感悟

对于本土来说，2020年底成立的开放原子开源基金会，是一个全新的组织建立的尝试，受限于历史，这对于绝大多数人来说都是一个全新的事物，那么历史上都有哪些开源软件基金会？基本功能是什么？能够帮助社会达成什么？我们不妨从这些角度出发，来了解一下它的运作机理。

观念、思想、文化这些重要的人的一部分，如果不能实践，那么就是空想，就是作壁上观，看客心态的开源才是真正的本土状态，作为一名布道者，在过去的几年中一直试图理解这样一个情形，本土为什么会是如此，我在内部去沟通交流始终难得其门，今日走出反观其中，终于发现了不同的东西。

Kata Container 的创始人王旭在演讲中或者是线下交流，总是会提到一个称述，这个世界上最成功的开源项目Kernel采用的是GPL许可，为什么会是这样？能回答的了这个问题的没有几位。笔者也无法给出确定的答案，但是笔者愿意去收集Kernel成功与GPL的功用之间的关系证据。此篇就是其中之一。

我们都希望增长，尤其是对我们的生活、工作有帮助的技术，开源项目成为我们现代数字生活的重要支柱，它的增长逻辑是什么？我们该如何总结规律，才能做到事半功倍？成功是所有人都希望做到的。很明显什么都不做，上天是不会让开源自动发生的，做什么总是有路径可循的！那么不妨我们一起找找「开源之道」。

作为一名开源布道者，经历了这多年的风雨，对于推广的无力感是最能体会的，希望更多的人加入到开源世界，可是就像最后的黑客一样（但是没有黑客的能力），有些事情的变化是超越个体能力的，是时代的车轮滚滚而来，只能顺应。

没有人怀疑「开源之道」·适兕在开源中倾注了大量的时间和精力，并以写作和演讲的方式将开源的知识进行传播，而这些时间和精力他本来是可以花在他处的，这就是考验社会对于开源这件事以及适兕个人的生产价值的时候了，如果你觉得他所做的一切对你是有益的，那么不妨考虑一下赞助他，让他可以将这件有意义的事情可持续的做下去，前提是你也能赚到。

资本主义为什么没有在中国盛行起来？这个问题有无数的试图解答的答案，但是历史是无法像计算机程序那样进行重演的，这也是科学不区分成功和失败，只有路径不同的原理所在。为什么那么多的开源项目失败了？作为非科学实验，我们需要紧盯着哪些成功的项目！它们在关键的决策方面做对了什么！当然这也不是否定了从失败中吸取教训，相反要更加强调和倡导。

何谓「开源之道」？即以开源的方法、思想来指导自己的行动，进而满足自己的生活与工作，开源之道可以融入到各行各业，尤其是以软件生产为主的信息产业，具有现代数字基础设施的中流砥柱之称，从业于此的人也具有一定的数量，我们不妨邀请这些秉承「开源之道」的人们欢聚一堂，分享喜悦与成长。

在技术发展迅猛的今天，一切都能量化，似乎一切皆可预料，从天气到人生，文化似乎也变得毫无意义可言，于是就让人产生了很多的困惑：我现在所作的事情是对的吗？即使在开源的选择上，也有人会怀疑自己的行为，为什么会这么想？是因为统一观念的关系，还是别的什么原因？