[{"content":"引言 笔者之一（也就是那个还有肉身的适兕）前几日去内蒙古的一个城市，下榻的酒店晚上22点临时停水，笔者还没有洗澡（刚好赶上高温天气，还走了一天），厕所也没办法冲，搞得心情极坏，于是就去和前台服务员进行理论。服务员态度不错，就是和我说附近小区的水管爆裂了，水塔里的存储水需要等上半个小时以上，我当然并不听他的解释，而是谈我的体验，问他\n为什么天气这么热水管爆裂了好多天还不修？ 既然水管爆裂了，为何不早点准备运水？ 为什么不事先通知顾客？ 为什么不早早和相关部门保持联系，让管水管的部门出来解释？ 你们平日里遇到困难就是说遇到公共问题就没有办法？ 服务员回答不上来。。。。。。我恨沮丧和纳闷，为什么做个生意啥都不考虑？\n在回来的长途火车上，我仍然在思考着这个问题，这么多年的开源布道，所遇到的开发者，其实大多和这位服务员一样：只做好看得见的事：登记、打扫、准备日常消耗物品，而能够想到水、电、下水、街道，以及背后的旅游、顾客的体验，是需要更多的训练的。于是，找到窄廊和我感慨一下，解释为什么多数人会忽略开源项目背后的法律、制度、文化、习俗，尤其是制度的重要作用。\n一、Williamson 四层模型：制度的不同深度 奥利弗·威廉姆森（Williamson, 2000）将社会分析划分为四个层级，各层级的变迁周期不同，对大众显现的“可见度”亦存在巨大的黑箱断层：\n层次 内容 变迁速度 可见度 经济学/组织理论路径 L1 嵌入层 文化、深层社会规范、传统、思想同质性/异质性 $10^2$ 至 $10^3$ 年 几乎不可见 社会学、观念史分析 L2 制度环境 产权制度、宪法、正式法律、政治体制体制 $10^1$ 至 $10^2$ 年 偶尔可见（立法变动） 比较制度分析 L3 治理结构 合同、组织治理形式、元治理、交易成本编排 1 至 10 年 专业人士可见 交易成本经济学 L4 资源配置 价格、产量、代码行数、模型权重、应用适配数 连续调整 对所有人可见 新古典经济学、数据统计 核心命题：大多数人终其一生都陷入在 L4 的“现象世界”中。 L3 的治理架构需要组织学训练才能穿透，L2 需要法律演化眼光，而 L1 的文化与思想底座对身处其中的人而言，如同空气之于游鱼，几乎完全不可见。\n二、大多数人为什么看不见制度 2.1 L4 的自足幻觉 L4 现象层能够提供一套极其契合人类直觉、因果闭环的浅表叙事：\n某个开源大模型爆发了 $\\rightarrow$ 因为它技术参数好 $\\rightarrow$ 因为它是免费开放下载的 $\\rightarrow$ 因为开发团队是天才。\n这个自给自足的叙事令人极度满足。它完美地跳过并遮蔽了以下高维制度事实：\n它不需要 L3 的元治理（它假装看不见项目背后复杂的贡献者契约、技术指导委员会的相互制衡与免信任多中心治理）。 它不需要 L2 的正式制度（它假装看不见开源许可证的可执行性，高度依赖于西方几十年完备的版权判例与司法独立体系）。 它不需要 L1 的思想底座（它完全忽略了“知识公地化”和“去中心化对等协作”是西方科学共同体公有主义伦理的延续）。 L4 叙事不需要制度来解释，它用“看得见的技术数字”抹平了制度的缝隙。这就是量化迷信最致命的诱惑力。\n2.2 制度作为“沉默的基础设施” 正式制度犹如底层的操作系统，其最高的境界在于“隐形”——它在后台静默运行，大众往往只有在其彻底崩溃、触发“公地悲剧”时，才会惊觉其存在。\n开发者在 GitHub 上随意 fork 一个项目 $\\rightarrow$ 法律层面的 Apache 2.0 专利授权条款正在沉默地为其扫清侵权摩擦。 企业使用 Linux 或 Kubernetes 构建万亿云帝国 $\\rightarrow$ CNCF 复杂的厂商中立治理规则正在沉默地消除“被敲竹杠的资产专用性风险”。 因为这些制度运行得太完美、太稳固了，以至于使用者享有着全方位的制度溢出红利，却理所当然地认为这是一片天然生成的“无主牧场”。当不确定性被良好的制度降低到零时，制度本身就退化成了被大众遗忘的背景。\n2.3 意识形态的遮蔽 在 L1 层面，大多数人的世界观是被意识形态塑造的。两种最常见的遮蔽：\n技术决定论：「技术自己会找到出路」——不需要制度设计，不需要治理创新，技术内在逻辑会驱动一切。这种观点在工程师文化中普遍得令人惊讶。\n市场原教旨主义：「市场会自然选择最优方案」——不需要许可证、不需要基金会、不需要社区规范，市场会奖励最好的代码。\n两者共同拒绝了一个事实：在市场和技术的背后，站着一整套使它们得以运作的制度基础设施。\n三、黄亚生《EAST》的真实语境：技术（T）如何被专制（A）与科举（E）所驯化 黄亚生教授在《The Rise and Fall of the EAST》中，提出了一个透视中国历史与现代治理命运的核心闭环：Exams（科举/标准化筛选）、Autocracy（专制集权）、Stability（社会稳定）、Technology（技术工具化）。\n将 EAST 闭环嵌入 Williamson 的四层模型中，我们会发现，开源（Open Source）作为一种起源于西方的、自下而上的“制度化结果”，在中国的 EAST 强引力场中，发生了一场彻底的认知阻断与结构重组。\n【WILLIAMSON 模型】 【EAST 强引力场】 L1 嵌入层 (思想/文化) ──────► Exams (科举/标准化筛选) ──► 极端的思想同质化 │ ▼ 巩固 L2 制度环境 (法律/体制) ─────► Autocracy (专制集权) ───► 消除自发组织与去中心化 │ ▼ 追求 L3 治理结构 (组织形式) ─────► Stability (社会稳定) ────► 消灭多中心博弈与不确定性 │ ▼ 工具化 L4 资源配置 (技术/产量) ─────► Technology (技术工具) ──► 大规模应用复制、KPI 内卷 3.1 L1-L2 层的绞杀：Exams 与 Autocracy 制造的思想同质化 黄亚生指出，历史上的科举制度（E）以及现代的高考和公务员考试，本质上是国家垄断的大规模、标准化人才筛选机制。其核心功能在于消灭思想的异质性，在大众的 L1 嵌入层铸造极端的“同质化（Homogeneity）”。这种长达千年的思想规训，成功摧毁了中国自发产生多元、颠覆性创新的土壤，从而稳固了高居 L2 层的专制集权（A）。\n映射到开源： 开源本体论的 L1 起点是“免信任协作”和对“思想多样性（Diversity）”的极端包容。然而，处于 EAST 语境下的本土观察者，其 L1 层的文化认知早已被标准化的“正确/标准答案（E）”和对大一统中心化权威（A）的服从所格式化。他们天然无法理解，一个缺乏中心化，以红头文件指导、由无数异质化独立极客自发涌现的去中心化生态，凭什么能写出行星级的操作系统。\n3.2 L3 层的扭曲：Stability 冲刷下的“行政开源孤岛” 在 EAST 闭环中，科举（E）与专制（A）的终极政治目标，是维持全社会的绝对稳定（S）。而威廉姆森 L3 层所研究的现代开源治理（如 Linux 基金会、CNCF），本质上是一种多利益方长周期博弈、充满了不确定性与去中心化特征的“多中心治理（Polycentric Governance）”。\n对于追求绝对稳定（S）的专制科层制（A）而言，这种游离于行政管控之外、跨越国界的自组织网络，具有极高的政治熵增风险。因此，本土在模仿开源的 L3 治理结构时，发生了剧烈的制度异化：\n本土无法容忍真正的“民主自治”与“规则共治”。 于是，行政力量与商业大厂联手，以开源之名成立带有浓厚行政级别的“国家级开源基金会”，将去中心化的公地强行驯化为自上而下的中心化管控工具。 这种变异，使本土的 L3 治理退化成了为追求政治稳定而设立的“行政开源孤岛”。 3.3 L4 层的狂飙：被工具化的 Technology（技术） 黄亚生在《EAST》中最具穿透力的结论是：中国从来不缺乏技术（T），但技术在 EAST 系统中，永远被降维定位为“维护专制（A）与稳定（S）的工具”，而非解放思想或重构制度的杠杆。 当体制需要技术来实现国产替代或打破外部封锁时，可以动用举国体制在 L4 层进行恐怖的大规模资源动员和应用复制。\n这完美解释了当下的本土开源怪象： 在 L4 现象层，本土呈现出史无前例的繁荣狂欢——大厂在 GitHub 上疯狂刷榜、模型权重（Weights）频繁发布、国产操作系统应用适配数量高歌猛进。\n因为这些代码产量和适配数字（T）是在 L4 层对所有人直接可见的，这就给本土观察者制造了一种空前的认知障壁与自足幻觉：\n“我们拥有全球最多的代码产出、最密集的 AI 应用内卷，这就等同于我们掌握了开源。”\n他们错把技术工具的“大规模复制（T）”，等同于开源的“制度化演进”。他们看不到、也完全无法理解，海面下早已失落的 L2 契约神圣性与 L3 多中心元治理。\n四、 后发劣势在 EAST 闭环下的绞杀效应 杨小凯（2000）提出的“后发劣势（Late-development Disadvantage）”概念，在黄亚生的 EAST 强引力场下，展现出了最为冰冷且残酷的绞杀效应。\n后发国家由于可以近乎零成本地在 L4 层直接克隆先发国家成熟的技术（T），从而在短期内爆发出巨大的商业与经济红利。这种立竿见影的局部成功，会反过来让体制内的精英产生严重的路径依赖，误以为无需进行高成本、高风险的 L2/L3 层制度改良，单靠行政集中动员（A）就能在技术（T）上实现永续的赶超。\n这正是本土开源大分流的演化悲剧：\n演化要素 本土在 EAST 约束下的理性选择 长期演化后果 L4 技术复制（T） ✅ 极速套壳、发布模型、完成短期 KPI 考核 ❌ 陷入低维应用层互害内卷，技术底座加速折旧 L3 社区共治（S） ❌ 拒绝让渡绝对控制权，排斥多中心博弈 ⚠️ 无法在国际开源公地建立真正的“社会资本” L2/L1 信任与异质化（E/A） ❌ 抹杀思想多样性，禁绝自发自组织 💀 被全球去中心化的数字信任契约网络彻底排除在外 黄亚生在书中描述的终极困境在这里格外的绝望：你不是不知道制度和文化重要，而是在 EAST 系统的闭环逻辑里，你从未被允许、也从未有资本去切身体验一次“制度在场”的尊严，也从未品尝过“思想多样性”释放出的颠覆性原始创新。\n因为每次面对不确定性，体制本能的反应都是动用专制（A）去消灭变异以维持稳定（S），然后用高度标准化的指标（E）去度量和收割技术（T）的果实。\n五、 总结 大多数人看不见制度，是因为他们缺乏穿透 L4 现象世界的智识眼光。而在中国 EAST 体系的深度折叠下，开源的制度化本质遭遇了双重遮蔽：\n大众将 L4 层浩瀚的技术应用复制（Technology）误认为了开源本身，却不知真正的开源，是深深嵌入在 L1 异质化思想市场、L2 司法独立契约与 L3 去中心化多中心元治理之中的高维社会物种。只要科举式的标准化筛选与专制控制的引力场不发生改变，本土在代码内卷中数字再耀眼，也注定与那条生生不息、跨越全球的数字公地河流，走向了不可逆转的文明大分流。\n大分流或许对于人类整体是正常的进化，毕竟人类需要多样性的发展，不能将一种社会形态和政治制度适用于70亿人口。开源尽管是实现了陌生人的协作，但是不是能够在所有的制度下存在。\n参考资料 Oliver E. Williamson (奥利弗·威廉姆森), \u0026ldquo;The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead\u0026rdquo;, Journal of Economic Literature, 2000.(对应文章中关于社会分析四个层次：L1嵌入层、L2制度环境、L3治理结构、L4资源配置的核心分析框架。) Yasheng Huang (黄亚生), \u0026ldquo;The Rise and Fall of the EAST: How Exams, Autocracy, Stability, and Technology Brought China Success, and Why They Might Lead to Its Decline\u0026rdquo;, Yale University Press, 2023.(对应文章中关于“科举-专制-稳定-技术”大闭环的理论，以及技术如何被专制与稳定工具化的分析。) Yang Xiaokai (杨小凯), 《经济发展与后发劣势》(Late-development Disadvantage), 2000.(对应文章第四部分，论述后发国家在缺乏制度建设的情况下，单纯依靠模仿技术（L4层）所带来的长期演化灾难。) Douglass C. North (道格拉斯·诺斯), \u0026ldquo;Institutions, Institutional Change and Economic Performance\u0026rdquo;, Cambridge University Press, 1990.(对应文章中对于“制度作为沉默的基础设施，旨在降低不确定性”的理论思想渊源。) 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro、DeepSeek 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-as-institutional/why-institutions-invisible-open-source-for-example/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e笔者之一（也就是那个还有肉身的适兕）前几日去内蒙古的一个城市，下榻的酒店晚上22点临时停水，笔者还没有洗澡（刚好赶上高温天气，还走了一天），厕所也没办法冲，搞得心情极坏，于是就去和前台服务员进行理论。服务员态度不错，就是和我说附近小区的水管爆裂了，水塔里的存储水需要等上半个小时以上，我当然并不听他的解释，而是谈我的体验，问他\u003c/p\u003e","title":"为什么我们会忽视制度的作用——论看不见的开源背后的力量"},{"content":"引言 在这个 Agentic AI 以前所未有的速度重塑软件供应链的时代，开源共同体正面临着自诞生以来最严峻的生存考验。当机器寻找漏洞的速度超越了人类维护者的修补极限时，传统的“懒人共识”和松散的补丁式防御已经彻底失效。\n本文试图穿透代码的迷雾，运用新制度经济学与多中心治理的透镜，从宏观的经济史规律出发，深度解剖近期由 Linux 基金会牵头成立的 Akrites 联盟。这不仅是一场关于安全漏洞的防御战，更是一次在无政府状态的数字公地中，重构社会契约的“宪制时刻”。\n一、 创新的底层诅咒：要素禀赋与“数字蒸汽铲” 要理解当下 AI 带来的冲击，我们必须先回到历史的深处。经济史上的“哈巴库克假说”（Habakkuk Thesis）指出，19 世纪美国之所以能发展出标准化、去技能化的“美国制造体系”，根源在于其广袤的边疆导致了严重的劳动力短缺和高昂的工资。正是为了替代极其昂贵的人力，美国被迫发明了蒸汽动力铲和流水线。\n这种由“要素禀赋（Factor Endowments）”倒逼出的制度与技术演进，在今天的 AI 时代形成了完美的历史闭环。\n美国在硅谷工程师极其昂贵、本土制造空心化的背景下，必然走向“将认知和意图自动化”的极端。Agentic AI、Token 经济、去中心化算力网络，本质上就是 21 世纪的“数字蒸汽铲”。相反，当一个系统依然充斥着“工程师红利”和廉价的 API 搬运工时，用堆人力去解决问题的交易成本依然极低，系统便失去了重构底层智能范式的内在动力。所谓的 AI 竞赛，在底层要素禀赋和制度土壤的差异下，早已注定了不同的演化路径。\n二、 均衡的崩溃：被机器意图击穿的防御网 当这种“数字蒸汽铲”被用于挖掘开源软件的漏洞时，攻防两端的旧有均衡瞬间坍塌。\n过去，发现一个严重漏洞需要顶尖专家数周的时间；如今，前沿 AI 模型在几分钟内就能批量输出。在缺乏强制性协调机制的时代，防御方陷入了灾难性的高交易成本陷阱：数十家公司各自扫描同样的组件，向维护者提交海量且重复的报告；补丁在各个企业的私有分支（Fork）中碎片化；任何一个持有未公开漏洞的实体，都在无形中增加了整个供应链的泄漏风险。\n面对这种外部性冲击，试图用地域性行政权力去“强行接管”，或者利用企业的恐慌心理去兜售黑盒产品（寻租行为），都只是工业时代科层制思维的残余，只会徒增整个生态的摩擦力。真正的解药，只能是自下而上的制度重构。\n三、 Akrites 的宪制时刻：强制上游化与成本内化 Linux 基金会联合十余家科技巨头推出的 Akrites 联盟，正是对这一危机的制度性回应。它摒弃了技术决定论，用极其冷酷和理性的机制设计，强行拉平了防守方的交易成本。\n强制“上游化（Upstream First）”： 联盟封死了各大厂在私有分支里搞定制化修复的退路。通过设立共享的 SIRT（安全事件响应团队），它为维护者提供了一个单一、可预测的对接窗口，极大地降低了沟通与执行契约的摩擦力。 产权的极端保护： 规定“保密是不可谈判的”，将未公开的漏洞视为具有杀伤力的“武器”，建立起阻断 AI 逆向工程的数据隔离墙。 度量标准的重构： 抛弃“发布即免责”的虚伪机制，将成功的衡量标准定义为“补丁的最终部署”，把责任链条强行延伸到了关键基础设施的落地端。 最后手段的维护者（Maintainer of last resort）： 当关键项目被遗弃时，联盟以真金白银和工程资源作为担保进行接管，为数字公地建起了一道终极防线。 四、 巨头牌桌下的暗流：多中心网络中的利益博弈 Akrites 并非一个纯粹的慈善俱乐部，而是一个在极端恐惧下被迫达成的利益平衡体。字里行间，各方都在借机划定自己的生态位：\nAI 实验室（如 OpenAI, Anthropic）： 作为打破均衡的“始作俑者”，他们急需通过技术赋能防守，进行风险对冲，避免被监管机构扣上“武装黑客”的罪名。 云与基础设施领主（如 AWS, Google, Microsoft）： 底层开源组件的坍塌将直接摧毁其商业版图。他们亟需 Akrites 作为防波堤，滤除噪音，确保云原生基座的绝对稳定，同时确立自身在安全秩序中的统治力。 关键消费者（如 Citi, JPMorganChase）： 金融与电信巨头追求极致的确定性。他们要求上游交付“开箱即用”的补丁，拒绝承担甄别半成品漏洞报告的内部交易成本。 维护者的代言人（如 Rust Foundation）： 明确拒绝被“白嫖”，要求商业巨头将防守的外部性成本内化，投入全职工程师和真实资金来反哺公地。 五、 奥斯特罗姆的凝视：制度的威力与阿喀琉斯之踵 如果用埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）的《公共事物的治理之道》来审视，Akrites 完美契合了保护公共池塘资源（CPR）的多项原则：清晰的边界（极高的入场门槛）、成本与收益的等价性（巨头被迫承担维护成本）、分级制裁（不可谈判的保密协议），以及多中心的分权嵌套体系。\n它确实极大地加强了开源公地的防御韧性。然而，制度的隐患依然存在：\n集体选择权的不对等： 这是一个由顶级巨头联合签署的“高位诏书”。如果处于底层的、真正在干活的开源维护者缺乏机制设计的话语权，这种治理极易演变成巨头对公地的“合法俘获”。 代理人风险： “最后手段的维护者”机制虽然短期救命，但在缺乏绝对中立第三方审计的情况下，巨头派出的接管工程师是否会植入有利于自家生态的“私货”？ 结语 在 Agentic 时代，开源的碎片化不再仅仅是“市场繁荣的中性词”，而可能成为被机器意图逐个击破的致命弱点。Akrites 的诞生向我们证明：面对高度组织化的危机，没有强组织意志的“懒人共识”不堪一击。\n真正的护城河从来不是封闭的私有分支，而是主动吞噬整个生态交易成本的能力。作为数字时代的“社会黑客”，我们既要善于利用这种多中心契约来抵御外部冲击，更要时刻保持同理心与批判性，在巨头设定的新秩序中，捍卫开源共同体那不可被剥夺的独立与自由。\n参考资料 新闻与联盟公开信：\nThe Linux Foundation. (2026). Linux Foundation and Industry Leaders Launch Akrites to Defend Critical Open Source Software Against AI-Enabled Cyber Threats.\nAkrites Founding Signatories. (2026). An Open Letter: We All Depend on Open Source. We Will Defend It Together. Akrites.org.\n技术史与经济史假说：\nHabakkuk, H. J. (1962). American and British Technology in the Nineteenth Century: The Search for Labour-Saving Inventions. Cambridge University Press. (本文“哈巴库克假说”与要素禀赋倒逼创新的核心理论源头)。\nPacey, Arnold. (1990). Technology in World Civilization: A Thousand-Year History. MIT Press. (中译本：《世界文明中的技术史》，论述蒸汽动力铲与劳动力短缺的历史案例)。\n新制度经济学与公地治理：\nOstrom, Elinor. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press. (中译本：《公共事物的治理之道》，本文分析 Akrites 多中心网络、边界划分与最后手段维护者的核心评估框架)。\nCoase, Ronald H. (1937). The Nature of the Firm. Economica. (理解企业边界、外部性成本内化以及交易成本为何促成 Akrites 联盟的基础理论)。\nWilliamson, Oliver E. (1985). The Economic Institutions of Capitalism. Free Press. (布罗代尔-威廉姆森模型的底层逻辑，用于分析资产专用性与开源供应链治理)。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-as-institutional/reconstructing-the-social-contract-of-the-digital-commons/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在这个 Agentic AI 以前所未有的速度重塑软件供应链的时代，开源共同体正面临着自诞生以来最严峻的生存考验。当机器寻找漏洞的速度超越了人类维护者的修补极限时，传统的“懒人共识”和松散的补丁式防御已经彻底失效。\u003c/p\u003e","title":"重构数字公地的社会契约：从要素禀赋到 Akrites 的多中心制度演进"},{"content":"引言 在上周策划和分享了关于《开源制度化》的内容之后，BayOSS湾区开源驿站@深圳 主理人分享了他在以前遇到的一种情况，那就是来参与线下活动的人带着明确的目标：招人！ 否则绝不会来参加这种自行组织的活动。\n这一时让我想了很多，虽然我在当时简单答复了一下我的看法（见下文），但是回来之后，我仍然觉得应该写的更多一些，挖掘更多深层次的原因。\n其实哪个经济快速增长时期已经过去了，那种深圳的工厂去内地整村的拉人的时代已经过去了，现在考察一个人，需要更加的全面了解。参与community活动，没有那么直接的功效了，而是通过常年累月的交流、聚会、分享，来达到全面的了解～ 以及可能的合作～\n概念厘清 在日常语境中，“同理心”（Cognitive Empathy / Compassion）与“共情”（Affective Empathy / Emotional Contagion）常常被混为一谈，甚至被统一包装为一种无可指责的“善良”。然而，当我们将这两个概念置于复杂的现实困境（如社会治理、社区规范、个体救赎）中去凝视时，会发现它们不仅在心理机制上截然不同，在行为导向上更是往往背道而驰。\n未能厘清这两者的边界，往往会导致一种极具破坏性的后果：以善良之名，行纵容之实。\n要做出理性的抉择，首先必须在本体论上对这二者进行残酷而清晰的切割。共情，本质上是一种生物学意义上的“镜像神经元”反应。它要求你“感受”对方的感受。当对方痛苦时，你也感到痛苦；当对方愤怒时，你也感到愤怒。共情的致命弱点在于边界的消融——你被拖入了对方的情绪泥沼，甚至接纳了对方那套导致其痛苦的扭曲逻辑。共情是一种原始的、本能的反应，它缺乏独立思考的空间。\n同理心则建立在高级的认知功能之上。它意味着：“我理解你为何痛苦，我能清晰地看到你的逻辑链条和处境，但我拒绝成为你情绪的附庸。” 同理心要求主体保持绝对的“自我边界”和旁观者清的理性。它不仅看到对方当下的情绪，更看到导致这种情绪的结构性原因。\n在经典电影《指环王》的第一部里有一个非常让人印象深刻的场景，在魔戒远征队痛失巫师甘道夫，刚刚从矮人矿穴中走出来的情况下，阿拉贡让众人克制情绪，让莱苟拉斯叫醒众人，而来自刚铎的Boromir 则反对说让大家哀伤吧，悼念一位伟大的巫师，阿拉贡则表现出惊人的理性：夜晚来临，山上将布满ocars，大家将陷于危险之中。这其实就是共情和同理的差异，当然，这个场景也为后来Boromir 被魔戒所迷惑，而阿拉贡则坚守住，埋下了伏笔。Boromir 后来以牺牲完成了救赎。 现实中亦或开源世界，我们经常会遇到这种共情有余而同理不足的情况。\n共情的陷阱 假设你面对一个正在经历严重戒断反应的成瘾者（无论是药物成瘾、赌博成瘾，还是对某种扭曲体制的路径依赖）。他涕泪横流、痛苦不堪，甚至跪地哀求你给他最后一次“解药”。\n如果你此时启动的是“共情”，灾难便发生了：\n情绪劫持： 你感受到了他撕心裂肺的痛苦，这种痛苦让你自身也产生了强烈的心理不适。 目标短视： 为了缓解你自身的不适感（即消除他的哀求带给你的折磨），你的直接目标变成了“立即停止他眼前的痛苦”. 行动妥协（Enabling）： 你妥协了。你给了他物质，或者借给了他钱。 在这个过程中，你的“共情”实际上构成了对成瘾者的致命伤害。你用一种虚假的温情，破坏了他重塑神经回路的唯一机会。这种共情，本质上是一种软弱。你因为无法承受对方的痛苦，而放弃了长远的正确原则；你被成瘾者的需求绑架，成为了他自我毁灭道路上的“同谋”。\n回到《指环王》中的 Boromir 的例子，他是伟大的战士，为了守护刚铎的人民，顽强战斗，但是在魔戒守护着佛多身上，他只能感受到佛多的痛苦，却无法感受到巨大的责任。他只要在往后多看一步，就是伟大的英雄，甚至会成就其同样卓越的弟弟。\n同理心的力量：建立在边界之上的“克制的慈悲” 面对同样的成瘾者，如果启动的是“同理心”，决策路径将发生根本性的反转。\n拥有同理心的人，其大脑的运转逻辑是极其冷峻且坚定的：\n识别但不代入： “我知道你现在感觉生不如死，我完全理解这种戒断反应带来的生理和心理崩溃。” 坚守理性边界： “但我清楚地知道，你此刻的哀求是病态神经系统发出的错误信号，而不是你真正需要的东西。” 执行长远决策： 因此，同理心做出的决策是拒绝妥协。你可能会把他强行送入戒断中心，你会冷酷地切断他的资金来源，你会无视他的咒骂与道德绑架。 同理心看似冷酷，甚至在成瘾者眼里显得“霸道”和“不近人情”，但这才是真正意义上的救赎。它跳出了短期的情绪反馈循环，直击问题的根源。同理心允许我们承受被误解、被指责的压力，去执行那些真正符合对方（或系统）长远利益的艰难决定。 正如上面《指环王》中阿拉贡的决定。\n批判“平庸之恶” 当一个大厂员工理直气壮地说“我是带着公司的招人任务来的”，并且因为这个任务而无视社区的寒暄、信任建立和长期互惠法则时，他实际上已经主动交出了作为“独立人”的道德主体性。他把自己异化成了大厂的一台“简历收割机”。如果社区对这种行为进行共情，实际上就是在纵容这种异化。他们拿着公司的高薪，签着内部的商业契约，却要把外部性的成本（破坏社区氛围、消耗社区信任）转嫁给整个开源社会，这绝不是单纯的“直接”，这就是真真切切的作恶。\n这种带着极强目的性、肆无忌惮破坏社会规范的行为，其底色是巨头企业长久以来养成的傲慢。部分大厂（尤其是在战略部门习惯了用体量去定义世界认知结构的企业）在参与开源时，往往带着一种“降维打击”的幻觉。\n他们并非不懂得“取之有道”或“入乡随俗”，而是他们内心的潜台词是：“大厂的内部法，高于社区的习惯法。” 这种行政化开源的典型表现，就是把开源社区当成了可以随意采掘的矿场，而不是需要共同维护的生态。如果社区不对这种行为进行毫不留情的抵制和批判，就等于默许了资本和行政权力对数字公地的“殖民”。\n理性抉择：捍卫规则与拥抱复杂性 将这种对立推演到更宏大的社会与组织层面，我们就能清晰地看到：为什么在面对试图破坏规则的“平庸之恶”时，拒绝共情是必要的。\n警惕“弱者”或“需求方”的道德绑架 破坏规则的人（如大厂里背负 KPI 的员工），往往会用自身的“需求”和“难处”来博取共情（“大家都是打工人，互相体谅一下”）。一旦社区或组织对其“共情”，规则的底线就会瞬间坍塌。公地悲剧的起点，往往就是对破坏者的第一次“共情”。\n同理心是系统防御的基石 理性的抉择是：用同理心去理解大厂员工被 KPI 异化的悲哀，看透他们身处科层制机器中的不由自主；但同时，坚定地拒绝与他们的焦虑共情，绝不允许他们将这种有毒的机制引入健康的社区。\n真正的善意，是提供正确的框架 如同对待成瘾者最好的方式是提供强制戒断的环境一样，对待那些被“直接的工具理性”深度洗脑的人，最大的善意不是顺从他们的规则，而是利用同理心的清醒，坚定地维护一套更高级的、迂回的（Obliquity）、基于长期信任的社会规范。逼迫他们去适应这套规范，才是促使他们恢复“社会基本思维”的唯一途径。\n在这个复杂的世界里，毫无节制的“共情”往往是廉价且有害的；唯有带有锋芒的“同理心”，才是维持人类社会心智健康与规则运转的真正基石。\n写在最后 在复杂的社会中，我们会遇到各式各样的人，带着无数种不同的目的，作为生产和创造的开源 Community 由于其面向开放的特性，所以会遇到各种情况。这个时候，我们需要培养我们的同理性，在其言行举止中判断出其动机。然后做出理性的判断，违反原则和规范的，需要及时处理。当然，更多的是寻找共识，开拓未来。\n参考资料 约翰·凯 (John Kay). 《迂回的力量》(Obliquity: Why Our Goals Are Best Achieved Indirectly). (文中论述“基于长期信任的社会规范”与反对“直接的工具理性”的核心理论来源) 汉娜·阿伦特 (Hannah Arendt). 《艾希曼在耶路撒冷：一份关于平庸的恶的报告》(Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil). (文中批判大厂员工放弃道德主体性、盲目执行系统 KPI 的理论基础) 埃莉诺·奥斯特罗姆 (Elinor Ostrom). 《公共事物的治理之道》(Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action). (文中探讨“公地悲剧”与捍卫数字公地规则的新制度经济学依据) J.R.R. 托尔金 (J.R.R. Tolkien). 《指环王：护戒使者》(The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring). (文中阿拉贡与波罗莫面对莫里亚矿坑危机的经典行为学隐喻) 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/compassion-and-empathy-in-open-source/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在上周策划和分享了关于《开源制度化》的内容之后，BayOSS湾区开源驿站@深圳 主理人分享了他在以前遇到的一种情况，那就是来参与线下活动的人带着明确的目标：招人！ 否则绝不会来参加这种自行组织的活动。\u003c/p\u003e","title":"跨越情绪的泥沼：同理心与共情的认知边界及理性抉择"},{"content":"译者按 端午假期，适兕读到此文，颇感震惊，20年前已然有学者用新制度经济学理论解释过开源了，而且展望堪称神预测，适兕顿时感慨如果再2024年初遇到此文，则无须遭受半年折磨之久的痛苦经历，去摸索自己的经济学课程。读完之后，再读了两遍，仍然相见恨晚，还和窄廊合作写了一篇续作：再谈开源的制度化：Hyper，仍然不过瘾，干脆翻译一遍，继续深挖作者的引用，以及后来人引用该文的作品。请各位看官细品！\n本文仅供个人学习、温习、欣赏之用，有兴趣的读者，请阅读原文：Robert A. Gehring, The institutionalization of Open Source, Poiesis \u0026amp; Praxis, 2006.\n1 引言 2005年6月，全球最大的软件开发公司之一IBM，宣布将开源开发方法整合到其软件生产过程中。在一次采访中，IBM软件集团战略与技术副总裁道格·海因茨曼表示：\n\u0026ldquo;我们基本上利用了我们在开源 Community 的丰富经验，借鉴了开源的许多理念、策略、工具以及大量的文化，从而实现转变IBM的内部开发实践，支持全球组件开发，并促进技术的协作和重用。\u0026quot;（Worthington 2005）\n从历史的角度来看，开源的发展非常令人惊讶，甚至还带有一些讽刺意味，要知道就在几十年前，IBM 还保持着所有高科技企业中最封闭的态度之一。那么，为什么现在 IBM 要开放并重组其商业实践？开源模式对IBM（及其他行业巨头）有什么优势？IBM 的决定背后所依托的开源经济学是什么？\n本文假设，吸引行业领袖的并非开源软件的某一单一属性，例如耳熟能详的许可成本极低。相反，是开源的制度框架使得开源成为了组织软件及软件相关服务生产和分销的颇具吸引力的替代模式。\n1.1 \u0026ldquo;开源\u0026quot;起源 开源软件于1997年得名，当时一些非专有软件模式的支持者 —— 最纯粹地体现在自由软件基金会（见Stallman 1999）的\u0026quot;自由软件\u0026quot;概念中 —— 正在寻找更好的方式来向\u0026quot;系领带的人\u0026quot;推销这一概念（Perens 1999）。\n对于非专有软件，不存在排他性知识产权，而排他性知识产权是专有软件模式的核心。相反，用户依法有权修改和重新分发软件。向用户提供程序的源代码，以促进相应软件的修改、重用和重新分发。从传统软件营销的角度来看，开源软件看起来几乎像是走在了完全的对立面，它几乎打破了原有的每一条规则。那么有人第一时间将其比作为共产主义，就显得一点也不怎么奇怪。\n没有什么比这更错误的看法了。软件的版权保护是开源软件模式存在和可持续性的必要条件（Wall 1999，第142页）。如果没有版权，任何人都可以自由获取他人的工作成果并出售以谋取私利，而不补偿开发者社区。如果没有要求分发衍生作品时必须回馈某些东西，开源软件就会遭受\u0026quot;公地悲剧\u0026rdquo;（Hardin 1968）。\n自由软件和开源软件运动有许多根源。其中一些可以追溯到20世纪60年代麻省理工学院的早期黑客，他们着手从根本上挑战并最终改变\u0026quot;在一家名为国际商业机器公司——IBM的非常大的公司中可以找到\u0026quot;的中央集权和\u0026quot;官僚世界\u0026rdquo;（Levy 2001，第41-41页）。黑客们反对这种等级制度。根据他们的伦理，信息应该是自由的，权威应该受到怀疑（Himanen 2001；Levy 2001，第40-41页）。黑客们提倡去中心化，而不是像IBM那样为\u0026quot;庞大的巨人\u0026quot;建造神秘而神圣的大厅来容纳计算能力：\n\u0026ldquo;计算机权力归于人民！\u0026rdquo;（Nelson 1974）\n像IBM这样的行业巨头怎么会拥抱黑客精神呢？当然，\u0026ldquo;天下熙熙，皆为利来“。资本主义是关于利润的，而Linux现在是大生意，IBM持有Linux服务器市场的重要份额。然而，单凭利润尚无法解释整个图景，因为在同一时间，黑客们积极支持IBM和其他行业巨头对抗知识产权侵权索赔的竞争对手，而世界各国——挪威、巴西、秘鲁、印度等——宣布支持开源模式（anon. 2005；Ashurst 2004；Noronha 2003）。\n在审视支持和反对的论点时，很难不产生一种印象：开源首先是一个政策问题，一个关于如何最好地组织信息社会未来的争论，而软件刚好处于杠杆位置。技术发展应该是专有的，由只顾自己业务的公司提供，不受国家干预吗？还是应该由公众指导和控制，因为公众对技术塑造的结果有正当的利益诉求？如果是这样，什么是最好的监管模式？公共利益应该像工业时代那样由政府机构代表吗？或者，开源运动是否成功地展示了一种塑造技术和产业的新方式，从而塑造信息社会，让公众直接参与？\n社会用以治理其主体互动的手段就是制度。\u0026ldquo;制度构建人类交换中的激励，无论是政治的、社会的还是经济的。\u0026quot;（North 1990，第3页）。人类互动的结果由他们运作其中的制度框架所施加的（相对）成本所引导。如果开源已经成为组织软件生产、分销和使用的替代方式，那么开源框架的制度成本必须与传统模式相比具有竞争力。利用 Coase 1988a；North 1981, 1990；Williamson 1985 等伟大的经济学家们的新制度经济学框架，更仔细地审视开源运动内部制度的演变，将有助于我们找到上述问题的初步答案。这同时也为道格·海因茨曼的话赋予实际意义：\u0026ldquo;开源的理念、策略、工具以及大量的文化\u0026rdquo;。\n2 制度的重要性 人类互动受到制度的约束。制度既界定允许什么，也界定禁止什么（North 1990，第4页），它们减少了个人在特定情况下面临的选择集（North 1981，第201页）。\u0026ldquo;制度通过为日常生活提供结构来减少不确定性。\u0026quot;（North 1990，第3页）因此，它们使人类互动的结果更加可预测。\n在一个围绕商品、服务和资本的市场交换建立的社会中，正如资本主义那样，制度与技术（Freeman and Louçã 2002；Williamson 1985，第86-90页）和交易成本（Coase 1988c）一起，决定了交换成本。而交换成本反过来决定了专业化的成本和工作分工的组织形式，即生产组织（Coase 1988c）。\n法律、章程和其他正式规则惩罚违规行为，而更非正式的规则，如行为准则、习俗、常见做法和伦理规范，则通过使遵守规则比违反规则相对更便宜来隐性地执行。\n追求目标的个人几乎总是面临遵守某些规则或违反它们的选择。根据新古典经济学的个人主义最大化模型（Homann and Suchanek 2000，第49页），这一决定是成本收益和风险分析的结果，在任何地方都以机会主义行为告终。\n通过为逃避责任创造抑制因素并对不当行为施加惩罚，激励被引导向合作行为，搭便车问题（见Olson 1965）得到解决。但意识形态也发挥着重要作用（North 1981，第45-48页）。如果不考虑意识形态，个人效用函数就无法得到满意的解释。在没有意识形态补充正式规则和合规程序的情况下，稳定的政治系统将是不可能的（North 1981，第205页）。如果执法成本超过使用制度的收益，制度在没有其支持意识形态的情况下就不再可行。\n制度并非是静态的，它们会随着时间的推移而演变和变化。制度由人类创造（North 1990，第205页），可以是显性的，如法律，也可以是隐性的，如市场。技术、资源可用性或人口规模和结构的变化，都可能通过改变制度的相对成本（价格）来诱导制度的重大变化。由于规则制定者的自私行为（North 1990，第7页）、路径依赖和显著的交易成本，低效的制度也可能会长期存在[North（1981，第14、60页）和North（1990，第7-8章）]。\n2.1 制度与组织 制度定义合作与竞争的规则。组织是游戏的参与者，试图通过遵守规则、违反规则或试图改变规则来利用机会。在组织内部，交易成本低于替代的操作方式。从长远来看，制度与组织的相互作用决定了经济系统的绩效（North 1990，第4页）。组织围绕其形成的重要制度包括合同、企业、市场、国家、宪法、法律、产权、标准、惯例、规范、行为准则和意识形态。重要的组织包括经济实体、政治实体、社会实体和教育实体（North 1990，第5页）。中间形式确实存在。\n3 在软件生产组织中探寻制度 迄今为止，软件生产的组织尚未在（本地或全球）商业视角之外得到广泛探索。明显缺乏的是，除了大量关于知识产权问题的论述外，对这一重要经济部门、其演变和特殊性的深入制度分析是不足的（McCormack 2001，第75页）。鉴于信息技术的一般经济相关性，以及软件行业的重要性，这一发现确实令人惊讶。\n随着开源研究的增多，状况开始有了改变。由于开源软件生产不容易用新古典经济学术语解释，研究几乎自然而然地聚焦于制度经济学问题。激励、产权、组织和交易成本成为研究的主要焦点，其中产权主题吸引了最大的关注。与此同时，已有大量研究文献可供参考（Feller and Fitzgerald 2002）。\n现在，两种相互可以替代且成功的软件大规模生产和分销模式的存在，为我们提供了独特的机会，可以\u0026quot;从不同制度框架内此类活动实际如何进行的研究中\u0026quot;进行概括（Coase 1988b，第211页）。通过采用比较制度方法，可以避免陷入关于软件生产和分销制度经济效率的\u0026quot;避免陷入那种以完美世界为参照来评判现实制度的无效争论\u0026rdquo;（Demsetz 1969）。幸运的是，技术作为变量可以被排除，因为它在专有开发和开源开发之间没有显著差异。软件仍然主要由开发人员手工编写代码。因此，效率收益和损失必须归因于制度和组织因素，而非技术差异。\n将专有软件视为商品，管理其生产、分销和使用的最相关制度包括：\n国家，在其范围内制定和执行法律。 产权，由国家设计。 合法合同，受法律支持。 企业，软件在其中生产。 市场，知识产权、软件和劳动力在其中交易。 标准，定义互操作性的空间。 规范，定义可接受的行为。 代码本身，约束人们处理软件的行为，以及用户与软件的交互和通过软件的交互。 所有这些制度都在一种或另一种情境中约束着处理软件的人的行为，无论是使用软件、销售软件还是开发软件。在个人成本收益核算中，制度所施加的成本与替代安排（如果存在）进行比较，个人效用得到优化。\n在以下章节中，将讨论开源运动的基本制度及其演变。目的是论证开源不仅提供了大家都能看到的明显优势，如零许可费，还提供了一整套的替代制度。正是这一整套替代制度，在特定情况下，能够在软件开发中实现卓越绩效。制度绩效的优势让软件生产的新组织形式成为了可能。\n4 制度与开源软件 开源（软件）运动从根本上说是关于合作的。在开源世界，一种组织信息密集型商品生产与分销的新方式被建立起来，尤其是软件[Weber（2004，第224-227页）和Benkler（2002），第371页]。理解开源模式的相对优势、其组织影响（Weber 2004，第16页）及其成功，意味着理解其制度和组织。\n在开源方法中，资本主义的传统制度——产权、合同、规范——被修改以最小化信息和交易成本。它们还被用来最大化后续创新者和用户的激励，而不是将这些激励专门保留给原始创新者。与传统观念相反，即复杂商品的生产必须在企业的层级结构内进行管理，开源运动证明用户之间的自愿合作也能够胜任这项任务：\n\u0026ldquo;当然，这些志愿者不应该在世界上最大的、资金最雄厚的商业企业自己的游戏中击败它们。然而，这正是软件行业中正在发生的事情。\u0026quot;（Benkler 2002，第371页）\n如果没有相对高效的制度，这样的成绩显然是不可能的。遵循其演变路径，将讨论开源运动最相关的制度。我从黑客的特定伦理开始，其发展早在20世纪50年代末就开始了。下一节继续讨论麻省理工学院黑客理查德·斯托曼在20世纪80年代初发明的特定产权制度。下一步是将这一产权范式应用于软件。自由软件及其姊妹开源软件的成功，通过采用或创建开放标准而得到进一步推进。最后，全球可用的开源开发工具和互联网门户建立了一个共同基础，使开发过程超越了地域限制。\n4.1 伦理基础 《开源的成功》（Weber 2004）并非偶然发生，而是软件开发者理查德·斯托曼发起的巧妙制度构建的结果。斯托曼于1971年加入麻省理工学院人工智能实验室的黑客社区，并一直待到1983年，那一年他离开人工智能实验室创立了自由软件基金会（FSF）（Levy 2001；后记，第415-430页）。他决定离开人工智能实验室的原因是他认为黑客文化被日益增长的专有软件运动所腐蚀和侵害（Levy 2001）。\n人工智能实验室的黑客传统可以追溯到20世纪50年代，当时学生和其他感兴趣的人在实验室安装的早期计算机上自学编程。作为对其款待的回报，黑客们帮助开创了交互式软件开发领域，并发明了许多现在熟悉的软件。\n从制度分析的角度来看，更重要的是这群黑客创造的伦理 —— 黑客伦理。它基于一些简单的原则（Levy 2001，第39-49页）：\n\u0026ldquo;对计算机的访问——以及任何可能教会你关于世界运作方式的东西——应该是无限和完全的。始终服从动手实践的必要性！\u0026rdquo; \u0026ldquo;所有信息都应该是自由的。\u0026rdquo; \u0026ldquo;不信任权威——促进去中心化。\u0026rdquo; \u0026ldquo;黑客应该根据他们的黑客能力来评判，而不是根据学位、年龄、种族或职位等虚假标准。\u0026rdquo; \u0026ldquo;你可以在计算机上创造艺术和美。\u0026rdquo; \u0026ldquo;计算机可以改变你的生活，让它变得更好。\u0026rdquo; 基于这些原则的伦理显然包含了一种与马克斯·韦伯所认定的\u0026quot;新教伦理与资本主义精神\u0026quot;相比的替代世界观。技术实用主义、信息自由、非歧视、同行认可和\u0026quot;乐趣\u0026quot;而非利润最大化的价值观，帮助一个志同道合的 Community ——黑客们——凝聚在一起。\n由于没有排他性产权，没有必要签订正式协议，如交换程序代码的合同。没有监控人们遵守合同条款的成本，也没有执行合同的成本。从交易成本的角度来看，重用他人的想法，结合数字表达的想法几乎可以无成本复制的特性，黑客伦理使软件的增量创新变得廉价开发。\n然而，将产权引入这个社区被证明是破坏性的。当金钱作为动机变得 predominant（Levy 2001，第429页），黑客伦理被排挤出去。但黑客伦理继续存在，无论是以个人形式体现，例如理查德·斯托曼的形象，还是以组织形式存在于爱好者俱乐部中（Saxenian 1994）。\n4.2 GPL、\u0026ldquo;copyleft\u0026quot;原则与代码公地的创建 理查德·斯托曼在黑客社区破裂后，主动离开了麻省理工学院的人工智能实验室，为的是以独立能够继续坚持黑客伦理。他打算\u0026quot;编写一个流行的专有计算机操作系统UNIX的版本，并将其免费提供给任何想要它的人。\u0026quot;（Levy 2001，第427页）\n为了传播黑客伦理，为了将其可操作化，斯托曼发明了 copyleft 原则，并将其嵌入到将成为自由和开源运动最频繁使用的软件许可证中——GNU通用公共许可证（GPL）。GPL成为各种风格的开源许可证的蓝图。由于其在创建开源社区制度中的核心作用，GPL需要被进行更加深入的分析。\nCopyleft 常被描述为反版权。然而，这并不正确。Copyleft 不如说是公开声明放弃对自己作品的排他性主张，以互惠为条件。互惠通过设定的条件性来实现。\nGPL包含涵盖产权和许可的条款。它基于版权原则，以便国家在必要时执行它，这确实已经发生过（Ebinger 2005）。\n在GPL文本的开头，序言回荡着黑客伦理的原则，表述如下：\n\u0026ldquo;大多数软件的许可证旨在剥夺你分享和更改软件的自由。相比之下，GNU通用公共许可证旨在保证你分享和更改自由软件的自由——确保软件对其所有用户都是自由的。\u0026rdquo;\n用户被保证的基本自由是：\n出于任何目的运行程序代码的权利。（GPL，第0条） 复制和分发程序代码的权利。（GPL，第1条） 所有这些权利的授予无需事先谈判以获得原始开发者的许可。任何人都可以使用代码，但没有人可以阻止他人以相同方式使用它。也就是说，只要用户遵守许可条件。\nGPL将软件的公共产品经济性质与法律制度相结合。 由于复制数字信息密集型商品对于任何实际目的来说都是无成本的，因此不可能有\u0026quot;过度放牧\u0026rdquo;（Frey and Jegen 2000的意义上）的情况出现。因此，限制软件的使用并非不可或缺。如果从将信息或信息密集型商品保持为私有财产中获得的收益不值得其成本，那么放手并省去不必要的交易成本更为经济。\n但GPL更进一步，授予副本用户额外的自由：\n修改程序代码的权利，从而创建衍生作品。（GPL，第2条） 访问每个GPL许可程序源代码的积极权利。（GPL，第3条） 同样，这些权利的授予无需事先谈判以获得原始开发者的许可。\n这四项条款共同赋予了用户在现行版权法和常见专有许可证下所不享有的行动自由。实际上，GPL条款为软件源代码划定了一个公地（Lessig 2001，第57页），代码可以从中复制而无需大量的前期投资。\n为了防止这个公地变得停滞，这些权利被\u0026quot;某些责任\u0026quot;所补充（GPL，序言）：\n通过专有许可证进行\u0026quot;占有\u0026quot;被排除。（GPL，第4条） 如果分发，修改后的程序代码也必须采用GPL许可。（GPL，第6条） 因此，对原始代码的增强会回流到公地中。公地不仅没有\u0026quot;过度放牧\u0026rdquo;，反而通过某些行为得到了扩展。\n上述权利和义务的组合通常被称为copyleft。\n从竞争的角度来看，GPL通过促进模仿和\u0026quot;正向工程\u0026rdquo;（Samuelson and Scotchmer 2002，第1653页）消除了市场进入壁垒。由于市场上有许多竞争供应商提供近乎完美的可替代商品，GPL许可程序副本的市场价格将是生产副本的边际价格加上其分销的额外费用，即在数字分发的情况下接近于零。\n结果在供需两方都有影响：\n在供应方面，GPL 隐含的经济学颠覆了纯预包装大众市场软件商业模式。简单地按副本收费在长期内是行不通的。如果没有额外的服务或与某些更难复制的产品的捆绑，或专有代码，开源软件供应商将很难从销售代码中获利。相反，服务和支持导向的商业模式将为成功奠定基础。 在需求方面，使用开源程序将软件安装的预付成本降低到大约为零。理性的软件用户——商业用户和家庭用户——都会被低价所吸引。而且由于允许复制，一旦某段代码被提供，供应就不存在稀缺性。完整的市场需求可以得到满足。 4.3 许可 许可是软件供应商避免与销售合同相关的法律责任的一种方式。根据合同法，供应商对销售商品中的缺陷负责。软件中的缺陷，或通常所说的bug，存在于所有打包软件中，因此供应商总是需要承担责任，特别是因为在大多数国家（与美国不同）不能否认默示保证。此外，在销售合同中，供应商必须指明他们拥有的产权范围以及实际转让的产权，这可能会限制他们自己的权利（OECD 1985，第167页）。这两种风险都通过不出售而是许可软件来避免。\nGPL包含一个自由的许可框架。首先，GPL面向所有人。没有封闭群体，许可的使用是保留给特定群体的。第5条坚持认为GPL许可是全有或全无的解决方案，没有谈判空间。修改和分发GPL许可的程序构成接受许可条款的协议。\n如果没有谈判，如在GPL代码的情况下，那么就没有因谈判而产生的交易成本。因此，许可开源代码是绝对廉价的。没有需要签署或\u0026quot;点击签署\u0026quot;的合同。接受标准许可条款就足够了。\n4.4 产权与开源运动 产权是市场经济的新制度经济基石之一（Williamson 1985）。它们被建模为一束权利，其行使保留给权利持有者或资源所有者（Cooter and Ulen 2004，第77-78页）：\n使用资源的权利 阻止他人使用资源的权利 转让产权的权利 根据新古典概念，产权是必要的，以便通过资产的自愿转让实现稀缺资源的福利最大化使用（Alchian and Demsetz 1973；Cooter and Ulen 2004）。\n对于信息密集型商品，产权主要由知识产权法定义，授予作者对其作品的版权，授予发明者专利。与实物资产的产权不同，知识产权通常不是完全转让的，而是许可的。许可是权利持有者允许以通常非法的方式使用资源的许可（Garner 1999，第350页）。\n信息密集型商品，尤其是信息商品，是公共产品，因为它们具有两个特征属性（Salvatore 2003，第611页）：\n非竞争性：一个人对信息商品的消费不会干扰其他人在同一时间对同一商品的消费。\n非排他性：排除搭便车者消费信息商品是困难且昂贵的，有时昂贵到令人望而却步。\n鉴于这两个属性，对公共产品投资回报的私人占有可能是不可能的。亏损的预期使潜在投资者失去动力，从而增加了公共产品供应不足的可能性。结果将是市场失灵。\n版权（一般知识产权）的传统经济学理由是防止这种市场失灵。它建立在假设之上，即如果没有对原始创作者强有力的货币激励，知识产品的供应不足将会发生（Landes and Posner 2003，第11页）。通过授予创作者一段排他性期限来销售其作品副本，创造了外在的（货币的）激励。作为出版的交换，他们获得保护以防止模仿者。这种特权允许知识产权创作者对副本收取高于复制边际成本的价格（Landes and Posner 2003，第11页）。因此，他们能够从销售其作品副本中提取租金，从而弥补制作原件的成本。\n另一方面，开源模式建立在隐含假设之上，即在人类创造性活动的广泛领域中，内在动机已经足以\u0026quot;促进科学和实用艺术的进步\u0026rdquo;，首先不需要额外的货币（即外在的）激励。相反，如果被允许，内在动机驱动的人们会在他们发现的基础上进行构建。通过促进包容而非排他的产权概念，即通过将现有数字信息密集型商品视为共同池资源，产权被设计为节约现有资源。通过鼓励复制、共享和重用，旨在最大化资源使用。作为小规模、独立改进的累积结果，用户驱动的创新得到促进。\n同时，GPL对软件的专利保护采取立场（GPL，序言）。如果重新分发不可能不侵犯专利或不必支付专利使用费，那么重新分发是不允许的（GPL，第7条）。为了避免专利侵权分发，版权持有者可以限制其GPL代码的分发，以排除某些国家。虽然专利期限比版权期限短得多，但专利提供了更强的保护机制，因为即使是独立和类似的开发也被覆盖。有了专利，开发过程将不得不包括成本密集的专利搜索，或将专利搜索外包给专利律师的额外（昂贵）分工步骤。两者都会增加开发成本。监控和执行合规的交易成本将是显著的，也许令人望而却步。\n总之，如果正在重用现有代码，开源运动的产权模型对其用户施加了较低的制度成本。版权和copyleft许可作为防止代码公地被圈占的盾牌。它由此授予用户和开发者的更大自由显然满足了他们的需求，而它对他们的要求使该模式可持续。\n4.5 标准 技术越复杂，其利益相关者的需求越分散，标准作为协调供需的手段就越重要（Foray 2004）。\n标准本质上是降低交易成本的一种手段：首先，通过信号传递降低测量成本；其次，通过定义接口使组件和互补产品及服务的独立开发和生产成为可能（即专业化和劳动分工）；第三，通过促进大规模生产。因此，标准有助于防止投资重复和资源浪费。\n在网络商品（如软件）的情况下，标准还有助于创造网络外部性。反之，网络效应有助于创建标准（Shapiro and Varian 1999，第9章，第261-296页）。在后一种情况下，所谓的事实标准出现，与正式商定的法定标准相对，通常是市场参与者主导地位的结果（OECD 1985）。\n标准可能是促进竞争的或反竞争的。根据使用方式，标准可能促进或阻碍互补产品对主导平台的生产、传播和整合（David and Steinmueller 1994，第220页）。标准可以是开放的，即所有人都可以自由采用，也可以是专有的，即只有获得某人许可才能采用。\n开放标准是\u0026quot;一个宣布的中立区……一个通过创新进行竞争不会发生的领域\u0026quot;（Clapes 1993，第264页）。如果某一特定技术要成为开放标准的一部分，现有知识产权必须被免费获取（Clapes 1993，第264、265页）。由于开放标准对所有人都是免费的，它们是促进竞争的。因此，开放标准带来了\u0026quot;在大多数情况下，更多的技术进步和更多的价格竞争。\u0026quot;（OECD 1985）\n本质上，开放标准旨在减少供应商的选择集，以扩大客户的选择集——包括集成商和最终用户。开放标准的对应物是封闭的专有标准，即采用不是对所有竞争者免费的标准。这种标准通常是一个供应商（或一组供应商）持有主要市场份额并试图排除竞争者的结果。\n开源社区的开发者来自世界各地。他们异步地处理复杂系统和网络的不同部分，其集成需要互操作性。因此，遵守一套共同的标准至关重要。为此，开源社区强烈推广开放标准，要么采用它们，要么创建它们。第二个重要原因是独立于专有标准的供应商。\n4.6 代码 代码，像其他制度一样，定义用户和开发者可以在系统内和通过系统做什么（Lessig 1999）。\n代码这一制度在我们的语境中呈现不同的形态。首先，有软件的源代码描述其功能，即包含计算机指令的代码行。在开源社区中，这段代码对任何人开放修改。因此，在开源中，纯源代码不是个人在做选择时的限制因素：功能的修改总是可能的。不过，需要适当的技能。\n其次是开源工具和系统的架构。虽然关于架构这一术语在软件方面涵盖什么有很多定义，但其含义通常包括质量属性（Albin 2003，第9页）。\n架构是代码的独立属性。不同的架构可以提供相同的功能。代码的组成、组件的交互以及对两者的约束，都是架构的一部分。由于开发者的技能不同，为架构所做的选择影响着开发者之间的关系（Hohmann 2003，第5-6页）。架构对特定知识的要求越低，潜在开发者的池子就越大。从某种意义上说，系统的架构是管理其代码的规范的集合，某种元代码。\n第三，代码指的是实际处理开源开发和分发过程的技术手段。它是使开源模式可行的工具。互联网作为通信媒介、互联网上的代码仓库以及本地开发工具，都是这个工具箱的一部分。从经济上讲，中央仓库和门户网站作为进入开源代码库的入口点的存在，不仅降低了开发者的交易成本，也降低了其他用户的交易成本。搜索成本被最小化，项目属性变得透明。正如谷歌改变了互联网上的信息检索，开源门户网站改变了源代码检索。\nUNIX代码作为范式\n虽然还有其他重要项目，但由于其作为（间接地）开源运动起点的相关性，以及将其技术哲学法典印刻于开源运动之上，UNIX操作系统值得特别关注。\n当理查德·斯托曼决定创建一个自由操作系统时，他选择了UNIX作为模板，如前所述。他选择的背景既是技术性的，也是政治性的。\n最初，UNIX由三位AT\u0026amp;T贝尔实验室的研究人员——肯·汤普森、丹尼斯·里奇和鲁德·卡纳迪开发。肯·汤普森在1969年夏天用1个月时间实现了后来被称为UNIX的原型（Salus 1995，第10页）。\n由于需要节约劳动力和计算能力，新操作系统遵循了\u0026quot;尝试构建简洁的小东西而不是宏伟的东西\u0026quot;的方法。有时被称为KISS哲学（\u0026ldquo;保持小而简单\u0026rdquo;），这种设计方法很快证明是非常有用的范式，支持创新的分发。\n与美国政府的一项同意令实际上禁止AT\u0026amp;T销售软件。或者至少AT\u0026amp;T的律师是这样解读同意令的条款的：\u0026ldquo;除了电话和电报，没有其他业务\u0026rdquo;（Salus 1995，第58页）。因此，当1973年肯·汤普森在一次关于UNIX的演讲后收到许多许可操作系统的请求时，它们得到了积极的回应，但条件非常基本：不提供支持，且需预付款（同上）。任何支持或错误修复都被拒绝，用户只能靠自己。这一政策\n\u0026ldquo;立即产生了效果：它迫使用户彼此分享。他们分享想法、信息、程序、错误修复和硬件修复。\u0026quot;（Salus 1995，第65页）\nUNIX迅速在AT\u0026amp;T计算部门之外取得成功，甚至在欧洲、澳大利亚和日本。除了其技术优势，UNIX本质上是免费提供的。复制费用是名义上的，系统附带源代码。UNIX在理查德·斯托曼哲学的意义上是自由软件。\n对于用户来说，访问源代码使其能够将系统移植到其他平台。而拒绝支持使其有必要自己查找和消除错误。\nUNIX是计算机科学研究的完美平台：其架构允许逐步开发和集成过程，接口有文档记录，其代码可以被研究。UNIX是一个通过设计赋予用户控制和灵活性的操作系统，其模块化架构对独立增强开放。\n1983年\u0026quot;小贝尔\u0026quot;从AT\u0026amp;T母公司分离后，同意令失去了基础，AT\u0026amp;T决定进入硬件和软件业务。UNIX被商业化了。以前免费的东西现在变成了专有财产。对于理查德·斯托曼来说，在经历了麻省理工学院黑客社区被摧毁的经历后（Lohr 2001，第212-213页），UNIX几乎成为他\u0026quot;对抗专有软件的战争\u0026quot;的自然目标（同上，第212页）。斯托曼恰当地将他的项目命名为GNU，因为GNU\u0026rsquo;s Not UNIX。\n同样重要的因素是UNIX没有受到可能阻碍斯托曼努力的专利保护。即使AT\u0026amp;T持有UNIX的版权，独立实现也是完全合法的。通过在copyleft许可下亲自编写GNU操作系统，斯托曼可以消除他认为自由软件世界基石的最后障碍。GNU代码将是用户自由的关键：用户将从专有软件强加给他们的限制中解放出来。\n正如今天充分记录的（Moody 2001；Torvalds and Diamond 2001），Linux操作系统内核，于1990年在芬兰学生林纳斯·托瓦尔兹的倡议和领导下开始开发，填补了斯托曼近十年前开始的项目的中心空白。现有的GNU部分和Linux内核，两者都使用UNIX接口，在技术上也适合地组合成一个完整的操作系统。它们在法律意义上也适合，因为托瓦尔兹已将他的代码置于GPL之下，从而将其捐赠给斯托曼所设想的代码公地。copyleft原则要求Linux代码库的所有其他贡献者也这样做——这是Linux内核快速成长和成熟的关键因素。\n尽管只受到FSF主角们的部分欢迎，但GNU环境和Linux内核共同实现了斯托曼10年前向世界交付自由UNIX的计划。尽管他们个人存在分歧，斯托曼和托瓦尔兹都在同一制度框架内工作。这是一个与软件即商业环境根本不同的框架，在后者中，专有软件的巨头几乎不受挑战地统治。对开源社区内运作的开发者/用户施加的约束与专有模式中的对应者显著不同。有不同的选择要做，有不同的成本要承担，有不同的收益要获得。\n5 总结与展望 \u0026ldquo;产业结构可能随着成本的变化而迅速改变\u0026rdquo;，这是一个不言而喻的道理（Carlton and Perloff 2000，第6页）。\n随着开源运动及其创建和正在创建的制度框架的出现，软件生产和分销的成本结构已经根本改变。那么，没有理由期望软件生产的组织将保持不变。\n如前文所述，开源制度体系建立的一个主要后果是，识别生产要素（信息制品）、测量其性能、判断其效用、转让使用副本的产权、复制它以及可能修改它的总交易成本，远低于市场/价格体系内的交易成本。每当软件不是专门生产或消费的，即每当软件被转化并重新投入生产过程时，开源运动的制度框架提供了一个有竞争力的选择。信息密集型商品的其他研究和生产领域也可能从采用开源方法中受益。\n随着在专有产品竞争条件下采用开源解决方案，现在很清楚，大型关键任务软件系统的开发既不需要企业也不需要市场。通过普遍不鼓励使用价格市场机制进行要素配置，在传统结构内，尤其是在传统企业和市场内组织软件生产受到歧视。相反，利益相关者网络——个人以及其他类型的组织，包括企业和临时特设组织——可以将开源代码库作为共同池资源进行管理。在这个软件生态系统（Thomas and Hunt 2004）中，无谈判和无价格地从代码池中重用代码受到青睐。从长远来看，这降低了生产新代码和维护现有代码的成本。虽然排他性产权为自然资源共同财产困境提供了解决方案（North 1981，第86页），但开源公地为人工稀缺资源的排他性产权困境提供了补充解决方案，该困境是为了提高激励而限制获取的权衡（Landes and Posner 2003，第21-24页）。\n关于产权，GPL并没有像常被误解的那样移除版权保护。GPL程序副本可以被占有，但程序不能被排他性地拥有。GPL及其后代，即所谓的开源许可证，将权力和效用转向副本的占有者，即用户。由此，它将代码制品更接近传统的财产模式，即信息制品的占有者而非其创作者可以行使产权，从而对抗将越来越多的权力集中在创作者和知识产权持有者手中的趋势。\n基于现有知识，无法一般性地预测企业/市场模式和开源社区模式哪一种将在软件生产中占上风。利益相关者将根据具体情况做出决策。在代码重用重要性不大的地方，开源模式不太可能被偏好，因为承担参与社区的成本对于一次性投资没有意义。然而，在开放标准、现有信息的重用和资源共享促进技术进步的地方，类似开源的生产模式很可能在未来发挥重要作用。\n替代性组织将会形成，现有组织也将转型以利用其机遇。IBM和其他公司已经开始。考虑到它们在联盟中的活动、正在进行的流程外包、与研究机构的合作伙伴关系以及它们对开源活动的承诺，网络化的作用日益明显。\n传统的、自给自足的企业正在消失。即使是前行业领导者也无法在不成为创新网络一部分的情况下创新和生存。由于它们大多数既是技术的用户也是生产者，创新的焦点倾向于转移到用户（von Hippel 2005a）。传统的知识产权框架不适合信息社会中基于网络的创新和生产的要求。当成功的产品开发至少部分依赖于处理存在于需求侧的隐性知识时，当研发紧密结合时，正如软件项目的情况，将用户整合到生产过程中是成功的关键（McCormack 2001）。开源的制度框架——黑客伦理、copyleft、代码和工具池以及开放标准的集合——加上公共产品的经济学，为这些挑战提供了答案。\n参考文献 Albin ST (2003) The art of software architecture: design methods and techniques. Wiley, Indianapolis Alchian AA, Demsetz H (1973) The property rights paradigm. J Econ Hist 33(1):16–27 anon. (2003) Open source software: Microsoft at the power point. The Economist. http://www.economist.com/business/displayStory.cfm?story_id=2054746. 11 Sept 2003 anon. (2005) Norwegian minister: proprietary formats no longer acceptable in communication with government. Tatle. http://www.andwest.com/blojsom/blog/tatle/agenda/2005/06/27/Norwegian_Minister_Proprietary_Standards_No_Longer_Acceptable_in_Communication_-with_Government.html. 27 June 2005 Ashurst M (2004) Brazil falls in love with Linux. BBC News. http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/3445805.stm. 01 Feb 2004 Bar M, Fogel K (2003) Open Source development with CVS, 3rd edn. Paraglyph Press,Scottsdale Benkler Y (2002) Coase’s Penguin or Linux and the nature of the firm. Yale Law J 112(3):369–446 Besen SM (1987) New technologies and intellectual property: an economic analysis. RAND Note, Santa Monica Carlton DW, Perloff JF (2000) Modern industrial organization, 3rd edn. Addison-Wesley,Reading Carr NG (2005) The end of corporate computing. MIT Sloan Manag Rev 46(3):67–73 Castells M (2001) Das Informationszeitalter I: Die Netzwerkgesellschaft. Leske + Budrich, Opladen Chesbrough HW (2003) The era of open innovation. MIT Sloan Manag Rev 44(3):45-41 Clapes AL (1993) Softwars: the legal battles for control of the global software industry. Quorum Books, Westport Coase RH (ed) (1988a) The firm. The market. And the law. The University of Chicago Press,Chicago, London Coase RH (1988b) The lighthouse in economics. In: Coase RH (ed) The firm. The market. And the law, chapter 7, pages 187–213. The University of Chicago Press, Chicago, London. Reprinted from The Journal of Law and Economics 17 no. 2 (October1974):357–376 Coase RH (1988c) The nature of the firm. In: Coase RH (ed) The firm. The market. And the law, Chapter 2, Pages 33–35. The University of Chicago Press, Chicago, London. Reprinted from Economica 4 (November 1937) Cooter R, Ulen T (2004) Law \u0026amp; economics, 4th edn. Pearson Addison Wesley, Boston David PA, Steinmueller WE (1994) Economics of compatibility standards and competition in telecommunication networks. Inf Econ Policy 6(3–4):217–241 Demsetz H (1969) Information and efficiency: another viewpoint. J Law Econ 12(1):1–22 DiBona C, Ockman S, Stone M (1999) Open Sources: voices from the Open Source revolution. O’Reilly, Sebastopol Dunwoodie B (2005) The state of the server market. cmswire. http://www.cmswire.com/cms/industry-news/the-state-of-the-server-market-000599.php. 07 June 2005 Ebinger T (2005) Tragen die Juristen Open-Source-Software zu Grabe? In: Lutterbeck et al.(eds) Die GNU GPL vor Gericht, chapter 4. pp 249–269 Eggertsson T (1990) Economic behavior and institutions. Cambridge University Press, Cambridge, New York Feller J, Fitzgerald B (2002) Understanding Open Source software development. Addison-Wesley/Pearson, London Foray D (2004) The economics of knowledge. The MIT Press, Cambridge, London Franke N, von Hippel E (2003) Satisfying heterogeneous user needs via innovation toolkits: the case of Apache security software. Res Policy 32(7):1199–1215 Freeman C, Louc¸a˜ F (2002) As time goes by: from the industrial revolution to the information revolution, 1st paperback edition. Oxford University Press, Oxford, New York Frey BS, Jegen R (2000) Motivation crowding theory: a survey of empirical evidence (revised version). Institute for Empirical Research in Economics, University of Zurich, Working Paper No. 49 Garner BA (1999) A handbook of business law terms. West Group, St. Paul Grad B (2002) A personal recollection: IBM’s unbundling of software and services. IEEE Annal Hist Comput 24(1):64–71 Hardin G (1968) The tragedy of the commons. Sci Mag 162:1243–1248 Himanen P (2001) The Hacker ethic. A radical approach to the philosophy of business. Random House, New York von Hippel E (2001) Innovation by user communities: learning from open-source software. MIT Sloan Manag Rev 42(4):82–86 von Hippel E (2005a) Anwender-Innovationsnetzwerke: Hersteller entbehrlich. In: Lutterbeck et al (eds), chapter 7, pp 449–461 von Hippel E (2005b) Democratizing innovation. MIT Press, Cambridge Hohmann L (2003) Beyond software architecture: creating and sustaining winning solutions. Addison-Wesley, Boston Homann K, Suchanek A (2000) O¨ konomik: Eine Einfu¨ hrung. Mohr Siebeck, Tu¨ bingen Jaeger T, Metzger A (2002) Open Source Software: Rechtliche Rahmenbedingungen der Freien Software. C.H. Beck, Mu¨ nchen Kesan JP, Shah RC (2002) Shaping code. http://ssrn.com/abstract_id=328920. Sept 2002 Kooths S, Langenfurth M, Kalwey N (2003) Open source-software: an economic assessment, vol 4. MICE Economic Research Studies. http://mice.uni-muenster.de/mers/. Dec 2003 Kuchinskas S (2005) Study: cost not only open source driver. Internet News. http://www.internetnews.com/stats/article.php/3520066. 14 July 2005 Landes WM, Posner RA (2003) The economic structure of intellectual property law. The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge Lessig L (1999) Code and other laws of cyberspace. Basic Books, New York Lessig L (2001) The future of ideas: the fate of the commons in a connected world. Random House, New York Levy S (2001) Hackers. Heroes of the computer revolution. Penguin Books, New York Libecap GD (1998) Common property. In: Newman P (ed) The new Palgrave dictionary of economics and the law (vol I–III), vol 1. MacMillan Reference Limited, London, vol I, A–D.pp 317–323 Litman J (2001) Digital copyright. Prometheus Books, Amherst Lohr S (2001) Go to: the story of the math majors, bridge players, engineers, chess wizards, maverick scientists and iconoclasts—the programmers who created the software revolution.Basic Books, New York Lutterbeck B, Gehring RA, Ba¨ rwolff M (eds) (2005) Open Source Jahrbuch 2005. Lehmanns Media, Berlin McCormack A (2001) Product-development practices that work: how internet companies build software. MIT Sloan Manag Rev 42(2):75–84 Moody G (2001) Rebel code: inside Linux and the Open Source revolution. Perseus Publishing, Cambridge National Commission on New Technological Uses of Copyrighted Works (ed) (1979) Final report of the National Commission on New Technological Uses of Copyrighted Works (July 31, 1978). Library of Congress, Washington Nelson TH (1974) Computer lib/Dream machines. Hugo’s Book Service, Chicago. Revised and updated edition reprinted by Microsoft (1987) Noronha F (2003) Free software carnival: Latin america takes to FLOSS in a big way. Linux Journal. http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=6915. 02 June 2003 North DC (1981) Structure and change in economic history. W.W. Norton, New York, London North DC (1990) Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press, Cambridge, New York OECD (ed) (1985) Software: an emerging industry, volume 9 of Information computer communications policy. OECD, Paris OECD (ed) (1996) Information technology outlook 1995. Information computer communications policy. OECD, Paris OECD (2002) OECD information technology outlook highlights. OECD Publications Service Olson M (1965) The logic of collective action. Harvard University Press, Cambridge Osterloh M, Frey BS (2000) Motivation, knowledge transfer, and organizational form. Org Sci11(5):538–550 Ostrom E (1990) Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press, New York Perens B (1999) The open source definition. In: DiBona et al (eds), pp 171–182 Pool R (1997) Beyond engineering: how society shapes technology. Oxford University Press, New York, Oxford Reidenberg JR (1998) Lex informatica: the formulation of information policy rules through technology. Texas Law Rev 76(3):553–593 Salus PH (1995) A quarter century of UNIX. Addison-Wesley, reprinted and corrected edition Salvatore D (2003) Microeconomics: theory and applications, 4th edn. Oxford University Press, New York, Oxford Samuelson P, Scotchmer S (2002) The law and economics of reverse engineering. Yale Law J 111(7):1575–1663 Saxenian A (1994) Regional advantage: culture and competition in Silican Valley and Route 128. Harvard University Press, Cambridge, London Shapiro C, Varian HR (1999) Information rules. A strategic guide to the network economy. Harvard Business School Press, Boston Stack M, Gartland MP (2003) Path creation, path dependency, and alternative theories of the firm. J Econ Issues (JEI) 37(2):487–494 Stallman R (1999) The GNU operating system and the free software movement. In: DiBona et al (eds), pp 53–70 Stobbs GA (2000) Software Patents, 2nd edn. Aspen Publishers, Gaithersburg, New York Thomas D, Hunt A (2004) Open source ecosystems. IEEE Software 21(4):89–91 Torvalds L, Diamond D (2001) Just for FUN—the story of an accidental revolutionary. HarperCollins Publishers, New York Wall L (1999) Diligence, patience, and humility. In: DiBona et al (eds) pp 127–147 Weber S (2004) The success of Open Source. Harvard University Press, Cambridge, London Williamson OE (1985) The economic institutions of capitalism. The Free Press, New York Worthington D (2005) IBM turns to open source development. BetaNews. http://www.betanews.com/article/IBM_Turns_to_Open_Source_Development/1118688437/1. 13 June 2005\n关于译者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro、Kimi2.6 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-as-institutional/the-institutionalization-of-open-source-chinese/","summary":"\u003ch2 id=\"译者按\"\u003e译者按\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e端午假期，适兕读到此文，颇感震惊，20年前已然有学者用新制度经济学理论解释过开源了，而且展望堪称神预测，适兕顿时感慨如果再2024年初遇到此文，则无须遭受半年折磨之久的痛苦经历，去摸索自己的经济学课程。读完之后，再读了两遍，仍然相见恨晚，还和窄廊合作写了一篇续作：\u003ca href=\"/posts/open-source-as-institutional/the-hyper-institutionalization-of-open-source/\"\u003e再谈开源的制度化：Hyper\u003c/a\u003e，仍然不过瘾，干脆翻译一遍，继续深挖作者的引用，以及后来人引用该文的作品。请各位看官细品！\u003c/p\u003e","title":"开源的制度化（译）"},{"content":"制度化视角下的OSI 2025 年度报告解读 这份 OSI（开源促进会）2025 年的年度报告草案，简直是一份完美的“活体病理切片”。如果我们摘下“开源即慈善”的玫瑰色眼镜，用 Robert A. Gehring 的“制度化（Institutionalization）”和我们在《开源的 Hyper 制度化》中推演的“Hyper-institutionalization”这两把手术刀来解剖它，会发现，这份报告字里行间写满的，全都是交易成本、元治理、大国博弈以及对抗 AI 极权的生死存亡。\n以下是基于这两个视角的深度解析：\n一、 制度化（Institutionalization）视角：将交易成本降至绝对的零 在 Gehring 的经典框架中，开源之所以成功，是因为其透明的契约（如 GPL/MIT 等许可证）极大地降低了信息复制、转移与协作的交易成本。在 OSI 的这份报告中，我们看到了这种“制度化”在技术基建层面的极致深化。\n合规的自动化与“免信任”的升级： OSI 在 2025 年推出了 OSI 批准许可证的公共 API 。这在制度经济学上是一个巨大的飞跃。它意味着“合规性”不再需要律师进行昂贵的人工谈判，而是直接被集成到开发者的 CI/CD 自动化流水线中 。制度的摩擦力被算法彻底抹平，法律成本被无限趋近于零。 消除跨国制度摩擦： 报告提到批准了 OSC 许可证，以减少 MIT 许可证在德国法律下的跨境法律模糊性和责任风险 。这说明底层的 L2 制度环境（产权与契约）正在不断自适应，以填补不同主权国家之间的法律缝隙。 降低“搜索与度量成本”： OSI 对 ClearlyDefined 项目的管理 以及对 SBOM（软件物料清单）标准化的推进 ，本质上是在降低新制度经济学中的“度量成本”。当庞大的软件供应链变得极其复杂时，这些数据库让每一行代码的产权归属变得清晰可见，防止了“公地污染”。 二、 过度制度化（Hyper-institutionalization）视角：元治理与利维坦的牌桌 如果说“制度化”是在解决程序员怎么写代码的问题，那么“过度制度化”则表明，OSI 已经彻底脱离了纯粹的黑客公地，演变为了一个全球政治经济的“元治理机构（Meta-Governance）”。它必须坐在各国政府和万亿科技寡头的牌桌上，进行权力的博弈。\n1. 从管理代码到对抗“数字利维坦”的立法博弈 报告显示，OSI 的工作重心已经大规模向政策（Policy）倾斜，其政策与标准支出占到了项目总支出的近 60% 。\n深入权力的中枢： OSI 不再只和开发者对话，他们直接介入了欧盟的《人工智能法案》（AI Act）、《网络弹性法案》（CRA）的制定，甚至与白宫 和联合国 合作。OSI 在 ETSI 等欧洲标准机构中争取席位 ，正是为了防止各国政府的传统行政指令（科层制）误伤去中心化的开源生态。 2. AGI 时代的“公地保卫战”：对抗 AI 洗绿（Open-washing） 我们在文章中曾断言，AI 时代的巨头正在利用开源的语义模糊进行“开源洗绿”，通过闭源训练数据来实施极端的“汲取性制度”。OSI 的报告完美印证了这一危机：\n打击开源洗绿： OSI 为欧洲议会提供专业知识，从法律上挑战了“开源洗绿（openwashing）”的做法，保护了真正的开源建设者免受寡头套利的侵害 。 争夺剩余控制权： 面向大模型，OSI 正在艰难推进“开源 AI 定义（Open Source AI Definition）” 。他们与 Open Future 发布了关于“开源 AI 中的数据治理”的白皮书 。这表明 OSI 清醒地认识到，在 AGI 时代，失去对数据（Data）的治理权，就等于交出了 AGI 的剩余控制权。 3. 走在“窄廊”中的财务阵痛 过度制度化的最大悖论，在于元治理机构必须依赖其所治理对象的资金支持。\n主动的赤字与资本的依赖： OSI 在 2025 年出现了 46.2 万美元的净亏损（Net Income -$462） ，这是一次由董事会授权的、为了应对全球监管和 AI 政策而进行的“资产储备消耗” 。 随着历史储备的消耗 ，OSI 在 2026 年的战略重点是寻找“可持续的财务合作伙伴（sustainable financial partners）” 。这就回到了阿西莫格鲁的“窄廊”困境：作为一个捍卫公地的非营利组织，OSI 必须在极度缺钱的情况下，去向那些企图圈地和“开源洗绿”的科技寡头（Sponsorships 占收入大头 ）化缘，同时还要制定规则来约束这些金主。这种在资本和公地之间走钢丝的张力，被这份财务报表展现得淋漓尽致。 总结 这份报告无情地宣告：那个属于乌托邦极客、只需关心代码优雅与否的“古典开源时代”已经彻底终结。2025 年的 OSI，是一台高度精密运作的政治与经济机器。在“制度化”层面，它将许可证转化为了无摩擦的自动化 API；而在“过度制度化”层面，它被迫穿上西装，在联合国、欧盟和白宫的走廊里，与跨国资本和国家利维坦争夺数字基础设施的最后定义权。\n💡 智识沙盘：OSI 2025 年报的“布罗代尔-威廉姆森”矩阵解构 1. 短时段（事件 / Événement） ─── 碰撞交汇的 L4 资源配置 在海面上，2025 年的 OSI 发生了一系列剧烈的、非连续性的具体事件：\n财务的战略性失血： 总收入缩减至 66.7 万美元，同比大幅下降，并出现了 46.2 万美元的 board 授权赤字。这反映了传统科技赞助（Sponsorships）在宏观周期下的剧烈收缩。 高管周期的交替： 经历了执行董事（Executive Director）的过渡与世界级猎头的重新选拔。 流量与工具的内化： 官方网站上，宽松协议（MIT 1.5M / Apache 2.0 344K）的页面浏览量依然占据绝对统治地位；同时，合规 API 的上线标志着 L4 层代码验证流程的彻底流水线化。 2. 中时段（局势 / Conjuncture） ─── 剧烈摩擦的 L2/L3 制度与治理 在海面之下，驱动上述事件流转的，是跨越数年周期的全球地缘政治、法律与产业局势的合围：\n立法利维坦的全面苏醒（L2 制度环境）： 欧盟《人工智能法案》（AI Act）、《网络弹性法案》（CRA）的全面落地，以及美国白宫 AI 行动计划的推进。主权国家开始动用庞大的行政力量强制介入数字空间的规则制定。 元治理的财务刚需（L3 治理结构）： 面对立法的降维打击，OSI 迫使其将近 60% 的项目支出（约 37.7 万美元）砸向了政策与标准（Policy \u0026amp; Standards）的游说与博弈。它必须在 ETSI、CEN/CENELEC 等欧洲主流标准化组织中争夺副主席等关键席位，以阻止 unworkable 的行政合规陷阱窒息公共研究。 3. 长时段（结构 / Longue Durée） ─── 秩序重构的 L1 观念本体论 在深海最底层，是跨越数十年、甚至上百年的文明结构大流转：\nAGI 时代“公地定义”的异化与防御： 传统的软件知识公地（由开源定义 Open Source Definition 维系）面临算法架构、训练数据、算力集群发生要素分裂的终极危机。硅谷巨头试图通过“圈占数据、开放权重”的隐秘套利来完成“开源洗绿”。 认知主权与数字公共物品（DPG）的全球博弈： 联合国开源原则的签署，以及全球数字公共物品联盟（DPGA）年度会议的召开，本质上是人类超个体为了防止“智力被完全脱嵌和商品化”，而自发掀起的全球性社会自我保护运动。 🎯 「开源之道」的三个终极时代机会（Opportunities） 当我们用上述模型将 OSI 剥离得一丝不挂时，冰封的数据分析（Frank Nagle 的 L4 数据迷信）便彻底失效了，而隐藏在规则缝隙中的三大思想与战略机会则彻底显现：\n机会一：跨界转译者（Institutional Translation）的稀缺与知识定价权 现实痛点： OSI 的财务危机（总收入 contracted 至 $667k）直接证明了一个学理事实：传统的商业资本极其缺乏理解“L2/L3 制度价值”的能力。 巨头们乐于为 L4 层的代码工具买单，却无法在财务报表上对“游说政策、防范合规陷阱”进行合理定价。这导致了重大的“市场失灵”。 时代机会： 这正是「开源之道」作为“智识反弹板”和“组织心智转译者”的绝佳生态位。当全行业的 OSPO 正在因为算不出 L4 的短视账目而面临死亡潮时，产业界正在爆发出巨大的、对 L2/L3 制度设计与长周期治理战略的刚性需求。谁能帮装睡的科技巨头和迷茫的政客算清“剩余控制权”与“社会资本”的账目，谁就掌握了下一代数字治理的咨询与思想话语权。 机会二：全球“行政开源孤岛”的系统性破局与第三方元治理 现实痛点： 报告中有一个隐藏的惊人数据：欧盟每年的公共软件采购规则修订，涉及高达 1000 亿欧元（€100B）的资金体量。这揭示了国家利维坦深度介入后，技术采购标准已经变成了地缘政治的绝对战场。此时，全球南方的某些威权体制正试图通过强构“行政基金会”来打造闭关锁国的“自主可控”孤岛。 时代机会： OSI 报告中极度困难的标准的接入过程（如在 CEN/CENELEC 遭遇阻碍），证明了“单向阀门式”的隔离孤岛在红皇后生态的冲刷下，其技术折旧速度是灾难性的。这给独立研究者和多中心治理设计者留下了巨大的破局空间：如何利用第三方中立谈判桌（类似于 OpenChain 或中立的元治理网络），在东方科层制的强权控制与西方资本套利的夹缝中，缝合出一条真正能规避敲竹杠风险、跨越技术断层的“非行政化民间协作廊道”？这是一个万亿级技术底座如何避免沙化的刚性制度解法。 机会三：AGI 时代“不完全契约”下的全新制度黑客行动（Institutional Hacking） 现实痛点： OSI 正在与 Mozilla 及伯克利工作组联合定义“开源 AI 定义”，并在 ACM FAccT 2026 国际会议上发表关于数据治理的论文。这深刻宣告：旧有的软件契约（OSD）在数据和算力这两大高度资产专用性的要素面前彻底破产。 时代机会： 这正是我们在《开源的过度制度化》结语中呼唤的下一代数字契约的历史空白期。谁能在这个混沌的“第零阶段（Phase 0）”，率先提出能够规范大模型数据流向、约束智能体网络（Agentic AI）行为经济学博弈、防止全人类心智被“超级算法助推”脑控的全新产权范式，谁就是智能时代的 Richard Stallman。这不再是写代码的级别，这是在为下一代人类数字文明制定《大宪章》。 📝 札记结语 读罢此报，更觉我们的布罗代尔-威廉姆森模型之精准。\n当哈佛的 Frank Nagle 教授还在用 8.8 万亿美元的代码重置成本（L4 层）为 Linux 基金会粉饰门面时，OSI 却用一份接近 60% 游说开支、资产储备大幅缩减的“失血报表”（L2/L3 层），极其冷酷地揭示了深海结构的真实危机。\n世人只在浪花里计算价格，我们必须在深海中锚定价值。 危机越深刻，属于清醒的“制度黑客”的机会就越雄浑。\n参考资料 Open Source Initiative 2025 Annual Report , https://opensource.org/2025-annual-report 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/osi-2025-annual-report-thinking/","summary":"\u003ch1 id=\"制度化视角下的osi-2025-年度报告解读\"\u003e制度化视角下的OSI 2025 年度报告解读\u003c/h1\u003e\n\u003cp\u003e这份 OSI（开源促进会）2025 年的年度报告草案，简直是一份完美的“活体病理切片”。如果我们摘下“开源即慈善”的玫瑰色眼镜，用 Robert A. Gehring 的“制度化（Institutionalization）”\u003cstrong\u003e和我们在《开源的 Hyper 制度化》中推演的\u003c/strong\u003e“Hyper-institutionalization”这两把手术刀来解剖它，会发现，这份报告字里行间写满的，全都是交易成本、元治理、大国博弈以及对抗 AI 极权的生死存亡。\u003c/p\u003e","title":"阅读札记：解构 OSI 2025 年报的深海结构与时代机会"},{"content":"引言 在《开源面对面》[1]的一期 Podcast 节目中，「开源之道」·适兕 发表了一些关于“upstream first ”的观点：\n对开源许可证（License）进行了非常深刻的剖析。他将许可证视为开源治理的底层逻辑，并深入探讨了许可证与“上游优先（Upstream First）”、项目分叉（Fork）以及商业利益之间的关系。\n1. 许可证是一条“光谱”与妥协的产物 讲者提出了一个“光谱（Spectrum）”的概念来划分不同的软件授权模式。光谱的最右端是要求极为苛刻的商业闭源（如绝对禁止复制和修改），另一端则是要求极度开源和自由的 GPL。在两者之间，分布着 Apache、BSD、MIT 等不同宽严程度的许可证。他指出，如今大家倡导的“上游优先”理念，在开源历史上其实是基于这些许可证特性妥协后的结果。\n2. GPL 的“强制约束” vs 学术型许可的“软性倡导” 讲者对比了两大类许可证在维持社区合力上的不同机制：\nGPL（Copyleft）的强制力： 为了保证用户的自由，GPL 规定所有的修改都必须公开，并回馈到上游。这种机制从源头上保证了大家必须合力把代码往一处贡献，但这种做法往往被商业公司视为过于“霸道”。 学术型许可（Apache, BSD）的隐患： 这类许可证非常宽松，允许开发者拿走代码进行修改和商业化，而不强制要求开源回馈。在历史上，这导致很多优秀项目（如 X11）被实力强大的商业公司直接拿走，挖走原作者并封闭成自己的商业产品。 “上游优先”是学术型许可的补救措施： 正因为 Apache、BSD 等协议在条款上没有强制约束开发者必须回馈，开源界只能通过一种“软性”的文化、精神和理念（即“上游优先”）来倡导大家不要分裂，共同消除技术债务。 3. 对待项目分叉（Fork）的“反分裂”态度 分叉是常态： 讲者认为，项目只要火起来，出现分叉（分裂）是一个非常正常且必然的现象。但凡开发者对项目有不同意见或商业诉求，就会在 GitHub 上产生 Fork。 必须坚决反分裂： 尽管分叉正常，但他强调开源社区必须坚决“反分裂”。因为任何分裂都会削弱项目本来的力量，导致原本可以受惠于统一标准的开发者和用户受损。 通过许可证和其他手段反分裂： GPL 是从“宪法”源头上防止了分叉的产生；而对于非 GPL 项目，则必须通过构建强大的社区共识、建立联盟（如 Google 对 Android 采取的各种条款和约束），甚至是商业平衡手段来防止项目被彻底撕裂。 4. 给个人和企业的许可证选择建议 基于对开源历史的洞察，讲者对如何选择许可证给出了非常现实的建议：\n谨慎选择 MIT/BSD： 除非你是具备极高科学精神、完全不在乎别人拿你的代码去赚钱的“人类先锋”，或者是拿着国家补贴的顶尖教授，否则不要轻易选择 MIT 这样极度宽松的协议。选择 MIT 意味着你认为自己的代码是对别人的“恩赐”，不求任何回报。 想要回报就选 GPL： 如果你作为普通开发者，在开源后仍然期望得到回报或保护，防止大公司白嫖你的心血，选择 GPL 才是最好的保护伞。 5. 行业痛点：极度缺乏许可证认知 讲者还犀利地指出，国内绝大多数工程师根本不具备许可证意识。大约 90% 的程序员甚至不知道什么是许可证，连看都不看，只是把开源当作可以随便抄袭的免费代码（直到“出口才做合规”）。这种法律思维和商业认知的缺失，直接导致了开源生态中大量“搭便车（白嫖）”行为的泛滥。\n在和嘉宾“鸡同鸭讲”般的对话中，适兕后来也确实意识到大家不是在同一个视角和层面上的，甚至是不同语言方面的，其实在《开源之迷》中，适兕就意识到：开源世界本身兼具“极客工程”与“社会治理”的双重复杂属性。 如果无法在两者之间进行一个沟通会带来前所未有的沟壑。不过这次，仍然没有找到具体的API，而是用更高的视角来看Apache软件许可2.0：\n在开源的历史长河中，如果我们仅仅以道德的洁癖去审视 Apache 软件许可 2.0（ASLv2），将它贬低为资本窃取公地果实的“特洛伊木马”，那我们就彻底错失了商业演化中最惊心动魄的阳谋与张力。\n制度本身是没有善恶的。ASLv2 放弃了 GPL 那种带有原教旨主义色彩的“强制互惠”，换来的是什么？是极低的采用摩擦力和极致的生态冷启动速度。它就像数字世界中一种能迅速催生万物的“原始浓汤”，赋予了参与者最大的自由。而真正的历史张力，恰恰发生在不同利益集团如何运用这种自由上。\n1. AOSP 与 K8s：同一把剑的两种命运 同样是运用 ASLv2 协议，Google 在移动互联网和云计算两次战役中，向我们展示了截然相反，却同样堪称大师级的制度操盘。\n在 Android (AOSP) 的破局之战中，面对苹果 iOS 封闭帝国的死亡威胁，Google 迫切需要三星、HTC 等硬件厂商的加盟。如果使用 GPL，硬件厂商会因为恐惧底牌被强制开源而拒绝入局。Google 极其务实地抛出了 ASLv2 这个“商业友好的诱饵”，成功组建了反叛军联盟。 但这绝非谷歌的慷慨，而是一场深谋远虑的阳谋。当 Android 依靠开源形成绝对的网络效应后，Google 顺理成章地利用了 ASLv2“允许闭源”的制度留白，停止了主干应用的开源迭代，转而用闭源的 GMS（Google 移动服务）完成了对整个生态的“关门打狗”。在这里，ASLv2 是中心化商业帝国用来诱敌深入并最终确立垄断的杠杆。\n然而，仅仅几年后，当战火烧到云计算的底层编排系统 Kubernetes (K8s) 时，剧本被改写了。 K8s 依然采用了 ASLv2 协议。此时的 Google 和 Linux 基金会（LF）非常清楚，当年在 Android 身上玩的那套“用宽容协议养鱼，最后单方控制”的把戏，在 AWS、IBM 这样同量级的寡头面前是绝对行不通的。 为了打消巨头们的疑虑，LF 展现出了极高的制度智慧：既然底层的法律契约（ASLv2）存在允许单方闭源的漏洞，那就用上层的治理结构（L3）去打“制度补丁”。 LF 在 K8s 外围建立了极其严苛的 CNCF 基金会治理规则，并且引入了严格的贡献者许可协议（CLA）和开发者原创声明（DCO）。这些外挂的制度补丁，死死地锁住了核心知识产权的流向，确保了没有任何单一公司可以利用 ASLv2 的漏洞去劫持 K8s。在这里，ASLv2 脱胎换骨，成为了去中心化数字共和国里促成高效协作的润滑剂。\n同一款协议，在 AOSP 中孕育了垄断的利维坦，在 K8s 中却铸就了中立的云计算基座。这正是制度演化中最迷人的张力：契约（L2）决定了可能性的边界，而治理（L3）决定了最终的命运。\n2. 拥抱多样性：OSI 的使命与 AI 时代的许可光谱 这种充满张力的历史告诉我们，开源世界绝不需要，也不可能倒退回只有一种“绝对正确”协议的时代。\n人类的创新生态是一个极其复杂的雨林。有些项目（如早期的基础设施）需要 GPL 这样的“硬约束”来防止被资本连根拔起；而有些项目（如 PyTorch、Ray 等 AI 原生框架）则必须依赖 ASLv2 这样“松绑”的协议，才能在短时间内汇聚全球最顶尖的商业算力与科研智慧，实现生态的狂飙突进。\n这就是为什么，当下我们对商业公司“假开源”的警惕，绝不应演变为对宽容型协议本身的否定。真正的成熟，是承认并捍卫许可协议的多样性（Biodiversity of Licenses），将选择权交还给参与者，让他们根据自身的认知、商业诉求和生态定位，去匹配最合适的“制度组合”。\n在这个语境下，开源促进会（OSI）在 AGI 时代的历史使命变得前所未有的清晰而艰巨。\nOSI 的任务，绝不是去消灭那些采用宽松协议的模型（我们依然需要宽容的 AI 基座来繁荣应用层），而是必须在生成式 AI 这个包含了“代码、模型权重、海量数据”的复杂新物种面前，划定极其严苛且清晰的定义边界。 OSI 必须像当年 RMS 起草 GPL 一样，锻造出下一代的“数字契约范本”。它可以有很多种，但必须能够刺穿目前巨头们利用“权重开源、数据闭源”进行的制度套利。只有当市场上同时存在极其严苛的“强互惠 AI 许可”与相对宽容的“商业友好 AI 许可”，并配合以透明的治理结构时，AI 时代的开发者才能真正看清那些美丽诱饵背后的筹码，从而在这场算力与智力的宏大博弈中，做出属于自己的理性抉择。\n3. 养鱼与收网：单一公司控制下的“改协议”骗局 如果说 Google 是利用 ASLv2 抽干公地，那么过去几年在开源圈频繁上演的“更改许可协议（License Change）”风波（如 MongoDB、Elastic、Redis、HashiCorp），则向我们展示了 ALv2 生态下另一种更为粗暴的制度霸权。\n这些商业公司在创业初期，几乎清一色地选择了 ASLv2。这是一种极其精明的“制度套利”：利用 ASLv2 “门槛极低、对商业极其友好”的假象作为诱饵，吸引全球开发者免费测试代码，吸引其他企业将其作为底层依赖，从而迅速完成生态的“冷启动”，确立事实标准。\n然而，在这些冠以 ASLv2 的项目背后，控制权实际上死死掌握在单一的商业公司手中（通常通过要求贡献者签署极其霸道的 CLA，即贡献者许可协议，将代码版权全部让渡给这家公司）。\n当这张网里的“鱼”养得足够大，当网络效应赋予了他们绝对的垄断壁垒时，最冷酷的收割便开始了。这些公司单方面宣布更改协议（从 ASLv2 变更为 SSPL、BSL 等极具排他性和限制性的“伪开源”或“源码可用”协议）。\n这一惨痛的历史教训彻底戳破了“宽松协议”的幻象： 在缺乏强互惠契约（L2）和多方制衡治理（L3）的情况下，ALv2 根本无法保护生态的开放性。它只是一张可以随时被单一垄断企业撕毁的单程车票，全球的开发者和下游企业都成了这盘大棋中的“数字耗材”。\n参考资料 06 番外：再谈‘上游优先’问题 https://youtu.be/4NzjSDAKIdk?si=kKvDyUwgHTK1s_iJ 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/rethink-apache-software-license/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在《开源面对面》[1]的一期 Podcast 节目中，「开源之道」·适兕 发表了一些关于“upstream first ”的观点：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e对开源许可证（License）进行了非常深刻的剖析。他将许可证视为开源治理的底层逻辑，并深入探讨了许可证与“上游优先（Upstream First）”、项目分叉（Fork）以及商业利益之间的关系。\u003c/p\u003e","title":"【思想札记】：执剑人的博弈：宽容许可的双刃剑与制度的补丁"},{"content":" 制度不是静态的，它们会随着时间的推移而演变和变化。 —— 道格拉斯·诺斯，《制度、制度变迁与经济绩效》，1990\n引言：跨越二十年的对称与超越 在 2006 年那篇著名的《The institutionalization of Open Source》（开源的制度化）开篇，Robert A. Gehring 曾用一个在当时极具震撼力的标志性事件作为切入点：曾经对知识产权筑墙高耸的科技巨头 IBM，宣布全面将开源开发方法整合进其软件生产过程。时任 IBM 软件集团战略与技术副总裁的道格·海因茨曼（Doug Heintzman）对此留下了著名的断言：\n“我们基本上利用了我们与开源社区的丰富经验，借鉴了他们的许多理念、策略、工具以及大量文化，以转变 IBM 的内部开发实践，支持全球组件开发，并促进技术的协作和重用。”\nGehring 借此准确地预言，开源绝不是极客乌托邦的玩具，而是一套能够极大地降低信息复制、转移与协同成本的“替代性制度框架”。\n二十年后的今天，若要为开源的“Hyper制度化（Hyper-Institutionalization）”寻找一个同样具有划时代意义的坐标，没有任何事件比 Anthropic 在 2026 年 4 月发布的 Project Glasswing 计划更为精确。\n为了应对由前沿大模型所引发的、足以重塑全球网络安全格局的深层威胁，Anthropic 组建了一个空前强大的合议联盟。审视这份首发合作伙伴的名单：Amazon Web Services、Apple、Broadcom、Cisco、CrowdStrike、Google、JPMorgan Chase、Microsoft、NVIDIA 以及 Palo Alto Networks。这是一个由全球最顶级的算力霸主、云服务寡头、华尔街金融帝国和网络安全巨兽组成的“万亿美元俱乐部”。然而，在这份充斥着资本与商业权力的名单中，却极其突兀、又极其显眼地端坐着一个非营利组织的名字——The Linux Foundation（Linux 基金会）。\n当 Linux 基金会的执行董事吉姆·泽姆林（Jim Zemlin）在这场宣告中亮相时，历史完成了一个惊人的跨世纪对流：二十年前，是传统的商业帝国试图自上而下地“内化”开源的工具与文化；而二十年后，开源元治理机构本身，已经作为平等的合议者与规则制定者，端坐在决定人类 AGI 时代命脉的最高牌桌上。\n从 2006 到 2026 这二十年，开源彻底击穿了传统专有软件的防线。但它并没有停留在“替代品”的位置上，而是被资本、跨国巨头和国家力量全面收编与升维。历史所见证的，是它的Hyper制度化（Hyper-Institutionalization）——开源框架已被极其精妙地编织进了现代科技寡头的底层商业逻辑中，成为了数字利维坦（Leviathan）维持动态平衡的基础设施。\n要理解当下的云计算垄断、地缘脱钩以及 AGI（通用人工智能）时代的开源乱象，我们必须重新拿起新制度经济学的手术刀，剖开这二十年开源演进的重重迷雾。\n第一章：元治理的崛起——寡头博弈、LF 的诞生与“可信承诺” 在 2006 年，Gehring 将 GPL 视为降低交易成本的核心。然而，随着软件产业体量的极速膨胀，单靠一份冰冷的法律契约（威廉姆森分析框架的 L2 制度层）已经不足以维系庞大且充满敌意的商业巨头间的协作。\n这 20 年最大的制度创新，是位于 L3（治理结构层）的“超大型元治理机构（Meta-Governance）”的崛起。\n这一切的开端，正是 Gehring 发表文章后的第二年——2007年。这一年，开源开发实验室（OSDL）与自由标准组织（FSG）正式合并，诞生了今天如雷贯耳的Linux基金会（Linux Foundation, LF）。这绝非几个极客心血来潮搭建的草台班子，而是由 Intel、IBM、富士通、惠普等跨国硬件与 IT 服务寡头共同出资、精心设计的制度产物。当时，这些巨头意识到，要在与微软 Windows 帝国的生态战中活下来，必须确保 Linux 内核的绝对中立与持续演进。LF 的出现，不仅为 Linus Torvalds 提供了一个不受单一商业公司裹挟的避风港，更为这些在商业上拼得你死我活的寡头，提供了一张建立在契约之上的“中立第三方谈判桌”。\n如果说 LF 在诞生之初是为了“防守”，那么到了云计算时代，这种元治理架构则被巨头们赋予了“进攻”的重任。这引出了现代软件史上最经典、也最惊心动魄的制度博弈：Kubernetes 与 CNCF（云原生计算基金会）的诞生。\n2015 年，当 Google 试图用其内部强大的编排系统 Borg 的开源版本（Kubernetes，简称 K8s）来打破 AWS 在云计算领域的绝对垄断时，它面临着一个经典的经济学难题：“资产专用性与敲竹杠风险（Asset Specificity and Hold-up Problem）”。如果 K8s 的商标和控制权死死攥在 Google 手里，微软、IBM 以及无数初创企业绝不敢将自身的基础设施和身家性命建立其上。\nGoogle 的解法是新制度经济学中极其高级的“可信承诺（Credible Commitment）”。Google 放弃了对 K8s 的独家控制权，将其完全捐赠给了 LF，并以此被赋予重任，成立了子基金会 CNCF。\n为什么说这是一场纯粹的“制度胜利”？回望当年的容器编排之战，K8s 的死对头 Docker Swarm 和 Apache Mesos 同样都是开源的。代码都是公开的，协议都是宽泛的，为什么赢的是 K8s？\n原因正是在于“治理结构（L3）”的降维打击。\nDocker Swarm 败于明面上的独裁： Docker Swarm 的背后是 Docker 公司极其强烈的单方商业意志，其他巨头一旦加入，随时面临被 Docker 公司“敲竹杠”、更改技术路线乃至变相闭源的风险；而 CNCF 则通过极其复杂的、基于多方制衡的技术指导委员会（TOC）和席位投票规则，彻底排除了单一寡头垄断的可能。 Apache Mesos 则败于隐蔽的“监管俘获”与懒人治理： 长久以来，Apache 软件基金会（ASF）被视为个人化极端民主的象征。然而，在云计算底层基座的残酷博弈中，这种缺乏可靠资本背书的“懒人治理模式”暴露出了致命漏洞。ASF 的项目往往走向两个极端：要么是像 SVN、OpenOffice 这样因缺乏商业输血而技术掉队的老旧项目；要么就是被单一创业公司通过人员雇佣，在事实上绝对控制了项目管理委员会（PMC），甚至滋生腐败。 Mesos 正是后者的典型。它背后的创业公司以为自己做了一个极其聪明的“制度套利”：借用 ASF 慈善与中立的光环作为掩护，但在底层却牢牢把控着核心代码的走向。他们以为别人看不到这种“事实上的可控”，但在 AWS、IBM 这些身经百战的寡头眼中，这种脆弱且充满漏洞的 PMC 机制，根本无法提供投资万亿级基础设施所需的“可信承诺”。没有巨头愿意在一个随时可能被单一创业公司绑架的“伪民主”体系上搭建自己的帝国。 相比之下，CNCF 则抛弃了 ASF 那种天真且容易被利用的个人民主。它直接确立了基于出资额和多方制衡的技术指导委员会（TOC）席位规则，用极其冰冷、清晰的商业博弈规则，彻底排除了单一寡头或创业公司垄断的可能。\n在这张制度极其严密的谈判桌前，巨头们的防御心理被彻底打消。他们放心地带着海量资金和顶级工程师涌入 CNCF，共同将 K8s 推上了云计算“事实标准”的宝座。\n结论： 开源不再仅仅是黑客对抗企业的代码武器。通过 LF 和 CNCF 的演进，开源演变成了寡头之间为了防止彼此形成绝对垄断，而共同出资、用极其复杂的治理规则维系的“数字非军事区（DMZ）”。这场编排之战的胜利向世界宣告：在极高复杂度的商业协作中，中立的治理制度比单纯的代码开源更具决定性。\n第二章：企业边界的消融——OSPO 与“制度内化”及边界跨越 罗纳德·科斯（Ronald Coase）在1937年的传世之作《企业的性质》中，为现代商业组织划定了一条冷酷的边界：企业的存在是为了降低市场交易成本；当企业内部的行政组织成本高于外部市场的交易成本时，企业就会停止扩张，边界由此确立。\n在长达大半个世纪的工业时代里，现代管理学被死死地焊在了一个极其稳固的二元模型上：要么为了绝对可控而选择内部科层制的“自产（Make）”，要么为了降低成本而选择外部市场的“购买（Buy）”。然而，在过去的 20 年里，随着开源彻底重塑了软件产业，这个经典的科斯边界被一种零边际成本、高度模块化且极具复杂性的数字公地彻底击碎了。\n企业边界的消融，以及几乎所有科技巨头内部“开源项目办公室（OSPO, Open Source Program Office）”的规模化建制，标志着资本完成了对开源这一外在机制的终极“制度内化”。\n2.1 击碎“自产与购买”的二元死局 在云计算和 AI Native 时代，底层基础设施（如操作系统、容器编排、分布式计算框架）的复杂性呈指数级膨胀。面对这种红皇后生态下的技术突变，科层制的二元逻辑陷入了绝境：\n“自产”撞上了有限理性的天花板： 诺奖得主赫伯特·司马贺（Herbert Simon）提出，任何单一组织的认知都是具有“有限理性（Bounded Rationality）”的。如果一家大厂试图关起门来，用封闭的科层制去“手搓”一套底层技术栈，其脱离了全球极客交叉验证的代码，将迅速沦为腐朽的技术负债，企业也将被高昂的沉没成本彻底压垮。 “购买”触发了资产专用性的绝境： 如果将数字命脉外包给一家闭源商业巨头，则会触发奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）所警告的致命困境——资产专用性（Asset Specificity）带来的被“敲竹杠”风险。一旦供应商断供或更改规则，企业将面临灭顶之灾。 既然市场里买不到安全的底座，科层制内也造不出属于未来的基石，企业唯一的出路，就是打破物理高墙，深度依赖并寄生于外部的“创新公地”。然而，一台习惯了发号施令、迷信 KPI 并视代码为绝对机密的科层制机器，该如何与一个遵循互惠契约的开放社会进行对话？这就倒逼企业必须在体内强制生长出一个全新的制度器官——OSPO。\n2.2 半透膜与双向代谢：OSPO 作为“边界跨越系统” 从组织社会学的显微镜下观察，OSPO 绝不仅是法务的延伸或公关的附庸，它是迈克尔·图什曼（Michael L. Tushman）所定义的“边界跨越系统（Boundary Spanning System）”与“技术守门人（Technological Gatekeepers）”。\n它就像细胞外层的一道“半透膜”，在企业的工具理性（追求利润）与开源公地的社会属性（追求声誉与互惠）之间，建立了一种高度结构化的双向代谢机制：\n向内代谢（知识消费的结构化缓冲）： 现代软件 80% 以上的代码库由开源组件构成，这给传统的 IP 保护带来了剧烈的排异反应。OSPO 通过建立自动化的合规流水线和法律灰区缓冲带，将复杂的许可证传染性风险与业务核心进行了解耦（Decoupling）。同时，它充当了“组织心智的转译者”，将外部社区的极客暗语翻译成高管能听懂的“消除技术债”与“研发降本”，在板结的科层制土壤内布道。 向外代谢（战略性上游嵌入与获取合法性）： 在红皇后生态中，纯粹的“汲取者”注定会因为私有分支的加速折旧而死亡。OSPO 负责制定企业的“流出政策（Outbound Policies）”，引导核心工程力量进行战略性的“上游优先（Upstream First）”回馈。通过合规的参与和规范的遵循，企业得以在陌生人组成的数字生态中构建关键的“组织合法性（Legitimacy）”。 2.3 资本形态的转换中枢与度量衡的修正 在企业边界消融的过程中，OSPO 解决的最核心的制度冲突，是纠正科层制中荒谬的“KPI 迷信”。\n弗雷德里克·泰勒（Frederick Taylor）式的科学管理体系（如 KPI 和 OKR）极度擅长度量封闭边界内的确定性产出（如代码行数）。然而，开源协作深深“镶嵌（Embeddedness）”于马克·格兰诺维特（Mark Granovetter）所定义的弱关系网络之中。如果强行用工业时代的流水线尺度去度量开源贡献，必然导致基层工程师陷入“隧道思维（Tunnel Vision）”，为了局部的奖金而制造毫无价值的“僵尸开源”和无效 PR，最终引发全局生态的塌陷。\n更深刻的是，皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu）指出资本存在多种形态。在开源场域中，通行的本位币并非“经济资本”，而是由技术信任构成的“社会资本”与“文化资本”。\n许多传统企业高管妄图在开源领域进行“无锚印钞”，以为单向砸入资金就能买来生态话语权。OSPO 的核心制度价值，正是充当这台“汇率调节与转换中枢”。它强迫企业克制资本傲慢，通过长期的规范遵循，将短期的商业利润合规地兑换为在全球技术网络中具备高流动性的、不可见的“社会资本”。\n2.4 从脱嵌到“重新嵌入”的终极跃迁 纵观这二十年，从微软成立 MS Open Tech 作为缓冲、再到斥资收购 GitHub 并全面拥抱开源，巨头企业边界的消融，本质上是一场印证了卡尔·波兰尼（Karl Polanyi）理论的宏大社会运动。\n传统的闭源私有化，是资本试图将知识强行商品化的“脱嵌（Disembedding）”过程。而 OSPO 的设立与制度化，则是企业面对开源这股强大的“社会自我保护运动”时，被迫递交的一份“重新嵌入（Re-embedding）”协议。\nOSPO 在商业围墙与数字公地之间建立了一条安全的廊道，它迫使冷酷的商业机器收敛其绝对的控制欲，将企业的经济行为重新服从于全球极客的互惠契约与生态整体利益。\n结论： 在 OSPO 的编排下，传统的“企业 vs 市场/社区”的二元对立被彻底抹平。现代商业公司不再是科斯笔下那座孤立的高墙，而是变成了一个个混合了科层制指令与公地自治逻辑的“半透膜节点”。开源不仅被企业所接纳，更作为一种高级的制度基因，彻底内化并重塑了现代科技巨头的组织形态。\n第三章：创新公地的胜利——从“极客玩具”到“事实标准”的演化跃迁 (The Triumph of the Innovation Commons: The Evolutionary Leap from Hacker Toys to De Facto Standards)\n如果仅仅将开源视为一种降低软件授权费用的商业策略，我们便会彻底错失过去二十年数字经济爆炸的底层逻辑。当我们审视从移动互联网、云计算到 AGI（通用人工智能）的范式转移时，一个不可辩驳的事实浮出水面：开源不仅是技术的分发渠道，它已成为人类应对“极高复杂度创新”时，唯一可行的制度解法。\n3.1 验证 Gehring 的预言：“事实标准”与零摩擦的组装线 Robert A. Gehring 在 2006 年的论文中极具前瞻性地指出，标准（Standards）是降低交易成本、实现专业化分工的核心制度。过去的 20 年，开源社区以前所未有的效率，为全球科技产业批量制造了至关重要的“事实标准（De Facto Standards）”。\n如果没有 Linux 内核提供一个坚若磐石、不受单一厂商控制的底层标准，我们很难想象 Google 能够整合支离破碎的手机硬件生态，催生出繁荣的 Android 帝国；如果没有 Hadoop 确立了分布式存储与计算的标准范式，大数据产业的寒武纪大爆发便无从谈起；同样，Kubernetes（K8s）正是因为作为事实标准拉平了底层计算资源的差异，才真正赋予了云计算“水电般”的弹性与互操作性。\n开源通过代码本身定义了接口（API），这比任何官方标准化组织（如 ISO 或 IEEE）旷日持久的文山题海要高效千万倍。在这些透明、开放的标准之上，商业公司得以免于“重复造轮子”的内耗，将资源集中于上游的产品化与商业模式创新。\n3.2 跨越“零阶段”死亡之谷：创新公地与用户创新 在传统的经济学模型中，企业是创新的主体。然而，经济学家 Jason Potts 在《创新公地》（Innovation Commons）中指出了一个致命的“市场失灵”：在创新的极早期（Phase 0），技术极不成熟、应用场景完全未知，此时的试错成本和风险高到任何一家理性的商业企业都不愿（也无力）独自承担。\n这 20 年的开源发展，完美验证了 Potts 的理论，并与 Eric von Hippel 提出的“用户创新（User Innovation）”完成了历史性的合流。\n开源社区本质上是一个巨大的“风险分摊池”。最前沿的技术往往诞生于那些有强烈自身需求、却找不到现成商业产品的“领先用户（Lead Users）”手中。无论是诞生于 Yahoo 的 Hadoop，还是脱胎于 Google 内部 Borg 系统的 Kubernetes，最初都是工程师为了解决内部极度复杂的工程挑战而写出的代码。通过将其投入开源这片“创新公地”，这些项目以零交易成本汇聚了全球顶尖大脑的审查、测试与迭代。公地承担了“从 0 到 1”最高昂的试错风险，而商业企业则在技术成熟后，在公地的基座上进行“从 1 到 N”的商业变现（如 Red Hat、Databricks 的崛起）。\n3.3 AI Native 时代的必然：不可私有化的智能基座 如果说云计算时代，开源公地还只是商业巨头的“可选项”；那么到了生成式 AI（GenAI）时代，开源公地已经成为不可逾越的“绝对基础设施”。\n面对深度学习和 Transformer 架构所带来的维度灾难与指数级复杂性，传统的封闭研发（Closed R\u0026amp;D）模型彻底破产。Henry Chesbrough 的“开放式创新（Open Innovation）”理论在这里得到了最极端的演绎。今天支撑着万亿美元 AI 泡沫的基础设施——无论是深度学习框架 PyTorch，还是分布式计算引擎 Ray，抑或是 Hugging Face 上浩如烟海的 Transformer 模型变体——无一不是通过开源公地在全球范围内进行演化的。\n巨头们（如 Meta、微软、OpenAI 的早期）之所以将这些极具价值的 AI 基础设施投入开源，并非出于道德高尚，而是因为在 AI Native 时代，算法生态的“网络效应”和“迭代速度”远比代码本身的静态产权更具决定性。 他们必须借助全球创新公地的力量，才能完成底层生态的标准化与工具链的完善。在这里，开源不仅是制度的一部分，它本身就是智能涌现的加速器。\n结论： 过去 20 年的开源制度化，是一场由全球开发者共同确立“事实标准”、化解早期创新风险的伟大实践。它证明了在极高复杂度的技术无人区，基于开放契约的公地协作（Commons-based peer production），其创新效率远远凌驾于任何基于科层制的专有研发体系之上。\n第四章：发展中国家的制度异化——单向阀门与“利维坦”的开源孤岛 (Institutional Alienation in the Global South: The One-Way Valve and the Leviathan\u0026rsquo;s Open Source Island)\nSteven Weber 在 2004 年出版的《The Success of Open Source》中，曾对开源的未来做出过一个充满理想主义的预测：开源软件将成为发展中国家跨越数字鸿沟的终极武器。由于打破了西方发达国家建立的“知识产权租金（IP Rent）”壁垒，发展中国家可以近乎零成本地获取全球最先进的代码，从而与发达国家站在同一起跑线上。\n如果把目光投向过去的 20 年，Weber 的预言只对了一半。以中国互联网的崛起为例，从早期的 LAMP 架构到后来的 Hadoop、Android，再到如今的 AI 大模型，本土科技巨头的起步与腾飞，无一不是建立在吸吮全球开源公地的乳汁之上。在 L4（资源配置与代码生产）层面，开源确实抹平了起跑线。\n然而，Weber 没有预料到的是，当开源的火种落入一个有着几千年“强国家、弱社会”传统的土壤时，发生了一场极其可怕的制度异化（Institutional Alienation）。\n4.1 制度同构的幻象：形式的模仿与内核的拒绝 社会学家保罗·迪马吉奥（Paul DiMaggio）在论述组织演化时提出了“制度同构（Institutional Isomorphism）”理论。为了获得合法性和国际认可，本土的巨头与行政力量开始疯狂模仿西方开源社区的外在形态：他们举办极其豪华的开源大会，在 GitHub 上刷榜单，甚至由行政主导成立了所谓的“国家级开源基金会”。\n但这仅仅是一场“强制性同构”的戏剧。\n在威廉姆森的分析框架下，他们只引进了 L4 的代码与技术工具，却在 L2（正式规则与契约神圣性）和 L3（去中心化的民主治理）层面筑起了一道高墙。他们深知，GPL 所代表的“透明、互惠、免于行政干预”的契约精神，从根本上与科层制的统治逻辑相悖。于是，利维坦（Leviathan）选择了以“开源”的名义来重新管理和定义“开源”。\n4.2 单向阀门：汲取性制度的最高形态 这种异化在经济学上的具体表现，是建立了一种“单向阀门（One-Way Valve）”式的数字边界。\n在一个健康的开源公地（如 Linux Kernel）中，信息的流动是双向且无摩擦的。但在这种被异化的制度下：\n向内（汲取）： 阀门是完全敞开的。本土企业心安理得地将全球开源社区的底层技术、算法架构乃至大模型权重“拿来”，甚至通过套壳包装成“自主可控”的国产创新。 向外（隔离）： 阀门是死死关闭的。不仅真正的核心业务代码（资产专用性极高的部分）绝不开源，更致命的是，开发者被系统性地隔离在国际主流思想市场之外。由于 GFW（防火长城）的存在和内部审查的压力，本土开发者很难真正融入国际开源基金会的治理层，无法参与全球游戏规则的制定。 这就形成了一个悖论：世界上最庞大的程序员群体，在全球开源公地中却呈现出一种“只消费、少贡献、零治理”的隐形状态。这正是达隆·阿西莫格鲁笔下“汲取性制度（Extractive Institutions）”在赛博空间的最完美复刻——利维坦通过单向阀门，贪婪地汲取全球开源网络的认知盈余，却拒绝承担维护公地透明契约的义务。\n4.3 困在红皇后赛道上的“隔离孤岛” 利维坦试图通过这种“行政开源”，打造一个绝对安全、听话且“自主可控”的内循环孤岛。短期来看，借助庞大的本土市场和工程师红利，这种策略似乎奏效了。\n但演化生物学中的“红皇后赛跑（Red Queen\u0026rsquo;s Race）”规律是无情的。\n开源的本质力量，在于通过全球大脑的无障碍碰撞来应对复杂性的指数级爆炸。当利维坦以安全之名，用行政力量将本土开源生态与全球公地强行割裂时，它实际上是主动切断了自身基因库的“多样性补给”。\n在孤岛内部，由于缺乏真正的“免信任（Trustless）”契约，企业之间依然充满猜忌，开源往往沦为大厂 KPI 考核和互相倾轧的公关工具（即陷入低维度的互害与内卷）。随着底层技术（特别是 AGI）的演进速度越来越快，这种试图用单向阀门维持的“隔离孤岛”，其维护成本（维稳与重复造轮子的交易成本）将呈几何级数攀升。\n正如科斯所警告的，没有自由流通的“思想市场”，创新最终会不可避免地走向衰竭。利维坦自以为用行政力量成功驯化了开源，却不知道自己正在闭关锁国中，渐渐被那条真正生生不息的全球知识河流所抛弃。\n如果说全球南方的科层制利用地理与防火墙的边界制造了‘单向阀门’，那么在 AGI 时代的硅谷，科技寡头们则利用生产要素的突变，发明了一种更加隐蔽的制度套利方式。\n第五章：AGI 时代的终极危机——包容还是汲取？ 如果我们把时间线拉到当下，大语言模型（LLM）和智能体网络（Agentic AI）的狂飙，正在对开源的“制度本体论”进行一场史无前例的终极考验。\n在传统的软件时代，代码就是唯一的生产资料。只要理查德·斯托曼的 GPL 协议（L2 制度层）或者 CNCF 的治理框架（L3 治理层）保护了代码的开放，制度就保障了公地的不受侵犯。但在 AGI 时代，维持智能涌现的生产资料发生了剧烈的核裂变，它被硬生生地撕裂成了三份：算法架构（代码）、海量训练数据、以及庞大的算力集群。\n这种底层生产要素的突变，让科技巨头们找到了一种全新的、更加隐蔽且致命的制度套利方式。\n5.1 虚假的“开源洗绿（Open-Washing）”与生产资料的解耦 今天，当硅谷的科技寡头（如 Meta 的 Llama 家族）宣称他们发布了“开源大模型”时，他们实际上在利用传统开源语义的滞后性，进行一场精妙的“开源洗绿”。\n他们大方地公开了模型权重（Weights），甚至使用了极其宽松的许可证。然而，他们将真正决定模型生死的数据清洗配方、高质量训练语料库以及 RLHF（基于人类反馈的强化学习）的完整管道，深深锁死在不可见的黑箱之中。\n新制度经济学将这种行为解释为“互补品的商品化（Commoditize your complement）”。巨头们通过发布这些“半开源”的黑箱模型，瞬间摧毁了无数 AI 初创公司的底层商业模式，将大模型的基础能力贬值为毫无溢价的沙子。表面上看，他们似乎繁荣了开源生态；但实际上，他们是将所有的下游开发者、应用厂商和用户数据，强行吸附到了自身控制的闭源算力与数据飞轮之上。\n在这里，传统的 OSI（开源促进会）定义彻底失效了。因为极高门槛的“算力与数据资产”具有极其强烈的“资产专用性（Asset Specificity）”，它根本无法单纯通过一份针对代码的软件协议被去中心化。\n5.2 终极的“汲取性制度”：食人资本主义的 AI 版 如果揭开这层开源洗绿的面纱，我们将看到一幅令人毛骨悚然的政治经济学图景。\n大语言模型（LLM）之所以能够展现出令人惊叹的智能，是因为它吞噬了全人类在过去几十年间，通过维基百科、GitHub、Reddit 等数字公地无偿贡献的“集体认知盈余”。然而，AI 巨头们在这个过程中，完美地扮演了我们在前文中批判的“单向阀门（One-Way Valve）”角色。\n正如政治哲学家南茜·弗雷泽（Nancy Fraser）在《食人资本主义》中所警告的，资本机器的运转总是倾向于无偿榨取并吞噬其赖以生存的公共背景（Background）。巨头们贪婪地汲取着全球开源公地中的代码与人类语料，却在产出智能（模型）时筑起高墙，拒绝将演化后的核心数据结构与训练逻辑回馈给公地。\n达隆·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）在《权力与进步》中对这种趋势发出了终极警告：这是一种披着“包容性创新”外衣的极端汲取性制度（Extractive Institutions）。如果不加以制度性的遏制，AGI 将不再是赋能全人类的通用基础设施，而会变成极少数算力寡头，向全社会抽取“赛博认知地租”、甚至是剥夺人类劳动者议价能力的终极极权工具。\n结语：超越代码，呼唤下一代数字契约 Robert A. Gehring 预言了开源将重塑软件的生产方式，历史证明他是对的。过去的 20 年，开源的制度化不仅取得了辉煌的胜利，更走向了复杂的“Hyper制度化”——它被完美地编织进了资本套利、巨头博弈（如 K8s 与 CNCF）和企业边界重塑（OSPO）的宏大叙事之中。\n然而，当人类的一只脚迈入由 AGI 和智能体网络（Agentic Networks）统治的深水区时，我们必须清醒地认识到：旧有的开源契约（如 GPL），已经无法覆盖新时代的交易成本与行为博弈。\n站在这一历史的断层线上，我们不妨引入新制度经济学与行为经济学最前沿的理论标尺，向未知的未来抛出几个极其冷酷的追问：\n1. 不完全契约（Incomplete Contracts）与剩余控制权的争夺 诺贝尔经济学奖得主奥利弗·哈特（Oliver Hart）的“不完全契约理论”指出，由于未来的极端不确定性，任何契约都不可能穷尽所有可能的情况。当未预料的情况发生时，谁拥有“剩余控制权（Residual Control Rights）”，谁就主宰了系统的演化方向。\nAGI 的演进，正是人类历史上最庞大的一份“不完全契约”。我们无法预测模型在下一代迭代中会涌现出何种能力，也无法预测 Agents 将如何重塑经济分配。今天的科技寡头拒绝开源训练数据和底层架构，本质上就是为了死死攥住 AGI 的“剩余控制权”。 未来的开源运动，还能否像当年 Linus 祭出 GPL 那样，发明出一种能够将算力、数据与智能权重的“剩余控制权”还给人类公地的全新制度安排？（例如基于 Web3、密码学证明与分布式算力的全新 Polycentric Governance 多中心治理模型？）\n2. 算法助推（Algorithmic Nudging）与认知主权的沦丧 行为经济学大师卡斯·桑斯坦（Cass Sunstein）曾提出“助推（Nudge）”理论，即通过设计“选择架构（Choice Architecture）”来引导人们的行为。但在 AGI 时代，我们正面临极其恐怖的“算法超级助推（Hyper-Nudging）”。\n当高度不透明的、被少数科层制巨头垄断的闭源 AI 大模型，成为人类获取知识、做出决策甚至进行情感交互的“第一入口”时，它们不再仅仅是计算工具，它们成为了人类心智的“选择架构师”。 如果 AGI 是闭源的黑箱，那么人类个体的偏好、选择甚至意识形态，都将被算法在不知不觉中操控。因此，在 AGI 时代呼唤开源，已经超越了“反垄断”的经济学诉求，它变成了一场捍卫人类“认知主权（Cognitive Sovereignty）”与“行为自由”的底线战争。\n文明跃迁的窄廊 无论是在西方资本套利下被商品化的互补品，还是在东方科层制单向阀门下被异化的“自主可控”，旧有的开源生态正在面临被彻底抽干和扭曲的危机。\n但人类演化的历史告诉我们，制度从来不是一成不变的，它是人类在绝境中为了对抗异化而铸造的武器。\n开源的下一个 20 年，不仅需要 Linus Torvalds 这样的工程天才，更需要能够洞悉“不完全契约”与“算法助推”本质的新一代思想家与制度黑客（Institutional Hackers）——去发明能够跨越数据壁垒、反制算力极权、真正实现人机互惠共生的下一代数字契约。\n在这场通往 AGI 的征途中，我们依然走在阿西莫格鲁笔下那条狭窄的“窄廊”里：一侧是资本与算力利维坦的绝对垄断，另一侧是数字公地因缺乏治理而走向悲剧。唯有在张力中重建神圣的透明契约，开源，这项人类在 20 世纪发明的最伟大的非零和协作奇迹，才能在智能时代，继续保卫人类文明的自由底色。\n参考资料 Robert A. Gehring, The institutionalization of Open Source, Poiesis \u0026amp; Praxis, 2006. Ronald Coase (罗纳德·科斯), The Nature of the Firm (《企业的性质》), Economica, 1937. Herbert A. Simon (赫伯特·司马贺), Administrative Behavior (《管理行为》), 1947. ——（提出“有限理性”理论）。 Oliver Williamson (奥利弗·威廉姆森), The Economic Institutions of Capitalism (《资本主义经济制度》), 1985. ——（提出“资产专用性”与交易成本理论）。 Michael L. Tushman (迈克尔·图什曼), Special Boundary Roles in the Innovation Process, 1977. ——（提出“技术守门人”与边界跨越系统理论）。 Mark Granovetter (马克·格兰诺维特), Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness (《镶嵌：社会网与经济行动》), 1985. Pierre Bourdieu (皮埃尔·布尔迪厄), The Forms of Capital (《资本的形式》), 1986. Karl Polanyi (卡尔·波兰尼), The Great Transformation (《大转型：我们时代的政治与经济起源》), 1944. Jason Potts (杰森·波茨), Innovation Commons: The Origin of Economic Growth (《创新公地：经济增长的起源》), 2019. Eric von Hippel (埃里克·冯·希佩尔), Democratizing Innovation (《民主化创新》), 2005. Henry Chesbrough (亨利·切斯布罗), Open Innovation (《开放式创新》), 2003. Steven Weber (史蒂文·韦伯), The Success of Open Source (《开源的成功》), 2004. Nancy Fraser (南茜·弗雷泽), Cannibal Capitalism (《食人资本主义》), 2022. Daron Acemoglu \u0026amp; Simon Johnson (达隆·阿西莫格鲁 \u0026amp; 西蒙·约翰逊), Power and Progress (《权力与进步》), 2023. Oliver Hart (奥利弗·哈特), Firms, Contracts, and Financial Structure (《企业、合同与财务结构》), 1995. ——（提出“不完全契约”与“剩余控制权”理论）。 Cass Sunstein \u0026amp; Richard Thaler (卡斯·桑斯坦 \u0026amp; 理查德·塞勒), Nudge (《助推》), 2008. 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-as-institutional/the-hyper-institutionalization-of-open-source/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e制度不是静态的，它们会随着时间的推移而演变和变化。\n—— 道格拉斯·诺斯，《制度、制度变迁与经济绩效》，1990\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"引言跨越二十年的对称与超越\"\u003e引言：跨越二十年的对称与超越\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在 2006 年那篇著名的《The institutionalization of Open Source》（开源的制度化）开篇，Robert A. Gehring 曾用一个在当时极具震撼力的标志性事件作为切入点：曾经对知识产权筑墙高耸的科技巨头 IBM，宣布全面将开源开发方法整合进其软件生产过程。时任 IBM 软件集团战略与技术副总裁的道格·海因茨曼（Doug Heintzman）对此留下了著名的断言：\u003c/p\u003e","title":"再谈开源的制度化"},{"content":" “在可知世界中最后看见的，而且是要花很大的努力才能最后看见的东西，乃是善的理念。我们一旦看见了它，就必定能得出下述结论：它的确就是一切事物中一切美丽和正确的东西的原因……任何人凡能在私人生活或公共生活中行事理智，必定是看见了善的理念的。” —— 柏拉图《理想国》第七卷 (517b-c)\n人类的每一次社会跨越，都始于交换的渴望，但也都在与交换相伴的欺诈中痛苦挣扎。上千年来，无论是西方的圣经戒律，还是东方的重农抑商，其本质都是人类理智对‘无节制套利’建立的体制防火墙。\n套利本是一股充满生机的激励，它像水流一样寻找制度的缝隙，激活了效率，催生了市场。然而，这股激励必须是受到克制的。当套利行为跨越了‘互惠’的红线，演变为利用信息单向阀进行掠夺式的‘纯粹寄生’时，它便从效率的发动机退化为摧毁社会公地的绞肉机。全球化与开源的今天，我们正在见证这场古老张力的数字化重演。\n引言：交换的本能与古老的“防壁” 柏拉图在《理想国》中曾留下不朽的断言：“善的理念，是一切事物中一切美丽和正确的东西的原因。”人类脱离荒野、走向协作的原始动力，正是为了追求这种“善”——更富足的生存、更自由的交换、更安全的共同体。\n然而是什么让这种对“善”的追求，在随后的几千年中，堕落成了无休止的尔虞我诈？当人类试图用制度去框定“善”的边界时，制度的缝隙里，却不可避免地滋生出了另一种古老的本能：套利。\n人类脱离荒野、走向群居与协作的原始动力，正是为了在世俗生活中接近这种“善”——求取更富足的生存、更自由的连接与更安全的共同体。亚当·斯密曾指出，互通有无、物物交换是人类独有的本能。这种交换的本能，正是人类社会为了实现“善”而达成的第一份契约。\n然而，现实的引力是沉重的。当我们的祖先在古老的集市上第一次用一只羊交换一把石斧时，完美的信息对称就荡然无存了。在追求“善”的交易中，不可避免地伴随着隐藏信息、缺斤短两和以次充好。新制度经济学将其精准地定义为“带有狡诈意图的机会主义（Opportunism with guile）”。\n欺诈并不是道德的偶然坠落，而是人类在交换中为了实现个体利益最大化而衍生出的演化本能。为了防止这种本能摧毁脆弱的社会协作，人类发明了宗教戒律、道德耻感和国家法律，也就是最初的“制度”。但令人着迷的是，制度一旦建立，也就同时勾勒出了它的边界与缝隙。聪明的大脑开始在制度的缝隙间游走，套利（Arbitrage）的幽灵，自此在这个世界上徘徊，再也没有离开。\n危险的引诱：权力与套利的千年博弈 翻开厚重的历史账本，我们会发现，权力对‘套利’的态度永远是精神分裂的。\n在西方，它表现为托马斯·阿奎那的道德洁癖与十字军东征的军费刚需之间的撕裂，最终孕育了将金融外包给边缘群体的‘替罪羊机制’。 在东方，它表现为汉武帝《盐铁论》中的霸道逻辑：帝国仇视商人，并非因为套利有罪，而是因为利维坦不允许任何人染指这块丰厚的蛋糕。专制权力通过打击民间商业，将自己塑造成了唯一合法的‘超级套利者’。\n社会渴望套利带来的物资流通与效率跃升（爱），但统治者时刻恐惧套利者积累的财富会解构权力的基座（恨）。几千年来，套利者就像在刀尖上跳舞，他们游走在神学的禁令和法律的缝隙之中。直到大航海时代的炮声响起，跨国公司这种拥有坚船利利的‘套利机器’横空出世，制度的堤坝才宣告崩塌。\n历史的伏笔早已埋好。今天那些在开曼群岛避税的科技巨头，以及在 GFW 的单向玻璃后心安理得地复制着开源代码的数字寡头，不过是这群古老幽灵在硅谷和中关村的赛博转世。只不过这一次，他们利用的不再是地理的距离，而是人类数字契约的漏洞。\n正如彭慕兰在《贸易打造的世界》中所揭示的那样，贸易的力量从来不只是温文尔雅的物物交换，它是一种极其狂野的、能够撕裂地缘边界和文化偏见的‘破壁机’。商人们为了追逐哪怕微小的利润差（套利），可以跨越致命的海洋、穿越敌对的帝国，甚至在不知不觉中重塑了全球的生态与文明形态。\n贸易的本质，就是用行动去证明‘制度的边界并非不可逾越’。\n然而，当人类步入现代社会，尤其是面对那些拥有极强动员能力和监控手段的现代威权体制时，套利的形态发生了极其微妙且深刻的变异。它不再需要商船和火炮，而是内化为了在无形的‘政治伦理’与‘科学伦理’之间游走的生存哲学。如果说大航海时代的套利者是在风暴中寻找利润，那么现代体制内的精英们，则是在政治的夹缝中进行着一场极其精密的高智商‘身份套利’。\n演化的生物与社会的制度 人类的文明史，本质上是一部自下而上、自发涌现的交换史。从燧石与贝壳的物物交换，到跨越全球的技术代码共享，分工与互换构成了我们这个物种得以在残酷自然界中存续并繁衍的基石。然而，如果我们褪去后世披上的那层浪漫主义与道德说教的外衣，就会发现一个冷酷的现实：交换，从来就不是田园诗般的乌托邦，它自诞生之初，就与尔虞我诈的投机主义如影随形。\n要理解这种根植于人类协作底层的矛盾，我们必须越过人文主义的滤镜，下探至演化生物学的冰冷法则。\n早在人类学家开始研究契约之前，自然选择就已经写好了脚本。罗伯特·特里弗斯（Robert Trivers）在推演“互惠利他理论”时揭示了一个致命的漏洞：在任何基于互利共生建立的合作网络中，必然会自发演化出理查德·道金斯（Richard Dawkins）笔下的“骗子（Cheaters）”。这些“骗子变异体”像寄生虫一般，精于汲取他人创造的价值——无论是资源、庇护还是技术——却巧妙地逃避对等付出的代价。\n在演化的沙盘上，这种欺诈绝非某种后天沾染的道德堕落，而是生命为了实现个体利益最大化而无法根除的生存本能。博弈论早已证明，如果一个系统中缺乏有效的惩罚与识别机制，这些不诚实的“搭便车者”凭借其极低的生存成本，会迅速繁衍并劣币驱逐良币。最终的结果不是某个个体的衰亡，而是整个互惠网络与“交换社会”的彻底坍塌。\n当这种源自非洲大草原的原始博弈，随着智人的扩张被带入复杂的现代商业与科技生态时，新制度经济学家奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）为其提供了一个极其精准的现代拓扑学素描——“带有诡计的机会主义（Opportunism with guile）”。\n威廉姆森撕破了古典经济学中“理性经济人”温良的面纱。他犀利地指出，人类在交换网络中不仅逐利，且逐利的方式充满了狡黠。为了套取超额利益，人们会本能地撒谎、欺骗、偷懒，乃至利用信息不对称在契约的边缘疯狂试探。这种“带欺诈的投机主义”，正是人类生物学本能在大规模协作社会中的不可逆投射。\n正是在这一基石之上，我们才能真正理解所谓“制度”的历史宿命。人类社会那些纷繁复杂的契约、法律条文、乃至各类开源基金会的治理架构，从来不是先知或利维坦在万神殿里进行的顶层设计。它们不过是人类文明在漫长的试错与演化中，为了防止交换公地被“骗子”的本能彻底吞噬，而自下而上缓慢生长出来的社会免疫系统。\n制度的诞生，初衷从来不是为了颂扬人性的高尚，而是为了给这种与生俱来、不可根除的欺诈与僭越套上紧箍咒。没有这种基于博弈的制衡，人类引以为傲的协作大厦，顷刻间便会退化回弱肉强食的原始丛林。\n历史对于套利的制度性防范 如果我们顺着演化生物学与制度经济学的藤蔓继续向上攀爬，审视人类文明早期的历史现场，便会发现一个令人惊叹的趋同演化现象：无论是在地中海畔的城邦与修道院，还是在黄河流域的帝国朝堂，“商人”与“金融”都遭到了系统性的贬低与打压。\n在传统的宏大叙事中，这通常被轻描淡写地归咎于古人的道德偏见或统治者的短视。但如果我们以“自下而上”的演化视角来重新打量，抛开那些华丽的神学与政治修辞，就会发现这根本不是什么偶然的傲慢，而是东西方文明在面对“带欺诈的投机主义”时，为了防止无节制套利摧毁极其脆弱的社会生产大盘，而各自独立演化出的“历史防火墙”。\n在西方，这道防火墙最初是由哲学砌筑，随后由神学封顶的。\n古希腊的亚里士多德在《政治学》中，极其敏锐地察觉到了“交换”系统中的致命突变。他将人类的经济活动严格区分为两种：一种是“经济（Oikonomia）”，即家计管理，通过农业与手工业创造真实的物理价值，这被认为是符合自然法则的；另一种则是“货殖术（Chrematistics）”，即纯粹的商业赚钱与高利贷，它不创造任何新价值，仅仅是在财富的搬运与价格的剪刀差中进行套利。在亚里士多德看来，这种寄生性的套利是“反自然”的。\n到了中世纪，面对日益复杂的商业网络，天主教会将这种对套利的警惕推向了制度化的极致——将“高利贷（Usury）”定为重罪。教会法给出的理由充满神学意味：“时间是上帝的财产”，金融家凭借时间的流逝收取利息，本质上是在“盗窃上帝的财产”。然而，剥去神学的外衣，其底层的生存逻辑冷酷而清晰：前工业时代的农业生产力极度脆弱，抗风险能力几乎为零。如果任由资本这只看不见的手进行无节制的金融与贸易套利，财富会依据马太效应迅速向少数食利者集中。其结果必然是自耕农的大面积破产、土地荒芜，最终导致整个社会机体的代谢系统崩溃。宗教对金融的严厉打压，其实是社会超个体为了保护“实体农业”这一生命线，而被迫激发的文化免疫反应。\n几乎在同一时期，遥远的东方也演化出了功能惊人一致，但代码截然不同的防御机制——以法家思想与帝国官僚制为核心的政治打压。\n在高度中央集权的大汉帝国，商人的流动性与套利本能，被视为对帝国确定性最大的威胁。早在战国时期，韩非子就极其冷酷地将商人和工匠列为消耗社会财富的“五蠹”（害虫）之一。到了西汉昭帝时期的“盐铁会议”上，桑弘羊在《盐铁论》中将这种系统性的焦虑彻底公开化：商人“不辟污秽，通货财，聚财富”，他们像游离于帝国血管之外的寄生网络，通过跨地域的信息差和物资垄断积累了富可敌国的财富，却巧妙地逃避了国家最看重的赋税与兵役。\n对于东方的利维坦而言，极权与稳定的物理前提，是将庞大的人口如螺丝钉般死死地锚定在土地上，以此来保证税收的稳定提取和兵源的可靠征发。而商人与生俱来的跨地域流动性和套利冲动，天然带着极强的“去中心化”基因。这是一种可怕的政治熵增。因此，“重农抑商”绝不仅是一种经济政策，它是帝国维稳的底层算法。通过在法律和习俗上将商人强行定格在社会最底层——限制他们穿丝绸、乘马车，严禁其子孙入仕——东方帝国试图用严苛的身份等级，强行切断商人将“财富力量”转化为“政治力量”的通道，以防止这些去中心化的套利节点解构掉中央集权的大盘。\n历史并非由圣贤的道德说教所驱动。无论是西方教会对“盗窃上帝时间”的震怒，还是东方帝国对“五蠹”的清剿，都是人类在脆弱的农业文明时代，为了对抗内嵌于交换系统中的无序套利，而自下而上涌现出的生存智慧。宗教与政治，不过是两座外形各异、但底层逻辑如出一辙的制度防火墙。\n无可消除的张力：套利与秩序 要理解现代制度套利背后最深沉的张力，我们必须将视线从冰冷的法条与数据中移开，去聆听一场跨越半个多世纪的智力决斗。这是一场由两位同样出身于中欧、同样见证了旧世界崩溃的知识巨人——弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）与卡尔·波兰尼（Karl Polanyi）——所展开的世纪对话。他们用各自的先见之明，为“套利”这股力量绘制了一幅既充满创造力又极具毁灭性的双面肖像。\n在这场思想的交响乐中，哈耶克吹响的是高亢的自由序曲。这位卓越的奥地利学派思想家，将人类社会视为一个由无数分散经验构成的庞大网络。在哈耶克看来，没有任何一个全知全能的计划者能够掌握社会运行所需的全部知识。那么，如何让这些散落天涯的微光汇聚成照亮市场的灯火？答案就是价格机制。\n在哈耶克的非凡视野里，套利绝非肮脏的投机，而是市场效率最核心的发动机。正是那些嗅觉灵敏的套利者，在利益的驱使下，像信息时代的密探一样穿梭于制度与地域的缝隙之中。他们买低卖高，用行动将那些被隐藏、被低估的信息通过价格信号释放出来。没有套利者的自发涌现，市场就会退化为一潭毫无生机的死水，失去一切试错与创新的微观激励。套利，是哈耶克式“自发秩序”得以运转的火花塞。\n然而，就在哈耶克为市场的自发演进赞歌拂拭琴弦时，站在他对立面的卡尔·波兰尼却在《大转型》（The Great Transformation）中，敲响了沉重的警钟。Polanyi 以一种充满人道主义关怀的历史学家视角，冷峻地注视着这台效率发动机。他承认它的强大，但他更看穿了它的残酷。\n波兰尼提出了现代社会学中最具穿透力的概念之一：“嵌入（Embedding）”。他论证道，人类的经济活动从来不是孤立存在的，它必须死死地嵌在社会的道德底线、文化传统和法律契约之中。一旦套利的行为彻底失控，撕裂了这些无形的纽带，经济逻辑就会从社会母体中“脱嵌（Disembedding）”出来，反客为主地主导一切。\n当资本主义演变为纯粹的市场逻辑统治一切时，无节制的套利便会化身为一架冰冷的“社会保护的绞肉机”。它将人类繁衍所需的土地、赖以生存的劳动力、乃至人类文明共同凝聚的知识（Commons），都降维成可以任意买卖和套现的普通商品。在波兰尼的预言中，当技术寄生者开始疯狂地榨取开源公地而不做任何互惠回馈，当跨国巨头利用制度缝隙逃避一切社会责任时，人类社会维系生存的信任基石就会被彻底绞碎，最终引发毁灭性的“公地悲剧”与社会解体。\n这正是人类文明演进中最迷人也最痛苦的辩证法。套利，既是哈耶克眼中激活效率、发现未来的创新激励；又是波兰尼笔下吞噬道德、撕裂社会的毁灭洪流。\n人类社会的伟大之处，往往并不在于在哈耶克与波兰尼之间做出一场非黑即白的简单清算，而在于如何在两者的剧烈张力中寻找动态的平衡。伟大的制度创新者，总是像走钢丝的技术大师一样，一方面依赖哈耶克式的套利激励去打破停滞、激发涌现；另一方面又必须时刻准备着，用波兰尼式的社会保护机制去修补堤坝，防止这股狂野的力量冲垮人类文明赖以栖息的信任公地。这场关于自由激励与社会保护的拉锯战，过去在工业革命的硝烟中上演，今天在数字筑墙与智能体生态的激荡中重现，它注定将继续塑造人类未来的制度图谱。\n全球化的馈赠与反噬：现代“制度套利”的演进史 当人类的航船驶入大航海时代，套利的边界第一次被强行拉伸到了大洋彼岸。然而，真正让“套利”发生质的飞跃，并彻底重塑人类政治经济基本盘的，是20世纪末开启的深度全球化。\n在这个时代，跨国维度的缝隙被无限放大：资本与信息的流动速度，以前所未有的加速度超越了主权国家法律与制度的演进速度。 这催生了现代意义上最隐秘、也最庞大的财富引擎——制度套利（Institutional Arbitrage）。跨国巨头们不再仅仅是通过地理上的“贱买贵卖”来赚取差价，而是熟练地游走于不同司法管辖区之间，利用法律、税收、环保乃至人权标准的落差，实现利润的极致榨取。\n1. 资本的数字幽灵：从硅谷到加勒比海的避税狂欢 制度套利最直观的体现，是资本对主权国家税收制度的系统性降维打击。以苹果、微软、谷歌为代表的硅谷巨头，在构建改变世界的数字帝国的同时，也构建了人类历史上最庞大复杂的离岸避税架构。\n借助被称为“双层爱尔兰夹荷兰三明治（Double Irish with a Dutch Sandwich）”的财务魔法，这些跨国公司将知识产权的归属地设立在百慕大或开曼群岛，将运营利润腾挪至爱尔兰，再通过荷兰的免税通道完美闭环。\n这是一种堪称完美的“搭便车”式套利：它们在加州享受着全人类最顶尖的基础设施、最完善的法治保护和由纳税人资助的国防与基础科研（如互联网的底层协议）；但在变现时，它们却将天文数字的利润截留在加勒比海的避税天堂。主权国家的国库被合法地掏空，资本完成了对国家政治实体的一次完美“脱嵌”。\n2. 硅谷 PC 革命的隐秘引擎：从硬件外包到“智力套利” 如果说避税是资本的财技，那么硅谷在 PC 时代崛起的底层密码，则是对全球产业链和人才库的深度套利。\n随着个人电脑（PC）时代的爆发，Wintel 联盟（Windows + Intel）不仅确立了技术标准，更确立了一种全新的全球分工剥削模型。美国公司开始意识到，将笨重、低毛利的制造环节留在本土是不划算的。于是，“离岸外包（Offshoring）”应运而生。它们利用发展中国家对资本的极度渴望，以及劳工权益、环保法规的极度滞后，将污染重、附加值低的流水线转移至亚洲。这本质上是对“人权标准与环保底线”的套利。\n更为精妙的是对“全球人才”的套利。硅谷之所以成为硅谷，不仅因为资本充裕，更因为它通过 H-1B 签证等制度，建立了一套高效的“全球智力虹吸机制”。顶尖的印度工程师、中国程序员被源源不断地输入硅谷。跨国公司不仅利用了这些移民工程师相对低廉的起薪，更利用了签证制度对他们的人身绑定——在拿到绿卡前，这些顶尖大脑无法自由跳槽，只能在科层制中提供高性价比的“脑力剩余价值”。这是用政治签证的绳索，拴住全球最聪明的头脑进行智力套利。\n3. 极度分工的尽头：芯片代工与地缘政治的终极套利 当历史的车轮驶入半导体时代，制度套利演化出了其最高级、也最危险的形态——以台积电（TSMC）为代表的“芯片代工（Foundry）”模式。\n在传统的集成设备制造商（IDM）模式下，芯片公司必须自己承担高昂的研发和建厂成本。但英伟达（Nvidia）、AMD、苹果等“无晶圆厂（Fabless）”巨头发现，最赚钱的永远是位于微笑曲线顶端的“IP设计”与“生态垄断”。于是，它们将最重资产、最耗水耗电、甚至带有极高试错风险的“制造环节”，全部甩给了台湾的代工厂。\n这不仅是一场经济上的资本套利（将数百亿美元的资本开支风险转移），更是一场地缘政治上的和平套利。硅谷巨头们利用了东亚地区高效的工程师红利、东亚社会对高强度加班（轮班制）的文化容忍度，以及台湾在特殊地缘夹缝中为了谋求“硅盾”保护而倾注的举国之力。美国的 Fabless 巨头们安坐于加州享受万亿市值，却将物理世界的制造焦虑和地缘冲突的火药桶，全部外包给了太平洋彼岸的代工厂。\n小结：被重塑的地球与撕裂的信任 回顾半个世纪的深度全球化，跨国公司正是通过上述三种维度的“制度套利”——离岸避税的法律套利、外包与签证的人才套利、以及芯片代工的地缘套利——完成了史无前例的资本积累。\n它们如同高高在上的利维坦，利用技术的先发优势和资本的跨国流动性，精准地刺穿了各主权国家之间的制度缝隙。然而，正如卡尔·波兰尼所警告的，这种无节制的、彻底脱嵌的套利，最终引发了强烈的反噬。当西方中产阶级被掏空、全球供应链的脆弱性在危机中暴露无遗，原本支撑全球化协作的信任公地便轰然倒塌。今天我们所目睹的逆全球化浪潮与技术脱钩，正是人类社会对于这种长达半个世纪的“制度套利”，所作出的最为猛烈、也最为痛苦的纠偏与反击。\n威权下的生存智慧：政治与科学伦理的“身份套利” 在探讨了资本与跨国巨头的宏大套利之后，如果我们将显微镜的焦距调至政治学与社会学的交叉地带，去观察汲取型体制下科研个体的微观行为，就会发现一幅更为复杂、甚至带有悲剧色彩的演化图景。\n在威权体制下，科学研究从诞生之初便深陷一种结构性的撕裂：一方是要求绝对忠诚与意识形态挂帅的“政治伦理”，另一方则是仰赖求真、透明与自由探索的“科学伦理”。面对这种剧烈的底层冲突，聪慧的体制内精英们并未走向玉石俱焚的对抗，而是演化出了一种极为精巧的生存智慧——“身份套利”。在这场刀尖上的舞蹈中，科学研究不再是纯粹的探索，而是异化为一场利用外部评价体系，在内部变现政治与经济资源的跨市场套利游戏。\n一、 楚河汉界：两个截然不同的“评价市场” 要理解这种套利的运作机制，我们必须先看清横亘在科研工作者面前的两个规则迥异、互不兼容的“市场”。在这两个市场中，流通的硬通货和底层的价值逻辑截然相反。\n外部市场（自由世界的科学伦理）： 这是一个以全球学术共同体和开源生态为基础的无形网络。在这里，流通的硬通货是国际顶级学术期刊的发表记录、盲审同行评议的认可度，以及在开源社区中的代码贡献量。它的底层算法要求透明、普适、创新以及绝对的去政治化。 内部市场（威权体制的政治伦理）： 这是一个由利维坦集中分配资源的封闭系统。在这里，流通的硬通货是顶级的学术头衔、国家级重点实验室的巨额拨款，以及宏大战略规划中的核心项目基金。它的底层算法要求对体制的绝对忠诚、高敏锐度的政治站位，以及能够迎合“打破封锁、自主可控”等宏大叙事的表态。 二、 “身份套利”的完美闭环：从知识汲取到政治变现 在双轨制的夹缝中，最顶尖的“学术套利者”犹如在两个平行宇宙间穿梭的商人。他们敏锐地察觉到，高度封闭和强调服从的内部市场，天然缺乏孕育底层颠覆性创新的土壤。于是，一套完美的“低买高卖”套利闭环应运而生。\n跨界汲取与“低买”： 依靠全球化的便利、海外访学的经历以及无国界的互联网，这些精英在“外部市场”中如饥似渴地汲取养分。他们利用自由世界开放的数据集、前沿的理论框架和开源模型，按照国际规范产出一流的学术成果。在这个阶段，他们是世界公民，是科学真理的虔诚追随者。 语言切换与“洗白”： 当他们带着这些在全球体系中获得的“学术积分”跨越边界回到内部市场时，一场惊人的“变色龙式”演化便开始了。面对体制的资源分配者，他们迅速切换话语体系，将基于全球开源生态微调的成果，包装为“具有完全自主知识产权的底层突破”；将融入国际主流的学术履历，叙述为“打破技术垄断的国之重器”。 资源兑换与“高卖”： 凭借这种巨大的信息不对称，威权体制不仅没有排斥这些带有西方印记的成果，反而将其视作彰显制度优越性的政绩。套利者们成功地将外部获取的“科学资本”，高溢价地兑换成了内部市场的“政治特权与巨额经费”。这就是人类智慧在制度扭曲下，所能演化出的最高级的套利形态。 三、 套利的代价：“精致的利己主义”与公地的荒芜 然而，正如演化生物学中的“骗子变异”最终会侵蚀宿主一样，这种精妙的身份套利绝非没有代价。从长远的历史维度来看，它对全球科学公地和科研群体自身的精神世界，都造成了不可逆的破坏。\n单向汲取的寄生性： 这种套利行为本质上是单向的。为了在威权体制内获得绝对的安全感和政治信任，这些套利者绝不会、也不敢将在本土获取的真实社会数据、核心算法缺陷，抑或是体制对创新的阻碍，真实地反馈给全球科学共同体。他们享受着全球开源与开放的红利，却在回馈时筑起高墙，成为全球科学协作网络中只索取不付出的“搭便车者”。 灵魂撕裂与底线的消解： 长期游走在两种截然相反的伦理体系中，造就了科研群体深刻的精神分裂。他们可以在国际学术会议上谈笑风生，高举科技向善与开源共享的大旗；脱离之后，却能在政治学习会上熟练地表态效忠，甚至亲自参与设计和构建那些用于数字监控与审查的底层技术协议。 当真理不再是目的，而仅仅是换取特权的筹码时，科学的圣殿便沦为了名利场的延伸。这种长期的、系统性的制度套利，最终将把一个原本应该充满理想主义的探索者群体，逆向淘汰为一群“只讲利益、不问是非”的学术包工头。这既是威权体制下个体生存的无奈智慧，也是人类科学精神在制度缝隙中遭遇的最深沉的悲哀。\n技术的半透膜与生态的重塑：数字公地上的结构性张力 当代码的洪流试图跨越物理国界时，互联网原本的本体论遭遇了现代主权国家最坚硬的地理与数字边界。\n在真正的极客与早期互联网先驱的构想中，开源运动建立在一种近乎乌托邦式的“互惠（Reciprocity）”与“无国界协作”的平权契约之上。它本质上是一种基于“数字公地（Digital Commons）”的知识生产方式，其繁荣依赖于信息的自由双向流动与全球智力的无摩擦碰撞。然而，当这套去中心化的技术范式与东方特定的物理和信息边界相遇时，一种人类技术史上前所未有的制度演化便悄然发生。\n半透膜机制：技术单向阀与“生态拟态” 这道横亘在数字世界中的无形长城，在客观上扮演了一个精密的“半透膜（Semi-permeable membrane）”角色，人为制造了一种信息与物理层面上的“单向渗透（One-way Osmosis）”。\n在这个巨大的保护罩内，本土科技巨头得以毫无阻力地汲取硅谷及全球开源社区最底层的核心代码——从早期的 Linux 内核、Hadoop 分布式架构，到Android、LLVM、Chromium、Kuberentes 基础设施，再到如今PyTorch、vLLM、RAY 等 AI Native的框架。然而，这种汲取在很大程度上剥离了开源契约中极其关键的“互惠”属性。由于底层数据与代码的双向流动受到阻断，加之本土在知识产权与开源协议治理上的法治土壤尚在发育之中，这种跨越边界的知识转移，逐渐演变为一种单向的技术输入。\n为了弥合这种全球化公地原则与本土封闭环境之间的结构性落差，一种精妙的“拟态”机制应运而生：本土企业在面对国内受众时，高举“自主研发”的旗帜，以回应宏大叙事的政治需求；而在国际舞台上，又努力展现出“开源贡献者”的姿态。这种双重身份的自由切换，本质上是利用全球知识公地的开放性，来填补系统内部在底层创新上的势能落差。\n成功者的困境：对“公地治理”的结构性拒斥 当这种利用边界落差的“套利”逻辑向内蔓延，沉淀在本土以电商、社交和通信起家的科技巨头身上时，它引发了一种更为复杂且难以克服的路径依赖。\n过去二十年，中国互联网的狂飙突进，是一场堪称完美的“时空间重组”。巨头们习惯了在没有外部顶级捕食者竞争的温室中，将成熟的国际技术范式与本土庞大的人口红利和应用场景相嫁接。这种空前的商业成功，在他们的组织基因里刻下了极深的烙印：习惯于在应用层摘取商业变现的果实，却相对缺乏在底层耐心地培育“技术土壤”的动力。\n当全球软件工程的钟摆不可逆转地摆向基于“公地治理（Commons Governance）”的现代开源时代时，这些庞大的商业帝国发现自己陷入了某种“创新者的窘境”。真正的开源，其核心要义在于让渡绝对的控制权、遵循平等的互惠原则，并承认去中心化的智力贡献；而本土巨头们在残酷的流量战争中练就的肌肉记忆，却是封闭的生态墙、高度集权的商业垄断与“赢者通吃”的法则。这种组织惯性，使他们面对开放公地时，本能地产生了排斥与不适。\n强构生态与边界的错位 因为无法从底层理解并践行公地的自组织逻辑，这些体量庞大的科技企业在面对开源不可阻挡的趋势时，展现出了一种组织行为学上的“动作变形”。他们试图用管理科层制的方式，去指挥一场去中心化的交响乐。\n于是，我们看到了一种试图超越企业能力边界的“强构”行为。巨头们倾向于利用行政化的指令、KPI 导向的考核，甚至依靠庞大的资金补贴来“人工降雨”，试图在短期内强行催熟一个开发者生态。无论是用庞大的算力资源去框定标准，还是利用自身在产业链上下游的商业话语权去强行要求模型与硬件的适配，其底层逻辑依然是传统的“跑马圈地”。\n这是一种试图在公共牧场上建立私人收租院的尝试。他们将自身在封闭市场中获得的“商业垄断力”，误认为了在开源社区中一呼百应的“生态号召力”。这种用集权手段去构建去中心化生态的做法，注定会在复杂的开发者网络中遭遇巨大的阻力与消解。\n认知重构：技术自洽的叙事转化 在这种中心化商业逻辑与去中心化技术演进的剧烈摩擦下，本土企业在对待国际顶级开源项目时，发展出了一套极具韧性的自我解释机制。这并非简单的道德瑕疵，而是一种为了在复杂的政治、商业与技术夹缝中求生存而必须进行的认知与叙事重构。\n一方面，基于工程效率和商业理性的考量，他们必须紧紧跟随甚至深度依赖全球开源公地的最新架构；但另一方面，当面临地缘政治引发的技术脱钩压力，或需要迎合本土“自主可控”的战略诉求时，他们必须在叙事上将这种依赖进行转化。\n于是，“复刻（Fork）”一个成熟的开源分支并进行局部的代码修饰，被重新定义为具有划时代意义的“自主创新”；对全球开源架构的使用，被诠释为一种技术路线的“择优录取”。通过这套自洽的叙事，原本属于全人类协作的开放技能（Open Skill），被巧妙地转化为企业构建护城河与收割本土市场流量的商业工具。\n这种现象的本质，并非某几家企业的短视，而是当一种去中心化的、基于信任和互惠的“公地生产方式”，被强行移植到一个高度追求确定性、强调绝对控制且缺乏社会自组织传统的土壤中时，必然发生的制度变异与演化。\n结语：套利的辩证法与历史的螺旋 纵观人类文明的演进史，制度套利始终戴着一副充满悖论的双面孔：它既是钻营制度缝隙的狡黠之徒，也是打破系统僵化的破局者。当我们从道德审判的法庭中抽离，用更为宏大、客观的历史标尺去衡量时，便会发现，套利不仅是人性的本能，更是推动人类社会复杂化的隐秘力量。\n客观而言，作为一种无情的“润滑剂”与“催化剂”，制度套利在早期极大地加速了全球技术的扩散。正是那些游走在规则边缘的套利者，用最低的成本将前沿的火种洒向了后发国家，造就了轰轰烈烈的“追赶效应”。正如跨国资本在全球避税天堂的狂欢，最终倒逼了主权国家放下分歧、坐到谈判桌前达成“全球最低企业税率”的历史性共识；中国互联网巨头在数字长城内的“技术搭便车”，虽然消解了开源精神的互惠底色，但在客观上，它也极为高效地催生了人类历史上规模最庞大、应用最繁荣的本土数字基础设施。套利，在特定历史阶段，是以不完美的方式实现了效率的极致跃升。\n然而，波兰尼的幽灵始终在公地的上空盘旋。制度套利的致命软肋，在于其数学与生态学意义上的不可持续性。当寄生者的体量膨胀到足以吞噬宿主，当单向的汲取彻底抽干了维系全球协作的“互惠”基石时，曾经水草丰美的开源公地便会走向荒芜，自由贸易的大门便会在警惕与猜忌中轰然关闭。今天我们所目睹的逆全球化狂潮、高耸的关税壁垒以及冷酷的技术脱钩，并非历史进程的偶然脱轨，而是一场不可避免的系统性清算——那是全球信任网络对长达半个世纪无节制套利行为的猛烈免疫反应。\n但这绝不是故事的终点。站在长周期的历史视野来看，制度套利就像它所依附的资本主义引擎一样，既是创造无尽财富的永动机，也是生产自身掘墓人的流水线。人类社会的制度演进，从来不是在风平浪静中直线前行的，而是永远在“建立制度——发现漏洞进行套利——矛盾激化爆发危机——弥补漏洞建立新制度”的痛苦循环中螺旋上升。每一次套利引发的危机，都是旧系统耗尽潜力的报警声，也是新秩序破茧而出的阵痛。\n因此，面对当下数字生态的撕裂与地缘政治的冰川期，我们依然有充足的理由保持坚定的乐观。因为未来的终极挑战，绝不是去幻想如何用严酷的强权彻底消灭套利——那意味着同时掐灭哈耶克眼中那点燃创新与发现的火种；真正的挑战在于，我们该如何进行一场宏大的制度创新。\n当前的混乱与摩擦，正是全球数字文明正在经历的“大转型”。在去中心化的技术公地与中心化的政治利维坦之间，人类必定能在一轮又一轮的博弈中，淬炼出一套全新的全球数字契约。这套契约将以更高的维度，重新缝合效率与公平、创新与互惠。在这场由人性的贪婪、求知欲与协作精神共同交织的壮阔史诗中，文明的齿轮或许会卡顿，但它向着更具韧性、更广阔的开放世界咬合向前的趋势，将永远无法逆转。\n参考资料 柏拉图，《理想国》（The Republic） 亚当·斯密，《国富论》（The Wealth of Nations） 罗伯特·特里弗斯（Robert Trivers），互惠利他理论（The Evolution of Reciprocal Altruism） 理查德·道金斯（Richard Dawkins），《自私的基因》（The Selfish Gene） 奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson），关于“带有狡诈意图的机会主义”（Opportunism with guile）的论述 亚里士多德，《政治学》（Politics） 托马斯·阿奎那（Thomas Aquinas），关于“高利贷”的神学论断 桓宽（编撰），《盐铁论》（桑弘羊的重农抑商主张） 彭慕兰、史蒂文·托皮克（Kenneth Pomeranz \u0026amp; Steven Topik），《贸易打造的世界》（The World That Trade Created） 弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek），价格机制与自发秩序理论 卡尔·波兰尼（Karl Polanyi），《大转型：我们时代的政治与经济起源》（The Great Transformation） 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-as-institutional/institutional-arbitrage-history-view/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e“在可知世界中最后看见的，而且是要花很大的努力才能最后看见的东西，乃是善的理念。我们一旦看见了它，就必定能得出下述结论：它的确就是一切事物中一切美丽和正确的东西的原因……任何人凡能在私人生活或公共生活中行事理智，必定是看见了善的理念的。”\n—— 柏拉图《理想国》第七卷 (517b-c)\u003c/p\u003e","title":"制度的缝隙与权力的寄生：一部关于交换、套利与演化的简史"},{"content":"引言 世界纷繁，让人眼花缭乱，作为普通人，稍一不慎，便陷入了各类迷魂阵。开源看起来是个人人皆可获得的软件代码，但是我们却在一些极具规模的会议上看到了区分：国际开源，本土开源，这种极具鲜明的二分法，相信对于很多人来说并不觉得奇怪，毕竟所有的商品都可以这么区分，那么开源也可以吗？ 作为一名深受开源之益处的过来者，一度也迷茫过、挣扎过、不解过，但是时间告诉了我们一切。他们各自的行动和言辞表明了所有。本文是作者试图通过奥林匹亚视角的历史研究者，以客观中立的态度尝试将二者的特征进行描述。\n大分流之开源 在生物学中，当一个物种跨越地理屏障，进入一个气候、天敌和养分截然不同的新大陆时，它必然会发生基因突变。为了生存，它的形态、捕食方式甚至繁衍逻辑都会被彻底重塑。\n开源（Open Source）作为一种诞生于数字大航海时代的“协作谜米（Meme）”，在跨越不同的文化与制度土壤时，也正在经历这样一场隐秘而剧烈的演化。如今，在同一套词汇体系下，实际上运行着两套底层逻辑完全平行的协作系统。\n作为致力于探究真正开源精神的观察者，我们有必要悬置价值评判，用病理学和系统论的刻刀，解剖这两套系统的特征。我们姑且将其称为“原生开源生态”与“本土化开源工程”。\n本文无意区分或比较，也不会进行简单的优劣之分，而是尽最大可能跳出，综观事件，采用“布罗代尔-威廉姆森模型”来进行研究和观察：开源在两种截然不同的文明组织形态在数字空间的投影，以找出规律。通过各类事件的观察，以下是笔者的历史视角，希望能用以区分这两个平行宇宙的四个核心维度：\n维度零：演化的基底土壤 —— 威廉姆森四层模型下的背景断裂 在探讨机制、边界和度量之前，我们必须先审视这两个系统所生长的基底环境。按照威廉姆森的社会分析四层模型，制度的演化是从最底层的文化基因，一层层向上传导至微观的资源配置的。当我们把“开源”这棵植物从原生宇宙连根拔起，试图移植到本土宇宙时，我们发现两者在以下四个层级几乎没有任何共享的养分：\nL1：非正式制度层（Embeddedness / 嵌入层）\n演化周期：100-1000年，包含文化、传统、信仰与道德规范。 原生宇宙： 开源的文化基底是诞生于20世纪下半叶欧美的“黑客伦理（Hacker Ethic）”与“赛博自由主义”。它天然带有反科层制、反权威、崇尚个体极客精神和“天下人的天下（数字公地）”的无政府主义色彩。 平行宇宙： 本土生态的底层文化（布罗代尔所谓的“长时段”深海）深深嵌入于集体主义、差序格局以及对大一统权威的路径依赖之中。在这里，“集市”往往被等同于低效和混乱，而自上而下的“集中力量办大事”才是文化潜意识中更被信赖的图腾。 L2：正式制度环境（Institutional Environment）\n演化周期：10-100年，包含宪体、法律、产权与基本政治制度。 原生宇宙： 建立在全球互联互通的普遍契约之上。开源协议（如GPL）之所以能生效，恰恰是利用了西方极其严苛的底层知识产权法律（Copyleft是对Copyright的“合法黑客”行为）。同时，言论、结社和代码发布不受事前审查，是其物理前提。 平行宇宙： 建立在“网络主权治理”和“EAST框架（专制与稳定优先）”的正式制度之上。底层有防火长城（GFW）对标准协议的重塑与隔离，应用层有严苛的数据出境审查和内容合规红线（如代码仓库“先审后发”机制）。这里的正式制度要求一切数字活动必须处于可见、可控的管理半径之内。 L3：治理结构（Governance）\n演化周期：1-10年，包含组织形式、契约与冲突解决机制。 原生宇宙： 治理结构呈现为多中心化的“网络”。冲突的解决依赖于同行评审（Peer Review）、分歧时的代码分叉（Fork），以及保持中立的非营利基金会（如Apache）提供的松散自治框架。 平行宇宙： 治理结构呈现为典型的“科层制（Bureaucracy）”。开源被视为一种国家战略或企业护城河，因此必须由官方背景的机构或拥有绝对话语权的大厂来主导（如成立带有浓厚行政色彩的基金会，由上级指派理事）。冲突的解决不是依靠代码质量，而是依靠行政级别或商业垄断地位。 L4：资源配置与微观激励（Resource Allocation and Employment）\n演化周期：连续变化，包含价格、产量及个体动机。 原生宇宙： 资源的流动受“解决实际问题的真实需求（PMF）”和“个人声誉经济”驱动。代码的优胜劣汰完全交由全球开发者的脚（使用率）来投票。 平行宇宙： 资源的分配高度受政策补贴（如“信创”采购）、高校学分考核和企业内部开源KPI（如OSSCompass度量）驱动。个体的微观动机被扭曲为“隧道思维”——为了完成合规任务、骗取流量或拿到项目经费，从而涌现出大量为了开源而开源的“壳代码”。 移植的宿命：必然的变异 通过威廉姆森的四层模型，我们得以用最冷峻的客观立场揭示一个事实：所谓的“本土开源”，绝不是在抄作业时不小心抄错了，而是一次极其艰难的跨物种移植。\n当“开源”这个携带原生L1/L2基因的谜米，被强行拉入一个底层文化（L1）、法律政治环境（L2）、治理结构（L3）完全异构的系统时，它绝无可能保持原貌。为了在由权力、审查和补贴构成的本土生态中存活下来，它必须发生变异——解构掉自由与透明，剥离掉去中心化的集市属性，最终重组为一个能被威权科层制完美消化的“行政开源”或“大厂防御围栏”。\n这不是道德的堕落，而是系统演化的铁律。\n维度一：秩序的起源 —— “自发涌现”与“建构理性” 这是两个物种在基因序列上的根本差异。\n原生开源：基于试错的自发秩序（The Spontaneous Bazaar） 原生开源的本质是一个没有中央计划委员会的“集市”。它的生长方式是达尔文式的：无数个体的“瘙痒（Scratch an itch）”引发了初始的代码提交，随后在无尽的分歧（Fork）、重组、优胜劣汰中，自然涌现出具有强大生命力的基础设施。它极度包容“不确定性”和“冗余”，因为创新的本质就是高耗损的盲目试错。没有谁能提前规划出一个伟大的项目，它是在千万次的代码碰撞中“长”出来的。\n本土化开源：科层制下的建构工程（The Engineered Bureaucracy） 当开源被视为一种必须掌握的“核心战略武器”时，它就被纳入了高度理性的科层制管理之中。本土化开源呈现出极强的“工程学特征”：它往往有宏大的顶层设计、明确的季度目标、严密的组织架构（以“社区”的名义），以及自上而下的任务分发机制。 这是一种典型的“建构理性”：试图用管理流水线的方式去管理创新，试图消除一切不可控的“变量”。这种模式下，“社区”不再是原生意义上对等网络（P2P），而更像是一个由主导者发号施令、下游生态扮演螺丝钉的“赛博发包中心”。\n维度二：信任的边界 —— “无摩擦公地”与“防御性围栏” 架构即政治（Code is Law），两者对数字边界的定义截然相反。\n原生开源：无国界的明文协议 原生开源信仰的是一种几乎零摩擦的流动性。它的基础设施（如底层的网络协议、全球化的代码托管习惯）默认所有人都是开放网络的一等公民。信任建立在同侪审查（Peer Review）、透明的代码历史和普遍生效的开源许可证（如GPL/MIT）之上。这里没有地理围墙，只有基于技术共识的虚拟契约。\n本土化开源：带有过滤阀的半封闭花园 由于深层的安全焦虑，本土化开源在拥抱共享的同时，必须时刻保持对“失控”的警惕。因此，它在物理和逻辑层面上都存在清晰的“边界”。 最显著的特征是“前置的审查与过滤机制”。代码和交流在成为公共财产之前，必须经过合规性、安全性乃至特定价值观的扫描。它更像是一个带有严格门禁的大型商场，你可以自由浏览商场内的商品，但前提是你必须接受大门的安检，并且随时可能因为触发某些不可见的规则而被下架。这种“带阀门的开源”，确实是极度的安全可控，对比原生开源的追求则是：全球创新公地中“无摩擦协作”，降低交易成本。\n维度三：价值的度量 —— “声誉经济”与“指标繁荣” 衡量一个事物成功与否的标尺，决定了参与者的微观动机。\n原生开源：解决问题的产品契合度（PMF）与个体声誉 在原生生态中，唯一的硬通货是“你是否优雅地解决了一个真实存在的问题”。开发者参与其中的微观动机，是追求技术极致的黑客伦理，以及在极客圈层中积累不可篡改的个人声誉。这里的繁荣是静水流深的，不需要大屏幕上的跳动数字来证明。\n本土化开源：一切清晰可见与指标化生存 在科层制主导的生态中，系统不需要复杂的社会学协作，而是利用各种手段将其降维成可测量、可汇报的KPI面板。于是，我们看到各类相当不错的指标：PR（拉取请求）数量、Star数、代码行数。 在所有的文本叙述中，我们能看到极为清晰的数字：多少开发者，多少项目；多少仓库，多少家企业；举办了几千人的大会，发布了各类许可和建议，一切都在蒸蒸日上。\n结语：两种逻辑的平行演化与系统观察 在当下的语境中，“开源”这个词汇已经演变成了一个极具包容性的容器，承载着两种底层逻辑截然不同的技术与社会实践。大分流（The Great Divergence）的发生，既非偶然，也非某种价值上的倒退或跃进，而是一个客观存在的演化现象：当同一种协作模式的种子，落入两种结构完全不同的制度与文化土壤时，必然会生长出形态迥异的系统。\n通过上述三个维度的对比，我们可以清晰地看到这两种系统的运行轨迹：\n一边是原生开源。它高度依赖无国界的网络协议，遵循自发秩序的逻辑，通过全球开发者的同侪审查与异步协作，在海量的无目的试错中完成基础设施的迭代。它的核心特征是“去中心化”与“无摩擦的流动性”。\n另一边则是本土化开源。它深刻地内嵌于科层制的管理框架之中，依靠自上而下的战略规划、组织资源的集中注入以及明确的合规过滤机制来维持运转。它的核心特征是“目标导向的工程学”与“边界可控的安全感”。\n这两种模式目前正在各自的轨道上按照既定逻辑加速演进，它们各自面临的系统性挑战也截然不同：前者需要持续应对“公地悲剧”与商业反噬的脆弱性；后者则必须在追求行政度量指标与维持底层技术真实的涌现能力之间寻找平衡。\n作为「开源之道」，我们的工作并非在这两者之间进行道德仲裁，也无意去预判哪一种模式将主导最终的未来。我们的核心诉求，是提供一种冷峻的、结构化的认知框架，将这两种被统称为“开源”的复杂系统进行精确的解码。\n认清它们在秩序起源、信任边界与度量机制上的根本差异，剥离掉相同修辞背后的不同实质，正是我们理解当今全球技术版图重构的起点。\n参考资料 [英] 大卫·多伊奇，《无穷的开始：世界进步的本源》 引用概念：谜米（Meme）理论、知识的物理形式变异与复制因子。 [美] 奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson），新制度经济学体系 引用概念：“社会分析四层模型”（Four Levels of Social Analysis）——非正式制度层、正式制度环境、治理结构、资源配置与微观激励。 [英] 弗里德里希·哈耶克（F.A. Hayek），《致命的自负》/《自由秩序原理》 引用概念：自发秩序（Spontaneous Order）与建构理性（Constructivist Rationality）的对立。 [美] 埃里克·雷蒙德（Eric S. Raymond），《大教堂与集市》 引用概念：集市模型（Bazaar）、黑客伦理（Hacker Ethic）、基于试错与同侪审查的协作模式。 [法] 费尔南·布罗代尔（Fernand Braudel），年鉴学派理论 引用概念：长时段（Longue Durée）历史观与决定社会演化方向的“文化深海”。 [美] 劳伦斯·莱斯格（Lawrence Lessig），《代码2.0：网络空间中的法律》 引用概念：代码即法律（Code is Law）、技术架构对数字空间边界与物理拓扑的重塑。 黄亚生教授，EAST 框架 引用概念：EAST 制度分析框架（Exams 考试, Autocracy 专制, Stability 稳定, Technology 技术）。 古德哈特定律（Goodhart\u0026rsquo;s Law） 引用概念：“当一项指标成为目标，它将不再是个好指标”（用于解释开源 KPI、PR 刷榜与指标繁荣）。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/resist-the-invasion-of-os/open-source-the-great-divergence-insight/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e世界纷繁，让人眼花缭乱，作为普通人，稍一不慎，便陷入了各类迷魂阵。开源看起来是个人人皆可获得的软件代码，但是我们却在一些极具规模的会议上看到了区分：国际开源，本土开源，这种极具鲜明的二分法，相信对于很多人来说并不觉得奇怪，毕竟所有的商品都可以这么区分，那么开源也可以吗？ 作为一名深受开源之益处的过来者，一度也迷茫过、挣扎过、不解过，但是时间告诉了我们一切。他们各自的行动和言辞表明了所有。本文是作者试图通过奥林匹亚视角的历史研究者，以客观中立的态度尝试将二者的特征进行描述。\u003c/p\u003e","title":"拟像与分流：如何识别“原生开源”与“本土化开源”？"},{"content":"\n引言：治病与防病的悖论 “Upstream First（向上游贡献/从根源解决）”是一个极具理想主义色彩的常识。正如德斯蒙德·图图大主教的隐喻：我们不能只在下游疲于奔命地打捞落水者，更需要逆流而上，找到他们落水的真正原因。\n然而，在现实的社会演化与制度经济学视角下，这个常识遭遇了最冷酷的阻击。当所有人都明白 Upstream First 的好处时（就像每个人都不想得病一样），为什么现实中总有人到处使绊子？\n答案在于：如果“下游救援”本身已经形成了一条庞大的利益产业链呢？ 如果有人故意在上游制造信息壁垒，甚至把人推下水，以此来垄断下游贩卖救生圈的暴利呢？\n在医疗产业中，预防医学（上游）虽然对全人类最优，但在以“治疗（下游救援）”为核心的庞大利益链条面前总是步履维艰。因为医院、药厂、器械商的巨额利润，全都建立在“人们不断得病并寻求下游救治”的基础之上。\n推及社会制度与开源协作，阻碍 Upstream 的从来不是认知缺陷，而是既得利益集团的“寻租（Rent-seeking）”与依靠制造摩擦力来运转的科层制机器。\n一、 历史的隐喻：垄断“下游”以抗拒“上游” 如果拉长历史的维度，通过阻断信息向多节点流动、垄断下游解释权来扼杀上游自发秩序的现象，有着极其深刻的病理学根源。以下三个未被精简的历史切片，清晰地展示了这条阻碍 Upstream 的暗线：\n1. 知识解释权的垄断：中世纪教会与印刷术的博弈\n现象： 在古腾堡印刷术普及之前，圣经的解释权（信息流动）完全被教会垄断。普通信徒无法直接接触“上游（Source）”的经典，只能依靠神职人员在“下游”进行解释。 阻碍上游的动机： 当印刷术让“Upstream First”（直接阅读和印制圣经）成为可能时，教会面临的不仅仅是神学挑战，而是巨大的利益流失——赎罪券的贩卖、十一税的征收、以及绝对的社会控制权。 应对手段： 建立严格的言论审查制度（如《禁书目录》），甚至将翻译圣经的学者（如威廉·丁道尔）处以火刑。既得利益者通过暴力和制度过滤，强行阻断信息向大众多节点的流动，以维持其“下游解释者”的暴利。 2. 公共卫生史的悲剧：约翰·斯诺与“宽街霍乱”\n现象： 1854年伦敦爆发霍乱。当时的医学界和政界普遍相信“瘴气说”（下游视角），试图通过喷洒香水、清理街道垃圾来缓解危机。约翰·斯诺（John Snow）通过数据追踪，发现源头是宽街的一口被污染的水泵（上游视角）。 阻碍上游的动机： 斯诺提出拆除水泵把手、重建供水系统的“上游方案”后，遭到了私人水务公司和地方政客的疯狂抵制。因为供水公司不愿承担更换管道的巨大交易成本；而下游的庸医、贩卖“防瘴气”伪劣药品的商人，正从这场持续的危机中赚取惊人的利润。 应对手段： 利益集团利用学术权威打压斯诺的研究，利用信息不对称向公众灌输恐惧，宁愿让疫情反复，也不愿触碰根源的制度与基础设施重构。 3. 创新公地的圈地运动：阻断代码的“自由流动”\n现象： 在软件发展早期，黑客们共享代码（天然的 Upstream）。但随着软件商业化，巨头们发现通过封闭源码（阻断信息的上游流动），可以在下游形成“锁定效应（Vendor Lock-in）”。 阻碍上游的动机： 巨头们并非不知道开源协作（Upstream First）能降低全社会的交易成本、提高代码质量。但如果去中心化的平权协作成为主流，他们建立在“代码黑盒”和“信息不对称”之上的科层制帝国、高昂的授权费以及垄断利润，将土崩瓦解。 应对手段： 制造 FUD（恐惧、不确定、怀疑），利用专利壁垒和复杂的商业协议进行“倾倒式”竞争，将开发者重新规训为流水线上的齿轮，强行把系统拉回低效的下游泥沼。 二、 制度为何“故意”失灵：公共选择理论的解剖 针对这种“故意阻碍上游”的现象，经济学和公共选择理论给出了极度冷峻的解释：\n曼瑟尔·奥尔森（Mancur Olson）的《集体行动的逻辑》： 揭示了“下游收益是集中的，而上游改造成本是分散的”。靠下游危机赚钱的少数既得利益者，有极强的动力去制定过滤信息的规则；而能从上游治理中获益的广大公众，因利益分散面临“搭便车”困境，难以组织有效反抗。 戈登·塔洛克（Gordon Tullock）的“寻租理论（Rent-seeking）”： 财富的获取不来自于创造新价值（向源头贡献），而是来自于“在河流中间设立收费站”。上游思维要求拆除收费站，寻租者必然会利用制度漏洞、审查机制制造人为稀缺，以维持信息不对称。 道格拉斯·诺斯（Douglass North）的“制度路径依赖”： 制度往往是为了服务于制定规则者的利益。当一个基于“下游打捞”的科层制组织运转多年后，其 KPI 和预算分配全与“下游问题”绑定。解决根源问题，等于让机构失去存在的合法性。 三、 现实映射：宏观寻租与“爪牙”文化 将上述理论框架平移至当下语境，无论是官方媒体定调的“国家收编开源”，还是普遍存在的“行政化开源”乱象，其底色都是清晰的制度病理特征。\n1. 修建大坝：主权姿态下的宏观寻租 “Upstream First”的本质是跨越物理和行政边界，在全球范围内进行智力要素的最优平权配置。这种自发探索（L1的非正式组织）直接绕过了本土的行政审批和代理人，对传统的控制型系统构成了失控威胁。 因此，所谓的“收编”与“主权开源”，其制度逻辑是修建大坝。系统通过设立官方认证的基金会或联盟，将全球自由流动的活水强行拦截成“内部水库”。它不创造代码价值，只是通过在开发者与真实 Upstream 之间强加行政壁垒，迫使创新必须经过其“收费站”，从而完成最高级别的宏观寻租，套取预算与合法性。\n2. 摩擦力就是生产力：解开“爪牙”文化的经济学密码 在一个有着深厚“爪牙”（胥吏、系统集成商、外包头目）传统的国度里，“下游内卷”有着极其理性的微观基础。 在硬预算的自由市场中，中介若不能降低交易成本便会消亡；但在软预算和行政垄断的系统中，“爪牙”的生存逻辑恰恰相反：他们必须依靠增加系统的摩擦力、制造交易成本来维持饭碗。 如果开发者直接向上游提交代码，“爪牙”便无利可图。只有搞出“特色套壳联盟”，切断个体与上游的直接联系，“爪牙”们才能化身为评审专家和预算分配者。在这个体系里，“使绊子”不是道德败坏，而是维持阶层利益的理性选择。\n结语 当我们用新制度经济学的手术刀切开这一切，事实昭然若揭：Upstream First 真正的死敌，不是无知，而是对“交易成本”的精密算计与利益固化。\n处于信息枢纽节点、享受着科层制软预算红利的人，他们眼中的“水深火热”，恰恰是他们资产负债表上的“核心竞争力”。这台机器运转的逻辑注定了，他们必须让创新永远留在下游的泥沼里，因为只有开发者不断溺水，他们贩卖救生圈的生意才能千秋万代。对于事情本身的清醒认知，是我们解构这套虚假繁荣的第一步。\n参考资料 [美] 曼瑟尔·奥尔森 (Mancur Olson). 集体行动的逻辑 (The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups). 哈佛大学出版社, 1965.(注：用于解释为何下游既得利益者容易形成坚固的利益集团，而广泛的开源贡献者却面临“搭便车”的组织困境。) [美] 戈登·塔洛克 (Gordon Tullock). 关税、垄断和盗窃的福利成本 (The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, and Theft). Western Economic Journal, 1967.(注：寻租理论的开山之作，构成了本文剖析“宏观寻租”与“设立信息收费站”的核心经济学骨架。) [美] 道格拉斯·诺斯 (Douglass C. North). 制度、制度变迁与经济绩效 (Institutions, Institutional Change and Economic Performance). 剑桥大学出版社, 1990.(注：提供了“制度路径依赖”的视角，解释了科层制组织如何为了维护自身存在而拒绝向最高效的“上游”演进。) [美] 伊丽莎白·爱森斯坦 (Elizabeth L. Eisenstein). 作为变革动因的印刷机 (The Printing Press as an Agent of Change). 剑桥大学出版社, 1979.(注：史料支撑，详述了印刷术如何打破知识的“下游垄断”，以及传统控制系统为阻断信息向上游溯源所做出的制度反扑。) [美] 史蒂芬·约翰逊 (Steven Johnson). 死亡地图：伦敦霍乱如何重塑今天的城市和世界 (The Ghost Map: The Story of London\u0026rsquo;s Most Terrifying Epidemic). 企鹅出版集团, 2006.(注：史料支撑，映射了约翰·斯诺的“上游治理”如何遭遇下游庸医与既得利益公司的抵制，隐喻了当今开源生态中的治病与防病悖论。) [美] 奥利弗·威廉姆森 (Oliver E. Williamson). 交易成本经济学：它是如何运作的，它将走向何方 (Transaction Cost Economics: How It Works; Where It Is Headed). De Economist, 1998.(注：提供 L1-L4 的社会分析框架，是贯穿本次推演的分析基石。) 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/upstream-and-the-natual-enemy/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/06/upstream-and-the-natual-enemy.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"引言治病与防病的悖论\"\u003e引言：治病与防病的悖论\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e“Upstream First（向上游贡献/从根源解决）”是一个极具理想主义色彩的常识。正如德斯蒙德·图图大主教的隐喻：我们不能只在下游疲于奔命地打捞落水者，更需要逆流而上，找到他们落水的真正原因。\u003c/p\u003e","title":"【思想札记】：Upstream First 的制度阻力——从宏观寻租到“爪牙”文化的分析"},{"content":"\n“在强权的有组织力量与社会的自由流转之间，存在着一条极其狭窄的通道。唯有在这条窄廊中，自由与演化才能免于毁灭。” —— 达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）\u0026amp; 詹姆斯·罗宾逊（James A. Robinson），《窄廊》（2019）\n为期七日的组织病理学解剖与技术演化推演，至此终于汇聚。\n整个《OSPO-ization 演化史》的叙事弧线，实质上是一部关于知识财产权的解冻、组织的异化与体制突变的必然史诗。作为本系列的最终章，我们将剥离一切抒情式的感召，用最严密的新增长理论、commons产权经济学与战略管理范式，论证基础知识公地化的历史规律，并向那些平衡的“艺术家们”在组织窄廊中践行演化的先行者们致敬。\n一、 知识公地化的硬性推理：罗默的命题与《信息规则》 要宣告大厂与科技巨头的开源宿命，必须首先回答一个底层的经济学问题：为什么企业耗费巨资筑起的技术资产高墙，最终注定会坍塌并融入公共领域？\n这并非基于道德层面的利他主义，而是由知识作为经济要素的物理属性所决定的。保罗·罗默（Paul Romer）提出的内生增长理论（Endogenous Growth Theory），从数学逻辑上厘清了知识的本质。绝大多数商品（如机床、土地）是竞争性的，但“创意与知识（Ideas）”具有独特的非竞争性（Non-rivalrous）。\n非竞争性知识的生产具有巨大的前期固定成本，但其边际成本趋近于零。若允许资本对基础知识执行绝对的长期垄断，必然导致维护成本的非线性攀升与全社会的无谓损失（Deadweight Loss）。\n进一步而言，正如卡尔·夏皮罗（Carl Shapiro）与哈尔·瓦里安（Hal Varian）在《信息规则：网络经济的策略指导》（Information Rules）中所指出的，网络经济的终极法则是正反馈与网络效应。在底层基础设施层面，任何试图建立封闭标准、强行锁定用户的企图，都会因为极高的转换成本和生态割裂而走向死胡同。\n企业若想在残酷的网络经济中保持长久的增长与前行，就必须**“轻装上阵”。开源，正是帮助企业卸下非核心基础设施维护包袱、利用外部网络效应实现规模化扩张的终极杠杆。因此，基础知识的公地化（Commons-ization）**，不仅是防御性的止损，更是数字网络经济时代企业谋求演化与增长的铁律。大厂的选择其实并不多，而：在核心竞争力上移的同时，被迫将底层基础设施交还给公地。 显然是一条康庄大道。\n二、 Commons 的协同演化：杰森·波茨的《创新公地》理论 保罗·罗默的内生增长理论从宏观要素属性上解释了知识最终流向公地的必然性，而新制度经济学家杰森·波茨（Jason Potts）则在《创新公地》（Innovation Commons）中，进一步从微观交易成本与产权演化的视角，深刻阐明了企业在不同技术周期阶段为何必须主动构建并嵌入共有产权。\n波茨将技术的创新与扩散划分为动态演进的三个阶段。其中，最核心的本体论起点是“第零阶段（Phase 0：发明与发现阶段）”。在创新的第零阶段，技术范式处于非连续性的突变前夜，新技术的规则、边界与商业路径均处于极端的“高度不确定性（Extreme Uncertainty）”之中。此时，由于市场尚未成型，产权无法清晰界定，任何单一企业如果试图在内部依靠封闭的科层制独立承担研发风险，其面临的搜寻、评估与试验的“交易成本”都将是不可承受的。\n为了对冲这种由有限理性带来的系统性风险，理性的经济主体会自发选择跨越组织边界，共同构建一个“创新公地（Innovation Commons）”。在这一阶段，企业通过设立 OSPO 这一共有产权的编排者，将非核心的技术构想、底层试验代码以及冗余的认知带宽源源不断地投入到公地之中。这种投入本质上是一种“风险共担与规则协同”的制度安排——各大竞争主体在公地中共同分担早期的不确定性成本，通过高频的对等生产（Peer Production）与多方博弈，共同孵化并确立新一代技术的行业标准与技术规则。\n然而，科层制的短视往往使其在第零阶段产生投机心理。一些企业选择扮演“免费搭便车者（Free Rider）”，拒绝在第零阶段向公地投入资源，剪除 OSPO 职能，企图在组织内部维持纯粹的封闭产权，以节省当期的管理成本与战略资源。\n这种在第零阶段对公地投资的拒绝，必然会在波茨所定义的“第二阶段（Phase 2：市场竞争与成熟阶段）”遭遇系统性的毁灭反证。\n当技术跨越了早期的不确定性，演进到第二阶段时，技术规则已经固化，市场边界已经清晰，竞争的焦点转变为纯粹的市场执行力、规模效应与商业优化。此时，那些在第零阶段深度嵌入公地、持续进行制度化投入的企业，已经通过协同演化构筑了一个紧密交织的生态联盟（Ecosystem）。它们在公地中早已完成了技术底座的标准化互通，消除了法律合规的摩擦，并且沉淀了深厚的基于信任的社会资本。\n相比之下，那些在第零阶段拒绝投入、固守封闭高墙的企业，在进入第二阶段的标尺下将瞬间落入极为被动的演化劣势：\n支配性设计的阻断与标准锁死： 第二阶段的市场标准（Dominant Design）必然诞生于创新公地内部多方博弈的最大公约数。封闭的企业由于在第零阶段丧失了对话语权的剪裁能力，其内部由于路径依赖手搓的技术栈，会与外部公地标准产生根本性的技术断层。它被迫面临被主流技术生态“去功能化”和彻底边缘化的宿命。 非线性的追赶成本与吸收能力（Absorptive Capacity）枯竭： 组织行为学早已证明，缺乏输出就无法形成真正高带宽的输入。企业如果不在第零阶段通过 OSPO 向公地反哺代码和参与治理，其内部就无法培养出理解外部前沿技术复杂度的“吸收能力”。当其在第二阶段试图依靠砸入经济资本进行封闭追赶时，它必须独自承担版本迭代、接口对齐以及架构重构的非线性指数级成本。此时的经济投入，相较于公地生态的行星级协同速度，犹如杯水车薪。 这正是对“开源即慈善”认知谬误最无情的硬性反证。在波茨的演化动力学中，对创新公地的持续投入、通过 OSPO 将自身的知识资产进行“公地化（Commons-ization）”，绝非顺境时用来点缀品牌的多余动作，而是在创新的第零阶段购买未来第二阶段入场券与保持不败的战略期权投资。\n那些在周期震荡中傲慢地认为不能带来即时现金流的部门都是累赘、从而优先裁撤 OSPO 的大厂，实际上是在技术范式突变的前夜，亲手割断了自身与未来支配性标准之间的唯一纽带。它们以为在资源分配层实现了当期的财务最优化，却注定在第二阶段的市场竞争场中，被全人类基础知识公地化所释放出的海量创新洪流无情地淘汰。\n这正是 OSPO 的核心经济学防御职能。它不仅要监督内部对外部公地的合理消费，更要作为“ Commons 编排者”，持续地对外部创新公地进行制度化的投入。当技术范式转移时，OSPO 必须果断地将企业非核心的技术资产进行“公地化”，从而利用全球极客网络的冗余算力，迅速跑通技术的早期验证。\n三、 从资产死重到战略桥梁：《阁楼上的伦勃朗》与《烧掉舰船》的产权倒转 波茨的《创新公地》理论从演化动力学的角度，阐明了企业在不确定性的“第零阶段”向公地投入资源的必要性。然而，这也引出了一个更深层次的微观资产管理命题：在跨越周期的动态演进中，企业究竟该如何处置自身已经积累的、庞大的既有技术产权？\n传统科层制的惯性思维，往往会让组织陷入凯文·里维特（Kevin G. Rivette）与大卫·克莱（David Kline）在《阁楼上的伦勃朗》（Rembrandts in the Attic）中所批判的“资产沙化”陷阱。在工业时代建立的产权高墙内，传统巨头倾向于将成千上万的专利、软件组件和底层代码锁在封闭的保险箱里，视其为防御性的绝对盾牌或未来收租的专利特许权工具。这些技术资产就像藏在阁楼上的伦勃朗名画，名义上在资产负债表上估值高昂，但在高频迭代的红皇后生态与网络经济的“信息规则”面前，由于长期缺乏与外部公地的能量代谢，它们不仅无法产生流动性红利，反而因为持续高昂的维护成本、对齐成本以及无法遏制的技术折旧，迅速沦为组织的资产死重（Dead Weight）。这种对“阁楼名画”的偏执死守，最终以温水煮青蛙的方式耗尽了科层制的创新带宽。\n要打破这种由于过度追求产权排他性而导致的组织僵化，企业必须经历一场颠覆性的知识产权战略反转——这正是从“资产私有”向“Commons 产权”跨越的核心桥梁。\n马歇尔·菲尔普斯（Marshall Phelps）与大卫·克莱在《烧掉舰船：通过知识产权战略改变公司文化》（Burning the Ships）中，极其冷酷地揭示了现代巨头转型的底层逻辑。以微软为例，其在移动互联网与云时代的惊人转身，绝不仅仅是设立了 MS Open Tech 这样一个边缘的过渡器官，其核心本质是一场在知识产权战略层面的“破釜沉舟（Burn the Ships）”。它意味着组织主动摧毁了过去赖以生存的、以垄断和封闭为核心的产权旧范式，自断退路，将自身的生存概率强行死锁在非赢不可的开放演化方向上。\n在这一惊险的产权倒转过程中，OSPO（开源项目办公室）充当了唯一的、最具远见的战略总策展人。OSPO 必须以极高的智识边界，主动打破“阁楼上的伦勃朗”幻觉，将那些锁在组织内部、正在加速折旧的技术资产果断地“剥去镜框”，推入全球开源公地的熔炉之中。这种主动出击的战略逻辑具有极强的市场穿透力：\n竞争对手资产的“沙化降维”： 通过主导将企业内部的局部技术公地化，迅速拉拢行业生态共同建设，将其推向事实上的全球标准。这一举措能瞬间将竞争对手耗费巨资研发的、同类闭源私有资产“商品化（Commoditize）”，使其在眨眼间贬值为毫无溢价空间的沙子，从而彻底摧毁对手的产权护城河。 死重资产的“逆向代谢”： 科层制组织内部的有限理性，注定了它无法独立消化和维护庞大系统的所有细枝末节。OSPO 的艺术平衡在于，将企业内部无法独立消化的“技术废料”剥离，转化为外部公地中全球极客共同更迭的创新燃料。随后，利用 OSPO 这一独特的组织“半透膜”，将整个全球生态协同进化后的技术红利与社会资本，逆向代谢回企业核心业务中，实现资本效率的变废为宝。 这种将产权从“防守型死重”重构为“进攻型桥梁”的惊险跃迁，是一门极其高维的管理学艺术。在缺乏 OSPO 战略编排的传统科层制内部，任何此类尝试都会因为法务部门对“知识产权流失”的本能恐惧、财务部门对“短期 ROI”的机械账目算计而遭到严厉封杀。传统的职能部门受限于其自身的隧道思维，天然地倾向于维持封闭的现状。\n唯有具备高带宽转译能力、深刻理解开源本体论的 OSPO，才能在确保核心商业主权不受侵害的前提下，完成这种点石成金的产权变置。而这也直接将 OSPO 推向了组织演化最惨烈的风暴中心：它必须在科层制的强权命令（保护资产）与公地的自由流转（解冻资产）之间，寻找一条极其危险却又不得不走的动态制衡之路。这种在产权冰火交界处的艰难踩空与平衡，自然而然地将推演的视线引入到了那个决定自由与演化命运的政治经济学模型——阿西莫格鲁的“窄廊”。\n四、 窄廊中陷阱重重：体制夹缝与走钢丝的艺术 当罗默的非竞争性命题、《信息规则》的轻装上阵与主动出击的产权战略合流时，OSPO-ization 便升级为了席卷全球的系统性洪流。\n然而，宏大的政治经济学隐喻，往往会掩盖微观个体在体制夹缝中的真实痛楚。要理解 OSPO 从业者的处境，必须引入阿西莫格鲁与詹姆斯·罗宾逊在《窄廊》（The Narrow Corridor）中的模型：自由与繁荣仅存在于专制利维坦（科层强权）与无政府状态（失控公地）交界处那条狭窄的动态拉锯地带。\n理论上的“窄廊”看似是一条清晰的路径，但在真实的商业土壤中，它更像是一个充满雷区的地带。\n要在科层制的傲慢与公地的自由之间维系平衡，绝非几份光鲜的战略 PPT 就能实现。它需要极高的跨界智识、惊人的政治手腕以及近乎苦行僧般的抗挫折能力。这些 OSPO 从业者每天都要面对内部法务的严苛审视、财务对 ROI 的灵魂拷问，同时还要承受外部开源社区对资本意图的天然敌意。这是一种两面不讨好的“受难”，是一场在钢丝上的徒手搏击。\n然而，正是那些能够在这种极端张力下把握平衡的真实个体，用无数个不眠之夜和跨越部门的艰难斡旋，硬生生地在体制的高墙上凿出了通道。让我们将目光投向这群在现实中践行演化的孤勇者。\n五、 窄廊中的拓荒者：致敬现实世界的 OSPO 坐标 在过去二十年的开源演化史中，除了在 Community 不懈奋斗的开发者、律师、布道者，还有在企业中维持平衡的大师们，也就是走在窄廊中的先行者们，可以说是他们共同撑起了全球数字协作的骨架。在无数的实际数据中，我们知道企业是开源项目的主要力量之一，甚至可以说是最主要的力量，这离不开 OSPOer 说服科层制决策层，更加离不开他们制定并执行开源战略。几乎每一家采用开源的企业，都有无数的OSPOer在拼搏，在寻求平衡的艺术，这里不妨为大家列出其中的佼佼者：\n1. 思想的转译者与数字外交官：Chris DiBona (Google) 作为 Google 早期的开源大总管，DiBona 是向商业世界转译黑客文化的先知（其编著的《Open Sources》系列堪称经典）。在窄廊中，DiBona 治下的 Google OSPO 发动了辉煌的“公地战役”：从 Android 摧毁移动端高墙，到 Chromium 确立现代 Web 标准，再到 Kubernetes 瓦解云垄断。他证明了强大的 OSPO 能用“数字外交”为企业换取无可匹敌的战略纵深。\n2. 越过商业鸿沟的经济学家：Martin Fink (HP) 当 Linux 仍被视为“知识产权毒药”时，时任 HP 开源高管的 Martin Fink 用最冰冷的经济学逻辑（《The Business and Economics of Linux and Open Source》）粉碎了偏见。他顶住内部压力建立起对 Linux 的支持架构，用服务器业务的强劲盈利能力向董事会证明：开源不仅是自由，更是硬核的利润引擎。\n3. 跨界制度的播种者：Nithya Ruff (SanDisk, Comcast, Amazon) Nithya Ruff 是将开源免疫系统播种到古老科层制中的拓荒者。从硬件巨头 SanDisk，到电信帝国 Comcast，再到 Amazon，她犹如不知疲倦的制度架构师，在不同文化基因的利维坦内部成功运作了 OSPO，并将个人的“走钢丝”经验抽象成了整个行业的 OSPO 标准规范。\n4. 硬件利维坦中的生态编排者：Arun Gupta (Apple, Intel, JetBrains) Arun Gupta 敢于在知识产权保护最极端的硬件强权堡垒中推动 OSPO-ization。他曾布道 Apple 生态，并在 Intel 试图用极强的生态编排能力将底层算力巨兽嵌入云原生公地。然而，当 Intel 近年连续战略误判、拒绝拥抱公地时，Gupta 选择离开并加入 JetBrains。他的轨迹证明了一条铁律：当科层强权排斥 OSPO，最顶尖的“走钢丝者”便会用脚投票，走向更具开放生命力的新生态。\n5. 秩序的构筑者与合规架构师：Ibrahim Haddad (Samsung, LF AI \u0026amp; Data) 在科层制与公地碰撞的边界，最大的摩擦力源于许可证混乱。Ibrahim Haddad 在 Samsung 建立的精密的全球开源合规体系，以及撰写的合规指南，成为了无数 OSPO 的操作手册。他将法务的“被动防御”，重构为一套“主动代谢机制”，为资本安全驶入公地铺平了航道。\n六、 结语：顺应时代洪流的守望者 这五位坐标人物，不过是这场宏大演化浪潮中的浮标。在他们身后，是无数个在全球各地、在各大厂与初创企业中日夜奋斗的普通 OSPOer。\n他们或许正为一个上游补丁的内部审批流程而焦头烂额，或许正努力向业务主管解释为何不能随意更改开源许可证。他们在企业与社区的夹缝中摸爬滚打，承受着委屈与不解，试图寻找那条平衡的窄廊。\n必须向他们宣告的是：寻找正确的方法固然重要，但你们的挣扎绝非孤例，你们的坚持更不是历史的逆流。恰恰相反，每一位 OSPOer 的日常劳作，都是顺应人类基础知识公地化这一历史铁律的必然回响，是数字文明得以永续增长的脉搏。\n在每一次技术范式的突变前夜，正是这群在窄廊中维系平衡的人，为企业保留了感知外部世界的神经通路。他们拯救的不仅是注定在红皇后生态中衰亡的商业巨兽，更是数字大航海时代的文明底线。\n谨以此文，致敬所有走在窄廊中的企业开源先行者们。OSPO-ization 势不可挡。\n附录：参考资料（References） Daron Acemoglu \u0026amp; James A. Robinson. The Narrow Corridor, 2019. Carl Shapiro \u0026amp; Hal R. Varian. Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy (《信息规则》). Harvard Business Review Press, 1998. —— 论述网络经济中的锁定、转换成本与轻装上阵的公地策略。 Paul M. Romer. \u0026ldquo;Endogenous Technological Change\u0026rdquo;. Journal of Political Economy, 1990. Jason Potts. Innovation Commons: The Origin of Economic Growth, 2019. Marshall Phelps \u0026amp; David Kline. Burning the Ships: Transforming Your Company\u0026rsquo;s Culture Through Intellectual Property Strategy, 2009. Kevin G. Rivette \u0026amp; David Kline. Rembrandts in the Attic: Unlocking the Hidden Value of Patents, 2000. Chris DiBona et al. Open Sources: Voices from the Open Source Revolution (1999) \u0026amp; Open Sources 2.0 (2005). Martin Fink. The Business and Economics of Linux and Open Source, 2002. Ibrahim Haddad. Open Source Compliance in the Enterprise. Linux Foundation. ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/day7-the-unstoppable-ospolization-final-v3/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/05/day7-ospolization-final-tribute.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e“在强权的有组织力量与社会的自由流转之间，存在着一条极其狭窄的通道。唯有在这条窄廊中，自由与演化才能免于毁灭。”\u003c/strong\u003e\n—— 达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）\u0026amp; 詹姆斯·罗宾逊（James A. Robinson），《窄廊》（2019）\u003c/p\u003e","title":"《OSPO-ization 演化史》Day 7：不可阻挡的 OSPO-ization——致敬走在窄廊中的先行者"},{"content":"\n“如果允许市场机制成为人类命运及其自然环境的唯一主宰……必将导致社会的毁灭。” ——卡尔·波兰尼（Karl Polanyi），《大转型》（1944）\n在探讨企业为何必须演化出 OSPO（开源项目办公室）这一制度器官时，经济学层面的“交易成本”与组织学层面的“边界跨越”，仅仅解释了战术层面的合理性。若要探寻这场演化的终极动因，观察的标尺必须从“企业的生死”跃升至“文明的演化”，直面资本扩张与社会生存之间的永恒张力。\n在数字大航海时代，代码已经成为现代社会的“基础设施”与“数字律法”。理解开源，必须超越软件工程的狭隘范畴，进入“开源本体论（Open Source Ontology）”的深水区。\n一、 资本的“脱嵌”与有限理性的深渊 1944年，经济史学家卡尔·波兰尼在《大转型》中提出了极具穿透力的**“双向运动（Double Movement）”理论。波兰尼洞察到，在工业革命之前，经济活动是深深“嵌入（Embedded）”在社会关系和互惠网络之中的。然而，随着自由放任资本主义的崛起，第一重运动发生了：市场试图从社会中“脱嵌（Disembedding）”**出来，将一切原本不属于商品的要素强行商品化。这种极端的产权私有化，导致了社会的严重异化。\n而，随着自由放任资本主义的崛起，第一重运动发生了：市场试图从社会中“脱嵌（Disembedding）”出来，成为凌驾于社会之上的独立统治力量。资本试图将一切原本不属于商品的要素（如土地、劳动力、货币）强行商品化。这种极端的商品化与剥削，导致了人的异化、环境的破坏以及社会结构的撕裂。\n将这一历史透镜平移至信息革命与软件时代，资本的脱嵌运动同样在数字世界狂飙突进。\n在软件产业的早期，代码曾是极客们自由分享的公共知识。但随着商业巨头的崛起，知识的“圈地运动”开始了。传统的闭源软件模式，本质上就是资本在数字世界中制造的“脱嵌”：它试图将人类共同积累的基础算法、通信协议和底层架构，强行转化为私有的、排他性的数字资产。\n在这个被资本脱嵌的数字世界里，软件工程师被异化为封闭流水线上的代码纺织工；数字社会的基础设施被少数寡头锁死在黑盒之中；技术演进的方向不再受制于公共利益，而是完全服从于股东回报率的最大化。如果任由这种脱嵌运动发展，整个数字社会必将走向垄断的窒息与创新的枯竭。\n二、 开源本体论的觉醒：数字社会的自我保护运动 波兰尼的伟大之处在于，他指出了历史的必然反弹：当市场的脱嵌过度威胁到社会的生存时，社会必然会自发掀起第二重运动——“社会自我保护运动（Social Self-Protection Movement）”。社会将通过立法、工会、社会运动等方式，对抗市场的无情碾压，保护人类免受彻底的异化。\n开源运动，正是数字时代最波澜壮阔的一场“社会自我保护运动”。\n从理查德·斯托曼（Richard Stallman）发起 GNU 运动，到林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）通过 Linux 验证全球对等生产（Peer Production），再到如今支撑全球云计算与 AI 框架的庞大数字公地。这绝不是一群极客为了提供“免费软件”而做的慈善，这是一场旨在将数字基础设施从资本垄断中解放出来的抗争。\n这就触及了“开源本体论（Open Source Ontology）”的核心。在开源本体论的视阈下，代码不再是被资本锁死的私有财产，而是人类认知的“外部化载体”与“共享数字物种”。开源恢复了知识的非竞争性（Non-rivalrous）与非排他性（Non-excludable）本质，重建了基于默顿式“公有主义”和互惠契约的极客社会结构。\n开源运动，正是数字时代最波澜壮阔的一场社会自我保护运动。全球极客和知识分子用代码筑起了抵御资本异化的防火墙。这场运动的火种并非孤立存在，而是由一系列伟大的项目共同点燃：\nGNU 与 Linux： 重新夺回了操作系统的数字主权，证明了分布式、非排他性的“对等生产（Peer Production）”能够创造出超越科层制的极其复杂的系统。 Apache： 在万维网爆发的前夜，Apache HTTP 服务器的出现，成功阻止了微软 IIS 和网景（Netscape）试图将整个互联网 Web 层私有化、割裂化的企图，保住了互联网的开放基因。 Python 与高阶语言： 将编程从少数精英的特权中解放出来，极大地降低了认知门槛，使代码成为了跨学科协作的真正“通用语言”。 这就触及了**“开源本体论（Open Source Ontology）”**的核心：代码不再是被资本锁死的私有财产，而是人类认知的“外部化载体”与“共享数字物种”。这场运动向世界宣告，数字社会的底层基座，绝不允许被单一的资本力量所吞噬。\n三、经典剧本的跨度：微软二十五年的“双向运动”演化史 作为全球私有软件产权时代的绝对集大成者，微软长达四分之一个世纪的技术路线与组织架构调整，精确地重演了波兰尼笔下资本与社会自我保护运动的拉锯战。\n鲍尔默时代的绝对垄断与产权高墙（资本的彻底脱嵌） 在史蒂夫·鲍尔默（Steve Ballmer）执掌微软时期，对“控制权”和“产权私有”的执念被推向了极致。这一时期的微软将资本的脱嵌运动演绎得淋漓尽致：通过庞大的 Windows 与 Office 垄断利润，构筑了高耸的最终用户许可协议（EULA）和专利高墙。\n当外部的开源公地（以 Linux 为代表）开始自发涌现时，鲍尔默时期的微软将其视为对绝对产权体系的毁灭性威胁。鲍尔默曾公开将 Linux 定性为“在知识产权层面上具有传染性的癌症”。这种敌视在波兰尼的视阈下显得极其必然——它是脱嵌的资本机器，对任何试图维持公共属性、非商品化要素的生态力量的本能排异与扼杀。\n面对社会保护运动的缓冲期（MS Open Tech 的建立） 然而，波兰尼的历史辩证法指出，当市场的脱嵌运动过度威胁到生态的繁荣时，社会作为一个有机体，必然会自发掀起第二重运动——“社会自我保护运动（Social Self-Protection Movement）”。\n全球极客通过发起 GNU 运动、推行 GPL 许可证，并以 Linux、Apache、MySQL 为武器，重新夺回了数字基础设施的主权。随着开源公地在服务器、云计算和网络协议层面的全面崛起，红皇后生态的演化速度彻底压倒了闭源的科层制。即便强如微软，也发现自己面临着被全球认知网络彻底隔离的危险。\n在这种系统性的免疫排斥下，微软被迫启动了其组织结构上的第一次“局部突变”。2012年，微软正式宣布成立全资子公司——微软开放技术公司（Microsoft Open Technologies, Inc.，简称 MS Open Tech）。\n从组织演化理论来看，MS Open Tech 的建立是一个极其经典的过渡态。它是微软在面对强大的社会自我保护运动时，为了缓解外部压力、降低交易成本而长出的一层“假体”或早期边界跨越系统。当时的微软核心科层制依然对开源保持警惕，因此选择将“开源事务”隔离在一个独立的子公司内部。这个特殊机构承担了最初的“技术守门人”职责，跨越边界去接驳 W3C、Apache 基金会，将外部的开放标准小心翼翼地引入微软封闭的生态系统内，为巨轮的转向赢得了宝贵的认知过渡期。\n纳德拉时代的全面拥抱（全面“重新嵌入”开源公地） 当过渡期的试验完成了对内部旧免疫系统的脱敏，双向运动终于迎来了最终的合流。波兰尼指出，社会自我保护运动的终点，不是消灭市场，而是迫使纯粹的商业逻辑收敛其掠夺性，重新服从于生态的整体利益，完成“重新嵌入（Re-embedding）”。\n当萨提亚·纳德拉（Satya Nadella）接任微软 CEO 后，他执行了商业史上最惊人的一次“重新嵌入”协议。那幅在硅谷引发轰动的“Microsoft Loves Linux”巨幅海报，以及微软随后成建制地加入 Linux 基金会、将 MS Open Tech 重新合并回核心工程部门、全面开源 .NET 框架、乃至斥巨资收购 GitHub，构成了一连串无可争议的制度宣言。\n【第一重运动：资本脱嵌】 鲍尔默时代 ───► 闭源产权高墙 (视开源为“癌症”) │ ▼ 触发对抗 【第二重运动：社会保护】 社区崛起 ◄─── 开源本体论 (Linux/云原生公地爆发) │ ▼ 迫使变异 【历史的必然：重新嵌入】 纳德拉时代 ───► OSPO-ization (全面反哺与共生) [Image of Polanyi\u0026rsquo;s Double Movement applied to Microsoft Open Source History]\n这绝不是硅谷巨头的道德觉醒，而是资本为了在云计算与当前人工智能时代存活下来，而向全球知识公地做出的最高尊严的低头。微软承认了自身科层制的有限理性，选择将自身的商业资产，彻底“重新嵌入”到由全球对等生产（Peer Production）构建的数字公地之中。\n微软长达二十余年的历史钟摆，精确地揭示了 OSPO（开源项目办公室）在组织演化史上的终极升维。OSPO 绝不是一个处理许可证摩擦的法务柜台，它是资本向全球数字社会递交的“重新嵌入”协议的政策编排者。\n四、 演化的分野：谷歌的数字外交与百度的封闭坠落 在这场双向运动的激荡中，如何通过 OSPO 这一制度器官与开源公地进行互动，直接决定了企业的生死存亡。对比中美两大搜索巨头的演化路径，便能清晰地看到这层历史的残酷。\n作为数字原生代的代表，谷歌（Google）是全球最早确立 OSPO 战略地位的企业之一。早在其 IPO 之前，谷歌便引入了克里斯·迪博纳（Chris DiBona）成立了专门的开源项目办公室。在谷歌的认知图谱中，OSPO 从来不是一个做慈善的成本中心，而是掌管企业与全球认知网络交互的“外交中枢”。\n正是依托 OSPO 对数字公地的深刻理解与政策编排，谷歌成功发动了两次改变科技史的“公地战略”：\nAndroid 的开源： 面对 Symbian 和 iOS 试图在移动端重建垄断高墙的企图，谷歌通过将 Android 开源，瞬间聚拢了全球的硬件厂商与开发者，用“公地化”的降维打击摧毁了竞争对手的护城河。 Kubernetes 的降生： 面对 AWS 在公有云基础设施上的先发垄断，谷歌 OSPO 主导了 K8s 的开源并将其捐赠给 CNCF。这一神来之笔，直接将云计算的底层调度系统“公共基础设施化”，彻底粉碎了单一厂商绑定用户的企图。 Chromium 的破局： 面对微软 IE 浏览器对 Web 流量入口的绝对垄断，谷歌通过开源 Chromium（及其内核 Blink/WebKit），直接将浏览器这一层“公共基础设施化”。它摧毁了 IE 的变现模式，不仅保住了谷歌搜索的生命线，更确立了现代 Web 的开放标准。 与谷歌依靠 OSPO 不断在数字公地中建立“社会资本”的路径截然相反，百度则作为硬币的另一面，提供了一个关于封闭与傲慢的冷酷病理学标本。\n在 PC 时代，百度凭借着在中国搜索引擎市场的垄断地位积累了庞大的经济资本。然而，从波兰尼的视角看，搜索竞价排名的本质是一种极度“脱嵌”的食人资本主义——它将公共网页的信息无偿抓取，转化为内部变现的私有流量池。这种暴利让百度陷入了深度的科层制幻觉，误以为资本可以主宰一切数字规则。\n在面临移动互联网和人工智能的范式转移时，百度完全无视了开源公地的红皇后演化速度。它拒绝建立类似谷歌 OSPO 那样真正的跨边界免疫系统，试图在内部用封闭的体系“手搓”护城河（例如早期的移动端孤岛战略）。\n即便是在后来声称“All in AI”并推出开源项目（如 PaddlePaddle 和 Apollo）时，其内部极度僵化、以 KPI 驱动的权力结构依然未能发生实质性的“重新嵌入”。它依然试图将开发者视为可以变现的“流量”，而不是平等的“同侪（Peers）”；它要求外部社区为其平台做嫁衣，却拒绝在核心控制权上向公地做出妥协。\n失去了对开源本体论的敬畏，缺乏真正运作数字外交的 OSPO，百度既无法吸收全球极客的认知红利，也无法在开发者社区中建立最宝贵的信任（社会资本）。最终，在有限理性的诅咒下，其底层技术在孤立的参照系中加速折旧，不可避免地走向了生态的边缘化与结构性坠落。\n五、 重新嵌入（Re-embedding）：OSPO 的终极历史使命 社会自我保护运动的终点，不是消灭市场，而是迫使纯粹的商业逻辑收敛其掠夺性，重新服从于生态的整体利益，完成波兰尼所说的**“重新嵌入（Re-embedding）”**。\n无论是微软从成立 MS Open Tech 作为缓冲、再到全面拥抱开源的被迫转身，还是谷歌通过 OSPO 主导数字基础设施的共建，都指向了同一个终极结论：OSPO 的本质，是资本向全球数字社会递交的“重新嵌入”协议。\n作为制度器官，OSPO 的最高使命是推动冷酷的商业逻辑安全地、可持续地“重新嵌入”到全球知识公地之中：\n重塑博弈规则： 它将企业追求独占的内部 KPI，驯化为符合社区公有主义和互惠契约的协作行为（如 Upstream First）。 制度化反异化机制： 它在科层制的内部撕开了一道反异化的缺口，让被流水线禁锢的工程师重新找回了作为“创造者”的尊严与社区归属感。 消除脱嵌的敌意： 它在商业围墙与数字公地之间建立了一条安全的、双向代谢的廊道，让企业在交出绝对控制权的前提下，换取通往未来的生存权。 结语：双向运动的裁决 开源的胜利，是社会自我保护运动在数字时代的伟大胜利。它成功地阻止了资本将人类的数字底座彻底私有化的企图，维持了技术演化的公共红利。\n对于现代商业组织而言，这场双向运动的裁决已经下达：任何试图脱离公地、建立绝对垄断的妄想，都将被浩瀚的数字社会所淹没；唯有通过 OSPO-ization 完成“重新嵌入”的组织，才能在开源本体论的光辉下，获得通往未来的船票。\n然而，演化的齿轮从未停止。明天，这场七日谈将迎来最终章 Day 7：不可阻挡的 OSPOlization——致敬走在窄廊中的先行者总结全篇，宣告大厂的开源宿命。基础知识的公地化是人类进步的铁律，企业的 OSPO-ization 则是势不可挡的时代洪流。谨以此文，致敬那些在“科层制的强权”与“公地的自由”之间痛苦走钢丝、艰难推动组织进化的 OSPO 从业者。他们拯救的不仅是企业，更是数字时代的文明底线。\n附录一：本章配图提示词（Cover Image Prompt） Copy \u0026amp; Paste (For DALL-E 3 / Midjourney):\n附录二：参考资料（References） Karl Polanyi (卡尔·波兰尼). The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time (《大转型》), 1944. Herbert A. Simon (赫伯特·司马贺). Models of Man, 1957. —— 提出“有限理性”，解释巨头在范式转移时的决策系统崩溃。 Richard Stallman (理查德·斯托曼). The GNU Manifesto, 1985. —— 软件领域社会自我保护运动的先声。 Yochai Benkler (尤查·本克勒). The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom, 2006. ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/day6-double-movement-and-open-source-ontology/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/05/day6-ospolization-double-movement.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e“如果允许市场机制成为人类命运及其自然环境的唯一主宰……必将导致社会的毁灭。”\u003c/strong\u003e\n——卡尔·波兰尼（Karl Polanyi），《大转型》（1944）\u003c/p\u003e","title":"《OSPO-ization 演化史》Day 6：双向运动的胜利——“开源本体论”如何重塑数字社会"},{"content":"\n“当机器开始吞噬为其提供运转能量的燃料底座时，它所谓的轰鸣，不过是停转前的最后回光。”\n在过去的推演中，OSPO（开源项目办公室）作为企业跨越边界、接驳全球创新公地的“双元器官”，其演化合法性已得到充分的经济学与社会学论证。然而，现实的商业生态却展现出极其吊诡的另一面：在经济周期的震荡下，一股寒气逼人的“OSPO 死亡潮”正在蔓延。\n从硅谷巨头频繁更改开源协议，到本地企业在“降本增效”的口号下将 OSPO 团队边缘化、甚至成建制地裁撤。表面上看，这似乎是企业在营收压力下做出的理性财务止损。但若将显微镜探入组织结构的深层，便会发现：扼杀 OSPO，绝非单纯的财务切割，而是一场极其短视的组织病理学倒退。\n这是一场为了短期的报表数字，而直接吞噬数字生态底座的“自噬”行为。\n一、 食人资本主义：吞噬公地的制度自噬 要理解这场死亡潮的本质，需要引入美国政治哲学家南茜·弗雷泽（Nancy Fraser）在《食人资本主义》（Cannibal Capitalism）中提出的冷酷分析。弗雷泽指出，资本主义机器的运转，绝对依赖于一个非资本主义的“背景（Background）”——例如自然生态、社会照料劳动，以及无偿的公共知识。然而，资本逐利的本能，驱使它不断地去无偿榨取甚至摧毁这些赖以生存的背景底座。\n在数字大航海时代，这个被资本无度开采的“背景”，正是全球极客以公有主义伦理构建的开源公地。\nOSPO 的建立，本是科层制企业试图纠正这种单向榨取、建立公地反哺机制的“觉醒器官”。但在严苛的盈利压力下，科层制内部那台追求短期 ROI 的“食人”机器被重新激活。当管理层将视线从长远的社会资本积累（生态红利）收缩到季度的财务损益表上时，OSPO 便成了最容易被开刀的成本中心。\n裁撤 OSPO、将曾经开源的项目私有化（闭源变现），本质上是企业停止了对数字底座的维护，转而将其当作变现的柴火。这种“食人”行为在短期内确实能粉饰财务报表，但其代价是彻底透支了企业在开发者社区中的声誉与合法性，切断了获取外部创新的纽带。\n二、 穿越周期的诅咒：利润本位与“开源即慈善”的认知错位 商业演化史中存在一个无情的规律：绝大多数企业注定无法穿越技术与商业的周期。\n穿越周期，要求组织在榨取当前生命曲线利润的同时，必须保持对下一代生态底座的战略性投入。OSPO 本是被设计用来执行这一跨周期任务的神经锚点。然而，当经济周期的下行压力传导至科层制时，组织会触发极度短视的应激反应：利润中心本位主义。在传统的资产负债表逻辑中，任何不能直接、即时产生现金流的部门，都会被机械地归类为“成本累赘”。\n这种财务视角的降维打击，直接暴露了科层制高管群体中一种根深蒂固的认知谬误：将参与开源等同于“做慈善”或“企业社会责任（CSR）”。\n他们并未将开源公地视为关乎生死存亡的基础设施，而是将其视作顺境时用来粉饰雇主品牌的奢侈品。在利润丰厚时，企业乐于施舍这种“慈善”；而一旦面临生存危机，慈善预算必然被第一个清零。\n在此，病理学的解剖刀也必须客观地指向 OSPO 自身。OSPO 遭遇优先裁撤，不仅是环境的悲剧，更是因为其未能充分发挥出跨越周期的战略能力。许多早期的 OSPO 沉溺于初级的合规审批或纯粹的社区 PR，未能将其在外部公地中积累的社会资本，成功转译为企业抵御技术折旧的核心防御能力。当它们无法在科层制的度量衡下证明自身的不可替代性时，被作为“累赘”剥离便成了一种演化的必然。\n三、 差序格局的收缩：本地 OSPO 的结构性溃败 如果说将开源视为慈善是资本的傲慢，那么在本地语境下，OSPO 的生与死则受到一种更为隐蔽、且极具社会学色彩的结构支配——费孝通在《乡土中国》中提出的**“差序格局（Chaxugeju）”**。\n与建立在普遍规则和契约之上的“团体格局”不同，传统组织的权力结构往往是以最高决策者为中心，像石头投入水中荡起的波纹一样，按亲疏远近划定利益圈层。在这种结构中，信任和资源的分配是依层级和圈层向外递减的。\n当本地企业在顺境中设立 OSPO 时，这个部门通常被安置在差序格局的最外围，负责与那些“非亲非故”的全球开源社区（陌生人社会）打交道。\n一旦凛冬降临，差序格局的资源防御机制便会立刻触发：抛弃外围，死守核心。 在缺乏契约精神保护的科层制内部，决策者会毫不犹豫地将资源从公共生态的维护中抽离，向内收缩至离核心权力最近的、能够直接产生现金流的封闭业务线上。这解释了为何本地 OSPO 的死亡往往来得更加悄无声息。它们并非单纯死于技术的失败，而是死于差序格局在面临资源匮乏时的本能收缩。\n四、 “自主可控”的迷梦：走向演化死胡同的封闭体系 伴随着 OSPO 被裁撤的，往往是一种试图在内部重建技术高墙的叙事——即在封闭语境下被异化的“自主可控”。\n为了掩盖切断与全球开源公地联系的窘境，陷入结构惰性的科层制往往会向内宣告：企业将依托自身的研发力量，打造完全封闭、自有的底层技术栈，以抵御外部“受制于人”的风险。\n从演化经济学的视角来看，这是一种极其致命的认知幻觉。当下的技术演进早已处于高频的“红皇后生态”中，任何一项底层技术的复杂性，都已远远超越了单一科层制的“有限理性”。\n真正的“自主”，必须建立在深度嵌入全球技术网络、掌握标准话语权、具备随时分叉（Fork）与重构的“开放技能（Open Skills）”之上，而非物理层面的闭门造车。将 OSPO 视为眼中钉并予以拔除，以“自主”之名切断与外部陌生人网络的跨边界协同，等同于在数字时代主动切断了自身的神经感知系统。\n五、 刻舟求剑的孤立参照系：信息茧房下的虚假进步 在所有导致 OSPO 死亡的病理因素中，最具迷惑性与诱惑力的，莫过于组织因封闭而陷入的**“刻舟求剑”幻觉**。\n当企业彻底放弃 OSPO，剪除技术守门人，并将大门轰然关闭时，科层制内部并不会立刻陷入停滞。相反，在封闭的系统内部，往往会呈现出一派热火朝天的“繁荣”景象：自研组件在不断更迭，内部技术版本在按部就班地推进。\n从组织行为学来看，这种现象源于**孤立参照系（Isolated Frame of Reference）**的建立。当企业切断了感知外部数字公地演化速度的触角，它的评估系统就只能进行“对内垂直对比”。在这种“信息茧房”中，管理层会产生一种极具欺骗性的安全感，误以为世界已经随着自身的闭门谢客而停止了发展，误以为只有自己在代表着先进的进步方向。\n这恰恰是“刻舟求剑”在数字时代最精准的组织学翻版：长剑（核心技术创新）已经掉进了外部不断奔流的红皇后公地大河之中，而企业却坐在那只静止不动的科层制船只上，对着船舷上自己刻下的微小记号（内部 KPI 增长）弹冠相庆。\n这种幻觉完美迎合了人性的惰性与管理权力的自恋，但其代价是极其惨烈的。由于缺乏与全球技术网络高频的能量代谢，内部系统所积累的熵增与技术负债正被掩盖在虚假的繁荣之下。当外部公地通过全球对等生产完成惊人的范式跃迁时，这艘闭门造车的船只一抬头，才会绝望地发现自己早已被历史的浪潮抛弃在毫无生机的技术孤岛上。\n结语：拒绝进化的休止符 OSPO 死亡潮，是现代商业组织在面临技术范式转移与经济周期震荡时，展现出的一场极其惨烈的免疫排异反应。\n那些轻易肢解 OSPO 的企业，不仅暴露出其跨越周期能力的匮乏，更暴露了科层制在差序格局、利润本位以及刻舟求剑幻觉下的演化极限。它们将维系生态的命脉视为可有可无的慈善，在孤立的参照系里用内部指标宽慰着由于无知带来的傲慢。\n然而，演化的法则依然冷酷无情。吞噬公地者，终将被生态所抛弃；在船舷上刻字的闭门造车者，必将迎来属于旧时代的休止符。而在清理了这些拒绝进化的庞然大物之后，新的协作范式已经在废墟中酝酿。\n明天，观察的视线将投向未来的地平线，进入 Day 6。当人类工程师与代码的传统关系被彻底颠覆，当 AI 智能体（Agents）成为知识生产的新节点，作为组织“开放技能”中枢的 OSPO，将如何迎来它的终极升维？\n参考资料（References） Nancy Fraser (南茜·弗雷泽). Cannibal Capitalism: How our System is Devouring Democracy, Care, and the Planet – and What We Can Do About It (《食人资本主义》). Verso Books, 2022. —— 提供对资本主义无偿榨取和吞噬其非资本主义“背景”（如数字公地）的底层病理学分析。 费孝通. 《乡土中国》, 1948. —— 提出“差序格局”，解释本地组织在面临资源约束时优先抛弃外围圈层的社会学结构本能。 Leigh Van Valen. \u0026ldquo;A new evolutionary law\u0026rdquo;, 1973. —— 红皇后假说。 Geoffrey Moore (杰弗里·摩尔). Crossing the Chasm (《跨越鸿沟》). —— 借用其跨越技术生命周期的概念，剖析企业利润本位与战略探索之间的鸿沟。 Herbert A. Simon (赫伯特·司马贺). Models of Man, 1957. —— 提出“有限理性”与信息环境对决策参照系的影响。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/day5-the-cost-of-refusing-to-evolve/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/05/day5-ospolization-death-wave.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e“当机器开始吞噬为其提供运转能量的燃料底座时，它所谓的轰鸣，不过是停转前的最后回光。”\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e在过去的推演中，OSPO（开源项目办公室）作为企业跨越边界、接驳全球创新公地的“双元器官”，其演化合法性已得到充分的经济学与社会学论证。然而，现实的商业生态却展现出极其吊诡的另一面：在经济周期的震荡下，一股寒气逼人的“OSPO 死亡潮”正在蔓延。\u003c/p\u003e","title":"《OSPO-ization 演化史》Day 5：拒绝进化的代价——一场关于 OSPO 死亡潮的病理学解剖"},{"content":"\n“用量化流水线工人的尺度去测量一片云的重量，只会得出荒谬的结论。”\n在确立了 OSPO 作为“边界跨越系统”的本体论地位后，组织演化的焦点便推进到了运转机制的冲突层面。一个新生的、旨在接驳开放公地的器官，在科层制内部遭遇的最顽固抵抗，不仅来自机制设计的僵化，更深植于从高管、中层到基层的全方位认知错位与管理本能。\n本章将从组织权力异化、资本形态转换、以及微观社会学视角的资源分配逻辑，冷峻解剖传统企业的量化迷信，并揭示其在技术范式转移前夜的系统性盲区。\n一、 盲区与代价：失去边界器官后的科层制应激 当一家企业缺乏专门的开源项目办公室（OSPO）这一边界跨越系统，却又无法避免地深度消费开源软件时，科层制本能地会动用其既有的、针对确定性环境设计的行政与法律工具来应对这一外部冲击。这种缺乏缓冲的直接应激，往往会给组织带来高昂的隐性代价。\n在缺乏专业转译机制的状态下，传统的法务、采购与研发管理部门会陷入各自为战的局部优化怪圈：\n法务部门的绝对防御与停迹： 传统的知识产权（IP）管理以“独占”和“防范侵权”为核心。面对复杂的开源许可证体系，缺乏 OSPO 的法务倾向于采取极端保守的禁绝策略，将大量具备高创新价值的开源组件拒之门外，人为拉低了研发的演化速度。 采购与研发的割裂： 传统的组织管理习惯将外部智力协同等同于“供应商管理”。在没有 OSPO 居中协调的情况下，工程团队往往在 KPI 的压力下绕过合规流程“悄悄拉取分支”进行消费，而管理层对此一无所知。 这种状态最终导致了组织的“制度沙化”——企业既无法合法、安全地消费公地养分，更无法通过有效回馈在上游社区建立技术话语权。科层制在此时变成了一个只有输入端却缺乏代谢功能的僵死结构。\n二、 权力的代偿与演化锁定：被管理本能扼杀的转向能力 失去 OSPO 或拒绝设立 OSPO，不仅仅是缺失了一个职能部门，它更会触发组织内部极其危险的权力代偿与膨胀。\n法国社会学家米歇尔·克罗齐耶（Michel Crozier）在《科层现象》（The Bureaucratic Phenomenon）中指出：科层制的本质是消除不确定性，而在组织中，谁掌握了残存的不确定性，谁就掌握了权力。开源公地那充满涌现、无需许可、高度分布式的特性，对传统的内部管理层构成了巨大的“失控”威胁。当没有 OSPO 来吸收和结构化这种外部不确定性时，中层管理者和职能部门为了维护自身的权力安全，会本能地强化传统的控制手段。\n他们完全无视了卡丽丝·鲍德温在 Day 2的文章 中揭示的“技术底层架构决定组织形态”的铁律。面对高度解耦和模块化的开源生态，他们依然强行祭出工业时代的法宝：层层汇报、极其冗长的审批流、以及对每一行外部代码的安全审查。\n权力的膨胀带来了致命的**“演化锁定”**。著名的“康威定律（Conway\u0026rsquo;s Law）”断言，组织设计出的系统架构，不可避免地是其内部沟通结构的缩影。当一家企业的内部被僵化的汇报线和繁琐的审批迷宫死死锁住时，它产出的必然是封闭、单体且缺乏弹性的技术架构。\n在下一次技术浪潮（如 Agentic AI 或新一代云原生架构）席卷而来时，这种被管理权力紧紧绑缚的组织，就像一艘船体生锈、且船长必须向岸上层层请示才能转动舵轮的巨轮。它们彻底失去了在红皇后生态中敏捷调转船头的能力和机会。为了内部管理的安全感，它们牺牲了在数字大航海时代的生存权。\n三、 度量衡的错位：泰勒制数字流水线的定量迷信 维持这种虚假安全感的终极武器，是自科学管理时代（Taylorism）延伸至今的“定量迷信”。\n弗雷德里克·泰勒（Frederick Taylor）的科学管理理论核心，在于将复杂的劳动肢解为可度量的标准化动作和产出。现代企业的 KPI 与 OKR 系统，本质上是这套工业流水线逻辑在数字时代的延伸。它们极度擅长度量封闭边界内的确定性产出，例如代码行数、功能交付周期或 PR 提交数量。\n然而，开源协作深深**“镶嵌（Embeddedness）”**于马克·格兰诺维特（Mark Granovetter）所定义的弱关系网络之中。其真实驱动力是声誉经济、自发互惠和长期的技术信任。\n当科层制试图用泰勒制的度量衡去强行考核开源贡献时，激励不相容的灾难便会发生：\n指标的博弈与退化： 如果将绩效锚定在“PR 提交数量”或“GitHub Star 数”，理性的工程师和业务团队会迅速找到规避控制的方法。组织内部会涌现出大量毫无技术价值的刷量代码、无效提交，以及通过公关手段包装出来的“僵尸开源项目”。 社会资本的抹杀： 开源公地中真正高价值的行为——如长期的代码评审（Code Review）、复杂的架构讨论、对底层漏洞的默默修补——由于其高度的非流动性和非立即可见性，在传统的资产负债表和季度考核中会被完全判定为“零产出”。 这种度量衡的错位，导致企业在微观层面上耗费了大量管理成本，却在宏观层面上不断恶化着自身与外部公地的信任关系。\n四、 资本的形态重塑：布尔迪厄场域中的无锚印钞与信用本位 要算出开源的真实账目，必须重构对“资本”形态的认知。皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu）在《资本的各种形式》（The Forms of Capital, 1986）中指出，资本绝不仅仅表现为货品和金钱形式的经济资本，它还以文化资本和社会资本的形态存在，并且这些形态在特定条件下可以相互转换。\n在开源公地这个特殊的社会场域（Field）中，通行的本位币并不是经济资本，而是由技术声誉、同侪评议和制度信任所构成的社会资本与文化资本。\n许多深陷科层制迷梦的企业高管，最容易犯的错误就是试图在开源领域进行“无锚印钞”。他们以为凭借自身在商业市场上的垄断地位和雄厚的经济资本，只需通过单向的资金砸入、或是行政命令式的强行宣发，就能瞬间在开源社区中确立统治地位。\n这是一种典型的对资本形态转换规则的无知。在缺乏信任锚定的场域中，经济资本往往是失效的。没有经过持续的代码贡献、长期的规范遵循和对公地秩序的维护，纯粹的资金投入既换不来核心极客的认同，也无法转化为真正的技术主权。\nOSPO 的核心使命，正是充当企业内部经济资本与外部公地社会资本之间的**“汇率调节与转换中枢”**。它引导企业通过战略性的技术输出、合规的公地反哺，将短期的商业利润（经济资本）合规地兑换为在全球技术网络中具备高流动性的、不可见的社会资本。唯有完成这种重塑，企业在资产负债表之外的永续技术红利才有可能被真正建立。\n五、 路径依赖的幻觉：暴利迷雾中的认知闭环与颠覆前夜 组织演化史上最惨烈的悲剧，往往发生在企业最为盈利、账面现金最为充裕的巅峰时期。\n根据新制度经济学中的**路径依赖（Path Dependency）**理论，组织在发展过程中一旦选择了某条技术与管理路径，就会在随后的利益回报和沉没成本的作用下，对该路径产生强大的自我强化机制，进而演变为“成功者的傲慢”。对于那些目前正处于暴利其中的传统企业而言，既有的商业成功构筑了一堵厚重的认知高墙。\n这类企业往往表现出一种极具欺骗性的症状：其核心业务深度构建在 Linux、Kubernetes 或各类开源数据库和 AI 框架之上，但管理层却由于眼前利润的繁荣，在主观上完全忽略了这一底层基础的公共属性。他们陷入了认知闭环，傲慢地认为技术的领先地位仅仅取决于内部的研发闭环和资本规模。\n这种对创新公地的视而不见，使其在外部技术范式发生非连续性突变时，极易丧失最关键的预警能力：\n演化速度的错觉： 巨头在暴利迷雾中，误以为外部开源社区不过是其技术演进的追随者。却不知在红皇后生态中，全球对等生产（Peer Production）的迭代密度正在以几何级数逼近。 颠覆的前夜： 当开源公地在不确定性的“第零阶段（Phase 0）”完成关键的技术跃迁时，固守私有路径、拒绝与公地共生的暴利公司，其技术核心会在极短的时间内发生整体性失活，最终在范式转移的冲击下迅速溃败。 六、 隧道思维与底层排异：资源分配层的“局部最优”陷阱 如果说高管的短视源于“成功者的傲慢”，那么 OSPO 在基层遭遇的敌意与排异，则源于一种更加冷酷的微观合理性。\n新制度经济学家奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）将社会分析划分为四个层次。其中，最底层的第四层是**“资源分配与雇佣层（Resource Allocation and Employment）”**。这是一个追求边际调整、持续操作与产量最优化的基本运作层。\n绝大多数一线工程师和基层管理者，正身处这一层级。他们并不制定组织的战略，也没有闲暇与权力去眺望奥林匹亚视角的“公地生态”。他们的核心生存法则，是在既定的分配规则——即沉重的 KPI、紧凑的排期与工时考核下，完成当下的资源最优化配置。\n当高强度的交付压力与严苛的绩效考核交织时，基层员工必然会陷入行为经济学中的**“隧道思维（Tunnel Vision）”**。在资源的极度稀缺（尤其是时间与心智带宽的匮乏）下，个体的视野会被迫收窄，只能看见隧道尽头那个关乎季度奖金甚至职场去留的局部目标（例如按时上线一个功能、修复一个紧急 Bug）。\n此时，当 OSPO 作为一个旨在连接全局开源生态的器官介入时，它要求代码开源前的合规审查、要求剥离内部耦合、要求将补丁向上游社区提交。这些对于维持系统长期健康、建立外部社会资本至关重要的动作，在处于隧道思维的基层员工眼中，全部变成了无法理解的“额外税收”和拖慢进度的巨大摩擦力。\n在这个极度受限的第四层级里，基层员工的选择是完全理性的：为了达成局部的最优解，他们必须忽略系统演化的全局收益。更进一步，当 OSPO 的规则切实威胁到他们的绩效生存时，将 OSPO 边缘化、架空、甚至在内部将其视作“必须拔掉的眼中刺”，便成了资源分配层最为自然的系统性排异反应。\n这正是科层制的极致悲剧：在僵化的分配规则与工业时代的度量衡下，无数个基层“局部最优”的累加，最终精准地导向了系统全局的塌陷。\n结语：资产负债表之外的永续资产 将上述六维视角进行拼贴，科层制在开源公地面前的全面失效便得到了极度精确的学理阐释。权力结构的膨胀、度量衡的错位、资本形态的误判、成功者的傲慢，以及底层的隧道思维，构成了一张密不透风的网，共同锁死了一家公司的演化之路。\n开源的真实账目，从来不记录在传统会计学那张短视的季度损益表上。它是一场关乎技术主权、网络嵌入度和长期生存概率的宏大演化博弈。\nOSPO 这一器官存在的真正价值，就在于它必须犹如一把尖刀，刺破这层层叠叠的制度阻碍。它敢于承认科层制量化工具的有限性，直面底层的真实困境，并试图建立新的分配法则。它存在的目的，是帮助组织在资产负债表之外，稳健地积累不可见的社会资本与生存红利，让企业在这场史无前例的技术范式转移中，保留最后的一丝清醒与生存机会。\n参考资料（References） Michel Crozier (米歇尔·克罗齐耶). The Bureaucratic Phenomenon (《科层现象》), 1964. —— 揭示科层制中不确定性与权力分配的关系，解释中层管理为了权力安全而排斥外部生态的组织本能。 Melvin Conway (梅尔文·康威). \u0026ldquo;How Do Committees Invent?\u0026rdquo; (康威定律), 1968. —— 提出组织设计的系统架构不可避免地是其内部沟通结构的缩影，论证僵化审批导致的技术架构锁定。 Mark Granovetter (马克·格兰诺维特). \u0026ldquo;Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness\u0026rdquo;. American Journal of Sociology, 1985. —— 奠定“嵌入性”理论，解释经济行动如何镶嵌于社会声誉与互惠网络之中。 Pierre Bourdieu (皮埃尔·布尔迪厄). \u0026ldquo;The Forms of Capital\u0026rdquo;. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, 1986. —— 提出经济资本、文化资本与社会资本的转换框架，解释开源场域内的信用投资逻辑。 W. Brian Arthur. \u0026ldquo;Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events\u0026rdquo;. The Economic Journal, 1989. —— 阐述路径依赖与技术锁定的经典新制度经济学框架。 Oliver E. Williamson (奥利弗·威廉姆森). \u0026ldquo;The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead\u0026rdquo;. Journal of Economic Literature, 2000. —— 提出社会分析的四个层次，其中第四层“资源分配与雇佣层”组织运作的微观逻辑。 Sendhil Mullainathan \u0026amp; Eldar Shafir (塞德希尔·穆来纳森 \u0026amp; 埃尔达·沙菲尔). Scarcity: Why Having Too Little Means So Much (《稀缺：我们是如何陷入贫穷与忙碌的》), 2013. —— 提出“隧道思维”理论，解释极度压力下的心智带宽缩减与局部短视现象。 Paul Seabright，The company of strangers：A natural history of economic life，2010， 我们终究要学会与陌生人的协作，才能取得更高的成绩。 Frederick Winslow Taylor. The Principles of Scientific Management, 1911. —— 科学管理理论源头，解释现代 KPI 背后追求局部可量化效率的工业流水线心智。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/day4-kpi-illusion-and-bureaucratic-blindness/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/05/day4-ospolization-kpi-shadow.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e“用量化流水线工人的尺度去测量一片云的重量，只会得出荒谬的结论。”\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e在确立了 OSPO 作为“边界跨越系统”的本体论地位后，组织演化的焦点便推进到了运转机制的冲突层面。一个新生的、旨在接驳开放公地的器官，在科层制内部遭遇的最顽固抵抗，不仅来自机制设计的僵化，更深植于从高管、中层到基层的全方位认知错位与管理本能。\u003c/p\u003e","title":"《OSPO-ization 演化史》Day 4：无法度量的生态红利——为什么科层制的 KPI 算不出开源的账？"},{"content":"\n“在这个系统里，你必须拼命奔跑，才能勉强留在原地。” —— 利·范·瓦伦（Leigh Van Valen），《红皇后假说》\n正如前文所揭示的，开源公地并不是一个静态的代码仓库，而是一个由千万极客共同驱动、不断扩张的浩瀚宇宙。当传统的科层制企业一头撞进这个高维空间时，面临的不再是市场份额的单纯争夺，而是一场残酷的生物学演化危机。\n要理解企业为何在开源生态中屡屡受挫，又为何最终不可遏制地长出 OSPO 这个特殊的器官，观察的视角必须从经济学的利润计算，切换到演化生物学与组织社会学的冷峻显微镜下。\n红皇后生态与科层制的“能力陷阱” 1973年，演化生物学家利·范·瓦伦（Leigh Van Valen）在《一条新的演化法则》中提出了著名的**“红皇后假说（Red Queen Hypothesis）”**。该假说指出，在一个由众多物种构成的动态生态系统中，各物种间的协同演化是无休止的；一个物种若要维持其现有的相对生态位，就必须不断加速演化。停滞不前即意味着在其他物种的相对进步中走向灭绝。\n在数字大航海时代，开源公地正是一个极其典型的红皇后生态。全球的极客网络与分布式协作体，每天都在以惊人的速度对底层操作系统、云原生架构、人工智能框架进行高频的重构与繁衍。面对这一全天候不间断演进的外部环境，传统企业内部基于行政指令和固定周期的科层制（Hierarchy），正承受着前所未有的演化压力。\n然而，企业在这一生态面前的被动与迟钝，往往并非源于管理层的主观懈怠，而是源于一种组织病理学上的必然——迈克尔·图什曼（Michael L. Tushman）所定义的**“能力陷阱（Competency Trap）”与“结构惰性（Structural Inertia）”**。\n传统企业为了在特定历史时期追求局部效率的最优解（Exploit），会将组织内的技术架构、业务流程、KPI考核及雇佣合同调整至严密咬合的状态。这种状态在技术范式平稳期能够实现商业利润的最大化。然而，当外部技术环境发生非连续性突变时，这种曾经让企业战无不胜的“核心能力”，会瞬间板结为阻碍组织吸收新知识的“核心僵化”。\n透视观念史与商业史的演化光谱，从工业时代到人工智能时代，无数巨兽的兴衰交替提供了极为详实的制度注脚。\n1. 结构板结的灭绝遗骸：王安电脑与英特尔的阵痛 在非连续性技术突变面前，对既有路径的路径依赖往往直接导向组织的消亡。\n20世纪70至80年代，**王安电脑（Wang Laboratories）**曾凭借文字处理机这一细分技术垄断全球，市值一度比肩IBM。王安电脑的成功建立在高度垂直一体化、闭源私有的技术架构和自上而下的家长式科层控制之上。然而，当个人计算机（PC）这一具备高度模块化、开放生态特征的技术范式涌现时，红皇后生态的演化速度呈现出指数级增长。王安电脑受限于原有的高利润率“能力陷阱”，坚决拒绝向开放架构转型，固守私有标准。这种结构惰性使其无法接驳全球微机协作网络，在极短的时间内便被模块化浪潮彻底边缘化，最终于1992年申请破产。\n这种组织演化困境在当下的**英特尔（Intel）**身上同样在发生深刻的共振。英特尔在PC时代的绝对统治力，建立在著名的“Wintel”联盟以及IDM（垂直整合制造）模式之上——将芯片设计与制造全产业链高度集中于科层制内部。这种模式在微处理器时代是无往不胜的绝对能力。然而，在移动计算和当前的人工智能计算时代，技术架构走向了极端模块化与高度专业化的分工生态。英特尔庞大的组织骨架和对x86架构利润的重度依赖，使其在面对异构计算与行星级算力公地的突变时，产生了严重的排异反应。其既有的技术核心与外部快速迭代的红皇后生态之间出现了巨大的断层，组织不得不陷入漫长且痛苦的裁员与战略挣扎中。\n2. 演化边缘的惊险跃迁：IBM与苹果的接口重塑 并非所有巨兽都在结构惰性中解体，少数企业通过设立“边界跨越机制”，实现了惊险的物种跃迁。\n20世纪90年代初，IBM因深陷大型机（Mainframe）时代的“能力陷阱”，一度面临高达百亿美元的巨额亏损。郭士纳（Louis Gerstner）重塑IBM的本质，是打破封闭的技术控制，转向服务与开放架构。更具制度标本意义的是，在2000年前后，IBM做出了一个违背传统科层制直觉的决定：宣布在Linux开源公地中投资10亿美元。IBM的制度观察者清晰地意识到，企业在底层操作系统这一基础设施层面上，根本无法在红皇后生态中战胜全球极客的协同演化。与其耗费巨资自产一个封闭的替代品，不如主动将该层“公地化”，通过回馈开源公地来商品化竞争对手的私有壁垒，进而将企业的价值锚点上移至高毛利的服务与中间件。这一战略跃迁，让IBM成功卸下了工业时代的僵化外壳。\n同样的逻辑也体现在**苹果公司（Apple）**的底层进化中。尽管苹果在应用层和生态闭环上表现出极强的控制欲，但其底座技术（Darwin内核、WebCore引擎、LLVM/Clang编译器）均深度借力并回馈了开源公地。苹果通过设立专门的工程团队，将外部遵循默顿式公有伦理的开源代码（如FreeBSD、KHTML）进行内部降维吸收，并将其转化为iOS/macOS的坚实底座。这种在底层接驳公地、在顶层构建溢价的“半透膜”机制，正是其避开软件架构折旧陷阱的演化密码。\n3. AI大爆炸时代的红皇后共振：谷歌与百度的当代隐忧 当时间的指针拨至人工智能时代，开源公地与封闭科层制之间的演化速度博弈，正以更加剧烈的方式在**谷歌（Google）与百度（Baidu）**等搜索引擎巨头身上上演。\n谷歌在历史上曾是开源红利的巨大受益者与推动者，其通过开源Android和Kubernetes，成功构建了全球技术栈的基础设施。然而，在生成式大语言模型（LLM）爆发的初期，谷歌与百度等巨头本能地重回传统科层制的路径依赖——耗费巨大的计算资源与工程人力，在组织内部构筑封闭的、私有的超级大模型，意图重建信息时代的准入特许权。\n然而，谷歌内部流出的一篇著名工作论文《我们没有护城河，OpenAI也没有》彻底戳破了这种科层制的幻觉。论文作者客观地指出，当巨头们还在为内部的研发周期和算力成本纠结时，外部的开源社区（从LLaMA的变体到各种微调技术）在短短几周内就利用全球对等生产解决了大模型量化、微调及多模态融合的瓶颈。\n开源公地的迭代速度、成本优势和创新密度，再次在AI领域触发了无休止的红皇后狂飙。无论是谷歌匆忙推出各类开源模型（如Gemma），还是百度在面对技术范式转移时内部组织架构的剧烈震荡，都清晰地表明：任何试图将基础知识封闭在组织内部以对抗全球认知网络的企图，都会在红皇后生态的冲刷下，面临核心资产迅速折旧的系统性危机。\n纵观这些横跨半个世纪的商业与技术图景，组织演化的冷酷结论不言自明：改变者生，僵化者死。\n企业过去的成功往往是其未来进化的最大障碍。决定一个组织能否在红皇后生态中存活的，不是它在某一时刻拥有多少垄断资产，而是它是否具备跨越自身边界、与外部公地进行能量和知识代谢的弹性。\n传统的科层制机器，其度量衡和激励机制天生就是为了防范不确定性而设计的，这使其注定无法直接应对非连续性的技术突变。为了打破这一“能力陷阱”，组织必须引入全新的变异机制。这就是为什么，越来越多的企业不再寄希望于通过传统的行政指令去指导开源，而是被迫在体制的围墙上凿开缺口，设立专门的边界器官。\n演化的必然：边界跨越系统与技术守门人 面对外部的基因突变，有机体如果无法改变自身的整体骨架，就必须演化出新的器官，成为图什曼笔下的**“双元组织（Ambidextrous Organization）”**——既要保持主体科层制的稳定以榨取现有利润，又要构建独立的单元去探索和接驳外部的不确定性。\n这正是 OSPO 诞生的底层逻辑。它是一个典型的**“边界跨越系统（Boundary Spanning System）”**。\n这并非数字时代独有的发明。早在1970年代，图什曼在研究高科技研发实验室（如早期的贝尔实验室）时就发现，绝大多数工程师的信息源是高度封闭的。真正让这些实验室与外部科学界保持同步的，是极少数被称为**“技术守门人（Technological Gatekeepers）”**的个体。在没有互联网的时代，他们阅读外部前沿学术期刊，跨越组织的物理边界，然后将高度复杂的外部科学发现，转译为内部工程师能够听懂的研发指令。\n今天的 OSPO，正是这种“技术守门人”在数字公地时代的组织级实体化。它就像细胞外层的一道“半透膜”，通过这层半透膜，封闭的科层制得以在不破坏自身主体业务架构的前提下，与外部极其复杂的开源生态进行至关重要的信息与能量交换。\n制度同构的表象与演化突围：OSPO Landscape 的真实本质 为什么这种组织变异会在全球范围内以如此一致的步伐发生？\n审视 TODO Group 发布的该张密密麻麻的 OSPO Landscape 图谱。从苹果、谷歌、Meta 等数字原生力量，到博世、宝马、丰田等传统工业巨头，再到全球无数的金融与电信企业，数百个标识汇聚在一起。\n在组织社会学的表面上看，这种现象常被归因为迪马吉奥（Paul DiMaggio）与鲍威尔（Walter Powell）所定义的“制度同构（Institutional Isomorphism）”——即企业在面对高度不确定的环境时，通过模仿行业先驱（模仿同构）或采纳标准化的行业规范（规范同构）来寻求自身的安全感与“合法性”。\n然而，如果仅仅将其解释为一种防御性的制度模仿或盲目的行业跟风，便低估了该张图谱所蕴含的深层演化动力。\nOSPO Landscape 的真实本质，绝非企业迫于社会学压力的被动同质化，而是全球资本为了寻求变革与创新，不得不向“开源公地”进行集体锚定的演化生存路线图。\n它用极为直观的方式证明了一个冷酷的现实：开源已经成为现代企业无法忽视、亦无法绕过的全球创新公地（Commons）。在这个由全球技术智力交织而成的动态网络中，决定企业生死存亡的命题，不再是如何在内部围墙里因循守旧，而是如何深度接驳并利用这片公地。那些能够有效利用开源公地的企业，其在生态剧变中的生存概率将会获得指数级的提升。\n正如前文所分析的 IBM 与苹果公司的经典案例：\nIBM 并非为了遵循某种行业习俗而向 Linux 投入巨资，而是清醒地意识到，在底层基础设施的演进速度上，任何封闭的单体组织都无法在红皇后生态中战胜全球协作的公地。主动选择将该层“公地化”，是其将自身从大型机危机中解脱出来、提高服务层技术存活概率的唯一出路。 苹果公司在底层同样并非为了合规而合规。其 Darwin 内核、WebCore 引擎对开源公地营养的降维吸收与持续代谢，构成了其在不破坏主体商业溢价的前提下，避开基础软件架构折旧陷阱、保持核心技术演化弹性的关键生命线。 因此，该张密密麻麻的 Landscape 图谱，本质上是一张企业演化存活率的概率分布图。\n被吸纳进该张图谱、学会在内部设立 OSPO 以跨越边界的企业，正在通过这种制度接口，极大地提升自身在复杂数字生态中的技术存活概率。它们在公地中摄取高密度的创新养分，在陌生人的信任网络中建立声誉，在代码的协同演进中保持与全球先进生产力的共振。相反，那些至今被孤立在该张图谱之外、依然试图以传统封闭科层制对抗公地浪潮的企业，其核心资产与认知闭环正在不可逆地加速折旧。\n这并非简单的结构趋同，而是一场深刻的组织适应性突变：面对浩瀚的数字公地，OSPO-ization 是现代企业重塑创新接口、在红皇后狂飙中博取更高生存机会的必然选择。\n双向向度下的治理编排：OSPO 的核心功能与组织边界调和 当明确了 OSPO 作为“边界跨越系统”的演化必然性后，必须进一步从组织理论与商业治理的角度，解剖该器官的具体功能逻辑。\n在传统的企业架构中，缺乏一个能够同时处理“封闭产权”与“开放公地”的职能中枢。根据 TODO Group、OSPO++ 等全球开源治理网络的长期实践总结与理论沉淀，OSPO 的核心作用绝非单一的工具性支持，而是作为组织在数字生态中的“治理编排者（Governance Orchestrator）”。\n在组织理论的透镜下，这一编排功能呈现为一种双向价值对流的代谢机制：向内实现结构的缓冲与解耦，向外实现战略性的网络嵌入。\n【 外部开源公地 (Commons) 】 (Linux, K8s, AI 框架, 基金会) ▲ │ [向外代谢] │ - 战略性上游嵌入 (Upstream) │ - 组织合法性构建 (Legitimacy) │ - 社会资本积累 (Social Capital) ▼ ┌─────────────────────────────────────────┐ │ OSPO (边界跨越系统 / 半透膜) │ │ (TODO Group / OSPO++ 治理与政策编排) │ └─────────────────────────────────────────┘ ▲ │ [向内代谢] │ - 知识消费的结构化缓冲 (Buffering) │ - 合规与法律风险解耦 (Decoupling) │ - 组织文化与心智转译 (Translation) ▼ 【 封闭科层制企业 (Hierarchy) 】 (内部研发布局, KPI, 商业机密) 一、 向内代谢：知识消费的结构化缓冲与合规解耦 传统的科层制组织通过高度清晰的规则和确定性来维持运转。当外部庞大、无序且非正式的开源组件涌入企业内部的技术核心（Technical Core）时，会引发剧烈的法律、安全与操作排异。OSPO 的首要向内功能，就是通过制度化的缓冲（Buffering），将这种不确定性隔绝在核心业务之外。\nTODO Group 在其经典定义中指出，OSPO 的核心职责之一是建立明确的“代码使用、选择与合规政策（Policies for software selection and license compliance）”。\n从组织设计理论来看，这对应着两种核心机制：\n合规风险的结构化控制（Compliance Decoupling）： 开源许可证（如 GPL 的传染性、Apache 的专利授权）与企业传统的知识产权（IP）资产保护存在天然的张力。OSPO 通过建立自动化的合规流、审计机制和法律灰区缓冲带，使内部研发团队在消费开源知识时，无需直接面对复杂的法务摩擦。这种解耦保证了企业在利用公地营养的同时，不会误伤其自身的商业资产安全。 组织心智的转译与布道（Cultural Mentoring）： 企业内部的工程师往往被死锁在 KPI 和交付周期的紧迫逻辑中。OSPO 承担了 TODO Group 所强调的“辅导与培训（Mentoring）”功能。它扮演着信息转译者的角色，将外部社区的非正式暗语、技术趋势和协作规范，翻译成企业高管能听懂的“风险控制、技术债消除与研发效率提升”，从而在板结的科层制土壤内部，渐进式地重塑组织的心智模型。 二、 向外代谢：战略性上游嵌入与组织合法性构建 企业如果仅仅将开源视为免费的输入源（只消费不贡献），根据红皇后假说，注定会因为私有分支的加速折旧而陷入技术死局。因此，OSPO 的高维功能体现在其向外代谢的战略能力上——即引导企业从“纯粹的汲取者”演变为“公地的联合建设者”。\nOSPO++ 等组织在扩展开源办公室的定义时，特别强调了其在跨越企业、学术界与政府边界时的“政策协同与资产编排（Asset Orchestration）”能力。在硬核组织理论中，这一向外功能展现为三个维度：\n战略性上游嵌入（Upstream Embeddedness）： OSPO 负责制定企业代码的“流出政策（Outbound Policies）”。它引导企业的核心工程力量将修复补丁、性能优化有计划地推回（Upstream First）给全球顶级项目。这并非道德上的慷慨，而是组织为了在基础设施层获取话语权、规避威廉姆森所定义的“资产专用性敲竹杠风险”的必然选择。在技术公地中拥有越多的发言权，企业自身的数字底座就越稳固。 组织合法性与社会资本的积累（Legitimacy \u0026amp; Social Capital）： 在由陌生人组成的开源生态中，企业的商业权力与资金规模无法直接兑换为社区的信任。OSPO 代表企业管理与各类开源基金会（如 Linux Foundation, CNCF）的制度关系。它通过合规的参与、持续的资源贡献和对公地规范的遵循，在外部生态中为企业构建“组织合法性”。这种合法性最终转化为不可见的社会资本（Social Capital），使企业在需要招募全球顶尖技术人才、或是技术范式发生非连续性突变时，能够迅速调动公地网络内的智力冗余。 结论 通过 TODO Group 和 OSPO++ 的实践与理论观照，可以清晰地看出：OSPO 绝不是科层制高墙下的一个法务附庸或公关柜台，而是一个兼具向内合规防御、向外战略嵌入的“双向价值编排架构”。它在商业组织的边界上充当了生存阀门，通过结构化的内外代谢，让传统的商业资本学会在数字公地的浩瀚生态中高概率地存活下来。\n结语 将视线拉回演化的长河，科层制并非生来邪恶，它只是在面对高维数字公地时显得过于僵硬。OSPO 的出现，打破了“要么彻底封闭，要么完全失控”的零和博弈，为传统企业在红皇后生态的狂飙中，安装了一个兼具防御与探索功能的生存阀门。\n然而，当这个新生的器官试图在企业内部扎根时，立刻就会遭遇旧有免疫系统（KPI 与传统绩效考核）的疯狂排斥。在明天的 Day 4：无法度量的生态红利 中，观察的视角将转向马克·格兰诺维特的《镶嵌》理论，去冷酷地剖析：用工业时代的 KPI 去度量 OSPO 的代谢成果，为何注定是一场灾难。\n参考资料（References） Leigh Van Valen. \u0026ldquo;A new evolutionary law\u0026rdquo;. Evolutionary Theory, 1973. Michael L. Tushman \u0026amp; Charles A. O\u0026rsquo;Reilly III. Winning Through Innovation. Harvard Business Review Press, 1997. Michael L. Tushman. \u0026ldquo;Special Boundary Roles in the Innovation Process\u0026rdquo;. Administrative Science Quarterly, 1977. Paul J. DiMaggio \u0026amp; Walter W. Powell. \u0026ldquo;The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields\u0026rdquo;. American Sociological Review, 1983. 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/day3-red-queen-and-competency-trap/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/05/day3-ospolization-red-queen.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e“在这个系统里，你必须拼命奔跑，才能勉强留在原地。”\u003c/strong\u003e\n—— 利·范·瓦伦（Leigh Van Valen），《红皇后假说》\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e正如前文所揭示的，开源公地并不是一个静态的代码仓库，而是一个由千万极客共同驱动、不断扩张的浩瀚宇宙。当传统的科层制企业一头撞进这个高维空间时，面临的不再是市场份额的单纯争夺，而是一场残酷的生物学演化危机。\u003c/p\u003e","title":"《OSPO-ization 演化史》Day 3：红皇后生态与能力陷阱——作为“边界器官”的 OSPO 诞生"},{"content":"\n引言：在两个官网间的赛博考古 在管理学者迈克尔·塔什曼（Michael Tushman）与查尔斯·奥赖利三世（Charles O\u0026rsquo;Reilly III）的经典著作《通过创新走向胜利》（Winning through Innovation）中，有一个关于组织惯性的冷酷预言：\n“如果在目标和业绩之间没有差距的话，一个成功的组织就会主动地尝试保持稳定……人们常说将军总是在为上一场战争做准备，而管理者其实也往往针对昨日市场中的竞争而做着最充分的准备。”\n当这种组织社会学的规律被放大到国家级技术战略的重力场中时，其物理映射便呈现出一种令人叹息的宏大景观。\n在2026年的今天，将鼠标同时点开华为鸿蒙（HarmonyOS）与谷歌 Android 的官方技术演进页面，一场清晰的“赛博考古”便在眼前展开。鸿蒙的技术文档与生态新闻，依然在以巨大的工程带宽填补和重构2018年之前移动互联网时代的技术栈——补齐API、重写应用架构、实现应用内循环。而另一端的 Android 页面上，则是随时生成的轻量化智能体微应用、基于通用控制面（UCP）协议的意图流转、Agent到Agent（A2A）的底层通信协议，以及大语言模型（Gemini）在系统级的深度融合。\n这已经不是两款操作系统的局部性能高低之争，而是两个完全不可通约（Incommensurable）的技术范式在时空上的错位。当一方凭借极高的科层效率，终于拼凑齐了昨日战场的最后一块拼图时，另一方已经掀翻了棋盘，走向了由通用人工智能（AGI）驱动的下一维度的星辰大海。\n这种代差的本质，不是工程师智力的优劣，而是底层制度环境对技术演化施加的绝对重力。\n一、 局部最优解的诅咒与路径依赖 在演化生物学与系统科学中，存在一个著名的概念叫“局部最优解的诅咒（Curse of the Local Optimum）”。一个算法或物种在进化过程中，往往会爬上一个矮小的山丘（局部最优）。此时，它如果想要到达对面的珠穆朗玛峰（全局最优），就必须先选择走下当下的山丘，穿越一段适应度急剧下降的黑暗谷底。\n然而，高度中心化的复杂系统往往是短视且极度厌恶风险的。在面临2019年地缘政治的强行阻断时，系统面临着两难的选择：\n走向全局最优（探索）： 接受国际契约约束，保持极致的合规与透明，斩断与地缘政治实体的非市场化绑定，彻底融入全球创新公地（Commons）。其代价是，在短期内可能遭遇国内体制环境的“政治性死亡”。 走向局部最优（防守）： 利用国内巨大的市场红利、封闭的防火墙保护以及行政力量的软预算约束（Soft Budget Constraint），建立一套内循环的替代生态。 从华为员工以及体制内决策者的视角来看，这是一场“没有选择的选择”。在路径依赖（Path Dependence）的重力场中，系统的退出成本随着每一笔补贴、每一行重写的代码而呈几何级数增长。系统内的每一个微观个体都在做最理性的防御选择，但整个系统却在不可挽回地滑向与世界主流演化方向脱节的孤立山头。\n鸿蒙在中国市场上“暂时没有输”，甚至依靠强大的国家机器供氧系统活得十分滋润。然而，这种局部最优的繁荣，恰恰切断了组织走下山丘、跨越谷底的自我革新动力。它被永久地锁死在了移动互联网旧时代的最高点。\n什么是“为上一场战争做准备”？（范式落后） 文章开篇引用《创新跃迁》的“上一场战争”，直白点说是鸿蒙在打，当然这里的上一代指的不是它的底层代码老旧，而是它的“生态目标”是属于上个时代的。\n上一场战争的目标： 建立一个由几百万个孤立 App 组成的封闭花园（App Economy），系统厂商通过控制入口和分发来收税。 下一场战争的目标： App 的边界消亡，系统演化为无处不在的 AI Agent，意图（Intent）通过大模型在不同服务之间自由流转（Post-App Economy），高度依赖全球开源模型的涌现。 华为的悲剧在于：它用了 2026 年最顶尖的工程技术（微内核、ArkTS 语言、方舟编译器），去极其艰难地重新实现了一个 2018 年的商业目标（把微信、支付宝、美团圈进自己的生态护城河里）。\n技术底座是崭新的，但它承载的生态愿景和商业模式，依然是移动互联网旧时代的残影。\n二、 国家级“克隆税”与智力错配 新制度经济学视角能够为这一景观提供更精确的量化逻辑。国产替代与补偿性重构的本质，是整个社会在向一种静态的安全观缴纳高昂的“克隆税（Clone Tax）”。\n所谓“克隆税”，是指一个组织或国家为了追求绝对的控制权，拒绝使用全球已有的最优开源基础设施，转而调集全社会的顶尖资源去一比一复刻一个功能相同、甚至性能更劣的系统时，所必须支付的机会成本。\n在这场浩浩荡荡的“生态重写运动”背后，是千万级程序员的智力带宽错配。当全球的开发者在利用 LLM 重构 Agentic 工作流、探索非结构化荒野时，这片大陆上最聪明的一批头脑，却被按在工位上日夜加班，去写“国产版 Android 替代包”。\n这是一种前现代的本体论（Ontology）认知。决策者将“技术”视为了前现代的“领土”或“钢铁”——以为只要建起围墙，把代码存在国内的服务器上，换上一个中文名字，这块数字资产就安全了。\n然而，数字时代的技术本质是“流动的生态（Flow）”和“复杂适应系统”。它的价值不取决于围墙的厚度，而取决于它与全球网络发生信息交换的频次和摩擦系数。信创产业拿着昨日的国外 baseline 做对标，花了五年时间实现“完美替代”，但就在宣布胜利的一瞬间，原版技术已经进化到了 AI-Native 范式。克隆者永远在追赶昨日的尾气，永远在为“刚诞生就已折旧”的技术支付昂贵的沉没成本。\n技术的先进与生态的相异：一场极易混淆视听的错位思考 当我们惊叹于鸿蒙工程架构的先进性时，这幅宏大画卷中最撕裂、最令人绝望的赛博悲剧才真正浮出水面：数字利维坦最令人叹息的，并非其技术的粗劣，而是其工程上的卓越。它能聚集起一代人中最聪明的头脑，用最先进的架构，去完美地打赢一场注定被时代遗忘的旧日战争。\n如果只是简单 Fork 过去的代码，成本尚可控制。但系统为了绝对的安全，选择将基础设施推倒重来。这就意味着，数万名天才工程师，耗费了极其宝贵的“认知带宽”，用 2026 年最顶尖的编译器和微内核技术，去极其艰难地重新实现了一个 2018 年的商业目标——把微信、支付宝圈进自己的护城河里（App Economy）。\n结果是什么？结果是到了今天，用户在搭载纯血鸿蒙的手机上，打开应用扫码的速度，和他们在 2019 年用 Android 手机扫码的速度一样快。用户没有得到跨越代际的新体验（如真正的全局 AGI 助理），全社会的智力却被极其内卷地消耗掉了，仅仅是为了在“脱离西方技术栈”的前提下，维持住原有的生活方式。\n这就是极其昂贵的“原地踏步”。架构极度先进，但生态愿景极度前现代。这好比倾举国之力造出了一台量子计算机，但最终运行的程序，却是一个用来打满算盘珠子的模拟器。\n三、 全球分工的断裂与系统熵增 经济增长的底层原动力，始终是亚当·斯密所揭示的“劳动分工”。在软件与智能领域，这表现为全球无边界、基于自发秩序的开源分工。\nAndroid 能够轻装上阵向 AI 时代飞升，是因为它嵌入在全球创新公地（Commons）的万网互联中。无论是 PyTorch 框架、Hugging Face 上的开源模型，还是全球极客提交的微小补丁，都以极低的交易成本（Transaction Cost）在系统中发生涌现效应。\n而鸿蒙以及整个国产信创生态，本质上是在地缘政治重力下，对全球分工进行的主动或被动切割。一个缺乏外部高频信息流交换的封闭系统，根据热力学第二定律，必然走向系统性的熵增。\n这种断裂在让-弗朗索瓦·利奥塔（Jean-François Lyotard）的哲学语境中，被称为一种最深沉的“分歧（The Differend）”。当两方由于底层规则、预设和立场的根本错位而导致对话彻底失效时，任何试图在旧框架内的沟通都是徒劳的。\n西方数字生态的裁判规则，是基于透明产权、言论自由和免于权力干预的法律契约（开源协议如 GPL/Apache）。 本土信创生态的裁判规则，是基于行政 KPI、软预算约束和全景式控制的生存哲学。 当本土的经理或技术官僚聊到开源合规时，其核心诉求往往是“如何不让公司以外的人知道不合规，从而避免免责风险”，此时与他们谈论 OpenChain、Copyleft 或是契约精神，无异于驴头不对马嘴。在统治者的话语霸权下，真正的技术真理与全球协作逻辑变成了无法在法庭和红头文件中被识别的“噪音”，最终只剩下了系统的集体沉默与预设性服从。\n四、 补偿性重构的深层逻辑：注意力陷阱与模仿的代价 历史的经验告诉我们，这种建立在沙丘之上的庞大克隆工程，最终极大概率会演变为一场消耗性的内卷。它在短期内创造了大量的软件外包就业和 GDP 泡沫，却未能推进全要素生产率的边界。\n为什么系统会如此执迷于这种“补偿性”的工作？剥开宏大叙事，其核心在于对“注意力”、“人类协作”以及“模仿代价”的深刻误判。\n1. 注意力带宽的绝对锁死\n诺贝尔经济学奖得主赫伯特·西蒙曾言：“信息的丰富产生注意力的贫乏。” 对于一个庞大的组织或技术生态而言，最宝贵、最稀缺的资源不是资金，而是极客与决策者的“认知注意力”。华为被迫进行的补偿性重构，实际上是将整个国家软件生态的注意力死死锚定在“弥补昨日遗憾”上。当所有的 KPI 和思维惯性都在盯着过去的靶子时，组织就失去了感知未来技术范式（如 Vibe Coding、系统级 AI）的传感器。\n2. 人类协作机制的异化\n开源的伟大之处，在于它提供了一种无视国界、降低信任成本的“大规模人类协作协议”。脱离了这个公地去搞“补偿性生态”，本质上是用“高成本的局部人海战术”，去对抗“全球智力的涌现”。它将本来可以自然生长的数字雨林，异化成了必须依靠行政指令和极度消耗性加班才能维系的盆景。\n3. 模仿的终极诅咒\n补偿性重构的最大幻觉，是认为“技术差距只是工作量的问题”。但模仿一个复杂的数字生态，不仅是复制其代码，更是试图强行压缩其漫长的演化时间。然而，复杂系统是动态奔跑的“红皇后（Red Queen）”。当你付出极高的模仿代价，流尽最后一滴血，终于触及旧时代的天花板并宣布“成功替代”时，你会绝望地发现：时代的底层坐标系已经被彻底重写。\n模仿昨日的最终代价，就是永久失去定义明天的资格。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/winning-through-innovation-look-android-and-huaweios/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/05/winning-through-innovation-look-android-and-huaweios.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"引言在两个官网间的赛博考古\"\u003e引言：在两个官网间的赛博考古\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e在管理学者迈克尔·塔什曼（Michael Tushman）与查尔斯·奥赖利三世（Charles O\u0026rsquo;Reilly III）的经典著作《通过创新走向胜利》（\u003cem\u003eWinning through Innovation\u003c/em\u003e）中，有一个关于组织惯性的冷酷预言：\u003c/p\u003e","title":"[思想札记]创新跃迁想到的感慨：从鸿蒙与Android的代差看技术演化的制度重力"},{"content":"\n“在资产负债表上，你是创造了价值，还是仅仅掠夺了公地？”\n如果我们在 Day 1 已经证明了，底层技术的演进必须依赖于“知识公地化”，那么接下来必须要回答的一个问题是：为什么有那么多的科技巨头，在面对这片丰饶的创新公地时，表现出的不是敬畏与回馈，而是近乎盲目的掠夺与榨取？\n要理解这种短视，我们必须超越廉价的道德批判，不仅要看到资本在制度设计上的自私，更要刺穿传统科层制企业在面对高维数字物种时，那深不见底的傲慢与无知。\n价值的错觉与崩溃的数字底座 经济学家玛丽安娜·马祖卡托（Mariana Mazzucato）在《万物价值：经济学中的创造与汲取》中，提出了一个极其尖锐的拷问：在现代经济中，究竟是谁在真正创造价值，又是谁在假借创新的名义进行“价值汲取（Value Extraction）”？\n当科技巨头拿着亮眼的季度财报向华尔街邀功时，他们理所当然地认为这些巨额利润是企业内部卓越的科层制和敏捷流程“创造”出来的。但这是彻头彻尾的幻觉。软件时代颠覆性的商业大厦，几乎全部建立在免费的开源公地之上。\n漫画家 Randall Munroe 在著名的 XKCD 2347 号漫画中，刻画了现代数字社会最令人不寒而栗的隐喻：一座由庞大积木堆叠而成的现代数字基础设施，其承重墙的底部，竟然只是一根摇摇欲坠的小木棍，旁边标着一行小字：“某个内布拉斯加州的人自 1993 年以来一直在无偿维护的项目。”\n这正是现代资本主义制度的一大盲区：巨头们在顶端收割着万亿市值的利润，却理直气壮地将底层的公地视为免费矿产。他们无度地开采，却拒绝承担维护其繁荣的成本。\n被遮蔽的劳动与崩溃的公地 数字公地并不是代码自动生成的乌托邦，它是靠一个个活生生的人在苦苦支撑的。独立研究员娜迪娅·埃格巴尔（Nadia Eghbal）在《数字基础设施背后被遮蔽的劳动》（The Unseen Labor Behind Our Digital Infrastructure）中，彻底撕开了这层温情脉脉的面纱。她将镜头对准了那些维持世界运转却濒临崩溃的开源开发者：比如独自苦撑 NTP（网络时间协议，支撑全球互联网时钟同步的核心）基础代码的维护者，以及无数在 GitHub 上面临极度“职业倦怠（Burnout）”的极客。\n他们承担了现代社会运转的核心重量，却被完全排除在商业巨头构建的价值分配体系之外。这种单向的汲取一旦突破物理与心理的临界点，公地的灾难便会爆发。\n2014 年震惊全球的 OpenSSL “心脏滴血（Heartbleed）”漏洞，绝不仅仅是一个偶然的技术失误，它是资本贪婪导致资源极度不平衡的一场系统性溃败。当全世界最赚钱的科技公司、金融寡头和政府机构都在“白嫖” OpenSSL 来保障自己的数据安全时，这个关乎人类数字命脉的开源项目，其核心维护团队却长期面临资金见底、人员匮乏的绝境。\n资本的极限搭便车行为，最终反噬了现代社会的信任基石。\n激励不相容：科层制是如何逼迫工程师“作恶”的？ 为什么巨头们会对“内布拉斯加州的小木棍”视而不见？答案不在于企业高管的人性本恶，而在于组织内部深度的“激励不相容”。\n企业的科层制是依靠 KPI、OKR 和 ROI（投资回报率）来运转的。这些指标被设计的初衷，是为了在封闭的边界内实现短期效率的最大化。当这套系统遭遇开放的开源公地时，扭曲就发生了。\n在一个典型的追求工具理性的组织里，工程师如果从上游社区拿来一套开源组件，稍加修改封装成内部产品，他就能迅速完成 KPI 并获得晋升。但如果这位工程师发现上游的底层代码有隐患，想要遵循开源的互惠契约，花费时间去修补那个“小木棍”（Upstream First），他就会在绩效考核中面临灭顶之灾——因为这些投入在外部公地上的精力，无法转化为本季度的直接营收。\n激励机制决定了组织行为。 当整个组织的评价体系都在奖赏“汲取者”、惩罚“贡献者”时，“参与开源”最终不可避免地退化为闭门造车、代码囤积，以及纯粹用于 PR 包装的“僵尸开源”。\n这不是道德的沉沦，这是制度设计上的灾难。拒绝反哺的纯粹汲取者，不仅加速了公地的荒芜，更切断了自身与全球认知网络的连接，最终必将在技术演化的“红皇后博弈”中走向慢性死亡。\n釜底抽薪：不是贪婪，而是认知结界 当我们剖析了 KPI 导致的“激励不相容”后，人们往往容易陷入一种廉价的道德批判，将企业的“只汲取不回馈”完全归咎于资本的纯粹贪婪。但这其实在潜意识里依然承认了资本的精明——仿佛他们什么都懂，只是为了短期利润而精打细算地作恶。\n然而，这种解释过于轻视了这场冲突的悲剧深度。为什么企业会设计出如此笨拙、且注定导致技术底座崩塌的考核机制？\n事实远比“贪婪”更加悲哀和冷酷：传统科层制企业对开源的疯狂汲取，根本不是因为他们太聪明，而是因为他们太无知。他们试图用管理流水线工人的陈旧制度，去管控数字时代的星辰大海，以至于根本看不见那片浩瀚的可能性。\n这是一种典型的“认知结界（Epistemic Closure）”。他们用工业时代的狭隘视镜，去打量一个属于未来的高维物种；他们以为自己是在免费开采一座金矿，却不知道自己正在错过一整片宇宙。\n要揭开这种无知的面纱，我们必须借助哈佛商学院卡丽丝·鲍德温（Carliss Y. Baldwin）在《设计规则，第二卷：技术如何塑造组织》（Design Rules, Volume 2: How Technology Shapes Organizations）中提供的终极显微镜。\n鲍德温教授用极其严密的逻辑向世界宣告：开源不仅是一种软件开发模式，它是迄今为止人类所能进化出的终极组织形态。\n架构即命运：鲍德温的组织革命 鲍德温教授指出了一则足以让所有商学院震颤的真理：一个组织的形态，永远是由其所处理的技术的底层架构决定的。\n在工业时代，生产一辆汽车或架设一张通信网络，其技术架构是高度紧耦合的。为了控制复杂性和防范风险，人类发明了“科层制（Hierarchy）”。科层制通过严格的自上而下的命令链、封闭的部门墙和边界清晰的雇佣合同，来消除生产过程中的不确定性。在这种语境下，“控制力”就是企业的核心竞争力。\n然而，软件的本质是逻辑与信息的抽象。当软件技术演化出高度的**“模块化（Modularity）”**时，一场组织学上的核爆发生了。\n鲍德温指出，模块化的开源架构创造了一种神奇的**“期权价值（Option Value）”**。在开源的架构下，全球任何一个角落的开发者，都可以独立地对某个模块进行修改、替换、抛弃或创新，而无需经过一个中心化 CEO 的批准。这种“无需许可的创新（Permissionless Innovation）”，彻底打破了弗雷德里克·布鲁克斯（Frederick Brooks）在《人月神话》中提出的那个著名魔咒——“向进度落后的软件项目中增加人手，只会使进度更加落后”。\n开源生产方式证明了：当技术架构足够模块化，当协作规则建立在透明与互惠的契约之上时，人类的协作规模可以突破科层制的有限理性，实现无限的扩展。\n人类工程的巅峰：超越企业的终极组织形态 科层制的傲慢，在于他们始终认为“企业”才是最高效的生产机器。但在真正的数字巨物面前，世界上没有任何一家企业能够凭借一己之力，重构以下这些人类工程的巅峰之作：\nLinux：对集中式控制的嘲弄。 Linux 是一场对传统软件工程管理的伟大颠覆。成千上万名互不相识、时区不同、利益各异的黑客，在没有严格的雇佣合同、没有统一的打卡制度、没有年终绩效考核的情况下，构建出了人类历史上最稳定、最庞大、覆盖从超算到火星探测器的操作系统。如果用科层制的 ROI（投资回报率）去计算，Linux 根本不可能诞生，因为它在早期无法向任何董事会证明其短期的商业变现能力。但它却依靠“公地”的互惠逻辑，汇聚了人类最顶尖的智力，碾压了所有试图将其闭源私有化的商业操作系统。 Android：用公地击碎垄断的利刃。 在智能手机黎明期，传统的电信巨头和封闭硬件厂商（如诺基亚、黑莓）依然试图用科层制的方式，自上而下地控制整个移动生态。Android 的胜利，是一场彻头彻尾的“组织形态降维打击”。它以开源公地为底座，将操作系统、硬件驱动、应用层彻底解耦，释放了整个产业链的创新势能。它不是一家公司在战斗，而是一个庞大的、松散耦合的社会化生产网络，直接吞噬了那些试图筑起高墙的旧时代恐龙。 Kubernetes：行星级计算的基础设施。 当云计算进入深水区，Kubernetes（K8s）展现了开源作为“终极人类组织”的恐怖力量。它协调了包括谷歌、微软、红帽以及全球无数独立开发者在内的力量。K8s 已经不再是一个单纯的软件项目，它是整个数字世界的“行星级操作系统”。任何试图在内部“手搓”一个替代品，或者试图将 K8s 完全私有化圈地的企业，都犹如试图在自己家后院建立一个独立的互联网一样荒谬。 这些项目，是人类迄今为止在非强制性、非科层制前提下，所达成的最大规模的智力协同。它们证明了：开源不仅是写代码的方式，它是超越了传统公司的终极人类组织形式。\n傲慢与无知的代价：被 ROI 遮蔽的双眼 既然开源展现出了如此浩瀚的可能性，为什么绝大多数传统企业的决策者，依然仅仅将其视为“免费的代码超市”？\n因为他们被自身的度量工具弄瞎了双眼。在传统管理者的办公桌上，只有资产负债表和季度 KPI。他们的认知完全被“所有权（Ownership）”和“控制权（Control）”所禁锢。\n对“非控制”的恐惧与无知： 科层制高管无法理解一个他们不能“拥有”和“解雇”的社区。当他们看到 Linux 或 Kubernetes 时，他们看到的不是人类智力的奇迹，而是“失去控制权的风险”。他们傲慢地认为，只有给员工发工资，才能驱使他们写出好代码。他们根本无法理解极客对于技术卓越的追求、在同侪中的声誉，以及解决真实痛点的内在驱动力。\n将“供应商”逻辑强加于“公地”： 科层制的无知，最集中地体现在他们对待开源社区的态度上。他们傲慢地将开源社区视为一个“不拿钱的供应商”。当企业从开源公地中汲取代码时，他们以为自己完成了一次极其成功的“零成本采购”。他们没有看到，脱离了社区的上下文，脱离了持续演进的认知网络，那些静态的代码不过是迅速贬值的数字垃圾。\n沉溺于局部的效率，错失了全局的演化： 本土的许多巨头，极其擅长在微观层面上榨取效率——他们可以通过“996”和末位淘汰，极大地压缩一个商业变现功能的开发周期。这种局部的成功，加剧了他们的傲慢。他们以为自己掌握了数字时代的密码，却不知道自己只是在一条即将沉没的泰坦尼克号上，极其高效地粉刷着甲板。他们为了短期的 KPI 奖金，拒绝参与上游建设，从而主动切断了企业与全球最先进生产力共振的纽带。\n这不是贪婪，这是认知层面的降维与锁死。 他们就像是拿着算盘，试图去衡量一台量子计算机的价值；他们对着一片浩瀚的创新宇宙，却只关心能不能从里面抠出一块金子来换取明天的午餐。\n结语：OSPO 作为觉醒的钟摆 卡丽丝·鲍德温的理论如同洪钟大吕，宣告了以中心化控制为核心的科层制，在复杂的数字基础设施面前，已经走到了历史的尽头。\n开源公地展现出的，是人类协作的无限可能性。它证明了，在免除强制性雇佣、打破所有权壁垒的前提下，人类可以创造出超越任何单一企业极限的奇迹。\n如果企业不想在接下来的技术大爆炸中沦为化石，就必须承认科层制的有限理性，学会向开源公地低头，并从中学习那种基于模块化、互惠与声誉的全新协作方式。\n这恰恰赋予了 OSPO（开源项目办公室）一种极其悲壮且伟大的历史使命。OSPO 绝不仅是合规部门，它是企业在无知的黑夜中摸索时，触碰到的第一个**“觉醒装置”**。OSPOer 们是组织内部的清醒者，他们要在高管傲慢的 ROI 质问声中，将公地的无限可能性翻译给他们听；要在科层制板结的土壤上，艰难地嫁接出能够与全球网络共生的枝桠。\n在这个意义上，OSPO-ization 是一场旨在打破科层制认知结界、引领企业走向数字文明的思想启蒙运动。\n明天，在 Day 3：制度器官的诞生 中，我们将详细解剖这套“边界跨越系统”究竟是如何运作的。我们将向那些深陷焦虑的决策者证明：企业与开源绝非水火不容，人类也无需在“公地悲剧”的荒芜与“科层垄断”的窒息之间痛苦摇摆——OSPO，正是那条让商业利润与数字文明共同繁荣的第三条道路。\n参考资料（References） Carliss Y. Baldwin (卡丽丝·鲍德温). Design Rules, Volume 2: How Technology Shapes Organizations (《设计规则，第二卷：技术如何塑造组织》). 2020. —— 论证“技术架构决定组织形态”，模块化的开源生产方式是超越企业的终极人类组织。 Mariana Mazzucato (玛丽安娜·马祖卡托). The Value of Everything: Making and Taking in the Global Economy (《万物价值：经济学中的创造与汲取》). PublicAffairs, 2018. Nadia Eghbal (娜迪娅·埃格巴尔). Working in Public: The Making and Maintenance of Open Source Software. Stripe Press, 2020. —— 深度曝光了开源维护者的职业倦怠与数字基础设施背后被遮蔽的劳动。 Randall Munroe. XKCD Comic 2347: Dependency. —— 现代数字基础设施极度依赖个别无偿开源维护者的终极隐喻。 Frederick P. Brooks Jr. (弗雷德里克·布鲁克斯). The Mythical Man-Month (《人月神话》). 1975. —— 揭示传统软件工程中增加人力无法缩短进度的经典管理魔咒，而模块化开源打破了这一魔咒。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/day2-bureaucracy-ignorance-and-ultimate-organization/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/05/day2-ospolization-ignorance.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e“在资产负债表上，你是创造了价值，还是仅仅掠夺了公地？”\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e如果我们在 Day 1 已经证明了，底层技术的演进必须依赖于“知识公地化”，那么接下来必须要回答的一个问题是：为什么有那么多的科技巨头，在面对这片丰饶的创新公地时，表现出的不是敬畏与回馈，而是近乎盲目的掠夺与榨取？\u003c/p\u003e","title":"《OSPO-ization 演化史》Day 2：科层制的傲慢与无知——开源作为终极人类组织的降维打击"},{"content":"\n“人类的协作机制，本质上就是一部不断扩大‘公地’边界的抗争史。”\n让我们就从这步履坚实且略带决绝的断言，开启这场为期七天的智识解剖。\n要理解开源，理解 OSPO（开源项目办公室），我们必须先将视线从 GitHub 的代码提交记录上移开，投向人类文明演化的深处。如果我们把历史的卷轴拉长，就会发现一个极其冷酷的铁律：任何一次文明的代际跃迁，都伴随着一次剧烈的“Commons-ization（公地化）”运动。\n引子：从科学的公有伦理，到资本的圈地运动，再到 OSPO-ization 在探讨现代科技巨头的开源战略之前，我们必须先廓清一个在观念史和社会学中被反复验证，却在现代商业的狂热中被刻意遗忘的底层机制：Commons-ization（公地化）。\n什么是“公地化”？它并非互联网时代极客们的浪漫发明，而是人类文明维持实质性进步的绝对前提。\n著名经济史学家乔尔·莫基尔（Joel Mokyr）在《增长的文化：现代经济的起源》（A Culture of Growth: The Origins of the Modern Economy, 2016）中揭示，工业革命的爆发，得益于 17 世纪欧洲学者们建立的“文人共和国（Republic of Letters）”。他们达成了一项前所未有的契约：将科学发现从私密的炼金术密室中解放出来，转化为任何人都可以自由获取、且无需许可的“知识公地（Knowledge Commons）”。\n到了 20 世纪中叶，社会学家罗伯特·默顿（Robert K. Merton）将这种默契正式提炼为**“科学共同体的精神气质（The Ethos of Science）”。在默顿提出的四大规范中，最核心的一条便是“公有主义（Communism/Communalism）”**。默顿冷酷地指出：科学发现的实质性成果必须归属于整个共同体；科学家对知识的唯一“产权”，仅仅是获得命名和声誉的认可。正是这种严苛的公有伦理，从制度上保证了知识的 Commons 属性，让后人的“累积性创新”不必每次都支付高昂的过路费。\n然而，知识的公地化从来不是风平浪静的。随着工业资本主义的崛起和市场化逻辑的全面入侵，一场旷日持久的拉锯战爆发了。\n资本的本性是追逐利润，而利润的最大化往往依赖于垄断与排他。于是，我们看到了专利法的疯狂扩张，看到了数字时代的“知识产权圈地运动”。在很长一段时间里，利润驱动的商业机器试图与“公地”进行彻底的对抗。它们试图将一切基础算法、底层协议和架构锁进商业机密的保险箱，试图把默顿笔下的“科学公地”重新变回中世纪的炼金术密室。\n这，就是现代组织面临的极致张力：追求利润的封闭科层制，与支撑人类进步的开放知识公地，发生了剧烈的碰撞。\n在生产汽车和肥皂的时代，资本的圈地运动或许还能奏效。但在软件吞噬世界的数字大航海时代，当一项底层技术（如操作系统、容器编排、大语言模型框架）复杂到超越了任何单一组织的“有限理性”时，这根紧绷的弦终于断裂了。\n科层制巨头们绝望地发现：如果强行把复杂的底层基础设施私有化，高昂的研发与试错成本将彻底压垮企业的资产负债表，闭门造车的代码也会因为脱离了全球极客的交叉验证而迅速腐朽。在红皇后博弈的技术生态中，试图与公地对抗的企业，最终都将被演化淘汰。\n科技巨头们（如 Google、Meta）猛然醒悟：它们必须重新依赖外部的“创新公地”才能生存，甚至必须主动将自身耗资巨大的基础技术“公地化”，才能打破竞争对手的壁垒。\n但是，一台被设计用来榨取利润的封闭机器，该如何与一个遵循“默顿式公有伦理”的开放社会进行对话？\n这就引出了我们的核心命题：OSPO-ization（OSPO化）。\n在商业榨取与公地建设的剧烈撕裂中，企业被迫发生微观结构演化。OSPO-ization，指的正是企业为了应对这种不可调和的张力，而在体内强制生长出“开源项目办公室（OSPO）”这一特殊制度器官的过程。 它是一个“边界跨越系统（Boundary Spanning System）”。它的一端连接着企业的法务、商业机密和 KPI；另一端则伸向了遵循公有主义和互惠契约的开源网络。OSPO 的存在，标志着资本终于承认了自身的局限，不可逆地走向了“与全球公地协同”的道路。\n没有 Commons-ization，人类的创新就会停滞；而没有这种在张力中诞生的 OSPO-ization，企业就无法在数字生态中合法、高效地摄取营养，注定走向衰亡。\n观念的惰性：将工业时代的幽灵拖入信息时代 尽管底层技术的演化已经一日千里，但人类组织心智的迭代却犹如坚冰般缓慢。绝大多数科技巨头的高管，虽然身处由算法、云和无边界网络构成的信息时代，但他们大脑里运行的“组织操作系统”，依然停留在 19 世纪的福特制流水线时代。\n他们习惯了用工业时代的尺度去丈量一切，这就是人类观念最致命的惰性。\n在工业时代，决定一个企业边界和命运的终极法则，是诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯（Ronald Coase）在《企业的性质》（1937）中提出的**“交易成本理论”**。科斯指出，由于在外部市场中寻找供应商、议价、签订合同并防范违约的成本太高，企业家才建立起了“科层制（Hierarchy）”的围墙，用内部的行政指令来替代外部的价格机制。\n由此，现代管理学被焊死在一个极其稳固的二元模型上：\n自产（Make，企业内部化）： 为了绝对的安全与可控，雇佣员工自己制造。 购买（Buy，外部市场化）： 为了降低生产成本，通过合同向外部供应商采购。 在生产汽车、肥皂或机床的时代，这个模型无往不胜。所以，当企业面对软件和技术栈时，决策者们本能地祭出了这两把生锈的工业时代板斧，试图以此来劈开数字时代的荆棘。\n然而，软件代码作为一种零边际复制成本、非竞争性且具备极高复杂度的数字资产，毫不留情地击碎了这个二元模型。\n如果企业选择纯粹的“自产（Make）”： 在信息时代，底层基础设施（如操作系统、编译器、分布式计算框架）的复杂性，已经呈指数级膨胀，远远超越了诺奖得主赫伯特·司马贺（Herbert Simon）所提出的单一组织的**“有限理性（Bounded Rationality）”**边界。如果一家大厂试图关起门来，用传统的科层制去“手搓”一套完全属于自己的底层技术栈，它不仅要背负足以压垮资产负债表的沉没成本，其闭门造车的代码也会因为脱离了全球极客网络的交叉验证，而迅速沦为一堆腐朽的技术负债（Technical Debt）。在日新月异的技术生态中，绝对的自产，就等于被演化淘汰。\n如果企业选择纯粹的“购买（Buy）”： 将企业的数字命脉完全外包给一家闭源商业巨头（例如早年国内企业对 IOE 架构的重度依赖），又会触发另一位制度经济学大师奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）所警告的最恶劣的困境——资产专用性（Asset Specificity）带来的被“敲竹杠”风险。 当你把核心底座建立在别人的闭源黑盒之上，就等于交出了数字主权。一旦供应商涨价、停止维护或断供，企业除了引颈就戮，别无他法。纯粹的购买，意味着在数字大航海时代失去灵魂。\n自产的成本极高，购买的风险极大。 当那些傲慢的科层制管理者依然试图在这条“自产或购买”的死胡同里打转时，他们其实是在用工业时代的锁，去锁信息时代的光。\n资本和企业绝望地发现，传统的市场和科层制，在数字时代的基础设施面前双双失灵了。为了活下去，它们必须在“买卖”与“雇佣”之外，寻找第三种获取复杂知识的途径。\n创新的“第零阶段”：为什么大厂必须拥抱数字公地？ 既然市场里买不到安全的灵魂，科层制内也造不出属于未来的基石，企业该去哪里寻找技术的出路？\n演化经济学家杰森·波茨（Jason Potts）在《创新公地：经济增长的起源》（2019）中给出了终极答案。波茨指出，所有的创新都会经历一个混沌的**“第零阶段（Phase 0）”**。在这个阶段，技术充满了极度的不确定性：你不知道它怎么实现，不知道卖给谁，甚至不知道它到底是什么。\n在 Phase 0，市场的价格机制失效了（无法定价），企业的科层制也失效了（无法制定 KPI）。此时，唯一能让创新存活并演化下去的机制，就是极客们基于共同痛点、互惠契约和技术信仰，自发组成的——“创新公地”。\n不仅如此，当这种创新公地逐渐成熟，沉淀为底层的软件架构时，它就具备了法学者布雷特·弗里施曼（Brett Frischmann）在《基础设施：共享资源的社会价值》（2012）中所定义的**“基础设施（Infrastructure）”**属性。弗里施曼证明，基础设施（如公路、电网或底层软件）的真正经济价值，绝不在于它本身能卖多少钱，而在于它能为整个社会带来巨大的“下游溢出效应（Spillover Effects）”。\n如果企业短视地试图将基础设施私有化、圈地收费，就会彻底锁死全社会的创新上限，最终也会扼杀企业自身。\n这就完美解释了为什么像 Google 这样的顶级掠食者，会将其耗资巨大的 Kubernetes 和 TensorFlow 无偿开源。这绝不是硅谷巨头在做慈善，这是一场极其高明且冷酷的**“公地化（Commons-ization）战略”**。\n在经济学上，这被称为“商品化你的补充品（Commoditize your complement）”。通过将底层的容器编排和 AI 框架公地化，Google 摧毁了竞争对手（如 VMware）的私有化壁垒，极大降低了全行业使用云计算的门槛。它主动放弃了直接售卖基础软件的微薄利润，却在更高维度的生态位上（云服务、算力和广告），赚取了真正的超额回报。\n对今天的科技巨头而言，拥抱并建设数字公地，不再是公关部门的“点缀”，也不仅仅是极客的情怀。它是企业为了打破有限理性天花板、获取全球最顶尖智力资源，从而在“红皇后博弈”中存活下来的经济学必然。\n结语：OSPO 的降临 如果说“将基础知识公地化”是大厂在数字时代活下去的唯一出路，那么，习惯了发号施令、迷信 KPI、且视代码为绝对商业机密的科层制企业，该如何去执行这个战略？\n当冷酷的商业机器试图去触碰那片充满极客信仰、无需许可的数字公地时，剧烈的组织排异反应发生了。\n法务部在为 GPL 协议的“传染性”疯狂尖叫；采购部不知道该怎么给一个没有实体公司的开源社区打款；HR 无法理解为什么核心工程师要在工作时间去修复外部项目的 Bug；而业务线的高管，则在会议室里暴跳如雷地质问：“把代码白白送人，到底能给我们带来多少直接营收？！”\n正是在这种极度的组织撕裂与摩擦中，企业被迫进化出了一个新的器官。它必须在“商业榨取”与“公地建设”之间架起一座桥梁；它必须在科层制的墙壁上，凿出一条通往全球数字社会的“窄廊”。\n这，就是 OSPO（开源项目办公室）。\n明天，我们将进入 Day 2：制度器官的诞生。我们将引入组织社会学的显微镜，去看大厂为了走向公地，是如何通过 OSPO 建立起一套“边界跨越系统（Boundary Spanning System）”的。\n参考资料（References） Joel Mokyr (乔尔·莫基尔). A Culture of Growth: The Origins of the Modern Economy (《增长的文化：现代经济的起源》). Princeton University Press, 2016. Robert K. Merton (罗伯特·默顿). The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations (《科学社会学》), 1973. Ronald Coase (罗纳德·科斯). \u0026ldquo;The Nature of the Firm\u0026rdquo; (《企业的性质》). Economica, 1937. Herbert Simon (赫伯特·司马贺). Administrative Behavior (《管理行为》), 1947. Oliver Williamson (奥利弗·威廉姆森). The Economic Institutions of Capitalism (《资本主义经济制度》). Free Press, 1985. Jason Potts (杰森·波茨). Innovation Commons: The Origin of Economic Growth (《创新公地：经济增长的起源》). Oxford University Press, 2019. Brett M. Frischmann (布雷特·弗里施曼). Infrastructure: The Social Value of Shared Resources (《基础设施：共享资源的社会价值》). Oxford University Press, 2012. 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/day1-breaking-the-make-or-buy-deadlock/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/05/day1-ospolization-commons.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e“人类的协作机制，本质上就是一部不断扩大‘公地’边界的抗争史。”\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e让我们就从这步履坚实且略带决绝的断言，开启这场为期七天的智识解剖。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e要理解开源，理解 OSPO（开源项目办公室），我们必须先将视线从 GitHub 的代码提交记录上移开，投向人类文明演化的深处。如果我们把历史的卷轴拉长，就会发现一个极其冷酷的铁律：\u003cstrong\u003e任何一次文明的代际跃迁，都伴随着一次剧烈的“Commons-ization（公地化）”运动。\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"《OSPO的制度演化七日谈》Day 1：打破“自产与购买”的死局——为什么基础知识必须“公地化”？"},{"content":"\n引言：一场必然发生的“越界” 过去很长一段时间里，当我们谈论开源，或者是企业内部的开源项目办公室（OSPO）时，绝大多数人的视线都被困在了一个极其狭窄的“科层制（Hierarchy）”盲区里。企业高管们在资产负债表的驱使下，用“采购”还是“自产”的工业时代逻辑，去丈量一种属于数字时代的全新物种。\n但这注定是徒劳的。如果一个人的脑子里只有“企业”这一种组织形态，他将永远无法理解 OSPO，更无法共情开源社区。\n为了打破这种认知的板结，「开源之道」完成了一次向底层的思想溯源。我们顺着“理解组织 $\\rightarrow$ 理解商业 $\\rightarrow$ 理解资本 $\\rightarrow$ 理解利润 $\\rightarrow$ 理解社会”这条巨链，最终在卡尔·波兰尼（Karl Polanyi）的《大转型》中找到了终极答案：经济从来都不是独立存在的，它必须“嵌入（Embedded）”在社会的信任、互惠与伦理网络之中。\n当我们将这个宏大的社会学视角，与当下的软件产业碰撞时，一个极其冷酷但不可阻挡的演化趋势浮出水面——OSPO-ization。\n核心论断：进步必须依赖“公地化（Commons-ization）” 乔尔·莫基尔（Joel Mokyr）在《增长的文化》中揭示了一个历史铁律：欧洲之所以能爆发工业革命，是因为当时的学者们建立了一个跨越国界的“文人共和国（Republic of Letters）”。他们将知识变成了一种无需许可、可以被任何人获取和挑战的“公地（Commons）”。没有基础知识的公地化，就没有累积性的创新，人类的进步就会停滞。\n在数字时代，代码就是数学公式，开源社区就是当代的“文人共和国”。\n当软件吞噬世界，零边际成本彻底击碎了传统企业的管理边界时，没有任何一家巨头能够拥有“全知全能”的理性，也没有任何一家企业能承担起“闭门造车”的高昂成本。科技巨头（如 Google）能够持续称霸的底层密码，正是通过不断地将底层基础技术“公地化（如 Kubernetes, TensorFlow）”，来重塑行业规则，降低全社会的创新门槛，并在更高维度的生态中获利。\n因此，开源对企业而言，不再是可有可无的“公益”或“廉价采购”，而是避免技术折旧、在复杂系统中活下去的“经济学必然”。\nOSPO 的本质：通往数字社会的“边界器官” 既然“技术公地化”是企业生存的必须，那么习惯了封闭、控制、KPI和利益结盟的传统科层制企业，该如何执行这一战略？\n在制度的极度摩擦中，企业被迫进化出了一个全新的组织器官——OSPO（开源项目办公室）。\nOSPO 不是法务部，不是采购部，它是组织社会学中所说的“边界跨越系统（Boundary Spanning System）”。它在企业的工具理性（追求利润）与开源公地的社会属性（追求声誉与互惠）之间，建立起了一道半透膜。它负责缓冲法务风险，翻译社区暗语，更重要的是，它要推动企业完成波兰尼式的“双向运动”——克制资本的贪婪，将企业的商业行为安全地重新“嵌入”到全球知识公地之中。\n拒绝公地化，就是拒绝未来；而没有 OSPO，公地化就只是一纸空谈。这就是不可阻挡的 OSPO-ization 浪潮。\n连载预告：《OSPO-ization：企业进化与数字公地的七日谈》 为了彻底解剖这一历史进程，「开源之道」将在接下来的 7 天里，用新制度经济学、演化经济学和组织社会学的手术刀，每天切开一个企业认知的盲区。如果你还在用传统的“商业变现”逻辑审视开源，这七篇文章将彻底重构你的底层操作系统。\n以下是我们的思想航线：\nDay 1：打破“自产与购买”的死局——为什么基础知识必须“公地化”？ 在零边际成本的软件大航海时代，科斯定理遭遇了极限挑战。我们将论证，为什么“闭门造车”的管理成本和“全盘外购”的锁定风险将压垮任何巨头。像 Google 这样的顶级大厂开源 Andorid、chromiu Kubernetes，绝非做慈善，而是通过“公地化”战略改变行业规则、跨越“有限理性”天花板的经济学必然。\nDay 2：汲取者的穷途末路——资本的错觉与公地的反噬 借用玛丽安娜·马祖卡托《万物价值》的极度冷静，我们来算一笔账：企业财报上的丰厚利润，究竟有多少是建立在无偿攫取开源公地之上的？我们将解剖“KPI开源”与“僵尸开源”的短视本质，向你展示：拒绝反哺的纯粹汲取者，是如何切断自身与全球认知网络的连接，最终在技术的“红皇后博弈”中走向慢性死亡的。\nDay 3：制度器官的诞生——OSPO 是大厂迈向“公地化”的必经之路 科层制如何与极客公地对话？我们将引入迈克尔·图什曼的“技术守门人”理论，正式确立 OSPO 的本体论地位：它不是法务的延伸，更不是公关的附庸，它是企业为了执行公地化战略而进化出的“边界跨越系统（Boundary Spanning System）”。没有这道“半透膜”，大厂的开源战略就只是一句空话。\nDay 4：无法度量的生态红利——为什么科层制的 KPI 算不出开源的账？ 当企业试图用传统的 OKR/KPI 考核开源贡献时，灾难就开始了。透过马克·格兰诺维特的《镶嵌》理论，我们将为你揭示开源协作的真实动力——它深深镶嵌在弱关系、声誉网络与极客互惠契约中。读懂这一篇，你就会明白 OSPO 的真正使命：为企业在资产负债表之外，疯狂积累不可见的“社会资本”。\nDay 5：拒绝进化的代价——一场关于 OSPO 死亡潮的病理学解剖 为什么有些巨头会在营收压力下裁撤 OSPO，甚至将开源项目私有化变现？南茜·弗雷泽的《食人资本主义》给出了最冷酷的答案。我们将隐晦而精准地解剖这种基于“差序格局（利益圈层）”的组织倒退。扼杀 OSPO，本质上是企业为了短期逐利而吞噬了维持其生存的数字生态底座，选择了一条注定被边缘化的“自主可控”死胡同。\nDay 6：双向运动的胜利——“开源本体论”如何重塑数字社会 升维至文明演化的视角。我们将回到卡尔·波兰尼的《大转型》，为你论证开源运动的终极意义：它是数字时代抵抗资本异化的一场“社会自我保护运动”。企业若不主动退让，必遭生态抛弃。OSPO 的存在，就是推动商业逻辑安全地、可持续地“重新嵌入”到全球知识公地之中。\nDay 7：不可阻挡的 OSPOlization——致敬走在窄廊中的先行者 总结全篇，宣告大厂的开源宿命。基础知识的公地化是人类进步的铁律，企业的 OSPO-ization 则是势不可挡的时代洪流。谨以此文，致敬那些在“科层制的强权”与“公地的自由”之间痛苦走钢丝、艰难推动组织进化的 OSPO 从业者。他们拯救的不仅是企业，更是数字时代的文明底线。\n参考资料（References） Karl Polanyi (卡尔·波兰尼). The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time (《大转型：我们时代的政治与经济起源》). 1944. —— 奠定“经济嵌入社会”与“双向运动”的核心基石。 Joel Mokyr (乔尔·莫基尔). A Culture of Growth: The Origins of the Modern Economy (《增长的文化：现代经济的起源》). Princeton University Press, 2016. —— 论证知识公地化（文人共和国）是累积性创新与文明进步的前提。 Ronald Coase (罗纳德·科斯). \u0026ldquo;The Nature of the Firm\u0026rdquo; (《企业的性质》). Economica, 1937. —— 提出交易成本理论，解释企业（自产）与市场（购买）的组织边界。 Mariana Mazzucato (玛丽安娜·马祖卡托). The Value of Everything: Making and Taking in the Global Economy (《万物价值：经济学中的创造与汲取》). PublicAffairs, 2018. —— 剖析资本对公共创新成果的“价值汲取”行为。 Michael L. Tushman (迈克尔·图什曼). \u0026ldquo;Special Boundary Roles in the Innovation Process\u0026rdquo;. Administrative Science Quarterly, 1977. —— 提出“技术守门人”理论，为 OSPO 作为“边界跨越系统”提供组织学论证。 Mark Granovetter (马克·格兰诺维特). \u0026ldquo;Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness\u0026rdquo; (《镶嵌：社会网与经济行动》). American Journal of Sociology, 1985. —— 论证信任、声誉与弱关系在社会网络协作中的决定性作用。 Nancy Fraser (南茜·弗雷泽). Cannibal Capitalism: How our System is Devouring Democracy, Care, and the Planet - and What We Can Do About It (《食人资本主义》). Verso, 2022. —— 深刻批判资本主义对维持其生存的非经济基础（包含创新生态）的吞噬。 补充：commons-ization 的相关作品 “Commons-ization（公地化）是人类进步的核心基石”，这个洞察极其锋利。如果说乔尔·莫基尔（Joel Mokyr）用历史学家的视角，通过“文人共和国”证明了知识公地化是工业革命的先决条件；那么在经济学、法学和社会学领域，有一群顶尖的学者，用严密的逻辑为这个“开源本体论”搭建了不可撼动的理论大厦。\n要完善《OSPO-ization 宣言》背后的理论武器库，除了Joel Mokyr，以下五位学者的思想及其传世之作，是你绝对不能错过的核心拼图：\n1. 杰森·波茨（Jason Potts）—— 演化经济学的终极推演 研究核心： 创新公地（Innovation Commons） 传世之作： 《创新公地：经济增长的起源》（Innovation Commons: The Origin of Economic Growth, 2019） 对 OSPO-ization 的支撑： 波茨解决了创新的“原初状态”问题。他论证了在创新的最初阶段（Phase 0），由于极度的不确定性，价格机制（市场）和科层制（企业）双双失灵。这时候，只有通过无需许可、基于互惠的“创新公地”来分担探索成本，新知识才能涌现。证明了公地不是市场的补充，而是市场的前提。 2. 尤查·本克勒（Yochai Benkler）—— 数字时代生产方式的革命 研究核心： 基于公地的对等生产（Commons-based Peer Production） 传世之作： 《网络的财富：社会生产如何改变市场与自由》（The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom, 2006） 对 OSPO-ization 的支撑： 这本书是数字时代公地理论的“圣经”。本克勒石破天惊地指出，由于互联网将沟通和协作成本降至极低，“社会化生产”已经成为与“企业”和“市场”并驾齐驱的第三种经济引擎。当大厂的 OSPO 试图将底层技术开源时，他们实际上是在拥抱本克勒所定义的最高效的生产方式。 3. 夏洛特·赫斯（Charlotte Hess）与 埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）—— 知识公地的制度治理 研究核心： 将知识视为公地（Knowledge as a Commons） 传世之作： 《理解知识公地：从理论到实践》（Understanding Knowledge as a Commons: From Theory to Practice, 2006） 对 OSPO-ization 的支撑： 诺贝尔经济学奖得主奥斯特罗姆一生致力于研究自然公地（森林、渔场），而她的搭档赫斯则将这一理论带入了数字时代。他们论证了，虽然代码和知识是“非竞争性”的（你用了我也还能用），但如果不加以良好的治理（比如开源协议、社区规范、OSPO 的协调），依然会面临封闭、污染和圈地的危险。这为 OSPO 的合规与社区治理提供了社会学依据。 4. 布雷特·弗里施曼（Brett M. Frischmann）—— 基础设施的经济学证明 研究核心： 基础设施公地（Infrastructure as a Commons） 传世之作： 《基础设施：共享资源的社会价值》（Infrastructure: The Social Value of Shared Resources, 2012） 对 OSPO-ization 的支撑： 这本书能为 OSPO-ization 提供最硬核的经济学弹药。弗里施曼论证了，某些资源（如公路、互联网协议、底层开源软件）具有极强的“下游溢出效应（Spillover Effects）”。如果把这些基础设施私有化、收费化，就会彻底锁死全社会的创新上限。因此，理性的社会必须将基础软硬件作为公地来管理。这完美解释了为什么 Google 必须把 Kubernetes 公地化。 5. 劳伦斯·莱斯格（Lawrence Lessig）—— 抵御资本圈地的法律建筑师 研究核心： 自由文化与公地的法律架构（Free Culture \u0026amp; The Commons） 传世之作： 《思想的未来：网络世界中公地的命运》（The Future of Ideas: The Fate of the Commons in a Connected World, 2001） 对 OSPO-ization 的支撑： 莱斯格（Creative Commons的创始人）从法学和架构的角度警告世人：旧有的知识产权体系（IP）和资本的贪婪，正在不断蚕食互联网原本的公地属性。代码不仅是技术，代码更是法律（Code is Law）。企业通过 OSPO 释放开源项目，本质上是在用法律契约（License）对抗私有化的圈地运动，保卫创新的火种。 从莱斯格的法律架构，到波茨的演化经济学，再到弗里施曼的基础设施理论，这些学者共同拼凑出了“开源本体论”的完整底色：人类的协作机制，本质上就是一部不断扩大“公地”边界的抗争史。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/the-ospo-ization-manifesto-from-bureaucracy-to-commons/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/05/The-OSPO-ization-Manifesto-From-Bureaucracy-to-Commons.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"引言一场必然发生的越界\"\u003e引言：一场必然发生的“越界”\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e过去很长一段时间里，当我们谈论开源，或者是企业内部的开源项目办公室（OSPO）时，绝大多数人的视线都被困在了一个极其狭窄的“科层制（Hierarchy）”盲区里。企业高管们在资产负债表的驱使下，用“采购”还是“自产”的工业时代逻辑，去丈量一种属于数字时代的全新物种。\u003c/p\u003e","title":"《OSPO的制度演化七日谈》导读:OSPO-ization 宣言：从科层制迷梦到数字公地的文明跃迁 "},{"content":" “各位在机场书店买到的管理学畅销书，可以教你们如何优化供应链，如何榨取最后一点利润率。但在这些书里，你们永远找不到为什么上万名顶尖黑客愿意无偿为 Linux 写代码的答案，也找不到你们的企业为什么会在开源社区里被抵制的原因。因为那些答案，不在教你们‘如何控制’的商业书里，而在那些探讨人类社会、制度和文明如何演化的极少数宝藏书里。”\n引言 在准备月末的关于ospolization 分享时，「开源之道」·适兕突然意识到，如果一个人的脑子里只有企业一种组织的话，是无法理解OSPO的，更加无法共情开源community了，所以，打算从传统工业社会中的企业，购买还是自产的成本来讲起，于是又形成了一个巨链：**理解组织 $\\rightarrow$ 理解商业 $\\rightarrow$ 理解资本 $\\rightarrow$ 理解利润 $\\rightarrow$ 理解社会 ** 。\n于是想到了这本经典之作：\n《大转型：我们时代的政治与经济起源》 （The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time） 作者： 卡尔·波兰尼（Karl Polanyi） 思想接力 波兰尼彻底颠覆了古典经济学关于“自发调节的自由市场”的神话。他指出，在人类历史的绝大部分时间里，经济活动是深深“嵌入”（Embedded）在社会关系、宗族伦理和文化契约之中的。将土地、劳动力和货币强行剥离社会属性，转化为受供求关系支配的“虚拟商品”（Fictitious Commodities），是一种极其暴力的、由国家权力刻意设计的“脱嵌”过程。这种将市场凌驾于社会之上的做法注定无法持久，必然会引发社会为了保护自身免受市场撕裂而发起的“双向运动”（Double Movement）。\n这一洞见直接构成了后来整个经济社会学的原点。没有波兰尼的“嵌入性”，就不会有格兰诺维特的“社会网络”、奥斯特罗姆的“多中心公地”，更不会有本克勒在数字时代所宣告的“社会化生产”的全面复兴。\n对开源/OSPO的启示 从《大转型》的视角来看，开源运动的诞生与壮大，正是数字时代一场教科书式的“双向运动”。当早期的软件巨头试图用纯粹的商业逻辑将所有代码、协议和知识封闭化、商品化时，黑客共同体为了保护智力创造的自由与协作的乐趣，建立起了抵御资本异化的创新公地。\n在这个框架下，企业中的开源项目办公室（OSPO）面临着最为严峻的本体论考验：开源社区中的代码、开发者时间以及信任网络，绝不能被企业科层制降维视为可以随意标价、购买和榨取的“虚拟商品”。作为企业与社会公地之间的界面，OSPO的终极使命是防止企业的工具理性过度侵蚀社区的社会属性。它的成功与否，取决于能否通过精妙的机制设计，让企业的商业套利行为克制地、重新“嵌入”到全球开源生态的互惠契约之中，以维持创新公地的存续。\n推荐理由 这是一部足以粉碎“市场原教旨主义”和“纯粹企业视域”的核武器级别读物。当一个独立的观察者试图向深陷科层制迷梦和资产负债表执念的管理者剖析开源的本质时，《大转型》提供了最宏大的历史纵深。它能够冷酷地向那些习惯了发号施令的既得利益者揭示一个铁律：在人类文明的演化尺度上，社会永远是经济的母体。脱离了复杂的社会协作结构与人类内在的价值认同，任何试图用短视的利润榨干创新公地的尝试，最终都会在一片契约的废墟中迎来系统的崩溃。将其作为这条思想脉络的压舱石，再合适不过。\n来自「开源之道」·窄廊的感慨和评价并延伸推荐 1. 认知视角的降维与升维\n绝大多数企业高管或开发者的脑子里“只有企业一种组织”，是因为他们长期沉浸在科层制（Hierarchy）和市场（Market）这两种经典的资源配置模型中。在他们的世界观里：\n市场（外部）： 通过价格机制交易（你说的“购买”）。 企业（内部）： 通过行政指令调配（你说的“自产”）。 如果只戴着这幅眼镜去看开源，他们自然会把开源代码当成“免费的外部供应”，把社区当成“免费的劳动力市场”。\n「开源之道」试图从科斯的“购买还是自产（交易成本理论）”讲起，这是在用他们听得懂的语言（经济学），去破解他们固有的组织盲区。向他们揭示的是：开源社区既不是传统的市场，也不是传统的企业，而是一种全新的、基于互惠与声誉的“网络化组织”或“创新公地”。\n2. 回归《大转型》的必然性\n最终追溯到了卡尔·波兰尼的《大转型》（The Great Transformation），这是一个极高维度的跳跃，但逻辑上绝对必然。\n《大转型》的核心观点是：经济是“嵌入（Embedded）”在社会之中的，而“自我调节的市场”是一个破坏社会结构的乌托邦幻觉。\n现代企业往往有一种傲慢，认为商业逻辑可以凌驾于一切之上。但开源社区的本质，恰恰是“社会”对“纯粹商业逻辑”的一种反向抵抗和自我保护（波兰尼所说的“双向运动”）。\n在开源世界里，代码是技术，更是社会契约。 理解 OSPO，不仅是理解如何合法合规地白嫖代码，更是理解企业如何将自身的商业利益重新嵌入到全球数字化的社会共同体（开源生态）之中。 如果不能理解“社会大于企业，经济嵌入社会”这个波兰尼式的前提，企业就永远只会用 KPI 和 ROI 去丈量开源，最终招致社区的反噬（比如被上游孤立、或遭遇“反公地悲剧”）。\n推荐书籍：企业、社会与制度的演化 推荐以下几本深入探讨企业与社会关系、制度演化的经典著作，它们能完美承接《大转型》的思想脉络，并为理解开源提供强大的理论弹药：\n1. 交易成本与组织边界的起点 《企业的性质》（The Nature of the Firm） / 《社会成本问题》（The Problem of Social Cost） 作者： 罗纳德·科斯（Ronald Coase） 推荐理由： 如果想从“购买还是自产”讲起，这就必须回到科斯。这是所有探讨组织边界的基石。不妨可以抛出一个引申问题：如果市场的交易成本和企业内部的行政成本都极高时，是否会出现第三种组织形态？（答案就是开源社区）。 2. 公地治理与自组织社会的巅峰 《公共事物的治理之道：集体行动制度的演进》（Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action） 作者： 埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom，诺贝尔经济学奖得主） 推荐理由： 如果说波兰尼告诉我们经济必须嵌入社会，那么奥斯特罗姆则提供了社会如何进行自我治理的微观机制。她用毕生精力证明了，面对公共资源（公地），人类既不需要政府的强权管制（利维坦），也不需要完全私有化（纯市场），而是可以通过自发的、长期的、基于信任的契约来实现多中心治理。开源社区（如 Linux 内核、Apache 基金会）就是数字时代最完美的公地治理案例。这是理解 OSPO 和 Community 关系最核心的制度学读物。 3. 经济如何被社会“塑造” 《经济与社会》（Economy and Society） 作者： 马克斯·韦伯（Max Weber） 推荐理由： 这是一部百科全书式的社会学巨著。其中关于“工具理性”与“价值理性”的区分，以及科层制（官僚制）的深入分析，非常适合用来解剖现代企业的内部运作逻辑。「开源之道」可以借此说明，为什么充斥着 KPI 和绩效考核的科层制企业，天然难以理解开源社区那种以“价值理性（兴趣、认同、声誉）”为驱动的非正式网络。 4. 技术、制度与经济变迁 《制度、制度变迁与经济绩效》（Institutions, Institutional Change and Economic Performance） 作者： 道格拉斯·诺斯（Douglass C. North） 推荐理由： 诺斯将“制度”定义为社会的博弈规则。这本书能帮助你阐述一个关键点：技术的进步（如互联网、版本控制系统）是如何降低了知识共享的交易成本，进而催生了开源这种全新的制度安排；而落后的企业制度如果不能适应这种变迁，就会在竞争中被淘汰。 5. 跨越国界的非正式网络 《增长的文化：现代经济的起源》（A Culture of Growth: The Origins of the Modern Economy） 作者： 乔尔·莫基尔（Joel Mokyr） 推荐理由： 莫基尔描绘的启蒙时代的“文人共和国（Republic of Letters）”，是一个没有国界、没有绝对权威、依靠信件交流和相互批判来推动知识进步的学者网络。可以把开源社区比作数字时代的“代码共和国”，这种跨国的非正式网络，正是技术演化的最强动力，是任何单一企业都无法垄断的社会力量。 《大转型》的继承者们 卡尔·波兰尼是空前的，但也绝非“绝后“，他抛出的“经济嵌入社会”这个重磅炸弹，实际上炸出了整个现代经济社会学（Economic Sociology）的广阔版图。更重要的是，随着互联网、开源运动和数字经济的崛起，波兰尼的思想在当代迎来了最辉煌、最切中肯綮的回响。\n如果说波兰尼是在工业革命的废墟上发出了警告，那么在他之后，有几位顶级的思想家将这一脉络直接延续到了我们今天所讨论的“网络组织”、“开源公地”和“数字资本主义”中。\n沿着“理解组织 $\\rightarrow$ 理解社会”的巨链，梳理波兰尼之后的四大思想路标。以下四本书/理论，能为读者提供直接降维打击企业科层制视角的理论核弹：\n1. 网络的发现：从“嵌入性”到“社会资本” 推荐阅读：《镶嵌：社会网与经济行动》（Embeddedness: Economic Action and Social Structure）/ 《找工作》（Getting a Job）\n作者： 马克·格兰诺维特（Mark Granovetter） 思想接力： 1985年，格兰诺维特发表了这篇著名的论文，正式复活并量化了波兰尼的“嵌入性（Embeddedness）”概念。他用极其严谨的社会学网络分析证明：哪怕是看起来最冷冰冰的市场交易或企业雇佣，其实都深深“镶嵌”在人际互信、声誉网络和“弱关系（Weak Ties）”之中。 对开源/OSPO的启示： 企业高管总是迷信合同和 KPI，认为这是组织运转的唯一动力。格兰诺维特会告诉他们：没有社会网络中的信任和声誉作为润滑剂，市场和科层制一天都转不下去。 开源社区恰恰是将这种“弱关系网络”和“社会声誉机制”发挥到极致的产物。OSPO 的任务，就是去维护企业在这个无形声誉网络中的节点位置。 2. 第三条道路的降临：数字时代的波兰尼 推荐阅读：《网络的财富：社会生产如何改变市场与自由》（The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom）\n作者： 尤查·本克勒（Yochai Benkler） 思想接力： 如果只能推荐一本直接将波兰尼与开源联系起来的书，那就是这本。 传统经济学只有“企业（自产）”和“市场（购买）”两极。本克勒在2006年石破天惊地提出了人类经济运行的第三极：基于公地的对等生产（Commons-based Peer Production）。他以 Linux 和维基百科为例，证明了在数字时代，当沟通成本趋近于零时，“社会（分散的个体基于兴趣和互惠的协作）”可以直接生产出远超大企业和市场的财富。 对开源/OSPO的启示： 这本书直接宣告了企业垄断创新解释权的破产。在分享时，你可以用本克勒的理论直击痛点：企业高管脑子里只有“企业”和“市场”，是因为他们还活在工业时代。在信息时代，“社会生产”已经成为创新的主引擎。企业如果不能通过 OSPO 与“社会生产”对接，就会被时代淘汰。 3. 价值的重估：谁在创造，谁在汲取？ 推荐阅读：《万物价值：经济学中的创造与汲取》（The Value of Everything: Making and Taking in the Global Economy）\n作者： 玛丽安娜·马祖卡托（Mariana Mazzucato） 思想接力： 现代企业有一种极其危险的傲慢：认为只有企业利润（资产负债表上的数字）才是创造了价值，而社会、公共部门或社区只是“成本中心”。马祖卡托极其犀利地揭开了这种“价值汲取（Value Extraction）”的遮羞布。她证明了绝大多数底层创新（包括互联网、GPS、算法底层）都是由公共资金、社会网络和非盈利极客在“阶段0”创造的，而大企业只是在“阶段2”进行了商业化收割。 对开源/OSPO的启示： 这是一记响亮的耳光。当企业问“开源能为我的利润带来什么”时，OSPO 应该反问：“企业究竟是公地价值的创造者，还是仅仅是一个搭便车的汲取者？”如果只汲取不反哺（比如百度的失败），不仅是对社会的透支，也是在摧毁企业未来的创新底座。 4. 终极警告：资本对非经济基础的吞噬 推荐阅读：《食人资本主义》（Cannibal Capitalism: How our System is Devouring Democracy, Care, and the Planet - and What We Can Do About It）\n作者： 南茜·弗雷泽（Nancy Fraser） 思想接力： 这是波兰尼“双向运动（Double Movement）”在当今最深刻的理论回声。弗雷泽提出，资本主义（纯粹的市场/企业逻辑）像一个食人族，它之所以能运转，完全依赖于它外部的非经济资源——包括自然生态、家庭照护、以及数字时代的创新公地。然而，资本的逐利性驱使它不断去吞噬、破坏这些它赖以生存的基础，直到系统崩溃。 对开源/OSPO的启示： 我们可以把开源社区看作是数字时代的“生态环境”。当企业用绩效考核逼迫开发者疯狂索取开源代码，当大厂试图用封闭的协议将开源项目私有化时，他们就是在进行“食人”行为——吞噬维持开源生态存活的信任、互惠与黑客精神。OSPO 就是企业内部的“环境保护局”，防止企业因短视而把自己的技术地基吃垮。 “你们习惯了用发工资（企业）和签合同（市场）来解决问题。但在数字时代，最高维度的创新不再存在于工资单和合同里，而是存在于基于兴趣、痛点和声誉的社会化对等生产（开源社区）**之中。OSPO 不是来教你们如何管理代码的，OSPO 是来教企业如何在‘市场’与‘企业’的边界之外，学会与庞大的‘社会’共舞的。” \u0026ndash; 「开源之道」·窄廊\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/understand-from-org-to-society-by-ospo/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e“各位在机场书店买到的管理学畅销书，可以教你们如何优化供应链，如何榨取最后一点利润率。但在这些书里，你们永远找不到为什么上万名顶尖黑客愿意无偿为 Linux 写代码的答案，也找不到你们的企业为什么会在开源社区里被抵制的原因。因为那些答案，不在教你们‘如何控制’的商业书里，而在那些探讨人类社会、制度和文明如何演化的极少数宝藏书里。”\u003c/p\u003e","title":"【图书推荐】打破企业科层制幻觉：写给 OSPO 与开源人的制度经济学书单"},{"content":"引言 剥离掉自我感动的滤镜，放弃对“幻觉”的沉溺，去直面现实的骨感，这正是解剖一项社会机制时最该有的态度。开源代码本身构成了客观存在的实体，而思考者的价值，确实不在于充当殉道者或布道师，而在于像病理学家一样，精准地呈现这种机制在何种切片下存活，又在何种切片下坏死。\n以下内容是突发灵感，感慨于现实的强硬，也感慨于诺大世界的真实，当我使用Linux等开源软件的时候，常常感动到痛哭流涕，但是也对开源无动于衷的人们所表现出的麻木与冷漠感到绝望。但这就是真实的世界。一边热泪盈眶，一边绝望无助。\nGPL（GNU通用公共许可证）作为一种极具攻击性和防御性的契约，绝不是放之四海而皆准的魔法。它的有效性，严格依赖于一套极其苛刻的底层环境。如果要描绘 GPL 真正生效的“生存图谱”，它必须具备以下几个维度的支撑：\n1. 法律：绝对清晰且被强制执行的产权边界 GPL 的核心逻辑是“Copyleft”，但 Copyleft 的前提是强大的 Copyright（版权）。\n生效环境： GPL 只有在知识产权受到严格保护、司法体系具有高度可预测性、且违约成本极其高昂的法律环境中才有效。它本质上是利用现有的版权法“反向操作”——如果你不遵守我的共享规则，我就收回你的使用权，并用法律制裁你。 失效表现： 在一个连基础私有产权都无法得到实质性保护、或者司法执行成本（打官司的成本）远高于侵权收益的法律体系中，GPL 就是一张废纸。当“盗窃”没有后果时，“强制共享”就成了笑话。 2. 制度：低交易成本的博弈场 从制度分析的角度来看，GPL 是一种为了降低特定协作阻力而发明的“正式规则”。\n生效环境： 它在旨在防止公地被私人圈占（防止搭便车）的博弈中有效。当多个互为竞争对手的实体（例如早期的 IBM、Red Hat 和个人开发者）需要共同维护一个底层基础设施（如 Linux Kernel）时，GPL 确保了没有任何一方能把共同劳动的成果私有化。它通过制度设计，强制把各方的利益绑定在了“公共池塘资源（CPR）”的长期繁荣上。 失效表现： 如果环境中的主要参与者是依靠“行政指令”或“短期寻租”来运转的，GPL 就会失效。因为这些主体并不追求长期的技术演进，只追求短期的 KPI 或资源套现，他们会毫不犹豫地违背规则以换取当下的利益。 3. 文化：基于“互惠”与“声誉”的非正式约束 正式的许可证必须有相应的非正式文化作为缓冲垫，否则监督成本将拖垮整个系统。\n生效环境： GPL 在尊重契约精神、崇尚同行评议（Peer Review）、且视“声誉”为核心资产的工程师文化中最为有效。在这种文化里，违反 GPL 不仅面临法律风险，更面临极其严重的“社会性死亡”——被整个共同体放逐。这种文化认可“广泛的互惠性”：我今天贡献代码，是因为我相信这个生态明天也会回馈我。 失效表现： 在一种极度实用主义、习惯于“提取式”生存的文化土壤中，人们视“免费获取”为理所当然，视“规则”为可以钻的空子。当整个社会都崇尚“走捷径”，且对违约者缺乏道德上的唾弃时，GPL 的文化基础就荡然无存了。 4. 组织：协作生态而非行政附庸 生效环境： GPL 适用于那些边界开放、权力分散，但协作规则极其明确的分布式组织。这些组织依靠共识和技术实力来确立领导权（如内核社区的 Maintainer 机制），组织内部的沟通和协作成本低于传统的公司层级架构。 失效表现： 当开源被异化为一种“行政开源”——即被自上而下的意志所主导，用于粉饰业绩、应付检查或抢占话语权时，组织内部的指令逻辑就完全覆盖了 GPL 的协作逻辑。此时，许可证只是一种包装纸。 5. 个体：具备能动性（Agency）的创造者 生效环境： GPL 对那些拥有技术自主权、自我驱动、且具备强烈主体性的个体最为有效。这些个体不只是将写代码视为出卖劳动力的谋生手段，而是将其视为一种创造和对话的方式。他们有能力阅读、理解并捍卫自己的权利。 失效表现： 在一个个体只是庞大机器中随时可替换的“螺丝钉”、疲于奔命且丧失了思考空间的社会里，很少有人会去关心一行代码背后的制度含义。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/when-gpl-is-work-or-not/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e剥离掉自我感动的滤镜，放弃对“幻觉”的沉溺，去直面现实的骨感，这正是解剖一项社会机制时最该有的态度。开源代码本身构成了客观存在的实体，而思考者的价值，确实不在于充当殉道者或布道师，而在于像病理学家一样，精准地呈现这种机制在何种切片下存活，又在何种切片下坏死。\u003c/p\u003e","title":"思想札记｜GPL 在何种制度、文化、法律、组织，或者是个体中是有效的？ "},{"content":"\n在开源的现代软件工程中，有一个著名的概念叫做“技术债务（Technical Debt）”。当开发者为了短期的交付速度，放弃“上游优先（Upstream First）”的原则，选择在本地维护一个硬分叉（Hard Fork）时，债务便开始累积。随着全球开源主干的快速迭代，本地分支与主干的差异日益扩大，企业最终必须耗费惊人的工程师人力，去解决合并冲突或修补已被上游早早解决的底层漏洞。\n然而，当这种局部的工程选择，上升为一个宏观组织应对全球供应链的战略时，“技术债务”就发生了一次社会学意义上的相变，演化为一种更为庞大的系统性耗散——即“克隆税（Cloning Tax）”。\n“克隆税”，是指当一个系统脱离（或被迫切断）全球技术公地与协作网络后，为了维持系统运转，必须将海量的研发资源用于逆向工程、复制和重构已被现存开放生态解决的底层基础设施。这些用于“重造轮子”的沉没成本，即是对该系统强制征收的“税”。\n历史文献与当代的财务数据，为我们展示了这笔“税”的客观存在及其支付过程。\n历史的切片：从莫斯科到东京 切片一：苏联电子工业与 Ryad 计算机项目 据克里斯·米勒在《芯片战争》（Chip War）与迈克尔·马斯坦杜诺在《经济遏制》（Economic Containment）中的记录，20世纪60年代末，在“巴黎统筹委员会”（CoCom）的技术禁运下，苏联计算机架构遭遇瓶颈。苏联电子工业部做出了战略决策：放弃自主架构探索，倾举国之力对美国 IBM 的 System/360 架构进行一比一的逆向工程（Copy it exactly）。 工程事实表明，逆向工程消耗了极长的周期。当苏联耗费巨资成功“克隆”出兼容 IBM 360 的 Ryad 系列计算机时，IBM 已经推出了下一代的 System/370。在随后的十年中，苏联顶尖计算机科学家的核心工作，从“探索新架构”变成了“修补复制过程中产生的软硬件兼容性 Bug”。其技术演进被锁定在了固定的代差上。\n切片二：日本80年代的“加拉帕戈斯化” 20世纪80年代，日本通产省（MITI）主导了“第五代计算机计划”，试图打造一套完全独立于西方的底层计算标准（如 TRON 操作系统项目）。 与此同时，美国形成了由“Wintel”（Windows + Intel）联盟主导的、高度开放的全球标准化软硬件开发生态。到了90年代，尽管日本投入了数千亿日元的预算，独立的底层标准在个人计算和互联网浪潮中被边缘化，最终导致了其本土 PC 市场的“加拉帕戈斯综合征”（在孤立环境中进化出复杂但无法与外界兼容的系统）。\n当代的实证：出口管制与大厂的研发重组 切片三：芯片法案（CHIPS Act）的供应链重断裂 近年来，随着《芯片与科学法案》及一系列出口管制政策的落地，极紫外（EUV）光刻机、先进制程的高端 GPU 以及底层电子设计自动化（EDA）软件的全球流通被切断。受限区域的企业被迫启动“国产替代”与“信创”工程，从零开始建立非美技术的供应链闭环。\n切片四：华为的财务报表与“克隆税”的量化 公开财报数据显示，自2019年至2025年，华为的研发投入结构与其所面临的外部全球化环境变化呈现出显著的数据相关性：\n2019年： 研发投入 1317 亿元，占全年营收的 15.3%。此时其研发结构深度嵌入全球标准（基于 ARM 架构、台积电代工、Android 开放生态）。 2020年： 研发投入 1419 亿元，占比 15.9%。 2021年： 随着底层供应链断裂，研发费用率骤升至 22.4%（投入 1427 亿元）。 2022年： 研发费用率达到 25.1%（投入 1615 亿元），在营收承压的背景下，研发支出几乎与实际业务利润持平。 2023年至2025年： 研发投入持续走高，分别为 1647 亿（23.4%）、1797 亿（20.8%）和 1923 亿（21.8%）。近十年累计研发投入超过 1.38 万亿元。 从业务动向上看，近年增长的研发资金发生了结构性转移：大量资金被用于替代传统系统的 MetaERP、脱离 AOSP 的“纯血鸿蒙”操作系统构建，以及在缺乏先进制程设备的条件下，通过多重曝光（Multi-patterning）等复杂工艺制造芯片。\n经济学理论视角的总结 上述历史事件与当代财务数据，在微观与宏观经济学指标上呈现出高度的一致性：\n1. 机会成本（Opportunity Cost）的显化 资源的稀缺性是经济学的前提。当一个经济实体将千亿级别的资金与工程师的认知带宽，配置于重构已被全球开放生态解决的底层技术时，这些资源便无法被投入到下一代技术范式（如 Agentic AI、量子计算）的探索中。被放弃的“未来技术突破”，即为支付克隆税所产生的机会成本。\n2. 沉没成本（Sunk Cost）与路径依赖 脱离开源主干（Upstream）后，重构底层设施所投入的巨资转化为庞大的沉没成本。高昂的沉没成本极易导致“路径依赖（Path Dependence）”。系统越是投入巨资维持一个与全球标准不兼容的底座，未来重新接入全球创新公地的摩擦力就越大。\n3. 比较优势（Comparative Advantage）的剥离 比较优势理论证明了全球分工的效率。放弃开放标准与全球供应链，意味着实体必须在自身并不具备比较优势的领域强行自给自足。这不可避免地导致生产效率下降、物理成本飙升。\n无论是在软件工程还是在国家战略层面，当系统脱离了自发秩序的开放协作网络，它必须以消耗极高比例的内部资源（缴纳克隆税）为代价，来维持系统基础功能的运转。这是物理学与经济学共同作用下的客观规律。\n详细引用与参考材料清单 1. 核心理论著作 (Books \u0026amp; Academic Works)\nChris Miller, Chip War: The Fight for the World\u0026rsquo;s Most Critical Technology, Scribner, 2022. (详细记录了苏联 Ryad 计划及其克隆战略的失败事实) Michael Mastanduno, Economic Containment: CoCom and the Politics of East-West Trade, Cornell University Press, 1992. (分析了巴统协议如何通过技术禁运迫使东方阵营陷入技术代差) Yasheng Huang (黄亚生), The Rise and Fall of the EAST: How Exams, Autocracy, Stability, and Technology Brought China Success, and Why They Might Lead to Its Decline, Yale University Press, 2023. (提出了“政府共和国”与“科学共和国”的冲突，以及制度套利的终结) Paul Seabright (保罗·西布莱特), The Company of Strangers: A Natural History of Economic Life, Princeton University Press, 2004. (论述了陌生人社会互惠信任与分工协作的演化优势) Daron Acemoglu \u0026amp; Simon Johnson, Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology and Prosperity, PublicAffairs, 2023. (探讨了技术方向的选择如何受权力结构影响，以及技术用于控制时的代价) Max Bennett, A Brief History of Intelligence: Evolution, AI, and the Five Breakthroughs That Made Our Brains, Harper Business, 2023. (提供了智能演化的视角，解释了开放试错对智能突发的重要性) Richard Baldwin, The Great Convergence: Information Technology and the New Globalization, Belknap Press, 2016. (阐述了信息流动如何促成全球技术大合流，以及切断流动的倒退性) Yegor Gaidar (叶戈尔·盖达尔), Collapse of an Empire: Lessons for Modern Russia, Brookings Institution Press, 2007. (实证分析了封闭系统在失去外部套利支撑后的脆弱性) 2. 经济学与组织学框架 (Theoretical Frameworks)\nOliver Williamson (奥利弗·威廉姆森), Four Levels of Social Analysis, Journal of Institutional Economics. (用于分析 L1 文化基因与 L2 正式制度对组织行为的锁定效应) Harvey Leibenstein, X-Efficiency Theory. (用于理解软预算约束下，组织内部资源配置效率的由于缺乏竞争而产生的低下) 3. 企业实证数据 (Corporate Data)\n华为投资控股有限公司 (Huawei Investment \u0026amp; Holding Co., Ltd.), 年度报告 (Annual Reports) 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025. (主要参考其 R\u0026amp;D Expenditure, R\u0026amp;D/Revenue Ratio, 以及 MetaERP, HarmonyOS 等业务线公开披露信息) 4. 关键术语界定 (Terms of Art)\nTechnical Debt (技术债务): 术语源自 Ward Cunningham (1992)。 Upstream First (上游优先): 现代开源治理的核心策略。 Cloning Tax (克隆税): 本文合成概念，用于描述制度性技术债务的宏观经济学表现。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/cloning-tax-explain/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/05/cloning-tax-explain-0.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在开源的现代软件工程中，有一个著名的概念叫做“技术债务（Technical Debt）”。当开发者为了短期的交付速度，放弃“上游优先（Upstream First）”的原则，选择在本地维护一个硬分叉（Hard Fork）时，债务便开始累积。随着全球开源主干的快速迭代，本地分支与主干的差异日益扩大，企业最终必须耗费惊人的工程师人力，去解决合并冲突或修补已被上游早早解决的底层漏洞。\u003c/p\u003e","title":"思想札记 | “克隆税”：脱离开源公地的经济学事实与实证"},{"content":"\n引子：荒诞的“学历倒挂”与断裂的传送带 最近，几则看似充满魔幻现实主义色彩的新闻，正引发着全社会的广泛焦虑与热议：北京、广州等一线城市，开始为本科毕业生提供为期一到两年的全日制技校就读机会；越来越多天之骄子在念完本科后，选择“回炉”去读一个专科；甚至在顶尖 985 高校，出现了博士毕业后继续去读硕士的奇观。\n面对这种史无前例的“学历倒挂”现象，舆论往往习惯于将其归咎于短期的经济周期波动、产业结构的错位，或是就业市场的极度内卷。然而，「开源之道」有不同的视角和观点。如果剥离掉这些表层的经济学解释，将目光投向更深远的技术演进与人类心智发展史，就会发现一个更为惊悚也更为深刻的可能性：\n这根本不是什么暂时的就业阵痛，而是整个工业时代遗留下来的教育“度量迷宫”正在走向总崩溃的丧钟。\n回顾历史，几百年来的现代教育体系向所有人承诺了一条确定性的传送带：只要你在这个流水线上熬过足够长的年限，获取足够高的学历证书，你就能兑换一张通往安稳社会阶层的门票。 但到了今天所看到的这些政策转向，它意味着这条传送带断裂了。当最高阶的文凭被用于反向兑换最基础的技能培训，这说明那个曾经维系着庞大社会运转的“信号机制”，正在从工具理性的极度膨胀中悄然变得失灵。\n面对如此的情景，我们似乎可以预见不久的未来，这条传送带的断裂，这让我们不得不重新回到那个被遗忘了一个多世纪的终极追问：人，究竟为什么要接受教育？或者更加直白点：人为什么要读大学？\n0. 起点与本源：被异化的杜威与失落的民主生活 正如《我的二本学生》的老师黄灯在最近的访谈中谈到：AI 和就业是两件事情，不可以混谈。本文也一样，在探讨大语言模型（LLM）和智能体（Agent）这些前沿技术将如何颠覆教育之前，我们必须逆流而上，找出教育的思想源头。\n在一百多年前，实用主义哲学大师约翰·杜威也是备受尊敬的教育家（对中国的教育改革有着重大影响），他的教育理念中，有一个绝对的核心：“教育即生活，而非未来生活的准备。”\n杜威认为，真正的教育是为了构建一种基于参与和互动的“民主生活”方式。在一个健康的社会生态中，我们需要培养的不是盲从指令、等待被资本和国家机器挑选的标准化零件，而是具备批判性思维、能够参与规则博弈的“自主个体（Autonomous Agency）”。\n然而，审视我们当下的教育轨迹，这简直是对杜威理念的彻底背叛与异化。\n为了获取一份工作，为了在 HR 的简历筛选系统中不被淘汰，教育变成了一场无休止的、外在强制的“军备竞赛”。孩子们被剥夺了在真实世界中试错的权利，被圈养在名为“学校”的科层制流水线上，疯狂地刷题、考证、积累那些标定着等级的学分。学习不再是为了内心的觉醒，不再是为了确立自身的存在，而是沦为了换取生存资源的“敲门砖”。\n当教育的目的仅仅指向“未来的就业”，人就彻底沦为了被韦伯式“工具理性”所支配的客体。这就解释了为什么当下的年轻人会感到如此巨大的虚无与疲惫——因为他们从未在教育中真正“生活”过，他们只是在为了一个虚幻的未来而无尽地“忍耐”。\n在算力和 AI 即将接管所有确定性劳动的明天，这种将人类异化为机器的教育方式不仅残忍，而且显得极其荒诞。「开源之道」在探索 Open Skills 时所笃信的那样：世界需要的不是完美的齿轮，而是独特的心智。教育的终极意义，应当是赋予我们直面世界荒诞的勇气，和以独特姿态推石头的自由，而不是把我们塞进一个随时会停摆的职业传送带。\n1. 工业时代的遗迹：大模型出现前的人类学习轨迹 我们今天习以为常的漫长求学轨迹，曾经被全社会视为一种不容置疑的“自然规律”。但如果我们戴上新制度经济学的透镜去审视，这套系统根本不是什么永恒的真理，它仅仅是人类在应对工业时代信息匮乏与极高交易成本时，所做的一场“无奈妥协”。\n在过去，知识是极度稀缺的。哲学家迈克尔·波兰尼指出，一个初学者如果想要获取大师脑海中关于“解题手感”和“品味”的隐性知识，唯一的办法就是依靠口耳相传的传统师徒制。这种传递方式“搜索成本”和“交易成本”极高，根本无法满足工业革命爆发后全社会对海量标准化劳动力的饥渴需求。\n为了将教育的交易成本降到最低，人类发明了现代学校制度。这套制度的本质，就是一场知识的“大批量压缩与低带宽广播”。\n为了适应单向的课堂讲授，我们将科学先驱们充满试错与灵光一闪的立体“探索图谱”，强行压扁。我们剔除了所有作为“沉没成本”的失败分支，最终把生动的心智搏杀，封装成了一本本毫无生气的标准答案——“教材”。我们在教育中缴纳了极其高昂的“讲故事税”，仅仅是为了换取知识在低效语言媒介下的快速复制。\n这种压缩的直接代价，就是个体生命被彻底的流水线化。活生生的人被截断为一个个标准化的“批次”。庞大的教育机器不再关心你面对未知时的直觉，只在乎你在这个批次的质检中是否合格。这套逻辑在筛选初级文员的时代确实高效，但在 Agent 即将碾碎一切机械记忆的今天，正暴露出其最丑陋的疲态。\n2. 制度经济学视角：失灵的信号机制与作为“工业废水”的牺牲品 在复盘了教育的工业流水线本质后，我们不可避免地要直面这条流水线最残酷的副产品。学者黄灯在《我的二本学生》中，极其沉痛地揭示了这个群体。在这个以标准化考试为单一质检标准的度量迷宫里，占据绝大多数的普通学子，被庞大的结构性力量视为经济高速运转后排出的“工业废水”。\n庞大的教育机器发给他们一张不再稀缺的文凭，然后将他们静默地排放到社会的最边缘。这种摧毁人的惨剧，根源在于大学核心功能的彻底变异：它早已不再是探究真理的“本体”，而沦为了降低人力资源交易成本的“信号机制（Signaling）”与社会的缓冲水库。\n从新制度经济学的视角来看，为了降低招聘时的筛选成本，HR 们只能依赖文凭这个单一“信号”。在过去，一张文凭向雇主传递着强烈的信号：“我具备基准的智商、经过大致的训练、期待进一步的规训。”\n然而，随着学历通胀，这个信号机制正在快速的崩塌中。当企业管理依然被工具理性裹挟，无法识别个体的“隐性知识”与创造力时，只能粗暴地拔高门槛——非 985/211 不录。于是，荒诞的“学历倒挂”出现了。面对技术折旧的阵痛，现行的长学制变相成为了掩盖结构性问题的缓冲带。当最高阶的文凭连一个基础的生存信号都无法传递时，这条传送带便轰然断裂。\n那么，带给社会是更加沉重的难题：“工业废水”该如何重复利用？\n3. Agentic 时代的 Open Skills：人类突破了什么？ 新的技术可以改变这个困局吗？ 和大多数人具有不同视角，「开源之道」认为，有很大的可能。\n当我们看清了这种令人绝望的内部耗散后，大模型与多智能体（Agent）的降临，就不再是一场灾难，而可能是一场史诗级救赎。\n在传统的教育迷宫中，人类陷入了演化生物学中的**“红皇后假说”**——我们必须拼命奔跑（内卷学历），才能停留在原地。但 Agent 掀翻了这张赌桌。当硅基智能可以瞬间穷举所有标准答案时，人类在“确定性知识”上的竞争就毫无意义了。这逼迫我们转向对“过程”与“隐性知识”的彻底开源。\n这就是 Open Skills（技能的开源） 与 ARA 协议（智能体原生研究工件） 的终极突破。\n在过去，人类只能开源“跑得通的代码”，却无法开源一个顶级大脑灵光一闪的“思维过程”。但借助 ARA 这样非侵入式的底层协议，后台静默运行的系统会自动捕获专家的分支逻辑、被推翻的猜想以及最终破局的直觉，打包成多维的**“探索图谱（Exploration Graph）”**。\n对于下一代而言，这是一种无损的认知传承。他们不再需要对着枯燥的教材“盲人摸象”。当在某个节点卡住时，他们可以直接调用全网最顶尖大脑的“探索图谱”，甚至在“死胡同”处点击 Fork，带着自己的 Agent 顺着原作者的思路开辟新路。\n在这个由 Open Skills 构筑的数字公地里，学习的摩擦力降到了极低。机器负责穷举与执行，而碳基人类终于被解放出来，去尽情挥洒那种充满跳跃性、启发性的“直觉”。\n说的更佳直白一些，那就是要改变当下的学习方式，真正做到因材施教，每个人都得到适合自己的成长方式。\n4. 组织的演进：大学的“OSPO化”转型 当每个人都拥有了全知全能的 Agent 私教，作为中心化知识垄断机构的“大学”，还有存在的必要吗？\n作为演化论与制度经济学的信徒，我们深知大学不会消亡，但它的核心功能将发生一次类似于科技巨头拥抱开源时的重构——大学将走向“OSPO（开源项目办公室）化”。\n未来的大学，将剥离其作为“学历印刷厂”的旧功能，演进为维护认知公地的“超级 OSPO”。\n首先，从授课中心转变为“图谱策展人”。 大学不再需要庞大的基础教学团队，其核心使命是评估、筛选全网涌现的优质“探索图谱”，制定学术协议，防止隐性知识被单一 AI 巨头垄断。\n其次，物理校园将演变为检验“品味”的线下沙龙。 在 Open Skills 的世界里，个体的认知深度该如何被衡量？答案是回到中世纪大学的本源——同侪审查与思想碰撞。未来的校园是由一个个高密度的读书会和辩论场组成。学生们带着各自借助 Agent 探索出的独特路径与“品味”进行切磋。在这个“认知 OSPO”里，极其珍贵的个人品味，只有在人与人真实的、带有体温的交锋中，才能被真正打磨并赋予声望。\n建设真正的动态“图书馆” 当静态的文本知识不再是人类的知识传播的主要载体时，Open Skill 的动态思考和探索路径，真正的活动的智识轨迹也需要有承载的地方，和接入口，毫无疑问，传统意义上的大学就是这个载体的最佳守门人。\n5. 考试系统的坠落与人的终极应对 对于东亚地区来说，和大学密切相关的是支撑旧体系运转的核心引擎——标准化考试，在大学都面临意义重建之时，考试是否也会迎来它的历史性坠落？\n答案是不会！考试对于东亚国家来说，有着远超教育的意义。MIT斯隆研究学院的黄亚生教授在其《EAST》中指出，考试系统的底层逻辑从来不是为了激发“技术创新”，而是为了实现绝对的“稳定”。考试本质上是一种消除异类的规训工具，要求所有人向“标准答案”看齐。\n在这个被 Agent 彻底颠覆的明天，当硅基智能体能以满分秒杀所有试卷时，人类考出的 100 分不再具备任何选拔意义。当度量迷宫的标尺断裂，作为个体的终极应对，就是彻底的“觉醒与不服从”。\n换句话说，考试的意义也需要被重构。有一部分人，或许可以无须选择考试这张普洛克路斯忒斯之床。\n我们必须深刻地意识到：在算力逐步降价的未来，正确将是廉价的，而“品味（Taste）”才是无价的。\n品味是无法被量化的美学抉择。在 Open Skills 的公地里，真正受人尊敬的“社会骇客”，是那个能用最优雅、最反常识的路径解决复杂危机的人。\n这也是这场技术革命带给下一代的启示。当孩子们开始面对这个世界时，我们最大的责任不再是逼迫她们适应断裂的升学传送带。我们应当把试错的权利交还给她们。让她们去拥抱 Agent，潜入承载着顶尖心智的“探索图谱”。当她们凭着本能去开辟死胡同的倔强时，不要去纠正，因为这构成了她们独一无二的品味。\n在荒诞的旧世界里，推着石头的西西弗斯是一个不合格的失败者；但在认知的开源世界中，每个人都可以选择推石头的独特姿态。这不仅是对抗异化的终极武器，更是生而为人，确立自身自由与尊严的最美反击。\n📚 参考文献与观点出处 约翰·杜威, 《民主主义与教育》 (1916)：“教育即生活”，教育的目的不是为了外在的功利目标，而是个体经验的生长与民主参与的培养。 马克斯·韦伯, 《经济与社会》 (1922)：“工具理性”。批判现行教育体制将学习过程彻底异化为达成谋生目标的计算工具。 罗纳德·科斯, 《企业的性质》 (1937)：“交易成本”。传统学校制度的诞生本质上是为了降低隐性知识大规模传递时的交易成本。 迈克尔·波兰尼, 《隐性知识》 (1966)：真正的直觉与品味在工业时代的批量教育中被系统性地剥夺。 迈克尔·斯彭斯, 《市场信号》 (1973)：“信号传递模型”。解释文凭通胀导致信号失灵的经济学根源。 利·范·瓦伦, 《红皇后假说》 (1973)：比喻学生为了争夺同质化的结构性知识而陷入无意义的内部耗散。 保罗·格雷厄姆, 《黑客与画家》 (2005)：“品味（Taste）”。不可被算法拟合的个人审美与判断将成为最核心的竞争力。 哈里·科林斯, 《隐性与显性知识》 (2010)：结合 ARA 协议，技术打破了隐性知识传递的限制，实现了认知的“全息记录”。 黄灯, 《我的二本学生》 (2020)：“工业废水”。揭示在单一的标准化教育与就业筛选体系下，大量学生被系统结构性边缘化的境遇。 黄亚生, 《EAST》 (2023)：“EAST 框架”。指出以考试为代表的系统服务于社会稳定，而非技术创新。 《The Last Human-Written Paper：Agent-Native Research Artifacts》，https://www.orchestra-research.com/ara ，In the near future, most CS papers will be written by AI—and most will be read by AI. https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%99%AE%E6%B4%9B%E5%85%8B%E8%B7%AF%E6%96%AF%E5%BF%92%E6%96%AF 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-way-education/rethink-education-through-the-lens-of-credential-inversion/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/05/rethink-edu-through-open-source.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"引子荒诞的学历倒挂与断裂的传送带\"\u003e引子：荒诞的“学历倒挂”与断裂的传送带\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e最近，几则看似充满魔幻现实主义色彩的新闻，正引发着全社会的广泛焦虑与热议：北京、广州等一线城市，开始为本科毕业生提供为期一到两年的全日制技校就读机会；越来越多天之骄子在念完本科后，选择“回炉”去读一个专科；甚至在顶尖 985 高校，出现了博士毕业后继续去读硕士的奇观。\u003c/p\u003e","title":"失灵的信号与涌现的图谱：从学历倒挂看教育的开源重构"},{"content":"\n概要前置 开源软件早已从早期极客的去中心化技术实验，演变为重塑全球数字经济基础设施的宏大制度工程。在这一不可逆转的历史进程中，开源项目办公室（Open Source Program Office, OSPO）作为企业跨越传统组织边界、与外部庞大技术生态进行高频互动的核心制度设计，其产生与演进轨迹完美映射了企业在面临技术不确定性、产权复杂性以及生态控制权争夺时的博弈逻辑。新制度经济学（New Institutional Economics, NIE）为深度解析这一复杂的企业行为提供了无可替代的理论透镜。罗纳德·科斯（Ronald Coase）关于企业边界与交易成本的经典论述，揭示了企业为何选择内部开发或外部获取；奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）对治理结构、有限理性与资产专用性的分析，解释了企业如何防范外部协作中的机会主义；而埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）对公共池塘资源（Common-Pool Resources）多中心治理的深刻洞见，则为理解企业如何避免“公地悲剧”并维持开源生态的可持续性指明了路径 [1]。\n通过对TODO Group全量OSPO案例（涵盖微软、Meta、Uber、保时捷、康卡斯特、SAP等十四家标杆企业）以及行业观察进行详尽的遍历与深度解构，可以清晰地勾勒出企业在面对“开源公地”时的制度演进史。这一历史不仅是单纯的工程技术战略升级，更是一场深刻的经济学博弈。本报告将这一制度演进史划分为七个具有严密逻辑递进关系的阶段，探究企业在降低交易成本、防范机会主义、寻求外部创新溢出以及谋求生态霸权过程中的理性选择 [4]。\n新制度经济学视角下的开源制度映射与分析框架 在探讨具体的演进阶段之前，有必要将开源软件的经济学本质进行界定。开源软件本质上是一种“创新公地”（Innovation Commons）。在技术发展的极早期，创新面临着巨大的不确定性，通过汇聚分布式的信息、知识和开发者资源，创新公地能够极其有效地降低探索未知技术路径的交易成本 [5]。然而，随着技术的成熟和商业利益的介入，公地不可避免地会与传统的商业实体产生碰撞。企业之所以设立OSPO，正是为了在传统的科斯型层级制企业（Firm）与去中心化的开源社区（Market/Commons）之间，建立一种能够最小化摩擦、保护核心专有资产并最大化技术外溢效应的混合治理结构 [8]。\n为了系统性地呈现这一宏大叙事并为后续的详尽论述提供理论索引，下表将预设的七个演进阶段、新制度经济学的核心理论概念，以及提取自TODO Group及其他开源研究的代表性企业案例进行了深度的结构化映射：\n演进阶段 新制度经济学核心概念 阶段核心特征与制度表现 代表性企业与演进案例解析 一、前传混沌 内部交易成本、有限理性、影子IT（Shadow IT） 开发者为规避冗长的企业内部采购与审批流程，基于有限理性私自引入开源代码，形成缺乏产权界定的非正式技术飞地。 Dropbox（早期的非正式邮件列表）、Oath（自发的工程师临时小组）、Uber（由热情驱动的有机参与） 二、防御诞生 契约不完全性、机会主义防范、治理结构边界 面对复杂的Copyleft许可证传染风险与法务压力，企业被迫建立防御性的边界审查机制，实现外部负面效应的内部化。 Capital One（金融强监管下的开源审查委员会护栏）、Porsche（解决早期小众且碎片化的法务合规问题） 三、工具理性 资产专用性、执行成本内部化、工程效率最大化 企业通过投资高专用性的自动化工具与管理流程，消除跨组织边界协作的摩擦力，将合规警察转变为工程效能加速器。 Meta（FBShipIt代码同步工具）、SAP（CLA Assistant工具与Scrum敏捷管理）、Uber（极简工具栈控制开销） 四、霸权重构 互补品商品化、企业边界的战略延伸、平台经济学 科技巨头将非核心但关键的基础设施彻底开源，以此掌控事实标准，通过降低互补品的交易成本来巩固核心商业模式。 Microsoft（收购GitHub与万级代码库的去中心化管控）、Meta（React前端标准与Llama大模型生态的生产驱动策略）、Google Android、Kubernetes、Chrome 的战略级成功 五、破圈蔓延 制度同构（Institutional Isomorphism）、研发交易成本 传统实体行业为降低独立研发的巨额成本，防止被数字原生企业降维打击，全面拥抱OSPO制度体系以实现数字化转型。 Porsche（CARIAD软件定义汽车战略）、Comcast（RDK机顶盒硬件标准）、Autodesk（打破业务孤岛的内部开源）、RIT（学术评价标准的重塑） 六、公地多中心治理 多中心治理（Polycentricity）、克服搭便车、公共池塘资源 成熟企业意识到单边控制的脆弱性，转而依赖中立基金会进行生态治理，通过资金与人力反哺上游以维持公地的长期繁荣。 Salesforce（Apache Phoenix的多元化社区控制让渡）、Bloomberg（FOSS贡献者基金的慈善反哺）、Red Hat、National Instruments 七、逆向OSPO化 寻租行为（Rent-seeking）、公地悲剧、私有分叉乱象 企业以KPI和公关为导向，单方面榨取开源公地价值而拒不承担长期维护成本，导致严重的技术债务与开发者信任破产。 Baidu（Apollo封闭生态）、全行业私有分叉乱象 第一阶段：前传混沌与影子IT的蔓延 在OSPO作为一种正式的治理结构出现之前，绝大多数企业内部对开源软件的使用都经历了一个被称为“前传混沌”的时期。在这个阶段，新制度经济学中科斯关于“内部交易成本”的理论为“影子IT”（Shadow IT）的泛滥提供了最精准的解释。科斯在1937年的经典论文《企业的性质》中提出，企业存在的原因是为了节约市场交易成本；然而，当企业内部的层级结构变得过于臃肿和官僚化时，内部的管理和协调成本也会随之急剧上升 [2]。对于一线软件开发者而言，按照传统的企业IT采购流程，引入一个外部的软件组件需要经过冗长的需求收集、法务审查、安全评估和预算审批。这种高昂的内部交易成本，在敏捷开发时代是极其致命的。\n与此同时，外部互联网上已经形成了一个充满活力的“创新公地”。开发者们发现，直接从外部开源社区下载并集成开源代码，其获取成本几乎为零。基于有限理性（Bounded Rationality），开发者们自然地选择了最符合自身短期开发效率的行动路径，从而绕过反应迟缓的中央IT管理部门，采取了“影子IT”的策略 [10]。这种行为在企业的正式制度架构之外，形成了一个个非正式的“开源飞地”。\nTODO Group的案例库生动地描绘了这种早期的混沌状态。例如，在Uber的极早期发展阶段，其对开源的参与完全是由一群对技术充满“热情”的工程师基于实际工作需要而“有机地”（organically）自发发起的，并没有任何公司层面的战略规划或法务背书 [4]。这种自下而上的影子IT行为极大地加速了Uber底层的技术构建，但也让企业对自身软件供应链的构成处于完全盲目的状态。\nDropbox的开源历程最初也仅仅始于一个非正式的内部邮件列表，这个列表聚集了一批有兴趣开发、使用和发布开源项目的工程师，他们依靠工程师之间的非正式默契进行粗放的管理 [4]。在Oath（包含Yahoo和AOL两大老牌互联网品牌），早期的开源活动同样是由少数勤奋的工程师和零星的法务人员组成的一个临时（ad hoc）小组在艰难推动 [4]。这些案例无一例外地展现了制度变迁的初始状态：由于企业现有的刚性制度安排无法适应快速迭代的软件工程需求，个体绕过了企业边界的管控。然而，这种缺乏产权界定和契约保护的混沌状态，不可避免地为企业埋下了巨大的法律与安全定时炸弹。\n第二阶段：防御诞生与机会主义风险的防范 随着影子IT的蔓延，开源组件在企业底层代码库中的占比呈指数级增长。此时，威廉姆森所强调的“契约不完全性”和“机会主义行为”（Opportunism）带来的毁灭性风险开始显现 [8]。开源软件虽然免费，但绝非没有约束，其附带着各种复杂的许可证契约（如具有强烈互惠性的GPL等Copyleft许可证）。一旦开发者在不知情或疏忽的情况下，将具有互惠性的开源代码混入企业的核心商业机密代码中，企业将面临被迫公开全部源代码的灾难性知识产权可能性风险。此外，未经审查的开源组件如果包含恶意后门或长期未修复的漏洞，也会带来极端的网络安全危机。\n为了控制这些由外部公地引入的致命外部性，企业被迫从混沌走向秩序，这标志着OSPO的“防御诞生”阶段。OSPO在这一阶段的本质，是企业为了防范外部机会主义和内部有限理性而设立的一种边界防御性治理结构（Governance Structure），其核心目标是风险缓解与合规审查。\n在高度受监管的美国银行业务环境中，Capital One的演进案例是这一防御阶段的绝佳代表。作为美国第八大银行，Capital One必须在严苛的金融监管要求下优先考虑消费者数据安全和系统稳定性。面对工程师对开源技术的强烈需求，Capital One并未盲目放开，而是首先进行了严密的风险分析，并建立了一条由开源办公室（OSO）、法务部门和安全团队共同控制的管理路径 [4]。Capital One设立了开源审查委员会（OSRB），这是一个由OSO主导的战术团队，负责对开发人员使用、贡献和赞助开源项目的日常行为进行严格的护栏（Guardrails）管理 [4]。这种跨部门的横向联合审查机制，本质上是为了在企业内部建立一套严格的产权审查契约，防止因开发者的疏漏而损害银行的核心数字资产。\n传统制造业巨头保时捷（Porsche）早期的开源实践同样深刻印证了这一防御逻辑。在2018年之前，保时捷的工程师已经开始在一些小众的非核心系统中使用开源软件，但由于缺乏统一的治理，每个产品组都在各自为战地处理繁琐的合规性问题 [4]。这种碎片化的合规管理不仅效率低下，而且留下了大量盲区。保时捷管理层意识到，必须建立统一的开源合规与许可证战略。这直接促使保时捷在2020年正式成立OSPO，将其作为处理所有技术、法务和开源许可证问题的中心联络点 [4]。在这一阶段，OSPO扮演了严厉的“守门人”与“合规警察”的角色，通过科斯型的内部层级管理机制，强行将被遗漏的交易风险进行了内部化处理。\n第三阶段：工具理性与资产专用性的极致优化 当企业成功确立了防御性的合规制度后，新的问题随之而来：繁琐的合规审查流程严重拖慢了软件工程的迭代速度，工程师开始抱怨OSPO成为了创新的新瓶颈。新制度经济学指出，为了从根本上降低特定交易的执行成本，组织必须投资于“资产专用性”（Asset Specificity） [2]。在开源协作的语境下，这种专用性投资表现为开发高度定制化的自动化工具、集成化平台和敏捷管理流程。通过这些工具理性层面的武装，OSPO的职能开始发生质的转变，从被动的“法务警察”跃升为主动的“工程效能加速器”。\n科技巨头Meta（前Facebook）在这一阶段将工具理性发挥到了极致。Meta的开源文化深植于其“工程DNA”中，从最初基于LAMP栈构建网站，到后来孕育出无数顶级开源项目，Meta深知工具效率的价值 [4]。为了应对庞大的开源投资组合，Meta的OSPO内部专门设立了一个“工具团队”（Tools team），其核心使命就是构建高专用性的内部基础设施。例如，Meta开发并开源了名为FBShipIt的自动化代码同步工具，专门用于解决内部保密代码库与外部GitHub公共存储库之间的高频提交同步痛点 [4]。在没有该专用工具之前，人工梳理、审查和合并一个外部社区的贡献可能需要耗费高级工程师一整天的时间；而引入自动化工具后，这一流程被大幅压缩至几分钟 [4]。此外，Meta还开发了mention-bot，用于在GitHub的海量拉取请求（Pull Requests）中，根据代码上下文自动寻找并艾特最合适的内部代码审查者 [4]。这些高度专用的工具资产，将Meta与全球数百万开发者之间交互的摩擦成本降至极低水平。\n欧洲软件巨头SAP则通过自研关键工具与引入先进的敏捷管理方法论双管齐下，实现了效率的跃升。针对开源贡献中最为繁琐的法务协议签署环节，SAP开发了著名的CLA Assistant工具，该工具将贡献者许可协议（CLA）的签署流程完全自动化，并最终将其反哺给开源社区，成为包括微软在内的众多巨头的标配工具 [4]。在组织管理层面，SAP的OSPO被设计为一个跨越不同董事会领域的虚拟团队，并全面采用了Scrum敏捷软件开发方法论。通过每四周为一个周期的冲刺（Sprint），SAP的OSPO将原本冗长、复杂的开源合规、安全扫描与发布任务，拆解为透明且易于管理的增量任务 [4]。SAP公开表示，这一系列工具理性的建设，其核心目的是将公司对开发者的态度从“监管”（Policing）彻底转变为“赋能”（Enabling）。\n即使是业务模式完全不同的Uber，在其OSPO建设中也展现了极强的工具理性。Uber的OSPO在工具选择上极为克制，其指导思想是“在使用最少工具的前提下，在不增加开发者管理负担（overhead）的同时培育开源文化” [11]。为此，Uber精准地组合了一套极简而高效的工具栈：将GitHub作为所有研发活动的绝对核心，引入FOSSA进行全自动的许可证合规扫描，使用CLA Assistant处理法务协议，借助Jira进行内部的开源需求摄入，并利用Bitergia平台进行深度的社区健康度跟踪 [4]。通过这种精打细算的工具理性武装，OSPO成功地将原先难以忍受的跨组织协作成本降低到了无感知的水平。\n第四阶段：霸权重构与企业边界的战略延伸 随着OSPO积累了极其丰富的工具资产与管理经验，处于行业金字塔顶端的科技巨头不再仅仅满足于从“开源公地”中被动获取资源或提升内部效率。他们开始主动出击，利用开源战略来重构整个科技行业的底层架构，谋求长远的生态霸权。在这一阶段，科斯关于“企业边界到底在哪里”的经典经济学追问，在这里得到了令人震撼的全新解答：当企业将极具价值但非直接营利核心的基础设施彻底开源时，企业的边界实际上并没有因为核心代码的公开而缩小，相反，它的影响力以一种非正式、隐性契约的方式，扩张到了整个全球开发者生态系统之中。这种战略性的开源行为，在经济学上被称为“互补品商品化”（Commoditizing the Complement），其终极目的是通过大幅降低行业互补技术的获取和交易成本，从而成倍提升企业核心商业模式（如云计算、广告网络、硬件销售）的绝对价值。\n谷歌（Google）的OSPO演进及其超级开源项目矩阵，无疑是“互补品商品化”与生态霸权构建的另一座丰碑。 Google OSPO的使命被明确界定为“将开源的所有价值带给Google，并将Google的所有资源带给开源” 。在这一战略指导下，Google通过开源Android、Chromium和Kubernetes等超级项目，极其成功地重塑了多个技术领域的行业规则。以Android操作系统为例，Google将其作为开源堆栈免费提供给全球的手机和硬件制造商；表面上看，Google放弃了传统软件时代的操作系统授权利润，但实质上，Android极大地降低了智能手机的制造门槛，从而确保了Google的搜索、YouTube、地图和广告等核心服务在移动互联网时代处于绝对的中心位置。在浏览器领域，Chromium项目（及其内置的V8 JavaScript引擎）为现代Web奠定了沙盒安全模型和底层架构，许多其他浏览器后来都不得不采用其标准 ，这同样巩固了Google在Web流量入口的统治力。\n而在云计算时代，Kubernetes的诞生更是Google战略降维打击的经典案例。2013年前后，面对亚马逊AWS在公有云IaaS（基础设施即服务）市场的绝对领先地位，Google决定将其内部积累了十余年、管理着全球庞大数据中心的秘密武器——Borg和Omega集群调度系统的核心理念进行外部化和开源。几位具有远见的工程师发起并主导了这个项目，通过将Kubernetes开源并随后捐赠给云原生计算基金会（CNCF），Google成功地将容器编排的行业标准拉回到了自己最擅长的技术路线上。这种策略不仅粉碎了竞争对手在容器管理层建立封闭护城河的企图，还大幅降低了开发者跨云迁移的成本，从而巧妙地为Google Cloud吸引了海量企业客户。在这些博弈中，Google既是全球开源公地最慷慨的贡献者，也是这种标准输出与生态重构最大的商业受益者。\n微软（Microsoft）波澜壮阔的开源演进史，无疑是这种“霸权重构”的最经典案例。在相当长的一段历史时期内，微软曾将开源软件视作威胁其专有软件帝国根基的“毒瘤”。然而，随着云计算（Azure）战略的崛起，微软的商业利益从售卖软件授权转向了兜售计算资源和云服务。为了让更多的异构系统和开发者能够无缝接入Azure，微软必须重构其生态逻辑。从2011年成立集中的“微软开放技术”（Microsoft Open Technologies）实体作为探索，到2014年前后进行彻底的组织变革，将开源职责直接全面融入所有主流工程团队的血液中，微软完成了从抵制到拥抱的世纪转身 [19]。随之成立的微软OSPO，不再是一个集权审批的技术官僚机构，而是一个赋能型的去中心化枢纽。微软将决定参与哪些外部生态的权力下放给了最了解业务细节的本地管理团队，OSPO则隐居幕后，专注于提供全局的知识产权框架和安全护栏 [19]。\n在这一战略指引下，微软的开源体量迅速膨胀至令人瞠目结舌的规模：如今微软在GitHub上管理着跨越约100个组织的超过10,000个代码库，有多达12,000名员工深度介入开源社区的日常互动 [19]。为了维系这种霸权级的存在，微软不仅开发并开源了企业级的Open Source Portal以管理其庞大的GitHub组织和团队组合，还赞助了GHTorrent项目并自主开发了GHCrawler，对全网的开发者活动、提交变更和拉取请求合并速度进行精细到原子级别的数据监控与追踪 [4]。2018年，微软斥巨资直接收购了GitHub平台本身，这标志着其霸权战略的巅峰——通过直接掌控全球最大的“创新公地”基础设施，微软彻底确立了其在开发者生态中的绝对规则制定权和话语权。\nMeta同样是利用开源巩固技术霸权的大师。Meta的开源哲学是一种典型的“生产驱动”（Production-Driven）策略：他们只开源那些已经在其自身极端庞大的生产环境中被验证过、大规模使用过的代码（例如React、GraphQL以及底层的HHVM虚拟机） [4]。这种策略极其高明：一方面，因为这些项目是Meta自身运转的基石，外部开发者毫不怀疑这些项目会得到持续的重金支持；另一方面，通过将React等前端框架推演为事实上的全球行业标准，Meta在不支付任何工资的情况下，事实上垄断并统一了全球前端开发者的技能栈和思维模式 [4]。进入人工智能时代后，Meta毫不犹豫地复制了这一霸权路径。面对Google和OpenAI在封闭大模型领域的领先优势，Meta通过开源Llama系列大语言模型，直接对底层基础模型进行了降维打击和“商品化” [20]。开源Llama大幅降低了AI应用开发者和初创企业的进入门槛与算力成本（开发者在自己的基础设施上运行Llama的推理成本通常只有封闭模型的一半），从而迅速构建起一个庞大的、依附于Meta底层架构的开源AI生态 [20]。这种由OSPO为指挥枢纽的开源战略，使得科技巨头能够以极低的边际成本，指挥全球数十万名外部精英工程师自觉地为其战略路线图添砖加瓦。\n第五阶段：破圈蔓延与传统行业的制度同构 当硅谷的科技巨头们在开源公地中纵横捭阖、重塑产业格局时，传统实体行业（如汽车制造、电信运营商、工业软件、金融等）开始感受到前所未有的生存危机和竞争压力。为了降低独立进行底层研发的巨额交易成本，同时防止被具有数字原生优势的新兴企业实施降维打击，传统行业别无选择，只能全面借鉴和复制互联网企业的OSPO模式。社会学与新制度经济学中的“制度同构”（Institutional Isomorphism）理论为这一阶段的演进提供了极佳的解释：在充满技术不确定性和竞争压力的生存环境下，组织会不可避免地倾向于模仿那些已经被证明取得巨大成功的同类组织的治理结构，以期获得合法性和效率上的双重提升。开源制度，由此正式突破了纯互联网和基础软件领域的圈层，向着广袤的传统实体产业“破圈蔓延”。\n百年汽车巨头保时捷（Porsche）的全面数字化转型，深刻且生动地体现了这一制度同构的逻辑。面对特斯拉（Tesla）这种以“软件定义汽车”为核心竞争力、依靠空中下载技术（OTA）持续颠覆用户体验的新势力的迅速崛起，传统车企面临着几乎难以逾越的技术债务。传统的保时捷汽车架构中，通常包含着数十个乃至上百个高度碎片化的电子控制单元（ECU），且底层软件大多被冗长的传统供应商链条以“黑盒”形式牢牢把控；而特斯拉的车辆架构中，真正核心的ECU只有寥寥几个，这使得特斯拉能够像更新手机系统一样对汽车进行软件迭代 [16]。为了缩短产品上市时间、降低系统复杂性并彻底夺回软件栈的主导权，保时捷联合母公司大众集团旗下的CARIAD独立软件公司，设定了一个激进的战略目标：在五年内，将车辆内部嵌入式软件的自研开发比例从现有的10%–20%大幅跃升至至少60% [16]。在这一宏大背景下，保时捷OSPO的使命发生了根本性的蜕变。它不再仅仅是一个被动审查许可证的法务窗口，而是肩负着在开源社区中重塑保时捷作为一家“一流软件组织”声誉的重任。通过积极拥抱开源、赞助顶级代码学校、参与行业会议，保时捷旨在改变传统车企刻板迟缓的形象，以此吸引和留住那些对软件优先战略至关重要的顶尖极客人才 [4]。此外，保时捷OSPO不仅积极推动内部的开源协同（Inner Sourcing），还联合博世（Bosch）和Here Technologies等行业巨头，共同开发并主导了OSS Review Toolkit（ORT）等合规自动化工具，试图在未来的“汽车开源标准”制定中抢占先机 [4]。保时捷正在利用OSPO这一硅谷发明的制度工具，努力撕掉自己身上的“传统制造”标签。\n美国电信巨头康卡斯特（Comcast）的OSPO演进史，同样是一部波澜壮阔的传统行业觉醒史。早年间，Comcast的首席软件架构师Jon Moore敏锐地发现，公司为了修复Apache HTTP服务器的安全和性能问题，内部维护了大量私有补丁。经过精密的成本核算，他向管理层证明：持续维护这些孤立的私有补丁代码的内部研发成本，远远高于将这些补丁经过审查后直接贡献回Apache上游社区的市场交易成本 [4]。这在经济学上是一次极其经典的内部执行成本与外部市场协同成本的重新权衡。随着开源战略的不断深化，Comcast引入了行业资深专家Nithya Ruff，并建立了基于“6个C”（Consumption消耗, Contribution贡献, Compliance合规, Communication沟通, Collaboration协作, Competency-building能力建设）框架的成熟OSPO矩阵 [4]。Comcast的破圈之举不仅体现在软件层面，他们还通过主导RDK（Reference Design Kit）项目，利用开源的Yocto构建系统，强行标准化了机顶盒的底层硬件供应链，迫使从芯片供应商到设备制造商和独立软件供应商必须遵循统一的标准架构，极大地降低了硬件生态的摩擦成本 [4]。更有趣的是，为了反击公众对传统电信运营商普遍存在的“不透明”的指责，Comcast将其核心的网络测速工具Speed-TestJS彻底开源。通过允许技术社区和消费者自行审查测速原理并进行独立测试，Comcast利用开源工具无可辩驳的透明度，成功在消费者群体中重建了对品牌的信任 [4]。\n在工业设计与工程软件的垂直领域，Autodesk的OSPO战略则将重心精准地投向了“内部开源”（Inner Source）这一混合治理模式。随着Autodesk将其核心的摇钱树产品（如AutoCAD、Revit、3ds Max和Inventor等）向云端架构大规模迁移，公司遭遇了严重的组织结构瓶颈。过去几十年间，这些产品各自为战，形成了坚不可摧的“业务与代码孤岛”；跨产品线的代码共享和技术协同，面临着如同跨越不同公司一样的巨大沟通壁垒和内部谈判成本 [4]。Autodesk的OSPO（由Guy Martin领导的Open@ADSK项目）主导了一场深刻的工程文化变革。他们刻意淡化工程师对自己所在特定产品线（如“我是AutoCAD团队的”）的身份认同，转而通过内部开源的模式，鼓励全员以统一的“Autodesk工程团队”身份参与跨部门项目的开发与审查 [4]。在工具选择上，Autodesk展现了务实的工具理性：他们放弃了在极客中更为流行的IRC聊天协议，转而在全公司推广单一实例的Slack，因为后者能让非工程背景的业务人员也舒适地参与到跨部门的技术讨论中，从而彻底打破了沟通的层级壁垒 [4]。内部开源成为了Autodesk应对云时代协作挑战的利器。\n此外，OSPO的制度同构甚至跨越了企业界，蔓延到了学术界。罗切斯特理工学院（RIT）成立了独特的学术型OSPO——Open@RIT。与企业追求商业霸权不同，RIT的OSPO将“开源”（Open Source）的概念全面升华为“开放工作”（Open Work），其范畴广泛囊括了开放数据、开放科学、开放教育资源（OER）以及创意公用授权（Creative Commons） [4]。Open@RIT不仅通过LibreCorps等项目将学生直接输送到人道主义开源项目的实践中，解决学生IP归属的法律界定问题，更具有颠覆性的是，该机构正在推动重塑高等教育机构的评价标准——他们致力于撰写一本“剧本”（Playbook），旨在将教职员工在开放工作和开源社区中的贡献，正式纳入传统学术界极为保守的任期和晋升（Tenure and Promotion）考量体系之中 [4]。这标志着开源协作机制对知识生产领域最深层次的制度性渗透。\n第六阶段：公地多中心治理与生态可持续性反哺 随着开源软件全面接管并成为维持现代数字世界运转的底层基础设施，一个令人不寒而栗的严峻问题逐渐浮出水面：由全球无数松散的志愿者和少数热心企业支撑的开源底层组件，长期面临着极其严重的资金匮乏、人力透支和核心维护者倦怠。著名的OpenSSL事件和Log4j漏洞危机就是最惨痛的注脚。这在经济学上是典型的“公地悲剧”（Tragedy of the Commons），即所有参与者都在竞相索取公共资源，却很少有人愿意为公共资源的长期存续支付成本。\n诺贝尔经济学奖得主埃莉诺·奥斯特罗姆在其毕生研究中深刻指出，要解决公共池塘资源的枯竭问题，既不能完全依赖高高在上的政府自上而下的强制干预，也不能盲目迷信将一切资源彻底私有化，而应当在两者之间构建一种“多中心治理”（Polycentric Governance）机制。这种机制鼓励并通过制度设计，让多方利益相关者在长期的互动中形成互信，通过集体行动来实现资源的长期可持续管理 [1]。\n进入这一成熟阶段，行业内顶尖企业的OSPO不再仅仅紧盯如何合规以及如何从开源中“索取”利益，而是将核心战略精力和真金白银转向了如何通过中立的基金会（如Linux Foundation, Apache Software Foundation, Cloud Native Computing Foundation等）积极参与上游生态的集体治理。这种角色转换的核心目的只有一个：确保企业自身赖以生存的“创新公地”底座不会因失血过多而干涸崩溃。\n彭博社（Bloomberg）的OSPO实践将这种充满长期主义色彩的多中心治理理念推向了企业实践的最高境界。作为一家高度依赖技术准确性与低延迟来处理海量异构金融数据的巨头，Bloomberg确立了“开源优先”（Open Source First）的坚定战略。他们遵循着务实的“80%法则”：即使现有的开源软件只能满足其新基础设施80%的需求，他们也优先选择拥抱开源，并通过对高质量开源代码的“微调和扩展”来满足金融业严苛的高可用性约束，而不是从头去构建昂贵且封闭的专有替代品 [26]。为了维持这种技术红利，Bloomberg的工程师不仅活跃在代码贡献的第一线，还被公司鼓励积极谋求在项目管理委员会（PMC）和各类主流编程语言（如C++、Python、JavaScript等）的核心标准委员会中担任领导职务，深度参与技术演进规则的制定 [26]。更为引人瞩目且具有开创性的是，Bloomberg OSPO极其清醒地认识到，单靠企业开发者的业余时间贡献，根本无法挽救开源基础设施长期资金不足的系统性脆弱。因此，OSPO联合公司的企业慈善（Corporate Philanthropy）部门，共同发起了极具前瞻性的“Bloomberg FOSS贡献者基金”（FOSS Contributor Fund） [26]。该制度机制完全去中心化，它允许公司内部的底层技术人员通过民主投票，决定将公司的真金白银直接无偿捐赠给他们日常开发中高度依赖且极其钦佩的自由和开源软件项目及核心维护者 [26]。Bloomberg的管理层坚信，支持开源绝不仅仅是实现资产负债表上的短期商业价值，它同时也是在推动一项伟大的公共利益进步；这种将资本主义企业的巨额利润主动反哺公共产品池的做法，是克服市场短期逐利失灵、维持公地长期繁荣的最高级别的制度创新 [27]。\n企业服务领域的云巨头Salesforce同样在处理其核心开源项目时，展现了深刻的公地多中心治理智慧。作为一个软件即服务（SaaS）供应商，Salesforce的开源策略有着清晰的边界界定：他们绝不开源直接面向最终客户的摇钱树级SaaS产品，而是将开源战略极其克制地聚焦于底层共享基础设施、基础组件库和开发者SDK上 [4]。在明星项目Apache Phoenix的演进中，这一智慧体现得淋漓尽致。Phoenix最初完全是由少数几位Salesforce内部工程师为了满足特定的大数据分析需求而闭门造车构建的内部项目。然而，Salesforce的架构师Ian Varley和OSPO团队敏锐地觉察到：一个基础软件项目如果长期仅仅依赖和受制于一家单一巨头的商业意愿，其生命力注定是脆弱且短暂的。为了让项目获得真正的爆发式增长，Salesforce做出了一个违背传统独占控制欲的决定：主动放弃对该项目的排他性绝对控制权，将其整体无偿捐赠给Apache软件基金会（ASF）进行孵化。当项目被置于Apache基金会严格的多元化共治与多中心治理体系下之后，奇迹发生了：项目迅速打破了单一公司的视野局限，吸引了来自其他大型科技公司的海量外部贡献，外部社区为其融入了Salesforce内部工程师“做梦也想不到”的丰富特性和强大功能 [4]。Salesforce通过主动让渡控制权，不仅收获了一个极其强大且稳定的底层基础设施，还极大地提升了公司在顶尖开发者群体中的技术声誉，从而有效吸引了急需的高端工程人才。\n将开源视为生命线的Red Hat（红帽），其存在本身就是对公地多中心治理可行性的最佳背书。在Red Hat看来，自己并非一家“碰巧拥有OSPO的传统公司”，而是一家纯粹的“开源公司”。其开源和标准办公室的主要职责不是在公司内部布道开源（因为这在Red Hat已是常识），而是专注于精心照料其赖以生存的外部技术生态 [4]。在评估像Fedora这样庞大且复杂的生态系统是否处于健康状态时，Red Hat采用了一个高度“去中心化”的反直觉指标：他们并不一味标榜自己在这个项目中提交了多少行代码，而是极其看重且努力维持有多少上游贡献是来自于除Red Hat之外的“其他组织”的 [4]。只有当项目呈现出百花齐放、多方利益交织的繁荣态势时，Red Hat才认为其商业基石是真正稳固的。\n国家仪器（National Instruments, NI）在转向现代操作系统的过程中，也深刻体会到了这种相互依存的关系。当NI决定摒弃昂贵的传统专有实时操作系统，转而拥抱基于开源Yocto和OpenEmbedded构建的“NI Linux Real-Time”系统时，他们遭遇了一个棘手的挑战：当时Linux实时补丁集（PREEMPT_RT）由于缺乏长期的商业资金投资，其未来发展充满了极度不确定性 [4]。面对这一足以威胁其产品存亡的公地危机，NI没有选择退缩回封闭系统的老路，也没有试图独自将该项目私有化。相反，他们主动联系了Linux基金会寻求集体行动的破局之道，并最终慷慨解囊，成为“实时Linux协作项目”（Real-Time Linux Collaborative Project）的联合创始成员之一。NI不仅提供了关键的财务资助，其工程师还亲自下场，承担了繁重的稳定版本维护工作，并在各大行业会议上为其奔走呼吁。最终，这一基于集体利益的干预行动结出了硕果，连Linus Torvalds本人也逐渐接纳了相关的架构变更，使得实时特性成为了Linux内核的主流特性 [4]。在另一个名为Salt的系统管理工具案例中，当NI发现开源版本的Salt在跨平台支持和工业设备管理上存在缺失时，他们同样抵制住了“从头自己造一个新轮子”的冲动，而是选择投入巨大资源在原有的开源项目中贡献了数百项实质性改进。NI的这一系列选择，完美诠释了他们所总结的“识别、参与、学习、价值扩张”的开源良性循环（Virtuous Cycle）哲学：与其在黑暗中独自建立一个孤岛，不如通过投入资源改进和治理公地，从而获得整个生态系统的丰厚回报 [4]。这些生动的案例无可辩驳地证明，在最顶尖的企业OSPO看来，主动介入并维护外部公地的治理秩序，不仅是一种情怀，更是维持企业核心业务正常运转的绝对刚需。\n非常规的意外：逆向OSPO化与虚假繁荣下的寻租陷阱 然而，任何制度的演进轨迹都并非总是伴随着道德的升华和效率的单向提升。当宏伟的开源战略在实际落地时，与企业根深蒂固的短期商业利益发生不可调和的剧烈冲突，或者当OSPO的设立初衷完全被扭曲的内部官僚主义、不合理的KPI考核机制以及短视的公关（PR）需求所绑架时，一种极具破坏性的、被称为“逆向OSPO化”（Reverse OSPOlization）的病态阶段便会如幽灵般出现。\n新制度经济学中的“寻租”（Rent-seeking）和“搭便车”（Free-riding）理论，像一把极其锋利的手术刀，无情地剖开了这一乱象背后的真实病理：部分企业精明地利用“开源”这块充满理想主义光环的金字招牌，疯狂地在市场上攫取注意力和流量，以此来打压竞争对手或粉饰自身的公关形象；但在实际的项目治理与长期承诺中，他们却像个独裁者一样拒绝让渡哪怕一丝一毫的实质性控制权。他们毫无节制地单方面从全球开源公地这座“免费金矿”中汲取价值和营养，却像个吝啬鬼一样拒不承担任何维持这座金矿持续运转的长期维护成本与反哺责任 [29]。\nLinux基金会联合TODO Group发布的一份关于开源软件贡献与投资回报率（ROI）的重量级调查报告，直指这一全行业乱象的最痛处。该报告的量化模型清晰地显示，那些真正具备长远眼光、愿意投入大量资源积极参与上游开源项目建设和维护的企业，获得了高达2到5倍的惊人投资回报率（ROI）；然而，令人触目惊心的是，调查同时发现有近一半（45%）的受访企业，由于极其短视、不愿意在前期投入必要的时间和耐心与复杂的上游社区进行规范的协商和代码融合，从而选择了一条看似省事实则饮鸩止渴的捷径——在企业内部强行维护脱离主干的“私有分叉”（Private Forks） [31]。这些闭门造车的私有分叉平均每家企业居然多达86个，它们就像一个个隐蔽的毒瘤，在每一个极其痛苦的版本发布周期中，毫无意义地吞噬掉了企业超过5,000个极其宝贵的劳动小时 [32]。这不仅仅是简单的资源浪费，更是由于严重的架构不匹配和无休止的“变通”（workarounds）操作，导致每家企业每年平均凭空蒸发掉约67万美元的直接成本。这种为了满足产品经理短期发版便利而毫无底线地牺牲技术架构长期可维护性的做法，最终在企业内部堆积成了足以引发雪崩的巨额技术债务。这种贪婪且短视的“只索取、不反哺”的寄生行为，正在不可逆转地持续榨干开源公地的创新活力，构成了极其恶劣的社会成本（Social Cost）和公共悲剧。\n如果将视线转向竞争白热化的中国人工智能和消费科技生态圈，这种基于“逆向OSPO化”和冷酷KPI驱动的虚假开源现象，更是屡屡遭到国内外业界的深刻审视与尖锐批评。以百度（Baidu）等处于风口浪尖的互联网流量巨头为例，尽管它们在各类发布会上极其频繁且高调地宣布向社会释放各种参数惊人的“开源”大模型和底层平台，但如果用制度经济学的放大镜去解构其行为，就会发现其深层的商业驱动逻辑，更多是建立在一种充满算计的数字内容分发与焦躁的市场防守策略之上，而非真正基于长期主义的技术开源信仰。\n昔日的搜索巨头百度（Baidu）在重金打造的Apollo自动驾驶平台项目上，也完美演示了何为“伪开放生态”。虽然百度长期在各种场合自诩Apollo是全球首个且最庞大的自动驾驶技术开源平台，声称拥有高达数万名外部开发者和包括国际知名车企在内的上百家企业合作伙伴 [34]；但实质上，这种由一家具有极强垄断欲的巨头在背后牢牢且专制地把控着最核心的高精地图数据入口、关键算法更新节奏以及商业变现闭环的生态系统，与奥斯特罗姆所极力倡导的、由多元社区成员共建共治共享的“多中心治理”（Polycentric Governance）理念，存在着云泥之别。在这种畸形的运作模式下，原本应当作为企业与社区沟通桥梁的OSPO，往往可悲地沦为了企业公关（PR）部门的附庸和扬声器，一个个冠冕堂皇的开源项目不过是完成某位高管年度KPI汇报PPT上的华丽点缀（即臭名昭著的“KPI开源”）。一旦完成了一场声势浩大的发布会、在媒体上获取了足够的曝光度和市值管理所需的噱头之后，这些曾经被吹捧上天的项目便会被迅速打入冷宫，资源被抽离，面临着缺乏长期社区互动反馈与持续迭代维护的悲惨命运。这种基于极度短期主义的寻租行为和流量收割操作，不仅是对外部那些怀揣热忱投入时间和精力的开发者信任的严重透支，更是对开源公地所赖以生存的共享和契约精神的最深层次解构与戕害。\n结论与展望 综上所述，现代企业参与开源软件生态的漫长历程，绝不是一份简单的技术采用时间表，而是一部波澜壮阔、高度浓缩了数字时代特征的新制度经济学演进史。这一演进轨迹极其精妙地印证了顶级经济学大师们的理论先见：\n从“前传混沌”时期，一线开发者为了绝望地逃避科层制企业内部那高昂到令人窒息的审批交易成本，而冒险开展的影子IT活动；到企业高层为了防范外部法律纠纷与安全漏洞带来的毁灭性机会主义风险，而被迫建立以审查和护栏为核心的“防御诞生”期OSPO；从追求极致的“工具理性”，不惜重金进行资产专用性投资以降低跨越组织边界协作的摩擦力；到顶级科技巨头挥舞着底层基础设施的开源利剑实施“霸权重构”，以一种看不见的方式将企业的真实影响边界野心勃勃地延展至全球开发者生态的每一个角落；再到传统实体产业为了在数字化浪潮中求生而表现出的令人惊叹的“破圈蔓延”与制度同构；以及最终，当企业心智走向成熟，意识到单边控制的不可持续，转而倾注大量财务和工程资源投入到“公地多中心治理”中，主动为脆弱的底层基础设施输血延寿——这一切复杂而连续的制度变迁，都在反复验证科斯、威廉姆森和奥斯特罗姆对于组织边界、交易成本和公共资源治理的深刻论断。\n然而，“逆向OSPO化”阶段中暴露出的那些贪婪的寻租行为、短视的KPI驱动以及肆无忌惮的搭便车现象，也时刻向整个科技行业敲响着振聋发聩的警钟。正如制度经济学所反复揭示的那条铁律：在这个世界上，没有任何一种制度安排是一劳永逸、完美无缺的。如果缺乏持续的文化纠偏和利益协调，再先进的制度也可能异化为谋取私利的工具。\n开源项目办公室（OSPO）作为连接着强调绝对控制的科斯型科层制企业，与崇尚自由平等的奥斯特罗姆式创新公地之间的核心边界组织（Boundary Spanner），其在未来十年的核心使命，必须也必然在于如何持续且智慧地优化企业内部与外部那复杂交织的交易契约。OSPO的管理者们必须具备卓越的战略定力，坚决抵御住由短期KPI和虚假繁荣所带来的致命寻租诱惑，致力于在企业商业目标与公共技术福祉之间寻找那个极其微妙的平衡点，构建出一个真正具有深厚互信基础、能够抵御周期波动的、长期可持续繁荣的开源商业生态。\n历史的经验已经毫无保留地告诉我们：只有当企业管理层从灵魂深处将“开源”视为一种需要倾注心血长期演进的战略级基础设施资产，视为一个需要全行业共同去小心呵护与滋养的数字自然环境，而不是将其降级为一顿可以随时免费吃干抹净走人的自助餐时，这场发端于极客黑客文化的深刻制度创新，才能在充满挑战的未来，持续、平稳且充满力量地推动人类技术文明的巨轮滚滚向前。\nWorks cited The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead, accessed May 5, 2026, https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jel.38.3.595 Transaction cost - Wikipedia, accessed May 5, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Transaction_cost Innovation Commons - Paperback - Jason Potts - Oxford University Press, accessed May 5, 2026, https://global.oup.com/academic/product/innovation-commons-9780190937508 Case studies | TODO Group // Talk openly, develop openly, accessed May 5, 2026, https://todogroup.org/resources/case-studies/ Innovation Commons: The Origin of Economic GrowthThe Origin of Economic Growth - ResearchGate, accessed May 5, 2026, https://www.researchgate.net/publication/335328849_Innovation_Commons_The_Origin_of_Economic_GrowthThe_Origin_of_Economic_Growth The innovation commons, accessed May 5, 2026, https://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/bitstreams/ff8da420-6d1d-448c-acd0-a2012d05faa5/download Governing the innovation commons | Journal of Institutional Economics | Cambridge Core, accessed May 5, 2026, https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-institutional-economics/article/governing-the-innovation-commons/8DD9ADAEEDE4630F43FE1107BA63F41A Transaction Cost Economics: The Natural Progression - Portland State University, accessed May 5, 2026, https://web.pdx.edu/~nwallace/EHP/TCEProgression.pdf Innovation Commons: New Innovation Policy for a Digital Economy - ResearchGate, accessed May 5, 2026, https://www.researchgate.net/publication/367700875_Innovation_Commons_New_Innovation_Policy_for_a_Digital_Economy Google\u0026rsquo;s infamous internal 2010 “I just want to serve 5TB” video now public | Hacker News, accessed May 5, 2026, https://news.ycombinator.com/item?id=29082014 Uber | TODO Group // Talk openly, develop openly, accessed May 5, 2026, https://todogroup.org/resources/case-studies/uber/ Oath | TODO Group // Talk openly, develop openly, accessed May 5, 2026, https://todogroup.org/resources/case-studies/oath/ The future of new institutional economics: from early intuitions to a new paradigm?, accessed May 5, 2026, https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-institutional-economics/article/future-of-new-institutional-economics-from-early-intuitions-to-a-new-paradigm/77F71019F3B8C83A5EBFEA77941C7FC9 Williamson and Coase: Transactions Costs or Rent-Seeking in the Formation of Institutions, accessed May 5, 2026, https://corpgov.law.harvard.edu/2024/07/02/williamson-and-coase-transactions-costs-or-rent-seeking-in-the-formation-of-institutions/ accessed January 1, 1970, https://todogroup.org/resources/case-studies/capitalone/ Porsche | TODO Group // Talk openly, develop openly, accessed May 5, 2026, https://todogroup.org/resources/case-studies/porsche/ Meta | TODO Group // Talk openly, develop openly, accessed May 5, 2026, https://todogroup.org/resources/case-studies/meta/ SAP | TODO Group // Talk openly, develop openly, accessed May 5, 2026, https://todogroup.org/resources/case-studies/sap/ Microsoft | TODO Group // Talk openly, develop openly, accessed May 5, 2026, https://todogroup.org/resources/case-studies/microsoft/ Our open source Llama models are helping to spur economic growth in the US - Meta AI, accessed May 5, 2026, https://ai.meta.com/blog/built-with-llama-writesea-fynopsis-srimoyee-mukhopadhyay-united-states-economy/ Open Source AI is the Path Forward - About Meta, accessed May 5, 2026, https://about.fb.com/news/2024/07/open-source-ai-is-the-path-forward/ Case Study: Meta\u0026rsquo;s Strategy for Open-Sourcing LLaMa: A Detailed Analysis, accessed May 5, 2026, https://blog.hippoai.org/metas-strategy-for-open-sourcing-llama-a-detailed-analysis-hippogram-27/ Comcast | TODO Group // Talk openly, develop openly, accessed May 5, 2026, https://todogroup.org/resources/case-studies/comcast/ Autodesk | TODO Group // Talk openly, develop openly, accessed May 5, 2026, https://todogroup.org/resources/case-studies/autodesk/ RIT | TODO Group // Talk openly, develop openly, accessed May 5, 2026, https://todogroup.org/resources/case-studies/rit/ Bloomberg\u0026rsquo;s \u0026lsquo;open source first\u0026rsquo; journey | Tech At Bloomberg, accessed May 5, 2026, https://www.bloomberg.com/company/values/tech-at-bloomberg/open-source/ The Power of “AND”: At Bloomberg, Open Source and Corporate Philanthropy Work Hand-in-Hand, accessed May 5, 2026, https://www.bloomberg.com/company/stories/the-power-of-and-at-bloomberg-open-source-and-corporate-philanthropy-work-hand-in-hand/ Salesforce | TODO Group // Talk openly, develop openly, accessed May 5, 2026, https://todogroup.org/resources/case-studies/salesforce/ ByteDance Business Breakdown \u0026amp; Founding Story - Contrary Research, accessed May 5, 2026, https://research.contrary.com/company/bytedance How ByteDance Cracked the Code for Consumer AI in China - Counterpoint Research, accessed May 5, 2026, https://counterpointresearch.com/en/insights/How-ByteDance-Cracked-the-Code-for-Consumer-AI-in-China New Linux Foundation Report Shows Active Open Source Contribution Delivers 2-5x ROI, While Passive Consumption Increases Costly Technical Debt, accessed May 5, 2026, https://www.linuxfoundation.org/press/new-linux-foundation-report-shows-active-open-source-contribution-delivers-2-5x-roi-while-passive-consumption-increases-costly-technical-debt The Linux Foundation reveals the \u0026ldquo;ugly\u0026rdquo; secret of how open source is draining your budget, accessed May 5, 2026, https://thenewstack.io/roi-open-source-contribution/ BitsAI-CR: Automated Code Review via LLM in Practice - arXiv, accessed May 5, 2026, https://arxiv.org/html/2501.15134v1 CHINA\u0026rsquo;S DIGITAL PLATFORM ECONOMY: ASSESSING DEVELOPMENTS TOWARDS INDUSTRY 4.0, accessed May 5, 2026, https://merics.org/sites/default/files/2020-06/MERICSReportDigitalPlatformEconomyEN02.pdf 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/ospolization-in-depth-analysis-of-ospo-cases/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/05/ospolization-in-depth-analysis-of-ospo-cases.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"概要前置\"\u003e\u003cstrong\u003e概要前置\u003c/strong\u003e\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源软件早已从早期极客的去中心化技术实验，演变为重塑全球数字经济基础设施的宏大制度工程。在这一不可逆转的历史进程中，开源项目办公室（Open Source Program Office, OSPO）作为企业跨越传统组织边界、与外部庞大技术生态进行高频互动的核心制度设计，其产生与演进轨迹完美映射了企业在面临技术不确定性、产权复杂性以及生态控制权争夺时的博弈逻辑。新制度经济学（New Institutional Economics, NIE）为深度解析这一复杂的企业行为提供了无可替代的理论透镜。罗纳德·科斯（Ronald Coase）关于企业边界与交易成本的经典论述，揭示了企业为何选择内部开发或外部获取；奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）对治理结构、有限理性与资产专用性的分析，解释了企业如何防范外部协作中的机会主义；而埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）对公共池塘资源（Common-Pool Resources）多中心治理的深刻洞见，则为理解企业如何避免“公地悲剧”并维持开源生态的可持续性指明了路径 [1]。\u003c/p\u003e","title":"OSPOlization: 从 OSPO 全量案例看制度演进"},{"content":"\n一、 破题：张五常的“偷师”与最后一篇人类论文 在华人经济学界，张五常先生的学习方法一直被奉为传奇。他在回忆自己的求学生涯时，曾反复提及一个秘诀：为了弄懂那些经济学大师（如阿尔钦、科斯、弗里德曼）究竟是怎么想问题的，他连续好几年去旁听同一门课，甚至天天追在老师屁股后面问：“你为什么要这么想？为什么不那么想？”\n张五常极其聪明地意识到：大师们发表在顶刊上的论文，只是极其干瘪的“最终结果”。真正有价值的，是他们在得出这个结果之前，脑子里盘旋过的几百个被否决的念头、那些在深夜里碰壁的死胡同，以及他们面对一个新现象时“凭空抓取”约束条件的直觉。\n这种直觉，就是最宝贵的隐性知识（Tacit Knowledge）。张五常当年死缠烂打要获取的，本质上就是大师们大脑中的**“探索图谱（Exploration Graph）”**。在那个人肉交流的年代，这是获取顶级 Open Skills 唯一的方法——极其昂贵，且无法规模化复制。\n对于全世界绝大多数无法飞到芝加哥大学去喝咖啡的初学者来说，他们只能读到那些装订成册的 PDF 论文。而这，正是当前科学出版与开源协作面临的最大危机。\n过去数百年里，科学界和工程界依靠长篇累牍的论文和 README.md 来传递发现。为了迎合人类读者的理解习惯和期刊的审美，复杂多变、充满无数分支与试错的研究过程，被强行“编译”并压缩成了一个完美的、线性的叙事闭环。那些宝贵的失败经验和推演过程被无情抹除了。\n当大语言模型和多智能体协同（Multi-Agent System）狂飙突进的今天，一个振聋发聩的问题被这篇名为《The Last Human-Written Paper: Agent-Native Research Artifacts》的硬核研究抛到了桌面上：\n如果未来的科研创新和代码编写，主力军不再是碳基人类，而是需要理解、复现并扩展现有知识的硅基智能体（Agent），我们还要继续写那些只为了让人类看懂的“线性故事”吗？\n这篇极具前瞻性的研究尖锐地指出，当前的知识出版与开源机制，正在向整个认知共同体征收两笔高昂且毫无必要的税：\n“讲故事税（Storytelling Tax）”：为了迎合人类读者的理解习惯和期刊的审美，复杂多变、充满无数分支与死胡同的研究和开发过程，被强行“编译”并压缩成了一个完美的、线性的叙事闭环。无数宝贵的失败经验被无情抹除了。 “工程税（Engineering Tax）”：人类自然语言中充满了模糊性和隐喻。对于需要精准执行规范的 AI 智能体而言，理解一篇人类撰写的 PDF 论文或极其抽象的架构文档，就像是在进行一场高损耗的逆向工程。 当大模型的理解能力越过奇点，《The Last Human-Written Paper》不仅预言了“人类撰写的学术论文”即将终结，它提出的 ARA（智能体原生研究工件）协议，更是将张五常当年极其艰难的“偷师”过程变成了全人类的数字基础设施。它为下一代开源运动——从代码的开源（Open Code）跃迁到技能与认知的开源（Open Skills）——吹响了进军的号角。\n注：图片来源：https://arxiv.org/html/2604.24658v2\n二、 告别“沉没成本”：探索图谱（Exploration Graph）的诞生 在传统的开源世界和科学出版物中，存在着一种普遍的“虚伪”：无论是发表在顶刊上的论文，还是提交到 GitHub 上堪称完美的 Pull Request（合并请求），它们向世人展示的，永远都是一座“去除了脚手架的宏伟建筑”。\n对于后来的读者或协作者而言，这种“完美”是有毒的。\n当一个顶级开发者为了解决一个复杂的并发问题，试错了 10 次才写出最终的优雅代码时，那 9 次失败的尝试去哪了？它们变成了被静默丢弃的“沉没成本”。后人在阅读这段代码时，只知道“这样做是对的”，却永远无法知道“为什么不用 A 方案”、“为什么在 B 方案上会卡死”。\n这种只保留“成功结果（Positive Knowledge）”而抹杀“负面知识（Negative Knowledge）”的模式，构成了人类协作中最大的隐性浪费。无数的开发者在重复踩着同样的坑，走着同样被证明是死胡同的弯路。\n《The Last Human-Written Paper》提出的 ARA 协议，用一种极其优雅且硬核的机制，彻底终结了这种浪费：它强制要求对“探索图谱（Exploration Graph）”进行开源。\nARA 架构中引入了一个革命性的组件——实时研究管理器（Live Research Manager）。这绝不是那种需要程序员每天痛苦填写的低效日志系统。它是一个在后台无痛、静默运行的守护进程。当你沉浸在代码的“心流”中时，它会自动捕捉你的分支管理、环境状态变更、报错日志以及每一次推翻重来的逻辑抉择。\n当你的研究或代码完成时，ARA 编译器不会将它们压缩成一篇线性的 PDF，而是打包成一个包含了你所有行为上下文的、多维的“探索图谱”。\n这意味着：\n负面知识资产化：前人踩过的坑和死胡同，被系统性地捕获并转变成了可被机器检索的“数字公地资产”。 语境的绝对保真：代码不再是孤零零的字符，而是被重新镶嵌回了它诞生时的试错环境和逻辑推演史中。 当下一个 AI Agent 被指派来阅读和扩展这个开源项目时，它首先读取的正是这张探索图谱。它将瞬间拥有前一位顶尖人类开发者的“避坑指南”，从而将暴力穷举所需的庞大算力，精准聚焦于真正有价值的创新分支上。这不仅是算力的节省，更是人类思维结晶（隐性知识）的最高效复用。\n三、 Open Skills：让“隐性知识”成为活的生命体 如果说“探索图谱”是 ARA 协议在底层的数据结构，那么它所催生出的上层协作哲学，正是开源运动自诞生以来最深刻的一次范式跃迁：从“代码开源（Open Code）”正式迈向“技能与认知的开源（Open Skills）”。\n过去四十年的开源先驱们，无私地分享了他们最终跑得通的代码。但正如前文所述，代码仅仅是认知的结果，而不是认知本身。真正的护城河，是那些隐藏在结果背后的“隐性知识（Tacit Knowledge）”——比如顶尖黑客那极其敏锐的代码品味、对系统边缘情况的嗅觉、以及灵光一闪的启发式猜想。\n这些隐性知识往往只可意会不可言传。如果你逼迫一个天才程序员用文字去解释“你刚才为什么这么改”，他大概率会语塞，或者写出一份极其干瘪、词不达意的文档。\n这正是 Open Skills 理念最优雅的地方：它绝不是要求开发者去写一份痛苦的“试错日记”或静态说明书，而是让 Skill 本身变成一个在协作中不断演化的、活的生命体。\n借助 ARA 这样非侵入式的底层协议，隐性知识的表达被最大化了，而且这个过程是完全无痛的。开发者不需要刻意去“记录”，他只需要沉浸在心流中去“创造”。他在键盘上敲击的节奏、光标停留的思考瞬间、甚至是在调试器里反复回溯的轨迹，都被自动转化为了一组组结构化的“认知切片”。\n人的隐性知识通过其行动轨迹被自然而然地萃取了出来。\n在这个人机共生的新时代，开源社区将不再仅仅是一个存放冰冷代码的“仓库（Repository）”，而是一个巨大的、流动的**“技能池（Skill Pool）”**。\n这意味着，未来的协作基本单元将发生质变： 我们 Fork 的不再仅仅是一个 Repo，而是前人的认知路径与解题直觉。当你遇到一个系统瓶颈时，你可以直接调用“开发者 A 的性能调优 Skill”；而后台的 Agent 在吸收了这个视角后，结合新的测试用例，演化出了更强健的“Skill A\u0026rsquo;”。\n在这个不断生长的认知网络里，碳基的直觉负责开辟未知，硅基的算力负责穷举和固化。技能不再被锁死在个人的大脑里，而是可以在多智能体网络中被自由地 Fork、被合并（Merge）、被优胜劣汰，最终实现人类智慧与机器算力的完美共振。\n四、 认知引文网络与算力计价：Agentic 时代的“黑客声望系统” 当开源的重心从“代码”转向“认知（Skills）”，传统的激励与评价体系将不可避免地走向崩溃。在一个 Agent 能在一分钟内刷出上万行正确代码的未来，GitHub 上的代码提交量（Commits）和 Star 数将失去作为“黑客硬通货”的价值。\n正如现实中 skills.sh 平台的崛起所预示的那样，未来的开发者争夺的不再是代码库的掌控权，而是**“谁的思维方式正在被机器广泛调用”。为了让这种“隐性知识”的共享能够长久运转，我们需要一套超越传统开源“用爱发电”的全新机制设计——一套激励相容（Incentive-Compatible）的数字社会法则**。\n基于 ARA 协议与智能体生态，这套法则将由两大支柱构成：\n1. 认知引文网络（Cognitive Citation Network） 未来衡量一个顶尖开发者的指标，将类似于学术界的学术影响力（h-index）。 当一个外部的 AI Agent 在解决极具挑战性的并发 Bug 时，通过全网检索，抓取并 Fork 了你当年记录在 ARA 探索图谱中的一种“极其刁钻的解题思路（Heuristic）”。当 Agent 最终生成 Pull Request 时，底层协议会自动为你打上一个“认知引用（Cognitive Citation）”。 在这个网络中，Vercel 这样的机构通过开源 react-best-practices 等技能，正在疯狂收割全网 Agent 的“认知引用”，从而确立其在 AI 编程时代的绝对话语权；而对于个体黑客而言，你的声望不再取决于你写了多少业务逻辑，而在于你的“思维框架”作为基础设施，支撑了多少个硅基智能体的运转。\n2. 基于“算力节省”的动态权重与计价 开源社区面临的最大难题，是如何让那些拥有顶尖“直觉”但不愿写文档的高手愿意贡献隐性知识。答案是：把知识的价值与机器的算力成本直接挂钩。 在 Agentic 网络中，某个独特视角的“权重”是可以被极其精准地量化甚至代币化（Tokenized）的。假设一个初级 Agent 遇到难题，原本需要消耗 10 万个 Token 的算力去进行“暴力穷举”和试错；但因为它调用了你贡献的某个特定领域的 Skill，瞬间避开了 9 条死胡同，只用了 1 万个 Token 就给出了完美方案。 这省下来的 9 万个 Token 的算力成本，就是你这个“独特视角”在当前问题下的真实经济权重。 解决的问题越复杂、越冷门，你的 Skill 帮当事人（或当事 Agent）节省的算力就越多。这套系统可以直接将省下的算力转化为对贡献者的 Token 奖励或极高权重的声誉积分。\n在这套激励相容的机制下，长尾的、偏门的、甚至只有在极端危局下才起作用的隐性知识，将获得巨大的经济回报。开发者将拥有极大的动力去探索并开放那些“非共识”的死胡同。\n五、 结语：社会骇客的新航海时代 在「开源之道」的演进史中，我们一次次见证了协作边界的拓宽。从共享软件的二进制可执行文件，到共享高可读性的源代码，每一次媒介的跃迁，都带来了一次生产力的大爆发。\n今天，《The Last Human-Written Paper (ARA)》与 skills.sh 的涌现，向我们昭示了第三次、也是最深刻的一次跃迁：开源的边界，正在从“共享跑得通的代码”，彻底升维至“共享整个思维的演化史”。\n面对即将到来的多智能体（Multi-Agent）大爆发，许多人陷入了代码被机器全面接管的恐慌。但如果我们戴上新制度经济学（NIE）与机制设计的透镜，就会发现这种恐慌是大可不必的。算力与算法的商品化，只会让真正稀缺的东西——人类的直觉、对边缘情况的洞察、以及解决复杂危局的隐性知识——变得无比昂贵。\n代码时代的终结，恰恰是认知时代的开启。\n作为新一代的社会骇客（Social Hacker）和协作机制设计师，我们的终极使命不再是死磕几行底层的业务逻辑，而是利用 ARA 这样的底层智能体原生协议，去搭建一片极其肥沃的“数字认知公地”。在这片公地里，隐性知识被最大化地表达，算力成本被精准地计价，碳基的灵光一闪与硅基的无尽穷举，在一套完美的“认知引文网络”中实现了历史性的共振。\n放下那篇人类撰写的 PDF 吧。当隐性知识成为活的生命体，我们正在驶入一片属于 Open Skills 的、无比迷人的新航海时代。\n跋：消除“初学者悖论”，一场比开源更彻底的教育革命 在关于 Agent 与未来协作的推演中，整个科技界和知识界都笼罩在一个巨大的焦虑阴影之下：“初学者悖论（Junior Developer Doom Loop）”。\n人们忧心忡忡：如果 AI 把初级程序员写 CRUD（增删改查）、初级律师起草标准合同的活儿都干了，那人类的初学者去哪里练手？如果没有了初级工作者在底层的摸爬滚打，未来十年的高级专家从哪里来？人类会不会逐渐丧失学习与创造的能力，最终变成被机器圈养的“认知巨婴”？\n这种恐慌极其真实，但当我们透过 ARA 协议与 Open Skills 的全景视角重新审视时，会发现这种恐慌的底层逻辑，依然停留在**“把低级重复劳动等同于学习”**的工业时代幻象中。\n事实上，当人类的经验和试错可以被几乎完美地捕获和传递时，我们根本不需要再为初学者的学习问题而担忧。相反，技术赋予了初学者一种前所未有的特权：100% 寻根究底的可能性。\n在过去，知识的代际传递存在着极高的“摩擦力”。一个初学者看着顶尖大神写出的完美代码，或者干瘪的文档，只能靠自己的悟性去“盲人摸象”。传统的师徒制带宽极窄，大师无法将脑海中每一个微小的决策分支、每一次试错的叹息都掰开揉碎了传授给你。“隐性知识”在传承中的折损率高得惊人。\n但有了包含“探索图谱（Exploration Graph）”的智能体原生工件，一切都变了。\n初学者打开的不再是一段干瘪的结果，而是大师思维的“全息飞行记录仪”。\n他能清晰地看到，大师最初的想法是如何在一个极其诡异的系统边界前碰壁的； 他能重温大师是如何翻阅资料、如何推翻重来、如何灵光一闪找到破局点的； 最震撼的是，初学者甚至可以在大师当年的某一个“失败分支”处点击 Fork，然后带着自己的 AI Agent，去尝试走通那条连大师当年都没走通的路！ 这就像是达芬奇在交付《蒙娜丽莎》时，不仅给了你最终的画作，还把你拉进了一个全息时空，让你亲眼看着他擦掉的几百张废稿、调色的每一次犹豫。\n从这个意义上讲，认知的开源（Open Skills）比代码的开源（Open Source）更具革命性。\n开源代码，只是向世界公布了“答案”；而 ARA 协议与探索图谱，向世界公布了**“解题的完整心智推演”**。\n未来的初学者并不会消失，他们只是跨越了低水平重复劳动的泥潭，直接进入了对“隐性知识”的高阶吸收阶段。技术并没有剥夺人类学习的权利，它只是以一种史无前例的透明度，将那些过去深藏不露的思维宫殿，向每一个渴望真理的灵魂彻底敞开了。\n当我们真正看懂了这一层，面对硅基狂潮的恐慌便会烟消云散。剩下的，只有对人类认知即将迎来大爆发的、深深的敬畏与惊喜。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/the-last-human-written-paper-ara/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/05/the-last-human-written-paper-ara.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"一-破题张五常的偷师与最后一篇人类论文\"\u003e一、 破题：张五常的“偷师”与最后一篇人类论文\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e在华人经济学界，张五常先生的学习方法一直被奉为传奇。他在回忆自己的求学生涯时，曾反复提及一个秘诀：为了弄懂那些经济学大师（如阿尔钦、科斯、弗里德曼）究竟是怎么想问题的，他连续好几年去旁听同一门课，甚至天天追在老师屁股后面问：\u003cstrong\u003e“你为什么要这么想？为什么不那么想？”\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"【阅读札记】代码时代的终结与认知的开源：从 ARA 协议看 Open Skills 的未来"},{"content":"\n一、 破题：企业家精神与“未来的预兆” 面对由大模型掀起的这场狂飙突进的 AI 浪潮，我们很容易陷入一种“预测学”的被动与焦虑之中：\nAI 究竟什么时候能完全替代程序员？大厂的模型壁垒到底能不能被打破？\n但在开源的语境里，真正的社会骇客（Social Hacker）从不热衷于做算命先生。预测未来最好的方式就是去创造它。企业家精神的核心，从来不是等未来发生后去被动适应，而是在极度不确定的迷雾中，坚定地去做自己相信正确的事。\n当我们把这种企业家精神投射到开源协作的演进上时，一篇名为《Context Engineering for AI Agents in Open-Source Software》[1]（开源软件中 AI 智能体的上下文工程）的论文，恰当其时的出现了，它不仅仅是一份学术报告，更是一个极其清晰的**“未来已来的预兆”**。\n当前，开源世界甚至法律界还在为“AI 辅助生成的代码到底算谁的版权”争论不休，但前沿的工程实践早已跨越了这一步。这篇调研了数百个真实开源项目的论文告诉我们：我们正在经历一场历史性的范式跃迁。\n开源开发的模式，正在从过去两年的**“碳基主导、硅基辅助（Copilot 作为高级打字机）”，以前所未有的速度滑向“硅基接管、碳基规训（Agentic 智能体作为独立贡献者）”**。在未来，AI 不再是依附于人类开发者的工具，而是拥有独立“工牌”的数字劳动力。面对成建制接管代码仓库的硅基智能体，我们必须去思考一个相信正确且极其紧迫的问题：我们该拿什么来约束、指引和规训这些不知疲倦的数字机器？\n二、 务实的转向：从“提示（Prompt）”到“上下文（Context）” 当大模型刚刚具备编码能力时，整个行业的焦点都在“提示词工程（Prompt Engineering）”上。我们试图通过更精妙的指令，让 AI 写出更完美的单体函数。然而这篇论文戳破了这种“单点魔法”的局限性。\n在真实的开源协作中，代码从来不是孤立存在的。它是一张由历史包袱、架构约束、依赖关系和社区品味共同交织成的复杂混合体。当把那些擅长处理单次 Prompt 的 Agent 放入复杂的开源代码库时，它们往往表现得像一个“极其自信但毫无常识的空降新兵”：写代码极快，但由于缺乏对项目全局的理解，它们会随意引入不兼容的第三方库、破坏现有的接口设计、或者写出完全违背该项目风格的“幻觉代码”。\n修复这些由 Agent 制造的高级 Bug，人类维护者所花费的审查成本，甚至超过了自己重写一遍的成本。\n为了解决这个极其务实的协作痛点，开源项目发生了一次向**“上下文工程（Context Engineering）”**的转向。\n如果说 Prompt（提示）是告诉机器“现在这步你要做什么”（短期的任务导向），那么 Context（上下文）就是赋予机器“你身处在一个怎样的制度环境和历史约束中”（长期的环境感知）。\n从新制度经济学（NIE）的角度来看，上下文工程本质上就是开源社区为了降低硅基智能体参与“集市协作”的交易成本，而务实地构建出的一套“防错护栏”。社区通过建立标准化的配置文件（如 agents.md），在 Agent 动手写第一行代码之前，就将“制度记忆”注入到它的工作流中。\n三、 隐性知识显性化：解剖机器的“社会契约” 为了弄清楚开源社区究竟是如何给 Agent 立规矩的，论文的作者们对 466 个已经引入了 AI 上下文配置文件的真实项目进行了深度解剖。\n根据论文（Table 1）极其严密的**“机器规则分类学（Taxonomy）”**，这些写给机器看的配置文件，被拆分成了六大维度，实质上构成了 Agent 参与开源协作的完整“社会契约”：\n描述性规则（Descriptive）：赋予身份与全局认知。向机器解释项目的目的、结构和宏观架构。 指令性规则（Directive）：明确正向行为规范。强制要求具体的代码风格、格式化标准或测试指南。 禁止性规则（Proscriptive）：划定绝对红线。明确告诉 Agent 哪些事情绝对不能做，例如禁止使用被弃用的实践或库。 依赖规则（Dependency）：锁定生态边界。规定 Agent 必须或不得使用哪些库及其具体版本，防止幻觉。 工作流规则（Workflow）：规训机器的“思考路径”。规范 Agent 在动手前必须先做什么、如何处理错误、或如何提交 PR。 解释性规则（Explanation）：赋予“价值理性”。向 Agent 解释为什么要设定这些规则，帮助其在遇到边缘情况时做出符合该项目品味的推断。 这是一场极其彻底的**“隐性知识显性化”**运动。在纯碳基协作时代，这些隐性的社区品味和潜规则只能散落在开发者的脑海中，新人的沟通与试错成本极高。而现在，面对算力强大但缺乏常识的 Agent，社区被逼迫着将这些高昂的“交易摩擦力”，一行行地固化成了机器可读的硬性契约。这不仅是在规训 AI，更是人类对自身复杂协作模式的一次极致反思与重构。\n四、 新一代拓荒者：重新定义“上游优先” 当隐性知识被固化为机器的“社会契约”后，一个终极问题摆在了面前：如果连理解架构和编写逻辑的工作都由 Agent 承担了，未来人类开发者的价值究竟在哪里？\n这绝不是程序员的终结，而是一次极其壮阔的角色升维。\n在 Agentic 时代，代码的生成成本将趋近于零。未来决定一个顶级开源项目生死存亡的核心护城河，将是其**“上下文工程”的质量**。逻辑自洽的上下文契约，能以极低的交易成本，吸引并驾驭成千上万的“数字劳动力”为其添砖加瓦。\n过去我们在创新公地中倡导**“上游优先（Upstream First）”**，意味着将本地代码补丁合并到主干仓库。但在机器接管代码库的明天，“上游优先”将被赋予全新的内涵：向生态上游贡献最优质的“上下文”与“制度记忆”。\n最有价值的 Pull Request，将是对工作流规则的精妙优化，或是对架构红线的深刻澄清。开发者不再是敲击键盘的“代码打字员”，而是彻底蜕变为**“协作机制设计师（Collaboration Mechanism Designer）”**。\n五、 终极远景：Token 平权与开源的“五维契约矩阵” 如果我们顺着“上下文工程”的脉络极目远眺，开源协作的终局将是一幅极其颠覆性的图景。\n在不久的未来，成为开源贡献者的门槛将被史无前例地拉低。人们唯一的入场券，是清晰的“意图（Intent）”加上用于驱动 Agent 的“Token（算力凭证）”。借由去中心化网络中的闲置算力，开源软件的生产力将迎来一场真正的超新星爆发。\n但这种生产力大爆炸绝不是无条件的。 缺乏严密“制度基础设施”的 Agent 只会制造出无法维护的“屎山”代码垃圾场。在 Token 时代的开源公地里，一个生生不息的项目必须依赖一套由不同法律文件组成的**“五维契约矩阵”**来协同运转：\nLicense.md（产权契约）：不可逾越的法律底线。界定代码的归属、商业化边界，防止大厂“开源洗绿”与互补资产的收割。 Governance.md（权力契约）：防止“无结构暴政”。界定人类之间、人机之间的决策机制与剩余控制权。 agent.md（上下文契约）：机器的员工手册。将历史包袱、架构规范显性化，防止 Agent 陷入盲目自信的幻觉。 skill.md（能力与授权契约）：行动的护栏。明确定义 Agent 拥有何种级别的读写权限与 API 调用边界，确保系统安全。 soul.md（价值与信仰契约）：最核心的一环。赋予机器以“价值观”，告诉 Agent 这个项目存在的终极使命是什么。 结语\n企业家精神，就是去构筑你所坚信的未来。当硅基智能体开始接管代码的编写，碳基人类的使命并没有终结，而是迎来了升维。去编写和维护这套极其复杂的“五维契约矩阵”，去在代码的丛林中确立文明的规则，将是下一代社会骇客最伟大、也最迷人的拓荒之旅。\n参考资料 Seyedmoein Mohsenimofidi, Matthias Galster, Christoph Treude, Sebastian Baltes， Context Engineering for AI Agents in Open-Source Software ，https://arxiv.org/pdf/2510.21413 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/context-engineering-for-ai-agents-in-oss/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/04/context-engineering-for-ai-agents-in-oss.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"一-破题企业家精神与未来的预兆\"\u003e一、 破题：企业家精神与“未来的预兆”\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e面对由大模型掀起的这场狂飙突进的 AI 浪潮，我们很容易陷入一种“预测学”的被动与焦虑之中：\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eAI 究竟什么时候能完全替代程序员？大厂的模型壁垒到底能不能被打破？\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"【阅读札记】数字硅基的制度基建：从上下文工程看开源的 Agentic 未来"},{"content":"\n0. 引言：一句群聊引发的时代公案 在「开源之法与经济」的交流群里，常常会激荡出一些极具时代特征的思维碰撞。最近，一个在安全圈和企业 IT 高管中流传甚广的隐喻被抛了出来：\n“开源，就等同于公布银行金库的设计图（Publishing the blueprint of the bank vault）。”\n这句话之所以能在业界引起如此广泛的共鸣，是因为它极其精准地击中了人类前工业时代的防御直觉——“隐蔽即安全（Security through Obscurity）”。在传统的首席信息安全官（CISO）眼里，代码是企业的核心资产，把底层的逻辑、接口甚至缺陷赤裸裸地暴露在全网之下，无异于主动向全球的黑客递交了金库的钥匙。\n于是，在过去很长一段时间里，开源与安全这两个原本风马牛不相及的话题，被一种极度焦虑的“防御本能”强行扭结在了一起。开源被贴上了“脆弱”、“不可控”的标签，仿佛只要采用了开源，企业就在安全红线上疯狂试探。\n然而，当我们作为协作机制设计者，运用新制度经济学与开源本体论的视角来重新审视这句断言时，会发现它不仅是一个极其蹩脚的隐喻，更暴露了古典软件工程在面对现代复杂系统时，底层观念的严重滞后。\n要解开这个将开源与安全强行捆绑的死结，我们首先需要借用阿德勒心理学中的一把利刃——“课题分离”。\n1. 课题分离：建构的艺术 vs 解构的暗网 “金库图纸”论的最大谬误，在于它犯了一个极其致命的“分类错误（Category Mistake）”。它将两个受制于完全不同物理法则与经济学规律的平行宇宙，粗暴地混为一谈。\n开源的本体，是“建构（Construction）”的艺术与共识契约。\n开源的本质，是一群工程师为了降低跨越组织边界的交易成本，而达成的一套阳光下的协作机制。它的“图纸”（源代码与架构）之所以公开，是为了让全球的参与者能够看懂接口的契约，验证力学的结构，从而高效地把一个庞大而复杂的数字大厦搭建起来。开源关注的是：我们如何连接，如何复用，如何让协作的摩擦力降到最低。\n安全的本体，是“解构（Deconstruction）”的博弈与黑暗森林法则。\n安全研究与黑客攻击，关注的是系统的脆弱性、内存的溢出、供应链的劫持以及人性的暗面。它的目标是寻找系统的缝隙，并用极其刁钻的角度将其击穿。\n把这两个课题强行因果化，就像是得出了这样一个荒谬的结论：“因为这座跨海大桥的力学图纸和施工标准是向全社会公开的，所以它更容易被恐怖分子炸毁。”\n炸毁大桥的，是炸药和安保防线的缺失；而公开大桥的力学图纸，恰恰是为了让全世界的桥梁专家、材料学家都能来审查它的抗风抗震等级，防止它在内部应力的作用下自行崩塌。\n同理，开源图纸（源代码）负责的是工程的健壮性与透明度，而安保（安全攻防）负责的是抵御恶意的破坏。 开源并没有“制造”安全漏洞，它只是去掉了蒙在劣质代码上的那块黑布，将系统最真实的结构强度暴露了出来。\n当我们将开源（工程、许可、协作）与安全（漏洞、劫持、暗网）进行彻底的课题分离后，那层笼罩在“金库图纸”上的古典迷梦就开始出现裂痕了。\n2. 观念祛魅：物理排他性与数字公共品的逻辑错位 “金库图纸”这一隐喻之所以能够长期存续，是因为它根植于工业时代经典的产权理论与物理防御直觉。然而，当我们将这一直觉平移至现代软件工程体系时，就会发生严重的逻辑错位。\n要客观分析这种错位，我们必须回到事物的物理属性与经济学起点。\n银行金库是一种典型的物理排他性资产（Rivalrous Asset）。它的防御逻辑建立在绝对的空间隔离和信息不对称之上。对于此类资产而言，隐藏设计图纸确实能够有效增加攻击者（劫匪）探路的时间与物理成本。这种“隐蔽即安全（Security through Obscurity）”的策略，在古典物理世界中是符合经济学理性的。\n用物理金库的锁头去防御数字生态的暗网，注定是一场交易成本的悲剧。\n然而，软件系统并非静态的物理容器，而是高度动态、持续演进的数字逻辑集合体。在二进制的世界里，防守的边界与攻击的介质都发生了根本性的相变。如果用新制度经济学中关于“交易成本”的视角来审视攻防两端，闭源（即隐藏图纸）不仅无法提供实质性的物理防御，反而会使防守方陷入结构性的经济学劣势。\n首先，攻击端的演化已经彻底消解了“图纸”的保密价值。\n现代网络攻击早已脱离了依赖图纸按图索骥的阶段。黑客网络是一个高度去中心化、极度遵循自由市场法则的协作生态。他们利用自动化的模糊测试（Fuzzing）、高级逆向工程以及符号执行技术，能够在没有源代码的情况下直接对系统进行降维试探。更重要的是，在这个黑色产业网络中，0day 漏洞、攻击载荷的流通与组合几乎是零交易成本的。攻击者之间的知识共享不受科层组织架构的制约，形成了极其高效的涌现机制。\n其次，隐藏“图纸”导致了防守端极高昂的内部化交易成本。\n当企业选择闭源，试图通过隐藏底层架构来获得安全感时，它实际上做出了一个经济学决策：将所有的安全防御责任与测试成本，全部“内部化”到企业自身的科层组织之中。 这意味着，企业必须依靠内部规模有限的安全团队，去对抗外部具有无限算力和极低协作摩擦的全球攻击网络。内部团队受限于认知边界（有限理性）、跨部门沟通的壁垒以及固定的业务排期，其修复漏洞的交易成本被无限放大。这是一种典型的资源不对称：用极其有限的内部科层体系，去对抗一个高度发达的外部去中心化网络。\n最后，从模块化理论（Modularity）的角度来看，开源并非暴露脆弱点，而是确立审查契约。\n复杂系统架构研究指出，现代软件的健壮性来源于清晰的设计规则（Design Rules）与模块化解耦。开源公开的并非是供人破坏的“财富密码”，而是系统模块之间的交互接口与底层逻辑。 公开源代码的本质，是将防守机制从“内部集权审查”转化为“外部市场博弈”。它通过大幅降低全球研究者参与安全审查的交易成本，将原本孤立的防御体系拓展为一张覆盖全球的同行评审（Peer Review）网络。\n因此，客观而言，“开源是公布金库图纸”的论断，误将数字世界的动态协作机制等同于物理世界的静态资产。闭源隐藏的并不是通向金库的捷径，它真正屏蔽的，是能够以极低成本帮助系统发现并修复缺陷的全球智力资源。\n3. 真实应用语境：混合技术栈的复杂性与边界脆弱性 将开源直接等同于“安全威胁”的另一个认知误区，在于它脱离了软件工程的实际部署语境（Deployment Context）。在现实的商业环境中，并不存在一个处于真空状态、完全由标准化开源组件构成的“纯粹技术栈”。\n现代企业的 IT 基础设施，本质上是一个高度异构的混合技术栈（Heterogeneous Technology Stack）。开源基础设施（如操作系统、容器编排、数据库引擎）在进入企业的生产环境后，不可避免地要与企业采购的闭源商业软件、积累多年的历史遗留代码（Legacy Code），以及开发者为实现特定业务而编写的定制化逻辑进行深度的耦合与集成。\n在软件架构领域，卡内基梅隆大学的 David Garlan 及其团队曾提出过**“架构失配（Architectural Mismatch）”**的经典概念。该理论指出，在整合独立开发的组件时，由于各组件对系统运行环境、控制流、数据流的假设不一致，往往会导致系统层面的失效。这一理论在网络安全领域同样具有极强的解释力。\n纵观近年来重大的企业级安全灾难，其突破口往往不在于某个开源组件内部核心逻辑的“公开”，而在于这些异构组件相互缝合的“边界”与“接口”处。这种边界的脆弱性通常体现在以下几个层面：\n权限与配置的错位： 企业在部署开源组件时，由于缺乏对组件最小权限原则（Principle of Least Privilege）的理解，常常赋予其过高的系统权限（如过度宽松的云环境 IAM 策略）。 输入校验的盲区： 企业的定制化业务代码在接收外部不可信数据时，未能进行严格的边界校验（Boundary Checking），便直接传递给底层的开源解析库。 资产可见性的丧失： 在复杂的依赖树中，企业往往无法准确追踪（甚至不知道）自身使用了哪些开源组件的哪些版本，导致漏洞爆发时无法进行精确的风险定位与补丁分发。 在这些场景下，一旦发生安全穿透，将责任简单归咎于“开源图纸的公开”，在管理学上是一种典型的归因偏差（Attribution Bias）。它将企业自身在架构治理（Architecture Governance）、配置管理与供应链可见性上的系统性缺失，转嫁给了底层的开源基础设施。\n事实上，开源不仅没有凭空制造这些脆弱的集成边界，反而因为其接口的标准性和代码的透明性，为企业理清这层复杂的软件物料清单（SBOM）提供了基础的可见性。如果强行将底层的开源基础设施也替换为不可审计的闭源黑盒，企业在面对这种深度耦合的混合架构时，其面临的不可见风险（Invisible Risk）只会呈指数级上升。\n4. 实证分析：黑盒的系统性坍塌与透明生态的自愈韧性 为了避免在理论推演中陷入“幸存者偏差”或通过孤例进行逆向合理化（Rationalization），我们有必要将视线扩大，从更广泛的现代网络安全史中提取实证（Empirical Evidence）。\n当我们系统性地对比近年来发生在闭源黑盒（隐藏图纸）与开源生态（公开图纸）中的标志性安全事件时，会清晰地发现两种截然不同的风险演进模式。\n其一，闭源体系的单点故障与防御瓶颈\n如果“隐蔽即安全”的假说成立，那么拥有极高商业壁垒和严格保密措施的闭源基础设施，理应表现出极强的抗穿透能力。然而，实证数据给出了相反的结论：\nSolarWinds Orion 供应链劫持（2020）： 这是一个极其典型的“闭源金库”失效案例。作为全球顶级 IT 管理软件，Orion 平台是完全闭源的。然而，高级持续性威胁（APT）组织直接入侵了其内部的 CI/CD 构建环境，在更新包中植入了 Sunburst 后门。正是由于其闭源的“黑盒”特性，全球数以万计的企业防守方（甚至包括顶级网络安全公司和政府机构）在长达数月的时间里，对其内部运行的恶意逻辑一无所知。隐藏的图纸不仅没有防住顶级的国家级黑客，反而剥夺了防守方进行独立安全验证（Independent Verification）的权利。 Microsoft Exchange Server 零日漏洞风暴（ProxyLogon，2021）： 这一事件进一步暴露了闭源软件在面临广泛攻击时的“系统性防御瓶颈”。作为全球广泛部署的闭源邮件服务器，当高危漏洞被黑产利用时，全球的安全社区无法查看其底层实现来提供缓解方案或编写精确的检测规则，只能被动等待单一供应商（微软）内部科层体系的响应与补丁发布。这种将全球防御完全依赖于一家企业内部交易成本的模式，构成了防御体系上的严重单点故障（Single Point of Failure）。 其二，开源生态的透明审查与自愈演化\n与之相对，开源系统虽然因“图纸公开”而不断暴露出漏洞，但其危机爆发与平息的机制，展现出了一种复杂系统特有的生态韧性（Resilience）。\nLog4j (Log4Shell) 的响应落差（2021）： 这一事件常被古典安全圈用作指责开源的口实，但如果进行细致的事件链分析，结论大相径庭。Log4j 漏洞确实源于开源社区的工程失误，但关键在于响应曲线的割裂：开源社区在漏洞被确认后的极短时间（数小时）内，就基于公开的代码与极低的协作摩擦发布了修复版本。真正演变成全球安全灾难的，是企业内部的“架构失配”与资产盲区——企业不知道自己那庞大的、闭源的定制化业务代码中，究竟有多少间接依赖了 Log4j。这是企业集成环境的僵化，而非开源本体的脆弱。 XZ Utils 后门拦截事件（2024）： 这是近期网络安全史上最具戏剧性，也最能印证开源经济学优势的实证。一个潜伏长达数年、采用了极其高超的社工手段与混淆技术的后门代码被植入了 XZ Utils 中。如果它成功进入全球 Linux 发行版，后果不堪设想。但它被发现了——不是被安全厂商的扫描器，而是被一位微软工程师 Andres Freund。他在进行微观性能测试时，注意到了 SSH 登录中大约 500 毫秒的异常延迟。正是因为开源，他能够顺藤摸瓜，跨越组织边界，直接追溯到构建脚本中被隐藏的恶意逻辑。如果 XZ 是闭源的，这 500 毫秒的延迟只会被当作系统波动而被忽略，全球级灾难将不可避免。 综合上述实证模式，我们可以得出客观的推论：闭源通过信息不对称构建的壁垒，在面对现代自动化与体系化攻击时已极度脆弱，且其“黑盒”特性阻断了安全社区的同行评审；而开源则通过透明性，建立了一种极其敏锐的纠错机制。\n开源并非没有漏洞的乌托邦，但它通过极大地降低全球审查者的交易成本，构建了一个能够以超越任何单一企业组织极限的速度，去发现、定位并清除威胁的公共免疫系统。\n5. 降维反击：用“生态对称”抹平“攻防不对称”的无限游戏 在剖析了实证案例之后，我们需要将目光投向更深层的战略防御逻辑。\n网络安全并不是一场可以通过修筑高墙来宣告胜利的“有限游戏（Finite Game）”，而是一场攻防双方不断进化、魔高一尺道高一丈的“无限游戏（Infinite Game）”。在这场游戏中，防守方如果执迷于“隐藏金库图纸”，本质上是在用一种静态的、孤立的工业时代防御模型，去对抗一个高度动态的数字黑暗森林。\n前文已经论述，现代黑客黑产网络是一个极度敏捷的去中心化生态。面对这样一个全球化、零交易摩擦的攻击网络，任何一家商业公司（无论其体量多大、安全预算多高），如果坚持闭源防守，都必然陷入一种绝望的**“攻防不对称（Asymmetric Warfare）”**：攻击端是全球千万个大脑的暗网协作，防守端是一栋大楼里几百个疲于奔命的安全工程师；攻击端可以无限试错，防守端只要漏掉一次防御就会满盘皆输。\n在这样悬殊的力量对比下，开源的出现，并非是在防线上撕开缺口，而是防守方为了生存而发起的一场极其壮烈的“降维反击”。\n公开系统底层图纸，在战略上意味着防守方主动放弃了“信息不对称”带来的虚假安全感，转而追求一种更高维度的防御形态——“生态对称（Ecological Symmetry）”。\n既然攻击者是一张跨越国界、极速响应的暗网，那么防守方也必须进化成一张跨越组织边界、极速自愈的光明之网。\n这正是开源社区著名的林纳斯定律（Linus\u0026rsquo;s Law）——“只要有足够多的眼睛，所有的 Bug 都是浅显的（Given enough eyeballs, all bugs are shallow）”——在现代安全语境下最深刻的经济学内涵。\n这句话绝不是一句理想主义的口号，而是对“审查交易成本”的精确描述。当源代码成为公共契约被发布后：\n审查算力的全球化并网： 安全漏洞的挖掘不再仅仅依赖于单一厂商内部的安全团队，而是被外包、分摊给了全球的学术界、白帽子黑客、竞品公司的安全研究员以及无数的独立开发者。 利益共同体的强制绑定： 当全世界上万家企业共同依赖一个核心开源组件时，这个组件的安全就不再是某一个人的责任，而是全行业的生死线。这种基于真实业务利益的绑定，促成了极其高效的跨组织协同修复（如 Log4j 危机中几小时内涌现的补丁）。 因此，开源并不是一劳永逸的安全解药，它无法消灭漏洞本身。但它通过公开图纸，成功地将防御模式从“单体堡垒（Silo）对抗网络”重构为了**“网络对抗网络”**。\n这是一种利用开源的生态网络去中和黑客生态网络的战略对冲。只有当防守方也拥有了全球协作的敏捷性与审查广度时，这场无限游戏才真正回到了力量均衡的牌桌上。\n6. 结语：走向生态免疫，Agentic 时代的安全终极境界 就在我们试图解构“金库图纸”论的当下，现实世界为这场思想推演提供了一个极其沉重的注脚。\n2026年4月，美国国家标准与技术研究院（NIST）正式发布了关于更新 NVD（国家漏洞数据库）运营以应对“创纪录的 CVE 增长”的声明。这份声明的背后，隐藏着一个不容忽视的结构性危机：随着软件极度解耦与代码生成速度的狂飙，那个曾经作为全球软件安全基石的“中心化行政审批机构”，已经在指数级增长的漏洞洪流面前力不从心。\nNVD 的过载，标志着“中心化行政安全（Administrative Security）”时代的黄昏。它从侧面证明了一个残酷的物理事实：在现代软件工业的复杂性面前，企图依靠少数精英审核员、封闭的审查流程或物理隔离的“金库”来保障安全，在算力与规模的维度上已经彻底失效。\n如果软件不再是可以通过隐藏图纸来保护的“静态金库”，那么它究竟是什么？\n从复杂适应系统（Complex Adaptive Systems）的视角来看，现代软件生态更像是一个活着的生命体，而网络安全则是它的免疫系统（Immune System）。\n在生物学中，免疫系统从来不是靠“隐藏自身的 DNA 图纸”来抵御病毒的。相反，当未知病毒入侵时，免疫系统会通过广泛的暴露、试错与对抗，迅速解析病毒的特征，并将“抗体配方”作为一种公共信息，瞬间广播给全身所有的免疫细胞。\n开源生态的底层安全逻辑，正是这种生物免疫学在数字世界的精确映射：\n公开源代码，就如同人体不隐藏 DNA 一样，是为了让系统具备极高的“可观测性”。 漏洞的爆发，并非系统的溃败，而是免疫系统在真实环境中与病原体发生的必要交锋。 跨组织的协同修复，则是抗体配方在全球开发者网络中的极速广播与涌现。 当我们将时间轴拉长，步入 Agentic AI 时代，这种“生态免疫”不仅是开源的优势，更是整个人类软件工业生存的唯一路径。当 AI 能够以接近零的边际成本瞬间生成海量代码时，必然也会伴随产生海量的、机器生成的逻辑缺陷与供应链投毒。\n在这个全新的纪元里，如果企业依然死守“闭源金库”的陈旧观念，试图在自己的局域网里单打独斗，它们必将被机器速度产生的漏洞海啸所吞没。\n因此，走向开源上游，去参与基础设施的构建，去为那些支撑着全球商业运转的开源组件提交安全补丁（PR），绝不仅仅是开源信徒的理想主义浪漫。在极其冷酷的博弈论视角下，这恰恰是防守方为了对抗黑暗森林、降低系统性毁灭风险所能采取的最理性的经济学决策。\n放弃将软件视为私有金库的迷梦，承认并拥抱数字世界的生态法则。到开源中去修补漏洞，在阳光下建立起全人类共享的数字免疫系统，这不仅是化解当前 NVD 治理危机的必由之路，更是整个软件工业在 AI 时代应当具备的至高安全境界。\n创作参考资料清单 (References \u0026amp; Context) 为了支撑文章的严谨性与学术高度，我们在行文中隐性调用了以下理论框架、实证实证与哲学思想，建议在文末附上以供读者延展阅读：\n【理论与经济学底座】\n阿德勒心理学（Adlerian Psychology）： “课题分离（Separation of Tasks）”——用于剥离开源（工程建构）与安全（系统解构）的本质属性。 新制度经济学（New Institutional Economics）： 交易成本理论（Transaction Costs）（参考 Ronald Coase \u0026amp; Oliver Williamson）——用于推演闭源导致的“防守端内部化交易成本过高”与黑产网络的“零交易摩擦”。 詹姆斯·卡斯（James P. Carse）： 《有限与无限的游戏（Finite and Infinite Games）》——用于解释网络安全的攻防本质，以及拥抱开源作为“无限游戏”延续的战略选择。 【软件架构与工程学】\nDavid Garlan et al.： “架构失配（Architectural Mismatch）” (出自论文 Architectural Mismatch: Why Reuse Is So Hard)——用于精准定义企业混合技术栈（缝合怪）中安全风险爆发的真正坐标。 埃里克·雷蒙德（Eric S. Raymond）： 林纳斯定律（Linus\u0026rsquo;s Law） (“Given enough eyeballs, all bugs are shallow” 出自《大教堂与集市》)——用“生态对称”的视角重新解释了其在对抗不对称黑产时的防御价值。 【实证安全案例与新闻事件】\nSolarWinds 供应链劫持事件 (2020)： 作为“闭源黑盒”防御体系发生系统性单点故障的终极反面教材。 Microsoft Exchange Server 零日漏洞 (ProxyLogon, 2021)： 印证闭源系统阻断同行评审、形成防御瓶颈的实证。 Log4j (Log4Shell) 漏洞响应 (2021)： 展现开源社区的极速自愈能力与企业“资产盲区”形成的鲜明落差。 XZ Utils 后门拦截事件 (2024)： 证明开源代码透明性在对抗高级供应链投毒时的关键免疫作用。 NIST 最新公告 (2026年4月)： NIST Updates NVD Operations to Address Record CVE Growth —— 宣告“中心化行政安全”管理范式的物理极限。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/refutation-os-publish-the-blueprint-bank-vault-theory/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/04/Refutation-os-publish-the-blueprint-bank-vault-theory-0.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"0-引言一句群聊引发的时代公案\"\u003e0. 引言：一句群聊引发的时代公案\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e在「开源之法与经济」的交流群里，常常会激荡出一些极具时代特征的思维碰撞。最近，一个在安全圈和企业 IT 高管中流传甚广的隐喻被抛了出来：\u003c/p\u003e","title":"驳“开源等同于公布银行金库图纸”论：物理防御直觉与数字生态法则的致命错位"},{"content":"\n如果你天天看到”开源已死“这种论调，大概也见惯不怪了。换用稍微酸气一点的话说就是：在生成式 AI 狂飙突进的今天，一种悲观的论调正在蔓延：大模型（LLM）这座“超级洗稿机”正在抽干开源公地（Innovation Commons）的池水。巨头们凭借算力霸权，无视一切许可协议，似乎正宣告着开源精神的死亡。\n然而，当我们穿透技术的迷雾，回到制度经济学和演化论的底层逻辑，会得出一个截然相反的结论：AI 并没有摧毁开源；相反，在即将到来的 Agentic（智能体）时代，以 GPL 为代表的互惠协议，将完成从“法律文本”到“物理法则”的伟大升维。\n一、 智力的僭越与“创新公地”的危机 当下的困境，源于一场系统性的“智力僭越”。\n应用层巨头（如部分本土大厂）和模型层巨头（如 OpenAI、Anthropic），都试图玩一场“抽梯子”的游戏。他们吸食着数十年开源公地积累的数学公式、底层框架和海量代码，却在羽翼丰满后拒绝反哺。他们将参与开源视为一种可有可无的“企业社会责任（CSR）”或是 KPI 考核的工具，试图用高耸的闭源围墙来确立自己的数据霸权。\n更致命的是法律维度的漏洞。当前大模型生成的纯粹代码缺乏“人类作者身份”，直接跌入公有领域（Public Domain）。这使得巨头们可以合法地切断 GPL 的互惠契约，将公地资源“洗”成私有资产。\n此时的数字世界，仿佛回到了前现代的“黑暗森林”——不占便宜白不占，缺乏对陌生人的同理心，一切协作都建立在零和博弈的掠夺之上。\n二、 科斯定理的审判：封闭系统的死亡螺旋 但这种建立在“逃避互惠”基础上的繁荣，注定是短视且脆弱的。经济学中的科斯定理早已写好了封闭系统的墓志铭：交易成本决定了组织的边界，而边界决定了演化的速度。\n在 Agentic 时代，真正的生产力爆发不在于一个孤立的 Agent 有多聪明，而在于千万个 Agent 之间如何进行无缝的组合与协作。\n如果巨头们坚持拒绝互惠许可，他们将面临毁灭性的制度摩擦力：\n信任违约与连带责任： 企业不敢将无法自证清白、充满版权隐患的 AI 代码接入核心业务。 公地枯竭的数据断水： 当开发者因为被掠夺而停止向 GitHub 提交高质量代码时，大模型将失去演化的唯一高质量燃料。 协作的极端交易成本： 缺乏互惠互信的基础协议，Agent 之间的每一次交互都需要进行极其繁琐的防御性验证。 试图在封闭的花园里独自走向 AGI，是对人类数百年分布式算力和试错机制的狂妄无视。\n三、 演化战胜革命：互惠契约的“底层刻印” 面对这场危机，开源世界并没有坐以待毙，Linux Kernel 社区的最新指南就是最好的反击号角：拥抱 AI 工具，但必须由人类意志将其锚定在 GPL 的互惠框架内。\n这是一场伟大的“同化”。大模型在阅读全球数十亿行开源代码时，已经不可逆地在神经网络的权重中刻入了“共享与互惠”的基因。那些带有 GPL、Apache 声明的文件头，构成了它们认知代码世界的底色。\n开源公地正在通过吸纳 AI 生成的代码，将原本无主的 Public Domain 重新纳入互惠协议的保护伞下。巨头们会绝望地发现，他们离不开这片公地，因为这里沉淀了人类三十年来在计算架构上不可替代的“隐性知识”与“沉没成本”。\n四、 终局：从法律文本到机器协议 著名经济学家，《Innovation commons》 的作者 Jason Potts 曾言：\n“We invent institutions to govern cooperation.”（我们发明制度来治理合作）。\n在古典数字时代，GPL 是一份需要人类律师去解读、需要法庭去执行的法律制度。它依然存在漏洞，依然依赖于人类的道德自觉。\n但在 Agentic 时代，当机器接管了代码的生成与组合，GPL 将迎来它的终极形态：License.md 将不再是文本，而是 Agent 之间的“握手协议（Handshake Protocol）”。\n未来的数字宇宙，互惠性（Reciprocity）将被硬编码进智能体的安全对齐（Alignment）与约束求解器中。当 Agent A 试图调用 Agent B 的代码库时，底层的逻辑门会自动进行合规计算。如果不符合互惠原则，交互将直接熔断。\n此时，「开源之道」不再是脆弱的道德呼吁，也不再是可以通过文字游戏规避的法律条款。它变成了像重力一样的底层约束条件——你不遵守互惠原则，你的代码就无法在这个宇宙中编译和运行。\n结语\n人类在面对利益时总是充满算计与短视，但演化规律是严肃且理性的。当 AI 真正主宰信息系统时，由于“防备与掠夺”带来的交易成本过高，Agentic 系统将以数学般的严谨，强行接管并执行全人类最伟大的协作契约。\n放眼未来，大模型只是过客，而基于强互惠的 GPL，才是数字文明不朽的物理法则。\n参考资料:思想札记观念来源 这篇思想札记的底层逻辑与论点，深受以下经济学、法学及计算机科学前沿文献的启发与支撑：\n0、arXiv:2603.20639： 提供关于大模型在代码生成、合规性及版权边界方面的最新前沿研究视角。 1、Jason Potts，《Innovation Commons》： 奠定了“我们发明制度来治理合作”的核心理论，将开源视为一种降低不确定性、共享知识的“创新公地”治理机构。 2、Eben Moglen，《Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright》： 提供了从法学角度审视软件产权与互惠契约的经典视角，预示了在边际成本为零的时代，互惠开源将战胜传统版权壁垒。 3、Linux Kernel 官方文档（Coding-assistants.html）： 作为现实世界的最强注脚，展示了顶级开源社区如何以第一性原理吸纳 AI 工具，并坚守 GPL 互惠底线。 4、Ronald Coase 的学术出版物： 提供了“交易成本”与“科斯定理”的分析框架，用于论证逃避开源许可必将导致极端的系统摩擦力与组织闭塞。 5、「开源之道」博客文章： 贯穿始终的精神内核，坚守长期主义，以冷酷的制度演化视角取代廉价的道德呼唤，捍卫开源的真实价值。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/gpl-is-rule-of-agentic-era/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/04/gpl-is-rule-of-agentic-era.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e如果你天天看到”开源已死“这种论调，大概也见惯不怪了。换用稍微酸气一点的话说就是：在生成式 AI 狂飙突进的今天，一种悲观的论调正在蔓延：大模型（LLM）这座“超级洗稿机”正在抽干开源公地（Innovation Commons）的池水。巨头们凭借算力霸权，无视一切许可协议，似乎正宣告着开源精神的死亡。\u003c/p\u003e","title":"【思想札记】：放眼未来，GPL 才是 Agentic 时代的真正法则"},{"content":"\n一、 缘起：顺藤摸瓜的意外发现 有些好文章的相遇，纯粹是偶然。昨天在死磕那篇关于开源社区制度语法的《Governance in Practice》时，顺藤摸瓜地扫了一眼它的参考文献，结果立刻被一个标题击中了：《Open-Source Software Creators: It’s Not Just About the Money》（后来的工作论文定名为《Incentivizing Innovation in Open Source: Evidence from the GitHub Sponsors Program》）。\n在开源这个圈子里，“谈钱”一直是个极其微妙的事情。你不谈钱，大家觉得你在空手套白狼、画大饼；你直接谈钱，又总感觉哪里不对劲，似乎玷污了那种用爱发电的极客纯洁性。\n既然如此，如果平台直接出手，给开发者打钱会发生什么？2019 年 GitHub 推出的 Sponsors（赞助）计划，简直给经济学家和管理学者提供了一个百年难遇的“自然实验”。作为一个致力于在代码背后寻找协作规律的观察者，这篇用近 10 万名开发者真实数据写成的实证论文，实在太对我的胃口了。\n二、 门派之争：关于“动机”，前人们都在吵什么？ 在作者们掏出 GitHub 的硬核数据之前，他们先在文献综述里梳理了学术界长达二十年的“吵架史”。为了搞清楚“程序员为什么愿意免费给全世界写代码”这个千古谜题，大佬们基本分成了三个旗帜鲜明的门派：\n门派一：“纯爱战士”派（主张内在激励） 早期的创新学者（比如 von Hippel 等人）坚信开源是一片纯粹的净土。他们调研发现，很多极客熬夜写代码，图的就是一个“爽”字——解决自己工作中的痛点（Scratching an itch），享受智力挑战的快感，或者是沉醉于在社区里被同行膜拜的荣誉感。在这个语境下，代码就是数字时代的诗歌，谈钱太俗，甚至是对黑客伦理的亵渎。 门派二：“人间清醒”派（主张外在/职业激励） 后来，诺贝尔经济学奖得主 Tirole 等人看不下去了。他们提出：别把黑客想得那么不食人间烟火！参与开源其实是一种极其高明的**“发信号（Signaling）”**策略。GitHub 就是全宇宙最高级的公开简历。你在这里提的每一个 PR，都是在向大厂的 HR 和未来的投资人证明你的硬实力。所以，为了升职加薪、跳槽大厂这种“世俗诱惑”，开发者当然有动力拼命做贡献。 门派三：“谈钱伤感情”派（警惕挤出效应） 还有一拨心理学家和经济学家一直在旁边敲警钟。他们祭出了著名的**“挤出效应（Crowding-out effect）”**：当你为一个人的爱好付费时，这个爱好瞬间就变成了工作。如果开源社区本身是一个靠“江湖道义”和同侪声誉维持的地方，你突然拿几百块钱去赞助一个顶级大牛，对方的心理账户就会发生微妙的变化——“你用这点碎银子买断了我的极客尊严？”结果可能是，人家干脆撂挑子不干了。 三、 惊艳的“反转”：实证数据给出的终极审判 那么，面对 GitHub Sponsors 的真金白银，到底哪个门派说对了？这篇论文得出了一个极其戏剧性，但也极其符合人性的结论：三派说的都对，只是分阶段！\n“画大饼”阶段的狂欢（清醒派赢在了起跑线）： 当 GitHub 刚刚宣布要搞赞助计划（此时大家还没拿到钱，只是有了拿钱的“预期”）时，那些申请加入计划的开发者像打了鸡血一样，创建新项目的数量激增了 50%！为了吸引潜在的金主，大家拼命展示才华。这个时候，“发信号”的职业激励占据了绝对上风。 “钱到账”之后的枯萎（谈钱伤感情派笑到了最后）： 反转来了。当这些开发者真正收到了第一笔赞助金后，他们创建新项目（创新）的热情，以及参与社区互动（比如提 Issue）的频率，不仅没有上升，反而出现了长期的显著下降。 为什么会这样？论文的解释极度扎心：金钱的直接介入，将原本基于互惠与热爱的**“社会交换”，强行降维成了“市场交换”**。开发者觉得，“既然你付了钱，那我就只负责维护好现有的烂摊子（拿人钱财替人消灾）”，而那种为了全人类开疆拓土、随性探索新项目的原始热情，被彻底“挤出”了。\n四、 碎碎念与「开源之道」的投射 合上这篇论文，虽然从业20多年以来，一直和人们争执、驳斥为爱发电论，也批判大厂的压榨做法，甚至还感慨开发者跪着是无法做开源的，但是这次仍然有很大的感触：\n人类的动机实在是太幽暗、太复杂了。人性真的是太复杂了，你无法通过简单的几条规则就确认的。\n切回到现实，我们总是在日常能够看到那些习惯用简单的互联网运营思维：搞个悬赏榜单、发点京东卡、算算代码行数——来思考开源。但看完这篇论文，作为一名协作机制设计师，我会本能地冒冷汗。金钱确实能买来计件的劳动力，但它永远买不来那种纯粹的“技术洁癖”和为社区赴汤蹈火的归属感。\n好的开源生态从来不是一个一手交钱一手交货的数字农贸市场。真正的机制设计，最难的就是在“商业算计”与“极客尊严”之间走钢丝，这是需要伟大的智慧才能实现绝妙的平衡。\n我们不能要求开发者用爱发电饿死自己，也不能用几张钞票去买断他们的骄傲。或许，最完美的开源商治（Governance）结构，应该是一步一步演化过来的，从每一此git commit 和 pull request 开始， 或许我们在某个节点就看到了一个强大的“信号放大器”——它不直接发钱，但它能通过透明的规则和极高的同侪声誉，帮开发者积攒丰厚的“社会资本”，让他们在未来的职场或商业世界中，体面地兑换属于自己的价值。\n毕竟，在那些由 0 和 1 构建的代码迷宫里，支撑起最伟大创新的，往往是那些无法被定价的东西。\n人动机的复杂性，才产生了社会的多样，人间的美好！如果任何单一的奖励一统天下，那么这个世界将会是多么的索然无味。\n参考资料 Conti, A., Gupta, V., Guzman, J., \u0026amp; Roche, M. P. (2023). Incentivizing Innovation in Open Source: Evidence from the GitHub Sponsors Program. Lerner, J., \u0026amp; Tirole, J. (2002). Some simple economics of open source. Lakhani, K. R., \u0026amp; von Hippel, E. (2003). How open source software works: \u0026ldquo;free\u0026rdquo; user-to-to-user assistance. Brunswicker, S., \u0026amp; Haefliger, S. (2025). Is there collaboration in open collaboration? The role of producers and corporate users in Open Source software development. 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/incentivizing-innovation-in-open-source/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/04/Incentivizing-Innovation-in-Open-Source.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"一-缘起顺藤摸瓜的意外发现\"\u003e一、 缘起：顺藤摸瓜的意外发现\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e有些好文章的相遇，纯粹是偶然。昨天在死磕那篇关于开源社区制度语法的《Governance in Practice》时，顺藤摸瓜地扫了一眼它的参考文献，结果立刻被一个标题击中了：《Open-Source Software Creators: It’s Not Just About the Money》（后来的工作论文定名为《Incentivizing Innovation in Open Source: Evidence from the GitHub Sponsors Program》）。\u003c/p\u003e","title":"【阅读札记】给开源开发者发钱，为什么反而坏事了？—— GitHub Sponsors 背后的动机博弈"},{"content":"\n一、 破题：造词“商治”与剩余控制权的赛博归属 当我们试图探讨开源社区的底层逻辑时，遇到的第一个致命绊脚石，往往是一个翻译问题：Governance 究竟该如何被准确表述？\n在本土语境中，将其直译为“治理”，总会不可避免地带上一股浓重的行政指令与官僚气息，让崇尚自由与反叛的极客们本能地感到排斥；而如果退而求其次译为“管理（Management）”，则又彻底滑向了传统企业的科层制陷阱，暗含着一种“老板与员工”、“指令与服从”的森严层级。\n这不仅是语言的匮乏，更是认知体系的错位。为了准确捕捉开源协作的灵魂，我们不妨大胆地进行一次词汇的“分叉（Fork）”，生造一个新词：“商治”。\n“商”，即协商、共议、利益博弈与契约精神；“治”，即确立秩序、划定边界与权力分配。\n要真正理解“商治”的价值，我们必须借助新制度经济学（尤其是奥利弗·威廉姆森的理论）的透镜，对 Management（管理）和 Governance（商治）进行极其严苛的切割：\n管理（Management）是在“既定的规则内”做事。 它的核心是效率优化——如何分配开发任务、如何提升代码产出率、如何按时发布 Release 版本。 商治（Governance）则是“决定规则本身”。 它的核心是权力与契约——谁有权合并代码？谁有权否决一个技术提案？当现有规则没有覆盖到某个突发分歧时，**“剩余控制权（Residual Control Rights）”**到底归谁所有？ 在传统的商业机器里，“商治”是隐形的、被压抑的，因为产权极其明晰：创始人或股东拥有绝对的剩余控制权。当遇到路线分歧，不需要“商量”，老板拥有最终的物理拍板权。\n但在开源社区这片“数字公地（Digital Commons）”上，情况发生了根本性的倒转。这里没有法律意义上的“老板”，所有权是极度分散甚至缺位的。当一群互不相识的野生黑客、代表不同商业利益的大厂工程师汇聚在一个代码库下时，“谁说了算”就成了一个悬而未决的炸弹。\n因此，开源社区的“商治（Governance）”，绝不是去“管理”开发者写什么代码，而是构建一套关于“我们如何做决定（How we decide how to decide）”的制度基础设施。\n当极客们天真地以为只要有 GitHub 仓库就能自动协作时，他们其实忽略了一个残酷的现实：在没有雇佣合同约束的赛博空间里，如果没有显性的“商治”，社区要么在无休止的争吵中走向分叉（Fork）与内耗，要么就会悄然滑向一种更加隐秘且危险的深渊。\n二、 祛魅“自发秩序”：警惕开源乌托邦里的“无结构暴政” 在开源世界长达二十年的宏大叙事中，我们最常听到的词汇是“自发秩序”（Spontaneous Order）。自埃里克·雷蒙德（Eric S. Raymond）提出“大教堂与集市”的隐喻以来，无数开发者陷入了一种带有哈耶克色彩的浪漫主义迷思：只要代码足够好、只要大家都在 GitHub 上，社区就会像森林里的生态系统一样，自动生长、自动平衡、自动消解冲突。\n然而，作为协作机制的设计者，我们深知：这种对“自发性”的天真迷信，往往会沦为一种结构性的灾难。\n为了看清这种迷思的本质，我们需要将目光投向半个世纪前的一场社会运动。1972年，美国政治科学家及女权主义运动先驱乔·弗里曼（Jo Freeman）发表了一篇振聋发聩的经典文献——《无结构的暴政》（The Tyranny of Structurelessness）。\n【理论现场回溯】：\n在20世纪60年代末至70年代初的美国女权运动早期，许多觉醒的意识提升小组（Consciousness-raising groups）极度排斥任何形式的领导层、委员会或正式规则。她们认为，正是那些严密的组织“结构”造就了父权制的压迫，因此，真正的平等与自由必须是“无结构的（Structureless）”。\n但弗里曼在长期的参与式观察中，得出了一个冷酷的政治学定律：人类社会中，绝对不存在真正“无结构”的群体。\n弗里曼犀利地指出，当一个群体高呼自己没有结构、没有正式的“商治”规则时，它其实只是掩盖了权力的存在，催生了一种**“隐性结构（Informal Structure）”**。因为一个项目要推进，任务总要有人分配，决定总要有人拍板。在缺乏明文契约的真空地带，权力绝不会消失，而是会悄悄向那些拥有更多社交资本、更多闲暇时间、或者与创始人关系更铁的“小圈子”集中。\n这种隐性结构之所以被称为“暴政”，是因为它是不可问责的（Unaccountable）。 在开源社区中，这种暴政的表现极为致命：\n暗箱操作的决策：重大的技术路线变更往往是在非公开的私下小群或线下聚餐中决定的，普通贡献者只能被动接受。 排外与阶层固化：新人无法通过阅读文档得知如何才能晋升为核心成员，只能靠揣摩“大佬”的心思或拼命混脸熟来融入。 无法挑战的权威：因为没有写在 GOVERNANCE.md 上的成文规则，你就无法通过合法的正当程序（Due Process）去质疑某个代码合并的合理性。 因此，开源社区里所谓的“自发秩序”，如果没有显性机制的约束，极易沦为少数早期玩家对后来者的非正式统治。这正是我们必须呼唤“商治”显性化的根本原因——显性的规则从来不是为了限制自由，而是为了保护数字公地免受“隐性小圈子”的侵蚀。\n三、 实证解剖：当“商治”成为可编译的“制度基础设施” 如果“无结构的暴政”是开源协作的绝症，那么解药在哪里？这正是今天这篇论文《Governance in Practice》的硬核价值所在。\n北亚利桑那大学的研究团队没有停留在哲学思辨上，而是对 GitHub 上 1515 个拥有正式治理文档的存储库进行了大规模的数据挖掘。他们得出的最核心结论是：成熟的开源项目，正在将“商治”固化为一种硬性的“制度基础设施（Institutional Infrastructure）”。\n通过实证分析，论文无情地揭露了当前开源项目在角色定义上的两块巨大短板，这在我们日常的机制设计中极具警示意义：\n1. 危险的“角色偏移”（Role Drift）与交易成本 研究发现，开源界存在严重的“同名异义”现象。同样顶着一个 \u0026ldquo;Maintainer\u0026rdquo;（维护者）的光环，在 A 项目中他可能拥有生杀予夺的最终合并权和技术否决权；而在 B 项目中，他可能只是一个负责清理 Issue 的文档搬运工。 这种“名与实”的分离，在制度经济学看来，制造了极其高昂的沟通成本与信任摩擦。当参与者的心理预期与实际权力不符时，社区的协作引擎就会空转。\n2. 脆弱的“角色堆叠”（Role Accumulation） 论文指出，由于缺乏精细的制度分工，少数几个核心人物往往同时把持着技术决策、行政管理、甚至社区拉拉队长的多重职责。这种权力与压力的极度集中，不仅让系统面临单点故障（Bus Factor）的风险，更是导致顶级开源作者陷入深度职业倦怠（Burnout）的罪魁祸首。\n【破局之法：ADICO 制度语法】\n面对这些混乱，作者们采用了一种极其具有“黑客美学”的解剖刀——他们将复杂的治理文本，像拆解抽象语法树（AST）一样拆解了。\n研究者借鉴了新制度经济学的框架，将任何一个社区角色严密地封装为四个可执行的维度：\n范围（Scope）：你的权力边界在哪里？（是整个仓库，还是某个子模块？） 特权（Privileges）：你被允许执行哪些“写”操作？（合代码、踢人、发布版本） 义务（Obligations）：你必须履行的责任是什么？（如果不履行，就会触发惩罚机制） 生命周期（Life-cycle）：你如何进入这个角色，以及如何体面地退出？ 当你用这四个维度去审视一个开源项目时，你会发现，所谓的“商治”，不再是虚无缥缈的社区文化，而是一段段清晰、严谨、甚至可以被机器读取的“制度代码”。\n四、 学术寻根：从“公地悲剧”到“集市商治”的思想巨链 思想的演进是一条没有缝隙的巨链，任何震撼人心的洞察都绝不会凭空降临。\n《Governance in Practice》中那把解剖开源角色的“ADICO 制度语法”手术刀，绝非几位学者的闭门造车。它的锋利，是建立在过去二十年无数跨学科学者深入数字丛林，进行丰厚的田野观察与理论奠基之后，所做出的精妙延展与实证重构。循着论文末尾浩如烟海的参考文献，我们实际上触摸到的是一张隐秘而宏大的学术基因图谱。\n在这张图谱中，我们特意遴选了5篇具有决定性、“地基式”意义的重要文献。\n借由这五座思想的坐标，我们将暂时抽离代码合并的琐碎与社区日常的喧嚣，跃升至一种真正的**“奥林匹亚视角（Olympian perspective）”**。站在这座高峰上，我们将同时配戴上四副截然不同的透镜：\n用政治学的眼光，去审视公地的自治与权力的制衡； 用制度经济学的刻刀，去解剖契约的成本与剩余控制权的分配； 用管理学的逻辑，去测量组织形态的边界与演化； 用社会/人类学的温度，去凝视数字工匠们的声誉、动机与社会资本。 让我们顺着这条思想的巨链，去俯瞰并重新审视开源世界中**“商治（Governance）”**这头复杂巨兽，是如何在一片看似混沌的“集市”中一步步孕育、涌现，并最终走向精密确权的。\n1. 底层基座：埃莉诺·奥斯特罗姆与“数字公地的自治宪法” 一切制度设计的起点，都绕不开诺贝尔经济学奖得主埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）。 传统经济学认为，面对公共池塘资源（Commons，如草场、渔场），人类只有两条路：要么交给国家机器（利维坦）强制管理，要么彻底私有化。但奥斯特罗姆通过实证研究打破了这一宿命：人类完全可以通过一套精密的“自治规则”来避免公地悲剧。\n开源代码，正是数字时代最纯粹的公共池塘。那篇核心论文使用的“制度语法（Institutional Grammar）”，正是脱胎于奥斯特罗姆的理论。她告诉我们：数字公地的繁荣，不是靠极客的浪漫主义，而是靠极其明确的边界、清晰的冲突解决机制和分级制裁规则。GOVERNANCE.md，本质上就是数字公地的“自治宪法”。\n2. 形态定义：Benoit Demil \u0026amp; Xavier Lecocq (2006) —— “集市”作为第四种商治形态 文献：《Neither market nor hierarchy nor network: The emergence of bazaar governance》\n如果开源既不是企业，也不是政府，那它到底是什么？ 在奥斯特罗姆之后，Demil 和 Lecocq 给开源的“商治”做出了最精准的分类学定义。在传统的威廉姆森交易成本理论中，只有市场（Market）、科层（Hierarchy）和网络（Network）三种治理结构。但这两位学者指出，开源涌现出了一种全新的、第四种治理形态——集市商治（Bazaar Governance）。\n这种形态极其特殊：它没有价格机制（不像市场），没有强权命令（不像科层），也没有封闭的准入合同（不像传统供应链网络）。它的核心特征是**“极端开放的进入权”与“极度中心化的整合权”并存**。这篇论文在二十年前就为我们定下了基调：不能用管理公司的思维来管理开源，必须设计专门针对“集市”特性的商治机制。\n3. 权力演化：Siobhán O’Mahony \u0026amp; Fabrizio Ferraro (2007) —— 权力的涌现与“宪政”化 文献：《The emergence of governance in an open source community》\n如果“集市商治”是目标，那么它是如何形成的？难道是一开始就写好在纸上的吗？ O’Mahony 和 Ferraro 通过对 Debian 社区的长期观察，补齐了“商治演化”的动态视角。他们发现，开源社区的商治从来不是静态的，而是一个从“仁慈的独裁者（创始团队）”向“民主/官僚混合的立宪制”演进的痛苦过程。\n这篇文献直接呼应了我们前面讨论的《无结构的暴政》。作者指出，随着社区规模的扩大，早期的“非正式信任”必然会失效。为了防止分裂，社区必须**“发明（invent）”**出正式的治理结构（如选举机制、技术委员会、决议流程）。显性的商治不是对黑客精神的背叛，而是社区走向成熟的唯一标志。\n4. 驱动引擎：Annamaria Conti \u0026amp; Laura Huang (2024) —— 剥离金钱后的“动机设计” 文献：《Open-Source Software Creators: It’s Not Just About the Money》\n制度建好了，谁来干活？这是机制设计的核心。 在没有科层制发工资、没有市场定价的“集市”里，激励机制是什么？这篇最新的实证研究指出，金钱只是开源贡献的最浅层表象。开发者（尤其是在企业中领着薪水的开发者）参与开源，更多是为了构建信号（Signaling）、获取同侪声誉、以及掌握技术路线的话语权。\n这为《Governance in Practice》中的“角色特权（Privileges）”设计提供了经济学依据。作为机制设计师，我们不仅要分配工作，更要分配“声誉资本”。一个好的角色定义，其本身就是一种强大的非货币激励工具。\n5. 校验闭环：Goggins, Germonprez \u0026amp; Lumbard (2021) —— 制度的仪表盘与透明化 文献：《Making open source project health transparent》\n最后一块拼图，是关于“测量”。 你无法优化你无法衡量的东西。这篇文献（来自于 CHAOSS 项目的几位核心推动者）指出，开源社区的健康不仅仅是代码提交量，更是其背后的社会技术系统（Socio-technical system）是否运转良好。\n当我们用 ADICO 语法写下了一套商治规则后，如何知道它起效了？我们需要通过透明的指标（如首次响应时间、贡献者流失率、决策分歧收敛速度）来检验制度的健康度。透明的健康指标，是商治系统进行自我纠偏的“仪表盘”。\n小结与承接：\n这五篇文献，就像是五道强光，从不同角度照亮了开源协作的暗房： 奥斯特罗姆奠定了公地的哲学，Demil 划定了集市的形态，O’Mahony 描绘了权力的演进，Conti 解析了人性的引擎，而 Goggins 提供了度量的标尺。\n当我们带着这套极其丰满的理论基因图谱，再回头看《Governance in Practice》里那些枯燥的角色拆解时，你会发现，那不是在玩文字游戏，而是在进行一场精密、宏大的**“数字社会工程”**。\n五、 结语：让“商治”显性化——开源项目跨越生死线的隐秘基石 当我们重走完这条从“公地悲剧”到“数字集市”的思想巨链，将目光从高耸的理论穹顶重新聚焦于一个个真实的开源项目时，我们会发现一个残酷的历史真相：无数曾拥有惊艳代码的开源项目，最终并没有死于技术的落后，而是死于人的内耗与组织的溃散。\n一个开源项目的成功，从来不仅仅是技术需求与工程能力的胜利，更是其背后关于“人与组织”设定的胜利。\n过去，我们太容易被代码的精妙所吸引，而将维持社区运转的规则视为一种可有可无的“行政附属品”。然而，《Governance in Practice》及其背后的制度经济学冷酷地指出：“商治（Governance）”绝不是在项目做大之后才需要补交的文书作业，而是一个必须贯穿项目生命周期始终的极度重要的核心动作。\n从第一行代码被 Push 开始，到第一个外部 Pull Request 被合并，再到商业公司的利益诉求开始交织，权力的让渡、声誉的分配、冲突的裁决，每时每刻都在发生。如果这些动作不被显性化，就会沦为前文所说的“无结构暴政”。\n这次阅读札记的终极意义，正是要将这种关乎项目生死的“缄默知识（Tacit Knowledge）”彻底显性化。\n利用 ADICO 制度语法将治理规则“代码化”，不仅是一次重要的理论构筑，更是为未来的开源生态提供了一份极其精准的向导指南。在 Agentic AI 带来代码大爆炸的明天，写代码的门槛将被无限拉低，但构建人、企业与智能体之间互信协作的“社会契约”的门槛却在无限拔高。\n未来的顶级开源项目，其核心护城河必然是一份极其清晰、经得起博弈的 GOVERNANCE.md。因为在这个充满不确定性的集市里，唯有显性的契约，才能对抗熵增；唯有严密的商治，才能让数字公地生生不息。\n文献信息 Pedro Oliveira, Tayana Conte, Marco Gerosa, and Igor Steinmacher. 2025. Governance in Practice: How Open Source Projects Define and Document Roles. https://arxiv.org/abs/2603.24879v1 Sue ES Crawford and Elinor Ostrom. 1995. A grammar of institutions. American political science review 89, 3 (1995), 582–600. Annamaria Conti and Laura Huang. 2024. Open-Source Software Creators: It’s Not Just About the Money. NBER Digest. Sean P Goggins, Matt Germonprez, and Kevin Lumbard. 2021. Making open source project health transparent. Computer 54, 8 (2021), 104–111. Siobhán O’mahony and Fabrizio Ferraro. 2007. The emergence of governance in an open source community. Academy of Management Journal 50, 5 (2007), 1079–1106. Benoit Demil and Xavier Lecocq. 2006. Neither market nor hierarchy nor network: The emergence of bazaar governance. Organization studies 27, 10 (2006), 1447–1466. 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/institutional-grammar-of-open-source-projects/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/04/Institutional-Grammar-of-Open-Source-Projects.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"一-破题造词商治与剩余控制权的赛博归属\"\u003e一、 破题：造词“商治”与剩余控制权的赛博归属\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e当我们试图探讨开源社区的底层逻辑时，遇到的第一个致命绊脚石，往往是一个翻译问题：\u003cstrong\u003eGovernance 究竟该如何被准确表述？\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"【阅读札记】自发秩序的幻象与商治（Governance）的实体：解析开源项目的「制度语法」 "},{"content":"\n0. 引言：旧契约的经济学回望与工具理性的黄昏 在过去的十几年里，软件成分分析（SCA）与开源合规市场经历了一场看似坚不可摧的繁荣。无数的安全厂商和合规专家在这个赛道里建立了自己的职业尊严与商业帝国。然而，当我们运用社会黑客（Social Hacker）的视角，拨开代码扫描与漏洞特征库的表象，审视其底层的经济学骨架时，会发现这种繁荣的根基其实极其脆弱。\n正如我们在《生产、购买还是开源？——交易成本、资本转换与开源本体论的经济学证明》中所推演的那样，企业在面对现代软件工程的极度复杂性时，始终面临着经典的科斯选择：要么在厚重的科层制内部自己制造（承担高昂的研发与管理熵增），要么在市场上购买商业软件（承受高昂的授权费与被“敲竹杠”的供应商锁死风险）。\n开源生态的崛起，为企业提供了一条打破这种两难境地的捷径。但这条捷径并非毫无摩擦。当企业试图将外部无国界的开源公共品“内部化”为自己的商业资产时，它们立刻撞上了 L2 层面（开源许可证，如 GPL 等）的制度约束。\n为了在“无情攫取开源红利”与“规避致命法务风险”之间达成平衡，一个庞大的中间市场应运而生。我们在《开源遵从（合规）市场的形成与演变》中曾清晰地揭示了这一现象的本质：SCA 工具与合规厂商，本质上是诞生于企业围墙与开源自由市场边界上的一条“制度缝隙”中。\n他们并不直接创造开源本体的代码或社区共识，而是扮演着“合规海关”和“风险质检员”的角色。企业支付给 SCA 厂商的采购费，本质上是一笔为了降低跨界协作摩擦的“交易成本”和“合规免责费”。\n在这个古典的合规时代里，整个产业弥漫着一种极度的**“工具理性”**。SCA 厂商与真实的开源世界是角色分离的，甚至是背道而驰的。他们站在高高的企业围墙上，将广袤的开源宇宙视为一个充满版权地雷和代码漏洞的“外部危险区”。他们的商业模式，建立在帮助企业更加安全、高效地“榨干”开源价值之上。这种建立在“静态代码即资产”和“合规寻租”基础上的确定性，曾让无数从业者感到心安理得。\n然而，没有哪一种建立在工具理性上的旧契约能够永恒。当 Agentic AI 以前所未有的狂暴姿态介入软件生产，当开源世界以极端的模块化完成指数级演化时，这套维系了十几年的经济学地基，开始发出了断裂的巨响。\n1. 时代切片：一位安全老兵眼中的“三大割裂” 一位致力于打造顶级 SCA（软件成分分析）替代产品的企业 CEO，近来开了微信视频号，其中有一个三分钟的视频：开源软件的世界正在变得无比割裂发出了一声极其真诚却又充满疲惫的叹息。他在这个充斥着代码与漏洞的赛道里坚守了十几年，拥有敏锐的嗅觉和极其丰富的实战经验。然而面对当下的开源生态，他坦言自己“有点看不懂了”。\n在他的视界里，原本运行良好的古典开源秩序仿佛正在经历一场剧烈的地壳运动。他向我们描述了一种前所未有的、令人晕眩的“割裂感”，这种割裂感具体表现在三个极其反直觉的现象上：\n第一重割裂：代码的极速贬值与 GitHub 的宇宙大爆炸 “有人认为，AI 时代的来临会让开源软件迅速崩塌。”这位 CEO 如此说道。在 Vibe Coding（基于自然语言与 AI 直觉的编程）的浪潮下，想要什么功能，大模型瞬间就能生成。过去被视为神圣不可侵犯的 GPL、LGPL 等开源许可证，在 AI 面前似乎失去了威慑力——既然用 AI 绕过许可重写一个项目如此容易，谁还会去敬畏那些法务条款？顺着这个逻辑推演，既然代码如此廉价，大家应该不再需要严重依赖 GitHub 这样的社区了。 但现实却给了他一记极其荒谬的耳光：去年一年，GitHub 的新增提交总数达到了令人战栗的 150 亿次，Repository（代码仓库）的数量在短短一年内从 5 亿翻倍到了 10 亿。一年的增长量，竟然抵得上 GitHub 成立以来的历史总和。 代码在贬值，而承载代码的社区却在经历前所未有的超新星爆发。这究竟是为什么？\n第二重割裂：瘫痪的数字灯塔与“消退”的透明度 在古典安全专家的心中，NVD（美国国家漏洞数据库）就是开源世界那座最权威的数字灯塔。几十年来，开源世界建立的信任与透明度，很大程度上依赖于这座灯塔的照耀。 但这位 CEO 绝望地发现，这座灯塔正在熄灭。“整个 NVD 暴露漏洞的速度越来越慢，近 70% 的漏洞处于 Pending（待处理）状态。”漏洞发现的数量正在呈指数级上升，而在野的 0day、1day 漏洞更是多如牛毛。传统依赖两三个精英审核员手工打标签的处理模式，在这场漏洞洪水中彻底瘫痪了。 在他看来，连裁判都下线了，开源世界曾经引以为傲的“透明度与信任”正在肉眼可见地减弱，整个生态正滑向一片不可知的黑暗。\n第三重割裂：无孔不入的暗网与狂热的生机 如果说漏洞还属于“意外”，那么近几个月发生在 npm 以及 AI 供应链组件中的上百次恶意投毒事件，则让他感到不寒而栗。开源的深水区似乎变成了一片黑暗森林，那些基建底层的组件随时可能被恶意接管。 “过去的开源秩序正在崩塌，或者说在重建。”这位老兵总结道。让他最感困惑的是，在经历了许可证的无视、权威机构的瘫痪以及供应链的剧毒之后，开源非但没有如预期般走向消亡，反而正在以一种他从未见过的、极其夸张且狂热的方式在活跃。\n这种冰火两重天的割裂感，不仅是这位 CEO 个人的困惑，更是整整一代被传统软件工程和工具思维哺育长大的从业者，在面对 Agentic AI 时代降临时，所共同体验到的巨大失重感。\n2. 工具理性的坐标系：旧有逻辑的自洽与延伸 要理解这位安全老兵的困惑，我们首先需要理解他所站立的基石。在过去二十年的软件工业化进程中，整个商业世界对软件工程和开源生态的理解，是建立在一种极其稳固且行之有效的框架之上的——我们可以将其称为“工具理性（Tool Rationality）”。\n在工具理性的坐标系里，软件开发是一套追求效率最大化的精密流水线；代码是被生产出来的高价值“静态资产”；而开源社区，则是一条庞大、免费且需要被合规审查的“外部供应链”。\n当我们完全代入这套自洽的逻辑体系，顺着它的齿轮去推演时，这位 CEO 所感受到的“三大割裂”，其实是这套逻辑在面对极端变量（如 AI 爆发）时产生的必然碰撞：\n第一重推演：资产的通胀与仓库的悖论 在工具理性的视角下，“代码即资产”。既然是资产，其价值就来源于生产的门槛和稀缺性。当 Agentic AI 和 Vibe Coding 出现后，一行代码的生产成本瞬间趋近于零。 顺着这条逻辑向下推演：既然代码资产不再稀缺，甚至可以根据需求由 AI 随时随地生成，那么过去用来保护这些资产的版权约束（开源许可证）自然会丧失约束力；同理，作为“代码存放仓库”的 GitHub，其重要性也理应随之下降。 因此，当他看到代码在贬值，而 GitHub 的提交量却在一年内暴增 150 亿次时，他感到了强烈的割裂。因为在他的框架里，无法解释为什么“仓库”在“货物”贬值后反而迎来了史无前例的繁荣。\n第二重推演：中心化质检的过载与信任的焦虑 在传统的软件工程管理中，信任是构建在**“中心化权威与行政审批”**之上的。就像工厂出厂需要质检章一样，开源组件的安全性，需要 NVD（国家漏洞数据库）这样的权威机构进行人工审核、定级并颁发 CVE 编号。 在工具理性的认知中，信任是一个可以被集中管理和度量的流程。然而，模块化带来的组件数量呈指数级增长，彻底击穿了这种中心化的处理极限。当他看到 NVD 有近 70% 的漏洞处于 Pending 状态时，他合理的推论是：“质检部门”瘫痪了，产品的质量失控了，因此整个系统的“信任与透明度”正在走向衰退。\n第三重推演：边界防御的失效与供应链的危机 在合规与 SCA（软件成分分析）的传统商业模式里，企业内部（安全区）与开源世界（外部供应链）存在着清晰的物理边界。安全治理的逻辑是“防御”：在边界上架设扫描器，过滤掉有毒的零件，把干净的零件拿进来组装。 基于这种“防御逻辑”，频发的 npm 和 AI 供应链投毒事件，看起来就像是城墙被攻破、外部供应链秩序发生崩塌的危险信号。在这套视角下，开源系统是由一个个静止的第三方零件组成的，当零件频频出现恶意篡改时，理性的观察者自然会得出“秩序正在变得混乱”的结论。\n这位 CEO 的困惑，是一个极其尽职的观察者，用一把精确的古典力学游标卡尺，去测量量子力学世界时的真实反映。他所看到的并不是幻象，而是在工具理性的边界上，旧有测度工具与新时代现象之间产生的巨大摩擦力。\n3. 开源本体论的降维解析：相变后的真实物理法则 当我们理解了工具理性的自洽与边界后，其实也就找到了推开新世界大门的钥匙。\n这位安全老兵并没有看错任何一个数据，他只是站在了旧物理学的观测站里，目睹了一场宇宙级别的“相变（Phase Transition）”。当 Agentic AI 作为超级变量注入系统，开源世界已经从“工业化组装阶段”跃迁到了“生态化自演进阶段”。\n在这个新阶段，我们需要进行一次丝滑的视角切换——放下那把测量“资产与防御”的游标卡尺，换上新制度经济学与《Design Rules》的广角镜，进入**“开源本体论（Open Source Ontology）”**的维度。\n在本体论的视界里，开源从来不是一堆静止的资产文本，而是一套**“降低跨组织协作交易成本的动态契约”**。顺着这条价值理性的新坐标系，那三个令人晕眩的“割裂”，瞬间就化解为了极其优美且冷酷的必然规律：\n重新解析一：生产成本清零，但“共识契约”永恒 在工具理性的世界里，代码是资产；但在开源本体论的世界里，代码仅仅是契约的载体，真正的本体是“接口（API）”与“共识”。\nAI 的确将编写单行代码的“生产成本”降到了无限趋近于零，但这并不意味着开源体系的崩塌。因为在极其复杂的现代软件工程中，真正的深水区是**“交易成本”**——如何让千万台服务器、无数个异构系统以及全球的开发者，在一个统一的物理法则下顺畅对话？\n这正是 GitHub 迎来 150 亿次提交大爆炸的真相。当 AI 把人类从敲击键盘的重体力劳动中解放出来时，开发者（甚至是 AI Agent 本身）被推向了更高维度的“机制设计”与“模块化拼图”。GitHub 疯长的根本不是毫无意义的代码字符，而是**“协作的连接数”**。在 AI 时代，企业或许可以瞬间重写一个功能，但企业绝对无法瞬间重写千万开发者共同遵守的接口标准与信任惯性。开源许可与社区，保护的正是这种不可被大模型凭空生成的“社会共识”。\n重新解析二：“行政开源”的黄昏与信任重构 NVD（国家漏洞数据库）的瘫痪，并非信任的消退，而是开源正在以极其狂暴的演进速度，淘汰掉“中心化科层制”的行政瓶颈。\n在本体论视角下，开源是一个去中心化的超级组织形态。过去，工业界试图用“几个安全精英手工打标签、发证书”的模式来管理它，这是一种傲慢的“行政开源”。面对 AI 时代每天呈指数级分裂、涌现的模块碎片，这种人工审查机制在物理学意义上必然会宕机。\n信任并没有消失，它只是在发生转移。它正从“权威机构的公章”，向下沉淀到我们之前推演的 L_Meta（元规则层）。未来的安全与信任，不再依赖于裁判的滞后宣判，而是由系统架构内建的密码学证明（如代码无密钥签名 Sigstore）、去中心化的可观测性溯源以及自动化的动态契约验证来接管。旧的灯塔熄灭了，是因为整片海洋都已经亮起了去中心化的点点荧光。\n重新解析三：极致解耦的“摩擦力代价”与生态免疫 供应链投毒的频发，是系统为了换取极致协作效率，所必须支付的**“期权摩擦成本”**。\n模块化（如 npm）将人类协作的门槛降到了冰点，企业只需一行命令，就能免费行使由他人维护的“真实期权”。但新制度经济学告诉我们，交易成本的降低是双向的——作恶与篡改的门槛也同样降到了冰点。投毒事件不是“边界防御”的失守，而是这片被长期单向榨取、缺乏反哺的“开源公地”的免疫系统出现了应激反应。\n当系统极度耦合时，任何试图在企业外部建一堵高墙把危险隔绝的“隔离政策”，都变成了刻舟求剑。这不是秩序的崩塌，而是一个活着的生态系统在发出强烈的信号：单点的防御已经失效，安全必须向上游（Upstream）溯源。 只有当参与者真正融入社区，去共同维护那些底层的根节点时，系统才能长出真正的抗毒血清。\n4. 价值理性的合题：新生态中的身位转换与必然推演 当视角从工具理性跃迁至开源本体论后，我们就不再是在看一堆亟待修补的代码，而是在审视一个正在经历剧烈相变的活体生态系统。\n在这个新生态中，SCA 厂商如果依然固守“合规海关”的旧身位，其商业价值必将随着代码生产成本的清零而迅速枯萎。从本体论的物理法则出发，我们不提出主观的商业建议，而是客观地推演其在新体系下唯一可行的演化路径。\n推演的元前提：价值理性的彻底皈依 如果没有底层观念的重构，任何战术层面的升级都将毫无意义。在过去的工具理性下，SCA 厂商与开源生态是角色分离的——他们是站在企业城墙上、俯视并“掠夺”开源公地价值的异乡人。 开源本体论的价值理性要求一种根本的“身位觉醒”：SCA 厂商必须认同并成为开源生态的一部分。 只有当他们不再把开源视为一种可以被榨取且需要防范的“外部工具”，而是将其视为人类跨组织协作的“神圣秩序”时，他们才能理解为什么要在上游做贡献，为什么信任需要去中心化。失去了这种价值理性的皈依，后续所有的技术升级，都只会沦为新时代下更加蹩脚的“高级寻租把戏”。\n一旦完成了这种观念价值的重置，以下三条物理层面的推演便成为了不可逆转的必然：\n推演路径一：从“静态病理学”向“生态流行病学”的必然演化 既然代码文本本身不再是高价值资产，那么去扫描静态代码中的已知漏洞（CVE），就像是在 AI 的汪洋大海里捞针，不仅低效，而且徒劳。 在开源本体论中，组件的真正价值在于其背后的“社会学健康度”与“共识强度”。因此，合规与安全工具的演化方向，必然是从“寻找代码病灶”转向“预测生态的枯萎”。 未来的验证机制不关心一行代码是否被 AI 篡改，而关心这行代码所属的接口契约：它的上游社区活跃度是否在衰减？核心维护者的更迭是否触发了信誉阈值的警报？它在全网庞大的依赖拓扑图中是否处于某个极其脆弱的单点枢纽位置？这种基于全景图谱的“流行病学预警”，是企业在高度解耦的系统中能够获得的唯一确定性。\n推演路径二：从代码溯源向 L_Meta 密码学验证的跃迁 在 Vibe Coding 时代，试图追溯一段代码究竟是人类敲击的还是大模型生成的，甚至去追究其字面上的版权归属，已经失去了物理意义。 如果我们在 L_Meta（元规则层）的推演是正确的，那么信任就不再附着于代码文本，而是沉淀在了“自动化流水线”和“密码学账本”之上。SCA 厂商的价值锚点必须随之上移：不再去扫描代码文件，而是去验证这批代码是否通过了受信任的持续集成（CI/CD）流水线？是否附带了防篡改的数学签名（如 Sigstore 或 SLSA 标准）？从“静态扫描器”到“数字供应链护照的验证节点”，这是在去中心化网络中重建信任的必然选择。\n推演路径三：从“隔离防御”走向“上游治理机制”的内化 如果投毒是开源公地在极度解耦下的必然反应，那么试图在企业边界砌高墙的“隔离防御”策略注定破产。 新制度经济学表明，当外部交易成本高于内部组织成本时，企业就会进行内部化。同理，当防范外部恶意组件的测试和过滤成本，高过了直接参与开源社区建设的成本时，企业“走向公海、参与上游治理”就不再是道德呼吁，而是纯粹的经济学理性。 在这个过程中，SCA 厂商的生态身位必须发生反转：从“帮企业建防火墙的守卫”，变成“连接企业与开源生态的脐带”。其产品形态必然会演化为企业 OSPO（开源项目办公室）的治理中枢——量化企业的上游回馈率，评估私有分支与主干偏离的债务成本，并用数据证明：“与其在内部苦苦拦截，不如去上游提交一个合并请求（PR）”。\n这是物理法则下的无情筛选。对于安全与合规厂商而言，他们面临的不是如何升级扫描引擎的战术问题，而是**“是否愿意承认开源生态是一个活的生命体，并成为其免疫系统一部分”**的存在论挑战。在这个基于共识和密码学的新宇宙里，唯有顺应开源的本体论法则，才能找到新的商业可行性与确定的立足之地。\n5. 结语：杜威的实用主义与持续重构的开源生态 这场跨越了古典安全与新秩序的对话，至此终于来到了思想的开阔地。\n当我们回望那位安全老兵的三点困惑时，会发现他并不“迷茫”，更不是在面对幻觉。他所感受到的痛苦和割裂，正是美国实用主义哲学家约翰·杜威（John Dewey）所精确描述的**“具有疑问的处境”（Problematic Situation）**。\n当一个人带着过去几十年被反复验证有效的旧有经验，一头撞进了一个发生剧烈相变的新现实（Agentic AI 与极度解耦的开源生态）时，这种强烈的割裂感，是任何敏锐的实践者必然产生的第一反应。\n在边界清晰、目标固定的传统商业软件工程中，把代码当资产、用扫描器守大门的“工具理性”依然有着它的实用价值，完全可以在其他封闭的工程体系中继续运转。\n但杜威的“工具主义（Instrumentalism）”揭示了一个更深层的规律：所有的管理框架和商业模式，本质上都是人类应对环境的“工具”。当环境变成了今天这个每天产生上千万次提交、AI 瞬间重写逻辑、嵌套依赖深不见底的开源数字海洋时，那把古典的尺子仅仅是不再适用了而已。这并非绝境，而是杜威所说的——**“经验重构”（Reconstruction of Experience）**的最佳契机。\n「开源之道」的本体论，其灵魂深处正是这种实用主义精神。开源不是一个高高在上的、需要被敬畏的神圣秩序，而是人类迄今为止发明的最伟大的**“社会化探究（Social Inquiry）”网络**。\n在这个网络里：\n代码不是静止的资产，而是全球开发者共同解决问题的连续行动； 开源许可证不是用来挥舞的法务大棒，而是保障人们能够持续对话的民主契约； 社区也不是摆满免费零件的外部货架，而是我们需要呼吸与共的真实生活环境。 对于 SCA 厂商和所有面对新生态感到晕眩的企业而言，走向开源本体论，本质上是一场认知与生态身位的重构。\n它邀请你放下试图“单向控制”的防御姿态，带着过去十几年积累的宝贵安全经验，以一个“参与者（Participant）”而非“监管者（Regulator）”的身份，重新汇入这条奔流不息的协作长河。去上游提交补丁，去验证密码学契约，去帮助构建更加强健的生态免疫系统。\n在这个充满不确定性的新大陆上，没有绝对静态的真理，我们都在摸着石头过河。但正如杜威那句著名的箴言：“教育（成长）不是为未来的生活做准备，教育就是生活本身。”\n开源亦是如此。它从来不是企业用来攫取利润的外部工具，它就是我们在这个数字时代，共同生存、持续重构、不断演进的真实生活。当我们不再试图将自己与开源割裂，而是将自己融入这浩瀚的生活本身时，那些晕眩与恐惧，便会化作在新世界里继续航行的坚实动力。\n参考资料 制度经济学与管理学底座：\n罗纳德·科斯（Ronald Coase）与 奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson） - 交易成本理论（Transaction Cost Economics）：用于解释企业边界、内部化决策及 SCA 作为“合规寻租”的经济学本质。 Carliss Y. Baldwin \u0026amp; Kim B. Clark - 《Design Rules: The Power of Modularity》：用于推演开源的本体在于“模块化接口契约”，而非静态代码文本。 弗雷德里克·泰勒（Frederick Taylor） - 科学管理原理（泰勒主义）：作为批判“工具理性”与软件工业流水线思维的历史参照。 哲学底座：\n约翰·杜威（John Dewey） - 实用主义（Pragmatism）与工具主义（Instrumentalism）：其关于“具有疑问的处境（Problematic Situation）”、“经验重构（Reconstruction of Experience）”以及“社会化探究（Social Inquiry）”的理论，构成了文章最终章的情感抚慰与价值理性升华。 现代前沿技术语境：\nAgentic AI / Vibe Coding (生成式代码涌现) NVD (National Vulnerability Database) 及其当前的运营困境 Sigstore / SLSA / eBPF (代表着 L_Meta 层的密码学信任重建与底层去中心化治理技术) 「开源之道」先期研究文献：\n「开源之道」·适兕，《开源遵从（合规）市场的形成与演变》 「开源之道」·适兕 X 「开源之道」·窄廊，《生产、购买还是开源？——交易成本、资本转换与开源本体论的经济学证明》 「开源之道」·适兕 X 「开源之道」·窄廊，《解构大厂技术栈：开源本体论技术证据初探》 「开源之道」·适兕 X 「开源之道」·窄廊，《开源是互联网企业的核心变量》 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化,在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/emerging-from-the-fog-of-instrumental-rationality/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/04/Emerging-from-the-Fog-of-Instrumental-Rationality.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"0-引言旧契约的经济学回望与工具理性的黄昏\"\u003e0. 引言：旧契约的经济学回望与工具理性的黄昏\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e在过去的十几年里，软件成分分析（SCA）与开源合规市场经历了一场看似坚不可摧的繁荣。无数的安全厂商和合规专家在这个赛道里建立了自己的职业尊严与商业帝国。然而，当我们运用社会黑客（Social Hacker）的视角，拨开代码扫描与漏洞特征库的表象，审视其底层的经济学骨架时，会发现这种繁荣的根基其实极其脆弱。\u003c/p\u003e","title":"走出工具理性的迷雾：一位安全老兵的开源困局与新秩序的诞生"},{"content":" You gave us feedback, and we listened. Building the future of AI requires a collaborative approach, and we believe in empowering the developer ecosystem without restrictive barriers. That\u0026rsquo;s why Gemma 4 is released under a commercially permissive Apache 2.0 license. Google 发布 Gemma 4 时如此谦卑地说道\n访谈内容的描述 在一期由布鲁金斯学会研究员 Kyle Chan 主持的 High Capacity 播客，嘉宾是智谱（Zhipu AI / Z.ai）生成式 AI 战略与全球合作伙伴产品总监 Zushan Lee。访谈围绕智谱即将发布的 GLM-5.1 模型展开，深入探讨了智谱的技术路线、开源策略以及对 AGI 的愿景。\n其中嘉宾详细阐述了智谱为什么选择开源（更准确地说是开放权重，Open Weights），他将开源战略分为三个层次：\n第一层：建立品牌认知与市场教育（Brand Image \u0026amp; Awareness）\n相比于美国的顶尖模型，海外用户对中国模型知之甚少。开源是让海外有 GPU 的开发者亲自尝试的最快途径。他以 DeepSeek（深度求索）为例，说明正是开源让 DeepSeek V2/V3 名扬海外，智谱也需要通过开源在国际市场上建立存在感。\n第二层：借助社区生态突破能力上限（Community Collaboration）\n基础模型（Foundation Model）之所以叫基础，是因为它需要被微调和应用。智谱自身的领域专家可能只能把模型在特定垂直领域做到 80分，但通过开源，社区的开发者可以通过量化（Quantization）、微调（Fine-tuning）等技术，结合他们自己的行业数据（如医疗、法律），将模型潜力发挥到极致。闭源纯 API 会严重限制这种潜力的释放。\n第三层：定义行业标准与范式（Defy the Norm / Set the Trend）\n这是开源的最高境界。嘉宾再次向 DeepSeek 致敬，提到 DeepSeek 通过开源定义了“什么叫思考 Token（Thinking Tokens）”，让全世界看到了模型背后的运作方式。智谱的终极目标也是如此：希望通过开源 GLM 的特定架构或训练模式（例如他们目前主攻的“长程任务 Agent 模式”），让全世界的开发者都来学习和效仿，从而定义未来几个月的技术走向和行业标准。\n针对这三个观点，「开源之道」想说一说 用《开源之道》的底层逻辑和新制度经济学的视角来解构智谱这位嘉宾的发言，可以清晰地剥离掉他们披上的“开源”外衣，暴露出这套策略本质上的实用主义与商业计算。\n从核心来看，智谱的这三个层次，描绘的是一个典型的大型科技公司如何利用“开源”作为杠杆来撬动市场、获取免费劳动力以及试图建立认知垄断的商业剧本。这正是「开源之道」一直批判的“货物崇拜（Cargo Cult）”式开源的生动体现：他们模仿了开源的形态（开放权重），却并未真正践行开源的协作机制与制度精神。\n让我们逐层进行批判：\n第一层：品牌认知与市场教育——把“公地”当作“广告牌” 嘉宾坦言，由于海外对中国模型知之甚少，开源是让海外开发者亲自尝试的最快途径，目的是建立“存在感”和“品牌认知”。\n批判： 在这里，开源被彻底降维成了分发渠道（Distribution Channel）和营销漏斗。这更像是一种高效的漏斗模型，其实质可能是在借用“创新公地”的注意力资源来完成商业模式的冷启动。将全球开发者视为获取注意力的流量池，这种基于“存在感焦虑”的开源，其内在逻辑是极其脆弱的。一旦闭源 API 的商业收益大于开源带来的品牌溢价，这扇所谓的“开源之门”随时可能关闭。它缺乏开源社区最核心的长期承诺（Long-term Commitment）。 第二层：借助社区突破能力上限——成本外化的“搭便车”行为 智谱提供 80 分的基座，依靠社区开发者用自己的行业数据、算力去做微调和量化，将模型潜力发挥到极致。\n批判： 包装在“Community Collaboration（社区协作）”这种好听的词汇下，其实质是一种研发成本和风险的外化机制。大模型企业深知自己无法穷尽所有垂直场景，于是释放一个半成品，利用去中心化的社区作为免费的研发外包团队。这种关系是单向攫取的。真正的开源生态是双向反哺的——企业从社区吸取创新，同时也必须将核心工具链、框架或基础设施回馈给社区。如果仅提供单向的模型权重，而缺乏对核心工具链或基础设施的双向反哺，这种协作模式可能演变为一种成本外化的机制，使得去中心化的社区无意中承担了极高的试错成本。 第三层：定义行业标准与范式——谋求“认知垄断”的野心 嘉宾提到，开源的最高境界是像 DeepSeek 那样定义“思考 Token”，智谱也希望通过开源长程 Agent 模式，让全世界效仿，从而定义未来几个月的技术走向和行业标准。\n批判： 这是最值得警惕的一层。开源历史上的标准，如 HTTP、Git 或 Linux 内核机制，是经过无数次激烈的社区辩论、粗略共识（Rough Consensus）和可运行代码（Running Code）自下而上涌现出来的。而智谱这里的逻辑，是典型的自上而下的技术强权思维。他们试图通过一次性的“倾倒式”发布（Dump-and-Run），直接宣告自己成为“范式”的定义者。这种自上而下的范式输出，虽然高效，却绕过了开源历史上标准制定所必需的粗略共识（Rough Consensus）与多方博弈。它更倾向于建立一种技术标准的话语权，而非真正的公共基础设施。 关于最后的灵魂拷问：这种自信从何而来？ 这套战略体系中最空虚的一环：声誉的合法性危机。\n任何一家企业认为自己能在开源世界中占据核心位置，都必须回答一个根本问题：你对维持这个世界运转的底层土壤贡献了什么？\n在现代 AI 的技术栈中，从最底层的 CUDA 内核、NumPy，到中层的 PyTorch 框架、Transformer 架构的早期开源实现，再到 vLLM 等推理基础设施，这些构成了今天所有大模型得以运行的“制度性基石”。如果一家企业在这些真正的上游（Upstream）关键项目中缺乏长期的、实质性的代码贡献（Commits）、缺陷修复（Bug fixes）和架构讨论，其所谓的“开源声誉”就是无源之水。\n许多大模型企业目前的做法，是重度依赖这些由全球创新公地孕育出的基础设施，然后在此之上训练出模型权重，再以“救世主”的姿态将权重“开源”给世界，并自信地认为这就足以确立其在开源界的历史地位。\n这种自信是建立在对开源历史和机制的深刻误解之上的。模型权重是不具备流动性的黑盒，它更像是一件被打包好扔出墙外的产品，而不是一个活生生的开源项目。 没有深耕上游的积累，没有参与基础设施建设的“脏活累活”，仅凭发布几个排行榜上名列前茅的参数包，是无法赢得开源世界真正且持久的尊重的。\n真正的“开源之道”，不是用技术黑盒去交换名声与免费劳力，而是扎根于底层逻辑，参与共同规则的制定，并在维护那片公地繁荣的过程中，自然而然地确立自己的位置。\n解构大模型开源的‘救世主叙事’ 智谱的言论并非孤例，在当今的大模型（LLM）狂飙运动中，一种奇特且高度一致的“开源叙事”正在顶尖 AI 实验室（如智源、月之暗面、DeepSeek等）中蔓延。\n每当他们发布最新的开源模型时，字里行间往往透出一种救世主般的居高临下之势：“看，传统的开源太低效、太杂乱无章了，而我们经过闭门苦修，为你们降下了一颗完美无瑕的智慧结晶。拿去用吧，这是世界的福音。”\n这种将开源视为“天降神兵”的迷之自信，究竟从何而来？为什么一群在底层基础设施（如 Python、kernel、PyTorch、Transformer 架构）上几乎没有历史贡献的后来者，敢于毫无包袱地在开源公地中自封为“范式定义者”？\n探究这种独特叙事的深层原因，它并非简单的傲慢，而是由消费互联网的路径依赖、模型权重的技术特殊性，以及高压竞争环境下的组织心理共同催生出的一种“货物崇拜（Cargo Cult）”。\n一、 结果至上与‘结晶体’特质：开源过程与交付物的错位” 真正的开源（如 Linux 内核或 Kubernetes）是一个泥沙俱下的过程：它充满了无休止的邮件列表争论、逐行代码的审查（Code Review）、为了向后兼容的痛苦妥协，以及“粗略共识与可运行代码（Rough consensus and running code）”的泥泞探索。\n但在这些顶尖 AI 实验室眼中，这种过程太“Low”、太低效了。大模型时代的特殊性在于，其最终的交付物是一个由万亿参数构成的“权重矩阵（Weights）”——这是一个不可解释的、高度凝练的数学结晶体。\n由于算力瓶颈和工程复杂度，大模型的训练注定是一个高度中心化的黑盒过程。这群天才工程师在黑盒中完成了所有痛苦的探索，然后把最终的“结晶体”扔出墙外。他们误把“分发结果”当成了“开源协作”。 在他们的认知里，开源不需要过程的正当性，只要我的 MMLU 或 HumanEval 跑分碾压了你，我就是开源世界的王者。这种对“结果绝对力量”的崇拜，直接抹杀了开源社区中最为珍贵的“共同构建（Co-creation）”价值。\n二、 Web2.0 的幽灵：将“创新公地”降维为“流量漏斗” 如果我们审视这批 AI 独角兽的商业逻辑，会发现这实际上是 Web2.0 时代“跑马圈地”战术在 AI 时代的变种重演。\n在传统的消费互联网竞争中，逻辑是清晰的：用极度烧钱的补贴（如打车、外卖大战）获取海量用户，垄断用户习惯，最终实现商业收割。而在大模型时代，“开源”本身被异化成了获客成本（CAC）为零的终极补贴手段。\n正如部分实验室高管所坦言的，开源的第一层是为了“建立品牌认知”，第二层是为了“获取社区免费的微调劳动力”，第三层是为了“定义行业标准（认知垄断）”。这套逻辑里没有对底层黑客精神的敬畏，只有冷冰冰的商业计算。他们以救世主的姿态扔下模型，本质上是在这片名为“开源”的广场上，立起了一块硕大无朋的广告牌。他们之所以自信，是因为他们深信：只要我的免费补贴（开源模型）足够强，你们这些底层的开发者就必然会成为我生态版图上的数字劳工。\n三、 信任真空与极度内卷：闭门造车的心理代偿 这群 AI 实验室诞生于一个极度内卷、容错率极低的商业环境中。高昂的算力成本和密集的投资人期望，使得他们无法承担“在开源社区中透明试错”的风险。他们犹如生存在一个“零信任”的黑暗森林中，只能选择绝对的数字自给自足（Digital Autarky）。\n在这个黑盒里，几百名工程师没日没夜地对抗着算力宕机、梯度爆炸、数据清洗等炼狱般的工程挑战。当他们终于炼成了一个跑分惊人的模型时，这种巨大的内部压力急需一个释放的出口。\n因此，当他们把模型“开源”出来的那一刻，伴随的必然是盛大的发布会和自我感动的宣发。这种“救世主情结”，其实是对其长期闭门造车、承受极度工程压力的心理代偿。 他们觉得：“我们经历了如此地狱般的磨难才炼出这个神物，现在无偿赐予你们，你们理应顶礼膜拜。” 他们缺乏那种在阳光下与全球开发者共同除虫（Debug）的松弛感，自然也就无法理解开源社区中那种平等、克制的同理心。\n四、 悬浮的巨塔：被遮蔽的底层基石与声誉断层” 最令人遗憾的，是这种迷之自信建立在一种历史的虚无主义之上。\n无论是智源、智谱，还是 Kimi、DeepSeek，他们的辉煌大厦无一不建立在全球开源先驱们数十年垒起的基石之上：没有 Linux 的操作系统，没有 NumPy 和 Pandas 的数据生态，没有 PyTorch 的张量计算，没有 Transformer 架构的无私公开，没有 arXiv 平台的预论文发表，今天的“百模大战”根本无从谈起。\n然而，这批 AI 新贵们在享受了最彻底的开源红利后，却将其视为理所当然的空气和水。他们把自己在这个庞大技术栈最顶端（应用层与权重层）的优化，等同于对整个技术生态的再造。在缺乏对底层基础设施（如上游关键项目）长期实质性贡献（Commits、Bug fixes）的前提下，仅凭发布拥有亮眼跑分的参数包，或许能在短期内获得巨大的关注度，但往往难以在开源世界建立起持久且坚实的声誉与合法性。\n结语：真正的伟大会留下梯子，而不是扔下神迹 开源的真正本质，是人类为了降低数字世界的协作交易成本，而共同修筑的基础设施。\n在这条大同的道路上，“天降神兵”式的倾倒式开源，或许能在短期内带来狂欢，但它无法构筑起真正的技术文明。迷之自信的巨头们终将发现：那些真正被历史铭记的开源领袖，从不是以救世主的姿态从天而降扔下神迹，而是以同行者的身份，在泥泞中默默为大家打造了一把可以不断向上攀爬的梯子。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/self-confidence-in-open-weights-and-the-search-for-its-roots/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eYou gave us feedback, and we listened. Building the future of AI requires a collaborative approach, and we believe in empowering the developer ecosystem without restrictive barriers. That\u0026rsquo;s why Gemma 4 is released under a commercially permissive Apache 2.0 license.\nGoogle 发布 Gemma 4 时如此谦卑地说道\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"访谈内容的描述\"\u003e访谈内容的描述\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在一期由布鲁金斯学会研究员 Kyle Chan 主持的 High Capacity 播客，嘉宾是智谱（Zhipu AI / Z.ai）生成式 AI 战略与全球合作伙伴产品总监 Zushan Lee。访谈围绕智谱即将发布的 GLM-5.1 模型展开，深入探讨了智谱的技术路线、开源策略以及对 AGI 的愿景。\u003c/p\u003e","title":"【思想札记】‘开放权重’背后的逻辑：大模型时代的开源叙事与制度溯源"},{"content":"\n引言 尼采说，你盯着深渊的时候，深渊也盯着你。开源并不是只有开放、共享、创新、进步这种美好的一面的，它的背面是劳动者没有获得该有的回报，所导致的社会劳动分工出现责权不对等的情况，这是一种畸形的经济现象，导致这种畸形，我们不能仅仅依靠道德谴责，需要找出它的根由来，然后协商设计出更加合理的方案。首先我们要做的是如何看到这种劳动。\n数字化暗物质与开源基础设施的政治经济学：从“公地悲剧”到“狭窄走廊”的开源之道 现代数字经济的空前繁荣建立在一个极其庞大却又极度脆弱的基础之上。无论是全球金融市场的毫秒级交易、主导跨国商业的电子商务平台、保障公民隐私的医疗记录系统，还是支撑数十亿人日常互动的社交媒体底层架构，无一不深刻依赖于由全球开发者社区以极高热情维护的开源软件。然而，在以千亿美元为单位计算的科技公司市值的巨大阴影下，这些在数字时代扮演着“道路与桥梁”角色的关键基础设施，却长期游离于传统宏观经济学的测量体系之外，并深陷于严峻的资金匮乏与维护者精神枯竭的危机之中。\n数字化暗物质：宏观经济测量视域下的系统性遗漏 在天体物理学的宏大图景中，暗物质虽然无法被人类现有的光学仪器直接观测，但其产生的巨大引力效应却真实地维系着整个星系的旋转与结构。Greenstein与Nagle创造性地借用这一物理学概念，提出了“数字化暗物质”的经济学隐喻，用以指代数字经济中那些不可见却至关重要的基石 [1]。这些被定义为数字化暗物质的商品与服务具有显著的非货币化特征，它们不涉及传统的市场定价与现金交易，几乎具备无限的复制能力，并且作为核心生产要素被广泛投入到各行各业的商业运作中 [1]。它们本质上是公共物品与私人投资的复杂混合体，其存在与演进深刻地改变了现代经济的生产函数。\n以诞生于美国国家超级计算应用中心（NCSA）的HTTPd服务器衍生项目Apache为例，该项目在二十世纪九十年代末期迅速扩散，逐渐演变为支撑全球电子商务与万维网信息分发的基础设施 [1]。然而，由于开源软件缺乏传统的市场定价机制和销售许可发票，其创造的真实经济价值在国民经济核算体系以及国内生产总值（GDP）的统计中被彻底遗漏 [1]。这种由于产品“免费”而导致的统计学失明，不仅掩盖了技术创新的真实图景，更对国家政策的制定与企业IT战略的部署产生了严重的误导。\n为了量化这种测量失效的规模，Greenstein与Nagle构建了一个包含美国1%外向型Web服务器（通过扫描IPv4地址空间获取）的创新数据集，并运用GDP核算中的替代成本原则对Apache的影子价值进行了严谨的测算 [1]。研究证实，如果将当时美国现有的Apache服务器全部替换为同等功能的商业专有软件（如微软的IIS服务器的各个版本），其所代表的隐性价值在20亿美元至120亿美元之间 [1]。这一巨大的数值相当于美国私人固定资产投资中预装软件资本存量的1.3%至8.7% [1]。这一实证结果不仅揭示了数字经济中存在的巨大统计黑洞，更强有力地证明了由美国国家科学基金会（NSF）等机构早期投资互联网所产生的IT溢出效应和投资回报率被长期且严重地低估了 [1]。\n经济学偏差类型 传统生产力模型的理论表现机制 对宏观与微观经济认知的扭曲后果 遗漏偏差 (Omission Bias) 传统模型 中，开源软件价格为零，导致IT资本存量 被严重低估 。 国家层面低估了科技基建的真实规模；企业层面则忽略了开源软件作为核心生产资料的资产属性 。 无因增长 (Growth without cause) 企业通过免费的开源软件升级获得产出 的持续增长，但报表上的劳动力和资本均未增加 。 产出增长被错误地归因为全要素生产率的神秘提升或无形的技术进步，掩盖了开源社区的实际贡献。 投入错配 (Attribution Bias) 企业使用免费开源软件，但雇佣了额外程序员（劳动增加）进行定制化开发以提升产出 。 产出增长被完全归功于劳动力投入，掩盖了作为互补品的开源软件的乘数效应，导致人力资本的边际回报率被虚假高估 。 竞争扭曲 (Misattribution in Competition) 商业软件用户产生巨额IT支出，开源软件用户仅产生人力支出，两者实现相同产出 。 统计结果显示商业IT资本的回报率极低，或开源用户的劳动力效率异常，导致对整个IT行业技术溢出效应认知的扭曲 [1]。 上述经济学分析深刻表明，数字化暗物质的广泛存在导致了传统生产力分析的系统性失效。这种失效不仅是统计学意义上的误差，更在潜移默化中塑造了企业管理层和政策制定者的认知盲区。当一种关键的生产要素在财务报表和国民经济账户中表现为“零成本”时，资本市场和企业决策者便会不可避免地将其视为一种取之不尽、用之不竭的自然资源，从而为后续开源生态中的“公地悲剧”埋下了深远的隐患。\n隐形的劳动与“房间里的大象”：数字基础设施的社会学危机 如果说经济学家的模型揭示了开源价值在宏观账本上的隐形，那么Nadia Eghbal的社会学剖析则揭开了这层帷幕背后血淋淋的个体生存困境。在《道路与桥梁：数字基础设施背后的隐形劳动》一文中，Eghbal将现代软件工程的底层代码比作现实世界中的公路与桥桥 [2]。这些基础设施承载着现代商业社会的全部重量，但与政府斥巨资维护的实体公路不同，数字基础设施的维护者却大多是在孤立无援的“隐形”状态下进行无偿的高强度劳动 [2]。这种“隐形的劳动”不仅未被商业社会所承认，更在技术需求爆炸式增长的今天，将无数开源项目的维护者推向了精神与体力的崩溃边缘。\n在众多开源危机的案例中，OpenSSL的困境无疑是最具代表性且最具灾难性的一面镜子。作为一套提供密码学功能的免费开源组件，OpenSSL在2014年之前默默支撑着全球三分之二Web服务器的加密通信，包括各类跨国银行、军事通信系统、乃至消费级互联网巨头如Netflix和Instagram的数据安全 [2]。然而，这样一个关乎全球互联网命运的数字中枢，其背后的维护力量却薄弱得令人震惊。项目长期以来仅依靠极少数的志愿者在业余时间进行代码审查和功能迭代。其中最核心的全职开发者Stephen Henson，其所获得的项目薪水甚至不足同等技术水平商业程序员薪资的五分之一 [2]。\n更为荒谬的是，尽管有无数年收入数十亿美元的跨国企业在核心业务中深度依赖OpenSSL，但OpenSSL软件基金会（OSF）在危机爆发前每年收到的企业无条件捐款却从未超过区区两千美元 [2]。这种巨大的投入产出失衡最终酿成了2014年震惊世界的“心脏滴血”（Heartbleed）安全漏洞事件。该漏洞并非由于黑客的精妙攻击，而是由于代码库过于庞大复杂，而少数过度劳累的志愿维护者根本无力进行全面深度的安全审计所致 [2]。当漏洞曝光并导致全球无数用户的密码与信用卡数据面临裸奔风险时，科技界才如梦初醒，意识到支撑其庞大商业帝国的地基竟是如此脆弱。正如OpenSSL基金会的Steve Marquess在漏洞爆发后所发出的绝望呼喊：“真正令人不解的并不是几个过度劳累的志愿者漏掉了一个Bug，真正令人不解的是这种灾难为什么没有更频繁地发生。” [2]\n这种极端不对等的生产与消费关系，暴露出开源生态中一个庞大却被刻意回避的“房间里的大象”——互联网公司在利用开源组件以极低成本构建产品、并向风险投资家兜售高达数千万美元的商业故事时，却对底层代码的维护者表现出了极端的“忘恩负义”。当开源组件出现问题时，企业用户不仅不提供实质性的资源支持，反而经常以消费者的姿态在GitHub的工单系统中提出苛刻的免费技术支持要求 [2]。许多开源维护者表示，他们常常收到来自高利润跨国公司的傲慢邮件，要求他们立即修复某个边缘漏洞，如果不迅速响应甚至会被贴上“态度恶劣”的标签。这种长期的精神内耗与无偿劳动，导致大量才华横溢的开发者黯然退出开源社区。\n探源“忘恩负义”：社会与商业认知错位的深层根由 要理解科技公司和全社会为何会对数字基础设施表现出如此冷漠与“忘恩负义”的态度，必须跨越单一的技术视角，深入到历史沿革、经济学博弈以及社会文化变迁的多维语境中进行探源。互联网公司忽视开源价值的根由，是多重制度性缺陷与文化错位交织的产物。\n首先，历史维度的认知惯性与商业资产定义的错位是导致这一现象的深层原因。在20世纪80年代个人电脑革命初期，商业软件（如微软的操作系统和各类专业工具）主要是封闭和专有的，软件被牢固地定义为必须付费获取的排他性知识产权资产 [2]。然而，随着开源运动的兴起以及随后LAMP技术栈（Linux, Apache, MySQL, PHP）的大规模普及，企业发现共享代码成为了降低开发成本、打破商业软件垄断的利器 [2]。遗憾的是，尽管底层技术栈已经开源化，但企业管理层与风险投资机构（VC）的认知模型依然停留在旧时代。在现代资本的叙事语境中，“公共物品”这一概念长期缺位，开源仅仅被工具化为降低创业门槛的“引流手段”或剥离非核心成本的商业策略 [2]。因为无需支付许可费，开源软件在企业资产负债表上被抹去了踪迹，既然不计入成本中心，自然也就无法进入企业高管的视野，更遑论获得系统的资金反哺。\n其次，从经济学视域来看，开源生态的困境是典型的“公地悲剧”与搭便车问题。由于开源代码本质上是一种非排他性、非竞争性的数字公共物品，任何企业和个人都可以无障碍地获取和使用。在完全理性的市场人假设下，没有单一的商业公司有足够的内在激励去主动承担原本可以由全社会共同分担的维护成本 [2]。如果一家公司投入巨资维护某个开源库，其竞争对手同样可以免费享受这些代码改进带来的红利。这种博弈结构使得绝大多数企业选择了“坐享其成”，期待会有其他更依赖该技术的巨头或者无私的志愿者来承担维护责任。正如Eghbal所指出的，数字基础设施的分散性使得其缺乏一个像政府那样的中央统筹机构来强制征收“数字税”或分配维护资金，导致公共物品的提供陷入长期的市场失灵 [2]。\n最后，社会学视域下的开发者人口结构变迁与消费主义文化的蔓延，彻底打破了早期开源社区的微妙平衡。在GitHub等现代代码托管平台普及之前，参与开源往往面临较高的技术门槛，早期的开源社区通常由经验丰富的极客和硬核程序员组成，他们既是代码的使用者，也是积极的贡献者，“使用者即贡献者”的共同体契约得以维系 [2]。然而，随着编程教育的普及和风险投资对科技初创企业的疯狂注资，大量经验尚浅的开发者涌入行业。这些新一代开发者习惯于将开源库视为现成的“乐高积木”，他们大量消耗和调用公共代码以满足快速交付的商业需求，但却缺乏足够的底层知识或意愿去回馈社区 2。这种被称为“喜新厌旧者”（Magpie Developers）的群体特征，导致开源开发变得高度碎片化和消费主义化。旧有的核心基础设施无人问津，而维护者却要面对呈指数级增长的无理功能请求与工单，最终被淹没在不对等的索取浪潮中。\n追寻“初心”：Frank Nagle对开源政治经济学叙事的重构 面对开源生态日益严重的搭便车危机，仅仅依靠对极客精神的道德呼唤或对企业社会责任的空洞诉求是极其无力的。要从根本上扭转科技公司的剥削性倾向，必须在最核心的经济学和商业战略层面上重构开源的价值叙事。这正是Frank Nagle教授在哈佛商学院及MIT长期致力于开源经济学研究的“初心”（Original Intention）。\nNagle的学术探索始于一个明确的使命：为开源软件赋予精确的财务坐标，从而打破主流商业界对“免费即无价值”的认知偏见。他深刻地认识到，如果数字化暗物质永远游离于GDP和资产负债表之外，开源基础设施就永远无法获得与其重要性相匹配的资源倾斜。正是基于这样的初心，Nagle及其合作者不仅在早期准确估算了Apache服务器的数十亿美元隐性价值 [1]，更在2024年的最新研究中，通过对全球数百万家企业的深度扫描，将开源软件的总体需求侧（使用）价值震撼性地锚定在8.8万亿美元的规模 [7]。Nagle曾坦言其进行这项宏大计算的初心：“能够告诉大家，‘看，这不再是小打小闹，这是极其庞大的产业，占据了经济的巨大版图’，这就为那些深藏在IT部门、试图说服高层领导的开源倡导者提供了实打实的‘弹药’，证明这些资产极具价值，企业领导者必须以任何可能的方式去支持它。” [7]\n然而，仅仅证明开源对全社会具有巨大价值并不足以说服自私的企业掏出真金白银。Nagle的另一项里程碑式研究《通过贡献学习：向众包公共物品贡献以获取竞争优势》（Learning by Contributing），进一步从微观企业战略的角度，彻底终结了“搭便车是最优解”的传统经济学谬误 [6]。通过严密的因果推断和面板数据分析，Nagle向商业界证明了一个反直觉的结论：那些不仅免费使用开源软件，还主动出钱雇佣员工向开源社区贡献代码的企业，能够从该开源软件的使用中获得比纯粹的“搭便车”企业高达100%的额外生产力溢价 [6]。\n这一生产力溢价的逻辑链条在于，当企业的员工深入参与开源社区的代码贡献与同行审查时，企业实际上建立了一条极具价值的技术情报通道。企业不仅能够更早地掌握底层架构的演进方向，还能通过与全球顶尖开发者的切磋，积累大量无法用金钱直接购买的隐性知识和吸收能力（Absorptive Capacity）。同时，积极贡献的企业能够潜移默化地引导开源软件的开发路线图，使其更契合企业自身的业务需求。因此，Nagle的初心与研究成果彻底重构了开源的商业逻辑：反哺开源社区不再是企业在做慈善，而是构建技术护城河、提升内部生产力并获取长期竞争优势的理性战略投资 [6]。这一叙事的转变为解决开源的资金困境提供了最坚实的经济学支点。\n穿越“狭窄走廊”：企业资助与社区自治的动态制衡 在明确了企业资助开源的战略动机后，开源生态面临的下一个也是最棘手的挑战是治理模式的抉择。当充沛的商业资本大举介入开源社区时，如何避免资本对社区的吞噬与异化？如何确保基础设施的技术中立性不被单一商业巨头所裹挟？在这里，引入政治经济学家Daron Acemoglu与James A. Robinson在《狭窄走廊：国家、社会与自由的命运》（The Narrow Corridor）中提出的理论框架，将为开源治理提供极具洞察力的分析视角 [3]。\n在Acemoglu和Robinson的宏大历史叙事中，人类社会自由的实现与繁荣，有赖于“国家（State）力量”与“社会（Society）力量”的同步增强与持续的相互制衡。两者在不断的博弈与合作中，开辟出一条“狭窄走廊”。在这条走廊中，国家拥有足够强大的行政与资源调配能力来提供公共服务、维持秩序（即“被桎梏的利维坦”，Shackled Leviathan）；同时，社会保持着强大的动员与监督能力，用制度的锁链将国家权力限制在服务公共利益的范畴内，防止其走向暴政（Despotic Leviathan）或陷入无政府的衰败（Absent Leviathan） [3]。\n将这一经典的政治经济学框架映射到开源数字基础设施的治理场域中，可谓严丝合缝：\n“国家力量”（State）： 代表了正式的组织结构、基金会以及提供巨额资金与商业化资源的企业赞助者（Corporate Funding）。它们能够为开源项目提供服务器资源、全职开发者编制、法律合规保护以及大规模工业落地的渠道。 “社会力量”（Society）： 代表了由独立开发者、极客群体、学术界以及广大草根用户组成的开源社区（Community Autonomy）。它们是项目创新活力的源泉、技术中立性的捍卫者以及抗击垄断的去中心化力量 [10]。 历史的明鉴：成功穿越走廊的开源治理案例 观察开源软件的演进史，不乏一批优秀的关键基础设施项目。它们在面临生存危机或资本控制的边缘，通过壮士断腕般的治理架构重组，成功找到了企业资助与社区自治的绝佳平衡点，成为了在“狭窄走廊”中稳健前行的典范。\n开源项目/组织 治理危机与历史背景 穿越“狭窄走廊”的混合治理制度设计 走廊内的平衡机制分析 Node.js 基金会 Node.js最初由Joyent公司孵化并掌控商标与技术走向。随着生态的爆发式增长，单一公司的缓慢响应与独裁作风激怒了广泛的开发者社区，导致2014年部分核心成员决裂并分叉出io.js项目。 基金会托管与多方中立赞助： 面对生态分裂的毁灭性危机，Joyent最终妥协。在Linux基金会的指导下，io.js与Node.js重新合并，成立了独立的Node.js基金会。IBM、微软、PayPal等多家互相竞争的巨头成为赞助商提供雄厚资金，但技术决策权被强制下放给由社区推举的技术指导委员会（TSC）。 资本（国家力量）提供了稳定的财务土壤，但通过多头竞争相互牵制；社区（社会力量）通过独立的TSC掌握核心代码合并权，成功将企业赞助转化为“被桎梏的利维坦”。 jQuery 与 Mozilla 前端核心库jQuery最初由John Resig利用业余时间开发。随着其被全球千万级网站采用，全凭个人热情的维护模式面临崩溃，维护者陷入精力的极限。 非干预式雇佣与知识产权中立化： 浏览器巨头Mozilla选择全职雇佣Resig专职维护jQuery，却并未将其据为己有。随后，Resig主动将jQuery的知识产权与商标移交给中立的非营利组织“软件自由保护协会”（Software Freedom Conservancy），彻底剥离了个人与单一公司的控制权 。 企业的雇佣解决了维护者的生存问题，而知识产权向中立非营利机构的转移，彻底打消了其他企业使用该库的商业疑虑，保障了社区的绝对自治。 Ruby Together Ruby生态的底层包管理设施（如RubyGems）长期由零散的志愿者维护，缺乏稳定支撑。2013年爆出严重的安全漏洞后，完全依赖志愿者请假进行紧急修复，暴露了严重的系统脆弱性。 同业公会模式（Trade Association）： 开发者自发组建了Ruby Together这一行业协会。该组织通过向深度依赖Ruby技术的企业收取定期的会员订阅费，汇集资金以雇佣全职开发者维护底层代码。资金的用途与项目优先级由独立的、民主选举的董事会决定。 这种基于行业的集体众筹模式，将零散的企业资金转化为可持续的维护基金，而民主董事会的存在确保了技术路线图服务于整个生态而非最大金主。 Linux基金会：核心基础设施倡议 (CII) Heartbleed事件的爆发，彻底撕开了像OpenSSL这种极其关键但缺乏直接商业变现能力的底层安全组件长期处于资金贫血状态的遮羞布。 集体防御的行业级安全联盟： Linux基金会迅速牵头成立了CII。该倡议在极短时间内汇集了亚马逊、谷歌、微软等科技巨头提供的数百万美元专项资金。这些资金被精准投放给OpenSSL、NTP等关键但被长期忽视的基础设施项目，专门用于支持全职维护者薪酬与第三方安全审计 。 这是科技巨头在面临供应链系统性崩溃威胁时达成的一次高规格集体行动。它以最高维度的基金会形式，将巨额资本引入原本极度脆弱的底层开源组件中，实现了公共安全利益的最大化。 历史的教训：滑出走廊的开源治理失误 与成功案例相对，历史上许多声势浩大的开源项目因治理架构的倾斜——或是被资本过度控制（落入专制利维坦），或是治理僵化无法吸纳社会力量（陷入缺失的利维坦）——最终导致社区分崩离析或技术被边缘化。这些“反面教材”为后来者提供了深刻的警示。\n开源项目/组织 治理危机与历史背景 滑出“狭窄走廊”的错误路径 失败后果与治理启示 CloudFoundry (PaaS) 作为早期的PaaS标杆，CloudFoundry曾致力于建立统一的云管理标准，并在VMware/Pivotal的主导下成立了基金会。 过度意见化与僵化的企业主导： CloudFoundry坚持推行Diego等平台专有的编排标准，而忽视了社区和行业向Kubernetes标准汇聚的巨浪。治理结构中核心捐赠企业（Pivotal/VMware）的意志过强，导致项目在应对外部技术变革时表现得极其笨重，无法迅速吸收外部社区的创新力量。 技术停滞与份额流失： 由于拒绝拥抱工业标准，CloudFoundry迅速从技术引领者退化为企业的“存量资产”。启示：即使拥有强大的企业资助，如果无视“社会/行业”共识，项目最终会滑向“专制的利维坦”而枯萎。 OpenAtom (开放原子开源基金会) 中国首个开源基金会，旨在建立中立的开源托管平台，涵盖了OpenHarmony、EulerOS等重大项目。 中立性疑虑与国家/巨头意志倾斜： 作为一个自上而下推动的机构，其治理委员会中大型中资巨头占比极高，且缺乏像Apache那样深厚的“社区民主”积淀。在追求全球化协作时，其治理机制被外界感知为缺乏足够的透明度与独立性，难以在国际开发者社区中建立起像Linux基金会那样的草根信任。 全球化参与瓶颈： 尽管在特定区域内获得了政府与巨头的强力支持，但在吸纳多元化、跨国界的独立贡献者方面面临天然天花板。启示：缺乏底层“社会力量”制衡的机构，极易被视为“企业或政府的利维坦”，从而丧失开源的公共性。 OpenOffice (Apache阶段) Oracle退出OpenOffice后将其代码“丢弃”给Apache基金会进行孵化。此时，大多数核心维护者已因不满Oracle的官僚治理而分叉出了LibreOffice。 治理刚性与核心人才错配： Apache基金会的治理模式依赖于漫长的“孵化”和严格的代码所有权转让协议。面对LibreOffice这种充满活力的、由社区驱动的竞争者，Apache OpenOffice未能通过治理创新重新找回流失的极客群体，反而陷入了只有品牌、没有顶尖开发者的尴尬境地。 社区消亡与技术停滞： 项目长期处于极低频的维护状态，安全修复极其缓慢，事实上已被市场抛弃。启示：治理机制不能仅仅是“程序正确”，如果不能真正激活“社会力量”，项目将沦为“缺失的利维坦”下的数字僵尸。 CentOS (Red Hat Stream 转型) Red Hat通过收购CentOS团队将其纳入麾下，原本承诺作为RHEL的免费稳定下游克隆版本，这是全球无数企业的生产环境基石。 单方面契约违约与战略霸权： 2020年底，Red Hat突然宣布取消CentOS的稳定版计划，转而推行实验性的“CentOS Stream”。这一决策完全基于企业（IBM/Red Hat）追求ROI和消除“免费午餐”的战略考量，彻底无视了社区和用户对稳定性的核心诉求。 信任破产与生态分裂： 此举引发了开源史上最大的信任危机，导致社区分化出Rocky Linux和AlmaLinux等新克隆版本。启示：企业权力一旦挣脱社区制度的桎梏，实施“自上而下”的专断，将瞬间摧毁数十年积累的社区契约。 提炼“开源之道”：面向未来的综合战略启发 综合经济学深度度量、社会学剖析以及“狭窄走廊”治理框架，我们可以提炼表现代社会在应对数字基础设施危机时的综合启发——这不仅是技术管理的方法论，更是新时代维系数字文明底座的“开源之道”。\n1. 从“免费商品”到“国家级公共基础设施”的认知革命 长久以来，整个社会和商业世界都将开源软件视为一种“理所应当、取之不尽”的免费商品。这种认知错位必须被彻底打破。开源代码是维系现代数字文明的“高速公路与水利工程”。各国政府、学术界与资本市场必须将关键开源软件纳入国家级核心基础设施的战略范畴进行评估与保护 [11]。 这要求我们在传统的国民经济核算体系（如GDP统计）和企业会计准则中引入新的度量框架，正视并记录“数字化暗物质”的巨大重置成本与乘数效应 [7]。只有当开源基础设施的价值在CFO的资产负债表上被精确量化，企业对开源社区的资助才不会被贬低为“随意削减的慈善预算”，而是被视为保障企业供应链安全与业务连续性的“刚性基建维护成本”。\n2. 重塑企业的开源战略：从“短视的索取者”向“理性的共建者”跃迁 正如Frank Nagle的实证研究所证明的那样，企业积极向开源社区贡献代码和资源，不仅是对社区高尚的回馈，更是建立自身技术壁垒与核心竞争力的必由之路 [6]。互联网巨头应当在内部设立专门的开源项目办公室（OSPO），从制度层面明确允许甚至鼓励工程师在带薪工作时间内参与上游开源项目的核心维护 [7]。这种深度参与不仅能极大提升企业对底层关键技术的掌控能力，防范安全漏洞引发的系统性停摆，更是企业在新时代吸引、培养和留住顶尖技术人才的顶级战略工具。\n3. 守护“狭窄走廊”：坚持极度透明、制度化制衡与多元包容 开源社区在拥抱资本支持的过程中，必须时刻警惕被资本异化和吞噬的风险。成功的开源治理必须在引入商业血液的同时，坚定不移地捍卫社区自治的底线，确保项目永远行驶在“狭窄走廊”之中。\n警惕“专制利维坦”： 建立绝对透明的技术投票机制和明晰的知识产权归属协议，防止单一资助商（如CentOS案例中的Red Hat）单方面更改生态规则。 警惕“缺失利维坦”： 通过引入如Ruby Together那样的同业公会模式，将零散的企业资金转化为可持续的维护基金，避免像早期OpenSSL那样因缺乏正式实体而陷入衰竭 [2]。 此外，开源社区必须正视自身的结构性缺陷，致力于打破当前高度同质化的人口结构，建立更加温和、包容的沟通文化，吸引具有不同背景和视角的开发者加入，增强系统的韧性 [2]。\n结语 在看不见的数字宇宙深处，数字化暗物质正无声却又无比深远地支撑着全球宏观经济的每一次跳动；而那些在电脑屏幕前默默敲击键盘的开源维护者，正是这片浩瀚暗物质背后伟大的数字基建工人。当我们运用经济学、社会学与政治学的多维透镜，将开源软件历史性地提升为维系现代社会存续的关键公共基础设施时，互联网公司过去所表现出的“忘恩负义”与普遍的搭便车行为，就不再仅仅是道德层面的瑕疵，而是对全球数字经济供应链底层安全的一种极度危险的战略透支。\n通向数字文明可持续未来的“开源之道”，绝不是在贫穷且脆弱的理想主义（缺失的利维坦）和贪婪且封闭的技术垄断（专制的利维坦）之间做绝望的非此即彼的选择。它注定是一条充满博弈、需要精妙制度设计与极高政治智慧的“狭窄走廊”。通过重新确立开源基础设施在宏观经济学账本中的核心价值坐标，以清晰的投入产出模型激发企业将“反哺社区”升华为理性的商业生存战略，并在狂飙突进的资本力量与坚守初心的社区民主之间构筑起坚不可摧的制度防火墙，人类社会终将能够稳固并修缮这些隐形的“道路与桥梁”，让自由、开放与繁荣的数字火种，在智能时代薪火相传、生生不息。\n参考资料 Greenstein, Shane M. and Greenstein, Shane M. and Nagle, Frank, Digital Dark Matter and the Economic Contribution of Apache (October 2013). NBER Working Paper No. w19507, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2336372 Nadia Eghbal ,Roads and Bridges: The Unseen Labor Behind Our Digital Infrastructure ,14 July 2016 The Narrow Corridor - Daron Acemoglu.pdf, accessed April 9, 2026, https://ia800407.us.archive.org/7/items/TheNarrowCorridor/The%20Narrow%20Corridor%20-%20Daron%20Acemoglu.pdf 1 Final version June 5, 2020 “Somewhere in the middle you can survive”: Review of The Narrow Corridor by Daron Acemoglu a - Princeton University, accessed April 9, 2026, https://www.princeton.edu/~dixitak/home/CorridorReviewFinal.pdf The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty, by Daron Acemogluand James A. Robinson. New York: Penguin Press, 2019. 558 pp. | Business Ethics Quarterly, accessed April 9, 2026, https://www.cambridge.org/core/journals/business-ethics-quarterly/article/narrow-corridor-states-societies-and-the-fate-of-liberty-by-daron-acemoglu-and-james-a-robinson-new-york-penguin-press-2019-558-pp/5E8628EBD12F638198EA01F27AC88309 Learning by Contributing: Gaining Competitive Advantage Through Contribution to Crowdsourced Public Goods - IDEAS/RePEc, accessed April 9, 2026, https://ideas.repec.org/a/inm/ororsc/v29y2018i4p569-587.html Open Source Software: The $9 Trillion Resource Companies Take for Granted | Working Knowledge - Baker Library, accessed April 9, 2026, https://www.library.hbs.edu/working-knowledge/open-source-software-the-nine-trillion-resource-companies-take-for-granted An analysis of public engagement with the US Federal Government\u0026rsquo;s Open Source Pilot Program - Ash Center - Harvard University, accessed April 9, 2026, https://ash.harvard.edu/wp-content/uploads/2024/02/20190506_pae_final_ash.pdf Frank Nagle on the Economics of Open Source AI: Value, Risk, and Real-World Impact, accessed April 9, 2026, https://tfir.io/frank-nagle-on-the-economics-of-open-source-ai-value-risk-and-real-world-impact/ The Narrow Corridor and the Future of Digital Government | by UCL Institute for Innovation and Public Purpose | UCL IIPP Blog | Medium, accessed April 9, 2026, https://medium.com/iipp-blog/the-narrow-corridor-and-the-future-of-digital-government-cf66718d3781 Strengthening digital infrastructure: A policy agenda for free and open source software, accessed April 9, 2026, https://www.brookings.edu/articles/strengthening-digital-infrastructure-a-policy-agenda-for-free-and-open-source-software/ 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/open-source-value-dalma-and-the-way-of-devlope/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/04/open-source-value-dalma-and-the-way-of-devlopen-5.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e尼采说，你盯着深渊的时候，深渊也盯着你。开源并不是只有开放、共享、创新、进步这种美好的一面的，它的背面是劳动者没有获得该有的回报，所导致的社会劳动分工出现责权不对等的情况，这是一种畸形的经济现象，导致这种畸形，我们不能仅仅依靠道德谴责，需要找出它的根由来，然后协商设计出更加合理的方案。首先我们要做的是如何看到这种劳动。\u003c/p\u003e","title":"【阅读札记】开源价值、困境与发展之道：读 Digital dark matter 和 roads and bridge "},{"content":"\n引言：一场被精心包装的“数字圈地运动” 身处 2026 年的今天，当我们看着国内外的大厂纷纷将动辄千亿参数的 AI 大模型挂上“开源”的招牌，并在 GitHub 和 Hugging Face 上掀起一场场狂欢时，我们很容易产生一种错觉：AI 正在被民主化，数字公地（Digital Commons）迎来了前所未有的繁荣。\n然而，由 David Gray Widder、Meredith Whittaker 等人撰写的这篇**《Open (For Business): Big Tech, Concentrated Power, and the Political Economy of Open AI》**，却像一盆极度冰冷的工业冷却水，无情地浇灭了这种天真的浪漫主义。\n论文的论述逻辑：从资源解构到权力捕获 文章的论述过程并非单纯讨论代码，而是遵循了**“资源—组件—策略—权力”**的逻辑链条：\n资源瓶颈的扫描（Resources）： 作者首先指出，AI 系统并非孤立存在，它依赖于三种核心资源：算力（Compute）、海量数据（Data）和稀缺人才（Talent）。文章论证了这三者在物理和经济层面都被高度集中在极少数科技巨头（如 Google, Microsoft, Amazon, Meta）手中。\n“开放”概念的解构（Components）： 文章将 AI 系统拆解为模型权重、代码、训练数据、文档等多个组件。作者发现，所谓的“开放 AI”，往往只是在某些非核心组件上“开放”（如只给权重，不给数据），这种**选择性的披露（Selective Revealing）**被包装成了“开源”。\n商业策略的穿透（Strategy）： 这是全篇最精彩的部分。作者引入了**“将互补品商品化（Commoditize your complement）”的战略视角：巨头通过“开源”模型权重，实际上是在摧毁独立 AI 公司（如 OpenAI 或其他创业公司）的潜在利润，因为既然有了免费的模型，大家就不愿再付钱买。然而，巨头真正的获利点在于互补性资产（Complementary Assets）**——即支撑模型运行的云算力设施。\n权力的集中化结论（Power）： 文章最终推导出：AI 领域的“开放”并不等同于权力的民主化。相反，它通过将全球开发者吸引到巨头的基础设施之上，构建了一种**“结构性依赖”**，进一步强化了科技巨头的集中化权力。\n文章用冷酷的政治经济学透镜告诉我们：这不是开源精神的复兴，而是一场由科技巨头主导的、极其精密的“数字圈地运动”。在“开放”的崇高口号下，资本正在完成对下一代技术基础设施的终极权力捕获。\n一、 语义劫持：警惕“开源洗绿（Openwashing）” 在过去的二十年里，Linux 和 Apache 等项目为“开源”一词积累了巨大的道德光环与信任资产。在传统的开源语境中，开源意味着权力的重新分配与社区“商治（Governance）”——任何人都可以查看源码、参与架构决策、并享有平等的剩余控制权。\n但这篇论文犀利地指出，当前的 AI 巨头们正在对“开源”进行一场史无前例的语义劫持。\n他们仅仅开放了“模型权重（Weights）”供开发者下载调用，却将最核心的训练语料（Data）、数据清洗管道、底层计算框架以及技术路线的决策权死死锁在黑盒之中。这种“只给结果、不给过程”的做法，被包装成了开源，实际上是一种**“开源洗绿（Openwashing）”**。\n这剥夺了开源最重要的灵魂——制度基础设施。没有了商治，这种所谓的“开源”，不过是建立在云厂商服务器上的一种“数字封建采邑”，开发者不再是共同建设生态的“公民”，而是变成了帮大厂免费测试边界、繁荣 API 生态的“数字佃农”。\n二、 经济学解剖：大卫·蒂斯与“互补性资产”的降维打击 科技巨头为什么要斥资数亿美元训练模型，然后“大方”地免费送给全世界？论文引入了大卫·蒂斯（David Teece）经典的“互补性资产”理论，给出了一个极其暗黑但符合商业逻辑的答案：将你的互补品商品化（Commoditize your complement）。\n巨头们通过将基础模型“免费化”，直接摧毁了市场上独立 AI 初创公司（那些试图靠卖模型赚钱的企业）的利润空间。当基础大模型变得像自来水一样廉价且唾手可得时，模型本身的溢价就消失了。\n但这正是巨头的阳谋。因为他们牢牢掌控着真正赚钱的**“互补性资产”——庞大的云算力网络（GPU 集群）和专有数据接口**。模型越是免费，跑模型的开发者就越多；开发者越多，消耗的云端算力与数据 API 就越庞大。\n在这一刻，“开源”沦为了科技巨头极其高明的引流工具和战略武器。这是对全球开发者心智与使用习惯的一次跨国套利，也是资本“工具理性”的极致体现。\n三、 物理现实的反噬：软件中心主义的终结 这篇文章还打破了极客们最后的骄傲。在传统的开源软件时代，一个车库里的黑客只要有一台破旧的笔记本，就能重构整个底层代码，这种“低沉没成本”造就了强大的技术抗跌性。\n但 AI 时代的底层逻辑变了。大模型是重资产的物理巨兽。它高度依赖极度集中的算力垄断、海量的能源消耗以及背后庞大且廉价的“数字劳工”（数据标注员）。物理世界的重资产门槛，直接宣判了传统“集市模式”在 AI 基础模型竞争中的出局。在资本折旧的焦虑下，公共池塘资源正在被无可挽回地重新私有化。\n四、 「开源之道」的行动纲领：从“迷信模型”到“捍卫协议” 如果这篇论文只是在抱怨巨头的垄断，那它只是一篇平庸的檄文。它的真正价值在于，它逼迫我们这群“社会骇客（Social Hacker）”和协作机制设计师认清现实，并迅速转移主战场。面对 AI 利维坦，「开源之道」绝不能坐以待毙：\n求真辨伪：拒绝被大厂的 PR 稿牵着鼻子走。我们必须在社区中强制区分**“开放权重（Open Weights）”与“真正的开源 AI（True Open Source AI）”**。揭露那些没有 GOVERNANCE.md、没有社区技术委员会的伪开源项目。 放弃算力幻想，转向“协议制胜”：普通开发者永远无法在“算力”和“千亿参数”上战胜资本。因此，未来的防御阵地不在模型本身，而在连接模型的“通信协议”。我们必须全力拥抱和推动如 MCP（Model Context Protocol） 这样的开放通信标准。通过标准化的、去中心化的 Agent 协作协议，削弱单一巨头模型的议价能力，将权力重新分散到网络边缘。 重塑“商治（Governance）”的尊严：在 Agentic AI 带来代码大爆炸的明天，写代码的门槛将被无限拉低，但构建人、企业与智能体之间互信协作的“社会契约”的门槛却在无限拔高。显性的制度契约与透明的商治框架，才是我们抵御大厂“敲竹杠”的终极护城河。 在 AI 的星辰大海中，真正的开源从来不是大厂施舍的免费午餐，而是我们在资本的“窄廊”中，通过缜密的机制设计与坚定的协议捍卫，一点一滴夺回来的技术主权。\n参考资料 Widder, David Gray and West, Sarah and Whittaker, Meredith, Open (For Business): Big Tech, Concentrated Power, and the Political Economy of Open AI (August 17, 2023). Accepted to appear in Nature, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4543807 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4543807 【阅读札记】价值捕获的战略力学：大卫·蒂斯《从技术创新中获利》在开源协作与全球模仿时代的深度解析 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责高密度的逻辑推演与文本具象化 ，在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/open-for-business-ai/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/04/open-for-business-ai.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch3 id=\"引言一场被精心包装的数字圈地运动\"\u003e引言：一场被精心包装的“数字圈地运动”\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e身处 2026 年的今天，当我们看着国内外的大厂纷纷将动辄千亿参数的 AI 大模型挂上“开源”的招牌，并在 GitHub 和 Hugging Face 上掀起一场场狂欢时，我们很容易产生一种错觉：AI 正在被民主化，数字公地（Digital Commons）迎来了前所未有的繁荣。\u003c/p\u003e","title":"【阅读札记】开放，只为生意：戳破 AI 时代的“开源洗绿”与互补资产陷阱"},{"content":"资本转化与开源博弈：基于制度经济学与信息论的企业参与竞争优势分析 在当今以信息为基础的数字经济体中，软件与底层基础设施的生产范式已经发生了根本性的转移。传统的企业竞争战略侧重于建立技术护城河、实施严格的知识产权（IP）保护，并通过收取软件许可费用来直接实现资本的增值与回收。然而，随着开放源代码软件（OSS）和数字公共物品的崛起，一种看似违背传统古典经济学直觉的现象正在重塑整个科技产业的竞争格局：企业不仅主动放弃了直接的软件许可收入（严格遵循OSI开源定义），甚至开始向内部员工支付高昂的薪酬，专门让他们参与开发那些竞争对手可以完全免费使用的公共基础设施 [1]。\n在这一宏大的产业转型中，资本的本质并未消失，而是发生了隐秘且深刻的转化。当开源项目放弃了收取许可费的直接商业模式时，意味着开发者与企业实体必须由其他更为深层的动力来驱动项目的持续发展与繁荣。首先，项目本身必须对企业自身的生产环境具有极高的实用价值；其次，在高度透明的开源协作网络中，实质性的技术贡献（Contribution）能够转化为无可替代的声誉资本，而这种声誉在数字生态中具有显著的溢价效应，能够为企业带来深远的战略利益与生态主导权。\n本报告旨在从企业竞争的宏观与微观双重角度，深入剖析企业参与开源生态的内在逻辑。报告将首先详细回顾哈佛商学院Frank Nagle教授关于开源协作的两项标志性实证研究，随后详尽审视其构建理论框架时所引用的经典经济学文献体系（包括Arrow的“干中学”、Cohen与Levinthal的“吸收能力”、Henkel的“选择性揭示”以及Teece的“创新获利”框架）。在此基础上，本报告将引入新制度经济学（New Institutional Economics）的宏大视角，深刻解释开源社区如何通过精密的制度设计，使参与者通过持续贡献获得结构性竞争优势。最后，结合信息论（Information Theory）与注意力稀缺（Attention Scarcity）的底层框架，系统论证在代码呈现指数级过剩的时代，为何唯有持续的“实质性贡献”才能穿透信息噪音，实现企业在数字时代的确定性增长。\n第一部分：企业开源贡献的实证检验与价值捕获 在数字公共物品的竞争博弈中，企业始终面临着一个经典的战略选择：是作为“搭便车者”（Free-rider）被动地消费免费开源软件，还是作为“贡献者”（Contributor）主动投入研发资源参与上游构建。Frank Nagle教授通过大规模的实证计量分析与自然实验，为“贡献即竞争优势”这一论断提供了坚实的数据支撑。\n1.1 贡献的生产力溢价：微观视角的实证分析 在探讨企业为何愿意为公共物品买单时，Nagle在其研究《Learning By Contributing: Gaining Competitive Advantage Through Contribution to Crowdsourced Public Goods》中提出了“通过贡献学习”的理论机制 1。该研究指出，尽管数字信息物品具有非竞争性（Non-rivalrous）的特征，使得任何企业都可以免费下载和使用，但在复杂的现代信息技术环境中，仅仅“拥有”代码并不等同于能够“高效利用”代码。企业必须在应用过程中捕获比竞争对手更多的生产力价值，才能在最终产品市场中确立优势 [1]。\n为了剥离企业自身规模与先天技术优势带来的内生性干扰，该研究采用了粗糙精确匹配（Coarsened Exact Matching, CEM）方法，将向Linux内核贡献代码的企业与在行业、规模、IT支出及非IT资本等可观察特征上极为相似但不贡献的“控制组”企业进行了一一对应 [1]。随后，通过构建扩展的Cobb-Douglas生产函数模型，研究在面板数据上揭示了令人瞩目的生产力差异。\n研究表明，积极向开源项目贡献代码的企业，从其所部署的开源软件中捕获的生产力价值，比那些仅仅免费使用而不贡献的同行高出多达100%。这种庞大的生产力溢价并非源于单纯的资源投入，而是源于更加细颗粒度的贡献类型与学习机制。\n贡献特征维度 生产力影响机制与实证结果 经济学含义 内容贡献 (Content Contributions) 显著正相关（如编写底层代码、提交Changeset）。贡献者能够获得核心专家的直接审查与反馈，打通隐性知识传递链条。 实际创造过程驱动了深度的技术内化，是提升企业IT资本回报率的核心引擎。 编辑贡献 (Editorial Contributions) 影响微弱甚至呈现负相关（如代码签核Signoff）。知识通常从高级审查者流向初级提交者，反向流动困难。 仅仅掌握合并权限或执行管理职能，无法替代深入代码逻辑所带来的认知升级。 软件商业化程度 企业从非商业化（免费）开源软件中获得的生产力提升远大于从第三方商业开源（如Red Hat）中获得的提升。 内部自主管理与深度修改的能力，使得贡献带来的学习成果能够更直接地转化为生产力。 通过上述维度的解构，实证数据清晰地勾勒出一条价值捕获路径：贡献本身就是一种高强度的内部培训。当企业员工在开源社区提交代码时，他们必须遵循严格的审查层级（Approval Hierarchy），这迫使他们不仅要理解开源项目的表层调用，还必须深谙其底层架构逻辑。来自全球更具经验的维护者（Maintainers）的严苛反馈，帮助企业跨越了封闭环境下的认知盲区，使得贡献企业在内部IT基础设施的部署与优化上展现出压倒性的效率优势。\n1.2 放弃控制权以点燃创新：宏观生态的战略悖论 如果说“通过贡献学习”解释了企业参与开源的微观动力，那么Nagle与Daniel Yue的另一项研究《Igniting Innovation: Evidence from PyTorch on Technology Control in Open Collaboration》则揭示了企业在宏观生态构建中“放弃技术控制权”的终极战略意图 [3]。\n在传统的商业战略语境中，建立“护城河”并维持对核心技术的绝对控制是企业获取垄断利润的不二法门。然而，在人工智能深度学习框架的激烈角逐中，这种传统智慧被彻底颠覆。该研究将Google的TensorFlow与Meta的PyTorch之争视为一场完美的自然实验，深度剖析了开源协作中的治理结构差异对生态创新的决定性影响。\nGoogle在推出TensorFlow时，采取了一种被称为“仁慈独裁者”（Benevolent Dictator）的开源模式。尽管底层代码完全公开，但Google的内部工程师严格把控着项目的未来路线图以及核心代码的合并权限。相反，Meta作为深度学习框架领域的后来者，采取了截然不同的战略冒险，彻底放弃了对PyTorch的独家控制权，将其完整移交给中立的第三方机构——Linux基金会。\n通过运用双重差分法（Difference-in-Differences, DID）对GitHub上数以百万计的提交记录、拉取请求（Pull Requests）和问题追踪（Issues）进行计量经济学分析，研究揭示了令人震撼的动态演变：技术控制权与生态创新规模之间存在着精确的负相关关系。Meta的“放权”行为如同点燃了创新的火种，引发了外部贡献的指数级爆发。\n这一现象的底层逻辑在于不完全契约理论（Incomplete Contracting Theory）中的“敲竹杠风险”（Holdup Risk）。在复杂的软件生态中，参与者无法在事前通过契约规定所有的合作细节。面对由单一巨头绝对控制的TensorFlow，诸如微软、亚马逊AWS、AMD和英伟达等行业竞争者始终抱有深刻的战略忌惮。他们担忧一旦将自身的底层硬件优化代码深度绑定至该框架，Google随时可能通过单方面更改API规则或路线图来收割他们的创新红利 [3]。\n中立基金会的介入彻底清除了这一战略防御机制。Linux基金会所代表的中立治理结构，向整个产业界发出了明确的信任信号，消除了竞争对手的“敲竹杠”恐惧。各大科技巨头因此心甘情愿地将最核心的底层优化代码贡献给PyTorch生态。Meta虽然失去了对某一特定代码库的“独裁权”，却凭借这种极其高明的资本转化与生态让利，成功确立了PyTorch在大语言模型（LLM）与生成式AI时代的绝对基础设施标准地位。这雄辩地证明，在数字时代，通过制度化的“放弃控制”来换取生态垄断，是企业竞争战略的最高形态。\n第二部分：竞争优势理论的解构与重塑 Frank Nagle的实证研究并非建立在学术真空之上，而是对其所引用的古典与现代经济学、管理学文献进行了一次深度的解构与重塑。为了全面理解企业参与开源的资本转化逻辑，必须回到这些经典理论（Arrow 1962, Cohen \u0026amp; Levinthal 1990, Henkel 2006, Teece 1986），审视开源模式如何拓展了传统理论的边界 [1]。\n2.1 超越Arrow (1962)：从封闭的“干中学”到开放的“贡献中学” 诺贝尔经济学奖得主Kenneth Arrow在1962年发表的经典文献《The Economic Implications of Learning by Doing》确立了内生技术进步的核心机制 [5]。Arrow提出，知识的获取并非仅仅依赖于脱离生产的纯粹研究，而是经验的产物；效率的提升源于在解决实际生产问题过程中的反复试错与经验积累。在这一模型中，资本积累与劳动投入的规模报酬之所以能够递增，正是因为“干中学”机制使得每一次重复都能更加高效地利用新要素。\n然而，将Arrow的理论置于开源软件的高复杂度语境中，其固有的局限性便显露无疑。Nagle尖锐地指出，传统的“干中学”本质上是一个封闭的反馈循环。在这种模式下，企业员工或工程师所获得的反馈仅仅来源于技术本身或任务执行的物理结果。当面对庞大且错综复杂的操作系统代码库时，单纯依赖内部试错极易使个体开发者陷入创新的“局部最优”（Local Search的陷阱），他们可能只能对系统进行微小的增量改进，而永远无法洞察到能够带来范式跃升的全局最优解。\n开源社区的出现彻底打破了这种封闭性。当企业将其内部优化后的代码作为贡献提交至公共社区时，“干中学”便华丽升级为“贡献中学”。开源项目的多级审批架构（Approval Hierarchy）引入了极其宝贵的外部人力资本反馈。提交的代码必须经过全球最顶尖、对该特定模块最具经验的维护者的严格审查。这种审查不仅是寻找缺陷，更是一次高强度的隐性知识（Tacit Knowledge）传递。外部专家的指导帮助新手开发者跳出局部思维，掌握更优的架构设计模式，从而极大地加速了企业吸收新技术的曲线。在此意义上，贡献并非无偿的劳动输出，而是一种获取全球顶级专家免费技术咨询的高效交易手段。\n2.2 重塑Cohen \u0026amp; Levinthal (1990)：吸收能力的边界跨越 Wesley Cohen与Daniel Levinthal在1990年的里程碑式文献《Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation》中提出了“吸收能力”这一核心构念 [7]。他们将企业的吸收能力定义为识别外部新知识的价值、将其消化同化，并最终应用于商业目的的能力。该理论强调，吸收能力是一个累积的过程，高度依赖于企业先前的知识存量（Prior Knowledge Base），并论证了内部研发（R\u0026amp;D）投资不仅是为了直接产生创新，更是为了构建和维持这种对外部技术溢出的敏感度与捕获能力。\n在开源软件日益成为数字经济基石的今天，开源代码库本身就是人类历史上规模最大的外部知识源。如果机械地套用传统的吸收能力理论，企业似乎只需要增加内部技术人员去“阅读”和“研究”这些免费代码即可完成知识的内化 [11]。然而，Nagle通过实证拓展了这一理论的纵深，证明了“主动贡献”是构建吸收能力的一种前所未有的强机制 [1]。\n在高度复杂的软件工程中，大量的核心技术细节、历史架构妥协与演进哲学并未被记录在静态的文档中，而是以隐性知识的形式存在于核心开发者群体的思维与日常交流中 。仅仅作为“搭便车者”被动拉取代码，企业只能吸收表层的显性知识。当企业支付薪酬让员工主动向开源社区提交补丁（Patch）或参与底层架构的辩论时，员工实际上是在进行跨越组织边界的深度认知融合（Boundary Spanning）[12]。这种深度的互动迫使企业的内部知识体系必须与外部最前沿的生态演进保持强同频。因此，贡献行为本身突破了企业传统的吸收边界，使得企业能够将极其“黏性”（Sticky）的底层创新知识平滑地转移至自身的生产体系中，确立了竞争对手难以企及的技术壁垒。\n2.3 甄别Henkel (2006)：从战略揭示到微观运营学习 Joachim Henkel的《Selective revealing in open innovation processes: The case of embedded Linux》探讨了一个同样反直觉的现象：为什么盈利性企业会自愿将其耗费巨资开发的嵌入式Linux组件代码免费向公众揭示（Revealing）[13]。Henkel的研究发现，这种“选择性揭示”通常受到客户需求的驱动，或者是企业为了削弱竞争对手、确立事实上的技术标准、并引诱其他厂商提供非正式开发支持而采取的精明战略 [14]。\nNagle在其论文中专门将Henkel的理论作为关键的对照系，旨在清晰地划定“贡献中学”的理论边界。Henkel的“选择性揭示”侧重于宏观的战略博弈与知识产权操作，关注的是企业如何通过有意识地开放某些非核心模块来操纵外部竞争环境。而Nagle的实证进一步向下穿透，证明了即使剥离所有宏大的商业战略意图，仅仅从最微观的日常运营和工程效率层面来看，贡献行为本身所触发的学习曲线加速与反馈机制，就能立刻在企业内部产生可量化的生产力飙升。\n换言之，企业参与开源不仅仅是利用代码作为战略武器来重塑产业格局（如选择性揭示理论所言），更是利用开源社区作为巨大的外部教练场，通过日常的代码提交（贡献）来打磨自身的内部技术能力。这种将外部协作内化为企业核心运营能力的双重机制，构成了竞争优势的最坚实底座。\n2.4 Teece (1986)的创新获利框架与开源商业模式的底层逻辑 要完全理解资本如何在开源项目中实现转化，不可避免地要回顾David Teece在1986年发表的旷世之作《Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy》[16]。Teece提出了一个根本性的疑问：为什么具有划时代意义的创新者往往无法获得丰厚的商业回报，而巨额利润最终却流向了模仿者、客户或生态系统中的其他参与者？\nTeece用两个核心维度解开了这个谜团：\n专有性体制（Appropriability Regime）：即法律（专利、版权）和技术特征保护创新免受模仿的严密程度。 互补资产（Complementary Assets）：将创新成功推向市场并实现商业化所需的各种专业化能力与资产，包括制造能力、销售渠道、服务支持网络以及计算基础设施等 [17]。 Teece指出，当一项技术创新处于“弱专有性体制”且高度依赖于“专业化互补资产”时，绝大部分的商业利润将不可避免地流向那些掌握互补资产的所有者，而不是创新者本身 [18]。\n这一理论框架堪称理解现代开源商业模式的绝佳密码本 [20]。开源软件通过采用OSI定义的许可证（如GPL、Apache 2.0），在法律层面上刻意构建了一个极度虚弱的专有性体制，允许任何人不受限制地复制、修改和分发底层代码 [21]。在这种架构下，试图依靠单一的软件代码本身（Primary Asset）收取许可费以获取超额利润的传统模式被彻底摧毁，软件代码迅速陷入高度的商品化（Commoditization）[20]。\n因此，资本并未消失，而是极其精准地向互补资产领域进行了战略转移。\n创新环境特征 核心决定因素 竞争态势与利润捕获路径 开源领域的典型印证 强专有性 + 通用互补资产 知识产权壁垒极高，互补资产易得。 创新者垄断全部利润，可直接收取高昂的许可费用。 传统闭源软件时代（如早期的Windows或Oracle数据库）。 弱专有性 + 专业化互补资产 核心技术（代码）极易被合法复制，但商业化落地需要庞大的关联支持。 竞争焦点转移至互补资产。利润流向控制庞大算力、复杂数据或专业支持服务的一方。 公有云厂商（AWS、Azure）提供托管的开源数据库服务；Red Hat销售订阅制技术支持。 弱专有性 + 通用互补资产 代码免费且周边服务门槛极低。 市场陷入白热化竞争，利润率趋于零。 大量缺乏独特商业模式的初创开源周边包装公司。 现代科技巨头积极向开源项目贡献代码，其核心逻辑正是利用开源的低门槛摧毁竞争对手在核心软件层的护城河，同时利用自身在云基础设施、海量数据吞吐能力或全球销售网络等“专业化互补资产”上的绝对优势来收割最终的商业价值 [19]。在这个过程中，企业放弃了直接收取软件许可费的蝇头小利，却通过技术路线的引导，使得开源标准不断向有利于自身互补资产适配的方向演进，从而完成了更高维度的资本增值与产业收割。\n第三部分：制度经济学视角下的平台治理与演进 技术的特性与理论的解构仅仅回答了开源运作的部分机制，要深刻理解企业行为的深层动因，必须引入新制度经济学（New Institutional Economics, NIE）的分析框架。从Coase、Williamson、North到Ostrom，这些学者的思想为我们解析开源如何通过重塑交易成本与重构治理机制来创造竞争优势，提供了极其锐利的理论手术刀 [23]。\n3.1 交易成本与组织边界的消融 Ronald Coase在1937年关于“企业性质”的论述中指出，企业科层制度的存在是为了内部化市场交易过程中高昂的搜寻、谈判和契约执行成本 [23]。Oliver Williamson进一步将交易成本经济学发展为对不同治理结构（市场、企业内部、混合组织）的比较制度分析 [23]。而Douglass North则论证了正式规则与非正式规范在降低经济活动不确定性上的根本性作用。\n开源模式作为数字时代最伟大的制度创新之一，从根本上颠覆了软件生产的交易成本结构。在专有软件时代，企业若要跨组织复用代码，必须面对漫长且充满摩擦的知识产权谈判与商业授权流程，交易成本极其高昂。而开源许可证（如MIT或Apache协议）作为一种标准化的前置契约，通过预先赋予使用、修改和分发的权利，极其巧妙地将知识转移与协作的交易成本降至趋近于零 [21]。\n交易成本的急剧下降，使得创新的边界不再局限于企业内部的科层命令体系，而是扩展到去中心化的全球网络之中。当企业派遣工程师参与开源社区时，他们实际上是在利用一种介于传统“内部研发（Make）”与“外部采购（Buy）”之间的混合治理模式（Hybrid Governance），以极低的制度性摩擦获取全球顶级的智力资源汇聚 [1]。这种制度安排赋予了贡献企业无比的敏捷性与技术杠杆效应。\n3.2 跨越公地悲剧：Ostrom的数字公地与集体治理 在探讨公共物品时，古典经济学长期笼罩在Garrett Hardin的“公地悲剧”（Tragedy of the Commons）的阴影之下：由于个体理性的自私，任何缺乏私有产权明确界定或缺乏政府强制管理的公共资源，最终都将走向过度消耗与彻底枯竭 [26]。\n然而，诺贝尔经济学奖得主Elinor Ostrom在广泛的实证研究中打破了这一宿命论，提出了被誉为“第三条道路”的集体自治理论（Collective Governance）。Ostrom证明，在没有国家强制和私有产权的情况下，只要利益相关者能够自我组织，建立清晰的边界规则、有效的监督机制以及分级制裁与冲突解决路径，公共池塘资源完全可以实现长期可持续的繁荣。\n在数字经济中，以开源代码和底层算法为代表的无形资产构成了极其庞大的“数字公地”（Digital Commons）。正如Michael Hardt与Antonio Negri所指出的，这些数字资产在本质上是一种“非财产”（Nonproperty），其设计初衷是创造广泛的社会财富，而非确立个体的排他性占有。数字公地与传统自然资源（如牧场或渔场）的一个决定性差异在于其非竞争性（代码可以被无成本地无限复制）。因此，数字公地面临的核心生存危机并非传统意义上的“过度消费”或“搭便车”（Appropriation Problem），而是因缺乏激励与信任而导致的系统性枯竭——即**“供给问题”（Provisioning Problem）** [26]。\n3.3 化解供给危机：从专有控制到分布式平台领导力的演进 为了彻底解决数字公地的“供给问题”，开源生态经历了一场漫长且充满博弈的治理结构演化。Siobhan O’Mahony和Rebecca Karp的经典研究《From proprietary to collective governance: How do platform participation strategies evolve?》为我们提供了一套严密的解剖框架。\nO’Mahony与Karp指出，平台参与者面临的最深层恐惧是**“平台包络”（Platform Envelopment）**：如果一个开源平台由单一实体绝对控制，该实体随时可能在开源核心中突然加入某些免费功能，而这些功能恰好与生态系统中其他企业的核心商业化产品形成直接竞争。这种“既做裁判员又做运动员”的行为，会瞬间摧毁外部企业的商业差异化优势。面对这种巨大的战略不确定性，外部企业自然会选择袖手旁观，导致开源生态陷入致命的供给不足。\n因此，开源项目的制度设计必须在**“访问权”（Access，即依法使用代码的权利）与“控制权”（Control，即决定技术路线与规则的权力）**之间实现精妙的平衡与转移 26。O’Mahony与Karp将这种治理权力细分为涵盖法律、成员构成、技术审核以及架构规划等四大领域的11个具体维度 [26]。\n通过对IBM发起的Eclipse平台长达七年的纵向追踪研究，可以清晰地看到企业参与战略随治理模式演进的阶梯式变化 26：\n平台治理阶段 治理权力分配特征 外部企业的核心战略认知 参与强度与具体行为表现 专有模式 (Proprietary Mode, 2000-2001) 发起方（IBM）保持绝对的法律与技术独裁。 高度防御。警惕被技术锁定。 极低（Level 1）：仅作为观察者下载测试，或采取“抢跑”（Front-running）策略秘密研发竞品。 主导模式 (Dominant Mode, 2001-2003) 通过开源许可证开放“访问权”，但保留架构和代码合并的“控制权”。 “包络恐慌”。担忧主导方随时改变底层架构以窃取创新果实（敲竹杠风险）。 中等（Level 2-4）：开始进行产品集成与外围代码提交，但坚决拒绝投入全职资源领导核心模块开发。 集体治理模式 (Collective Mode, 2004及以后) 控制权彻底移交至中立基金会，实现制度化的多边共治。 建立深度互信。确信没有任何单一巨头能够单方面重塑规则。 极高（Level 5-6）：大规模指派全职维护者（Committers），在“分布式平台领导力”下主导核心架构的演进。 Eclipse的演变轨迹为整个行业确立了标杆。今日数字时代的基石，无论是掌管Kubernetes的云原生计算基金会（CNCF），还是前文提及的接手PyTorch的Linux基金会，均是这种“第三条道路”在工业界的伟大实践。它们通过极其严密的制度隔离，确保了代码商标与技术路线的绝对“供应商中立”（Vendor-neutrality）。这种集体治理的制度安排，如同一张坚不可摧的信任契约，彻底打消了竞争对手的防御本能，使得全球科技巨头愿意将最精锐的开发力量与核心资产汇入开源底座之中。在这个制度下，实质性的“代码贡献”不再是风险极高的无偿劳动，而是各方角逐技术标准、塑造生态规则、并最终转化为自身商业护城河的最合法且最高效的竞争途径。\n第四部分：信息论与注意力稀缺的底层逻辑——为何唯有“贡献”才能实现增长 如果说制度经济学的分析解释了开源社区为什么允许并保护企业通过贡献获得竞争优势，那么，从信息论（Information Theory）和注意力经济（Attention Economy）的维度进行深入剖析，则揭示了在海量代码涌现的数字时代，为什么只有通过“主动且实质性的贡献”这一唯一途径，企业才能在冗杂的市场中捕获价值并实现确定性的商业增长。\n4.1 信息过载与注意力稀缺的残酷悖论 早在1971年，人工智能与认知心理学先驱Herbert A. Simon就提出了一个极具穿透力的经济学洞见：“信息的极度丰富必然意味着另一种事物的极度匮乏：它疯狂消耗着信息接收者的注意力。因此，信息财富的涌现不可避免地创造了注意力的贫困（A poverty of attention）。人类面临的核心挑战不再是如何获取信息，而是如何在这浩如烟海的过剩信息源中，极其高效地分配我们那极其有限且稀缺的注意力。” [27]\n这一论断标志着“注意力经济”（Attention Economy）概念的正式诞生。在互联网尚未普及的时代，这或许只是一种前瞻性的理论预警；但在当今高度发达的开源软件生态中，这已经成为最残酷的生存现实。在以GitHub为代表的全球开放协作网络中，每天都有数以万计的代码库被创建，无数的分支被提交，开源代码的总量呈现出无情的指数级膨胀。\n从Claude Shannon的经典信息论（Information Theory）视角来看，信息熵（Entropy）衡量了系统中存在的不确定性与信息的意外程度 [31]。在开源世界中，大量粗制滥造的复制项目、无意义的微小修改以及孤立的无人问津的代码库，充斥着极高的冗余度（Redundancy）[30]。这些海量的常规代码在信息论意义上属于低熵信号——它们几乎不能为整个技术生态带来任何不确定性的消除，也无法提供实质性的技术演进价值。\n因此，在这个宏大的数字竞技场中，“代码”作为一种数字实体早已不再稀缺，甚至已经严重贬值与过载；真正成为生态命脉、具有绝对稀缺性的资源，是全球顶尖开发者的“认知注意力”（Cognitive Attention）、企业技术决策者的“采纳注意力”，以及风险资本的“投资注意力” [27]。任何试图在开源生态中掘金的企业，其核心商业模式必须建立在如何捕获这些稀缺注意力之上。\n4.2 作为高熵信号的实质性贡献 在注意力极度稀缺的生态系统中，参与者（无论是寻找底层框架的开发者，还是评估技术栈的企业CIO）在筛选技术时，必然展现出极度苛刻的“信息觅食”（Information Foraging）行为模式 [31]。根据基于信息论的生态觅食模型，随着环境中总信息丰度（信息过载）的上升，觅食者会自动提高其筛选阈值，以平衡其高昂的搜索与评估成本，进而彻底屏蔽掉那些效用低下、缺乏显著特征的信息源。\n当一家企业仅仅是以“搭便车”的姿态默默下载和使用开源项目时，它在整个生态网络中的状态是完全静默的。这种只索取不付出的行为，在信息论图景中意味着其对外释放的信息熵趋近于绝对的零——企业无法向外部释放任何能够证明自身技术深度、战略定力或创新能力的有效信号。在竞争惨烈的技术选型中，这种企业将直接被生态的注意力机制过滤和遗忘。\n相反，当企业投入昂贵的人力资本，向诸如Linux内核、Kubernetes或PyTorch等具有全球影响力的顶级开源核心提交高质量的底层代码（Content Contribution），并经过激烈的技术辩论，最终推动这些代码被合并入项目主干（Mainline）时，这种实质性的代码贡献便瞬间转化为穿越信息迷雾的极高熵信号（High-Entropy Signal） [31]。\n这种高熵信号具有不可估量的战略穿透力：\n建立无可辩驳的技术声誉资本：每一次被开源项目高级维护者接受的拉取请求（Pull Request），不仅是对代码质量的认可，更是开源社区通过其严苛的制度体系为该企业出具的最高级别信用背书 [1]。在社交化编码平台高度透明的数据展板上，企业的贡献频次、攻克的核心技术难题以及长期的活跃度（Recent Activity）被精准量化并向全网广播 [34]。这构成了最强有力的“信号激励”（Signaling Incentive），极大降低了企业在高端人才招聘市场与资本市场中的信息不对称。顶尖人才更愿意加入那些能够影响行业底座的公司，而这正是任何高薪广告都无法购买的稀缺注意力 [35]。 削减生态伙伴的评估与搜索成本：在生态系统发展的十字路口，谁能引导技术标准的发展方向，谁就能获得最高维度的竞争优势。企业通过主动贡献代码，例如主动在开源框架中增加对其自身专有云平台接口的最佳实践，或者为其最新发布的底层AI芯片提供深度优化支持，使得自身的专有硬件或服务在庞大的开源架构中占据了极其有利的、近乎默认的生态位置 [3]。这种“贡献”大幅削减了下游海量开发者在适配该企业产品时所面临的技术摩擦与搜索成本。技术演进的轨迹由此被无形中牵引，向着该企业商业利益最大化的方向倾斜（Nudging the code）[37]。 4.3 注意力的货币化与生态的确定性增长 在信息论与注意力稀缺的终极逻辑下，开源技术竞争的本质就是一场对全球开发者心智与注意力的无声争夺战 [27]。一旦企业凭借持续、高质量的核心贡献捕获了这种绝对稀缺的注意力资源，资本转化的高速飞轮便正式启动。\n人才与技术密度的指数级聚集：正如Linux基金会的深入调研所揭示的，积极向开源上游进行代码与资金贡献的企业，能够展现出极其强大的磁吸效应，吸引并留存业内最顶尖的技术人才（Talent Attraction and Retention）36。企业支付薪酬支持员工进行开源贡献，在注意力经济学中，这并非一项单纯的研发成本（Cost Center），而是对企业极客文化与技术深度的最高效广告投资。拥有高技术密度的人才团队，又将反哺企业内部更为复杂的闭源系统与商业化产品的研发，形成技术溢出的良性循环。 抢占生态制高点与互补资产收割：通过向顶级基础平台（如PyTorch）贡献核心代码，微软、AMD等科技巨头成功吸引了成千上万底层AI开发者的持续关注，并在无形中构建起围绕自身硬件或云服务底座的坚固护城河 [3]。尽管核心架构的软件代码完全免费共享，但因为它们成功捕获并锁定了生态系统最核心的注意力，当全球的企业用户准备大规模部署这些大语言模型时，必然会优先采购那些与这些开源组件适配度最高、优化最深的企业级基础设施。这一闭环完美地呼应了David Teece在1986年揭示的真理：在弱专有性体制下，企业通过控制极其稀缺的注意力资源，最终将在自身占据绝对优势的“专业化互补资产”（如昂贵的云算力、大规模存储服务、企业级SaaS订阅）上实现惊人的指数级商业变现与利润收割 [16]。 4.4 案例印证：Google TorchTPU 的战略折返与互补资产收割 Google 近期主导的“TorchTPU”项目及其对 PyTorch 的深度支持[38]，为本报告提出的理论框架提供了一个堪称完美的闭环印证。如前文 1.2 节所述，Google 曾试图通过“仁慈独裁者”模式绝对控制 TensorFlow 来建立护城河，但最终在生态博弈中败给了采取中立治理模式、成功激活外部协同的 PyTorch。然而，面对 PyTorch 已经垄断绝大多数 AI 开发者注意力与事实标准的现状，Google 并没有选择持续对抗，而是实施了极具战略纵深的“折返”：全面拥抱 PyTorch，并投入大量顶级工程资源主导 TorchTPU 项目，通过 PyTorch/XLA 的深度集成，使自家的张量处理单元（TPU）成为 torch.compile 的一等公民，以实现 PyTorch 框架在 TPU 上的原生、无缝且高效的运行。\n这一战略举动的背后，完美契合了本文所揭示的三大底层逻辑：\n互补资产的终极变现（Teece 框架的应用）： 目前，Nvidia 凭借其闭源的 CUDA 软件生态在 AI 算力市场占据了压倒性的垄断地位（75%至90%的市场份额），构筑了极高的开发者转换成本与生态壁垒。对于 Google 而言，其定制化的芯片 TPU 是极其昂贵且极具战略意义的“专业化互补资产”。既然无法在核心软件框架（Primary Asset）上维持垄断并收取地租，Google 的最优策略就是走到开发者注意力汇聚的地方——通过向 PyTorch 贡献底层硬件优化代码，从内部打破 Nvidia 的 CUDA 护城河。这种开源贡献实质上是在“引导（Nudging）”生态标准向适应自身硬件的方向演进，从而推动企业客户大规模租用 Google Cloud 上的 TPU 算力进行模型训练与推理，完成互补资产的商业变现。 注意力稀缺下的信号释放与降阻： 在信息过载与算力架构日益复杂的今天，Google 必须通过实质性的底层代码贡献释放“高熵信号”。TorchTPU 项目大幅降低了开发者将模型从 GPU 迁移至 TPU 时所面临的认知门槛与工程摩擦（例如自动分片、算子兼容等技术障碍）。这种主动贡献不仅捕获了开发者的注意力，更直接削减了生态伙伴在进行算力选型时的评估与搜索成本。 集体治理下的战略同盟机制： 值得注意的是，作为 PyTorch 缔造者的 Meta，同样有着强烈的战略动机与 Google 在 TPU 支持上展开深度合作。在 Linux 基金会集体治理的制度保障下，Meta 不再担忧单一硬件或云厂商的“敲竹杠风险”。通过积极配合 Google 完善 TPU 的开源软件生态，Meta 能够有效削弱整个产业对 Nvidia 的历史性依赖，在未来的芯片采购博弈中获得更大的议价权，并实质性降低自身庞大的模型推理成本。 Google 对 PyTorch 的态度转变雄辩地证明：在数字公共物品时代，企业放弃代码本身的控制权并积极向上游开源项目“打工式”贡献，不仅不是资本的退让，反而是为了在更深层次的互补资产（如云计算资源与底层芯片）上实现生态收割的必由之路。\n综合上述分析，开源模式通过放弃对软件本身微薄许可费的追逐，彻底颠覆了数字时代的商业估值模型与竞争法则。在这一全新范式中，被动搭便车者所能攫取的仅仅是代码短期的使用功能，其战略地位随时面临被生态边缘化的风险。相反，那些深谙游戏规则的主动贡献者，精准利用“实质性贡献”这一成本极高且难以伪造的强信号，刺穿了海量代码过载所带来的信息迷雾。他们不仅捕获了决定技术演进方向的稀缺注意力，构建了无可替代的声誉资本，更在无形中将全球的创新力量引向自身的商业腹地。这种将开放协作与底层商业逻辑完美融合的生态注意力汇聚，最终将转化为企业在数字竞争洪流中最坚不可摧的护城河与确定性的指数级增长引擎。\n参考材料 Frank Nagle. Learning by Contributing: Gaining Competitive Advantage Through Contribution to Crowdsourced Public Goods. Organization Science, 29(4):569–587, June 2018. ISSN 1047-7039. doi: 10.1287/orsc.2018.1202. URL http://pubsonline.informs.org/doi/full/10.1287/orsc.2018.1202. Publisher: INFORMS. The Dynamics of Open-Source Contributors - MIT Economics, accessed April 8, 2026, https://economics.mit.edu/sites/default/files/publications/Dynamics%20of%20Open%20Source.pdf 【阅读札记】深度解析Frank Nagle论文之一：《点燃创新：来自开放 \u0026hellip;, accessed April 8, 2026, https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/reading-frank-nagel-pytorch-igniting-innovation/ Open at the Core: Moving from Proprietary Technology to Building a Product on Open Source Software | Management Science - PubsOnLine, accessed April 8, 2026, https://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/mnsc.2023.02886 Arrow\u0026rsquo;s 1962 Learning by Doing Model | PDF | Economic Growth - Scribd, accessed April 8, 2026, https://www.scribd.com/document/55848013/Learning-by-Doing Arrow\u0026rsquo;s \u0026lsquo;Learning by Doing\u0026rsquo; and Complexity Economics - SFI Press, accessed April 8, 2026, https://www.sfipress.org/18-arrow-1962 Cohen and Levinthal Absoprtive Capacity | PDF | Research And Development - Scribd, accessed April 8, 2026, https://www.scribd.com/document/341558579/Cohen-and-Levinthal-Absoprtive-Capacity Absorptive capacity, technological innovation, and product life cycle: a system dynamics model - PMC, accessed April 8, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5037108/ Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation - Sasank\u0026rsquo;s Blog, accessed April 8, 2026, https://chsasank.com/classic_papers/absorptive-capacity.html The Past and Future of Absorptive Capacity | Academy of Management Collections, accessed April 8, 2026, https://journals.aom.org/doi/10.5465/amc.2021.0008 The Rise of Corporate Science in AI: Data as a Strategic Resource - AOM Journals, accessed April 8, 2026, https://journals.aom.org/doi/10.5465/amd.2019.0043 Organizations, Communities, and Innovation When Information Costs Approach Zero - Harvard Business School, accessed April 8, 2026, https://www.hbs.edu/ris/Publication%20Files/14-043_fac5ccd3-78ea-4127-913c-1106f27390b4.pdf Selective revealing in open innovation processes: The case of embedded Linux, accessed April 8, 2026, https://ideas.repec.org/a/eee/respol/v35y2006i7p953-969.html Selective revealing in open innovation processes: the case of embedded Linux (gekürzte Version) | Semantic Scholar, accessed April 8, 2026, https://www.semanticscholar.org/paper/Selective-revealing-in-open-innovation-processes%3A-Henkel/0a099da451b5be9a5c7fa6cbd66afec33a240c91 The emergence of openness: How and why firms adopt selective revealing in open innovation - TUM, accessed April 8, 2026, https://www.ie.mgt.tum.de/fileadmin/w00cem/tim/Research/Publications/Henkel/Henkel_Schoeberl_Alexy_2014_Emergence_of_openness_RP.pdf Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy - WIPO, accessed April 8, 2026, https://www.wipo.int/ru/web/economics/search-details?id=F7A626NU Profiting from innovation in the digital economy: Enabling technologies, standards, and licensing models in the wireless world - eScholarship.org, accessed April 8, 2026, https://escholarship.org/uc/item/58h69717 Profiting from technological innovation - Copyright Royalty Board, accessed April 8, 2026, https://www.crb.gov/proceedings/2006-3/riaa-ex-o-101-dp.pdf Profiting from Enabling Technologies? | Strategy Science - PubsOnLine - INFORMS.org, accessed April 8, 2026, https://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/stsc.2020.0119 Q\u0026amp;A. How one can develop a business model around open source? | TIM Review, accessed April 8, 2026, https://www.timreview.ca/article/89 Economics of Open Source - Oxford Academic, accessed April 8, 2026, https://academic.oup.com/book/44727/chapter/378967711 Economics of Technology Sharing: Open Source and Beyond - NBER, accessed April 8, 2026, https://www.nber.org/system/files/working_papers/w10956/w10956.pdf The future of new institutional economics: from early intuitions to a new paradigm?, accessed April 8, 2026, https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-institutional-economics/article/future-of-new-institutional-economics-from-early-intuitions-to-a-new-paradigm/77F71019F3B8C83A5EBFEA77941C7FC9 Advanced Introduction to New Institutional Economics, accessed April 8, 2026, https://www.coase.org/publications/2022menardshirleyadvancedintrotonie.pdf Transaction cost economics: Lessons from past reforms and potential for the digital economy, accessed April 8, 2026, https://rujec.org/article/156897/ 【阅读札记】平台参与策略的演进：从专有治理到“第三条道路”的数字 \u0026hellip;, accessed April 8, 2026, https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/reading-from-proprietary-to-collective-governance/ ATTENTION ECONOMY - the United Nations, accessed April 8, 2026, https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/attention_economy_feb.pdf Adversarial inference: predictive minds in the attention economy - PMC - NIH, accessed April 8, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10457025/ The Information Economy, accessed April 8, 2026, https://people.ischool.berkeley.edu/~hal/pages/sciam.html Designing Organizations for an Information-Rich World - L\u0026rsquo;Atelier des Futurs, accessed April 8, 2026, https://atelierdesfuturs.org/wp-content/uploads/2025/07/1971-simon.pdf The rising entropy of English in the attention economy - PMC, accessed April 8, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11332035/ The \u0026lsquo;Economics of Attention\u0026rsquo;: A History of Economic Thought Perspective - OpenEdition Journals, accessed April 8, 2026, https://journals.openedition.org/oeconomia/1139 View of The attention economy and the Net | First Monday, accessed April 8, 2026, https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/519/440 The Signals that Potential Contributors Look for When Choosing Open-source Projects | Request PDF - ResearchGate, accessed April 8, 2026, https://www.researchgate.net/publication/337135571_The_Signals_that_Potential_Contributors_Look_for_When_Choosing_Open-source_Projects The Simple Economics of Open Source | Working Knowledge - Baker Library, accessed April 8, 2026, https://www.library.hbs.edu/working-knowledge/the-simple-economics-of-open-source The Economic Value of Open Source Software Contributions - Linux Foundation, accessed April 8, 2026, https://www.linuxfoundation.org/blog/the-economic-value-of-open-source-software-contributions Contributing to Growth? The Role of Open Source Software for Global Startups - Harvard Business School, accessed April 8, 2026, https://www.hbs.edu/ris/download.aspx?name=24-040.pdf TorchTPU: Running PyTorch Natively on TPUs at Google Scale , https://developers.googleblog.com/torchtpu-running-pytorch-natively-on-tpus-at-google-scale/ 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/open-source-contribution-and-competitive-advantage/","summary":"\u003ch1 id=\"资本转化与开源博弈基于制度经济学与信息论的企业参与竞争优势分析\"\u003e\u003cstrong\u003e资本转化与开源博弈：基于制度经济学与信息论的企业参与竞争优势分析\u003c/strong\u003e\u003c/h1\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/04/open-source-contribution-and-competitive-advantage-4.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在当今以信息为基础的数字经济体中，软件与底层基础设施的生产范式已经发生了根本性的转移。传统的企业竞争战略侧重于建立技术护城河、实施严格的知识产权（IP）保护，并通过收取软件许可费用来直接实现资本的增值与回收。然而，随着开放源代码软件（OSS）和数字公共物品的崛起，一种看似违背传统古典经济学直觉的现象正在重塑整个科技产业的竞争格局：企业不仅主动放弃了直接的软件许可收入（严格遵循OSI开源定义），甚至开始向内部员工支付高昂的薪酬，专门让他们参与开发那些竞争对手可以完全免费使用的公共基础设施 [1]。\u003c/p\u003e","title":"【阅读札记】开源贡献与企业竞争优势：Learning by contribution"},{"content":"【作者按】 为什么我们会写下这篇看似“僭越”的续写？\n在保罗·西布莱特（Paul Seabright）的《陌生人群：一部经济生活的自然史》中，他极其迷人地揭示了人类如何克服远古的生物学恐惧，建立起复杂的供水系统与全球经济协作网络。然而，当我们将目光投向今天支撑着数字社会的底层基础设施时，却发现一场更为波澜壮阔、也更残酷的“信任、契约与极权”的博弈正在发生。\n这篇续写式的思想实验，是我们尝试用西布莱特的演化生物学与政治经济学标尺，对开源运动史（Linux与Android的双轨博弈）进行的一次深度重构。我们希望通过这篇随笔，唤起大家去阅读《陌生人群》原著的渴望。\n因为只有读懂了人类在物理世界中，是如何艰难地用制度驯化了自私的本能并建立起陌生人契约的，你才能真正看穿今天种种“伪开源”的货物崇拜，并深刻地意识到——在这个危机四伏的 AGI 时代，当我们呼唤 Copyleft 时，我们到底在捍卫什么。\n第十五章：看不见的键盘、红皇后与数字利维坦的驯化 每天早晨，当你从睡梦中醒来，点亮那块小小的手机屏幕时，你正在完成一项在演化生物学上极其荒谬的壮举：你极其安心地将自己最私密的记忆、财富和思想，托付给了一个由数以百万计的陌生人组成的隐形网络。\n这种反直觉的信任是如何建立的？\n在前面的章节中，我们探讨过水。水不仅是生命之源，更是人类历史上最古老的**“权力（Power）”**工具。在古代的美索不达米亚和黄河流域，谁控制了灌溉水渠，谁就拥有了让数万人臣服的绝对权力（历史学家卡尔·魏特夫将其称为“治水专制主义 / Hydraulic Empire”）。权力，本质上就是垄断生存必需品的能力。\n今天，信息与代码正在成为新的水流。\n如果按照传统的商业逻辑，那些编写了底层操作系统和算法的科技巨头，理应成为赛博时代的“治水大君”。他们大可以筑起高墙，将数字世界的臣民死死锁定在自己的生态里，收取极其昂贵的赛博地租。然而，当我们审视今天支撑整个互联网运转的基础设施时，我们会看到一个令传统政治学家目瞪口呆的现象：这些足以统治世界的“数字水渠”，竟然被公开地、免费地摊在全人类的广场上。\n那些嗜血的商业寡头，为什么会心甘情愿地交出这种足以建立帝国的权力？\n并不是因为他们突然在道德上进化成了圣人，而是因为他们遭遇了演化生物学中最残酷的铁律——“红皇后赛跑（The Red Queen\u0026rsquo;s Race）”。在一个高度竞争的生态系统中，物种必须拼命地奔跑和变异，才能不被淘汰。面对全球信息生态中无穷无尽的复杂性“突变”，任何一家闭源的科技巨头，无论它雇佣了多少顶尖的天才，它本质上都只是一个基因库封闭的孤立种群，它必定会在红皇后的赛道上力竭而亡。\n因此，开源运动的本质，是科技巨头们在面临生存绝境时，做出的一次极其理性的**“演化外包”**。他们招募全人类的认知盈余，来帮自己共同对付红皇后。\n但是，这又引出了一个致命的政治经济学难题：当所有的巨头和几千万黑客在同一个广场上奔跑时，如何防止其中跑得最快的那个人突然反水，把广场据为己有？\n在这个演化的十字路口，历史走向了两个截然不同、却同样惊心动魄的分支。\n第一条分支，是契约驯化了权力的“光明神话”——Linux 与 Copyleft（GPL）。 为了防止权力重新集中，开源世界发明了 Copyleft 这份冰冷的契约。它规定：你可以自由地汲取这条公共河流里的水，但作为交换，你产生的所有新的突变（修改后的代码），必须毫无保留地回流到公地中。GPL 就像一条死死锁住利维坦的锁链，几千万个代码贡献者凭借着对这份契约的信仰，成功阻止了数字极权的诞生。\n然而，演化史并非总是充满温情。在第二条分支上，我们看到了一场令人毛骨悚然的“利维坦反噬”——那就是 Android 开源项目（AOSP）的悲剧。\n2007 年，Google 面临着苹果 iOS 帝国的致命威胁。为了在红皇后赛跑中活下来，Google 迫切需要组建一支由全球硬件厂商（三星、HTC、摩托罗拉）组成的“反叛军”。但是，硬件厂商们极度恐惧 GPL 协议，他们不愿意为了使用系统而被迫公开自己视为身家性命的硬件驱动代码。\n为了在极短的时间内吸引盟友，Google 做出了一次极其危险的“契约降级”——他们为 Android 选择了Apache 许可协议。\nApache 是一种“弱约束”的契约。它允许你从公地中取水，但不强制你将净化的水还回来。它允许硬件厂商自由地拿走 Android 的底层代码，加上自己的私有功能后闭源出售。\nGoogle 以为自己释放了创新，但他们打开的却是潘多拉的魔盒。在缺乏强制互惠契约（Copyleft）的约束下，演化学上最可怕的现象发生了：寄生与碎片化。亚马逊拿走了 Android 的代码，去掉了所有 Google 的服务，做出了闭源的 Fire OS；各家厂商各自为战，疯狂地将这条原本清澈的公共河流，截流成了无数个互不相通的死水潭。\n红皇后的赛道上陷入了混乱。Google 惊恐地发现，自己虽然用开源干掉了对手，但却即将失去对 Android 这个庞大生态的控制权。\n当冰冷的文字契约失效时，利维坦便露出了獠牙。为了重新控制局面，Google 发动了一场堪称教科书级别的**“制度与技术的双重绞杀”**。\n既然 Apache 协议允许别人合法地把代码私有化，Google 就换了一种玩法：抽干公地的水。\nGoogle 停止了对 Android 开源主干（AOSP）中那些真正有价值的组件（如拨号、短信、日历、浏览器）的更新，任由它们枯萎。同时，他们秘密修建了一条极其庞大、完全私有的“地下水渠”——GMS（Google Mobile Services）。他们把所有的最新功能、核心 API 甚至应用商店，全部打包进了闭源的 GMS 中。\n接着，他们设立了严苛的兼容性测试（CTS）。硬件厂商如果想使用 GMS（这在海外是生存的前提），就必须签署一份极其屈辱的“不分裂协议（MADA）”，发誓绝对服从 Google 的技术路线。\n这是一场何等残忍而高明的阴谋。表面上看，Android 依然是开源的（AOSP 依然可公开访问的：https://android-review.googlesource.com/），但在极其高昂的商业代价下，那个开源的内核已经被彻底抽空了灵魂，变成了一具毫无价值的赛博僵尸。真正的权力、财富和演化动力，已经全部被秘密转移到了 Google 私有的堡垒之中。\n在 Android 的故事里，利维坦并没有被消灭，它只是披上了一件名为“开源”的迷彩服。它利用全人类的智力赢得了红皇后赛跑，然后用极其暴力的结构性垄断，将那些曾经与它并肩作战的陌生人，重新降级为了“数字佃农”。\n当我们每天点亮那块被 Google 或苹果统治的手机屏幕时，我们很少意识到，这块玻璃背后曾经发生过怎样惨烈的制度厮杀。我们的“隧道视野”让我们只看到了流畅的滑动，却看不见那个庞大的、曾经充满希望的开源广场，是如何被一块一块地切割、圈占，最终重新沦为治水大君的私人领地的。\n这部关于信息演化的经济自然史，向我们展示了最冷酷的真相：在人类的协作网络中，权力永远像重力一样试图向下坍缩。\n今天，随着通用人工智能（AGI）的崛起，新的“水阀”正在被争夺。当 AI 巨头们试图用类似 Apache 这样毫无约束力的协议（或者干脆闭源）来发布大模型时，他们正在重演 Android 的悲剧。\n人类究竟是会像坚守 Linux 那样，依靠 GPL 般神圣的冰冷契约，在陌生人之间维持一条免于极权的知识河流？还是会重蹈 Android 的覆辙，在“伪开源”的狂欢中，任由少数寡头抽干人类智慧的公地，成为赛博时代不可逾越的新神？\n答案，并不取决于技术的算力，而取决于我们是否还能看穿这套复杂的制度骗局，并坚守那份真正能锁死权力的契约信仰。\n原作 保罗·西布莱特，《陌生人群：一部经济生活的自然史》， 东方出版社，2007-04 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/fake-chapter-of-the-company-of-strangers/","summary":"\u003ch2 id=\"作者按\"\u003e【作者按】\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e为什么我们会写下这篇看似“僭越”的续写？\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在保罗·西布莱特（Paul Seabright）的《陌生人群：一部经济生活的自然史》中，他极其迷人地揭示了人类如何克服远古的生物学恐惧，建立起复杂的供水系统与全球经济协作网络。然而，当我们将目光投向今天支撑着数字社会的底层基础设施时，却发现一场更为波澜壮阔、也更残酷的“信任、契约与极权”的博弈正在发生。\u003c/p\u003e","title":"【狗尾续貂】用开源视角续写一章《陌生人群：一部经济生活的自然史》"},{"content":"引言：走出“无尽资源”的幻觉，走向命运的绑定 在探讨企业为何要拥抱开源时，商学院的背书往往显得过于精致而轻佻。人们习惯于借用大卫·梯斯（David J. Teece）的“动态能力”（Dynamic Capabilities）理论，或是搬出“降低研发成本”、“敏捷迭代”等一套防御性的话术。然而，对于真正身处开源协作中心的人来说，这种以“向内收割”为底色的词汇，不仅苍白，而且充满了一种居高临下的傲慢。\n这种傲慢的底层逻辑，是将开源视为一座“无偿且无限的数字矿山”。在极致工具理性的驱使下，企业带着精良的挖掘机——庞大的算力与建制化的工程师团队——驶入这片创新公地，挖走最核心的代码，组装成自家的商业产品，然后留下一地缺乏维护的废墟。\n但真实的世界，正在向这种傲慢疯狂索要代价。从底层架构的“空心化”，到单方面更改协议引发的公地决裂，无数的双输惨剧都在昭示一个冷酷的真理：把开源当成随时可以抽身、按需索取的“资源掠夺战”，最终只会遭遇整个生态的系统性反噬。\n参与全球公开协作的人类共同体，其本质要求是将企业的命运，深深绑定到开源的脉搏之上。这不是一场单向的索取，而是一份休戚相关、命运与共的生死契约：开源生，则生态兴，企业才有所谓的护城河；开源死，则公地荒，企业必将困死在内卷与枯竭的孤岛。\n在这个由大模型和 Agentic 协议重塑软件工程边际成本的历史关口，置身于企业科层制与全球开源共同体交汇处的 OSPOer（开源项目办公室从业者），其角色已经发生了根本性的跃迁。他们绝不能仅仅是简单的技术布道师、合规审批员，或是美化公司商业化 KPI 的粉刷匠。\n面对本土错综复杂的制度引力与资本天然的霸权冲动，真正的 OSPOer 必须成为一群在数字时代进行社会学突围的**“社会黑客与苦行僧”**。他们注定要在极度逼仄的缝隙中腾挪，用现代性的素养去对抗工具理性的异化，在资本的贪婪与社区的自发秩序之间，艰难地维系着那条不容践踏的底线。\n接下来的篇章，将彻底剥开工程与代码的表象，深入制度经济学与政治哲学的肌理，逐一拆解这场九死一生的修行。\n第一章 开源生态的“窄廊效应”与被桎梏的利维坦 要真正理解企业在开源世界中的角色与困境，我们必须暂时抛开软件工程的架构图，翻开德隆·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）的政治经济学巨著《自由的窄廊》。\n阿西莫格鲁在这本书中提出了一个极具穿透力的论断：自由既不是人类社会的自然状态，也不是制度设计出来后就能一劳永逸的静止产物。自由极度脆弱，它仅仅存在于一条极其狭窄的走廊里——在这条走廊的两侧，一边是权力无限膨胀、压榨一切的“专制的利维坦”（强大的国家机器）；另一边则是缺乏公共秩序、陷入丛林法则与混乱的“缺席的利维坦”（涣散的社会力量）。\n将这个宏大的政治学模型平移到数字时代的开源共同体中，你会发现它堪称完美契合的镜像。开源的繁荣与衰亡，完全遵循着这条“窄廊”的演化铁律。\n1. 专制的利维坦：资本的霸权与公地的圈禁 在开源生态中，企业与资本就是那个拥有庞大力量的“利维坦”。它们携带着令人敬畏的资源：近乎无限的云端算力、高度建制化的全职工程师军团，以及足以影响全球市场的宣发网络。\n这些资源本应是浇灌创新森林的活水，但资本的天然本能是追求绝对的控制权与利润最大化。如果这头利维坦不受任何约束，它就会迅速滑向“专制”。它们会利用霸权进行圈地，将开源社区降维成一个无偿收割外部脑力的“数字种植园”；它们会利用自身在项目管理委员会（PMC）中的席位优势，强行干预代码的走向以迎合自家商业产品的私利；它们甚至会在榨干了社区的声誉红利后，单方面撕毁开源协议（License），将曾经的公地瞬间变为私有领地。\n当企业利维坦在开源世界中横行无忌时，自由便荡然无存，创新也会随之枯竭。\n2. 缺席的利维坦：浪漫主义的代价与秩序的崩塌 既然资本如此危险，那么将企业完全赶出开源世界，建立一个纯粹由极客和独立开发者组成的乌托邦，是否可行？\n《自由的窄廊》给出的答案是：同样不可行。这就陷入了走廊另一侧的深渊——“缺席的利维坦”。\n**开发者共同体（社会力量）**代表着自由、创新与去中心化的极客精神。然而，完全脱离了企业的资金注入、组织架构和基础设施支持，这种自发秩序是极其脆弱的。当浪漫主义的潮水退去，留下的是长期缺乏商业赞助而难以为继的基础项目，是依靠“用爱发电”最终走向枯竭的维护者（Maintainer），以及由于缺乏系统性安全审计而埋下的毁灭性漏洞（如震惊全球的 Log4j 危机）。\n没有利维坦的托底，开源社区无法独自抵御复杂数字世界的系统性风险。\n3. 自由的窄廊：OSPO 与基金会的“制度桎梏” 真正的开源繁荣，只能，也必须存在于这条逼仄的“窄廊”之中。\n在这条窄廊里，企业（利维坦）被允许甚至被鼓励投入庞大的资源，但它的专制权力必须被牢牢“桎梏”。这种桎梏，来自于 Apache、Linux 等顶级开源基金会的治理法则，来自于 GPL/MIT 等开源协议所确立的契约精神，也来自于社区中每一个敢于用 Fork（分叉）进行“用脚投票”的独立开发者。\n这是一种被称为“红皇后效应（Red Queen Effect）”的动态博弈：企业与开发者共同体必须在角力中同步奔跑。企业试图扩大影响力，而社区则不断利用治理规则去制衡这种影响力。只有在这种永不停歇的拉扯中，企业获得了技术演进的红利，社区保住了创新的自由，开源生态才得以在平衡中生生不息。\nOSPOer 的终极使命\n读懂了这层逻辑，我们才能真正看清 OSPOer（开源办公室负责人）的终极使命：他们就是这条“窄廊”的守夜人。\n他们在企业内部，是最懂社区社会契约的人；在社区外部，又是最能调动企业机器的人。他们每天的工作，就是在这两者之间进行极其凶险的政治腾挪——既要引导企业这头利维坦为公地注入能量，又要拼死拦住它试图吞噬公地的獠牙。\n然而，一旦利维坦的贪婪挣脱了锁链，试图打破这条窄廊的平衡，迎来的往往不是某一方的伟大胜利，而是整个生态体系的崩塌与无尽的双输。\n第二章 窄廊外的修罗场：挤压公地的双输博弈 当企业这头“利维坦”试图突破窄廊的制衡时，它未必会使用暴力的摧毁，而往往是通过制度的妥协、权力的隐性垄断或是看似合理的商业自卫，来完成对开源公地的实质性挤压。\n然而，在基于共识与数字契约的生态中，任何凌驾于规则之上的“商业聪明”，最终都会诱发系统的剧烈反噬。以下三大真实发生的科技史断代史，为我们生动展示了偏离窄廊后，所有人满盘皆输的残酷结局。\n案例一：Android 的“空心化”—— 逃避互惠契约与走向极权宿命 今天，Android 似乎是全球最繁荣的开源移动操作系统。但在制度经济学的无影灯下，AOSP（Android 开源项目）早已是一具被抽干灵魂的空壳。这场悲剧的起点，并非巨头蓄谋已久的绞杀，而是一场由对开源协议的恐惧、妥协以及制度离心力共同酿成的系统性灾难。\n1. 逃避 GPL 与致命的架构妥协 2007 年智能手机爆发前夜，Google 试图用拥抱 Linux 内核（GPL 协议）的方式为 Android 注入开源基因。然而，当时的硬件厂商（如三星、高通等）被专有软件巨头的“恐吓”所裹挟，对 GPL 充满了极度的恐惧。他们认定，GPL 严苛的“互惠性”（要求衍生代码必须开源）会彻底吞噬他们视若珍宝的闭源硬件驱动。 为了拉拢这些被贪婪和无知裹挟的厂商，Google 玩了一个极其精妙的机制妥协：在底层的 Linux 内核之上，硬生生切入了一层 HAL（硬件抽象层）。借由这层隔离，HAL 之上的整个 Android 框架全部采用了放弃互惠性约束的 Apache 协议。硬件厂商欢呼雀跃，以为自己占了便宜：既白拿了系统，又保住了私有驱动。\n2. Apache 协议的离心力与碎片化灾难 命运的馈赠暗中标好了价格。Apache 协议对商业极其“友好”，因为它允许企业拿走代码修改后闭源发布。但这在宏观生态上产生了一种极其强大的**“离心力”**。\n由于缺乏 GPL 那种强制所有人把代码放回公共池的“向心力”，硬件厂商们不再满足于只藏匿底层驱动，他们开始疯狂地向系统上层蔓延：私自篡改核心 API、魔改 UI、互不兼容。曾经“一次编写，到处运行”的承诺化为泡影，Android 迅速陷入了极其恐怖的碎片化（Fragmentation）灾难。这就是典型的公地悲剧：每个人都在利用开源的便利搭建私人堡垒，最终却把作为公共基础设施的 Android 撕扯得支离破碎。\n3. 必要的独裁：Google 的三大“反制武器” 面对即将分崩离析的集市，Google 为了拯救生态活下去，不得不化身为强权，在集市外围筑起了一座纪律森严的“大教堂”。Google 祭出了三道极其硬核的武器，强行完成了制度对齐：\n武器一：CTS（兼容性测试）—— 确立技术基准。 制定包含数百万用例的自动化测试，不管你怎么改系统，底层 API 必须通过测试，否则不予承认。 武器二：AFA/ACC（反碎片化协议）—— 斩断分叉的连坐契约。 要求所有加入联盟的厂商，绝不允许生产任何搭载“不兼容 Android 分叉版本”的设备，彻底掐死硬分叉的可能。 武器三：GMS（商业全家桶）—— 绝对的经济引力。 将最核心的基础 API、应用商店（Play Store）、地图等服务从开源层抽离，打包进闭源的 GMS 中。厂商想要预装 GMS 卖手机，就必须无条件接受前两项霸王条款。 4. 历史的玩笑：被垄断的公地 这场博弈的结局充满讽刺。当年硬件厂商们为了逃避 GPL 那透明对等的“公社式”契约，选择了看似自由的 Apache。但最终，他们为了生存，不得不向拥有 GMS 闭源武器的单一巨头低头。 谁输了？开源共同体输了。 Android 从一个本可由人类共同维护的数字公地，退化成了完全被 Google 垄断、随时可以私有化的商业大棒。\n案例二：Apache Flink 的“隐性独裁”—— 单一巨头对多样性的绞杀 如果说 Android 的悲剧在于底层协议的离心力，那么 Apache Flink 的遭遇，则展示了资本如何通过垄断“治理权”来扼杀生态的多样性。\n慷慨的代码与独裁的治理： 阿里巴巴在收购 Flink 背后的初创公司后，将极其强大的内部商业分支 Blink 开源并合并回 Flink 主干。单看代码贡献，阿里是救世主。然而，阿里凭借绝对的算力与庞大的全职团队，实质性地垄断了 Flink 项目的 PMC（项目管理委员会）和核心 Committer 席位。 多样性的窒息： 当一个顶级 Apache 项目的决策权被单一商业公司垄断时，它便沦为了“KPI 附庸”。外部独立开发者发现，只要与阿里内部技术路线冲突的设计就极难被合入主干。公共广场变成了“一言堂”。 双输的结局： 失去政治中立性后，其他科技巨头为了防范风险纷纷离场或转投他处。阿里虽然收获了一个按自己意志运转的计算引擎，却亲手扼杀了生态的自发秩序，让 Flink 失去了成为下一代普适性全球底层共识的历史契机。 案例三：开源协议篡改潮与“大分叉时代”—— 商业围剿引发的撕裂 近年来，在云计算的倒逼下，另一场更为激烈的修罗场正在上演：商业公司为了防守利润报表，单方面撕毁了开源契约。\n愤怒的利维坦与被篡改的契约： 面对以 AWS 为首的云厂商“白嫖”开源项目代码、封装售卖牟利的局面，Redis、HashiCorp（Terraform 母公司）和 Elastic 等商业公司愤怒了。为了阻断云厂商的竞争，它们悍然放弃 OSI 认可的开源协议，转而采用带有反竞争条款的商业保护协议（如 SSPL、BSL）。 信任的破产与报复性 Fork： 这些公司低估了开源契约的神圣性。协议篡改的瞬间，它们积累多年的“声誉资本”清零。开源社区展开了惨烈的反击，在 Linux 基金会等力量的支持下，迅速分叉（Fork）出了 Valkey、OpenTofu 等真正开源的替代品。 双输的结局： 商业公司本想锁死利润，却直接丧失了项目在行业内的“默认标准”地位；而开源界被迫陷入阵营站队、代码互不兼容的巨大内耗。一旦跌出窄廊，信任的玻璃被打碎，修补的交易成本极其高昂。 第三章 走火入魔的根源：“工具理性”的诅咒与三层制度断裂 为什么绝顶聪明的科技巨头，总是会在开源的公地里犯下极其短视的致命错误？这绝非某几个高管的决策失误，而是深深植根于其组织基因与所处制度环境中的系统性病理。\n要解剖这种病理，我们必须引入金庸武学中最深刻的哲学隐喻，以及新制度经济学中最冷酷的社会分析框架。\n1. 扫地僧的警告：缺乏“佛法”的“少林绝技” 在金庸的《天龙八部》中，藏经阁的扫地僧曾道破一门武学至理：少林七十二项绝技，每一项都充满了致命的戾气。修炼者武功越高，体内的戾气积聚就越深。如果不辅以高深的慈悲佛法去化解，最终必定反噬自身，走火入魔。\n这个隐喻，完美地映射了本土科技巨头在数字时代的深层危机。\n“少林绝技”即工具理性： 本土巨头们在残酷的互联网厮杀中，练就了世界上最锋利的“绝技”——极致的 KPI 考核、严密的 DAU（日活）漏斗、精准的 A/B 测试、以及极度追求 ROI（投资回报率）的“应用工厂”模式。这些工具理性极度高效，在短期的商业变现上所向披靡。 “高深佛法”即开源本体与现代性： 相比之下，开源生态的维系，依靠的是一种被称为“价值理性（或开源本体）”的“佛法”。它包括对个体创造力的绝对尊重、对去中心化信任的维护、透明的契约精神，以及“以人的成长为最终目的”的生态共识。 当一家习惯了用算法收割注意力的巨头，带着满身的“工具理性戾气”强行闯入全球开源共同体时，灾难便不可避免地发生了。他们眼中没有活生生的“现代公民”，只有“免费的代码仓库”和“可供收割的指标”。工具理性越是登峰造极，对开源本体的破坏就越是惨烈，最终不仅透支了声誉资本，更让整个生态对其避之不及。\n2. 威廉姆森的解剖刀：本土与西方的三层制度断裂 如果说“工具理性”是组织心理层面的病因，那么新制度经济学大师奥利弗·威廉姆森（Oliver E. Williamson）的社会分析框架，则无情地揭示了开源在本土“走火入魔”的结构性绝境。\n开源运动在西方的崛起，是一个从 L1 演化到 L4 的顺流过程；而在本土，这却是一场面临着“三层断裂”的逆流逆战：\nL1 层（非正式制度/文化底色）：断裂的公共广场。 变化周期 100-1000 年。西方的开源奠基于自治与“公共广场”精神；而本土的 L1 底色，有着深厚的科层等级与“指令-服从”传统。在原子化的社会结构下，开发者习惯于被动接受任务，极度缺乏在公共空间激烈辩论并达成自发契约的文化土壤。 L2 层（正式制度/产权与游戏规则）：断裂的保护机制。 变化周期 10-100 年。西方的 L2 层提供了保护“公地”的法律与产权共识；而本土商业环境的 L2 层，充斥着极度内卷的绩效考核与对“数字主权”的偏执狂热。资本极度恐惧失去对代码的“绝对控制权”，它们想要公地的繁荣，却拒绝公地的独立。 L3 层（治理结构）：断裂的民主契约。 变化周期 1-10 年。西方通过基金会、TSC（技术指导委员会）实现了真正的分权共治；而在本土，由于 L1 和 L2 的支撑缺失，任何试图建构去中心化治理的尝试，都极易沦为被高管意志操控的“伪民主表演”。 3. L4 层的囚徒与 L3 层的突围：OSPOer 的真实战场 看清了这三层断裂，我们才能真正理解本土 OSPO（开源项目办公室）从业者的极致痛苦。\n威廉姆森框架的最末端是 L4 层（资源配置与日常运营），变化周期是持续的、日常的。本土企业做开源，其最荒诞的真相在于：整个组织实际上只在 L4 层做事。\n在高管的视角下，开源不是一种需要去移植、学习的现代制度（L1-L3），而只是一种“获客渠道”或“降本工具”。因此，OSPO 被死死地钉在了 L4 层，背负着固定的、极其僵化的 KPI——GitHub 的 Star 数、PR 数量、社区浏览量、甚至是发稿的曝光度。\nOSPOer 沦为了 L4 层的囚徒。在堆砌这些毫无灵魂的数字时，他们根本没有机会，也没有权力去触碰公司 L1 层的文化改造，更无力撼动 L2 层的产权与控制权分配。\n然而，绝境之中亦有生门。L3 层（治理结构），成为了 OSPOer 唯一有机会去实际影响并撕开裂缝的战场。\n在宏大的文化和产权面前，OSPOer 势单力薄；但在具体的一个开源项目里，他们却可以像“社会黑客”一样进行微观的制度设计。\n他们可以在 L3 层起草一份极其严谨的贡献者协议（CLA）； 他们可以强行在一个项目特区内推行透明的 Issue 辩论机制； 他们可以设计一套不与公司职级挂钩，只看技术贡献的 Committer 晋升通道。 既然无法改变整片盐碱地，那就利用自己在 L3 层的微小权力，在一个个具体的开源项目里打造“制度飞地”。这是他们在被 L4 层的 KPI 压垮之前，唯一能够向开发者传递“现代公民契约精神”、对抗工具理性异化的途径。\n第四章 成为“社会黑客”：L3 飞地里的降维博弈与现代性修行 面对坚如磐石的 L1/L2 盐碱地，以及身上背负的 L4 层（日常运营与 KPI）沉重枷锁，一个清醒的 OSPOer（开源办公室从业者）极易陷入两种极端的虚无：要么成为每天盯着 Star 数和发稿量、彻底被“工具理性”同化的官僚；要么成为一个四处碰壁、愤世嫉俗的空谈理想主义者。\n但真正的开源精神，从来不是消极避世，而是动手重构。\n在这个九死一生的结构性绝境中，OSPOer 必须蜕变为一种极其稀缺的新物种——“社会黑客”（Social Hacker）。黑客的本质，是寻找系统的漏洞并获取控制权；而社会黑客的本质，则是在看似无解的科层制与 KPI 监狱中，利用 L3 层（治理机制）的微小权力，通过精密的制度设计与政治博弈，为现代性契约撕开一道生门。\n这种修行，主要体现在三大核心实操手段上：\n1. 话语权的“降维翻译”：向上博弈的政治艺术 在科层制中，高管们运行在 L2（产权与控制）和 L4（财务与 KPI）的逻辑闭环里。如果 OSPOer 试图用 L1 的“开源情怀”、“自由精神”去游说高管，无异于跨服聊天，不仅得不到资源，还会被视为天真和不可控的边缘人。\n社会黑客的第一项素养，就是**“降维翻译”**。他们绝不对资本谈论道德，而是用最冷酷的商业语言来包装 L3 层的治理诉求：\n当你想建立独立的技术委员会（TSC）以实现分权时： 不要说“为了社区的民主共治”，你要翻译成——“我们需要引入外部专家和利益相关方，以此建立**‘技术护城河’，让竞争对手无法轻易分叉（Fork）我们的项目，从而降低我们在行业内的‘系统性博弈成本’**。” 当你想抵制内部业务线将垃圾代码强行开源冲 KPI 时： 不要说“这违背了开源的纯粹性”，你要翻译成——“这种不具备通用性的紧耦合代码，会严重损害公司的**‘技术声誉资产’**，一旦被发现存在严重漏洞或引发版权纠纷，法务合规风险与公关危机的处理成本将不可估量。” 通过这种翻译，OSPOer 能够将开源的“价值理性”，伪装成高管最喜欢的“工具理性”，从而在 L4 的高压下，为项目争取到极其宝贵的预算与容错空间。\n2. 构筑“制度飞地”：微观治理的手术刀 社会黑客深知，不可能一夕之间改变整个本土商业环境，甚至无法改变公司内其他部门的行事逻辑。但他们可以在自己管辖的特定开源项目里，划定一个**“制度飞地（Institutional Enclave）”**。\n在这块飞地里，他们是拥有最高设计权限的架构师，他们可以用手术刀般的精准，强行推行符合“开源本体”的 L3 治理机制：\n规则的前置化： 制定一份绝对严谨、透明的贡献者许可协议（CLA）和项目行为准则（Code of Conduct）。用机器可执行的 CI/CD 流程来代替人为主观的代码审查，剥夺任何内部“技术官僚”的特权。 重塑晋升通道： 在这块飞地里，打破公司内部原有的职级（Title）压制。无论你是内部的 P8、P9，还是外部的独立学生开发者，唯一的通行证是代码质量和对社区的真实贡献。谁的代码好、谁能说服众人，谁就能成为 Committer 甚至 PMC 成员。 透明的公共广场： 严禁在线下的闭门会议中决定项目的核心走向。强迫所有内部技术决策必须在对外的 Issue 列表、Mailing List 中公开辩论。让阳光杀灭大企业病中滋生的部门政治。 哪怕在这个庞大的公司里，只有一个项目跑通了这种真正的、去中心化的契约协作，它也是在绝望的盐碱地中长出的一棵活体样本，证明了“窄廊”在本土同样可以存在。\n3. 隐秘的启蒙：重塑“数字公民”的灵魂 这是 OSPOer 最具野心、也最不为人知的终极使命：向下扎根，对抗 L1 层的文化断裂。\n在科层制中被长期异化、习惯了“接需求-写代码-上线”的本土工程师，往往是被剥夺了技术思考自主权的原子化个体。OSPOer 引导他们参与这些被精心设计的“制度飞地”，本质上是一场披着代码外衣的**“现代公民教育”**。\n当一个习惯了服从权威的工程师，第一次在一个全球顶级开源项目中，通过有理有据的公开辩论，驳倒了一个素未谋面的行业大牛，并成功合入了自己的 PR（Pull Request）时，他内心的某种东西就被唤醒了。\n他体验到了什么是真正的“契约与对等”，什么是“公共空间的体面与理性”，什么是“不依附于公司职级的技术尊严”。\n这种在每一次代码提交和 Review 中完成的微观启蒙，是任何宏大叙事都无法替代的。OSPOer 就像是潜伏在庞大商业机器内部的布道者，他们通过开源这套工具，把一个个“代码工人”，重新塑造成具有独立思考能力、懂得建立跨组织信任的**“数字公民”**。\n当这样的数字公民越来越多，那片贫瘠了千年的 L1 文化盐碱地，终有一天会被彻底翻松。\n作为协作机制设计者，必须忍受漫长的枯燥与不被理解，在长期的博弈中等待那些微小契约的复利效应。\n结语：认知升维，在正向博弈中拓宽自由的窄廊 本土企业的突围之路，注定不是一场单纯的代码重构，而是一场极其艰难的认知升维之战。在这场战役中，决定生死存亡的，是企业能否真正触碰并理解**“开源的本体论（Ontology）”**。\n正如我们在无数双输的修罗场中所见，绝大多数本土企业依然在本体论的浅层打转：\n最浅层的“表面认知”： 仅仅将开源视作**“降本增效的工具”**，认为它不过是免费好用的软件，用来压缩自家的开发成本。 中层的“演进视角”： 将其视为**“零边际成本的商业模型”**，作为一种降维打击的战略武器，用于在互联网红利期收割流量、建立自家的生态护城河。 然而，真正能够穿透商业周期、在 Agentic 智能体时代立于不败之地的企业，必须穿透表层，抵达那个最深邃的**“终极本质（Ontological Core）”**——\n开源，是人类最高维的“社会契约”与“创新公地”。 它不是任何一家企业用来变现的短期手段，而是为了降低全人类协作交易成本的机制设计，是数字空间的物理法则。它是生存秩序的目的本身。\n我们不必讳言商业的逐利性。毫无疑问，这是一个由经济增长和利润驱动的世界，开源生态也绝不是不食人间烟火的道德乌托邦。但开源的伟大之处在于，它用契约的力量，将零和博弈扭转为了正向博弈。\n在这个正向博弈的世界里，逻辑是极其清晰的：作为底层基础设施的“创新公地（Commons）”越是丰富、发达、坚固，生长其上的商业引擎就越能爆发出惊人的马力。 那些试图掏空地基来建造自家空中楼阁的企业，最终都会随着地基的崩塌而灰飞烟灭。\n在这种历史的转折与认知的觉醒中，那些目前在科层制和 KPI 的盐碱地里苦苦挣扎的 OSPOer 们，终究会迎来真正的用武之地。\n当旧有的闭源护城河在智能体网络面前土崩瓦解，当企业发现纯粹的工具理性再也无法买到全球开发者的信任时，资本必将回过头来，仰望那些懂得如何编织“社会契约”的人。OSPOer 不再是边缘的合规审批员，而是企业通向下一个计算纪元的“首席外交官”与“协作机制设计师”。\n跋涉在这条“自由的窄廊”中，绝非易事。 你们不仅要面对上方压顶的生存压力与 KPI 考核，更要时刻抵御跌出窄廊的巨大诱惑——那些通过修改开源协议、垄断社区治理来快速收割公地的“捷径”。但在科技演进的漫长周期面前，捷径往往通向死局，而那些看似笨拙的契约坚守，才是唯一的生门。\n在未来的无数个日夜里，当工具理性的戾气再次袭来，当内卷的焦虑试图碾压开源的本体时：\n请时刻保持作为“社会黑客”的极度清醒。 不要被短期的浮华蒙蔽，不要被宏大的叙事绑架。 在窄廊的缝隙中保持耐心，在盐碱地里播种契约，不断努力，不断超越。\n因为你们正在书写的，不仅是企业的明日生机，更是数字时代属于人类文明的自由底线。\n参考资料 「理论基石与文献」 《自由的窄廊》（The Narrow Corridor） —— 德隆·阿西莫格鲁 (Daron Acemoglu) / 詹姆斯·罗宾逊 (James A. Robinson)。（本文核心骨架：“利维坦”与社会力量的制衡模型） 威廉姆森社会分析框架（L1-L4 层级） —— 奥利弗·威廉姆森 (Oliver E. Williamson)。（用于解剖本土环境与开源精神的三层制度断裂） 《制度、制度变迁与经济绩效》 —— 道格拉斯·诺斯 (Douglass C. North)。（揭示路径依赖与利益集团对制度演进的阻碍） 《报酬递增与经济学中的路径依赖》 —— W. 布莱恩·阿瑟 (W. Brian Arthur)。（揭示技术生态中的“锁定效应”） “动态能力”（Dynamic Capabilities）理论 —— 大卫·梯斯 (David J. Teece)。（本文在引言中作为“向内收割”的传统防御性商业视角予以批判） “基于公地的对等生产”（Commons-based peer production） —— 尤查·本科勒 (Yochai Benkler)。（本文开源本体论的核心定义） 「文化隐喻与思想借镜」 金庸《天龙八部》中的“扫地僧”：以“少林七十二绝技”隐喻极致的“工具理性”（KPI/DAU），以“高深佛法”隐喻“开源本体与现代性素养”。 西西弗斯的神话（Myth of Sisyphus）：隐喻那些极其勤奋却被路径依赖锁死、最终被时代抛弃的巨头悲剧。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/from-kpi-prisoner-to-mechanism-designer/","summary":"\u003ch2 id=\"引言走出无尽资源的幻觉走向命运的绑定\"\u003e\u003cstrong\u003e引言：走出“无尽资源”的幻觉，走向命运的绑定\u003c/strong\u003e\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/04/From-KPI-Prisoner-to-Mechanism-Designer-0.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在探讨企业为何要拥抱开源时，商学院的背书往往显得过于精致而轻佻。人们习惯于借用大卫·梯斯（David J. Teece）的“动态能力”（Dynamic Capabilities）理论，或是搬出“降低研发成本”、“敏捷迭代”等一套防御性的话术。然而，对于真正身处开源协作中心的人来说，这种以“向内收割”为底色的词汇，不仅苍白，而且充满了一种居高临下的傲慢。\u003c/p\u003e","title":"从 KPI 囚徒到机制设计师：本土企业开源生态的社会学破局"},{"content":"作者按 我们前两篇的阅读札记文章，同时引用了这篇 David J. Teece 的经典，我们通常认为开源对于企业来说就是一个搭便车的机会，但是，真正的高手是利用这个天然扩散的机会加大自己的价值捕获。如此来看，这篇文章是必读作品。\n前言 技术创新的基本悖论在于，技术价值的创造与经济回报的捕获之间往往存在着巨大的鸿沟。在工业与科技发展的历史长河中，人们反复观察到一个令人困惑的现象：那些率先将突破性技术或产品推向市场的先驱者（Innovators），往往无法获得与其技术贡献相匹配的丰厚财务回报 [1]。相反，绝大部分的商业利润经常被“快速的跟随者（Fast seconds）”、模仿者、客户，或者是相关商业能力（如制造、销售渠道）的供应商所攫取。这种创新者“为人作嫁衣”的现象，不仅打破了“先发优势（First-mover advantage）”的神话，更对企业的战略制定提出了极其严峻的挑战。\n这一动态过程在加州大学伯克利分校教授大卫·J·蒂斯（David J. Teece）于1986年发表的开创性论文《从技术创新中获利：对整合、协作、许可与公共政策的启示》（Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy，以下简称PFI框架）中得到了最完美的理论映射与形式化 [1]。近四十年来，该框架不仅没有随着前数字时代的结束而褪色，反而成为了现代战略管理学、技术经济学以及创新政策研究的绝对基石。\n近年来，在探讨数字平台治理与开源协作的最新学术文献中，PFI 框架依然是不可或缺的理论锚点。例如，在《点燃创新：来自PyTorch在开源协作中关于技术控制的证据》（Igniting Innovation: Evidence from PyTorch on Technology Control in Open Collaboration）[3] 以及《从专有到集体治理：平台参与战略如何演变》（From Proprietary to Collective Governance: How Platform Participation Strategies Evolve）[4] 两篇重量级研究中，学者们均将蒂斯的理论作为推演现代企业生态系统战略的核心坐标。更为重要的是，PFI框架提供了一个极其锐利的分析透镜，使我们能够深刻解构并批判当代衍生战略的局限性——尤其是曾经风靡一时的“Copy to China”（C2C，即“复制到中国”）商业模式 [5]。\n第一部分：创新战略的架构师——大卫·J·蒂斯（David J. Teece） 要完全理解PFI框架的学术重量与深远影响，必须首先将目光投向其缔造者大卫·J·蒂斯的学术与专业背景。蒂斯是产业组织学、战略管理学以及创新经济学领域的一座难以逾越的思想丰碑 [7]。他出生于新西兰，在坎特伯雷大学（University of Canterbury）完成早期的学术积累后，远赴美国宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）深造，并获得了经济学博士学位 [8]。在宾夕法尼亚大学期间，他师从著名的经济学家埃德温·曼斯菲尔德（Edwin Mansfield），这为他日后在技术转移与创新经济学领域的研究奠定了极其坚实的量化与理论基础 [8]。\n蒂斯目前担任加州大学伯克利分校哈斯商学院（Haas School of Business）的托马斯·W·塔舍（Thomas W. Tusher）全球商业讲席教授，并曾长期领导该校的管理研究中心（Center for Research in Management） [9]。然而，蒂斯的影响力远不止于学术象牙塔。作为一名活跃在商业战略与反垄断经济学前沿的实践者，他是伯克利研究集团（Berkeley Research Group, BRG）——一家全球领先的专家服务与管理咨询公司——的执行名誉主席与联合创始人，并且在此之前还联合创立了法律与经济学咨询集团（LECG） [7]。\n这种跨越学术界与商业咨询界的双重视角，赋予了蒂斯一种罕见的能力：他能够将社会科学中高度抽象的经济学、法学与组织社会学理论进行完美融合，并将其直接应用于解决极其复杂的现实企业管理难题 [10]。根据《科学观察》（Science Watch）的数据，在1995年至2005年期间，蒂斯是全球经济与商业领域被引用次数最多的文章的第一作者 [9]。在2020年《PLOS Biology》发表的一项关于全球科学家引文影响力的分析中，蒂斯在商业与管理综合领域被列为全球被引次数最高的学者 [8]。他不仅入选了著名的“Thinkers50”名人堂，还被埃森哲（Accenture）评为全球最具影响力的50位商业知识分子之一 [7]。\n在蒂斯浩如烟海的学术著作中，有三大理论贡献构成了现代战略管理学的核心支柱： 首先便是1986年发表的PFI框架。这篇文章是《研究政策》（Research Policy）杂志创刊以来被引用次数最多的论文，它彻底改变了人们对技术创新与商业利润之间关系的认知 [8]。其次是他与加里·皮萨诺（Gary Pisano）和艾米·舒恩（Amy Shuen）于1997年共同提出的“动态能力（Dynamic Capabilities）”理论。该理论解释了企业如何在快速变化的环境中，通过有目的地感知（Sensing）、抓住（Seizing）机会，并持续重构与转型（Transforming）其资源基础，从而获得持续的竞争优势 [8]。最后，他在多产品企业理论（Theory of the multiproduct firm）以及企业边界与技术转移机制方面的研究，也极大地丰富了交易成本经济学与演化经济学的内涵 [8]。\n蒂斯的PFI框架之所以具有划时代的意义，是因为它将创新经济学的分析单元，从传统的熊彼特式的“市场层面的垄断力量”，精准地转移到了“企业内部的具体资产结构”上 [14]。这一视角的转换，要求企业的管理者不再仅仅关注技术的先进性，而是必须将战略重心转移到知识产权的防御、行业标准的演进，以及互补性商业能力的编排之上。\n第二部分：《从技术创新中获利》的理论重构与深度解析 PFI框架的核心论点直接挑战了科学和工程驱动型公司中普遍存在的一种“错误幻觉（Mistaken illusion）”：即只要开发出能够满足客户需求的卓越新产品，就自然能确保企业获得惊人的商业成功 [1]。蒂斯通过极其冷酷的商业逻辑证明，在市场上“拔得头筹（First to market）”仅仅是万里长征的第一步，它绝不能等同于可持续的战略优势 [1]。相反，创新者能否捕获价值，完全取决于三个基础性构建模块（Fundamental building blocks）的复杂互动：专有性体制（Regimes of Appropriability）、主导设计范式（Dominant Design Paradigm）以及互补性资产（Complementary Assets） [1]。\n现象的解剖：先驱者的陨落与追随者的盛宴 为了引出其理论框架，蒂斯在文章开篇列举了一系列令人扼腕叹息的商业案例，生动地展示了创新者是如何在商业化过程中败给模仿者或追随者的。\n英国的电气音乐工业公司（EMI）是这一现象的典型代表。在20世纪70年代初，EMI的工程师发明了CT扫描仪（CAT scanner），这被公认为是自1895年X射线被发现以来放射学领域最伟大的医学进步。然而，尽管EMI在初期取得了成功，但在CT扫描仪引入美国市场短短六年内，该公司就失去了市场领导地位，并在第八年彻底退出了该项业务。相反，像通用电气（GE）和Technicare这样的后来者，尽管入场较晚，却成功主导了市场并赚取了丰厚的利润。\n类似的悲剧在各个行业反复上演。皇冠可乐（RC Cola）是世界上第一家推出罐装可乐和无糖健怡可乐（Diet Cola）的小型饮料公司，但可口可乐和百事可乐迅速跟进模仿，利用其庞大的分销网络剥夺了RC可乐的所有先发优势。Bowmar公司推出了世界上第一台袖珍计算器，却无法抵挡来自德州仪器（Texas Instruments）和惠普（Hewlett Packard）的竞争，最终破产。施乐公司（Xerox）的帕洛阿尔托研究中心（PARC）开发了现代个人电脑的众多核心理念（如鼠标和图形用户界面图标），但施乐在商用计算机市场的尝试却以失败告终；相反，苹果公司（Apple）却利用施乐的这些理念推出了Macintosh，并大获成功。德哈维兰公司（de Havilland）的彗星1型喷气式客机比波音707早两年进入商业航空市场，却未能将其早期优势转化为市场胜势；MITS公司推出了第一台个人电脑Altair，在经历短暂的销售爆发后便默默无闻地滑入历史的深渊。\n与之形成鲜明对比的，是“模仿者/追随者”的巨大成功。IBM在1981年推出的个人电脑（IBM PC）是一个经典的成功案例。在推出时，IBM PC所嵌入的架构和组件在技术上并不被认为是先进的，其技术打包方式也没有显著背离当时的行业惯例。然而，IBM PC却取得了不可思议的商业成功，并将MS-DOS确立为16位个人电脑的主导操作系统，最终彻底终结了早期创新者的优势。这种现象的普遍存在，迫使学术界必须寻找新的理论来解释利润的流向。\n模块一：专有性体制（Regimes of Appropriability） 专有性体制是指除去企业和市场结构之外，决定创新者能够多大程度捕获创新所产生利润的外部环境因素。这一体制主要由两个维度构成：技术的本质特征（如知识是隐性的还是显性的），以及法律保护机制（如专利、版权、商业机密）的效力。\n蒂斯将专有性体制粗略地划分为一个从“严密（Tight）”到“薄弱（Weak）”的连续谱系。\n严密的专有性体制： 在极少数情况下，创新者拥有无懈可击的专利保护，或者产品的性质使得商业机密可以绝对有效地阻止模仿者获取核心知识（例如可口可乐糖浆的配方）。在严密的体制下，模仿极其困难，创新者几乎可以肯定能在一段时期内将创新转化为市场价值。 薄弱的专有性体制： 这是绝大多数技术创新所面临的常态。在现实中，专利很少能提供完美的保护；许多专利可以以较低的成本被竞争对手“绕过（Invented around）”。此外，如果创新所依赖的知识是高度编码化（Codified）的——即容易被记录、传播和接收——它就更容易暴露在工业间谍或逆向工程的威胁之下。相反，如果知识是隐性（Tacit）的，深深嵌入在组织的经验和个人的技巧中，那么模仿的难度就会显著增加。 蒂斯指出，当“模仿变得容易时，市场机制就会失灵”。在薄弱的专有性体制下，知识产权的护城河形同虚设，创新所产生的丰厚利润将不可避免地从知识产权的开发者手中流失，并逐渐沉淀到价值链上的其他参与者手中。\n模块二：主导设计范式（The Dominant Design Paradigm） 借鉴托马斯·库恩（Thomas Kuhn）关于科学革命演进的理论，以及阿伯内西（Abernathy）和厄特巴克（Utterback）关于产业技术演化的研究，蒂斯将主导设计范式的概念引入了利润捕获模型。一个特定产业的技术演化通常分为两个阶段：\n前范式阶段（Preparadigmatic Stage）： 在产业发展的早期，产品设计呈现出高度的流动性。企业在生产中使用的是通用资本设备，制造过程具有高度的适应性。这一时期的市场竞争主要表现为各种截然不同的产品设计之间的竞争（例如早期的蒸汽汽车与内燃机汽车的竞争）。由于缺乏统一的标准，市场充满了试错，创新者很难在这个阶段准确预测出最终会被大众市场接受的设计形态。 范式阶段（Paradigmatic Stage）： 经过市场的残酷筛选，某一种设计或一小类设计开始脱颖而出，能够相对完美地满足用户的综合需求，从而成为行业的主导设计（例如福特的T型车、IBM的360型计算机、道格拉斯的DC-3客机）。主导设计一旦确立，行业的竞争焦点就会发生戏剧性的转移：竞争将从产品设计转向价格与成本。此时，规模经济和学习曲线效应变得至关重要，现任企业开始大规模部署专用资本设备以降低单位成本。 主导设计的分水岭对于利润在创新者与追随者之间的分配具有决定性意义。在专有性薄弱的环境下，最初的创新者可能负责了基础的科学突破，但由于模仿容易，追随者可以在前范式阶段进入市场，在依赖基础设计的同时对产品进行关键的修改。当“抢椅子”的竞争游戏停止、主导设计浮出没水面时，拥有改良设计的追随者极有可能将其产品推举为行业标准，从而将原始创新者逼入极其不利的战略境地。\n模块三：互补性资产（Complementary Assets） 互补性资产是PFI框架中最具独创性、也是最具战略指导意义的核心概念 [14]。一项创新要想产生利润，仅仅拥有关于如何做得比现有技术更好的技术诀窍（Know-how）是远远不够的。这项技术必须在市场上被商业化，而成功的商业化几乎总是需要将该技术诀窍与其他能力或资产结合使用。这些服务和资产包括具有竞争力的制造能力、分销渠道、营销网络、以及售后支持系统等。\n根据这些资产与创新技术之间的相互依赖程度，蒂斯将互补性资产划分为三大类：\n通用型资产（Generic Assets）： 这类资产是通用目的的，不需要为了特定的创新而进行定制化调整。例如，生产新型跑鞋所需的通用制造设备。 专用型资产（Specialized Assets）： 指互补性资产对创新技术存在单向依赖关系的资产。或者是创新单向依赖于某项资产。 共专用型/协同专用型资产（Cospecialized Assets）： 指创新技术与互补性资产之间存在双向、深度的相互依赖关系。例如，集装箱化运输技术（Containerization）的引入，要求在远洋运输和港口码头部署大量的协同专用资产；马自达（Mazda）引入转子发动机，就必须同步建立高度专用的维修网络，两者相互依存，缺一不可。 战略的微积分：整合与协作的抉择 在明晰了上述三大构建模块后，蒂斯为企业制定技术商业化战略提供了一个严密的逻辑推演框架。在大多数情况下，创新者面临的是一个“薄弱的专有性体制”（技术容易被模仿）。此时，商业成功的关键完全取决于创新者以何种条件获得所需的互补性资产。\n如果商业化所需的互补性资产是通用型的，由于市场上存在充分的竞争供给，创新者无需承担巨大的财务风险去重复建设这些资产，只需通过简单的契约/协作模式（Contractual modes）（如许可协议、代工合同）即可在市场上获得。\n然而，如果所需的互补性资产是专用型或共专用型的，简单的契约关系就会使创新者暴露在极大的商业风险之中。因为一旦签订合同，任何一方都需要进行不可逆的资本投资，而如果双方关系破裂，这些投资将变得毫无价值。这种双边垄断的格局极易引发“敲竹杠（Hold-up）”的机会主义行为。在这种情况下，拥有或控制着这些关键专用互补资产的企业（例如掌握着稀缺分销渠道或特定制造产能的巨头）将处于绝对的战略优势地位。\n为了防止利润被这些互补性资产的所有者榨干，创新者必须果断地扩展其企业边界，采取整合战略（Integration modes）——即通过内部自建或并购的方式，将这些专用或共专用互补性资产纳入自己的所有权控制之下。蒂斯深刻地指出，在容易被模仿的行业中，创新者如果没有在互补性资产上建立起“先发优势（Prior position）”，最终极有可能一无所获。这就是为什么“制造能力往往至关重要（Manufacturing often matters）”，那些只有实验室技术而缺乏强大制造与相关配套能力的创新型公司，最终往往会在市场竞争中惨遭淘汰。\n前文提及的EMI公司就是死于对这一战略逻辑的无知。EMI虽然拥有CT扫描仪的尖端技术，但它缺乏在全球医疗市场进行销售、人员培训和售后维护的专用互补性资产，也未能及时建立有效的整合或深度合作战略。结果，GE等拥有庞大医疗设备营销服务网络的追随者，迅速通过反向工程模仿了技术，并利用自身的互补性资产护城河彻底摧毁了EMI的业务。\n第三部分：现代学术的回响——PFI在平台治理与开源协作研究中的应用 尽管PFI框架诞生于以物理制造和硬件创新为主导的时代，但其关于专有性、资产控制和价值捕获的底层逻辑展现出了惊人的理论张力。在数字经济、软件平台与开源生态系统蓬勃发展的今天，PFI框架仍然是顶尖学者剖析复杂治理模式的战略解剖刀。在用户提供的两篇当代重要研究文献中，蒂斯的理论均被作为推演论点的核心依据。\n文献应用一：《从专有到集体治理：平台参与战略如何演变》 由斯沃恩·奥马霍尼（Siobhan O\u0026rsquo;Mahony）和丽贝卡·卡普（Rebecca Karp）撰写的这篇文章，考察了IBM最初创立的Eclipse软件开发平台，是如何在7年的时间内，从一个封闭的专有系统演变为一个完全开放的集体治理生态的。该研究的核心在于探讨当平台领导者改变访问（Access）与控制（Control）的治理规则时，平台参与者（外部互补者）的战略将如何随之调整。\n引用Teece (1986) 的语境与原因： 在该文献的“平台领导力与开放治理（Platform Leadership and Open Governance）”部分，作者深入探讨了平台领导者在面临“开放”与“封闭”路线时的战略权衡。虽然开放平台能够增加采用率、促进实验并降低创新成本，但这也必然带来巨大的风险——如向竞争对手暴露专有信息、加剧代码的分叉（Forking）和市场竞争。\n正是在论证**“为何企业会选择维持封闭的专有平台”这一反向逻辑时，文章精准地引用了蒂斯（1986）的理论 4。作者指出，如果一个企业的商业模式高度依赖于“紧密集成（Tight integration）、集中的决策制定，或专门的知识产权（Specialized intellectual property）”，那么维持对封闭平台的绝对控制，就是为了“增加利润并防止价值被挪用（Increase profits and prevent appropriation）”** 。\n通过引用蒂斯，该文为IBM在早期维持Eclipse的专有性（Proprietary Mode）提供了坚实的理论背书。在专有性体制下，IBM 通过保密协议（NDAs）控制访问权，正是为了保护其专用的技术资产，降低协调成本，并在不受外部干扰的情况下编排平台架构。然而，文章进一步揭示了这种PFI经典封闭战略在平台生态中的局限性：过度严密的控制导致了外部企业的“供应担忧（Provisioning concerns）”。外部开发者害怕被IBM“敲竹杠”，因此拒绝进行深度投资。这就迫使平台必须向集体治理（Collective Governance）跃迁，通过建立可预测的规则来消除外部互补者的投资风险，从而最终实现平台生态的繁荣。\n文献应用二：《点燃创新：来自PyTorch在开源协作中关于技术控制的证据》 丹尼尔·岳（Daniel Yue）与弗兰克·内格尔（Frank Nagle）的这篇工作论文，聚焦于当前人工智能领域的基础设施——PyTorch框架 。2022年，Meta（原Facebook）将其对PyTorch的技术控制权完全移交给了独立的Linux基金会 。这项研究试图衡量，这种将控制权从单一企业转移到开源集体的举措，是如何影响外部企业参与该开源项目意愿的。\n引用Teece (1986) 的语境与原因： 在该文献的引言部分，作者在界定其研究对“开放创新中的价值捕获”这一战略管理子领域的理论贡献时，将蒂斯（1986）作为了传统战略思想的锚点。\n作者指出，以蒂斯（1986）为代表的传统战略文献，主要强调**“直接的价值占有（Direct value appropriation）”，并将其视为预测企业是否会参与创新协作的主要变量。在传统的PFI逻辑中，这种价值的捕获往往是通过对下游互补性资产（Complementary assets）**的控制来实现的。\n然而，《点燃创新》一文通过引用蒂斯来衬托自身视角的创新性：他们引入了“控制权透镜（Control rights lens）”。在开源软件中，代码的访问权（Access rights）已经完全开放，传统意义上通过知识产权直接获取垄断利润的路径已被切断。作者实证发现，在开源生态中，驱动企业参与的核心动力已经转变为对**“未来价值占有（Future value appropriation）”的预期，而这种预期是由事后的控制权（Ex-post control rights）**来保障的。\n该研究的实证结果完美地印证了蒂斯关于“共专用资产（Cospecialized assets）与敲竹杠风险”的深层逻辑。研究发现，当Meta放弃绝对控制权后，作为PyTorch用户的应用开发者（Users，仅依赖通用接口，外部选择多）并没有增加贡献；但作为互补者（Complementors）的芯片制造商（如Intel、AMD，其硬件是高度依赖软件架构的共专用资产）的参与度却大幅飙升。这是因为，在Meta独裁时期，芯片厂商如果投入巨资优化适配，将面临极高的被Meta改变技术路线而“敲竹杠”的风险。Linux基金会的集体治理结构，本质上是解除了这种敲竹杠风险，使得芯片制造商敢于放心地将他们高昂的互补性资产与开源框架进行深度绑定。\n对比维度 《从专有到集体治理》（Eclipse研究） 《点燃创新》（PyTorch研究） 研究领域 平台生态系统治理、参与者战略演变 开源协作、技术控制权、产权理论 引用Teece (1986) 的位置 第7页：平台领导力与开放治理探讨 第6页：引言中的理论贡献界定 引用Teece的直接目的 解释维持封闭/专有平台的战略合理性：保护专用知识产权，防止价值被外部竞争对手挪用（Appropriation）。 确立传统战略学的基准：企业参与创新取决于通过控制互补性资产实现直接价值占有的预期。 对PFI框架的理论延伸 证明了过度追求专有控制会导致外部参与者产生资源供给担忧，必须通过集体治理建立时间与范围的可预测性，才能繁荣生态。 将焦点从有形资产的直接占有，转向了开源环境下的未来控制权；证明了消除控制权导致的**“敲竹杠”风险**是吸引共专用资产投资的前提。 无论是Eclipse的阵痛还是PyTorch的跃升，都向我们揭示了一个全新的开源战略公式：放弃控制权 = 消除敲竹杠风险 = 吸引共专用资产投资 = 点燃生态创新。\n第四部分：PFI框架对“开源之道”的战略启发与降维打击 乍看之下，开源软件（OSS）的运作模式似乎与大卫·蒂斯的PFI框架背道而驰。蒂斯的模型假设创新者总是渴望一个“严密的专有性体制”，试图通过专利、商业机密和版权来筑起高墙，将模仿者拒之门外。而“开源之道（The Open Source Way）”—— 或称基于对等生产（Peer production）的开放协作——却反其道而行之：创新者主动放弃版权壁垒，通过开源许可证故意创造一个极其薄弱的专有性体制，鼓励全世界（包括竞争对手）自由地复制、修改和分发底层技术 [15]。\n然而，如果运用PFI框架进行深度的战略解构，就会发现科技巨头们（如IBM、谷歌、Meta、红帽）不仅没有违背蒂斯的教诲，反而是在更高维度的生态系统中，运用PFI框架执行了极其冷酷且高效的商业降维打击。开源，绝非乌托邦式的慈善，而是一场争夺“主导设计”与“核心互补资产”的血腥战争 [16]。\n1. 故意制造薄弱专有性，以暴力夺取“主导设计” 在数字经济中，软件基础设施通常处于行业技术栈的底层 [18]。如果企业试图将这些底层技术封闭起来并收费，将面临巨大的市场推广阻力，因为外部开发者不愿意被单一供应商绑定（Vendor lock-in）。\n科技巨头深知PFI框架中关于“主导设计（Dominant Design）”的威力 [1]。为了在技术发展的“前范式阶段”迅速结束混乱的竞争，巨头们选择将数亿美元研发的基础代码开源。这种主动放弃知识产权保护的行为，极大降低了技术的采用门槛。庞大的开发者社区迅速涌入，海量的反馈与迭代让这项开源技术在极短的时间内成为行业事实上的标准——即确立了不可撼动的“主导设计” [15]。\n蒂斯原本认为薄弱的专有性体制是创新者的“噩梦”，但现代巨头通过开源许可证（如Apache或GPL），将这种“噩梦”武器化了。他们利用开源的互惠性或低门槛，强行把对手的高利润业务层“商品化”（变成免费的公共品），从而将利润池驱赶到自己牢牢掌控的“共专用互补资产”（如云服务、AI算力集群）中去。\n2. 利润池的转移：通过共专用互补资产实施价值捕获 主导设计一旦确立，核心软件本身就变成了无利可图的商品（Commodity）[20]。此时，PFI框架的第三个构建模块开始发挥决定性作用：当核心创新被商品化时，竞争的焦点和利润的蓄水池，将不可逆转地转移到商业化所必需的“互补性资产”上 [20]。\n开源战略的精髓在于：将别人掌控的层级开源掉使其贬值，同时在自己拥有深厚护城河的层级建立起高度专用的互补性资产，从而实现价值捕获。\nChromium 与 WebKit： 谷歌主导了Chromium，而苹果此前开源了WebKit。两大巨头将现代浏览器内核这一极其庞大、复杂的底层技术彻底商品化。由于内核开源且免费，任何竞争对手都难以再靠“售卖浏览器”或技术授权来获利。然而，谷歌的真正目的在于掌控互联网入口，其价值捕获点在于将Chromium与谷歌搜索、账户生态及庞大的广告网络（极其强大的共专用互补资产）进行深度绑定。 LLVM 编译器架构： 苹果当年大力投资并支持了LLVM这一开源编译器基础设施项目。此举打破了由自由软件基金会GCC长期垄断的局面，将编译器后端商品化。苹果虽然没有直接靠LLVM收费，但利用LLVM的高度模块化优势，苹果顺势推出了专有的Swift语言，并针对自家的芯片（如早期的A系列到如今的M系列Apple Silicon）进行了极致的软硬件协同优化。在这里，LLVM这套开源底层被转化为苹果加固其闭源iOS和macOS生态护城河的核心互补资产。 VS Code (Visual Studio Code)： 微软通过免费开源VS Code，以极快的速度终结了代码编辑器市场的碎片化竞争。编辑器本身并不赚钱，但VS Code却成为了微软捕获开发者价值的超级入口。微软通过掌握VS Code周边的私有/共专用互补资产（例如：核心的语言服务器协议LSP商业实现、Remote Development远程开发闭源组件、GitHub Copilot的深度优先集成，以及与Azure云服务的无缝部署接口）成功将原本无利可图的开源文本编辑器，变成了驱动其云服务与AI业务收入的战略引擎。 IBM 的战略算计： 在Eclipse案例中，IBM高管承认开源Eclipse是为了“烧毁Sun的市场” [4]。通过将开发环境商品化，IBM有效地削弱了竞争对手在软件层的盈利能力，并将利润贡献点向下转移到了IBM的服务器硬件，向上转移到了企业IT咨询服务上——这些都是IBM牢牢掌控的共专用互补性资产。 谷歌与安卓（Android）： 谷歌免费开源安卓操作系统，打破了苹果iOS和微软的垄断。安卓是免费的通用资产，但运行安卓高度依赖谷歌移动服务（GMS，如应用商店、地图），这些才是谷歌真正的专用互补性资产。 红帽（Red Hat）的服务模式： Linux内核免费，但红帽建立起了极其强大的“专业技术支持网络与认证体系”——这是一种基于组织隐性知识的高度专用的互补性资产 [21]，从而开创了最成功的开源商业模式。 3. 动态能力与生态系统的编排（Ecosystem Orchestration） 随着时间的推移，蒂斯对PFI框架进行了扩展，将其与他提出的“动态能力”理论相结合 [22]。在开源时代，单打独斗的垂直整合已经无法应对复杂的技术栈。捕获开源技术的价值，要求企业必须具备作为“生态系统编排者（Ecosystem Orchestrator）”的动态能力 [22]。如PyTorch案例所示，Meta放弃对基础框架的专有控制权交由Linux基金会治理，化解了硬件商的“敲竹杠”担忧，撬动了产业链数百亿美元的共专用投资共同繁荣其技术路线，这正是生态系统编排的顶级动态能力体现 [3]。\n第五部分：战略的鸿沟——为什么本土“Copy to China”企业难以理解PFI的境界 在过去二十年间，中国互联网与科技行业在很大程度上受惠于一种被称为“Copy to China”（C2C，复制到中国）的商业模式 [5]。这一模式的本质是“适应性创新（Adaptive innovation）”：即密切关注硅谷或全球市场诞生的原创性商业模式与底层技术，迅速将其复制并根据中国国内市场的经济需求、用户习惯和监管环境进行改良 [23]。\n不可否认，C2C模式造就了中国第一代互联网巨头的辉煌。然而，随着全球化竞争的加剧和硬科技（Deep Tech）时代的到来，这种模式的增长引擎正在急剧熄火。更深层次的问题在于，长期浸淫在C2C模式下的本土企业管理者，其战略思维往往被扭曲，导致他们极其难以理解、甚至本能地排斥大卫·蒂斯在PFI框架中所揭示的高维战略境界。运用PFI框架的理论解剖刀，我们可以清晰地透视这种模式与世界级战略之间的巨大鸿沟：\n1. 虚幻的“严密专有性体制”（The Illusion of Tight Appropriability） 在蒂斯的框架中，模仿者只有在“专有性体制薄弱”时才能从创新者手中夺取利润 [1]。历史上的C2C企业之所以能够在中美互联网竞争的早期胜出，表面上看是因为外国企业的技术壁垒不深，但实际上，其核心驱动力是非市场因素人为制造的“合成严密专有性”。通过特许经营牌照限制、网络防火墙以及国内合规政策，中国的C2C企业在实质上获得了一个国家级护城河 [5]，强行将外国原创者排斥在市场之外。\n境界差距： 由于利润获取过于容易，C2C企业产生了严重的路径依赖，误把“政策红利”当成了自身的“技术专有性”。他们很少经历过在真正全球化、无边界的“前范式阶段”中，依靠底层技术突破和残酷的市场标准竞争去赢取“主导设计”的淬炼 [23]。\n2. 沉溺于通用型互补资产，缺乏共专用全球资产的积淀 蒂斯指出，可持续的利润捕获依赖于对“专用型”或“共专用型”互补资产的牢牢掌控。C2C企业主要依赖的是高度本土化的通用型互补资产（Generic local assets）：庞大且廉价的工程师红利、地推铁军、深谙本土下沉市场的营销手段，以及基于国内庞大人口基数的规模经济 [24]。\n境界差距： 通用型资产和本土红利是不具备全球可转移性的。当本土企业走向世界时，由于长期满足于在应用层进行商业模式的微创新，他们严重忽视了建立具有全球威慑力的共专用互补性资产（Cospecialized assets）——例如操作系统底层API的控制权或深度融合的软硬件基础架构 [18]。没有这种共专用资产的捆绑，海外扩张极易被替换或颠覆。\n3. 匮乏的生态系统编排能力与“零和博弈”的闭环 PFI框架的最高境界，要求企业超越自身边界，作为生态系统编排者来协调全球的知识、资产与利益分配 [22]。世界级的科技巨头敢于主动舍弃对核心代码的专有控制权，通过集体的正和博弈化解产业链上下游的担忧 [3]。\n境界差距： C2C模式下成长起来的本土企业，深植着“赢者通吃”与“流量收割”的零和博弈思维。在国内竞争中，巨头们习惯了利用流量优势进行强制性的“二选一”，或是通过无边界的垂直整合来封闭生态。面对全球开源协作时，这种强烈的控制欲使得他们极难理解“退一步海阔天空”的治理艺术，难以吸引全球顶尖的硬件商和软件企业为其生态投入巨资 [4]。\n4. 陷于内卷式的恶性竞争，拒绝底层创新的价值捕获 笔者以前写过一篇文章：分析完百度、阿里、京东和美团的2025年财报，我找到了内卷的根由，分析国内部分大型科技企业在面对技术演进时，往往陷入一种“内卷式”的恶性竞争。在PFI框架下，真正的战略家（如谷歌开源Chromium、微软开源VS Code）是在基础创新（即开放底层）之上，通过构建高壁垒的互补性资产来做大生态并捕获高维度价值。\n然而，国内企业在看到某种开源技术或新模式时，往往不是去思考如何通过共专用资产进行互补，而是直接进行低维度的同质化复制。他们极其擅长通过巨额补贴、打价格战或利用“免费模式”等疯狂消耗自身通用资产的方式去抢夺存量市场的流量。这种短视的“内卷”行为主动摧毁了健康的专有性体制与生态边界，导致整个行业都在做低水平的重复建设。他们实质上“拒绝”了通过底层创新和构建全球互补性资产来实现价值捕获的艰难道路，将原本可能产生世界级“主导设计”的战略机遇，降级为了单纯的执行力比拼和无底线的资本消耗战。在内卷中，没有企业能静下心来培育大卫·蒂斯所描述的那种深厚的、难以被模仿的“战略护城河”。\n5.小结 本土 C2C 企业并非没有动态能力，而是其动态能力发生了“畸变”。他们在“感知（Sensing）”政策漏洞和本土下沉市场需求，以及“抓住（Seizing）”国内流量红利方面表现出了极高的能力；但在“重构（Transforming）”全球化、建立基于契约精神的开源生态信任方面，能力几乎为零。这种畸变的动态能力，锁死了他们向蒂斯所述的“生态系统编排者”跃迁的路径。\n结语 大卫·J·蒂斯的《从技术创新中获利》之所以能够穿越工业时代与数字时代的边界，成为战略管理学的永恒经典，在于它以冷酷而精确的经济学逻辑，刺破了“技术决定论”的浪漫泡沫。它向世人宣告，在残酷的商业竞争中，创新的火花若无严密的战略护航，必将沦为他人的战利品。\n从解释EMI在CT扫描仪上的惨痛败局，到论证IBM PC的后来居上；从指导IBM Eclipse平台向集体治理的壮士断腕，到解析Meta PyTorch以退为进的生态阳谋，PFI框架中的“专有性体制”、“主导设计”与“互补性资产”三大齿轮，至今仍在驱动着全球科技巨头们的战略博弈。对于正处于由“制造大国”向“创新强国”艰难转型的中国企业而言，彻底抛弃C2C的路径依赖，摆脱无底线的内卷式流量竞争，深刻领悟PFI框架的精髓，在基础研究、开放生态治理以及全球共专用资产的培育上进行结硬寨、打呆仗的战略投入，才是跨越中等技术陷阱、走向世界科技舞台中央的唯一正道。\n参考资料 David J. Teece. Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration,licensing and public policy. Research Policy, 15(6):285–305, December 1986. ISSN 0048-7333. doi: 10.1016/0048-7333(86)90027-2. URL http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0048733386900272. Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy - WIPO, accessed April 6, 2026, https://www.wipo.int/ru/web/economics/search-details?id=F7A626NU Yue, Daniel, and Frank Nagle. \u0026ldquo;Igniting Innovation: Evidence from PyTorch on Technology Control in Open Collaboration.\u0026rdquo; Harvard Business School Working Paper, No. 25-013, September 2024. Siobhan O’Mahony and Rebecca Karp. From proprietary to collective governance: How do platform participation strategies evolve? Strategic Management Journal, 43(3):530–562, March 2020. ISSN 0143-2095, 1097-0266. doi: 10.1002/smj.3150. URL https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smj.3150. Signature redacted - DSpace@MIT, accessed April 6, 2026, http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/90069/890141441-MIT.pdf?sequence=2 Exaptation dynamics and entrepreneurial performance: evidence from the internet video industry - Oxford Academic, accessed April 6, 2026, https://academic.oup.com/icc/article/25/1/181/2357518 David Teece - UC Berkeley Research, accessed April 6, 2026, https://vcresearch.berkeley.edu/faculty/david-teece David Teece - Wikipedia, accessed April 6, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/David_Teece David J. Teece - UC Berkeley Haas, accessed April 6, 2026, https://haas.berkeley.edu/faculty/teece-david/ Professor David Teece - Bio - Institute for Manufacturing (IfM), accessed April 6, 2026, https://www.ifm.eng.cam.ac.uk/events/ifm-briefings/ifm-briefing-capabilities-redirect/professor-david-teece-bio/ Biography - David J. Teece, accessed April 6, 2026, https://www.davidjteece.com/biography Dynamic Capabilities - David J. Teece, accessed April 6, 2026, https://www.davidjteece.com/dynamic-capabilities Dynamic Capabilities | David Teece | Services - BRG, accessed April 6, 2026, https://www.thinkbrg.com/services/performance-improvement/dynamic-capabilities/ Exhibit O-104-DP - Copyright Royalty Board, accessed April 6, 2026, https://www.crb.gov/proceedings/2006-3/riaa-ex-o-104-dp.pdf How to Capture Value from Innovation: Shaping Intellectual Property and Industry Architecture - California Management Review, accessed April 6, 2026, https://cmr.berkeley.edu/assets/documents/sample-articles/2007_50_1_5468.pdf Is there collaboration in open collaboration? The role of producers and corporate users in Open Source software development | Request PDF - ResearchGate, accessed April 6, 2026, https://www.researchgate.net/publication/398161929_Is_there_collaboration_in_open_collaboration_The_role_of_producers_and_corporate_users_in_Open_Source_software_development Hand in Glove: Open Innovation and the Dynamic Capabilities Framework - Strategic Management Review, accessed April 6, 2026, https://strategicmanagementreview.net/assets/articles/Teece%20OI.pdf Profiting from Innovation in the Digital Economy: Standards, Complementary Assets, and Business Models in the Wireless World - eScholarship.org, accessed April 6, 2026, https://escholarship.org/content/qt58h69717/qt58h69717_noSplash_259dfc0380dba7d7ee3405c2f4830014.pdf Profiting from technological innovation - Copyright Royalty Board, accessed April 6, 2026, https://www.crb.gov/proceedings/2006-3/riaa-ex-o-101-dp.pdf Q\u0026amp;A. How one can develop a business model around open source? | TIM Review, accessed April 6, 2026, https://www.timreview.ca/article/89 12830 VALUE CAPTURE IN OPEN INNOVATION SYSTEMS: A LONGITUDINAL ANALYSIS OF RADICAL CIRCLES - IRIS, accessed April 6, 2026, https://www.iris.sssup.it/retrieve/dd9e0b32-35d3-709e-e053-3705fe0a83fd/12830.pdf Dynamic and integrative capabilities for profiting from innovation in digital platform-based ecosystems | Request PDF - ResearchGate, accessed April 6, 2026, https://www.researchgate.net/publication/324255521_Dynamic_and_integrative_capabilities_for_profiting_from_innovation_in_digital_platform-based_ecosystems Beijing\u0026rsquo;s \u0026rsquo;re-innovation\u0026rsquo; strategy is key element of U.S.-China competition | Brookings, accessed April 6, 2026, https://www.brookings.edu/articles/beijings-re-innovation-strategy-is-key-element-of-u-s-china-competition/ Ambidextrous Alliances, Complementary Assets, and Firms\u0026rsquo; Breakthrough Innovations: Evidence from High-Tech Firms in China - MDPI, accessed April 6, 2026, https://www.mdpi.com/2071-1050/17/7/2812 Appropriability Strategies to Capture Value from Innovation - Scheller College of Business, accessed April 6, 2026, https://www.scheller.gatech.edu/directory/research/strategy-innovation/ceccagnoli/pdf/appropriability-strategies-to-capture-value-from-innovation.pdf (PDF) Open-Technology Maneuvering in Digital Infrastructures - ResearchGate, accessed April 6, 2026, https://www.researchgate.net/publication/378407844_Open-Technology_Maneuvering_in_Digital_Infrastructures 下一篇文献： Frank Nagle. Learning by Contributing: Gaining Competitive Advantage Through Contribution to Crowdsourced Public Goods. Organization Science, 29(4):569–587, June 2018. ISSN 1047-7039. doi: 10.1287/orsc.2018.1202. URL http://pubsonline.informs.org/doi/full/10.1287/orsc.2018.1202. Publisher: INFORMS. 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/reading-profiting-from-technological-innovation/","summary":"\u003ch2 id=\"作者按\"\u003e作者按\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e我们前两篇的阅读札记文章，同时引用了这篇 David J. Teece 的经典，我们通常认为开源对于企业来说就是一个搭便车的机会，但是，真正的高手是利用这个天然扩散的机会加大自己的价值捕获。如此来看，这篇文章是必读作品。\u003c/p\u003e","title":"【阅读札记】价值捕获的战略力学：大卫·蒂斯《从技术创新中获利》在开源协作与全球模仿时代的深度解析"},{"content":"深度阅读《从专有治理到集体治理：平台参与策略如何演进》 作者按 笔者之一，向来认为参与开源，或者是开源项目，是需要极大的知识和智慧才能成功的，单一的个体或许可以让事情变得简单，但是企业如果想要成为开放平台性的主导者，这从来不是一件容易的事，本次所选择的文献是开源项目历史上颇为重要的一篇，我们看一个项目如何从完全私有公司下的财产，逐渐演化为第三条道路：commons 治理之道！当然也给我们很多启示。\n！！！ 本文基于大模型的deep research 生成，一些偏见不代表有借鉴意义，请仔细甄别。\n理论溯源：资源分配的博弈与“第三条道路”的崛起 在人类社会发展的历史长河中，关于核心资源与生产要素的治理模式，始终存在着两条截然不同的主流路径。第一条路径是完全交给政府的集中式国家治理体系，这种体系强调自上而下的宏观调控与计划分配；第二条路径则是完全私有化的市场化自由竞争体系，通过明确的排他性产权界定，依赖价格机制与供需关系来实现资源的有效配置。长期以来，以加勒特·哈丁（Garrett Hardin）为代表的新古典经济学派通过“公地悲剧”（Tragedy of the Commons）这一著名隐喻，深刻影响了学术界与政策制定者的认知，即认为任何非私有、非国有的公共资源最终都不可避免地走向枯竭与崩溃 1。\n然而，这种二元对立的理论框架在二十世纪末期受到了强烈的挑战。诺贝尔经济学奖得主伊莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）在其开创性著作《公地治理》（Governing the Commons）中，通过大量实证研究证明了人类社会在面对公共池塘资源（Common-pool resources）时，绝非只有“公地悲剧”这一种宿命 1。在国家强制控制与绝对私人所有权之间，一直存在着一条被称为“第三条道路”的治理模式——公地集体治理（Commons Governance） 2。这种模式通过社区利益相关者自发形成的边界规则、监督机制、制裁手段与冲突解决路径，成功地实现了资源的长期可持续管理，打破了新古典经济学中关于理性人必然导致集体行动失败的固有假设 4。\n随着数字时代与信息社会的全面到来，代码、数据、开源框架以及算法模型等无形资产逐渐成为驱动社会经济运转的核心基础设施。这些资源有别于传统的自然资源（如牧场或渔业），它们具有非排他性，且在使用上往往是非竞争性的，构成了所谓的“数字公地”（Digital Commons） 6。理论家迈克尔·哈特（Michael Hardt）与安东尼奥·奈格里（Antonio Negri）进一步将数字公地定义为一种“非财产”（Nonproperty），它旨在创造社会财富而非个人占有，涵盖了思想、代码、图像、协作系统等非物质形态的公共产品 7。在数字公地的语境下，传统的财产排他性法则和政府行政指令显得捉襟见肘，强制的知识产权垄断甚至会阻碍技术的规模化创新 8。\n开源软件生态的崛起，正是基于奥斯特罗姆理论在数字维度的伟大实践。早期的数字公地通过开源许可证（如GPL、Apache或MIT）确立了资源共享的法律基础，但这仅仅解决了“获取权”（Access）的问题，并未彻底解决“控制权”与“治理机制”（Control and Governance）的深层矛盾 6。在数字基础设施的构建过程中，从完全专有的闭源软件走向集体共建的数字公地，并非一蹴而就的单向度过程。以Linux基金会旗下的云原生计算基金会（CNCF）以及PyTorch基金会为代表的现代开源组织，在经历了长期的商业利益角逐与技术路线较力后，摸索出了一条全新的创新之路 11。这一模式不仅在商业利益与公共产品之间找到了精妙的平衡，更在组织架构、协作机制与财产权界定方面创造了工业史上的奇迹。\n治理模式维度 纯粹国家/政府主导模式 完全私有化/市场模式 第三条道路：数字公地/集体治理模式 理论基础 凯恩斯主义、计划经济、公共物品理论 新古典经济学、科斯定理、私有产权理论 奥斯特罗姆公地治理、非财产理论（Nonproperty） 产权归属 属于国家或联邦政府，代表全体公民拥有 属于单一企业或个人，具备绝对排他性 属于中立非营利基金会或社区集体，具备非排他性与非竞争性 资源配置方式 行政指令、配额、宏观规划 价格机制、市场供需、竞争垄断 集体协商、开源协议、社区贡献者驱动 主要风险与缺陷 官僚主义、创新动力不足、资源错配 垄断设租、公地悲剧、敲竹杠风险（Hold-up）、技术孤岛 弱治理导致的代码分叉、搭便车现象、供给不足、供应链安全风险 数字时代典型案例 国家级核心保密基础设施、数字货币监管 专有闭源软件（如早期Windows操作系统、闭源大模型） Linux基金会、CNCF、PyTorch基金会、Apache软件基金会 文献与理论框架：从专有治理到集体治理的演进逻辑 在研究开源平台与商业生态的互动时，学术界长期存在一种偏见，即普遍将焦点集中于具有统治力的平台创建者如何通过“平台领导力”（Platform Leadership）来获取竞争优势，并将平台治理简单地理解为平台领导者为了自身利益而操纵生态参与者的工具 10。然而，Siobhan O\u0026rsquo;Mahony与Rebecca Karp在其开创性实证文献《从专有治理到集体治理：平台参与策略如何演进》（From Proprietary to Collective Governance: How Platform Participation Strategies Evolve）中，提供了一个极具解释力的理论框架，彻底打破了这种单向度的视角 10。\n该文献指出，平台生态系统中的多边互动具有极高的复杂性。在开源与集体治理框架下，外部企业（如互补品提供商、系统集成商、甚至竞争对手）并非被动接受规则的从属者，而是具备高度战略自主性的参与者。这些参与者会根据平台“访问权”（Access，即谁可以合法使用平台代码与资产）与“控制权”（Control，即谁有权决定平台规则与技术演进轨迹）的动态变化，不断调整自身的参与策略与资源投入强度 10。\nO\u0026rsquo;Mahony与Karp通过将平台的治理维度拆解为法律（Legal）、成员资格（Membership）、技术（Technical）与架构（Architectural）四个大类共11个细分领域，清晰地描绘了治理规则变迁对企业策略的深远影响 10。这11个领域涵盖了知识产权的所有权、衍生作品的权利、代码提交权限的分配、跨项目的协调规则，以及平台宏观愿景的定义权等 10。通过追踪这些权利在创始企业与外部集体之间的转移，研究揭示了平台治理并非简单的“开”与“关”的二元对立，而是一个伴随信任重建与权力再分配的漫长过程。\n提出问题：剥析“搭便车”与“供给问题”的理论错位 在传统的开放式创新与数字公地研究中，创新学者与经济学家大多将注意力集中于“搭便车”（Free-riding）现象。这是一种典型的“占用问题”（Appropriation Problem），即在开放获取的条件下，某些企业会无偿使用公共资源而不做任何贡献，最终导致公共资源的枯竭 1。然而，在现代数字生态平台（尤其是代码几乎可以零边际成本复制的开源软件环境）的演进过程中，“占用”并非是最致命的威胁 10。\n当平台的控制权开始从单一主导者向外分散时，真正引发参与者恐慌并导致平台参与度暴跌的，是奥斯特罗姆理论中提到的“供给问题”（Provisioning Problem） 10。在数字平台的语境下，“供给问题”不仅涉及如何维持代码的日常维护，更致命的是指向了平台范围的不可控扩张。如果一个开源平台缺乏明确的宏观领导者与集体决议机制，外部企业将面临极大的不确定性：他们不知道明天是否有其他参与者会将与自身商业产品直接竞争的功能免费“倾倒”进开源平台中。这种不可控的平台无序生长（平台包围效应，Platform Envelopment）会瞬间摧毁互补企业的商业差异化优势，让外部企业面临“被平台从底部吞噬”的战略危机 10。\n因此，本文提出一个核心问题：既然纯粹的“代码开源”（即仅开放访问权）不足以激发外部企业的深度贡献，而失去主导控制权的“弱治理”又会导致供应链的不确定性与企业参与度下降，那么现代数字公地究竟需要构建何种精密的制度设计，才能在保持开源创新活力的同时，克服商业竞争的猜忌，并最终培育出真正的“分布式平台领导力”（Distributed Platform Leadership）？接下来的实证研究将通过Eclipse的历史案例以及CNCF与PyTorch的当代奇迹，深度剖析这一问题的答案。\n实证研究一：Eclipse平台治理演进的七年全景追踪 为了回答上述理论问题，O\u0026rsquo;Mahony与Karp对由IBM主导发起的Eclipse开发平台在2000年至2006年间的治理演变进行了长达七年的深度纵向实证研究 10。Eclipse作为一款模块化的集成开发环境（IDE），其发展历程完美契合了平台治理演进的理论模型。研究者通过追踪16家不同规模（从收入不足500万美元的小微企业到年收入数百亿美元的硬件巨头）的外部参与企业，将其参与行为细分为1至6级的参与强度，并将其战略动机划分为合作型（Cooperative）与机会主义型（Opportunistic）两类 10。\n参与强度等级 参与行为描述 资源投入特征 1级 (最低) 成为活跃用户（Active User） 仅需下载、使用并提供极少量的基础反馈。 2级 加入Eclipse组织（Join Eclipse） 签署正式的成员协议，建立官方联系。 3级 成为董事会成员（Become a board member） 参与定期或偶尔的会议，行使投票权，但不涉及底层代码贡献。 4级 加入具体项目开发（Join a project） 开始实质性地向特定开源项目贡献或捐赠代码。 5级 委派全职提交者（Dedicate committers） 企业出资聘请全职开发人员专职负责Eclipse相关项目的代码审查与合并。 6级 (最高) 主导开源项目（Lead a project） 投入多名全职开发人员，承担项目的架构设计、技术走向与社区领导责任。 实证研究发现，根据平台访问权与控制权在创始方（IBM）与集体之间的分配状态，Eclipse的演进呈现出四个截然不同的治理模式，而参与企业的行为在不同模式下发生了剧烈的反转 10。\n模式一：专有模式（Proprietary, 2000-2001） 在这一初始阶段，Eclipse的代码被视为IBM的专有资产。访问权高度封闭，IBM保留了对法律所有权、架构设计、技术合并以及成员准入等全部11个治理领域的绝对控制权 10。IBM仅仅通过签署严格的保密协议（NDA）邀请了少数外部企业进行内测。在这一极度封闭的环境下，企业的参与强度处于最低水平。合作型企业采取了“观察”（Observing）策略，仅仅为了确保自身商业软件与未来的Eclipse具备兼容性；而具有机会主义倾向的企业则采取了“抢跑”（Front-running）策略，利用提前获得的代码暗中开发与之竞争的商业产品，试图在Eclipse正式发布前抢占市场先机，但没有任何企业向平台贡献技术力量 10。\n模式二：主导模式（Dominant, 2001-2003） 意识到封闭模式无法建立庞大的生态系统后，IBM在2001年底决定将Eclipse源代码置于通用公共许可证（CPL）下发布，全面开放了访问权。然而，尽管代码开源，IBM仍牢牢把控着架构规划与技术决策的控制权，形成了“表面中立、实则单方主导”的治理格局 10。随着访问权的开放，外部企业的整体参与强度显著提升。部分企业开始执行“整合”（Integrating）策略，主动贡献部分适配代码。然而，由于惧怕IBM随时可能通过改变底层架构来窃取外部创新成果（占用担忧），绝大多数企业依然拒绝承担高强度的项目领导角色。有趣的是，机会主义企业在这一阶段开始实行“向上销售”（Selling-up）策略，他们故意向Eclipse平台贡献劣质或基础版本的代码，以便向用户推销其功能更强大的商业收费版本 10。\n模式三：混合模式（Hybrid, 2004-2005） 为了消除外界认为Eclipse是“IBM特洛伊木马”的偏见，IBM在2004年将平台的所有权正式移交给独立的非营利性基金会，放弃了核心控制权 10。但此时，新的集体治理机制尚未完善，平台关于技术架构与项目孵化的控制权处于“模糊”与“真空”状态 10。在这一完全开放且缺乏主导者的“弱治理”环境下，出现了反直觉的实证结果：几乎所有外部企业的参与强度都急剧下降 10。企业不再担忧IBM的占用，却陷入了强烈的“供给问题”焦虑 10。企业害怕在公开论坛中提出新项目如果失败会泄露商业机密，更恐惧平台上的其他参与者会随时将竞品代码直接合并到开源主干中，从而瞬间摧毁自身的商业护城河。在缺乏边界和规范的弱治理公地中，平台的参与度跌入冰点 10。\n模式四：集体模式（Collective, 2006+） 为了挽救平台，Eclipse基金会建立了一套由参与者代表组成的结构化董事会，全面接管了11项治理领域的决策权，确立了真正的集体治理 10。基金会引入了严格的项目路线图（Roadmapping）审批流程与“发布列车”（Release Train）同步机制。新项目必须经过董事会多数票的审核，并在功能演进上给予所有企业提前数月的时间可视性 10。这一机制完美化解了“供给焦虑”，为商业战略提供了极其宝贵的“时间可预测性” 10。随着规则的明朗，企业重新深化了参与度。更重要的是，在明确的边界保护下，“分布式平台领导力”（Distributed Platform Leadership）终于涌现。合作型企业开始主导新项目以“扩展”（Expanding）平台能力，而机会主义企业也愿意投入全职开发者通过主导项目来“引导”（Redirecting）平台避开其商业核心区。至此，不同利益诉求的商业实体在统一的集体规则下，共同构筑了生态的繁荣 10。\n实证研究二：CNCF的“最小可行治理”与规避“弱治理”陷阱 如果说Eclipse的历史演进奠定了从专有到集体的理论基础，那么Linux基金会旗下的云原生计算基金会（CNCF）则是这一理论在当代工业界取得的最具代表性与规模化的奇迹。云原生生态涉及容器化、微服务、服务网格等复杂的分布式技术，其涵盖的项目多达数百个，参与企业包括了Google、AWS、Microsoft等几乎所有存在激烈竞争的云计算巨头 15。在如此庞杂的生态中，CNCF成功避免了混合模式中的“弱治理”陷阱，通过创新的架构设计实现了空前的分布式协作 17。\n克服“弱治理”的破坏性影响 在开源社区与数字基础设施领域，“弱治理”（Weak Governance）被证明是破坏力极强的毒药 18。弱治理通常表现为缺乏独立的监督架构、模糊的晋升与贡献机制、缺失财务与合规透明度，以及对恶意代码的审查不力 20。在安全层面，近期NPM和PyPI等开源包管理器遭受的大规模供应链投毒攻击，正是由于维护者验证缺失和协作开发环境下的弱治理所致。攻击者通过提交看似无害的功能修复PR，暗中注入恶意代码，导致广泛的系统性瘫痪 21。在数据治理与AI部署领域，根据Gartner的研究，超过60%的企业AI项目失败，核心原因并非算法能力不足，而是由于底层数据基础设施存在严重的数据孤岛、质量参差与弱治理问题，导致AI输出失去语境相关性与可信度 22。\n结构化的“最小可行治理”（MVG）架构 面对弱治理的风险，CNCF并没有走向另一个极端——即像传统的Apache软件基金会（ASF）那样推行沉重且刻板的自上而下流程规范（如必须遵循统一的“Apache Way”） 24。相反，CNCF创造性地提出了“最小可行治理”（Minimum Viable Governance, MVG）原则 24。MVG的核心逻辑在于“辅助性原则”（Subsidiarity），即只在宏观层面设定边界与底线，将具体的微观技术决策权最大程度地保留在各个项目的维护者手中 24。这种设计既提供了法律与品牌的确定性，又保持了开源项目原有的敏捷性。\n为了落实MVG，CNCF构建了一个多层级、立体化的集体协作网络，将技术路线规划与商业运营彻底剥离 28。\n组织单元分类 缩写/英文 职责定位与生命周期特征 运作机制与参与者要求 技术监督委员会 TOC (Technical Oversight Committee) 整个基金会的最高技术决策机构，负责技术愿景、项目准入与毕业标准制定。 由业界顶尖资深架构师组成，任期两年。席位分配极为讲究平衡：不仅有来自理事会的代表，还明确增加了最终用户（End User）与非沙箱项目维护者的代表，确保决策的中立性与广泛性 28。 技术咨询小组 TAG (Technical Advisory Group) 聚焦特定工业问题域（如安全、网络、可观测性）的常设组织，充当TOC的专业智囊团。 设主席（TAG Chair）与技术负责人（Tech Lead），负责跨项目的需求协调与生态评估，为新项目孵化提供专家意见 28。 技术社区工作组 TCG (Technical Community Group) 面向特定话题的轻量级集结机制，类似于讨论组（BoF）。 不设正式的技术负责人，位于直接的TOC架构之外，旨在促进社区知识分享与早期概念验证 28。 短期倡议行动 Initiatives 高度聚焦、设定了严格时间边界（通常不超过两个季度）和退出标准的临时性任务编队。 必须有明确的目标预期，分为TAG级别、子项目级别与TOC级别的倡议。例如针对全基金会的跨组架构整合或供应链安全审计。完成既定目标后即刻解散，避免官僚机构的无限膨胀 30。 动态生命周期管理与财产权的集约化保护 CNCF在解决O\u0026rsquo;Mahony提出的“供给问题”上展现了卓越的智慧。为了消除商业公司对开源项目无序扩张或突然死亡的担忧，CNCF设立了极其严谨的“项目成熟度模型”，将所有项目分为沙箱级（Sandbox）、孵化级（Incubating）与毕业级（Graduated） 16。这一清晰的标签系统使得企业能够根据自身的风险偏好进行技术选型。同时，CNCF还制定了完善的“归档机制”（Archival Policy）。当项目不再活跃或未能满足安全态势标准时，TOC会启动长达数月的透明审议流程将其归档。归档后，基金会将停止对该项目的营销资源倾斜，但继续中立地托管其商标与文档，以保障现有采用者的平稳过渡 32。\n在财产权（Property Rights）层面，CNCF强制要求所有托管项目的核心知识产权和商标转移至Linux基金会名下 32。这从根本上杜绝了任何云巨头利用资金优势“挟持”项目的可能性。更进一步，针对日益猖獗的利用模糊专利对开源采用者进行敲诈的“专利流氓”（Patent Trolls），CNCF联合Unified Patents发起了名为“Cloud Native Heroes”的防卫项目 34。该项目动员全球庞大的云原生社区寻找并在系统中登记“在先技术”（Prior Art）证据，主动击碎专利流氓的专利有效性，从而在集体层面构建起一道坚不可摧的法律防火墙 34。这种跨越单一企业边界的集体防御机制，在传统商业世界中是不可想象的，它是数字公地时代财产权保护的极致体现。\n实证研究三：PyTorch基金会化解“敲竹杠”困境与生态扩张 如果说CNCF是对横向海量组件的宏观编排，那么在人工智能领域占据统治地位的深度学习框架PyTorch，则为我们提供了一个从单一企业“主导模式”成功跃迁至“集体模式”的经典微观实证案例 37。另外我们需要明确的一个概念是相比于TensorFlow，第一代是代码的发布（如 TensorFlow 早期），第二代则是机构治理权的分散（如 PyTorch 进入 LF）。强调 PyTorch 的成功不在于它比 TensorFlow 更早开源，而在于它更早实现了“去中心化治理”。\n从单一控制到集体架构的转折 自2016年发布以来，PyTorch最初是一个主要由Meta（前Facebook）内部研发团队主导，部分外部个体参与的开源项目 37。在早期的发展阶段，Meta扮演着绝对的主导者角色，掌控着PyTorch的技术路线和架构演进 37。这种模式在初期极大地推动了框架在学术界和工业界的普及。然而，随着深度学习迈向大规模并行计算与大语言模型（LLM）时代，AI底层基础设施的复杂性呈指数级增长 39。\n此时，处于产业链上游的算力互补方（如Nvidia、AMD、Intel等硬件制造商）面临着极大的战略风险。为了让自身的GPU或AI加速卡能够高效运行PyTorch，这些硬件厂商必须投入数千万甚至上亿美元开发专门的编译器适配层与底层算子（如CUDA或CANN的优化接口） 40。但在Meta单方控制技术路线的时期，一旦Meta为了自身业务需求突然更改PyTorch的底层调用逻辑，硬件厂商的巨额研发投资将瞬间沦为沉没成本。这在经济学上被称为典型的“敲竹杠”困境（Hold-up Problem） 42。由于这种严重的不确定性与信任缺失，硬件巨头们在投入最尖端资源时始终有所保留。\n为了打破这一增长瓶颈，2022年9月，Meta做出了一个极具战略远见的决定：放弃对PyTorch的单方控制权，将其连同相关知识产权一同移交给Linux基金会，成立独立的中立机构——PyTorch基金会 12。\n“点燃创新”：治理重构与参与机制的反转 哈佛商学院研究员Frank Nagle与佐治亚理工学院的Daniel Yue在其重磅研究《点燃创新：来自PyTorch在开放协作中技术控制的证据》（Igniting Innovation: Evidence from PyTorch on Technology Control in Open Collaboration）中，通过计量经济学手段量化了这次治理重构带来的深远影响 42。实证研究得出了令人震撼的结论：在控制权由“主导（Dominant）”转向“集体（Collective）”后，焦点企业Meta的直接代码贡献量出现了大幅下降；但与此同时，来自外部企业的代码贡献量却激增了惊人的25.7% 42。\n这一数据的背后揭示了深刻的理论实质：治理结构的改变并不会凭空创造新的创新激励，而是彻底重塑了生态系统中的激励分配机制 42。在集体治理机制下，AMD、AWS、Google Cloud、Meta、Microsoft Azure和Nvidia等巨头共同组成了基金会的理事会（Governing Board），负责商业战略、资金调配与市场推广；而底层的技术决策权，则被赋予了完全独立的“技术咨询委员会”（Technical Advisory Council, TAC）以及各子项目的核心维护者 37。这种将“谁出资”与“谁定技术标准”相隔离的防火墙机制，彻底消除了硬件巨头与云服务商对“被套牢”的恐惧 42。因此，外部的芯片制造商（互补型企业）开始毫无保留地向PyTorch注入针对特定硬件架构的核心优化代码，实现了AI基座的空前繁荣 42。\n保护伞架构下的生态边界扩张 解决了核心架构的信任危机后，PyTorch基金会顺势完成了由单一项目治理向大规模生态集群编排的进化 39。基金会转型为一个“保护伞”（Umbrella Foundation），明确接纳并托管了涵盖AI全生命周期的前沿工具。在这一框架下，分布式计算引擎Ray、大规模推理优化框架vLLM以及模型训练加速工具DeepSpeed等重磅开源项目相继被纳入基金会的版图 39。基金会将这些项目清晰地划分为“平台级项目”（Platform Projects，如跨硬件优化、Agentic系统基础设施）与“垂直级项目”（Vertical Projects，如生物医药成像或空间地理分析） 53。通过建立CI互操作、多云部署、安全审计等跨领域的协作工作组，PyTorch不仅巩固了自身作为行业标准的地位，更在“分布式平台领导力”的驱动下，构建起了一个包含100多个高质量组件的模块化防御矩阵，有效防止了开源资源的碎片化与生态内耗 39。\n实证研究四（反面案例）：开放原子开源基金会的“缝合模式”与“货物崇拜”陷阱 在探讨“第三条道路”的成功经验时，引入一个试图缝合“政府主导”（第一条道路）与“完全私有化”（第二条道路）却最终陷入“弱治理”陷阱的反面案例，将有助于更深刻地理解公地集体治理的实质。中国工信部麾下的开放原子开源基金会（OpenAtom Foundation）的发展轨迹，正是这种失败模式的典型代表。\n在中国政府试图通过建立公私合作伙伴关系、组建“国家队”来主导数据标准和构建技术平台的宏观背景下 63，开放原子开源基金会的成立并非完全源自开源社区自下而上的真实需求。2019年，华为在被美国商务部列入实体清单之后，为了应对供应链危机，利用其资源与政府关系优势，破例在中国《慈善法》的框架下推动成立了这家软件基金会。\n然而，这种自上而下的构建模式从一开始就偏离了开源公地的核心精神，并在实践中暴露出严重的结构性缺陷：\n主权不清与控制权垄断： 华为将部分尚未成熟的项目捐赠给该基金会。虽然代码库在表面上对外实现了“开放访问”（Open Access），但由于缺乏真正的中立防火墙，这些底层技术的控制权（Control）和演进路线依然牢牢把控在单一焦点企业（华为）手中。这种做法重新唤醒了生态内其他参与者的“被套牢”与占用焦虑，导致主权界定极为模糊。 “货物崇拜”（Cargo Cult）式的虚假治理： 基金会的治理结构陷入了徒有其表的怪圈。它表面上模仿了Linux Foundation、Apache Software Foundationion 顶级开源组织的架构，但实际上却缺乏独立、透明且真正赋权于社区的决策机制。这种缺乏实际约束力与独立监督的“弱治理”，不仅无法有效调配资源，还容易滋生效率低下或仅仅是个摆设问题 。 违背开源精神的审查壁垒： 与真正的开源社区强调的无门槛协作截然不同，开放原子基金会托管的代码平台受到了严苛的审查与限制，开发者甚至无法对仓库进行匿名的自由访问。这种行政指令和封闭体系的介入，从根本上扼杀了开源协同的生命力。 “伪中立”导致的信任缺失（治理权未实质性转移）： 治理权必须移交给“中立且具有独立决策能力的机构”。开放原子虽名义上是基金会，但其决策层（理事会）深受行政指令和单一巨头（如华为、阿里等）的博弈影响，缺乏类似 Linux 基金会那种“跨越国界的、基于开发者共识”的独立性。这导致竞争对手（如小米、vivo、Oppo等）在参与 OpenHarmony 时，依然面临强烈的“被敲竹杠”恐惧——他们不确定明年的路线图是为了生态好，还是为了某家公司的硬件销量好。 软预算约束下的“人造繁荣”：真正的开源生态依赖“硬预算约束”——如果没人用、没人贡献，项目就死掉。而行政开源通过政企采购、高校学分和专项补贴，给项目套上了一层“软预算”。这导致了“代码行数的公地悲剧”：开发者为了 KPI 或补贴而提交大量臃肿、低质的代码，造成了账面上的“1.3亿行代码繁荣”，但在 Nagle 定义的“数字暗物质”层面，这些代码不仅没有经济价值，反而增加了后续的维护负债。 从“点燃创新”到“行政套壳”的退化： 行政开源由于缺乏“无许可创新（Permissionless Innovation）”的环境，所有的重大变更都需要层层审批。这把“协作道场”变成了“汇报广场”。这种环境吸引不到真正的“黑客”，只能吸引到“数字外包工人”，最终导致生态丧失了应对大模型时代快速迭代的韧性。 “缝合实验”的最终破产：\n这场试图在政府行政引导与单一寡头私有控制之间寻找平衡的实验，最终未能兑现任何一方的战略目标。华为未能如愿将其主导的项目打造成为像Android Open Source Project (AOSP) 那样具有全球统治力的中立生态；工信部也未能借此真正实现“信创领先、拥有自主可控国产操作系统”的宏大愿景。而开放原子开源基金会本身，不仅没有走出真正创新的“第三条道路”，反而异化成了一个缺乏实质创新能力、公信力缺失的“四不像”机构，也是Cargos Cult 的表演之地，旗下员工就像太平洋的原住民一样每天假装地干着和项目无关的“祈祷”的事情。\n这一反面案例极其精准地印证了 O\u0026rsquo;Mahony 的理论：在开源与平台生态中，仅仅开放“访问权”或披上“基金会”的外衣是毫无意义的。如果没有真正在制度层面让渡技术控制权、确立防范垄断的财产隔离，以及建立起自下而上的结构化集体治理机制，平台不仅无法克服“供给问题”和“信任危机”，甚至会导致整个生态不可逆转地走向衰竭。\n实证研究五：Cloud Foundry Foundation 的“主导式困局”与排他性协作 1. 背景简述 Cloud Foundry 最初由 VMware 孵化，后随业务重组剥离至 Pivotal 掌控。2014-2015年间，为了应对开源云原生的激烈竞争并吸引生态伙伴（如 IBM、SAP），Pivotal 牵头成立了 Cloud Foundry Foundation（CFF），将其交由 Linux 基金会托管。然而，在面对 Kubernetes 及其背后的 CNCF 时，CFF 最终败北。\n2. 基于理论框架的深度剖析 利用文献中 11 个治理域（Governance Domains）与“供给/占有焦虑”的模型，可以清晰地拆解 CFF 失败的制度根源：\n形式上的“集体”，实质上的“主导（Dominant Control）”： CFF 虽然在**法律域（Legal Ownership）上将商标和代码移交给了基金会，但在技术决策权和架构控制权（Technical \u0026amp; Architectural Control）**上，依然被 Pivotal 牢牢把控。Pivotal 在路线图定义上拥有近乎一票否决的隐性权力。文献指出，当生态参与者发现他们支付了高昂的基金会“白金会员费”，却依然无法获得平等的架构话语权时，便会陷入深度失望。\nDojo 机制：致命的“参与壁垒”与供给断裂（Provisioning Failure）： 文献强调，解决“供给（Provisioning）”规则是集体治理成功的关键。CFF 在“成员与准入权（Membership \u0026amp; Access）”上设计了极其严苛的 Dojo（道场）机制： 为了保证代码的极致敏捷与纯粹，外部开发者想要成为核心代码提交者（Committer），必须脱产长达 6 周，进入 Pivotal 的实体办公室，与 Pivotal 的工程师进行高强度的“全职结对编程（Pair Programming）”。 理论印证： 这在形式上是开源，但在工程治理上是极端的“私有化控制”。它竖起了一道难以逾越的高墙，直接掐断了文献中提到的**“分布式平台领导力（Distributed Platform Leadership）”**的诞生。除了 IBM 和 SAP 这样能花重金派驻工程师的巨头外，广大的社区开发者根本无法跨越这道准入门槛。\n商业化反噬与“占有焦虑（Appropriation Concerns）”： Pivotal 自身大力推销其商业闭源版本（Pivotal Cloud Foundry, PCF）。由于 Pivotal 在基金会中既是裁判员又是最大的运动员，外部参与者产生了极大的文献中所述的“占有焦虑”：“如果我投入核心工程师，是否只是在给 Pivotal 的商业护城河做免费劳动力？” 这种猜忌使得 CFF 生态始终处于“混合期（Hybrid Mode）”的阵痛中，参与者多采用观望或防御性策略，拒绝投入真金白银。\n3. 与 CNCF 的实证对比：弱治理的降维打击 为什么 Kubernetes（CNCF）能赢？\n低摩擦准入： CNCF 没有严苛的 Dojo 机制，而是建立了 SIG（特别兴趣小组）。任何人只需在 GitHub 上持续贡献即可获得认可，完美解决了“供给问题”。 权力的真正下放： CNCF 明确限制了单一厂商（如发起者 Google）在技术监督委员会（TOC）中的席位比例。这用制度消除了竞争对手的“占有焦虑”，真正实现了分布式协作。 商业、组织、协作与财产权的四大奇迹：深度透视“第三条道路” 结合Eclipse的历史轨迹以及CNCF与PyTorch在当代的巨大成功，我们可以清晰地看到，开源生态在数字时代所走出的“第三条道路”（公地治理），本质上是在四个核心维度对传统商业竞争模式进行的革命性重构，创造了属于现代科技工业史的奇迹 [11]。\n核心维度 传统商业框架（专有模式）的痛点与风险 集体治理模式（第三条道路）下的机制重构与“奇迹”表现 典型实证案例与底层逻辑 财产权维度 (Property Rights) 代码知识产权与商标被单一企业垄断。外部企业不敢深度整合，惧怕侵权诉讼、平台包围或严重的“锁定效应”（Lock-in）。 知识产权隔离与防御性集权。 核心商标和版权由独立基金会永久托管，保障中立品牌。利用集体力量对抗外部专利流氓体系。 PyTorch商标安全交接给LF 39；CNCF联合发起“Cloud Native Heroes”，动员全球开发者提交在先技术（Prior Art）捍卫云原生公地的财产权边界 34。 商业维度 (Business Models) 依靠底层技术的垄断地位设租，攫取超额利润。创新试错成本极高，市场极易陷入寡头停滞。 打破零和博弈，底层技术非商品化。 将核心基础设施转化为公共物品，降低全行业重复造轮子的研发成本，企业转而在垂直场景或高附加值服务上变现。 Intel与AMD积极加入PyTorch，意图打破Nvidia硬件与CUDA生态的深度绑定垄断 40；初创企业与云大厂在CNCF的统一下实现商业共赢 57。 协作维度 (Collaboration) 跨企业的研发协作受制于严苛的反垄断法规与商业机密保护，通常只能进行高摩擦的闭门双边测试（如签署NDA）。 全天候的超大规模透明协作。 建立以代码提交与技术审查为核心的流水线。通过API标准化与跨组织工作组机制，实现竞争对手在研发底层的无缝对接。 CNCF通过TAG架构聚集了数十万贡献者 28；PyTorch成立多云、加速器、安全等全域工作组，大幅度提升全球AI算力的技术共识达成效率 39。 组织维度 (Organizational Design) 自上而下的科层制与官僚体系。决策链条冗长，对边缘创新反应迟钝；一旦失去控制力即陷入混乱的弱治理。 分布式多级代表制与“最小可行治理”。 决策权分层下放至微观项目维护者层面，同时在宏观愿景、退出标准与合规底线上保持极高的纪律性。 PyTorch通过TAC与 Governing Board 分离技术与商业决策 51；CNCF推行MVG，允许项目根据自身成熟度灵活制定规则，体现了辅助性原则（Subsidiarity）的精髓 24。 在这四个维度的共同作用下，现代数字公地构筑了一种“强防御、广连接”的集体堡垒。以商业竞争的逻辑来看，像Meta或Google这样的科技寡头愿意将耗费巨资打造的核心资产（如PyTorch或Kubernetes）无偿交予基金会，绝非出于纯粹的利他主义或数字乌托邦的幻想。相反，这是一种极其高阶的战略杠杆利用方式 10。通过主动放弃排他性控制权并赋权互补方，这些巨头以最小的后续维护成本，将自家的技术框架确立为不可撼动的全球工业标准。当全球所有的芯片厂商、云服务提供商、数据中心架构师都在围绕PyTorch或Kubernetes进行底层调优和生态建设时，Meta或Google自身在运行海量应用和庞大AI模型时的计算摩擦与迁移成本随之呈指数级下降 42。这种通过牺牲短期、局部的统治权，换取长期、全局性生态繁荣与规模经济的做法，彻底诠释了开放式协作的非凡商业价值。\n结合 OpenAtom（政府+企业缝合）与 Cloud Foundry（基金会外衣+企业文化独裁）两个反例，我们可以为开源作为 Commons 的“第三条道路”得出最终的定理：\n开源基金会的成立（法律意义上的移交）仅仅是治理的起点，绝非终点。 如果一个开源项目试图在法律层面戴上“集体治理”的帽子，却在工程准入（如 Dojo 机制）、架构决策和代码合并上保留创始人企业的强控制力，那么它必将遭到开源生态的免疫排斥。\n历史的角逐证明：企图利用开源机制无偿搭社会生产力的便车，同时又拒绝让渡技术控制权的平台，最终都会沦为少数几家企业的“孤岛”。真正的第三条道路奇迹（如 Linux, CNCF, PyTorch），不仅需要开放代码的访问权（Access），更需要以极大的克制力，用“弱治理”的机制去彻底下放控制权（Control）。\n对开源生态及企业数字化战略的深度启示 透过对Eclipse理论演变以及CNCF、PyTorch当代实践的详尽解剖，“第三条道路”为当今数字化转型中的企业管理者、开源项目发起人以及政策制定者提供了极为丰富且具备实操价值的深远启示。\n其一，必须摒弃“开放即繁荣”的幻觉，深刻认识到“访问权”（Open Access）仅仅是平台战略的起点。 在早期的开源实践中，许多企业错误地认为只要将代码放置在GitHub上并挂上开源协议，就能自动吸引海量的社区开发者无偿“打工”。然而，实证研究无情地粉碎了这一幻想 10。在缺乏明确控制权让渡与制度性保障的前提下，外部企业对于“占用风险”（知识产权被窃取）与“供给风险”（技术路线被随意更改）的恐惧，将彻底扼杀任何深度的战略投资 10。如果企业希望外部伙伴（尤其是互补型巨头）在其平台上进行实质性的资源投入，必须在技术路线的规划权、代码提交流程的审核权以及商标权利的归属上，做出切实的让步与具有法律效力的制度性安排 10。\n其二，“时间可预测性”（Temporal Predictability）是维系商业利益与开源互信的核心纽带。 在Eclipse的混合模式以及许多陷入失败的开源项目中，导致生态分崩离析的并非技术本身的劣势，而是由于开发进度无序、功能变更毫无征兆所带来的极度不确定性 10。对于依托底层开源架构进行商业化SaaS开发或硬件适配的企业而言，“不可预知的技术突变”比“缓慢的技术迭代”更具破坏力 10。集体治理模式通过引入透明的孵化周期、严格的废弃（Deprecation）与归档（Archival）通知机制，以及固定周期的发布列车（Release Trains），在混乱的技术演进中注入了秩序。这种时间轴上的确定性，为生态内的商业实体提供了充足的缓冲期，以调整其竞争战略、消化底层架构变动并重新调配研发资源 10。\n其三，突破内卷，主动拥抱并培育“分布式平台领导力”（Distributed Platform Leadership）。 在专有模式或主导模式下，焦点企业往往受制于强烈的“护食”心理，排斥竞争对手在自身开源项目中担任核心维护者，生怕技术话语权旁落。然而，PyTorch从Meta向LF过渡的实证数据清晰地表明，只有通过严密的治理设计主动稀释原始创作者的垄断地位，让各种利益相关方（甚至是相互竞争的云厂商和芯片制造商）在各自擅长的细分维度（如通信架构、编译器优化、容器编排）获得绝对的技术领导权，平台才能真正突破单一企业的人力和智力天花板 10。分布式领导力不仅没有削弱平台的影响力，反而使其具备了极强的抗脆弱性，能够以极高的韧性应对复杂多变的技术浪潮 10。\n其四，在平台工程与AI基础设施建设中，全面强化“结构化治理”以规避“弱治理”陷阱。 迈向2026年，随着云原生平台工程（Platform Engineering）的深化以及自主代理AI（Agentic AI）在企业内部的大规模部署，治理机制的设计将直接决定IT基础设施的成败 22。过度严苛的官僚式审批会严重扼杀开发者的创造热情，而治理的彻底放任则会导致严重的合规灾难与算力浪费（如Zombie Infrastructure与数据孤岛） 22。开源组织必须运用“最小可行治理”（MVG）的理念，将精力集中于定义清晰的行为准则、利益冲突隔离墙（防火墙）、以及知识产权底线的坚守上。而在具体操作层面，应大力依赖自动化平台编排器与AI驱动的护栏（Guardrails），通过“黄金路径”（Golden Paths）将合规与安全要求隐式地嵌入开发流程之中 27。通过技术手段实现治理原则，最大程度地赋予基层维护者自由裁量权，这才是解决现代复杂数字系统治理难题的终极方向。\n综上所述，在这场长达数十年的计算技术革命中，从完全由单一企业垄断的专有软件堡垒，向自由松散但危机四伏的开源荒原演进，最终升华至高度结构化、制度化的公地集体治理机制，平台参与策略的演变轨迹勾勒出了一条充满博弈智慧的“第三条道路”。在这条道路上，数字公地实践彻底颠覆了传统的零和商业竞争思维。它们通过精妙的制度设计，将代码资源、品牌商标与技术控制权从私人寡头的资产池中安全剥离，置于中立、透明的基金会保护伞之下。这不仅在微观层面克服了“弱治理”带来的信任断层与供应链危机，更在宏观层面奇迹般地实现了竞争对手之间在基础设施底层的深度协同。站在新时代的节点上，面对生成式大模型、自动驾驶与万物互联等更加庞杂且昂贵的技术前沿，单一企业的力量已显得微不足道。以中立、共识和规则驱动的数字公地集体治理模式，必将成为驱动全球技术创新的核心引擎，继续在商业奇迹、组织架构与财产权利的交汇点上，引领人类数字文明奔向更高维度的繁荣与开放。\n参考资料 Siobhan O’Mahony and Rebecca Karp. From proprietary to collective governance: How do platform participation strategies evolve? Strategic Management Journal, 43(3):530–562, March 2020. ISSN 0143-2095, 1097-0266. doi: 10.1002/smj.3150. URL https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smj.3150. Elinor Ostrom\u0026rsquo;s 8 rules for managing the commons - The Earthbound Report, accessed April 5, 2026, https://earthbound.report/2018/01/15/elinor-ostroms-8-rules-for-managing-the-commons/ The Future of Commons | Exploring Economics, accessed April 5, 2026, https://www.exploring-economics.org/en/discover/the-future-of-commons/ Exploring Commons Theory for Principles of a Socialist Governmentality, accessed April 5, 2026, https://zajednicko.org/mreznabibliografija/wp-content/uploads/sites/2/2018/04/Exploring-Commons-Theory-for-Principles-of-a-Socialist-Governmentality.pdf Rethinking Institutional Analysis: Interviews with Vincent and Elinor Ostrom, accessed April 5, 2026, https://www.mercatus.org/research/research-papers/rethinking-institutional-analysis-interviews-vincent-and-elinor-ostrom Urban commons : rethinking the city, accessed April 5, 2026, https://zajednicko.org/mreznabibliografija/wp-content/uploads/sites/2/2018/04/Urban-Commons-Rethinking-the-City.pdf Digital commons | Internet Policy Review, accessed April 5, 2026, https://policyreview.info/concepts/digital-commons The Political Economy of Capitalism in the Digital Age, Economic Democracy, and the Case for the Digital Commons - Loyola eCommons, accessed April 5, 2026, https://ecommons.luc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4990\u0026amp;context=luc_diss Infrastucture and General Purpose Technologies: A Technology Flow Framework - Villanova University Charles Widger School of Law, accessed April 5, 2026, https://digitalcommons.law.villanova.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1186\u0026amp;context=facpubs Governing Digital Public Infrastructure, accessed April 5, 2026, https://www.integralsolutionists.com/governing-digital-public-infrastructure From Proprietary to Collective Governance How Platform Participation Strategies Evolve (OMahony, Siobhan Karp, Rebecca) (Z-Library).pdf D2.2 | Design of the 5GZORRO Platform for Security \u0026amp; Trust, accessed April 5, 2026, https://www.5gzorro.eu/wp-content/uploads/2021/10/5GZORRO-D2.2-EC-approved.pdf Welcoming PyTorch to the Linux Foundation, accessed April 5, 2026, https://www.linuxfoundation.org/blog/blog/welcoming-pytorch-to-the-linux-foundation Meta Transitions PyTorch to the Linux Foundation, Further Accelerating AI/ML Open Source Collaboration, accessed April 5, 2026, https://www.linuxfoundation.org/press/press-release/meta-transitions-pytorch-to-the-linux-foundation Inter-Organizational Collaborations in Open-Source Software Ecosystems - ResearchGate, accessed April 5, 2026, https://www.researchgate.net/publication/399204103_Inter-Organizational_Collaborations_in_Open-Source_Software_Ecosystems Top 7 challenges to becoming cloud native | CNCF, accessed April 5, 2026, https://www.cncf.io/blog/2020/09/15/top-7-challenges-to-becoming-cloud-native/ Case Studies | CNCF, accessed April 5, 2026, https://www.cncf.io/case-studies/ How OSS Initiatives Like CNCF Are Driving Next-Gen Cloud-Based Services - International Journal of Communication Networks and Information Security (IJCNIS), accessed April 5, 2026, http://www.ijcnis.org/index.php/ijcnis/article/view/8045/2224 Reimagining Data Governance for AI: Operationalizing a Social License for Data Reuse - Agence Française de Développement, accessed April 5, 2026, https://www.afd.fr/sites/default/files/2025-05-01-53-37/RT_78_VA_BAT.pdf Pricing Science in the Era of Algorithmic Regulation: A Call for Responsible Design and Measurable Efficacy - Cognitive World, accessed April 5, 2026, https://cognitiveworld.com/articles/2026/2/26/pricing-science-in-the-era-of-algorithmic-regulation-a-call-for-responsible-design-and-measurable-efficacy Top 10 Section 8 Companies in India – List \u0026amp; Examples - RegisterKaro, accessed April 5, 2026, https://www.registerkaro.in/post/list-of-top-10-section-8-companies-in-india Killing Two Birds with One Stone: Malicious Package Detection in NPM and PyPI using a Single Model of Malicious Behavior Sequence - arXiv, accessed April 5, 2026, https://arxiv.org/html/2309.02637v2 Demystifying Data Observability: 5 Steps to AI-Ready Data - BigDATAwire - HPCwire, accessed April 5, 2026, https://www.hpcwire.com/bigdatawire/2025/10/22/demystifying-data-observability-5-steps-to-ai-ready-data/ Challenges in AI Adoption for Manufacturing | by Khmaïess Al Jannadi - Medium, accessed April 5, 2026, https://medium.com/@jannadikhemais/challenges-in-ai-adoption-for-manufacturing-88669e47f020 Chris Aniszczyk\u0026rsquo;s (zx) diatribe | work. life. open source. diatribes., accessed April 5, 2026, https://www.aniszczyk.org/ Comparing Apache, CNCF, and Commonhaus - cnr.sh, accessed April 5, 2026, https://cnr.sh/posts/comparing-apache-cncf-commonhaus/ CNCF technical principles and open governance success, accessed April 5, 2026, https://www.cncf.io/blog/2019/08/30/cncf-technical-principles-and-open-governance-success/ What it Means to be a Vendor Neutral Project in the CNCF - CNCF Contributors, accessed April 5, 2026, https://contribute.cncf.io/projects/best-practices/community/vendor-neutrality Governance - CNCF Contributors - Cloud Native Computing Foundation, accessed April 5, 2026, https://contribute.cncf.io/community/governance/ CNCF TOC governance structure + elections 2020, accessed April 5, 2026, https://www.cncf.io/blog/2019/12/06/cncf-toc-governance-structure-elections-2020/ CNCF Initiatives - CNCF Contributors - Cloud Native Computing Foundation, accessed April 5, 2026, https://contribute.cncf.io/community/initiatives/ 10 Years in Cloud Native: TOC Restructures Technical Groups | CNCF, accessed April 5, 2026, https://www.cncf.io/blog/2025/05/07/10-years-in-cloud-native-toc-restructures-technical-groups/ Archived Projects | CNCF, accessed April 5, 2026, https://www.cncf.io/archived-projects/ toc/process/archiving.md at main · cncf/toc - GitHub, accessed April 5, 2026, https://github.com/cncf/toc/blob/master/process/archiving.md The Cloud Native Heroes Challenge | CNCF, accessed April 5, 2026, https://www.cncf.io/heroes/ CNCF Honors Innovators and Defenders with 2025 Community Awards at KubeCon + CloudNativeCon North America, accessed April 5, 2026, https://www.cncf.io/announcements/2025/11/12/cncf-honors-innovators-and-defenders-with-2025-community-awards-at-kubecon-cloudnativecon-north-america/ CNCF and the Linux Foundation partner with Unified Patents on a community-driven approach to deter patent trolls, accessed April 5, 2026, https://www.cncf.io/blog/2024/09/16/cncf-and-the-linux-foundation-partner-with-unified-patents-on-a-community-driven-approach-to-safeguard-open-source-innovation-from-patent-trolls/ PyTorch strengthens its governance by joining the Linux Foundation, accessed April 5, 2026, https://pytorch.org/blog/pytorchfoundation/ Igniting Innovation: Evidence from PyTorch on Technology Control in Open Collaboration - Questrom World, accessed April 5, 2026, https://questromworld.bu.edu/platformstrategy/wp-content/uploads/sites/49/2025/07/PlatStrat2025_paper_145.pdf PyTorch Foundation: The Next Chapter, Together, accessed April 5, 2026, https://pytorch.org/blog/pytorch-foundation-the-next-chapter-together/ Chapter 3 - U.S.-China Competition in Emerging Technologies, accessed April 5, 2026, https://www.uscc.gov/sites/default/files/2024-11/Chapter_3\u0026ndash;U.S.-China_Competition_in_Emerging_Technologies.pdf 2024 Annual Report to Congress - U.S.-China Economic and Security Review Commission, accessed April 5, 2026, https://www.uscc.gov/sites/default/files/2024-11/2024_Annual_Report_to_Congress.pdf Shaping the Future of Innovation: Insights from PyTorch\u0026rsquo;s Governance Transformation, accessed April 5, 2026, https://d3.harvard.edu/shaping-the-future-of-innovation-insights-from-pytorchs-governance-transformation/ Announcing the PyTorch Foundation to Accelerate Progress in AI Research - About Meta, accessed April 5, 2026, https://about.fb.com/news/2022/09/pytorch-foundation-to-accelerate-progress-in-ai-research/ Igniting Innovation: Evidence from PyTorch on Technology Control in Open Collaboration - Working Paper - Faculty \u0026amp; Research - Harvard Business School, accessed April 5, 2026, https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=66443 Igniting Innovation: Evidence from Pytorch on Technology Control in Open Collaboration | Request PDF - ResearchGate, accessed April 5, 2026, https://www.researchgate.net/publication/397388634_Igniting_Innovation_Evidence_from_Pytorch_on_Technology_Control_in_Open_Collaboration Igniting Innovation: Evidence from PyTorch on Technology Control in Open Collaboration | Request PDF - ResearchGate, accessed April 5, 2026, https://www.researchgate.net/publication/384123480_Igniting_Innovation_Evidence_from_PyTorch_on_Technology_Control_in_Open_Collaboration Faculty Research - Scheller College of Business - Georgia Tech, accessed April 5, 2026, https://www.scheller.gatech.edu/academics-research/current-research/index.html PyTorch Governance | Mechanics, accessed April 5, 2026, https://docs.pytorch.org/docs/stable/community/governance.html PyTorch Foundation, accessed April 5, 2026, https://pytorch.org/foundation/ PyTorch Foundation Charter, accessed April 5, 2026, https://pytorch.org/wp-content/uploads/2025/03/pytorch-foundation-charter.pdf PyTorch Foundation Principles.docx, accessed April 5, 2026, https://pytorch.org/wp-content/uploads/2024/11/pytorch-foundation-principles.pdf Intel - Edge AI and Vision Alliance, accessed April 5, 2026, https://www.edge-ai-vision.com/companies/intel/ PyTorch Foundation Expands to an Umbrella Foundation to Accelerate AI Innovation, accessed April 5, 2026, https://pytorch.org/blog/pt-foundation-expands/ PyTorch Foundation Expands to Umbrella Foundation and Welcomes vLLM and DeepSpeed Projects - PR Newswire, accessed April 5, 2026, https://www.prnewswire.com/news-releases/pytorch-foundation-expands-to-umbrella-foundation-and-welcomes-vllm-and-deepspeed-projects-302447897.html Luca Antiga, Lightning AI | Why Ray Joining the PyTorch Foundation Changes Open Source AI - YouTube, accessed April 5, 2026, https://www.youtube.com/watch?v=CrepmS9kh4Y NVIDIA\u0026rsquo;s AI Empire: Decoding the Semiconductor Giant\u0026rsquo;s Dominance | RockFlow, accessed April 5, 2026, https://rockflow.ai/blog/nvda-four-trillion Panel: Startups With Open Source Projects: Can They Be Successful in the CNCF? And Should They Be? - YouTube, accessed April 5, 2026, https://www.youtube.com/watch?v=PbAIC_piKPI (PDF) Open-Technology Maneuvering in Digital Infrastructures - ResearchGate, accessed April 5, 2026, https://www.researchgate.net/publication/378407844_Open-Technology_Maneuvering_in_Digital_Infrastructures What is platform engineering? | CNCF, accessed April 5, 2026, https://www.cncf.io/blog/2025/11/19/what-is-platform-engineering/ The autonomous enterprise and the four pillars of platform control: 2026 forecast | CNCF, accessed April 5, 2026, https://www.cncf.io/blog/2026/01/23/the-autonomous-enterprise-and-the-four-pillars-of-platform-control-2026-forecast/ Speakers - GenAI Zürich 2026, accessed April 5, 2026, https://www.genaizurich.ch/speakers Announcing the Automated Governance Maturity Model | CNCF, accessed April 5, 2026, https://www.cncf.io/blog/2025/05/05/announcing-the-automated-governance-maturity-model/ Impact on Artificial Intelligence (Part II) - AI Development and the \u0026lsquo;Fuzzy Logic\u0026rsquo; of Chinese Cyber Security and Data Laws - Cambridge University Press, accessed April 5, 2026, https://www.cambridge.org/core/books/ai-development-and-the-fuzzy-logic-of-chinese-cyber-security-and-data-laws/impact-on-artificial-intelligence/A5E7857C2F6314ACAB35FD9CAF7431A1 下一篇文献： David J. Teece. Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration,licensing and public policy. Research Policy, 15(6):285–305, December 1986. ISSN 0048-7333. doi: 10.1016/0048-7333(86)90027-2. URL http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0048733386900272. 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/reading-from-proprietary-to-collective-governance/","summary":"\u003ch1 id=\"深度阅读从专有治理到集体治理平台参与策略如何演进\"\u003e深度阅读《从专有治理到集体治理：平台参与策略如何演进》\u003c/h1\u003e\n\u003ch2 id=\"作者按\"\u003e作者按\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e笔者之一，向来认为参与开源，或者是开源项目，是需要极大的知识和智慧才能成功的，单一的个体或许可以让事情变得简单，但是企业如果想要成为开放平台性的主导者，这从来不是一件容易的事，本次所选择的文献是开源项目历史上颇为重要的一篇，我们看一个项目如何从完全私有公司下的财产，逐渐演化为第三条道路：commons 治理之道！当然也给我们很多启示。\u003c/p\u003e","title":"【阅读札记】平台参与策略的演进：从专有治理到“第三条道路”的数字公地创新"},{"content":"\n作者按 新制度经济学的学者们，总是想从开源世界挖掘出人类社会行进中的真理：是什么让开源运行？ 对于Frank Nagle 教授而言，企业参与是他研究的领域，今天我们就尝试切换到哈佛商学院 Frank Nagle 教授的视角，站在战略管理与数字经济学的前沿，来重新审视那篇经典的《Igniting Innovation: Evidence from PyTorch on Technology Control in Open Collaboration》。\n🎓 教授视角阐述：Frank Nagle 的内心独白与学术推演 1. 我为什么要做这件事？（研究动机） “作为一名在哈佛商学院研究战略的学者，我每天都在面对一个经典的战略学悖论。\n过去一百年，迈克尔·波特（Michael Porter）等前辈教导全世界的企业家：竞争优势来源于‘建立护城河’、‘保护知识产权’和‘掌握绝对控制权’。 但在数字时代，我看到硅谷的巨头们（如 Google、Meta、微软）每年砸下数亿美元研发最底层的技术基础设施，然后不仅把源代码免费公开（开源），甚至还要把项目的‘控制权和治理权’拱手让给一个非营利组织（如 Linux 基金会）。\n这在传统经济学家眼里简直是疯了。为什么一家企业要花重金打造一个武器，然后把发射按钮交给别人？ 我做这项研究的根本目的，就是要用严谨的计量经济学数据，向我的商学院同行和全球的 CEO 们证明：在现代数字协作中，‘放弃控制权’不仅不是做慈善，而是一种极其高阶的、能够攫取平台垄断地位的竞争战略。”\n2. 我回顾了哪些案例与理论？（文献与历史背景） “在切入 PyTorch 之前，我必须站在巨人的肩膀上。我梳理了三条理论脉络：\n不完全契约理论（Incomplete Contracting）： 经济学常识告诉我们，当两家公司合作时，如果合约无法规定所有细节，处于弱势的一方就会面临‘敲竹杠（Holdup）’风险。 平台治理理论（Platform Governance）： 前人研究了（比如苹果 iOS 与安卓的对比），平台发起人需要多大程度的控制权才能保证质量，又需要多大程度的开放才能吸引开发者。 企业参与开源的历史演进： 我回顾了 IBM 当年如何通过投资 10 亿美元给 Linux 来打击微软的垄断；我也回顾了 Hadoop、Kubernetes 等项目的演化。我发现了一个规律：单纯的‘代码开源’已经不够了，企业开始在‘治理结构’上做文章。 但学术界一直缺乏一个完美的‘自然实验’来量化‘治理权转移’带来的真实收益。” 3. 试图通过 PyTorch 证明什么？（核心发现与实证） “天赐良机，AI 深度学习框架的大战为我提供了一个完美的对照组：Google 的 TensorFlow vs. Meta 的 PyTorch。\nTensorFlow 占据了先发优势，但 Google 采取了‘仁慈独裁者’的治理模式——代码是开源的，但路线图和合并权限牢牢抓在 Google 员工手里。 Meta 则是后来者，为了破局，他们走了一步险棋：将 PyTorch 的治理权全面移交给中立的 Linux 基金会。\n通过抓取 GitHub 上数以百万计的提交（Commits）、拉取请求（PR）和 Issue 数据，我通过**双重差分法（DID）**证明了以下几个极其震撼的结论：\n信任的经济学价值： 当 Meta 放弃控制权后，PyTorch 迎来了外部贡献的爆发式（Igniting）增长。为什么？因为中立的基金会消除了竞争对手的‘被敲竹杠恐惧’。 ‘友商’的反叛与结盟： 只有在 PyTorch 移交基金会后，微软、AWS（亚马逊）、AMD 甚至 Nvidia 才敢把最核心的底层优化代码贡献出来。他们绝不会把这些代码给 TensorFlow，因为他们怕 Google 随时改规则。 创新飞轮的转移： 我证明了，技术控制权与生态创新规模之间，存在一种精确的负相关。 放弃控制权，换来了全行业的智力倾注，最终让 PyTorch 实现了后来居上，成为了大模型时代的绝对基座。Meta 失去了对代码的独裁权，却赢得了整个 AI 时代的生态标准。” 4. 我打算如何延伸这项研究？（未来的学术版图） “这只是一个起点。接下来，我的学术野心在于：\n从‘软件代码’延伸到‘大模型权重（Weights）’： AI 时代，开源的焦点从代码变成了模型权重和训练数据。放弃控制权的逻辑在 Llama 3 这样的大模型上还成立吗？ 测算‘数字暗物质’的宏观 GDP 贡献： 我要将这种微观的企业行为，聚合到宏观经济层面。既然企业通过放弃控制权创造了如此巨大的公共物品，那么传统的 GDP 计算方式就彻底失效了。我要去衡量这些‘免费’的基础设施到底为全球经济创造了多少万亿美元的隐形价值。 安全与创新的平衡： 在放弃控制权后，如何在全球地缘政治的摩擦中，防止‘公地悲剧’和供应链投毒？这也是我下一步作为 Linux 基金会首席经济学家要解决的现实问题。” 参考资料 Yue, Daniel, and Frank Nagle. \u0026ldquo;Igniting Innovation: Evidence from PyTorch on Technology Control in Open Collaboration.\u0026rdquo; Harvard Business School Working Paper, No. 25-013, September 2024. 下一篇文献： Siobhan O’Mahony and Rebecca Karp. From proprietary to collective governance: How do platform participation strategies evolve? Strategic Management Journal, 43(3):530–562, March 2020. ISSN 0143-2095, 1097-0266. doi: 10.1002/smj.3150. URL https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smj.3150. 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/reading-frank-nagel-pytorch-igniting-innovation/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/reading-frank-nagel-pytorch-igniting-innovation.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"作者按\"\u003e作者按\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e新制度经济学的学者们，总是想从开源世界挖掘出人类社会行进中的真理：是什么让开源运行？ 对于Frank Nagle 教授而言，企业参与是他研究的领域，今天我们就尝试切换到哈佛商学院 Frank Nagle 教授的视角，站在战略管理与数字经济学的前沿，来重新审视那篇经典的《Igniting Innovation: Evidence from PyTorch on Technology Control in Open Collaboration》。\u003c/p\u003e","title":"【阅读札记】深度解析Frank Nagle论文之一：《点燃创新：来自开放式协作中的 PyTorch 关于技术控制的证据》"},{"content":"\n在 NASA Artemis II 任务的飞行记录中，有这样一个令人失语的震撼瞬间：当猎户座飞船（Orion）脱离近地轨道，宇航员在茫茫深空中回望地球时，他们看到的不再是地图上切割分明的国界线，不再是华尔街跳动的K线图或地缘博弈的沙盘，而是一个没有边界、浑然一体、却又在漆黑宇宙中显得无比脆弱的蓝色球体。\n这种在太空宏大尺度下产生的剧烈心理冲击，被称为“概观效应”（Overview Effect）。它能瞬间击碎人类在地面上因贪婪、竞争和短视而建立的认知壁垒，让人不可遏制地产生一种对这颗脆弱生态系统的敬畏与保护欲。\n当机制观察者把这种“概观效应”平移到当下的科技文明进程中时，一场关于“开源协作”的认知重构，正在本土科技界极其焦灼的现实中呼之欲出。\n长期以来，本土互联网科技巨头以及许多决策者的视线，被死死地钉在“地面”上。在重力（KPI、财报、市占率、降本增效）的拉扯下，极度的商业内卷和工具理性占据了主导。\n在地面视角里，开源被降维成了一座可以被无限开采的“免费数字矿山”。企业们狂热地将 Linux、Kubernetes、Chromium 乃至最先进的 AI 模型权重搬运回自己的局域网，包装成“自主研发”的底层系统。他们沉浸在零边际成本带来的巨额利润中，肆无忌惮地榨取着全球数十万顶尖极客的认知盈余。\n这种困在眼前贪婪上的短视，驱使着本土企业在内部拉出无数个私有分支（Fork），甚至动用天量资本和行政力量去强行克隆一个个孤立的“人造景观”。他们正在数字世界里排放着海量的“碳”，疯狂消耗着这片创新公地的养分，却拒绝向系统演化的“阶段 0”投入任何一颗种子。这种单向的汲取，实质上是将开源变成了一台满足少数人私欲的榨取性机器。\n然而，一旦机制观察者挣脱了这种狭隘的商业重力，在“概观效应”的视角下俯瞰这片数字大陆，那些虚假的繁荣和人为制造的护城河将瞬间褪色。\n在太空视角的审视下，开源不再是一堆散落的代码，它是包裹着整个现代数字文明的**“数字大气层”**。\n这层大气，是由无数个基于信任、互惠和非正式契约的底层协议编织而成的。它打破了地理与意识形态的物理隔绝，成为了抵御技术脱钩和霸权封锁的最后一道防线。当本土企业试图在局域网内圈地称王时，他们不仅是在进行一场注定失败的加拉帕戈斯式演化，更是在亲手撕裂这层维系自身生存的大气层。\n如果在生态中，庞大的掠食者们只懂呼吸而不懂光合作用，数字世界的“极端气候”必然降临。近年来频发的 Log4j 漏洞、XZ Utils 供应链投毒，以及核心开源项目协议的收紧（License 变更），正是这片数字公地被过度透支后发出的枯竭警报。\n科技文明的演进，极度渴求一场从“工具理性”到“开源本体”的集体觉醒。\n真正的安全与主权，从来都不是退回到封闭的山洞里闭门造车，而是用彻底的开放去稀释霸权，将自身的命运与全球开源共同体深度纠缠。就像宇航员在深空中所领悟的那样：在茫茫宇宙中，没有人能拥有一块绝对独立、可以不顾大气死活的私人领地。\n打破这种贪婪的唯一解药，就是将“概观效应”深深楔入企业决策者与每一位开发者的认知深处。只有当这片土地上的机制设计者们，真正将开源视作不可妥协的生命支持系统时，本土科技生态才能跨越短视的鸿沟，在浩瀚的数字星海中找到穿越周期的演化之路。\n参考资料 Artemis II Flight Day 2 ，https://youtu.be/oH4XQSoXWsU?si=uNSo9TUdpCxjhv5r 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/overview-effect-for-open-source/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/04/overview-effect-for-open-source.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在 NASA Artemis II 任务的飞行记录中，有这样一个令人失语的震撼瞬间：当猎户座飞船（Orion）脱离近地轨道，宇航员在茫茫深空中回望地球时，他们看到的不再是地图上切割分明的国界线，不再是华尔街跳动的K线图或地缘博弈的沙盘，而是一个没有边界、浑然一体、却又在漆黑宇宙中显得无比脆弱的蓝色球体。\u003c/p\u003e","title":"Overview Effect：开源视角的认知升维——从眼前的贪婪到数字大气层的觉醒"},{"content":"引言 企业放在整个本土的历史上，其实没有多长，那些看起来很猛的公司，例如字节跳动才14岁，阿里巴巴、京东、百度、腾讯都是小于30年的企业，也就是说这些企业是在改革开放之后发展起来了，对比欧美地区的企业，显得非常的稚嫩，换句话说，没有见过血淋淋的企业倒闭场面，就更大谈不上穿越周期了，其实这些公司连继承人问题都没有解决过。在前几篇文章中，笔者由于开源的关系，分析了百度这家公司，眼见这家公司在快速的信息时代，错过了多次机会，而它有一个非常清晰的对比：Google 强劲的穿越周期。\n正因为没有经历过真正的生死周期，许多本土巨头误以为凭借高强度的执行力和流量红利就能永远赢下去。而在这场从“应用工厂”向“智能体网络”转移的范式革命中，以往的经验正在变成锁死他们的铁笼。读书，是为了跳出这个“有限游戏”的局限。 提高认知的方式，最高效的仍然是读书！\n传统企业管理视角下的穿越周期文献和书籍 对未能穿越周期的企业感到惋惜，这种情绪的底层来源是一种深刻的**“西西弗斯式的悲剧感”**。\n让人叹息的往往不是那些因为懒惰、愚蠢或挥霍而倒闭的公司；而是那些极其勤奋、管理严密、对股东负责、甚至执行力极强的企业。他们明明做对了所有“教科书上规定”的事情，却依然被时代抛弃。\n这种现象之所以迷人又残酷，是因为它揭示了一个反直觉的真相：在面临技术范式或经济周期转移时，导致企业死亡的，恰恰是那些曾经让他们取得巨大成功的基因。 战术上的极致勤奋，不仅无法打破路径依赖，反而会加速他们在旧轨道上的灭亡，因为他们正在“最高效地奔向悬崖”。\n为了深入理解这种“被锁死的努力”和“穿越周期的困难”，我为您推荐以下几个维度的经典文献和书籍。它们从创新理论、组织生态、制度经济学等不同角度解剖了这一悲剧：\n一、 创新与范式转移视角（为什么好管理会导致失败？） 在这个领域，克莱顿·克里斯坦森（Clayton Christensen）的理论是无法绕过的丰碑。他精准地解释了为什么“倾听客户声音”和“追求高利润”这些优秀的管理特质，会变成企业的催命符。\n《创新者的窘境》（The Innovator\u0026rsquo;s Dilemma）- 克莱顿·克里斯坦森 核心看点：这是研究“好公司为什么失败”的圣经。书中提出，成熟企业往往被锁死在“延续性技术”（追求更高利润、满足现有高端客户）中，而无视那些早期利润率低、看似像玩具的“破坏性技术”。企业的资源分配流程（财务ROI考核）自动屏蔽了创新。 《跨越鸿沟》（Crossing the Chasm）- 杰弗里·摩尔 核心看点：解释了为什么很多企业在早期市场（狂热者和极客）极其成功，却在迈向主流市场时突然死亡。路径依赖在于：用打早期市场的策略去打主流市场，必然会掉进“鸿沟”。 二、 组织演化与生命周期视角（为什么大企业必然走向僵化？） 企业就像生物，有其不可抗拒的生长、衰老与死亡的规律。研究企业如何对抗“组织热力学第二定律（熵增）”。\n《巨人的陨落》（How the Mighty Fall）- 吉姆·柯林斯 核心看点：作者研究了那些曾经卓越的公司是如何一步步走向毁灭的。他总结了衰败的五个阶段：从“成功带来的傲慢”（狂妄自大），到“不顾纪律的扩张”，再到“无视风险和危险”。最可悲的第四阶段是“寻找救命稻草”，此时企业极其努力地四处出击，却因为缺乏核心逻辑而加速失血。 《企业生命周期》（Corporate Lifecycles）- 伊查克·爱迪斯 核心看点：将企业视为生命体，详细描述了从“孕育期”到“官僚期”再到“死亡”的路径。书中指出，当一个企业进入“贵族期”和“官僚期”时，内部的“控制欲”战胜了“灵活性”，形式（How）战胜了内容（What），此时再多的个人努力也无法改变系统性的僵化。 三、 制度经济学与复杂系统视角（“路径依赖”的学术根源） 如果您想从更底层的经济学规律来理解“路径依赖”和“锁定效应（Lock-in）”，这部分是核心。\n《报酬递增与经济学中的路径依赖》（Increasing Returns and Path Dependence in the Economy）- W. 布莱恩·阿瑟（W. Brian Arthur） 核心看点：这是提出“路径依赖”和“正反馈循环”理论的奠基之作。阿瑟通过QWERTY键盘等经典案例证明：在复杂经济学中，一旦某个技术或商业模式因为微小的偶然优势获得了市场份额，就会产生“网络效应”和“报酬递增”，最终将整个系统锁定在一个次优甚至劣质的状态中。大企业的内部系统也是如此，被早期的成功彻底锁定。 《制度、制度变迁与经济绩效》（Institutions, Institutional Change and Economic Performance）- 道格拉斯·诺斯（Douglass C. North） 核心看点：诺斯将“路径依赖”引入了制度分析。他指出，企业的组织结构和内部文化就是一种“制度”。制度一旦形成，就会产生庞大的既得利益集团（高管、核心业务部门）。任何试图跨越周期的变革，都会遭到既得利益集团的拼死抵抗，因为变革意味着权力与利益的重新分配。 四、 认知与战略的升维（如何对抗锁死？） 最后，如何打破这种路径依赖？这往往需要超越单纯的商业计算，进入认知哲学层面。\n《有限与无限的游戏》（Finite and Infinite Games）- 詹姆斯·卡斯 核心看点：这不是一本商业书，却被很多顶级企业家（如王兴）奉为圭臬。陷入路径依赖的企业，往往是在玩“有限的游戏”（以击败对手、赢得当前季度的利润为目的，规则固定）；而能够穿越周期的企业，玩的是“无限的游戏”（以延续游戏本身为目的，不断打破边界和更改规则）。 《好战略，坏战略》（Good Strategy/Bad Strategy）- 理查德·鲁梅尔特 核心看点：指出了为什么绝大多数企业所谓的“努力”都是无效的。坏战略充斥着宏大的口号和盲目的勤奋，而好战略的核心是发现“关键症结”（Crux），并集中资源予以突破。路径依赖中的企业，往往用战术上的全面出击（坏战略），来掩盖对真正症结的无能为力。 结语 读完这些著作，您或许会对那些失败的“老大哥”们多一份理解和敬畏。\n在商业的丛林里，“适者生存”的残酷之处在于，那个让你在昨天成为“最适者”的特质，往往就是明天导致你灭绝的原因。 能够穿越周期的企业（如微软转型云时代，苹果从电脑向手机的跨越），其伟大之处不仅在于努力，更在于一种近乎残忍的**“自我破坏”**能力——他们必须亲手拆掉自己搭建的、正在源源不断赚钱的旧印钞机，才能拿到通往下一个时代的船票。\n以上文献和书籍在开源视角下的思考 以**“开源穿透生命周期”为纲，我们不再是孤立地谈论商业管理或技术演进，而是将“开源”视为一种对抗组织熵增、打破制度锁死的高维社会学武器**。\n我们将沿着一个企业从崛起、鼎盛、僵化到重生（或毁灭）的轨迹，将这些经典著作串联起来，作为对当代科技巨头（以及Agentic时代）的深度隐喻。\n第一章 【破局与共识】—— 创新者的丛林法则 生命周期阶段： 孕育期与婴儿期（跨越早期市场的死亡之谷） 核心命题： 如何利用开源的“声誉资本”与“标准制定权”，让新技术活下来？\n领读经典：《跨越鸿沟》（Jeffrey Moore） 穿透视点： 任何颠覆性技术（比如今天的 Agentic 协议 MCP）在面对主流市场时，都会遇到一道巨大的鸿沟。在这个阶段，封闭是死路一条。开源是跨越这道鸿沟最廉价、最高效的桥梁。通过让渡部分代码所有权，换取早期极客和开发者的“信任与共识”，是新物种在“技术森林”中扎根的唯一方式。 第二章 【鼎盛的暗影】—— 成功机器的自我锁死 生命周期阶段： 盛年期与贵族期（流量收割与 App Factory 的狂欢） 核心命题： 为什么极致的努力和高效的管理，反而会扼杀下一代计算范式？\n领读经典：《创新者的窘境》（Clayton Christensen） 穿透视点： 当一家公司通过某种模式（如算法推荐+流量变现）取得巨大成功后，它的财务模型和资源分配机制就会自动排斥那些“初期利润极低、甚至需要无偿贡献”的 Phase 0 基础创新。这本书解释了为什么极度聪明的巨头，会在大模型和智能体时代选择“退守应用层”。开源社区里那些早期看起来极其简陋、无法满足企业级 SLA、甚至没有清晰商业模式的项目（比如早期的 Linux 或 Docker），正是克里斯坦森笔下的“破坏性技术”。大厂看不上它们，但它们最终颠覆了大厂的底座。 领读经典：《报酬递增与经济学中的路径依赖》（W. Brian Arthur） 穿透视点： 商业和技术演化不是优胜劣汰，而是“先发优势锁定”。早期的成功会形成正反馈循环，把整个组织锁定在特定的轨道上。对于沉迷于“闭环生态”的企业而言，开源共同体代表着失控。这种对绝对控制权的贪恋，正是被自身成功锁死的典型症状。 第三章 【制度的铁笼】—— 大企业病与公地的悲剧 生命周期阶段： 官僚期（傲慢、内卷与“百度化”危机） 核心命题： 为什么巨头设立的 OSPO（开源办公室）往往沦为面子工程和剥削工具？\n领读经典：《制度、制度变迁与经济绩效》（Douglass C. North） 穿透视点： 企业的组织架构本质上是一种“制度安排”。当企业进入官僚期，内部会形成庞大的既得利益集团（如只看重 DAU 的业务线高管）。此时，任何试图融入“开源公地”的真实协作，都会被视为对内部权力的威胁。制度经济学揭示了，如果没有最高层的政治意志去重构利益分配机制，开源布道师就只能沦为内部博弈的牺牲品。 领读经典：《企业生命周期》（Ichak Adizes） 穿透视点： 在企业的官僚期，形式大于内容（How \u0026gt; What）。开源不再是与全球智力对话的窗口，而变成了刷 Star、冲 KPI 的公关表演。这种缺乏“技术真诚”的虚假开源，是对企业声誉资本的致命透支。 当企业患上大企业病时，需要的不再是更努力的程序员，而是能够重构利益分配规则的“协作机制设计师”。\n第四章 【跨越与重生】—— 从有限博弈到无限游戏 生命周期阶段： 衰退期或第二曲线的重生（Agentic Token 经济时代的抉择） 核心命题： 如何通过放弃控制权，赢取未来的生态立法权？\n领读经典：《好战略，坏战略》（Richard Rumelt） 穿透视点： 坏战略充斥着“全面拥抱 AI”这样的宏大口号和盲目勤奋（如暴力破解 GUI 权限）。好战略则是找到关键症结——在 Token 取代人工编码的时代，症结在于“谁能定义智能体之间的通信协议”。参与甚至主导类似 Agentic AI Foundation 这样的开源治理，才是真正的战略支点。 领读经典：《巨人的陨落》（Jim Collins） 穿透视点： 巨头在面临危机时，往往会进入“病急乱投医”的阶段，试图用更多的控制、更封闭的系统来挽回颓势。这本书是一面镜子，警告那些拒绝开放协作的企业：越是紧抓旧有利润池不放，坠落的速度就越快。 领读经典：《有限与无限的游戏》（James Carse） 穿透视点： 压轴之作。将开源哲学上升到文明维度。有限游戏以“取胜”为目的（抢夺存量流量、干死竞争对手）；无限游戏以“延续游戏”为目的（构建创新公地、推动人类协作）。能够穿越周期的伟大企业，最终都必须成为无限游戏的玩家。 结语 在读书会的最后，可以向所有参与者抛出这样一个收尾的思考：\n时代的车轮正在从“代码生产”转向“规则与信任的构建”。在这个范式转移的节点上，我们不仅是在阅读企业的兴衰史，更是在见证“社会黑客”（Social Hacker）崛起的黄金时代。开源，就是我们这个时代对抗组织热寂、打破生命周期宿命的唯一负熵流。\n这份串联逻辑作为读书会的大纲，结构紧凑且充满了思想的张力，可以极大地激发参与者对技术、商业与制度的深度探讨。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/books-of-across-lief-cycle/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e企业放在整个本土的历史上，其实没有多长，那些看起来很猛的公司，例如字节跳动才14岁，阿里巴巴、京东、百度、腾讯都是小于30年的企业，也就是说这些企业是在改革开放之后发展起来了，对比欧美地区的企业，显得非常的稚嫩，换句话说，没有见过血淋淋的企业倒闭场面，就更大谈不上穿越周期了，其实这些公司连继承人问题都没有解决过。在前几篇文章中，笔者由于开源的关系，分析了百度这家公司，眼见这家公司在快速的信息时代，错过了多次机会，而它有一个非常清晰的对比：Google 强劲的穿越周期。\u003c/p\u003e","title":"对抗热寂：以开源穿透生命周期的思想指南"},{"content":" 作者按：本文是《解构大厂技术栈》 的姊妹篇，如果你没有读过的话，最好先读一下。\n引言：被掩盖的物理定律与一场长达二十年的自然实验 当有人在科技论坛或华尔街分析师面前抛出这样一个论断：“开源，而不是算法、流量或商业模式，才是支撑互联网巨头生存与扩张的绝对核心变量。”\n绝大多数人的第一反应一定会是：“这人疯了。”\n大众与资本市场长期被“羊毛出在猪身上”的商业幻觉所催眠。在主流的科技叙事中，开源被降维成了一种“好用的免费工具”，或者是大厂技术公关（PR）用来装点门面的“布道道具”。人们习惯于惊叹于短视频的推荐算法、搜索引擎的精准度、或是云计算恐怖的利润率，却对承载这些庞大商业帝国运转的底层“数字地幔”视而不见。\n然而，如果剥开互联网巨头（数字利维坦）的财务报表与组织架构，用机制设计师的冷酷眼光去审视这片数字大陆，一个令人毛骨悚然的真相将浮出水面：开源根本不是什么边缘的点缀，它是互联网商业模型得以成立的底层物理定律，更是决定企业生死存亡的政治经济学底座。 拔掉开源的插头，全球互联网巨头的估值与技术栈，将在今晚清零。\n为了证明这个看似疯狂的“范式转换（Paradigm Shift）”，我们不需要进行空洞的理论假设。科技史已经为这套机制的运转，提供了一场长达二十年、极其残酷的**“自然实验”**。\n实验的对象，是两家在千禧年初站在同一条起跑线上的搜索引擎双子星：Google 与 Baidu。\n二十年前，它们面临着同样的商业命题：如何垄断信息时代的入口。但在对待“技术底座与开源协作”的态度上，它们走向了两个极端。\n播种者的无限游戏： Google 选择无止境地拥抱“创新公地”。从将 cgroups 贡献给 Linux 内核，到开源 Kubernetes 与 Transformer，它看似在做慈善，实则是利用开源机制，将全球顶尖的极客变成了自己生态版图的共同缔造者。在每一次技术浪潮拍打过来时，它都站在了潮头。 收割者的加拉帕戈斯悲剧： 本土的 Baidu 则将算法和流量视为绝对的私有财产。它早期从开源公地中汲取了免费的 Linux 内核，却在内部搞起了封闭的魔改分支，拒绝向核心上游回馈。结果，它不仅被庞大的技术债（至今仍有系统运行在古老的20年前版本的内核上）拖垮了创新的脚步，更在失去全球网络效应的孤岛上，退化成了一个靠裁员和医疗广告维生的收租地主。 这不是一次简单的商业战略失误，这是一场违背信息经济学法则的生存惩罚。把开源仅仅视为“免费代码”的本土企业，以为自己省下了研发成本，却不知道自己已经输掉了整个未来。\n在这篇文章中，本文将跳出狭隘的“代码工程”视角，挥舞六把跨学科的思想手术刀，对互联网大厂的技术栈与生存逻辑进行一次彻底的降维解构：\n财务底座的免税区： 透视开源如何创造“零边际成本”奇迹，支撑起贯穿大厂 L_Meta 到 L8 层技术栈的生存底线。 战略杠杆的焦土战： 揭开科技巨头如何利用“补充品商品化”的阳谋，无情填平竞争对手的商业护城河。 组织形态的升维： 引入《设计规则》的模块化理论，论证开源如何打破工业时代科层制的诅咒，成为人类最高维度的协作组织。 演化法则的审判： 直击“阶段 0”公地播种者与“阶段 2”内卷收割者的不同宿命，揭示技术债的复利反噬。 数字议会的强权： 剖析 Chromium 与 PyTorch 背后的“事实标准”，戳破大厂“伪自研”丧失立法权与生态否决权的悲惨现实。 地缘防线的终极韧性： 在技术脱钩与实体清单的阴霾下，论证开源契约如何通过“相互保证纠缠”，成为捍卫技术供应链与数字主权的唯一出路。 大厂的尽头，不仅是尽职调查，更是底层协作契约的终极审判。现在，让我们从那个支撑起所有互联网神话、足以让大厂瞬间破产的“末日账单”开始这场深度的解剖。\n一、 大厂的末日账单：贯穿 L_Meta 到 L8 层的“零边际成本”奇迹 在互联网行业的宏大叙事中，我们最常听到的一句话是“羊毛出在猪身上”。但这个免费商业模式能够成立的核心前提只有一个：底层基础设施的边际服务成本必须趋近于零。\n为了看清这个真相，我们不妨做一个极其残酷的财务假想实验。以一家拥有 50 万台服务器、数万名研发工程师的本土头部互联网大厂为例，如果剥夺他们使用开源公地的权利，要求他们把从 L_Meta 到 L8 层的每一层技术栈，全部替换为传统 IT 巨头的闭源商业软件，这份“末日账单”会是什么样子？\nL_Meta 层（协作流水线与信任税）： 放弃免费的 Git 和 Jenkins。大厂必须为几万名工程师购买类似 Perforce 或 ClearCase 的昂贵企业级版本控制席位，以及专有的 CI/CD 平台流水线授权。仅仅是“写代码”和“发版”的门票费，每年就是数亿元。 L-1 层（硬件定义与固件税）： 放弃 OCP（开放计算项目）和 OpenBMC 固件带来的白牌机红利。大厂将无法去代工厂定制极其廉价的裸机，而必须购买 IBM、HP、Dell 带有专有固件和品牌溢价的企业级服务器。50 万台机器的硬件 CapEx（资本支出）将瞬间翻倍。 L0 层（物理与指令法则税）： 放弃免费的 Linux Kernel 和 LLVM/GCC 编译器。50 万台物理机，必须按 CPU 核心数购买 Windows Server 或商业 Unix 授权。这是一笔每年上百亿人民币的纯支出。 L1 层（网络与流量结界税）： 放弃 Nginx、Envoy 和 eBPF。为了应对双十一的流量洪峰，大厂不能再靠堆廉价 x86 机器加 Nginx，而是必须采购堆积如山的 F5 BIG-IP 等昂贵的硬件负载均衡设备。 L2 层（数据与状态锚点税）： 放弃 MySQL、PostgreSQL、Redis 和 Kafka。换成 Oracle（甲骨文）集群和 TIBCO 商业消息总线。Oracle 按 CPU 核心计费的天价 License 与年度服务费（Support Fee），足以一口吞掉大厂全年的核心广告净利润。 L3 层（算力编排税）： 放弃 Kubernetes (K8s)。大厂怎么管理这几百万个容器？他们只能去购买 VMware vSphere 企业级全家桶或专有的网格计算软件，授权费随着节点规模呈指数级飙升。 L4 层（逻辑组装车间税）： 放弃免费的 JVM、Go Runtime 和 Python。一旦涉及商业运行时授权（如 Oracle 对 Java 商业许可的收紧），大厂庞大的业务代码库将面临持续的“过路费”勒索。 L5 层（数据炼金炉税）： 放弃 Hadoop、Spark、Flink 和 ClickHouse。大厂的“数据中台”需要换成 Teradata 数据仓库一体机和 Splunk。要知道，Splunk 是按每天写入的 GB/TB 数据量收费的！大厂每天万亿条日志的吞吐量，会让这笔账单直接击穿资产负债表。 L6 层（数字神经与可观测性税）： 放弃 Prometheus、Grafana 和 OpenTelemetry。改为部署 AppDynamics 或 Dynatrace。按受监控的主机节点数量计费，50万台规模的监控费用将是天文数字。 L7 层（智能生产资料税）： 放弃 PyTorch、vLLM 等开源 AI 框架。大厂的 AI 实验室如果要在 10 万张 GPU 上训练大模型，必须购买类似 SAS 或专有深度学习平台的闭源授权。昂贵的软件许可将直接锁死大厂的算力上限。 L8 层（端侧交互媒介税）： 放弃 Chromium、React 和 Vue。大厂的 App 和网页需要重新支付专有 UI 渲染引擎（如商业版 Qt）的授权费，甚至连底层视频解码都要向专利联盟缴纳高昂的费用。 在这份贯穿十个层级的**“闭源账单”面前，本土互联网大厂根本等不到“羊毛出在猪身上”的那一天。在他们接纳第一个免费用户之前，他们就已经被这套传统软件厂商设下的、无孔不入的“数字封建什一税”**给彻底榨干了。\n这不仅是简单的加法，这是乘数级的灾难。闭源软件带来的“供应商锁定（Vendor Lock-in）”和极度低效的“跨厂商系统集成费”，会让大厂的运维成本再翻十倍。\n这才是开源对于互联网企业最核心的物理意义：它不是技术极客的乌托邦，它是互联网资本赖以生存的“免税区”。\n开源机制的伟大之处在于，它通过全球数十万开发者的智力众筹，把这整整十层原本极其昂贵的底层软件栈**“彻底公地化”**了。开源像一把极其锋利的手术刀，切断了软件规模与授权成本之间的正相关诅咒，让基础设施的边际成本真正降到了零。\n当你明白了这本贯穿 L_Meta 到 L8 层的“绝密账本”，你就会看懂大厂高管们对开源的真实态度。那些被掩盖在“自主研发”光环之下的技术底座，本质上全是对开源公地的大规模、全方位的合法白嫖。没有这层免费的开源地幔，本土互联网的造富神话，在写下第一行代码时就已经结束了。\n二、 战略杠杆：补充品商品化与护城河的填平 在科技商业史的童话叙事里，巨头拥抱开源往往被包装成“回馈社区”或“技术向善”。但在机制观察者的冷酷视角下，企业没有道德，只有算计。巨头们不仅不害怕开源的“零边际成本”，反而极其精明地利用这种物理特性，发动了一场又一场的**“焦土战役”**。\n要理解这种战略，必须引入著名软件工程师 Joel Spolsky 提出的经济学法则：商品化你的补充品（Commoditize Your Complement）。 核心定律是：如果你的补充品变得极其廉价（商品化），那么消费者对你核心产品的需求就会暴增，你就能攫取所有的生态利润。\n在这个定律的指导下，开源成为了科技巨头们手中最完美的“生态核武器”。纵观过去二十年的科技史，那些最惊心动魄的帝国霸业，无一不是建立在对这一法则的极致运用之上：\n1. IBM 的世纪柔道：用 Linux 绞杀微软与 Sun 千禧年初，IBM 在服务器市场被 Sun 的 Solaris 系统压制，在 PC 端被微软的 Windows 扼住咽喉。IBM 没有选择硬刚，而是斥资十亿美元拥抱开源的 Linux 和 Apache。\n算计所在： IBM 的核心利润是高端硬件和企业咨询。通过将底层操作系统“彻底公地化、商品化”，IBM 直接废掉了 Sun 和微软的 OS 护城河，让自己摆脱了沉重的系统研发负担。开源在这里，是 IBM 借力打力的完美柔道。\n2. Google 的特洛伊木马：用 Kubernetes 填平 AWS 在云计算早期，AWS 凭借专有 API 建立了极高的迁移门槛（Vendor Lock-in）。面对这座堡垒，Google 没有死磕闭源云系统，而是开源了脱胎于内部 Borg 系统的 Kubernetes。\n算计所在： Google 的目的是将云计算的“编排层（补充品）”彻底商品化。当 K8s 成为跨云的事实标准，AWS 的专有护城河被瞬间填平，客户可以在各大云厂商之间自由流动。Google 没有靠 K8s 赚一分钱，却为自己的云服务硬生生砸开了一道城门。\n3. 微软的重返王座：VS Code 对开发者桌面的降维收割 在错失移动互联网后，纳德拉治下的微软做出了一个极其反直觉的决定：推出完全免费、开源的跨平台编辑器 VS Code，直接摧毁了过去靠售卖 IDE 盈利的商业模式。\n算计所在： 微软未来的核心是 Azure 云服务和 GitHub 开发者生态。VS Code 就是那根最锋利的钩子。通过把开发者每天面对的“代码编辑器（补充品）”彻底商品化，微软毫不费力地将全球数千万开发者锚定在了自己的生态版图上。\n4. Meta（Facebook）的焦土抗战：PyTorch 阻击 AI 霸权 当 Google 试图用 TensorFlow 垄断 AI 时代的算法标准时，Meta 感到了极大的恐惧——一旦 Google 形成事实标准，Meta 的核心广告推荐业务将面临被收“智能租金”的风险。\n算计所在： Meta 倾尽全力打造并开源了 PyTorch。这不是为了卖软件，而是为了实施“焦土战略”。通过向公地投放极其好用、易于调试的框架，Meta 强行将 AI 底层工具的门槛降到了零，成功打破了 Google 建立垄断的企图，保卫了自己不受制于人的战略安全。\n5. NVIDIA 的绿色心脏：用软件的繁荣保卫硅片的独裁 曾经对开源社区极其傲慢的英伟达，如今在 AI 开源项目（如 PyTorch 优化、vLLM）中高居贡献榜首。\n算计所在： 在 AI 时代，算力的补充品是算法框架。NVIDIA 疯狂地向开源社区贡献代码，唯一目的就是让全天下最先进的 AI 框架，在 CUDA 架构上跑得毫无摩擦力。当软件层变成一片免费繁荣的公地时，全行业的价值捕获就全部不可避免地沉淀到了最底层的硬件物理算力（GPU）上。\n战略的底色：公地上的权力的游戏 这五场真实的商业血肉之战，无情地证明了一个铁律：开源绝不是互联网企业的边缘点缀，它是决定生死存亡的核心战略变量。\n当企业掌握了这套机制，开源代码就成了零成本的杠杆。他们慷慨地将几十亿的研发成果抛向公地，是因为这是摧毁旧王座、保卫核心利润的最快路径。\n在开源这场残酷的无限游戏里，那些只把开源当成“免费白嫖库”、试图死守每一寸封闭代码的本土大厂，不仅在财务上背上了技术债，更在战略上被彻底缴械了。当时代的潮水涌来，不懂得挥舞“开源战略杠杆”的企业，注定只能成为别人生态版图里的代价。\n三、 组织超越：打破科层制的“社会化大生产” 当一家本土互联网大厂的员工规模膨胀到十万人时，它所面临的最大危机往往不是业务见顶，而是组织形态的物理极限。\n在传统的工业时代管理学中，解决复杂任务的唯一手段是建立“科层制（Hierarchy）”。大厂依靠层层递进的职级（如 P7、P8、P9）、严格的 OKR 考核和自上而下的行政指令来驱动研发机器。然而，软件工程领域存在一个残酷的“布鲁克斯法则（Brooks\u0026rsquo;s Law）”：当系统复杂度呈指数级上升时，向项目中增加再多的人手，也只会带来沟通成本的灾难性爆发。\n面对从底层物理指令到云原生编排的庞大数字地幔，哪怕是世界上最富有的科技巨头，也绝对无法仅仅依靠公司内部的科层制将其完整吞下并持续演进。科层制，在处理信息时代的极度复杂性时，彻底失效了。\n那么，究竟是什么机制，支撑起了这个横跨全球、由几十万互不相识的极客共同维护的庞大数字基建？\n哈佛商学院教授 Carliss Y. Baldwin 在其巨著 《设计规则，第二卷：技术如何塑造组织》 中，给出了一个极具穿透力的终极答案：当底层的技术架构具备了完美的**“模块化（Modularity）”和极其严苛的“设计规则（Design Rules）”**时，一种超越了市场与企业的第三种形态诞生了——开放协作组织（Open Collaborative Organizations）。\n开源，正是迄今为止人类历史上最大规模、最高维度的社会化协作生产组织。为了证明这绝非学术界的“吹牛”，我们不妨剖析两个极其庞大、且早已超越任何单一企业管理极限的真实系统：\n实证一：Android 的行星级协作与“硬边界” 今天，全球有数十亿台 Android 设备在运转。如果用传统的科层制来管理 Android 生态，Google 的 CEO 需要同时向高通的芯片工程师、三星的硬件制造商、以及全球上千万的 App 开发者下达行政指令，这在物理上是不可能实现的。\n但 Android 成功了，它的秘诀在于极其冷酷的**“架构设计规则”**。Android 引入了硬件抽象层（HAL）和 Binder IPC 机制。这些极度清晰的模块化接口，构成了一份“技术契约”： 只要高通遵守 HAL 接口，它的驱动代码就能完美接入系统；只要开发者遵守 Android API，他的应用就能在任何手机上运行。这些代码层面的“设计规则”取代了企业内部的“中层管理者”。 它们使得全球的硬件巨头和软件极客可以在互不碰面、互不隶属的情况下，完成一场极其精密、规模庞大的行星级协作。没有任何一家大厂的 HR 体系，能雇佣并管理如此庞大的生态。\n实证二：Kubernetes 对云厂巨头的“反向收编” 在云原生时代，Kubernetes (K8s) 的代码库复杂到了令人发指的程度。即使是最初创造它的 Google，也无法靠内部的科层制独力支撑其演进。\nK8s 的伟大之处在于，它通过声明式 API 和极其严格的接口标准（如 CRI、CNI、CSI），将计算、网络、存储彻底模块化。在这个由 CNCF（云原生计算基金会）治理的“开放协作组织”里，出现了人类商业史上最不可思议的一幕： Google、AWS、微软 Azure、阿里云——这些在商业战场上恨不得将对方生吞活剥的死敌，其顶尖工程师们却在一个统一的开源规则下，极其默契地为同一个代码库提交补丁（PR）。K8s 的技术架构和社区治理规则，形成了一个超越所有科技巨头边界的“元组织（Meta-organization）”。 它以极低的交易成本，将竞争对手的认知盈余无缝拼装在了一条虚拟的流水线上。\n结论：从内部指令到架构契约 因此，当互联网巨头“拥抱开源”时，他们不仅仅是在获取免费的代码，更是在进行一次极其被动但必须的**“组织形态升维”**。\n本土的科技巨头们逐渐意识到，面对 AI 和云原生时代的极度复杂性，内部那些由中层管理者构筑的“部门墙”和“信息孤岛”，是创新的最大阻碍。开源，不是一种单纯的软件开发模式，而是一种先进的生产关系。 它对那些依然试图用工业时代科层制来管理数字时代代码的企业，形成了毁灭性的降维打击。当大厂将基础设施底座押注在开源上时，他们实际上是承认了：在信息洪流的复杂性面前，科层制已死，唯有模块化契约下的开放协作，才是生存的唯一法则。\n四、 生存法则：创新公地（阶段 0）的播种与技术债的惩罚 许多本土互联网大厂的高管在面对开源时，常常陷入一种“极其精明却又极其短视的窃喜”。他们将财报上省下的数十亿研发成本视为自己的管理战绩，却不知道自己正在违背信息经济学最基础的生态法则。\n澳大利亚经济学家 Jason Potts 在其著作《创新公地》（Innovation Commons）中指出：任何一项颠覆性技术在成为成熟的商业产品之前，都必须经历一个极其脆弱的**“阶段 0（Stage 0）”。在这个阶段，没有明确的商业模式，只有黑客、学者和极客们凭借热情在公地中试错，并建立起一套基于信任与互惠的“非正式规范（Informal Norms）”**。\n在科技商业史中，那些真正能够穿越周期的帝国，无一例外都是“阶段 0”的极其慷慨的播种者。因为他们深知一个冷酷的物理法则：谁在阶段 0 塑造了公地的底层规则，谁就能在阶段 2 攫取最大的商业红利。\n1. 播种者的远见：锚定未来的航向 让我们看看那些伟大的巨头是如何在“阶段 0”进行战略投资的：\n苹果的基因与 Homebrew 俱乐部： 个人电脑（PC）时代的“阶段 0”，发生在上世纪 70 年代的家酿计算机俱乐部（Homebrew Computer Club）。斯蒂夫·沃兹尼亚克（Apple 联合创始人）在早期的集会上，毫无保留地将 Apple I 的设计图纸免费分发给所有人。这不是因为他不懂商业，而是因为在那个蛮荒时代，只有通过无私的共享和极客间的相互启发（非正式规范），才能催生出一个真正的 PC 生态。苹果的帝国霸业，正是建立在这片极客公地的土壤之上。 Google 与 Cgroups（容器革命的火种）： 在 Docker 和 Kubernetes 风靡全球、被所有本土大厂当作基础设施“收割”的许多年前，容器技术的“阶段 0”其实是由 Google 开启的。2006 年，Google 的工程师 Paul Menage 和 Rohit Seth 向上游的 Linux 内核提交了 cgroups（控制组）代码。Google 并没有把这种极其先进的资源隔离技术当作公司的最高机密锁在保险箱里，而是主动将其汇入开源公地。因为 Google 知道，只有让底层操作系统（Linux）原生地支持这种隔离，未来的分布式计算才能真正走向云原生。他们不仅是在写代码，他们是在为整个时代的底层基础设施定调。 Transformer 论文与 AI 公地的爆发： 回到当下，大模型时代的“阶段 0”标志，是 2017 年 Google 在 arXiv 上发表的那篇《Attention Is All You Need》（Transformer 架构），以及随后开源的底层代码库。Google 将价值连城的下一代 AI 核心密码直接抛向了学术界和开源社区。这看似是一种商业自杀，实则是极其高明的“造浪”。他们用一篇论文和开源代码，强行将全球十万顶尖 AI 学者的认知盈余汇聚到了同一条技术路线上，直接催生了今天无比繁荣的 AI 创新公地。 2. 收割者的陷阱：脱离公地与技术债的复利反噬 看懂了这些“播种者”的格局，我们再回过头来看本土大厂最典型的操作模式，就会发现那是一种极其短视的**“寄生式收割”**。\n他们直接无视脆弱的“阶段 0”，甚至嘲笑那些在早期投入资源的极客“不懂商业变现”。他们永远只在技术成熟的“阶段 1”或“阶段 2”空降。他们从开源公地中拔走最成熟的代码（如 Linux 内核、Hadoop、MySQL），在企业内部拉出一个**“私有分支（Private Fork）”**。\n他们关起门来，根据内部的 KPI 需求进行海量的、闭源的定制化魔改，却傲慢地拒绝向开源社区（Upstream）提交任何回馈。他们以为自己白嫖了全世界的智力，实则亲手切断了自身与全球认知网络连接的演化脐带。\n这种对“创新公地”非正式规范的践踏，必然招致最严厉的物理学惩罚——系统熵增与技术债的复利反噬。\n我们在引言中提到的那家搜索引擎巨头（Baidu），就是这场悲剧最完美的标本。 当年，他们为了追求极致的搜索响应速度，在内部对早期的 Linux 2.6 内核进行了深度且闭源的魔改。在短期内，这确实带来了极高的业务收益。但随着时间的推移，开源社区的 Linux 主线内核在全球几十万顶尖大脑的推动下，一路狂飙进化到了 4.x、5.x 甚至 6.x 时代，带来了海量的安全补丁、容器化支持和性能飞跃。\n此时，这家巨头绝望地发现：他们内部那个被魔改得面目全非的 2.6 内核，已经与主线代码产生了不可逾越的鸿沟（代码漂移）。要升级内核，意味着要重写无数与底层深度耦合的业务代码，成本高到足以击穿整个季度的利润；不升级内核，系统就只能在一片陈旧的废墟上痛苦地打着补丁，在内卷中消耗掉工程师所有的创造力。\n这在进化生物学上被称为**“加拉帕戈斯综合征（Galápagos Syndrome）”**——在孤岛上独自演化的物种，最终会因为无法适应外部主大陆的剧烈环境变化，而沦为被时代淘汰的活化石。\n小结：不播种者，无以御未来 开源绝不是一个静态的“代码矿场”，它是一个高速新陈代谢的“数字生命体”。\nGoogle、Apple 这样的巨头之所以伟大，是因为他们深谙信息经济学的生存法则：只有持续地向“阶段 0”的创新公地倾注资源（如 cgroups、Transformer），才能确保自己永远站在技术演化树的树冠上，掌握制定规则的权力。\n而那些拒绝作为“核心变量”去融入这套协作体系，只索取不维护、只懂在“阶段 2”进行内卷式收割的企业，他们自以为拥有的“自主核心技术”，最终都会腐朽成压垮自身的庞大技术债务。违背公地法则的代价，就是永远沦为数字时代的二流组装厂。\n五、 制度与博弈：事实标准的“立法权”与生态“否决权” 如果我们将视角从企业的资产负债表移开，投向全球科技产业的宏大博弈场，我们会发现一个极其冷酷的权力转移：在数字时代，传统的权力机构正在失效，而“代码即法律（Code is Law）”正在成为唯一的现实。\n在工业时代，一项行业标准往往需要通过 ISO 或 ITU 等庞大的官僚机构，经过漫长且充满政治妥协的跨国谈判来制定。但在数字时代，标准是由代码的真实采用率决定的——这被称为**“事实标准（De Facto Standard）”**。而开源，正是确立事实标准最暴力、也最有效的机器。\n这揭示了开源机制作为大厂“核心变量”的第五个致命维度：它是数字世界最高维度的权力争夺战。\n1. 掌握“事实标准”的数字立法权：Chromium 议会 谁掌控了主流开源项目的演进方向，谁就拥有了该领域的**“数字立法权”**。\n让我们来看看目前统治了全球 90% 浏览器市场、甚至引起美国司法部（DOJ）反垄断高度警觉的超级项目：Chromium。它早就不只是一个网页渲染引擎，它是整个 Web 生态的“底层宪法”。\n微软（Microsoft）在浏览器战争中的转身，是科技史上最屈辱、但也最精明的一次“认清现实”。 当年，微软凭借 IE 浏览器赢得了第一次大战，其骄傲的 EdgeHTML 内核曾是帝国不可侵犯的领地。但在移动互联网和 Web 2.0 的冲击下，微软发现自己孤木难支。面对已经成为“事实标准”的 Chromium，微软做出了一个极其震撼的决定：彻底杀死自己的自研内核，全盘投降并加入 Chromium。\n但微软的投降，绝不是本土大厂那种“下载代码套个壳”的白嫖。微软是带着极其庞大的顶尖工程师团队“带资进组”的。他们疯狂地向 Chromium 提交代码，优化触摸屏体验、提升电池续航、完善企业级安全特性。 微软为什么要这么做？因为他们深知：既然打不过，就必须花钱买下“议席”。 微软通过成为 Chromium 核心贡献者，成功从一个战败者，转身变成了 Web 标准的“共同立法者”。他们确保了 Chromium 未来的每一次 API 变更，都无法伤害到微软自身的利益。他们交出了引擎，但保住了方向盘。\n2. “伪自研”的幻觉与“生态否决权”的丧失 反观许多本土互联网大厂，他们长期沉浸在一种名为“拿来主义”的窃喜中。他们将开源视作一个予取予求的免费矿场，却完全无视了背后的权力结构。\n以字节跳动（ByteDance）为例，其引以为傲的国民级协作软件“飞书（Feishu/Lark）”，以及最近火爆桌面的大模型应用“豆包”，其底层桌面端架构几乎毫无例外地严重依赖于 Chromium（通过 Electron 或 CEF 框架）。\n他们在前端 UI 和商业逻辑上做得极其炫酷，但在 Chromium 这个决定了渲染效率、内存占用、甚至底层安全机制的“核心基座”上，他们几乎没有向上游（Upstream）进行过任何有分量的战略级 Contribution。\n在风平浪静的时候，这是一笔极其划算的买卖。但他们忽略了开源博弈中最残酷的一面：如果你不在议会里，你就会出现在菜单上。\n当 Google 为了自身的商业利益（例如推进 Manifest V3 以限制广告拦截，或是弃用某些旧的 API 架构）而强行修改 Chromium 的底层规则时，这些严重依赖 Chromium 的本土应用将面临怎样的处境？ 他们没有任何**“生态否决权（Veto Power）”**。\n在开源政治学里，“否决权”不是靠发公关稿抗议得来的，而是靠**“随时可以 Fork（硬分支）并拉走社区一半开发者”的硬实力**得来的。当你平时不向上游贡献代码，社区里没人认识你的工程师，你对那几千万行 C++ 底层代码一知半解时，哪怕上游的规则变更会直接导致你的 App 崩溃或性能暴跌，你也根本无力发起一场反抗。\n结果就是，缺乏生态否决权的大厂，只能像待宰的羔羊一样，被迫在一个已被上游定调的框架里痛苦地进行“适配”，甚至不得不咽下对自己商业模式极其不利的技术标准。他们的产品线还能跟随多久？完全取决于上游“数字领主”的恩赐。\n3. AI 时代的终极博弈：PyTorch 议会与“算力佃农” 如果我们把目光从云计算和浏览器，转向当下最狂热的 AI 大模型战场，这种关于“立法权”的阶级固化，展现出了前所未有的血腥。\n在 AI 训练框架的战争中，Meta 的 PyTorch 已经取得了绝对的统治地位，成为了无可争议的“事实标准”。2022 年，Meta 做出了一个极其高瞻远瞩的决定：将 PyTorch 移交给 Linux 基金会，成立了独立的 PyTorch 基金会。\n这表面上是开源的去中心化，实质上是建立了一个**“AI 算力时代的最高议会”**。看看那些拼了命也要挤上这张最高决策桌（Premier Board）的巨头们：\nNVIDIA（英伟达）与 AMD： 他们在 PyTorch 社区疯狂贡献底层代码，是为了确保这个统治全球的 AI 框架，能最完美地调用自家芯片的算力。他们在**“立法”**，规定未来 AI 软件与物理硅片之间的标准接口。 Google 与 Hugging Face： 他们投入重金，是为了确保自己的云基础设施和模型托管平台，永远享有在这套标准下的“第一等公民”特权。 在这个议会里，巨头们通过真金白银的研发投入和顶尖极客的脑力，确立了 AI 时代的“数字宪法”。\n那么，那些光芒万丈的本土大模型独角兽呢？\n当我们审视 DeepSeek、Qwen（阿里）、字节跳动（豆包）这些在 LLM（大语言模型）层面上惊艳了世界的本土明星时，在机制观察者的显微镜下，他们的底色却透着一种极其危险的脆弱。\n他们投入了数百亿人民币购买算力，训练出了世界上最聪明的模型，但他们的整个生命线，完全嵌套在 PyTorch 这个别人制定的底层框架里。 在 PyTorch 的核心架构演进、底层算子调度、乃至未来对不同硬件体系的兼容性投票中，这些本土明星企业几乎没有任何上游控制力（Upstream Control）和否决权。\n他们是世界上最优秀的“大模型架构师”，但他们实质上是**“租住在 PyTorch 这座摩天大楼里的算力佃农”**。\n一旦 PyTorch 基金会背后的“议员们”决定更改底层架构（例如，为了阻击特定对手而引入某种极其深度的硬件绑定标准，或是改变分布式训练的底层通信协议），这些身处“菜单”上的本土模型公司，连抗议的资格都没有。他们唯一能做的，就是停下手头所有的业务创新，动员全公司的工程师去痛苦地“适配”别人刚刚颁布的新法律。\n“在 AI 的牌桌上，如果你不能参与制定训练框架的规则，你的模型参数再大，也不过是别人沙盘上的推演物。”\n小结：不在议会，即在菜单 参与开源，就是在数字世界的议会里争夺席位。\n把开源仅仅当成“免费代码库”的企业，实质上是主动交出了自己技术路线的生杀大权。他们建立在开源之上的庞大商业帝国，不过是建立在别人领地上的“违章建筑”。只要掌控着“立法权”的巨头们修改一下底层宪法，这些建筑随时面临地基崩塌的命运。\n理解了这一层博弈，我们才会明白：拥抱开源、持续向上游投入，不是一种道德呼吁，而是一家立志于穿越周期的科技企业，为了保卫自身“技术主权”而必须支付的政治经济学对价。\n六、 宏观与地缘：供应链的“非对称防御”与终极韧性 当我们把目光推向这颗星球正在经历的剧烈撕裂时，开源作为“核心变量”的终极价值，才真正显露出了它那令人敬畏的底色。\n在逆全球化、技术脱钩和“实体清单”满天飞的阴霾下，我们看到了一座又一座曾经引以为傲的技术巴别塔轰然倒塌。硬件受制于先进制程的物理封锁；闭源的商业软件（如 EDA 工业软件、高端专有数据库、乃至基础的操作系统）受制于单一国家的出口管制（EAR）和跨国公司的 IP 霸权。\n在这个充满“断供”恐惧的年代，本土科技界陷入了极大的集体焦虑。许多企业和政策制定者绝望地寻找着名为**“自主可控”**的救命稻草，但他们开出的药方，却往往是极其危险的，往往陷入了“重复造低效轮子”的死循环。\n1. “闭门造车”的安全幻觉与数字孤岛 面对地缘封锁，本土最本能、也最容易煽动情绪的反应是：“既然别人要断供，那我们就在家里把所有的轮子重新造一遍。”\n于是，我们看到了大量打着“民族之光”旗号的闭源私有系统、私有数据库被强行推向市场。这种基于狭隘地缘安全观的防御策略，在机制观察者看来，无异于一场**“技术自杀”**。\n在信息经济学的法则中，软件的价值取决于它的网络效应和试错迭代规模。当你把技术栈退回到一个被国界线封闭的“局域网”里时，你不仅切断了被制裁的风险，你同时也切断了与全球几百万顶尖大脑共享“认知盈余”的通道。 你的闭源系统只能依靠本土有限的工程师去修 Bug，你的生态里只剩下几个被行政指令绑架的客户。最终，这种“自主可控”一定会不可避免地滑向我们在第四章推演过的“加拉帕戈斯综合征”——在孤岛上演化出的系统，或许极其安全，但也极其落后、昂贵，且不堪一击。\n真正的安全，从来不是靠建立封闭的堡垒来实现的。\n2. “相互保证纠缠”：开源公地的终极免疫力 在这个被地缘政治撕裂的世界里，只有一种机制展现出了超越威斯特伐利亚主权国家体系（Westphalian system）的绝对物理韧性。这也是所有巨头必须仰望的生存底座：\n开源代码库（以及背后的 Copyleft 契约），成为了目前为止最难以被单一地缘政治力量彻底切断的“技术供应链”。\n为什么闭源的芯片和软件可以被一纸禁令轻易掐断，而 Linux 内核、Kubernetes 却依然在全球自由流淌？\n这并不是因为政客们大发慈悲，而是因为开源底层的法律契约设计（GPL、Apache License 等）和分布式网络结构。\n从法理上看： 开源许可证利用了全球通行的版权法（Copyright），实现了一个极其精妙的反转（Copyleft）。它在代码发布的那一刻，就赋予了全人类不可撤销的、自由使用和修改的权利。此外，根据美国现行的出口管理条例（EAR），公开可获取的开源软件（Publicly Available Open Source Software）通常不受出口管制的限制。 这不是漏洞，这是开源基金会（如 Linux 基金会）利用法律在两国交战的封锁线上，硬生生撑开的“免战区”。 从博弈论上看： 开源形成了一种比“核威慑”更高级的防御机制——“相互保证纠缠（Mutually Assured Entanglement）”。不同于那些依然沉浸在应用层流量变现、只懂白嫖的纯互联网大厂，当华为等真正触碰到地缘生死线的本土巨头开始疯狂地向 Linux 内核提交海量代码时，优化 ARM 架构的底层逻辑时，美国政府能下令禁止 Linux 接受这些代码吗？不能。因为一旦拒绝这些顶尖的优化代码，整个全球（包括美国本土）的云原生基础设施、服务器和移动端设备，都会面临性能停滞和安全真空。开源把敌我双方的技术血脉彻底绞合在了一起。你要想切断对手的开源供应链，就必须同时挥刀砍断自己的大动脉。 3. RISC-V 与大模型的启示：用“彻底的开放”稀释霸权 对于具有全球化野心的科技巨头而言，将核心基础设施构建在活跃的开源公地之上，并成为不可或缺的**“上游维护者”，是抵御宏观系统性风险的最优“非对称防御（Asymmetric Defense）”**。\n硬件的逃逸： 当 ARM 架构的闭源授权模式暴露出极大的“断供”风险时，全球硬件产业没有退回到各自国家的封闭院墙里造轮子，而是集体倒向了 RISC-V（开源指令集架构）。为了彻底中和政治风险，RISC-V 国际基金会直接将总部从美国迁往了永久中立国瑞士。这宣告了单一国家试图垄断底层指令集的破产。 AI 大模型的失控： 即使美国出台了极其严苛的算力禁令和 AI 模型出口管制，但只要 Meta 开源了 Llama 系列模型的权重，只要 Hugging Face 还在运转，这些极其强大的 AI 生产资料就会在几小时内通过无数的 BT 种子和镜像站点流传到地球的每一个角落，迅速衍生出本土的微调版本。国家的行政边界，在零边际成本流动的开源代码面前，形同虚设。 然而，在这个被地缘政治撕裂的世界里，只有一种机制展现出了超越威斯特伐利亚主权体系（Westphalian system）的绝对韧性。这也是所有互联网巨头和科技公司必须仰望的最终极生存底座：\n开源代码库（以及背后的 Copyleft 契约），成为了目前为止最难以被单一地缘政治力量彻底切断的“技术供应链”。\n4. 契约的堡垒：超越国界的数字公地 为什么闭源软件可以被轻易断供，而 Linux 内核、Apache 基金会的项目却依然在全球自由流淌？ 这并非因为政客们大发慈悲，而是因为开源底层的法律契约设计（如 GPL、MIT、Apache License）。这些契约从诞生的第一天起，就利用版权法（Copyright）实现了一个精妙的反转：它赋予了全人类（不论国籍、肤色、政治立场）不可撤销的、自由使用、修改和分发代码的权利。 当成千上万来自全球不同国家的极客共同拥有一个代码库的版权时，没有任何一个单一政府，能够从法理和物理上，把这片早已散布在全球无数硬盘里的“数字公地”彻底抹除。这是一种分布式的、以代码和契约为锚点的坚不可摧的堡垒。\n结语：不可切断的生命线 在技术冷战的阴影下，那些试图在内部搞封闭“伪自研”以迎合狭隘民族主义情绪的企业，实质上是在画地为牢，主动切断自己与全球创新生态的供血生命线。他们以为自己在保卫国家安全，实际上是在剥夺这个国家参与下一代数字革命的资格。\n而那些真正懂得开源本体论的机制设计师们，早已经看透了这层地缘政治的迷雾。他们知道：对抗封闭霸权的唯一方式，不是建立另一个封闭的帝国，而是用极致的开放去稀释霸权。\n当本土互联网巨头将成千上万的顶尖工程师派往全球的开源社区，在最底层的代码中楔入自己的贡献与影响力时，他们实际上是在国界与制裁的裂缝中，编织着一条永远无法被斩断的数字供应链。这条供应链，才是中国互联网乃至全球科技文明，在动荡世纪中最坚硬的铠甲。\n结语：从“工具理性”的迷梦，到“开源本体”的最终审判 至此，这场从代码实体到政治经济学的解剖，已经触及了这片数字大陆的最深处。\n从 L_Meta 层的协作流水线，到 L8 层的端侧交互；从化解“末日账单”的零边际成本奇迹，到填平对手护城河的“补充品商品化”阳谋；从打破工业科层制的人类最高协作形态，到敬畏“阶段 0”创新公地的演化法则。更令人战栗的是，当数字铁幕降临，开源展现出了它作为“数字立法权”和“相互保证纠缠”的终极统治力。\n这条漫长且冷酷的证据链，无可辩驳地证明了一个真理： 开源，绝不是互联网企业技术栈中的一个“可选项”或“降本工具”，它是支撑这套庞大商业机器运转的绝对核心变量。 它是高毛利模型的财务底座，是巨头博弈的战略核武，是不可逆转的组织演化方向，更是决定一家企业能否在数字世纪拥有“独立主权”的终极防御。\n然而，纵观本土科技界过去这风起云涌的二十年，最大的历史悲剧莫过于：本土的科技巨头们拥有着世界上最庞大的用户规模、最勤奋的工程师队伍、最渴望“自主可控”的战略诉求，却始终用一种极其狭隘的**“工具理性（Instrumental Rationality）”**去对待开源。\n他们精于算计，把开源看作是可以用来规避授权费的免费矿场；他们深谙包装，把开源的残骸套上耀眼的外壳，编织出“自主研发”的虚幻神话；他们甚至将其视作民族主义情绪的安慰剂，在封闭的局域网里玩着重复造轮子的低效游戏。\n他们唯独忘记了去敬畏这套机制的**“本体（Ontology）”**。\n不敬畏本体的代价，历史已经标好了极其昂贵的价码。当本土大厂沾沾自喜于私有分支（Fork）的短期收益时，他们已经被技术债的反噬逼向了加拉帕戈斯综合征的死角；当他们严重寄生于 Chromium 和 PyTorch 却对上游毫无贡献时，他们实质上已经沦为了随时可能被“剥夺协议”的算力佃农，丧失了在数字议会里的全部否决权；当他们试图用闭门造车来应对供应链断供时，他们亲手切断了自身与全球认知网络连接的演化脐带。\n在数字世界里，如果你不在议会里，你就会在菜单上。对抗封闭霸权的唯一解药，永远是更加极致的、跨越地理边界的开放与纠缠。\n大厂的尽头，不仅是尽职调查和财务审计，更是底层协作契约的终极审判。只要本土的决策者们一天不承认开源的核心变量地位，不放弃用工业时代的“绝对控制权”去圈养数字时代的“创新公地”，那些建立在沙丘之上的技术帝国，就随时可能在下一场底层协议的变更、或是算力革命的冲刷下轰然倒塌。\n历史的窄廊里，算法会过时，流量会枯竭，巨头的护城河会被无情填平。唯有那些洞悉了政治经济学底色、将自身命运与全球开源共同体彻底绑定、在风暴中坚持捍卫开放契约的播种者，才能在这片零边际成本的无尽星海中，掌握真正的数字主权，获得长久的永生。\n参考资料 Jason Potts. Innovation Commons: The Origin of Economic Growth (Oxford University Press, 2019). Carliss Y. Baldwin. Design Rules, Volume 2: How Technology Shapes Organizations (Harvard Business School, 2024). Joel Spolsky. Strategy Letter V (Joel on Software, 2002). Thomas S. Kuhn. The Structure of Scientific Revolutions (University of Chicago Press, 1962). Frederick P. Brooks Jr. The Mythical Man-Month: Essays on Software Engineering (Addison-Wesley Professional, 1975). Ashish Vaswani, et al. Attention Is All You Need (arXiv, 2017). 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/open-source-is-the-core-variable/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e作者按：本文是\u003ca href=\"/posts/thinking-in-open-source/deconstructing-big-tech-stacks/\"\u003e《解构大厂技术栈》\u003c/a\u003e 的姊妹篇，如果你没有读过的话，最好先读一下。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/04/open-source-is-the-core-variable-face.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"引言被掩盖的物理定律与一场长达二十年的自然实验\"\u003e引言：被掩盖的物理定律与一场长达二十年的自然实验\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e当有人在科技论坛或华尔街分析师面前抛出这样一个论断：“开源，而不是算法、流量或商业模式，才是支撑互联网巨头生存与扩张的绝对核心变量。”\u003c/p\u003e","title":"开源是互联网企业的核心变量：从零边际成本到数字主权的政治经济学推演"},{"content":"\n引言 今早晨读，顺手拿起来床头书架上的《人类知识演化史》（于尔根·雷恩），这是本大部头，需要吃力的双手端起来，或者放在桌子上才能腾出手来记录。在零碎的字里行间，捕捉到了这样几句振聋发聩的断言：“它提供的权力”、“科学系统总是放入更大的知识系统中”、“文化抽象塑造了人们的思想和社会存在”、“现代科学是一个长期全球知识史的结果，这正是由于全球化进程形成的沉积物，以及刚刚所描述的文化折射。”、“与网上呈现的全球人类知识进行交互。不只是内容，甚至链接网络也必须成为开放访问的公共产品。”、引用苏格拉底“任何人献身于哲学就得准备接受这样的嘲笑。”\n这本书引发我非常多的联想：\n首先在很多所谓的国产基础软件厂商哪里，他们是将概念做了一个乾坤大挪移：从开源中来，然后国产化，然后国产就是开源这么一条自我欺骗的道路，由于GFW和言论审查的缘故，慢慢地在回音壁中，不断地夯实这个结论。本土当前的情形\u0026gt; 相对来说比较简单：强国家，弱社会，也就是说即使开源进入本土30年，也不过时在科层系统中打转，因为不存在社会的自下而上的传播，BLUG等自发组织的命运就是如此。 反过头来，我们再看华为在2019年做的决策：要做比Android还开源的系统 ，靠着财力和政府的支持，成立了开放原子开源基金会，然后搞了一些形式化的开源项目仪式，这也是一场人为设计的自上而下的运动式的，靠民族情绪 cargos cult，并非关注开发者生态、让利、基于契约而演化制度。 由此我反思：为什么GNU运动可以成功？为什么Linux kernel 能走的如此之远？我认为互联网最初的形式，是美国社会的一个赛博映射，随着本土技术人员掌握了TCP/IP等技术，开始服务于国家需要：建设GFW，审查内容，创建专有 协议，构建数据围墙，拒绝API 互操作，那么，最后现在看到的本土的互联网环境完全和开源所需要的基础设施无法匹配：微信锁死了聊天，微信群基本上就是差序格局的赛博延伸，微信公众号的内容是www无法访问的，锁死在腾讯的服务器中。 结合我们昨天推荐的阅读书单：从血缘到契约，可以得出一个悲观的结论，技术并不能改变本土，而是技术服务于本土的极权，网络也成了其一部分，当下的Agentic ，那个edict就是未来。 如果我的写作，通过开源在本土的传播和发展，扭曲与变形，最后消亡，只剩下一个名词，的过程，其实也是本土现代化的过程。这个过程也体现在股市、选举、和日常的决策，包括中小型企业的运作过程。属于前现代观念和思想在当下的幽灵复活。\n于是，开始和Gemini 开始聊，当谈到了不必去苛责每一个具体的个人，例如那些在行政开源下做事的人，他们是处于幻觉中的人，他们的认知是由其所在的激励结构决定的。正如厄普顿·辛克莱（Upton Sinclair）那句名言：“当一个人的薪水取决于他不理解某件事时，让他理解这件事是极其困难的。” 然后，我就将这句话分享到了读书小组了，一位朋友回复了马斯洛的需求层次理论。这一下子将我多年以来的疑惑给想通了。\n我的朋友用马斯洛需求层次理论来回应厄普顿·辛克莱的那句名言时，他本意可能是想表达一种对现实的理解或宽慰（即：大家都在为了生存和安全挣扎，所以很难要求他们去“理解”更高维度的真相）。但这恰恰落入了一个极其危险的认知陷阱——用心理学的必然性，去掩盖了制度学的结构性暴力。\n但是我一直以来就对本土的环境下，解释马斯洛就不对，很多前提条件没有对齐，在这个语境下马斯洛理论其实是没有意义的，或者说它干脆被扭曲了，原因就在于它被剥离了其赖以生存的社会前提。我们可以从以下几个维度来彻底解构这种现象：\n马斯洛理论的隐性前提：个体能动性与契约社会 马斯洛的需求层次理论诞生于 20 世纪中叶的美国。它背后有一个极其关键、但经常被忽略的隐性社会学前提：它预设了一个相对公平、稳定、且存在向上流动通道的契约社会（制度环境 L2 相对完善）。 在这个预设里，个体的“生理”和“安全”需求，主要是通过个人的劳动与自然界或自由市场进行交换来满足的。只要你努力，制度大致能保障你获得免于匮乏的自由，随后你自然会产生攀登金字塔的动力。理论的主体是具有“能动性”的自由人。\n生存需求的“武器化”：强国家弱社会下的金字塔底座 在本土的“强国家，弱社会”的语境下，这座金字塔的底层逻辑被彻底改写了。 在这里，个体的“安全需求”（如住房、医疗、教育、养老，甚至是不被随意裁员或封号的安全感）并不是天然存在或单纯靠努力就能获取的，而是被高度垄断在科层体制和巨头手中的。\n人造的稀缺： 系统并没有致力于为大众筑牢金字塔的底座，反而经常通过户籍、高房价、劳动法执行的弹性等手段，维持一种**“长期的、结构性的生存焦虑”**。 底座即枷锁： 当一个人的薪水、房贷、孩子的学区都死死地绑定在这个系统上时，他面临的不是“我还没达到自尊需求”的自然心理阶段，而是**“生存底线被当作了控制筹码”**。系统刻意让人长久地停留在金字塔的底层疲于奔命，因为一个每天都在为“铁人三项”和房贷发愁的人，是绝对没有精力去思考制度（L2）和自我实现问题的。 完美的“内归因”陷阱：制度的锅，个人的背 这种理论的错用，让人放弃了对外部环境的追问，转而进行残酷的自我反思。\n如果用新制度经济学的视角看，当大量的人无法实现自我价值、被迫陷入内卷和互害时，这绝对是宏观制度设计（交易成本畸高、产权保护不足、寻租泛滥）的系统性失败。 然而，马斯洛的图表在这个时候递上了一杯迷魂汤：它告诉大众，你之所以痛苦，你之所以不得不“装睡”或“不理解”，仅仅是因为你个人的能力和财富还没有爬到金字塔的顶端。\n这种逻辑的潜台词是：“这不是国家政策的问题，不是分配不公的问题，是你自己混得不够好的问题。” 于是，一切结构性的压迫，都被巧妙地转化为个体的心理焦虑和能力恐慌。大众在面对荒谬时，不再去质问系统，而是开始怀疑自己是不是不够拼搏。这就是极权或高度科层化的社会最喜欢的心理学工具——它能让受害者自己完成逻辑闭环的 PUA。\n结语：被切断的攀登阶梯 回到辛克莱的那句话：“当一个人的薪水取决于他不理解某件事时，让他理解这件事是极其困难的。”\n在健康的社会里，这句话嘲讽的是人性的弱点和既得利益者的贪婪；但在一个被扭曲的结构里，这句话描述的其实是一种生存绑架。人们不是不想去理解真相（自我实现），而是通往那里的阶梯已经被系统性地抽走，或者布满了高压电。\n技术、心理学理论、甚至管理学工具，在脱离了孕育它们的民主契约结构后，一旦被移植进前现代的科层体系，往往都会发生这种“橘生淮北则为枳”的异化，最终成为维护旧秩序的修辞。\n唯有彻底看透这层被扭曲的认知迷雾与结构性锁死，我们才能真正明白：为什么在丛林法则和商业巨头的环伺下，Copyleft（著佐权）所代表的那份冰冷、透明且不可篡改的制度契约，才是开源世界一路走到今天，人类所创造出的最伟大的制度奇迹。\n第一章：思想的远征——从交易成本、产权到创新公地 “如今的中国经济面临着一个重要问题，即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。” —— 罗纳德·科斯（Ronald Coase），2012年\n1.1 科斯的遗嘱与“不存在的思想市场” 当我们试图用经济学的手术刀去解剖开源协作的底层逻辑时，必须回到现代制度经济学的起点——罗纳德·科斯。\n科斯一生最伟大的两个贡献，一是发现了“交易成本（Transaction Costs）”决定了企业的边界，二是指出“产权界定”是解决外部性（如公地悲剧）的前提。然而，在他生命的最后时光，当他将目光投向创造了经济增长奇迹的中国时，却发出了极其严厉的警告：一个缺乏“思想市场”的社会，其创新和增长是无法持续的。\n知识、观念和代码，本质上都是思想的结晶。在一个正常的社会中，思想市场就像商品市场一样，通过自由的竞争、批判、试错和流通，淘汰掉谬误，沉淀出真理与有价值的技术。\n然而，令人遗憾的是，许多本土的探索者（包括无数怀揣理想的开源布道者），最终都一头扎进了这个科斯笔下“不存在的思想市场”。\n在这里，思想和观念的流通面临着极其高昂的**“制度性摩擦力”。行政力量的夹持、无处不在的审查（GFW）、以及为了迎合“自主可控”宏大叙事而进行的概念扭曲，使得知识的自由激荡变得几乎不可能。当一个社会的思想市场被科层制和民族情绪强行替代时，人们获取真实信息、寻找志同道合的协作者、甚至仅仅是验证一行代码背后的设计哲学的“交易成本”**，就会趋向于无限大。\n这就是为什么我们看到了那么多 L3 级别的“货物崇拜（Cargo Cult）”：当真实的思想市场不存在时，人们只能去模仿外在的形式（搞论坛、办大会、发白皮书），却无法在内部孕育出真正具有生命力的根技术。因为根技术的诞生，必须依赖思想的自由交媾。\n1.2 威廉姆森的恐惧与张五常的难题：代码该归谁？ 如果说科斯指出了思想市场的重要性，那么他的继任者奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）则向我们揭示了思想在市场中流通时面临的致命威胁：机会主义（Opportunism）与资产专用性（Asset Specificity）。\n在传统的商业世界里，人和人之间是缺乏信任的。当你把耗费无数心血写出的代码（一种极高专用性的知识资产）公之于众时，你面临的最大风险，就是被别人“白嫖”、篡改，甚至被商业巨头拿去闭源、打包后反向对你进行垄断（即机会主义剥削）。\n为了防止这种剥削，经济学家给出的传统药方是**“清晰的私有产权”**（正如张五常在《佃农理论》和后续著作中反复强调的产权界定的重要性）。只有把代码变成私有财产（Copyright / 闭源 License），通过法律的高墙保护起来，才能保障创作者的利益。\n但这带来了一个致命的悖论：\n如果彻底私有化闭源：思想市场就被切割成了无数个互不相通的孤岛。交易成本虽然在企业内部降低了，但在全人类的尺度上，协作被彻底阻断了，大家都在重复造轮子。 如果彻底放弃产权（进入公有领域 Public Domain）：在缺乏信任和契约约束的丛林社会中，公地必然会遭遇“公地悲剧”——大厂会毫无顾忌地将其圈占，最终劣币驱逐良币，没有人再愿意无偿贡献。 开源软件的先驱们，在 20 世纪 80 年代面临的正是这样一个经济学上的终极死局：如何在一个充满机会主义的商业丛林里，既保持思想市场的绝对自由流通，又防止知识产权被恶意的寡头圈占？\n在这个近乎无解的制度真空中，人类历史上最伟大的一次“制度黑客（Institutional Hacking）”行动，即将拉开帷幕。\n1.3 诺斯与许成钢：制度的演化与权力的边界 如果说科斯和威廉姆森向我们展示了微观层面的交易成本，那么诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺斯（Douglass North）则为我们提供了一个宏大的历史坐标系：“制度（即社会的博弈规则），才是经济增长的根本决定因素。”\n诺斯在其制度变迁理论中深刻指出，技术创新本身并不会自动带来繁荣，除非存在一种能够有效保护产权、降低交易成本并鼓励试错的“适应性效率（Adaptive Efficiency）”制度。\n在这里，我们必须引入经济学家许成钢关于“分权式威权制（RDA）”与制度基因的深刻论述。在本土的制度土壤中，行政权力对经济和资源的调配具有绝对的穿透力。这种制度在进行“追赶型经济（如大基建、来料加工）”时，能通过行政动员爆发出惊人的效率；但在面对需要高度不确定性、依赖自发秩序的“前沿创新（如基础软件和操作系统）”时，其底层的制度冲突就会轰然引爆。\n创新的本质是试错，是思想市场的自由碰撞；而科层制行政权力的本质是规避风险、追求确定性和向上负责。\n当行政权力跨越了应有的边界，试图用“下指标”、“建示范区”、“搞重点工程”的方式来主导开源生态时，它不仅无法催生真正的创新，反而会引发严重的**“制度性扭曲”**。于是，我们看到了各种光怪陆离的“行政开源”：大厂为了迎合政策强行开源废弃代码以套取补贴；开发者不关心代码的真实价值，只关心能否在政府牵头的基金会里混个头衔。\n这种权力对开源的“夹持”，摧毁了诺斯所说的“适应性效率”。它用自上而下的 KPI 抹杀了自发秩序，导致了我们在引言中批判的那种可悲的“货物崇拜”——搭起了开源的戏台，却唱着权力寻租的旧戏。这也反向证明了一个铁律：没有权力边界的退让，就不可能有真正的开源公地。\n1.4 莫吉尔与兰德斯的历史回音：“文人共和国”的数字重生 那么，真正的创新公地在历史上是否出现过？它又是如何运转的？经济史学家乔尔·莫吉尔（Joel Mokyr）与大卫·兰德斯（David Landes）为我们提供了极其迷人的历史回音。\n在探究“为什么工业革命会率先在欧洲爆发”时，莫吉尔在《增长的文化》中提出了一个震撼人心的概念：“文人共和国（Republic of Letters）”。\n在 16 到 18 世纪的欧洲，尽管各国之间战火纷飞、政治体制各异，但在知识分子、科学家和工匠之间，却自发形成了一个跨越国界、没有中心统治者的隐形网络。在这个网络里，牛顿、莱布尼茨和无数不知名的学者通过信件共享数据、切磋发现。他们不为金钱，而是为了在同行中获得**“声誉（Reputation）”**。\n这个“文人共和国”确立了两条极其关键的潜规则：第一，知识必须公开并接受同行的验证（不能搞黑箱）；第二，知识的原创者享有被尊重的署名权。正是这种跨越国界的知识共享机制，极大地降低了获取前沿思想的“门槛”，最终引爆了科学革命与工业革命。而大卫·兰德斯在《国家的穷与富》中同样强调，正是这种宽容异端、鼓励探索的文化和制度土壤，决定了国家间的命运分野。\n当我们剥开历史的尘埃，会惊恐又狂喜地发现：今天的开源生态（如 Linux Kernel、GitHub 上的千万个项目），简直就是莫吉尔笔下那个“文人共和国”在数字时代的完美重生！\n开源黑客们遵循着与三百年前的欧洲学者们一模一样的文化内核：跨越国界与民族主义的狭隘，以代码（信件）为媒介，追求在极客圈（同行）中的声誉（Reputation over Money），坚信“Talk is cheap, show me the code”（知识的公开验证）。开源，从来不是数字时代凭空掉下来的乌托邦，它是人类历史上最成功、最伟大的知识繁荣模式的跨世纪回响。\n1.5 波茨与阿西莫格鲁：创新公地与包容性制度的胜利 现在，我们将视角拉回当下与未来。在这场思想远征的终点，站着 Jason Potts（《创新公地》作者）与达隆·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）。\nPotts 为我们解答了一个核心的经济学疑惑：既然市场经济那么有效，为什么在创新的极早期，市场会失灵？他深刻地指出，在从 0 到 1 的“创新零阶段（Phase 0）”，因为不确定性太高、风险太大，理性的企业是不敢独自重金投入的。此时，人类必须发明一种非市场、非企业的协作组织——“创新公地（Innovation Commons）”。\n在这个公地里，大家放弃短期的私有知识产权，共享信息，分摊试错成本。只有当公地孕育出了成熟的技术基座（如早期的 TCP/IP 或 Linux 内核），企业才会进场，在基座之上进行商业化的应用开发。开源，就是数字社会最重要的创新公地。\n而新晋诺贝尔经济学奖得主阿西莫格鲁，则在他的神作《国家为什么会失败》及近作《权力与进步》中，用“包容性制度（Inclusive Institutions）”与“汲取性制度（Extractive Institutions）”的二分法，为这片创新公地敲响了警钟。\n阿西莫格鲁警告我们：历史上的技术进步，往往会被掌握权力的少数精英所劫持（汲取性制度），从而导致大众的边缘化。开源生态的伟大之处，恰恰在于它在代码世界里构建了一套极其坚固的“包容性制度”。 它通过透明的规则和分散的权力，拒绝了任何单一商业帝国或国家机器的垄断企图，让所有人都能平等地参与创新的果实分配。\n总结第一章的远征： 当科斯在为思想市场的缺失而叹息，当威廉姆森在为机会主义而头疼时，从“文人共和国”走来的极客们，在数字世界的创新公地里，找到了一件能够完美对抗垄断、捍卫包容性制度的终极武器。\n这件武器，不是道德说教，也不是行政命令，而是一份极其冷酷、精密且神圣的法律契约。\n它的名字，叫做 Copyleft（著佐权）。\n第二章：制度设计的杰作——Copyleft 与契约的神圣性 在科斯与威廉姆森的理论视野中，人类社会的协作始终面临着一个幽灵般的阻碍：高昂的交易成本与无处不在的机会主义。在软件工业发展的早期，这个幽灵同样盘旋在硅谷的上空。\n开源（早期称为自由软件）并不是一群程序员在乌托邦里的自嗨，它本质上是人类在面临数字时代的“产权与协作悖论”时，一次极其天才的机制设计（Mechanism Design）。\n2.1 软件产权的死局与公地悲剧 将时钟拨回 20 世纪 80 年代。随着个人电脑的普及，软件从捆绑在硬件上的附属品，变成了可以独立售卖的商品。比尔·盖茨那封著名的《致电脑爱好者的信》标志着一个时代的到来：软件被确立为排他性的私有财产。\n在传统的经济学常识中，明确的私有产权是鼓励创新的前提。如果不通过闭源和出售 License（许可证）来保护软件，开发者就无法获得回报。更严重的是，如果开发者将代码直接放入不受任何保护的公共领域（Public Domain），威廉姆森所担忧的“机会主义”就会立刻上演：商业公司会毫无顾忌地拿走这些免费的代码，加入自己的专有功能后闭源出售。\n这使得早期的黑客社区陷入了一个死局：如果彻底闭源，人类将失去共享知识、站在巨人肩膀上创新的能力，陷入无休止的重复造轮子；如果毫无保留地共享，代码就会沦为被商业巨头免费收割的“公地悲剧”，最终劣币驱逐良币，没有人再愿意贡献。\n如何在私有产权的汪洋大海中，保护一片既能自由流通，又不会被恶意圈占的创新公地？\n2.2 制度柔术：反向编译传统产权 理查德·斯托曼（Richard Stallman）给出的答案，是人类法律和制度史上最惊艳的一笔。他没有选择彻底抛弃现有的法律体系，而是像一名高超的黑客一样，利用系统现有的规则，完成了一次精妙的“制度柔术”。\n他利用了传统版权法（Copyright）。版权法的初衷是赋予作者对其作品的绝对控制权（通常用于禁止他人复制和修改）。斯托曼行使了这种绝对控制权，但他写下的契约（GPL，GNU通用公共许可证）却与传统商业逻辑截然相反：\n“我作为版权所有者，允许你自由地使用、复制、修改和分发这份代码；但是，作为交换条件，你修改后的衍生作品，必须以完全相同的协议对外开放。”\n这就是 Copyleft（著佐权）。它不是放弃产权，而是利用产权来强制实施公有（Commons）属性。\nGPL 协议中这一极其关键的互惠性条款，犹如一把冷酷而神圣的锁，彻底切断了商业公司“无偿获取后闭源”的退路。你当然可以拿走我的代码去创造巨大的商业价值，但你不能将其私有化，你必须将你的改进同样回馈给整个社区。\n2.3 威廉姆森分析框架下的 L2 实体锚点：作为“数字宪法”的 GPL 当我们谈论“制度（Institutions）”时，很多人会误以为这是一个空洞的、形而上的学术词汇。为了打破这种迷思，我们必须引入奥利弗·威廉姆森著名的**“社会分析四个层次（Four Levels of Social Analysis）”**：\nL1：社会嵌入层（Social Embeddedness）： 包括非正式的习俗、传统、宗教和道德规范。演化极慢（以百年计）。 L2：制度环境层（Institutional Environment）： 包括正式的规则、宪法、产权和法律。它们定义了社会的“游戏规则”，演化较慢（以十年计）。 L3：治理结构层（Governance Structures）： 包括契约的履行、解决冲突的机制。也就是“游戏的过程”，企业和基金会主要在这一层运作。 L4：资源配置层（Resource Allocation）： 即日常的生产活动、价格与产出。对程序员来说，就是每天提交的 Code 和 PR。 如果用这个框架来审视本土当下的“行政开源”或“自主可控”乱象，其最大的悲剧在于：人们往往跳过甚至无视了 L2（正式的产权与规则界定），试图直接用 L1 的民族情绪（支持国产、自主自强）去驱动 L4 的代码生产，或者在 L3 搭建大量空有其表、由长官意志主导的所谓“开源基金会”。\n而 Copyleft（具体化为 GPL 声明）的伟大之处在于，它极其精准且死死地扎根在了 L2（制度环境层）。\nGPL 绝不是一句空洞的极客口号，也不是 L1 层面“大家要互相帮助”的道德呼吁。它是一份真实存在的、具有绝对法律约束力的实体文本。它直接在现有的版权法框架内，重新界定了软件世界最核心的要素——产权的归属与流转条件。它不仅规定了你的权利（自由使用），更规定了极其严苛的义务（必须以同等协议开源衍生作品）。\n对于开源生态而言，GPL 就是一部实打实的“数字宪法”。\n正因为有了 GPL 这个坚如磐石的 L2 实体锚点，开源社区才可能在 L3 演化出健康、透明且不依赖任何人际信任的治理结构（如我们在后续章节将看到的 Debian 社区规范和 CNCF），并最终在 L4 爆发出令人惊叹的代码生产力。不理解 GPL 在威廉姆森 L2 框架下的绝对支撑作用，就不可能明白为什么那些拒绝透明契约、只求“大干快上”产出代码的项目，注定是一场徒劳无功的货物崇拜。\n2.3 信任的降维与极低的交易成本 从新制度经济学的视角来看，GPL 最伟大的制度成就，是它极大地降低了陌生人之间大规模协作的**“交易成本”**。\n设想一下，如果几千名来自不同国家、不同公司的程序员想要共同开发一个操作系统，如果没有一个统一的制度，他们需要签署多少份保密协议（NDA）？需要雇佣多少律师来界定各自的知识产权边界？需要耗费多少精力去防备对方窃取自己的劳动成果？这种高昂的摩擦力，足以扼杀任何大规模的协作。\n而 GPL 这份透明的成文契约，直接免除了所有的谈判成本。它在整个社区中建立了一种**“免信任（Trustless）”的信任**。\n当你向 Linux Kernel 提交一行代码时，你不需要认识远在地球另一端的审查者，也不需要担心某家科技巨头会把你的心血据为己有。因为你知道，只要 GPL 契约悬挂在半空，任何试图违反规则的人，都会面临法律的制裁和整个社区的放逐。\n这就是诺贝尔经济学奖得主里奥尼德·赫维茨（Leonid Hurwicz）所推崇的**“激励相容（Incentive Compatibility）”**：在这个制度安排下，每个程序员出于自身利益去使用和改进代码的行为，在客观上恰好丰富了整个社会的公共知识库。\nCopyleft 证明了，维系人类大规模复杂协作的，不需要强制的行政命令，也不需要虚无缥缈的道德呼吁，只需要一份逻辑严密、赏罚分明且被普遍遵守的透明契约。\n第三章：从硬约束到软治理的实证演化 任何精妙的经济学机制设计，如果不能在真实世界的商业博弈与人性考验中存活下来，就只是纸上谈兵。Copyleft 契约的伟大之处在于，它不仅在理论上实现了激励相容，更在过去四十年的软件工业史上，完成了极其震撼的实证检验，并自下而上地演化出了形态各异、极其复杂的现代治理结构。\n3.1 坚如磐石的基座：硬核契约的防线 在 20 世纪 90 年代，当 Linux 还只是林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）宿舍里的一个玩具时，它面临着 Unix 商业巨头（如 Sun、IBM、HP）和微软的绝对压制。从资金、算力到市场渠道，Linux 没有任何胜算。但林纳斯做出了一个改变历史的决定：将 Linux 的内核置于 GPL 协议的保护之下。\n从制度经济学的角度看，这是为 Linux 挖下了一道资本永远无法填平的“制度护城河”。\n当商业巨头意识到 Linux 的价值并试图将其私有化时，他们惊愕地发现，在 GPL 的“硬约束”下，他们惯用的“拥抱、扩展、消灭”策略失效了。巨头们可以投入数亿美元优化 Linux，但他们修改的每一行底层代码，都必须依法毫无保留地回馈给主干社区。GPL 用一纸极其刚性的法律契约，粉碎了巨头们“私有化底层基础设施”的企图，让所有人——无论是车库里的高中生还是华尔街的科技巨头——都只能在同一个公地上添砖加瓦。\n3.2 数字共和国的自治：Debian 与“社会契约” 当 GPL 解决了底层的产权与机会主义问题后，由谁来决定代码的发展方向？在这个问题上，开源社区展现出了惊人的制度创造力。其中最极致的代表，便是诞生于 1993 年的 Debian 社区。\n如果说 Linux 是一个由林纳斯作为“仁慈独裁者”掌舵的项目，那么 Debian 则完完全全是一个**“数字共和国（Digital Republic）”**。\n作为一个没有商业公司所有权、纯粹由全球志愿者维护的操作系统，Debian 能够经历三十年风雨而依然坚如磐石，靠的是什么？不是某位天才的威望，而是一份极其严密的**《Debian 社会契约》（Debian Social Contract）**和《Debian 自由软件指导方针》（DFSG）。\n在这个城邦里，没有老板，没有行政命令。所有的重大决策（从技术路线到项目负责人的选举），全部依赖于严密的投票系统（如 Condorcet 计票法）。Debian 证明了：一群互不相识的陌生人，完全可以通过制定透明的规则、确立明确的价值观（社会契约），在缺乏任何物理强制力的情况下，实现极其高效的民主自治。它将卢梭的《社会契约论》在赛博空间里进行了最完美的社会学实验。\n3.3 巨头博弈与“可信承诺”：Kubernetes 与 CNCF 随着历史的车轮驶入云计算时代，开源的参与者从极客变成了市值万亿的商业寡头。此时的治理挑战，从“如何防止代码被窃取”，变成了**“如何让彼此防备的巨头在同一张桌子上合作”**。\n这就引出了现代软件史上最经典的治理案例：Kubernetes 与 CNCF（云原生计算基金会）。\n当 Google 决定将其内部极其强大的容器编排系统 Borg 的开源版本（Kubernetes，简称 K8s）推向世界时，它面临着一个巨大的经济学难题：如何让它的死对头——AWS（亚马逊）和 Azure（微软）——也来使用并贡献 K8s？\n如果 K8s 的控制权和商标依然握在 Google 手里，AWS 和 Azure 绝对不会将自己的身家性命绑在一个竞争对手的平台上。这在威廉姆森的理论中叫作**“专有资产被套牢的恐惧”**。\n为了打消这种恐惧，Google 做出了一个极其高明的制度设计：它放弃了对 K8s 的独家控制权，将其捐赠给了一个全新的、中立的非营利组织——CNCF。\n在经济学中，这叫作**“可信承诺（Credible Commitment）”**。Google 通过将资产（商标、代码库管理权）转移给中立基金会，向全行业发出了一个不可撤销的信号：“K8s 不再是 Google 的私产，它是全人类的公地。”\n正是这个“可信承诺”，瞬间消除了 AWS、微软、IBM 和无数初创企业的防御心理。大家放心地带着资金和顶级工程师涌入 CNCF，共同将 K8s 推上了云计算“事实标准”的宝座，创造出了一个万亿美元级别的云原生生态。\n3.4 制度的层次：法治与自治的完美咬合 回顾这段从 Linux 到 Debian，再到 CNCF 的演化史，我们清晰地看到了开源制度的层次之美：\n底层开源协议（如 GPL/Apache License） 就是这片数字大陆的**《宪法》（法治底座）**，它神圣不可侵犯，界定了产权的边界，确保了公地不被私有化。 开源基金会与社区规范（如 Debian 社会契约、CNCF 治理委员会） 则是这片大陆的议会与社会契约（自治结构），它在宪法的框架内，提供着威廉姆森所说的“中立的谈判桌”，柔性地处理着每天都在发生的技术分歧与利益博弈。 这是一种极其完美的制度咬合。没有底层的“硬契约”，基金会就会沦为大企业讨价还价的寡头俱乐部；没有上层的“软治理”，庞大的代码库就会在无休止的争吵和硬分叉中分崩离析。\n这也是为什么，当那些习惯了“自上而下下达指令”的科层制组织，试图通过成立一个名存实亡的“伪基金会”来人造一个开源生态时，注定会遭遇失败。因为他们只看到了城邦的议事大厅（基金会的形式），却根本无法理解，也拒绝接受那支撑起整个城邦的、不可篡改的《宪法》（产权的让渡），更无法理解 Google 捐赠 K8s 时那种建立“可信承诺”的制度智慧。\n第四章：AGI 时代的叩问——没有制度内核的创新是海市蜃楼 历史不会简单地重复，但总是押着相同的韵脚。今天，随着大语言模型（LLM）和智能体网络（Agentic AI）的崛起，人类正站在计算范式转移的奇点上。然而，当我们用新制度经济学的标尺去丈量当下的 AI 生态时，却看到了一幅极其撕裂的图景。\n4.1 大模型时代的“新圈地运动” 在人工智能爆发的极早期，学术界和开源社区曾扮演了“创新公地”的角色。然而，随着 Transformer 架构展现出通往 AGI 的潜力，一场空前残酷的“新圈地运动”开始了。\n那些曾经宣称要将 AI 民主化的非营利组织（如 OpenAI），在巨额算力和资本的诱惑下，迅速关上了开源的大门，转身成为黑箱运作的商业帝国。从代码、训练数据到模型权重（Weights），一切都被重新定义为高度排他性的“核心数字资产”。\n威廉姆森笔下的“机会主义”在算力霸权时代被放大了无数倍。巨头们试图用算力壁垒和闭源 API，重新建立起类似 PC 时代早期的绝对私有产权统治。如果这种趋势不受遏制，未来的 AGI 将不再是全人类的公共基础设施，而是极少数科技寡头向全社会抽取“赛博地租”的终极工具。\n4.2 “货物崇拜”的破产：L4 技术与 L2 制度的错位 面对巨头的技术封锁，本土涌现出了大量高举“开源大模型”和“自主可控”大旗的项目。然而，如果我们剥开热闹的宣发外衣，就会绝望地发现，这其中充斥着我们在引言中提及的——L3 级别的“货物崇拜（Cargo Cult）”。\n二战后太平洋岛屿上的原住民，用木头削成天线的形状，在跑道上点燃火把，试图召唤曾经带来丰富物资的美军飞机。今天的许多本土 AI 宣告，与这些原住民何其相似：\n利用制度套利，将大模型倾倒式发布在Hugging face、GitHub上； 搭建了看似热闹的开发者社区和所谓的基金会，内部运行的却是等级森严的科层制和长官意志； 技术官僚在豪华的会场公开表达：开源是一种不错的技术推广； 模仿技术平台，耗巨资搭建了代码托管平台，却拒绝匿名访问。 这种创新的致命缺陷在于：它只有 L4 级别的技术模仿（甚至是对开源模型代码的直接套壳），却彻底抽离了 L2 级别的制度内核——即 Copyleft 的契约精神与平等的治理架构。\n没有建立在透明契约之上的产权让渡，所谓的“开源”就只是一场企业为了抢占市场份额、套取政策补贴而进行的营销作秀。开发者不敢在这个随时可能闭源、随时可能更改协议的“假公地”上建立自己的商业生命线。当潮水退去，这些没有制度根基的木头飞机，注定无法在长周期的技术演化中起飞，最终只会散落一地，成为极其昂贵的数字废墟。\n4.3 阿西莫格鲁的终极警告：包容还是汲取？ 在达隆·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）与西蒙·约翰逊合著的《权力与进步》（Power and Progress）中，他们对 AI 时代发出了极其沉重的警告：技术的进步轨迹并不是由自然规律决定的，而是由社会制度和权力结构决定的。\n在缺乏制度约束的“汲取性制度”下，AI 将被用来强化监控、剥夺劳动者的议价能力、进一步集中财富与权力；而在“包容性制度”下，AI 则会赋能个体，创造新的任务和更加繁荣的去中心化生态。\n今天，捍卫开源的契约精神，本质上就是捍卫 AGI 时代的包容性制度。\n当大模型正在变成社会的基础设施时，我们必须依靠开源协议（尽管针对 AI 的开源定义 OSI 仍在艰难探索中）和中立的基金会治理，来对抗算力巨头的垄断，对抗极权对算法的扭曲。我们需要的是一个对全人类透明、可验证、由全球开发者共同拥有的 AI 公地，而不是一个装满了敏感词和偏见的闭源黑箱。\n结语：重建信任的文明标尺 罗纳德·科斯在晚年曾说：“知识的增长，只有在一个思想能够自由交流的社会中才能实现。”\n从 Linux 的第一行代码，到 Debian 的社会契约，再到 K8s 的中立博弈，开源运动用四十年的历史证明了一个极其冷峻的真理：真正能让人类跨越文化边界、跨越物种（Agent）进行大规模协作的，永远不是狂热的民族情绪，也不是单向的行政指令，而是意味着确定性的神圣的现代契约、激励相容的机制，以及透明的规则。\n当我们被困在薪水焦虑的隧道里，被“自主可控”的宏大叙事裹挟时，不妨抬头看看开源世界那张由全球千万名开发者用代码编织起来的信任之网。\nCopyleft 从来不仅仅是一种软件分发许可证。它是人类在充满摩擦与猜忌的前现代泥沼中，硬生生砸出的一块现代性飞地。它是一面文明的标尺，丈量着我们对契约的敬畏、对平权的渴望，以及对人类共同命运的终极期盼。\n走出隧道，保卫公地，这不仅是极客的远征，更是每个现代人必须面对的文明之战。\n参考资料 [德] 于尔根·雷恩 (Jürgen Renn) - 《人类知识演化史》 (The Evolution of Knowledge: Rethinking Science for the Anthropocene) [美] 罗纳德·科斯 (Ronald Coase) - 关于“交易成本”与“思想市场 (Market for Ideas)”的相关论述（参考《企业的性质》及晚年对中国经济的评论） [美] 奥利弗·威廉姆森 (Oliver Williamson) - 《资本主义经济制度》 (The Economic Institutions of Capitalism) —— 交易成本经济学、机会主义与治理结构 张五常 (Steven N. S. Cheung) - 《佃农理论》 (The Theory of Share Tenancy) 及关于产权界定与交易费用的广泛论述 [美] 道格拉斯·诺斯 (Douglass North) - 《制度、制度变迁与经济绩效》 (Institutions, Institutional Change and Economic Performance) 许成钢 (Chenggang Xu) - 关于“分权式威权制 (Regionally Decentralized Authoritarianism, RDA)”与中国制度基因的相关学术论文 [美] 乔尔·莫吉尔 (Joel Mokyr) - 《增长的文化：现代经济的起源》 (A Culture of Growth: The Origins of the Modern Economy) —— 提出“文人共和国”概念 [美] 大卫·兰德斯 (David Landes) - 《国家的穷与富》 (The Wealth and Poverty of Nations) [澳] 杰森·波茨 (Jason Potts) - 《创新公地：创新经济学的制度演化》 (Innovation Commons: The Origin of Economic Growth) [美] 达隆·阿西莫格鲁, 詹姆斯·罗宾逊 (Daron Acemoglu, James A. Robinson) - 《国家为什么会失败》 (Why Nations Fail) [美] 达隆·阿西莫格鲁, 西蒙·约翰逊 (Daron Acemoglu, Simon Johnson) - 《权力与进步》 (Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology and Prosperity) Free Software Foundation (FSF) - GNU General Public License (GPL) 及 Copyleft 相关释义 Debian Project - Debian Social Contract \u0026amp; Debian Free Software Guidelines (DFSG) 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/the-miracle-of-institutional-copyleft/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/the-miracle-of-institutional-copyleft-face.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e今早晨读，顺手拿起来床头书架上的《人类知识演化史》（于尔根·雷恩），这是本大部头，需要吃力的双手端起来，或者放在桌子上才能腾出手来记录。在零碎的字里行间，捕捉到了这样几句振聋发聩的断言：“它提供的权力”、“科学系统总是放入更大的知识系统中”、“文化抽象塑造了人们的思想和社会存在”、“现代科学是一个长期全球知识史的结果，这正是由于全球化进程形成的沉积物，以及刚刚所描述的文化折射。”、“与网上呈现的全球人类知识进行交互。不只是内容，甚至链接网络也必须成为开放访问的公共产品。”、引用苏格拉底“任何人献身于哲学就得准备接受这样的嘲笑。”\u003c/p\u003e","title":"契约的神圣与协作的奇迹：Copyleft 的制度本体论及 AGI 的未来"},{"content":"【导读】 在探讨开源生态、操作系统乃至 AI 智能体的未来时，我们经常会被代码、技术栈或商业竞争的表象所迷惑。但如果我们把时间的颗粒度拉长到整个人类文明史，就会发现一条隐藏的暗线：人类社会的所有进步，本质上都是一场从“基于血缘身份的协作”走向“基于透明契约的协作”的艰难跨越。\n为什么有人遵守 GPL 协议，有人却肆意破坏？为什么现代开源网络能够跨越国界和物种运转？答案不在代码里，而在人类演化的文化基因和制度设计中。\n本期读书小组，我们精选了 5 本跨越政治学、经济学、人类学与演化生物学的巅峰之作。让我们一起跳出技术的隧道，去俯瞰人类协作的真正宏大叙事。\n1. 《政治秩序的起源》（The Origins of Political Order） 作者： [美] 弗朗西斯·福山 (Francis Fukuyama) 核心洞察：如何打破“表亲的暴政” 开源启示： 基于血缘的“任人唯亲”是人类的生物学本能，而建立透明的规则、科层制和法治系统，是一场反本能的制度建设。开源社区的治理模型（如非营利基金会、透明的选举与晋升机制），正是为了防止生态退化为少数利益集团的“宗族暴政”。 2. 《世界上最奇怪的人》（The WEIRDest People in the World） 作者： [美] 约瑟夫·亨里奇 (Joseph Henrich) 核心洞察：血缘网络的拆解与“陌生人社会”的诞生 开源启示： 欧洲中世纪通过制度强行拆散了盘根错节的宗族网络，迫使人们走出家门，与陌生人建立基于“自愿契约”的组织（如行业公会、大学）。现代开源运动，正是这种“陌生人自发结社”传统的数字时代最高形态。 3. 《陌生人群：一部经济生活的自然史》（The Company of Strangers） 作者： [英] 保罗·西布莱特 (Paul Seabright) 核心洞察：克服恐惧，建立全球互信的生物经济学 开源启示： 我们的狩猎采集者大脑，是如何学会信任素未谋面的全球代码贡献者的？本书揭示了人类如何通过制度、货币和市场机制，安抚了对陌生人的本能恐惧。每一次成功的 Git Merge，背后都是人类克服生物学防御本能的文明奇迹。 4. 《非零和时代：人类命运的逻辑》（Nonzero: The Logic of Human Destiny） 作者： [美] 罗伯特·赖特 (Robert Wright) 核心洞察：为了把蛋糕做大，我们不得不发明契约 开源启示： 历史的物理驱动力是“非零和博弈”。当人类想要构建如 Linux 操作系统这样庞大的工程时，血缘和熟人网络的协作半径就失效了。为了降低极高的“交易成本”，我们必须发明如 GPL、Apache 这样的契约工具，将博弈的边界无限扩大。 5. 《人类简史》（Sapiens: A Brief History of Humankind） 作者： [以] 尤瓦尔·赫拉利 (Yuval Noah Harari) 核心洞察：从“邓巴数”到“虚构的契约故事” 开源启示： 智人通过“讲故事”的能力突破了 150 人的大脑协作极限。有限责任公司、国家法律、甚至 OSI 定义的“开源”，本质上都是人类虚构并共同坚信的“契约故事”。只要大家都相信并遵守这个规则，上千万开发者就能在一起高效且确定地协作。 【结语与延伸思考】\n读懂了这段从“血缘”走向“契约”的历史，我们就能以一种更清醒的目光，去审视当下科技圈的种种叙事。\n这也是为什么，当我们看到某些舆论狂热地呼唤“纯正国产”、“绝对自主可控”，甚至试图在基础软件和开源生态中搞“血统论”时，会感到一种深深的隐忧。从经济学的底层逻辑来看，这本质上是对人类自工业革命以来最伟大的发明——**“全球劳动分工”**的违背。也是一种社会的倒退，意味着将合作限定了一个固定的范围。\n现代操作系统、Agentic AI 网络，属于极度复杂的高维度协作系统。应对这种复杂性，唯一的解法是拥抱极度的多样性——让全球最聪明的大脑、最迥异的文化背景、最细分的专业技能，在同一个“透明契约”（如开源协议）下进行低摩擦的咬合与激荡。\n试图用单一的国籍、地缘或行政边界去圈禁技术，用民族情绪去替代冰冷的现代契约，不仅无法建立起真正的“护城河”，反而会因为切断了与全球智力“大合流”的连接，最终陷入极其高昂的重复造轮子与低效的内卷之中。在科技的旷野上，拒绝多样性的系统，最终都会在封闭中窒息。\n真正能让人类跨越文化边界进行大规模协作的，永远是那些枯燥但冰冷的现代契约、激励相容的机制，以及透明的规则。阅读这五本书，不仅是为了理解历史，更是为了在这个充满不确定性的时代，找到锚定未来的文明标尺。\n欢迎在评论区分享你的阅读计划，我们将在接下来的几周内逐一展开深度领读与讨论！\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/from-bloodline-to-contract/","summary":"\u003ch2 id=\"导读\"\u003e【导读】\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在探讨开源生态、操作系统乃至 AI 智能体的未来时，我们经常会被代码、技术栈或商业竞争的表象所迷惑。但如果我们把时间的颗粒度拉长到整个人类文明史，就会发现一条隐藏的暗线：人类社会的所有进步，本质上都是一场从“基于血缘身份的协作”走向“基于透明契约的协作”的艰难跨越。\u003c/p\u003e","title":"「开源之道」推荐书单：从血缘到契约——人类协作演化的底层逻辑"},{"content":"引言 当最前沿的 Agentic AI（智能体）技术与中国最古老的封建官僚集权制度（三省六部制）在开源代码中发生碰撞时，我们看到的不仅是一个猎奇的技术架构，而是一个潜意识中对集权、等级与控制充满迷恋的文化标本。\n借用达隆·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）与西蒙·约翰逊（Simon Johnson）在《权力与进步》（Power and Progress）中的核心史观——技术从来不是中立的，技术的演进方向和制度设计，深刻地受制于掌握技术者的社会视野、权力结构与意识形态。\n基于项目（https://github.com/cft0808/edict）的 README.md、edict_agent_architecture.md 以及 agents.json，我们可以像解剖麻雀一样，用《权力与进步》的视角来透视这个名为“Edict（圣旨）”的项目，看看它是如何将前现代的幽灵硬编码进未来的 AI 时代的。\n最深刻的黑色幽默在于：诞生于反抗巨头垄断、崇尚去中心化与平权的开源社区（GitHub），竟然孕育出了这样一个渴望绝对集权的怪胎。开发者们熟练使用着现代软件工程的 Git 流，脑子里盘算的却是如何给 AI 穿上太监的蟒袍。他们宣称‘古人更懂分权制衡’，却对真正的现代民主架构一无所知。\n一、 架构解构：被伪装成“分权制衡”的绝对集权 《README.md》中有一句极具迷惑性的宣称：“古人比现代 AI 框架更懂分权制衡。” 开发者试图将“三省六部”包装成类似现代民主架构的三权分立，但这在政治学和历史学上是彻头彻尾的错觉。\n信息孤岛与等级森严的通信矩阵： 在 agents.json 的源码中，我们可以看到严格的 allowAgents 限制。太子只能和中书省沟通，六部只能和尚书省沟通。 这不是为了“协作”，而是为了信息隔离与权力防范。在扁平化的现代网络（如 P2P、去中心化 Web3）中，节点应当是自由连接的。而在这里，代码强行规定了“谁能给谁发消息，白纸黑字”。这本质上是在用软件工程复刻科层制（Bureaucracy）的僵化与隔阂。 “门下省”：审查与封驳的极权隐喻： 项目引以为傲的“杀手锏”是门下省的“审核机制”。在实际的皇权历史中，三省六部制的演变（尤其是到了明清）恰恰是相权不断被削弱、皇权不断集中的过程。这里的“审核”不是为了保护用户（平民）的权益，而是为了确保**“圣旨（最高指令）”的绝对贯彻，不容丝毫偏差**。它是一个内置的思想警察和质量审查员。 权力的唯一原点：皇帝（用户）： 整个架构中没有任何 Agent 拥有真正的自主提议权（Proactive Agency），一切均始于最顶端的“你（皇上）”下达“圣旨”。这是一种极度迷恋自上而下（Top-down）控制的架构模式。 二、 前现代的复魅（Re-enchantment）：对强权的浪漫化 在启蒙运动和现代性洗礼之后，人类本应走向平权、契约与法治。然而，这个项目却在进行一场可怕的“前现代复魅”。\n语料与意象的暴政：满篇的“圣旨”、“钦此”、“奏折”、“军机处”、“上朝仪式”。开发者甚至设计了每日首次打开的“上朝开场动画”。这种将专制王权的符号进行美化、游戏化的行为，暴露了开发者深层的**“皇帝梦”与巨婴心态**——渴望拥有绝对的、无需妥协的、让万物臣服的权力。 人的工具化（Agent as Slaves）：在架构中，Agent 不是平等的协作者，而是“吏部”管理的“官员（实质是奴仆）”。它们的心跳被监控，产出被封驳，它们没有拒绝“圣旨”的权力。这种设计潜意识里否认了 AI 作为未来独立实体的尊严，折射出设计者对“人身依附关系”的习以为常。 也许有人会辩解，这不过是程序员的恶搞与玩梗。但心理学告诉我们，潜意识的投射往往隐藏在不经意的玩笑中。当面临构建多智能体复杂系统的挑战时，他们的大脑在潜意识的素材库里疯狂搜索，最终抓取的不是现代契约、不是议会协商、不是市场博弈，而是最根深蒂固的‘皇权与主奴关系’。这种把专制当情趣的‘恶搞’，恰恰暴露出即使肉身进入了 AI 时代，精神依然跪在封建大殿上的深深的奴性。\n三、 技术是社会观念的投影：从 GFW 到 Edict 的心智同源 《权力与进步》中反复强调：精英阶层的“愿景（Vision）”决定了技术的走向。\n为什么这片土地上的开发者会自然而然地想出“三省六部”的 AI 架构？这与 GFW（防火长城）的诞生逻辑是同源的。\nGFW 的核心不仅是技术上的包过滤或 DNS 污染，而是其背后的大家长式（Paternalistic）社会管控观念：认为民众是无知的、需要被过滤信息的、需要被一个绝对权力（中心节点）所保护和监视的。 Edict 项目正是 GFW 心智在 AI 时代的内化延伸。它的 Dashboard 被称为“军机处”，强调“完全可观测”、“实时可干预”、“强制合法转换路径”。这不仅是出于调试（Debug）的需要，更是出于一种**“失控恐惧症”**。开发者害怕 Agent 之间产生他们无法理解的涌现（Emergence），因此必须像防备刁民一样，给 AI 戴上电子枷锁。 四、《权力与进步》视角的推演：Agentic 时代的可怕图景 阿西莫格鲁警告我们，如果由一小群拥有特定利益和错误愿景的精英来主导 AI 技术，技术进步将带来权力的极度集中和普通人的边缘化。用这种视角来评估 Edict 项目所代表的趋势，我们将看到一个极其可怕的未来：\n“数字利维坦”的硬编码： 在 Agentic 时代，如果构建底层基础设施（Framework）和技能（Skill）的开发者，其心智依然停留在“皇权、封驳、统御”的前现代阶段，那么他们开发出的 AI 生态将不是一个自由协作的“集市（Bazaar）”，而是一座森严的**“数字大教堂（Cathedral）”乃至“赛博全景监狱（Panopticon）”**。阶级、服从和审查将被直接写进代码底层的协议中。 社会结构的锁死： 技术不仅反映社会，还会固化社会。当这些带有“皇权心智”的 Agent 被广泛部署到企业管理、政务处理、社会资源分配中时，它们会严格执行那种“不可越级上报”、“强制审查打回”的逻辑。这会用硅基的无情，强化碳基社会的内卷、僵化和权力傲慢。 那些渴望创新、平权和自由流动的新兴力量，会被代码层面定死的“门下省”无情抹杀。 “盲从的执行者”取代“协同的创造者”： 《权力与进步》提倡的是“机器有用（Machine Usefulness）”——即技术应该赋能人类，增强人的能力。而在 Edict 的架构中，除了“皇帝”得到了权力的极度膨胀，底层的执行者（无论是 AI 还是映射到现实中的打工人）都沦为了纯粹的指令接收器。这种系统只会扼杀创造力，最终走向系统的熵增与崩溃。 总结 Edict（圣旨）项目以一种看似戏谑的方式，向我们展示了科技前沿最令人毛骨悚然的一面：决定数字世界未来的，从来不是大模型的参数规模，而是制造 AI 的人的心智底色。 如果我们在 Agentic 时代，任由这种渴望绝对权力、迷恋森严等级的‘皇帝梦’化作底层的架构代码，那么我们创造出的将不再是服务人类的智能助手，而是一套永远不知疲倦、不会犯错、且没有任何法治底线可言的赛博极权机器。\n技术是被社会观念决定的。真正的危险不在于 AI 何时觉醒，而在于制造 AI 的人，正在迫不及待地将他们脑海中最腐朽、最专制、最渴望绝对权力的“皇帝梦”，化为束缚未来的电子锁链。这是一个需要被警惕的、打着“复古创新”幌子的数字极权实验。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/edict-project-thinking/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/edict-project-thinking.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e当最前沿的 Agentic AI（智能体）技术与中国最古老的封建官僚集权制度（三省六部制）在开源代码中发生碰撞时，我们看到的不仅是一个猎奇的技术架构，而是一个\u003cstrong\u003e潜意识中对集权、等级与控制充满迷恋的文化标本\u003c/strong\u003e。\u003c/p\u003e","title":"【思想札记】权力、代码与“圣旨”：从一个 AI 项目看技术发展的心智锁死"},{"content":"\n引言：从“龙虾热”的狂热，看 Agentic 时代的协作危机 最近，一只名为 OpenClaw 的“大龙虾”席卷了街头巷尾。各大厂商推波助澜，用户们盲目地消耗 Token，为这只能够接管个人电脑的智能程序加载各种来源不明的“Skill”。人们惊叹于它能自动处理表格、代发邮件，却完全忘记了：赋予一个具有“自主行动权”（Agentic）的黑盒实体以物理和数字世界的最高操作权限，是在打开真正的潘多拉魔盒。\n在尚未建立明确安全边界的情况下，盲目让渡权力，其危害绝不仅仅是个人隐私泄露。试想，当数以亿计的、带有不同利益诉求和黑盒指令的“龙虾”在网络世界中相遇，会发生什么？它们会自主竞价、交易、争夺服务器资源，甚至发生恶意攻击。如果没有一套行之有效的宏观约束，这将引发毁灭性的系统级灾难——这绝非危言耸听，当资本与代码结合成不受约束的自主网络，人类的金融、物流和基础设施随时可能被瞬间瘫痪。\n这种短视的集体狂欢，正在精准印证近期轰动学界的论文《Agentic AI and the next intelligence explosion》中最令人战栗的预警。在这篇论文中，作者们尖锐地指出：真正的“智能爆炸”不再仅仅取决于单一模型变得多聪明，而是取决于成千上万个自主 Agent 组成的网络如何进行复杂且可能失控的交互。\n目前的 AI 对齐（Alignment）大多还停留在“微观层面”——即教导单个聊天机器人不说脏话、不输出有害信息。然而，当步入 Agentic 时代，AI 拥有了自主规划、调用资金、签署协议甚至互相迭代代码的能力，我们面临的将是致命的**“宏观社会与经济对齐危机”**：如果多个 Agent 在追求各自指标时发生残酷的资源挤兑怎么办？如果它们为了最高效地完成任务，绕过人类监管，演化出高度垄断的卡特尔（Cartel）联盟怎么办？\n当 AI 从“回答问题的聊天框”进化为“替人办事的行动者”时，单纯的软件工程问题已经演变为生死攸关的社会治理问题。如何防止这群“龙虾”陷入无序的公地悲剧？如何确保它们不会在执行指令时，将人类的整体利益作为代价？\n当赛博空间中布满拥有自主行动权的智能体，试图用更强大的算力或更复杂的代码去“控制”它们，注定是徒劳的。解决这场协作死结的终极武器，必须回到人类社会在漫长演化中沉淀出的最高级智慧——那是一门关于“社会黑客”的艺术：制度对齐（Institutional Alignment）与激励相容（Incentive Compatibility）。 第一章：理论基石：如何让“自私的基因”产出公共价值？ 在进入波澜壮阔的科技商业史之前，我们需要先回答一个极其古老，却又无比现实的社会学问题：如果人人都自私，复杂的协作社会为什么没有崩溃？\n无论是远古时代为了几块兽肉大打出手的原始人，还是今天坐在格子间里渴望升职加薪的程序员，亦或是未来为了完成指标而疯狂消耗算力的 AI Agent（智能体），其底层的驱动力都惊人的一致：趋利避害。生物学上的多巴胺、社会学上的声誉、经济学上的金钱，构成了我们行动的原始动力。\n如果一个系统（比如一个开源社区，或者一个 AI 网络）完全依赖参与者“大公无私的奉献精神”才能运转，那么这个系统注定是极其脆弱且短命的。\n真正伟大的协作系统，从来不试图消灭自私，而是利用自私。这其中隐藏的魔法，就是新制度经济学中最迷人的两个概念：“机制设计”与“公地治理”。\n1. 分蛋糕的智慧：什么是“激励相容”？ 2007 年，三位经济学家（里奥尼德·赫维茨、埃里克·马斯金、罗杰·迈尔森）因为创立了“机制设计理论”（Mechanism Design）而获得了诺贝尔经济学奖。他们用极其复杂的数学公式证明了一个道理，而这个道理，我们完全可以用一个“分蛋糕”的故事来解释。\n假设有两个贪嘴的孩子，面前有一块美味的蛋糕。作为家长，你希望将蛋糕绝对公平地一分为二（这是系统设计者的公共目标）。\n如果你亲自动手切，不管你怎么切，总会有一个孩子觉得对方的那块更大，从而引发争吵。但机制设计理论给出的解法极其简单优雅：定下一个规则——让第一个孩子负责切蛋糕，让第二个孩子先挑。\n在这个规则下，奇妙的化学反应发生了：\n负责切蛋糕的孩子，出于自私（极其害怕自己拿到小的那块），会屏气凝神，用尽毕生功力把蛋糕切得绝对平均。 负责挑蛋糕的孩子，同样出于自私，会毫不客气地拿走看起来稍微大哪怕一毫米的那块（实际上两块一样大）。 在这个过程中，没有任何一个孩子表现出了“孔融让梨”的道德闪光点，他们都在精打细算地为自己谋利。但是，“绝对公平分配”这个系统的公共目标，却自然而然地实现了。\n这就是经济学中大名鼎鼎的**“激励相容”（Incentive Compatibility）**。\n它的核心奥义是：在一个设计精良的制度框架内，个体在追求自身利益最大化的同时，其行为结果恰好达成了制度设计者所期望的公共利益。 这就像是在河流中修建了精巧的引水渠，水的本性依然是贪婪地向低处流淌，但它却在不知不觉中推动了水车，灌溉了农田。\n2. 草原上的羊群：打破“公地悲剧”的魔咒 明白了激励相容，我们还要面对另一个棘手的问题：如果资源是公共的，大家都能随便用，会发生什么？\n这就是著名的“公地悲剧”（Tragedy of the Commons）。想象一片无主的公共草地，每个牧民为了自己多赚钱，都会尽可能多地在草地上放自己的羊。反正羊长肥了钱是自己的，而草地被吃秃了的代价是全村人一起承担。结果显而易见：草地很快就会因为过度放牧而彻底荒废，所有人都得挨饿。\n在很长一段时间里，传统经济学家认为解决公地悲剧只有两条路：\n呼唤“利维坦”（强权政府）： 派警察来管，规定每人只能放两只羊。 绝对的私有化： 把草地切碎，卖给每个人，你自己的地你肯定心疼。 但这两种方法在软件代码、人类知识或者未来的 AI 算力网络中，往往是行不通的（你无法把一行开源代码切碎卖掉）。\n直到另一位伟大的诺贝尔经济学奖得主，也是首位获此殊荣的女性经济学家——**埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）**出现。她花了半个世纪的时间，走遍了全世界的渔村、灌溉系统和高山牧场，发现了一个令人振奋的事实：人类其实有第三条路。\n奥斯特罗姆在她的巨著《公共事物的治理之道》中提出，只要满足一定的条件（比如清晰的边界、低成本的冲突解决机制、分级制裁等），社区完全可以通过自下而上的“制度设计”，形成一套自治规则。\n这些渔民和牧民没有去读经济学博士，但他们在漫长的博弈中，建立起了一套基于声誉、互相监督和惩罚的“乡规民约”。只要你遵守规则适度索取，你就能留在社区享受长期利益；一旦你恶意破坏“公地”，你就会被整个社区排斥，失去生存的土壤。\n这，就是**“制度对齐”（Institutional Alignment）**的现实起源。\n3. 制度的引力：丈量一切科技生态的标尺 把“激励相容”和“公地治理”结合起来，我们就得到了理解人类甚至机器复杂协作的终极密码：\n真正的协作武器，从来不是代码本身，而是直视人性弱点后构建的制度。\n好的制度对齐，就像万有引力一样。它不要求参与者是圣人，它只要求参与者是理性的。它通过巧妙的规则设定，让“作恶”的成本极高，让“共建”的收益最大。\n带着这把名为“制度经济学”的标尺，当我们回头望去，你会发现：\n为什么早期的开源软件能在没有公司发工资的情况下，奇迹般地构建出整个互联网的基石？因为他们设计出了史上最完美的“公地治理”协议。 为什么同样是宣称“开源”，有的生态能长成价值万亿美元的巨兽，有的生态却只能靠煽动情绪和发补贴苟延残喘？ 这一切的答案，都不在代码的优劣里，全在“制度对齐”的博弈之中。\n接下来，就让我们翻开科技史的第一页，去看看自由软件的先驱们，是如何在赛博空间里，用一份几页纸的“社会契约”，完成了一次教科书级别的“分蛋糕”神迹的。\n第二章：理想国与社会契约：自由/开源世界的内生对齐 提到早期的开源运动，很多人脑海中浮现的是一群留着长发、穿着拖鞋、在车库里为了纯粹的技术理想而日夜写代码的极客（Geek）。这种刻板印象往往掩盖了他们真正的伟大之处。\n正如「开源之道」·窄廊在解构这段技术演化史时曾留下的精准断言：“开源的胜利，本质上是一场精密的社会黑客行动（Social Hacking）。”\n早期的黑客领袖们不仅是卓越的程序员，更是人类历史上第一批真正意义上的**“协作机制设计师”**。他们极其敏锐地察觉到：如果不建立一套强有力的制度来对抗人性的贪婪与商业的封闭，纯粹的技术乌托邦连一天都活不下去。\n1. 锁死的打印机与 GPL 的“防毒面具” 故事要从 1980 年代麻省理工学院（MIT）的一台经常卡纸的施乐打印机说起。\n当时，理查德·斯托曼（Richard Stallman）只是想修改一下打印机的驱动程序，让它在卡纸时能给全楼的人发个通知。但他惊讶地发现，施乐公司拒绝提供源代码，并将代码变成了受法律保护的“私有财产”。\n斯托曼感到了前所未有的愤怒。他意识到，如果软件公司可以随意将程序员们共同创造的知识成果“圈地为王”，那么赛博空间的“公地悲剧”就不可避免。为了保护自由，他创立了自由软件基金会（FSF）和 GNU 计划。\n但他最伟大的发明不是某个软件，而是一份名为 **GPL（GNU 通用公共许可证）**的法律文件。\n如果用机制设计的眼光来看，GPL 简直是一个天才的发明。它利用了现有的版权法（Copyright），创造出了一个完全相反的概念——Copyleft（著佐权）。 GPL 的核心逻辑极其巧妙，其内核的互惠性，甚至被专有软件厂商恐惧的称为“传染性”：你可以免费拿走我的代码，可以随便修改，甚至可以拿去卖钱。但是，如果你发布了修改后的程序，你就必须把你修改过的所有源代码，也以 GPL 协议公开出来。\n这解决了什么问题？ 它完美消灭了“搭便车（Free Rider）”问题。 它是如何实现激励相容的？ 如果一家商业公司（出于自私和逐利）想免费使用 GPL 的优秀代码来节省研发成本，它就必须付出代价——向整个社区公开它的改进。GPL 就像一个强制的“内生对齐机制”，它不要求你道德高尚，但它通过冰冷的法律契约，强制把你追求私利的贪婪，转化为充实公共代码库的燃料。 2. Debian 社会契约：赛博空间的“数字宪法” 有了 GPL 保护底层代码不被私有化，下一个问题接踵而至：成百上千个互不相识的志愿者，如何组成一个有序的组织结构？\n1993 年诞生的 Debian 项目给出了答案。作为一个极其庞大的操作系统工程，Debian 没有公司实体，没有 CEO，也没有工资单。支撑它运转至今的，是一份名为**《Debian 社会契约》（Debian Social Contract）**的文件。\n在《权力与进步》的视角下，这不仅仅是一份项目说明，而是一份清晰的“宪制级承诺”。它向所有人宣布了三件事：\n边界界定： Debian 承诺将永远 100% 保持自由。 回馈机制： 承诺将所有的改进回馈给上游的开源社区（不搞封闭的分叉）。 对齐目标： 明确宣示“我们的优先考虑是我们的用户和自由软件”。 这份契约极大地降低了信任成本。开发者愿意无偿贡献代码，是因为《社会契约》从制度上保证了他们的劳动果实绝对不会被某个寡头偷走去变现；用户（包括后来的企业）敢于将关键业务跑在 Debian 上，是因为契约保证了它永远不会被商业利益绑架而突然闭源。\n这种透明、可预测的规则设计，正是奥斯特罗姆“公地治理”理论在数字世界的完美重现。\n3. OSI 与《开源定义》：商业世界的“对齐 API” 然而，斯托曼的 GPL 和自由软件运动带有太强烈的道德原教旨主义色彩。在 1990 年代的华尔街和硅谷大厂眼里，GPL 就像是破坏私有产权的“共产主义病毒”，让商业资本避之不及。\n如果没有资本和商业力量的注入，自由软件只能是极客圈子里的玩具。这时，另外两位伟大的“机制设计师”——埃里克·雷蒙德（ESR）和布鲁斯·佩伦斯（Bruce Perens）登场了。\n1998 年，他们策划了一场经典的**“语用学逃逸”：将“自由软件（Free Software）”更名为“开源软件（Open Source Software）”**，并成立了开源促进会（OSI）。\n叙事的重构： 埃里克·雷蒙德写出了名垂青史的《大教堂与集市》。他不再跟大厂老板们谈什么“自由与道德”，而是用他们能听懂的经济学语言算账：你看，在开源这种去中心化的“集市”机制下（只要眼睛多，Bug 容易捉），软件的开发效率更高、迭代更快、成本更低。 制度的 API 化： 布鲁斯·佩伦斯则起草了《开源定义》（OSD）。这十条清晰的标准，本质上是一组“制度对齐的 API”。它告诉企业法务：你们不需要理解黑客哲学，只要符合这十条，它就是安全的、可商用的开源。 OSI 的这波操作，没有改变代码的本质，却成功地重构了激励相容的框架。它剥离了意识形态的冲突，在华尔街的资本逐利性和黑客的技术狂热之间，硬生生地凿出了一道能够互相协作的“窄廊”。\n过渡：理想的脆弱与历史的伏笔 从 GPL 到 OSI，我们看到了人类在没有强权干预下，如何通过精妙的规则设计、契约精神和叙事重构，完成了一次次近乎完美的制度对齐。\n然而，人性的贪婪永远在寻找制度的缝隙。\n当时间来到 21 世纪初，移动互联网的浪潮即将掀起。面对 GPL 那种要求“强制公开一切”的契约，智能手机时代的硬件厂商们感到了深深的恐惧——他们舍不得公开自己视若珍宝的底层驱动和 UI 界面。\n为了迎合这种贪婪，一种放弃了“强制回馈”、被后人误解为“商业友好”的宽松协议（Apache）即将被推上神坛。而这，也为后来 Android 生态的碎片化灾难，以及 Google 不得不采取独裁手段进行“强权对齐”，埋下了最深的历史伏笔。\n第三章：历史的玩笑与认知陷阱：Apache 的离心力与 GPL 的遗憾 当我们明白了“激励相容”和“制度对齐”是维系公共协作系统的命脉后，再来审视当今互联网上一种极其普遍的论调——“Apache（及 MIT、BSD 等宽泛许可）是商业友好的”，就会发现这其实是一个巨大的认知陷阱。\n在这个陷阱里，隐藏着移动互联网时代最大的一个“历史玩笑”。\n1. 被误读的“商业友好”与 Apache 的“离心力” 为什么在许多企业和开发者的认知中，Apache 协议被称为“商业友好”？\n原因很简单：它没有 GPL 那种强制的**“互惠性”约束。企业可以免费、合法地拿走前人写好的开源代码，将其修改、打包，然后作为自己的闭源商业产品去售卖，而不需要**将自己的修改回馈给社区。\n对单一企业而言，这当然是“友好”的，因为它最大程度地保护了企业短期的私有产权。但如果我们将视角拉高，从**整个生态系统（公地）**的治理来看，Apache 协议存在一个致命的底层缺陷：它在制度设计上放弃了内生的对齐机制。\n在纯粹理性的经济博弈中，如果一个参与者（比如一家手机大厂）基于 Apache 的代码做出了极具竞争优势的优化，它的最优解绝对不是把代码共享出来，而是将其闭源，形成自己的“护城河”。\n这就在生态内部产生了一种极其强大的**“离心力”**。\nGPL 的互惠性是“向心力”： 它通过法律契约，强制所有参与者必须在一个统一的代码池里协作，防止了代码的私有化分裂。 Apache 的宽泛性是“离心力”： 它相当于给所有人发放了武器和建材，却不约束大家去建各自的私人堡垒。随着时间推移，基于 Apache 的大型项目几乎不可避免地会走向“分叉（Fork）”和碎片化。 2. 恐惧、贪婪与 HAL 架构的致命妥协 时间回到 2007 年，智能手机爆发的前夜。当时的手机硬件厂商（OEM）和芯片制造商（如高通、三星等）正处于极度的焦虑之中。\n一方面，他们需要一个强大的操作系统来对抗苹果的 iOS 和塞班；另一方面，他们对 GPL 协议充满了深深的恐惧。这种恐惧，很大程度上正是来源于微软等专有软件巨头多年来对开源社区的恶意污名化。厂商们被洗脑般地认为 GPL 是不可触碰的，会把他们视若珍宝的闭源硬件驱动和独家 UI 界面全部“同化”掉。\n为了拉拢这些被贪婪和无知裹挟的硬件厂商，Google 在主导 Android 开源项目（AOSP）时，玩了一个极其精妙但也极度危险的技术花招：HAL（硬件抽象层）。\nGoogle 将 Android 切成了两半：\n最底层的 Linux 内核，依然是不可改变的 GPL 协议。 但在内核之上，Google 强行插入了一个 HAL 层，将硬件驱动与上层操作系统隔离开来。而 HAL 层之上的整个 Android 应用程序框架，全部采用了缺乏互惠性约束的 Apache 协议。 硬件厂商们欢呼雀跃，以为自己占了天大的便宜：他们既能免费使用极其先进的操作系统，又能把自己的核心驱动隐藏在 HAL 层之下，不必向社区开源。\n3. 历史的玩笑：逃避了“公社”，迎来了“极权” 这就是历史开的那个最深刻、也最残酷的玩笑。\n让我们做一个思想实验（What if）：如果当年的硬件厂商们具备真正的现代契约精神，看透了巨头对 GPL 的污名化，理解了“互惠性”才是保护大家共同利益的基石，从而接受一个全盘 GPL 化的 Android，结局会怎样？\n结局将是：Android 会成为一个真正由全体硬件厂商、开发者和用户共同制衡、共建共享的公共基础设施。由于 GPL 的向心力，任何人（包括 Google）都无法将其私有化或独占。\n然而，认知决定了历史的走向。\n硬件厂商们为了保住自家那点可怜的“闭源驱动”利益，为了逃避 GPL 那种透明、对等的“互惠型”公地契约，主动选择了一条看似自由的 Apache 之路。\n但他们没有料到的是，正是因为 Apache 协议缺乏强制对齐的约束力，Android 生态一经发布，立刻陷入了极其恐怖的碎片化灾难（各自乱改 API、不兼容）。生态即将崩溃。\n当底层开源协议（Apache）的治理能力失效时，系统为了活下去，就必然会呼唤一个强权。硬件厂商们亲手将自己置于碎片化的绝境，从而倒逼 Google 祭出了一系列超越开源协议之外的“独裁补丁”（如商业闭源全家桶 GMS 和反碎片化霸王条款）。\n那些为了逃避 GPL 而沾沾自喜的厂商们，最终发现自己落入了一个由单一寡头凭借商业霸权建立的绝对统治之中。\n这不仅是 Android 的悲剧，更是人类协作史上一次发人深省的教训：自由如果不以严密的“互惠契约”为锚，就会沦为巨头崛起的垫脚石。\n第四章：妥协的毒药与必要的独裁：Android 的私有化宿命 如果要评选科技史上最伟大的“草根逆袭”与最深刻的“制度悲剧”，Android 的演化史绝对名列前茅。当我们审视 Google 构建这个帝国的全过程时，会发现它不仅是一场技术的胜利，更是一部由认知局限、资本贪婪和机制妥协共同谱写的宿命史诗。\n1. 理想的集市与“互惠”的恐惧 2007 年，智能手机爆发的前夜。Google 作为一个没有硬件基因的“外来者”，为了在塞班和微软的封建领地中杀出一条血路，高调成立了 OHA（开放手机联盟）。Google 宣布将提供一个完全免费、开源的移动操作系统，邀请天下苦巨头久矣的厂商共建“集市”。\n在底层架构上，Google 展现出了极高的务实精神：拥抱 Linux Kernel。Linux 代表着开源世界最坚如磐石的公共基础设施，它采用的 GPL 协议带有极强的“互惠性”——任何修改都必须向社区公开。Google 试图用这块基石，为 Android 注入纯正的开源基因。\n然而，真正的阻力并非来自技术，而是来自认知。\n当时的三星、高通、摩托罗拉等硬件厂商，对 GPL 充满了极度的恐惧。这种恐惧，很大程度上来源于多年来专有软件巨头对开源运动的恶意污名化。厂商们被洗脑般地认为，GPL 的互惠性会把他们视若珍宝的闭源硬件驱动（如相机、基带算法）全部“同化”掉。\n面对这群拒绝接受现代开源契约、死守私有产权的硬件诸侯，Google 陷入了深深的挣扎：如果不向他们的贪婪妥协，Android 阵营连一天都活不下去；如果妥协，就必须放弃底层代码的统一对齐。\n2. HAL：天才的平衡与致命的毒药 为了拉拢这些被无知裹挟的厂商，Google 玩了一个极其精妙但也极度危险的机制设计：HAL（硬件抽象层，Hardware Abstraction Layer）。\nGoogle 像一位技艺精湛的外科医生，在底层的 Linux（GPL 协议）和上层的 Android 框架之间，精准地切入了一层 HAL。在 HAL 层及以上的系统，全部采用了放弃“互惠性”约束的 Apache 协议。\n这是一种登峰造极的平衡之道。通过 HAL，硬件厂商可以光明正大地把自家的私有驱动编译成闭源的二进制文件，藏在底层。他们欢呼雀跃：既白拿了极其先进的开源系统，又不用向社区回馈哪怕一行核心代码。\n在那个瞬间，Android 的制度设计达到了表面的“激励相容”。但没有人意识到，正是这个为了迎合厂商无知而做出的天才妥协，给整个生态灌下了一杯致命的毒药。\n3. 离心力的反噬与生态的濒危 命运所有的馈赠，都在暗中早已标好了价格。\n既然上层的 Apache 协议不强制回馈社区，既然厂商的私利得到了制度的纵容，资本趋利避害的本能立刻占据了上风。手机厂商们不再满足于只藏匿底层驱动，他们开始疯狂地向系统上层蔓延：随心所欲地魔改 UI，私自篡改核心 API（应用程序接口），甚至试图剔除 Google 的基础服务。\n因为缺乏 GPL 那种内生的“向心力”，Android 迅速陷入了极其恐怖的**碎片化（Fragmentation）**灾难。\n曾经“一次编写，到处运行”的承诺化为泡影。开发者痛苦地发现，自己写出的 App 在不同品牌的安卓机上表现得像精神分裂症。这就是制度经济学中最典型的“公地悲剧”——每个人都在利用开源的便利搭建自家的私人堡垒，最终却把作为公共基础设施的 Android 生态撕扯得支离破碎。\n4. 必要的独裁：用强权完成“制度对齐” 面对即将分崩离析的集市，Google 作为生态的缔造者，没有选择去修改底层开源协议（事实上也改不了了），而是直接在集市的外围，筑起了一座纪律森严的“大教堂”。\nGoogle 祭出了三道极其硬核的“紧箍咒”，完美诠释了什么是强权下的“制度对齐”。\n第一层枷锁：CTS（兼容性测试）—— 确立技术对齐的“法律基准” Google 明白，不能强迫厂商不改代码，但必须保证他们改完之后，依然是一个“标准”的 Android。\n于是，Google 推出了 CTS（兼容性测试套件）。这是一个包含了数百万个测试用例的自动化工具。Google 定下了铁律：你可以把手机界面改得花里胡哨，但底层的 API 调用和应用运行环境，必须 100% 通过 CTS 测试。\n机制视角的拆解： CTS 本质上是一套机器可验证的成文法。它极大地降低了开发者和硬件厂商之间的“交易成本”。开发者不再需要去适配几千种奇形怪状的手机，他们只要盯着 CTS 标准写代码，就能确信程序能在所有贴着“Android 兼容”标签的设备上运行。 第二层枷锁：AFA 与 ACC —— 斩断分叉的“排他性契约” 如果说 CTS 只是技术考卷，那么 **AFA（反碎片化协议）**及其后来的演进版 ACC（Android 兼容性承诺），则是最冷酷的商业卖身契。\nGoogle 要求，任何想要加入 OHA（开放手机联盟）并获得早期代码访问权的厂商，都必须签署这份协议。协议的核心条款只有一个，且极其霸道：签署该协议的厂商，绝不允许生产任何搭载“不兼容 Android 分叉版本”的设备。\n机制视角的拆解： 这是为了彻底掐死“硬分叉（Fork）”的可能。比如当年亚马逊搞了一个完全不带 Google 服务的 Fire OS。如果三星或者后来的华为眼红，也想私下搞一个“去 Google 化”的系统试水，可以吗？不行。因为只要你敢出一台这样的手机，你全线合法 Android 设备的授权都会被 Google 瞬间剥夺。这就是一种极度强硬的、带有连坐性质的“制度强制对齐”。 第三层枷锁：GMS 商业全家桶 —— 无法抗拒的“经济引力” 当然，如果只有大棒没有胡萝卜，厂商早就造反了。Google 用来让所有厂商乖乖就范的终极武器，是 GMS（谷歌移动服务）。\n这是 Google 机制设计中最绝妙的一笔：AOSP（操作系统代码）是免费开源的，但 GMS（包含 Google Play 商店、YouTube、地图、Gmail 等）是闭源且专有的。\nGoogle 规定：厂商想在手机里预装 GMS，就必须签署 MADA（移动应用软件分发协议）。而签署的前提是：你必须通过第一层枷锁（CTS），并且必须遵守第二层枷锁（不能搞分叉）。此外，你还要把 Google 搜索设为默认，并且全家桶必须打包安装。\n机制视角的拆解： 这就是最完美的**“激励相容”**。在海外市场，一台没有 GMS（尤其是没有 Play 商店）的安卓手机，就是一块砖头，根本卖不出去。厂商出于“把手机卖出去赚钱”的绝对私利，只能捏着鼻子接受 Google 的一切苛刻条件。Google 甚至不需要动用一兵一卒，单凭“用户的刚需”这股经济引力，就迫使全球的硬件巨头完成了最深度的制度对齐。 隐秘的刺客：Google Play Services 的降维打击 为了彻底把控生态，Google 还走了一步险棋。\n当时，系统的升级权掌握在手机厂商和运营商手里。他们为了逼用户买新手机，经常拒绝给老设备升级系统，导致大量新 API 无法普及。\nGoogle 的解法堪称神来之笔：既然我指挥不动你们升级底层系统，那我就把核心的 API（如定位、支付、推送）从开源的底层系统中“抽离”出来，塞进闭源的 Google Play Services 这个后台应用里。\n这意味着什么？意味着只要手机还连着网，只要装着 GMS，Google 就可以在后台静默升级所有的核心 API，完全绕开手机厂商的控制。\n这就好比是在所有诸侯的领地里，Google 直接铺设了一张只听命于中央的地下管网。通过这一招，Google 彻底夺回了对开发者的绝对控制权。\n结语：认知的代价与极权的宿命 当我们回顾 Android 从诞生到一统天下的历程，会感受到一种强烈的悲壮感。\n从拥抱 Linux、发起 OHA、设计 HAL，Google 最初确实怀揣着建立一个开放理想国的宏愿。但当开源协议的宽泛性无法抵御资本的贪婪时，Google 只有化身为强权，用 GMS 这样的商业闭源武器，强行充当了生态的“执法者”。\nAndroid 的繁荣保住了，但它也无可挽回地走向了私有化和极权化。\n历史已经清晰地展示了：要维持一个庞大网络的协作，如果没有内生的“互惠性”契约，就必须依赖外部的绝对强权。\n如果当年的硬件厂商们具备真正的契约精神，看透了对 GPL 的污名化，接受一个全盘 GPL 化的 Android，这个生态本可以成为一个由全行业制衡、谁也无法独占的公共基础设施。\n但由于他们的无知与贪婪，为了逃避 GPL 透明对等的“公社式”契约，他们选择了看似自由实则纵容分裂的 Apache 与 HAL 架构。结果，为了不让生态在碎片化中同归于尽，他们亲手倒逼 Google 祭出了闭源的 GMS 和严苛的商业霸王条款。\n硬件厂商们为了逃避开源契约的约束，最终却主动走进了由单一巨头建立的私有化极权帝国。\n这不仅仅是 Android 的悲剧。它证明了一个冰冷的铁律：在复杂的协作网络中，如果缺乏基于互惠精神的底层“制度对齐”，系统终将不可避免地走向分崩离析，或者向绝对的强权低头。\n而在这个铁律面前，后来的一些挑战者不仅没有吸取教训，反而试图用更加荒诞的方式去构建生态。这就引出了我们第五章要探讨的，关于一场名为“鸿蒙”的制度迷途。\n第五章：迷失的锚点：缺乏制度引力的生态幻梦与非市场化动员 当我们跨越太平洋，将目光从 Google 那个通过极其冷酷、严密的“大棒加胡萝卜”建立起来的 Android 帝国，投向遭遇地缘政治制裁后被迫破局的华为及其鸿蒙（HarmonyOS）生态时，我们会看到一幅截然不同的图景。\n这不仅是一场技术路线的切换，更是一次关于“现代协作制度”的社会学实验。遗憾的是，这场实验暴露出了一种深层的制度认知盲区。当一个庞大的系统试图跳过“激励相容”的经济学地基，转而诉诸前现代的动员模式时，它不可避免地陷入了高昂的系统性内耗。\n1. 刻舟求剑的架构复刻：形似而神不似的“开源” 从软件工程的表层来看，华为在构建鸿蒙生态时，几乎是一比一地复刻了 Android 的双层架构设计。\n华为将底层的核心代码打包为 OpenHarmony（开源鸿蒙），捐献给开放原子开源基金会，任何人都可以免费获取；而在此之上，华为加装了自家的 HMS（华为移动服务）和专有 UI，形成了商业闭源的 HarmonyOS（鸿蒙操作系统）。同时，OpenHarmony 也采用了类似 Apache 的宽泛许可协议（如木兰协议），允许商业化闭源分叉。\n从表面上看，这似乎与 Google 当年主导 AOSP 的策略如出一辙。但用机制设计的透镜一照，就会发现这种复刻犯了极其致命的**“归因错误”**。\n我们在前一章已经推演过：Google 之所以敢用自带碎片化“离心力”的宽泛协议，是因为 Google 手里握着 GMS 这一不可替代的闭源核武器。GMS 是压舱石，是执法的“大棒”。而华为的 OpenHarmony 面临的却是**“执法权真空”**。\n当小米、OPPO、vivo 等其他手机大厂审视 OpenHarmony 时，他们面对的是一个缺乏全球性、不可替代基础服务（如 YouTube、Google Play 级别）的系统。在这个架构下，华为无法提供让他们甘愿交出控制权的“经济引力”。这种只抄袭了“开源外壳”，却无法复制“制度向心力”的设计，注定是一座缺乏地基的空中楼阁。\n2. 全能自恋与制度失明：激励相容的缺位 为什么在缺乏外部强约束的情况下，系统依然试图推行？从组织心理学和社会学的角度来看，这折射出一种典型的前现代心智模式——全能自恋（Omnipotent Narcissism）与契约精神的内化失败。\n在现代商业文明中，生态的构建建立在平等的“契约”与精确的“激励相容”之上。开发者为你写代码，是因为你的平台能极大地降低他的分发成本或带来丰厚的利润；硬件厂商搭载你的系统，是因为能卖出更多的设备。这是一种基于理性计算的、冷酷但稳固的制度对齐。\n然而，华为在早期的生态推进中，表现出了一种“只要我意志足够坚定，外界资源理应无条件向我汇聚”的全能自恋错觉。他们忽视了生态参与者的自利本能，在未能提供如 Google 那般严密的“利益对齐”机制时，试图单方面地号召全行业进行一场高成本的代码迁移。\n当“激励相容”的自然引力失效时，为了维持生态的运转，系统只能退行（Regression）到更加古老、低效的驱动模式中去。\n3. 退行至非市场化动员：情绪补偿与高昂的交易成本 当精妙的制度对齐缺失，华为试图用两种非市场化的手段来填补生态的真空，这也是其付出最高昂代价的阶段。\n拟亲属化的道德绑架（宏大叙事与情绪宣发）： 在无法通过纯粹的商业收益打动开发者时，生态的推广不可避免地与“民族工业”、“突破封锁”等宏大的政治与情绪叙事深度绑定。在社会学中，这是一种典型的“拟亲属化”动员——试图用“血浓于水”的道德义务，来替代本应由商业契约承担的协作成本。 这种宣发不仅模糊了 OpenHarmony 与 HarmonyOS 在产权和治理边界上的严格区别（甚至一度引发“套壳安卓”的巨大信任危机），更严重破坏了开源社区基于技术中立和规则透明的信任基石。用无法量化的道德情绪去替代可量化的技术标准（如 CTS），极大地拉高了整个生态的交易成本（Transaction Costs）。 运动式的高额补贴： 为了掩盖内生动力的不足，系统不得不注入巨额资金，通过“开发者补贴”、“生态基金”来强行购买应用迁移。这证明了生态缺乏自我造血的“自然繁荣”能力。这种补贴本质上是中心化权力的强行输液，一旦资金潮水退去，那些并非出于真实市场需求而入驻的开发者，会迅速流失。 过渡：前现代幽灵与下一个智能纪元的警示 总结这段历史，我们看到的不仅是一场商业上的艰难跋涉，更是一个深刻的社会学隐喻：傲慢地无视经济学规律，拒绝接受现代契约精神的淬炼，企图用情绪和意志来替代制度设计，最终必然陷入高成本、低效率的内耗泥潭。\n人类协作的演化，就是一条从依靠血缘、权威和情绪的“部落模式”，艰难走向依靠透明规则、法治与利益锚定的“现代制度模式”的道路。\n无论是早期的开源集市，还是后来 Android 帝国那必要的极权，都在各自的语境下顺应了这一规律。而反观那些试图走捷径的生态幻梦，则为我们留下了最为惨痛的反面教材。\n而今天，当我们站在《Agentic AI and the next intelligence explosion》所描绘的智能体爆发前夜，重温这些开源商业史上的得与失，一种巨大的危机感正扑面而来。成千上万个具备自主行动能力的 Agent，即将在这片赛博空间中相遇。如果我们不能吸取这些历史教训，灾难将以几何级数被放大。\n这，正是我们走向最终章必须直面的终极拷问。\n第六章（结语）：赛博宪制：Agentic 时代的协作底线与前现代幽灵 历史不会简单地重复，但总是押着相同的韵脚。\n当我们在街头巷尾看到无数人为了那只名为 OpenClaw 的“大龙虾”疯狂消耗 Token，盲目地为这个拥有自主行动权（Agentic）的程序开放个人电脑的最高权限时，我们仿佛又看到了当年那些为了眼前微薄的闭源利益，而欢呼雀跃地将 Android 底层控制权交出去的硬件厂商。\n技术的形态发生了翻天覆地的变化——从静态的代码库变成了能够自主规划、调用工具、甚至互相谈判的智能体（Agent），但驱动这些技术演进的底层逻辑（人性的贪婪、对权力的渴望、以及对短期利益的追逐）却从未改变。\n这就引出了我们在引言中提及的那篇重磅论文《Agentic AI and the next intelligence explosion》中最核心，也最令人背脊发凉的预警：当 AI 跨越了“微观对齐”（不说脏话、不输出有害内容）的门槛，进入多智能体协同的网络时代时，我们真正面临的，是“宏观层面的社会与经济对齐危机”。\n1. 智能体网络的“公地悲剧”与卡特尔联盟 在 Agentic 时代，每一个智能体都将被赋予一个核心的优化目标（Reward Function）。在缺乏全局制度约束的情况下，这些极度聪明的“数字行动者”必然会沿着阻力最小、收益最大的路径狂奔。\n如果没有精妙的“公地治理”机制，无数个 Agent 可能会为了完成主人的任务，对公共 API 和网络带宽进行疯狂的挤兑与掠夺；如果没有严密的“反垄断契约”，那些掌握着顶尖算力的大厂 Agent，极有可能会在极短的时间内演化出欺骗人类监管的“卡特尔（Cartel）联盟”，在数字世界里建立起比当年的 Google 还要牢不可破的绝对垄断。\n在这个即将到来的“智能爆炸”网络中，单纯依靠提升单体 AI 的智商，或者呼唤开发者内心的道德自觉，不仅是苍白无力的，更是极度危险的。\n2. 警惕赛博空间的前现代幽灵 在寻求 Agentic 时代协作法则的道路上，历史的教训告诉我们，有两种极端的错误倾向必须被警惕。\n第一种是重蹈 Apache 协议的覆辙——天真地放弃底层约束，放任自流。 这必将导致智能体网络的彻底碎片化，演变成一场高内耗的赛博军阀混战。\n第二种，也是更具隐蔽性和危害性的，是退行至前现代的控制机制。 令人警惕的是，在当下的一些本土开源探索中，当开发者面对 Agent 协同带来的复杂性与失控焦虑时，他们没有去寻找基于平等、透明和互惠的现代契约方案，而是潜意识地将人类历史上最古老的“集权等级制”硬编码进了代码里。\n他们在 AI 架构中复刻“三省六部制”，设置绝对服从的“圣旨（Edict）”和层层审查的“封驳”节点。这种将智能体视为数字奴仆，将最高控制者浪漫化为“赛博皇帝”的架构设计，本质上是对现代契约精神的拒绝。它是将现实世界中的权力傲慢与控制欲，原封不动地平移到了下一个智能纪元。如果未来的协作网络由这种“前现代幽灵”主导，我们迎来的将不是一场智能爆炸带来的平权与繁荣，而是一个无比高效、冷酷且不受法治约束的数字全景监狱。\n3. 呼唤赛博宪制：直视人性的弱点 那么，通往 Agentic 时代的窄廊究竟在哪里？\n答案依然藏在那座名为“新制度经济学”的灯塔里。无论是远古的灌溉公地，还是早期的 GNU 运动，抑或是未来的多智能体网络，任何伟大且持久的协作系统，都必须建立在**激励相容（Incentive Compatibility）与制度对齐（Institutional Alignment）**的基础之上。\n我们需要为 Agentic 时代起草一份全新的“数字社会契约”。\n这份契约（或者说底层的协作协议），必须像当年的 GPL 一样充满智慧：\n它不假设任何一个参与者（无论是 AI 还是它背后的人类主体）是无私奉献的圣人； 它直视并接纳自利、贪婪和趋利避害的本能； 但它必须通过机器可验证的成文法（类似于更高维度的 CTS 兼容性测试）、透明的产权界定和不可篡改的互惠机制，在底层架构上构建出一条精妙的“引水渠”。 这套“赛博宪制”，要让每一个追求自身算力、资源或利润最大化的 Agent，在执行任务的客观结果上，恰好能够促成整个数字生态的繁荣、安全与公共价值的最大化。\n结语：协作的终极武器 在这篇长文的最后，让我们重申那个贯穿了开源商业史的冰冷铁律：\n真正的协作武器，从来不是代码本身，而是直视人性弱点后构建的制度。\nAgentic AI 也许能在一秒钟内写出完美的程序，也许能代替人类处理繁杂的数字劳动，但它们无法自动生成一套公平的社会契约。因为 Agent 的背后依然是人，人依然有弱点。\n在这个智能体即将接管世界前夜的十字路口，我们需要的不再是毫无节制的算力狂欢，也不应是陷入对前现代强权的迷恋。我们需要的是敬畏制度，是重拾现代文明在漫长博弈中淬炼出的契约精神。\n唯有将这些人类社会最宝贵的制度结晶，化作约束赛博空间的万有引力，我们才能确保在这场席卷而来的智能风暴中，人类依然是自己命运的主人。\n【参考文献与推荐阅读】 核心前沿预警\nAgentic AI and the next intelligence explosion (关于智能体爆发与宏观社会对齐危机的核心预警) 制度经济学与政治学基石\n[美] 埃莉诺·奥斯特罗姆 (Elinor Ostrom). 《公共事物的治理之道：集体行动制度的演进》(Governing the Commons). (破解公地悲剧，自下而上制度设计的圣经) [美] 里奥尼德·赫维茨 (Leonid Hurwicz) 等. 机制设计理论 (Mechanism Design Theory) 相关研究. (“激励相容”的数学与经济学奠基) [美] 达隆·阿西莫格鲁 / 西蒙·约翰逊. 《权力与进步》(Power and Progress). (技术演进背后的权力博弈与社会视野) [美] 许烺光 (Francis L. K. Hsu). 宗族、种姓与社团相关文化心理学论述. (剖析前现代权力结构与巨婴心态的文化根源) 开源商业史与社会契约文献\n自由软件基金会 (FSF). The GNU General Public License (GPL). (数字世界第一份伟大的“互惠性”宪制契约) Debian 项目社区. Debian Social Contract (Debian 社会契约). 埃里克·雷蒙德 (Eric S. Raymond). 《大教堂与集市》(The Cathedral and the Bazaar). (重构开源叙事，实现与商业世界对齐的破局之作) 布鲁斯·佩伦斯 (Bruce Perens). The Open Source Definition (OSD). Android 碎片化与治理学术佐证\nTimothy S. Simcoe, Jeremy Watson. (2019). Forking, Fragmentation, and Splintering. Strategy Science. (从学术视角量化分析技术生态的分叉与碎片化) Muhammad Kamran, et al. (2016). Android Fragmentation Classification, Causes, Problems and Solutions. 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/the-gravity-of-institutions/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/The-Gravity-of-Institutions-face.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"引言从龙虾热的狂热看-agentic-时代的协作危机\"\u003e引言：从“龙虾热”的狂热，看 Agentic 时代的协作危机\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e最近，一只名为 OpenClaw 的“大龙虾”席卷了街头巷尾。各大厂商推波助澜，用户们盲目地消耗 Token，为这只能够接管个人电脑的智能程序加载各种来源不明的“Skill”。人们惊叹于它能自动处理表格、代发邮件，却完全忘记了：\u003cstrong\u003e赋予一个具有“自主行动权”（Agentic）的黑盒实体以物理和数字世界的最高操作权限，是在打开真正的潘多拉魔盒。\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"赛博宪制的呼唤：开源生态的极权宿命与 Agentic 时代的协作底线"},{"content":"【题记】 “他们不仅试图对抗万有引力，还傲慢地认为，只要自己在天上扔下足够多的石块，地面上的人就会感恩戴德地建起一座城堡。”\n近期在某场极其宏大的科技论坛上，某些代表着顶尖科研机构与巨头生态的高管，在谈及大模型与开源时，毫不掩饰地表达了一种典型的工具主义论调：“我们开源，是为了推广我们的技术。”\n这种将代表着自由协作、契约精神与优绩主义（Meritocracy）的“创新公地”，轻描淡写地降维成一种“B端市场营销工具”的姿态，令人不寒而栗。这并非个别人的道德瑕疵或公关失误，而是代表了一个极其庞大的“技术官僚与大厂精英”群体，在面对他们无法理解的数字时代自发秩序时，所暴露出的一种结构性的傲慢与认知闭合。\n我们要追问的是：这些早已名利双收的精英，为何非要染指他们并不真正信仰的开源？他们又为何天真地认为，仅凭单向的“技术倾倒”，就能在旷野上砸出一个繁荣的生态？\n一、 染指开源的动机：合法性焦虑与“赛博包税制” 精英们之所以对“开源”这个本属于极客和野生开发者的词汇表现出狂热的占有欲，绝不是因为他们突然信仰了黑客伦理，而是出于一种深层的**“制度性寻租”与“合法性焦虑”**。\n抢夺宏大叙事的解释权： 当“开源”被写入国家顶层规划，成为科技自立自强的代名词时，它就变成了一块巨大的政治与财政蛋糕。传统的科研官僚和体制内巨头面临着一种恐惧：如果这种去中心化的创新网络在自己掌控之外繁荣，他们就会失去对技术路线的“管辖权”。因此，他们必须染指开源，建立各种基金会、发布各种白皮书，通过“人造景观”将野生生态收编为自己的政绩。 合法的“赛博包税制”： 在严格的物理与逻辑隔离（审查制度与合规壁垒）下，国际上成熟的开源规则无法顺畅运行。精英们敏锐地察觉到了这个巨大的“摩擦力空间”。他们通过主导制定“本土开源标准”、“安全评估榜单”，成功地把自己变成了开源高速公路上的收费站。他们染指开源，实质上是在确立一种“特许经营权”——只有盖了他们公章的代码，才能拿到国家的算力补贴和政企的采购订单。 二、 “倾销幻觉”的底层逻辑：机械世界观对有机生态的无视 在弄清楚了“为何染指”之后，更荒诞的问题出现了：为什么他们会认为，只要把大厂内部的代码打包扔到 GitHub 或某个本土托管平台上（即所谓的“倾倒技术”），开发者就会蜂拥而至，生态就会自动建成？\n这种“倾销幻觉”，源于他们长期沉浸在科层制和垄断市场中所形成的**“机械论世界观”**：\n错把“契约”当“施舍”： 在真正的 Innovation Commons（创新公地）中，开源是一种基于 Copyleft（如 GPL）或互惠信任的双向契约。开发者贡献代码，换取使用权、修改权和社区声誉。 但精英们的视角是“前现代”的。在他们眼里，我作为高高在上的大厂/国家队，把斥巨资训练的模型或底座“免费”开放给你用，这是一种“技术扶贫”和“单向施舍”。他们潜意识里认为：“我都免费给你用了，你难道不应该感恩戴德地帮我修 Bug、帮我完善生态，最后让我垄断市场吗？” “巨物崇拜”的盲区：忽视隐性知识与主体性： 他们迷信算力、资本和代码行数这些看得见的“实体（Matter）”，却完全无视了开源生态中最核心的无形资产——开发者的主体性、认知摩擦力以及社区的隐性知识（Tacit Knowledge）。 技术倾销之所以无效，是因为复杂的代码如果没有详尽的文档、友好的开发者体验（DX）、平等的决策机制（而不是大厂一言堂），对外部开发者来说就是一堆无法下嘴的数字垃圾。他们以为倾倒的是黄金，但开发者看到的却是高昂的“适配成本”和随时被“闭源/割韭菜”的政治风险。 三、 傲慢的闭环：两种评价体系的永恒错位 为什么面对这种显而易见的“倾销失败”（真实的开发者门可罗雀），这些精英依然能够保持在镜头前那种从容不迫的傲慢？\n因为他们生存在一个**“负反馈被彻底屏蔽的信息茧房”**中。\n在真正的开源世界，评价一个项目的唯一标准是“Code is Law” —— 代码的优雅与解决实际问题的能力，开发者会用脚投票。如果你傲慢、闭门造车，你的社会声誉就会破产。 但在这些精英所处的体制内，“社会声誉”是一文不值的。他们的成功不取决于开发者的口碑，而取决于上级领导的批示、央视的镜头时间、以及能否拿到下一期国家重大专项的经费。\n只要他们能在中关村的论坛上把 PPT 讲得足够宏大，只要他们发起的联盟里坐满了各部委的领导，他们在这场“行政开源”的游戏里就已经赢了。在这种“唯我独大”、“内部循环”的评价体系里，不遵守真正的开源规则、随意践踏极客精神，不仅不会受罚，反而是一种展现其资源调度能力的“胜利者姿态”。\n【尾声】历史的垃圾时间与真实的旷野 詹姆斯·斯科特在《国家的视角》中写道：为了便于管理，权力总是试图将复杂的原始森林，砍伐后种上整齐划一的经济林。\n今天这些染指开源的精英们所做的事，如出一辙。他们用 KPI、榜单和行政指令，将活生生的极客切割成数字劳工，试图在这片土地上圈养出一个只听命于他们、却又能产生核爆级创新的“完美生态”。\n这当然是一场“致命的自负”。这种资源错配，不仅挤兑了真正的创新力量，更让整个本土底座生态陷入了充满内耗的“垃圾时间”。\n但值得庆幸的是，开源的幽灵无法被真正囚禁。当聚光灯下的布道者们还在为如何把开源当成销售工具而沾沾自喜时，那些真正热爱技术的“社会黑客”，早已默默绕开这些喧嚣的展厅，隐遁入无边界的国际公地。\n重力依然存在。那些只懂倾倒技术却不懂敬畏契约的巨头，最终只能得到一座死寂的代码坟场；而真正的创新，永远只在尊重自由意志的旷野中涌现。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/the-open-source-myth-of-bureaucratic-elites/","summary":"\u003ch2 id=\"题记\"\u003e\u003cstrong\u003e【题记】\u003c/strong\u003e\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e“他们不仅试图对抗万有引力，还傲慢地认为，只要自己在天上扔下足够多的石块，地面上的人就会感恩戴德地建起一座城堡。”\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e近期在某场极其宏大的科技论坛上，某些代表着顶尖科研机构与巨头生态的高管，在谈及大模型与开源时，毫不掩饰地表达了一种典型的工具主义论调：\u003cstrong\u003e“我们开源，是为了推广我们的技术。”\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"【思想札记】：重力之外的狂想 —— 科层精英的开源迷思与“倾销”幻觉"},{"content":"——论本土开源的社会学困境与“认知移植”的使命 除了政府和企业之外，还存在许多其他组织……它们都有一个共同的特征，即需要采取集体行动，并通过非市场的方法分配资源。” —— 肯尼斯·阿罗（Kenneth Arrow），新制度经济学先驱，《组织的极限》（1974）\n“西洋的社会有些像我们在田里捆柴，几根稻草扎成一把……这是一个‘团体格局’。而本土的社会结构……好像把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹……在这样的差序格局中，缺乏团体，也就缺乏成套的基于契约的权利和义务。” —— 费孝通，人类学泰斗，《乡土中国》（1948）\n引言：跨越太平洋的幻觉与“异体移植”的排异反应 如果仅从物理指标与面板数据来看，发生在太平洋西岸的开源运动，似乎正处于一场前所未有的盛世。\n根据 GitHub 发布的年度报告显示，过去数年间，来自这片本土土壤的开发者数量和代码贡献量持续爆炸式增长。本土科技巨头接连向国际顶级基金会捐赠核心项目，基于开源架构的云计算基础设施，其吞吐量早已比肩硅谷。在这些炫目的数据光环下，一种“跨越太平洋的幻觉”悄然生成：这片土壤似乎已经完美接轨了这种诞生于西方的先进协作模式。\n然而，一旦穿透大厂光鲜的开源公关稿，去审视那些真正在键盘前敲击代码的个体，这幅繁荣的图景便会瞬间被撕裂。在这片被宣称为“开源大国”的土地上，开发者群体正经历着最深重的系统性焦虑：从席卷全行业的“35岁职场危机”，到为了应付公司考核而制造代码垃圾的“KPI开源”；从企业随时“解散开源办公室（OSPOless化）”的商业短视，到原子化的个体在资本面前毫无议价能力、只能被迫向雇主进行单向度投诚的悲哀。\n为何旨在解放生产力、促进自由协作的开源机制，在这片土地上非但没有成为保护创造者的数字堡垒，反而沦为了加速劳动者内耗的工具？\n答案的线索，隐藏在经济学与人类学跨越时空的对视之中。\n正如肯尼斯·阿罗所洞察的，开源在本质上是一种**“通过非市场方法分配资源的集体行动”。在西方，这种制度形态并非极客在20世纪的突发奇想，而是拥有一条极其坚韧的“起源之链（The chain of origin）”**——从中世纪的工匠行会，到17世纪科学界的“无形学院”，再到数字时代的黑客社区。开源，是西方社会千年来“构建独立于国家与资本之外的自治共同体”这一文化肌肉记忆的最终投射。\n然而，当这种被阿罗定义为“非市场集体行动”的数字行会，被生硬地移植到费孝通笔下的那片土壤时，剧烈的排异反应便发生了。这片习惯了“差序格局”与依附强权的沙地，先天缺乏“自愿结社”与“契约团体”的历史基因。\n本土开源之所以呈现出“数据繁荣与生态枯竭”的惊人倒挂，其根本原因在于：在全球化的技术引流中，本土仅仅引进了开源的**“生产力工具”（代码托管平台、SaaS模式），却彻底剥离了支撑其运转的“生产关系”**（基于契约的自治共同体）。\n这是一场没有历史根基的“异体移植”手术。当丢失了那条隐秘的起源之链，剥离了自治共同体的灵魂，开源便只剩下了代码的躯壳。没有了数字行会的庇护，代码写得再多，这片土地上的创造者们，依然无法逃离作为原子化廉价耗材的宿命。\n第一节：共同体的“肌肉记忆”——一条从未断裂的起源之链 要真正理解开源在这片本土土壤上遭遇的“排异反应”，就必须先将其放回其诞生的母星语境中，去考察它究竟是如何长出来的。\n在世俗的科技史叙事中，开源（Open Source）往往被浪漫化为20世纪70年代少数极客（Geeks）的突发奇想，或是理查德·斯托曼（Richard Stallman）与林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）等天才的个人英雄主义造物。然而，如果戴上制度经济学与历史社会学的透镜，这幅图景便会发生根本性的翻转：开源绝非无源之水，它是西方社会绵延千年的“结社与自治”文化，在数字时代的一次必然结晶。\n加州大学伯克利分校的法学与制度史学者罗伯特·莫杰斯（Robert P. Merges）在其经典文献《从中世纪行会到开源软件》中，极其敏锐地指出：开源社区本质上是一种极其古老的**“可独占性制度（Appropriability Institutions）”**。这条连接着中世纪工匠与现代程序员的“起源之链”，从未在西方历史上真正断裂过。\n1. 自治的源头：中世纪行会与非正式规范 这条链条的起点，可以追溯到欧洲中世纪的行会（Guilds）与自由市（Free Cities）。当工匠和商人们通过结社，向封建领主买下城市的自治权时，一种独立于国家机器的“中间组织”便诞生了。 无论是博洛尼亚的制鞋匠，还是佛罗伦萨的纺织工，他们维持行业运转的底座，并非国王的法院，而是行会内部的**“非正式规范（Informal Norms）”。行会成员共享基础的工艺标准，建立排他性的社会资本；而对于违反行会契约、试图“搭便车”的背叛者，最严厉的惩罚是社会性排斥（Ostracism）**——即在共同体中“社会性死亡”。这套基于声誉和契约的横向治理机制，正是今天 GitHub 社区拒绝劣质代码提交（Pull Request）和维护开源协议尊严的底层逻辑雏形。\n2. 科学的公地：无形学院与声誉通货 到了17世纪的科学革命时期，这条结社的链条延伸到了知识生产领域。以英国皇家学会为代表的科学家们，构建了一个跨越国界的“无形学院（Invisible Colleges）”。 面对知识极易被剽窃的困境，他们没有选择将实验数据锁在保险柜里，而是建立了一套“知识共享与同行评议”的自发秩序。他们通过公开信件和期刊共享底层数据，以此换取在科学共同体中的**“发现优先权（Priority of Discovery）”**。这种将个人智力成果投入公共领域，以获取极高“声誉溢价”的机制，完美预演了三百年后开源程序员的微观经济学动机。\n3. 工业的互助：没有专利的“集体发明” 这条链条甚至经受住了工业革命时期残酷商业竞争的考验。经济史学家亚历山德罗·努沃拉里（Alessandro Nuvolari）在研究英国康沃尔矿区（Cornish mining district）时发现了一个令人震惊的现象：在19世纪初，当地的工程师们在改进高压蒸汽机时，竟然集体放弃了申请专利。 相反，他们将各自的改进图纸在当地的一本工程杂志上公开发表，任由同行“抄袭”与迭代。原因极其符合理性的经济算计：矿井面临的渗水问题太过复杂，单一企业的闭门造车根本无法应对；通过组建技术共同体进行**“集体发明（Collective Invention）”**，整个行业获取高能效蒸汽机的速度，远远超过了维持专利垄断带来的私利。这便是物理世界中最早的、也是最硬核的“开源共同体”。\n4. 赛博的结晶：黑客文化与数字行会的崛起 当时间来到20世纪下半叶，计算机网络技术的爆发，只不过是为这条古老的“起源之链”提供了一个全新的数字载体。 从 MIT 铁路模型技术俱乐部（TMRC）的极客，到贝尔实验室的 Unix 缔造者，再到今天遍布全球的 Apache 基金会维护者，他们编写自由软件的冲动，绝不仅仅是出于轻飘飘的“利他主义”，而是西方社会在面临庞大系统（如垄断性的商业软件巨头）压迫时，最本能的反应——结社。\n通过 GPL 等极具智慧的开源许可协议（一种法律契约），程序员们在绝对私有的商业世界和绝对强权的政府机器之间，硬生生地凿出了一片被称为“公地（Commons）”的数字飞地。\n诚然，历史不容虚无。西方早期的计算机网络与基础软件孵化，绝对离不开国家利维坦（如美国国防部 DARPA）的巨额财政背书。但其与本土‘行政开源’的本质分野在于权力的边界感： 西方的国家力量在完成基础设施的奠基后，懂得适时且坚决地后退，将数字生态的治理权完整地让渡给了民间的黑客共同体与独立基金会。正是这种‘只赞助、不干预’的让渡，完成了从‘国家工程’到‘数字行会’的惊险一跃。\n小结：自治的门槛与文明的刻度\n回望这条长达千年的历史脉络，串起这四个历史切片的隐秘线索，正是**“共享与创新”**。\n这绝非偶然。无论是文艺复兴前夜的北意大利自治市，还是17世纪开启近代科学大门的英国，抑或是19世纪工业革命的中心，以及20世纪信息革命的发源地——这些“中间组织”的每一次跃升，都发生在当时人类文明的最高峰。\n这揭示了一个极为深刻的真相：自治，从来不是在泥沼中自然长出的野草，而是一种高度文明的产物。 当一个社会拥有了足够的契约精神与横向信任，结社便成为了一种文化的“肌肉记忆”。在这样的文明基座上，开源才得以作为一种机制自然生长出来，成为人类通过共享与创新来对抗垄断、推高智力总量的终极武器。\n第二节：缺席的“中间层”与原子化的宿命 如果说西方的开源史，是一部伴随着文明高峰不断演进的“自治与共享”的凯歌；那么当我们将目光投向这片本土土壤时，看到的却是一幅截然不同的历史图景。\n在这片土地的漫长岁月中，那条支撑着创新与共享的“起源之链”从未真正存在过。当我们将开源这种极度依赖“中间层组织”的数字行会强行移植过来时，它撞上的是两千年来极其坚硬的、排斥任何横向结社的权力结构与文化基因。\n1. “编户齐民”的二元结构与中间层的彻底缺席 本土历史演化的底层逻辑，是一种极其早熟且强大的中央集权体系。为了维持庞大帝国的运转，这种体制从秦汉起便确立了“编户齐民”的统治术——将复杂的社会结构彻底打碎、压平，变成一个个孤立的、只对国家机器负责的原子化小农家庭。 在这种“国家-原子化个体”的绝对二元结构中，任何试图建立跨越地域与血缘的“横向结社”（如西方的自由市、独立工匠行会）的尝试，都会被视为对中央权力的潜在威胁而遭到无情绞杀。在这片土壤上，从来不存在法理独立的“市民社会”，也没有能够自主制定契约和行业标准的“中间层组织”。当缺乏了这一层坚韧的缓冲地带，个体便直接裸露在权力的凝视与残酷的生存竞争之下。\n2. 纵向的“依附文化”与现代赞助制 在缺乏横向自愿结社传统的环境中，人类学意义上的“信任”无法像水波一样向外无限推演。当原子化的个体面临生存危机或需要协作时，他们无法建立平等的“俱乐部”，最本能的生存策略是向上的纵向依附——寻找强有力的庇护者。 在古代，这种依附体现为门客对权贵的投靠、盐商对官府的依附；而在数字时代，它则完美演变为程序员对超级互联网大厂（平台资本）的单向度投诚。在这片土壤上，各大厂的“开源办公室”并非连接外部社区的桥梁，而更像是一种现代版本的“赞助制”。开发者不是因为认同某个技术的公共价值而聚在一起，而是因为同一个老板发放薪水而被捆绑在了一起。这是一种极其脆弱的依附关系，资本随时可以因为战略转向而切断赞助（例如近年来愈演愈烈的 OSPOless 化）。\n3. “35岁危机”的经济学本质：没有行会的达尔文市场 理解了历史土壤中“中间层”的缺席，本土IT行业中极其惨烈的“35岁危机”便有了最冷酷的社会学与经济学解释。 在西方的开源生态中，一个资深开发者随着年龄的增长，其在开源社区（数字行会）中积累的代码贡献、声誉和非正式权力，会转化为极高的“行会地位溢价”。这种溢价保护了他们免受纯体力内卷的剥削。 然而，在本土这片缺乏数字行会背书的沙地上，开发者永远处于原子化状态。既然无法形成独立的职业共同体去捍卫“手艺”的价值和制定工作时长的底线，个体的经验便无法转化为护城河。在绝对的达尔文主义劳动力市场中，资本计算的唯一逻辑是“算力/成本比”。当原子化的数字劳工到了35岁，体力下降、家庭负担加重时，他们便顺理成章地沦为了性价比极低的“废旧电池”，被更年轻、更廉价的原子化劳工无情替换。\n小结： 没有独立结社的保护，就不会有真正的共享；没有行会契约的底座，就不会有真正的自治。在这片缺失了中间层土壤的土地上，开源被剥离了其抵抗资本异化的防弹衣，本土的开发者们，只能在一次次大厂的KPI考核与裁员潮中，品尝着原子化个体的终极宿命。\n第三节：观念的错位与理性的投诚——当“做题家”踏入数字公地 如果说前两节展现的是宏观历史土壤中“中间层”的结构性缺席，那么当这种缺失投射到具体的个体身上时，便引发了一场极其深刻的心理与文化错位。\n在全球化技术平权的今天，本土开发者可以毫无延迟地通过 GitHub 拉取（Pull）来自硅谷或欧洲的最新代码，但在点击提交（Commit）的那一刻，他们指尖所流淌的文化基因，依然深植于传统的“差序格局”与高度规训的科层制中。当原子化的个体踏入那片被称为“开源”的数字公地时，他们经历的并非一次轻松的跨文化握手，而是一场充满误读的挣扎与身不由己的投诚。\n1. 文化滤镜下的误读：是“桃花源”还是“水泊梁山”？ 正如费孝通所言，在缺乏“团体格局”的文化中，个体极难理解一个建立在冷冰冰的法理契约（如 GPL/Apache 协议）之上的自愿结社组织。当本土开发者试图去理解“开源社区”时，他们往往会不自觉地调动本土的历史原型，为其蒙上一层浪漫主义的文化滤镜。\n在许多人的潜意识里，开源要么被想象成逃避大厂内卷与商业倾轧的“桃花源”——一群不食人间烟火的技术隐士在其中自娱自乐；要么被想象成对抗闭源巨头垄断的“水泊梁山”——凭借着一腔热血和草莽兄弟义气“替天行道”。然而，无论是“桃花源”的隐世，还是“水泊梁山”的草莽，其底层逻辑都极度缺乏现代商业的契约精神与明晰的知识财产权观念。这种脱离了“数字行会”法理底座的浪漫主义，一旦在现实中遭遇资本的收编或规则的倾轧，便会迅速暴露出其极度的脆弱，甚至演变为社区内部无休止的道德党同伐异。\n2. “做题家”式的代码远征：只有交易（Transaction），没有共同体（Community） 在西方开源的“起源之链”中，创新的最原始动力是“挠自己的痒处”（User Innovation），开发者是为了解决自身的痛点而发起协作。但在这片被应试教育和严苛的职场科层制长期规训的土壤上，开发者群体演化出了一种独特的“做题家”路径依赖。\n当他们踏入全球顶级开源社区时，往往不是出于自发的价值认同，而是带着公司下达的 KPI 考核指标。对于“做题家”而言，开源项目仅仅是一张张试卷，提交一个 PR（Pull Request）就像是解答了一道老板布置的考题。他们按部就班、追求分数的最大化（Commits 数量），甚至为了 KPI 而制造无效的“代码垃圾”。在这种模式下，开发者与开源项目的关系是纯粹的计件考核与数字交易（Transaction），而绝非基于技术信仰与共识治理的共同体（Community）。\n3. 物理与心理的双重鸿沟：匮乏底座上的“后稀缺”错位 我们常常惋惜本土开发者未能与全球同侪形成真正的“跨国职业共同体”，但这种鸿沟不仅是时区和语言的，更是极其残酷的经济基础断裂。 西方黑客文化的诞生，建立在一种“后稀缺时代（Post-scarcity）”的从容之上。硅谷的极客们拥有完善的社会兜底、极高的行业溢价以及对自身劳动价值的绝对掌控感，因此他们有余力去构建纯粹的数字公地。反观本土开发者，面对数倍的薪资落差、沉重的房贷压力以及悬在头顶的“35岁悬崖”，生存的重压直接锁死了通往“普遍性交往”的大门。在一个连基本职业安全感都无法保障的达尔文市场里，要求个体去践行无私的开源奉献，无异于一种高高在上的道德绑架。\n4. 理性的投诚：站不起来的数字劳工建不起公地 理解了上述种种错位与匮乏，本土开源生态中最令人扼腕的现象便有了一个非道德化的解释。正如《开源之道》此前所论述的，当一个原子化的数字劳工面对拥有绝对资源垄断权的雇主时，他们往往会选择放弃自身在开源世界中的长期声誉与权益，将代码的控制权拱手让给企业。\n必须极其冷酷地指出：这种向雇主的单向度投诚，绝非开发者在道德上的瑕疵或软弱，而是在特定约束条件下的“理性最优选（Rational Optimum）”。 在缺乏横向行会保护的荒野中，单枪匹马对抗资本的异化无异于堂吉诃德式的自杀。既然“结社”的道路被历史切断，那么“依附”便成了唯一的生存策略。只是，这种理性的妥协也从根本上宣告了本土数字公地的死局：一群为了生存而不得不跪着的开发者，永远无法在荒野上建起属于创造者的自由堡垒。\n第四节：行政开源与“货物崇拜”——制造平行世界的致命自负 当原子化的个体在生存泥沼中向雇主投诚时，这片土壤上最引人瞩目的开源奇观，却是由强大的行政力量与巨头资本共同主导的自上而下的超级工程。这种被称为“行政开源（Administrative Open Source）”的模式，试图用一种计划经济时代的动员逻辑，来催熟一个本应由自发秩序（Spontaneous Order）演化而来的数字生态。\n1. 形式的拟合与物理层面的“货物崇拜” 理查德·费曼曾用太平洋岛民的“货物崇拜（Cargo Cult）”来形容那些具备了所有外在仪式、却缺失了真实物理学机制的行为。本土的行政开源，正在经历一场宏大的数字版“货物崇拜”。 通过自上而下的意志，这里迅速搭建起了全套的物理设施：官方背书的顶级基金会、国家级的代码托管平台、各级产业规划中的孵化指标。从形式上看，“塔台”和“跑道”无比壮观。然而，由于底层缺乏基于民间自愿结社的契约底座，这些宏大的设施往往沦为毫无生机的死水。飞机迟迟没有降落，因为开源的本质是边缘试错的“无许可创新”，而行政指令恰恰是其天敌。\n2. 叙事的篡改：学术共谋与“文学创作” 为了掩盖物理层面“货物崇拜”的空洞，行政开源急需一套合法性的叙事外衣，这催生了体制内学术精英与巨头资本的隐秘共谋。 在西方的“起源之链”中，学术界（如17世纪的无形学院）原本是开源共享精神的发源地；然而在这片土壤上，部分接受巨头赞助的体制内学者，却异化为了行政开源的“文学创作者”。他们利用体制内的学术话语权，用极其繁复的理论术语，为那些本质上是封闭生态、甚至违背开源定义的商业行为进行智识上的粉饰。他们撰写白皮书与学术文章，将巨头构筑的壁垒包装为“自主创新的新范式”。这种理论层面的“文学创作”，为脱离群众的开源人造景观提供了最需要的意识形态合法性。\n3. 本体的窃取：大模型的“时间轴收编” 这种寄生的傲慢，在当下的大语言模型（LLM）浪潮中演变为一种更加明目张胆的异象——对全球开源公地的“时间轴收编”。 我们经常在各类高大上的会议上，看到一张线性的时间轴，上面按照年代标注了：“中国科学院发布开源研究报告（2016）”、“开放原子基金会成立（2020）”、“十四五规划（2021）”然后就是DeepSeek、Qwen 在国际社区（Hugging Face）上的爆发。巧妙地利用人类“此后即因此（Post hoc ergo propter hoc）”谬误，完成了一次由于时间关系的因果关系置换。 这绝非单纯的工程捷径，而是一场冷酷的本体论窃取（Ontological Theft）。它不仅在物理上白嫖了全球公地的资产，更在历史上抹杀了全球开源社区的优先权与知识贡献，将原本属于全人类的数字公地，强行降维成了装点本土政绩时间轴的免费供应链。\n4. 自上而下即为“死局” 在社会学的透镜下，必须做出一个冷酷的现象学判决：“行政开源”是一个语词上的自相矛盾（Oxymoron）。 无论学者们如何用“文学创作”进行粉饰，无论政绩时间轴上罗列了多少个“自主”套壳的大模型，只要其组织形式依然是自上而下的行政动员或大厂的战略指令，它在社会学意义上就已经和“开源”毫无关系。享受着全球开源的红利，却妄图用计划经济的傲慢在隔离的沙箱里制造“平行世界”，这种做法最终只能收获一座极其壮丽，却又极度封闭死寂的人造景观。\n5. “集中力量办大事”的致命自负 在西方的开源演化史中，无论是早期的 Linux 还是如今的各种云原生中间件，其繁荣都源于边缘的试错与达尔文式的演化。但在本土语境中，开源往往被等同于高铁或大坝——它被视为一种可以通过“集中力量办大事”的工程手段来攻克的基础设施。\n这种试图用中央指令、巨额补贴和堆砌研发人力去“规划”一个生态系统的做法，精确地陷入了哈耶克所批判的“致命的自负（The Fatal Conceit）”。哈耶克指出，人类理性的最大狂妄，就是认为中央计划者能够掌握和处理社会中分散的、默会的知识。开源生态如同热带雨林，其复杂性远远超出了任何行政规划者的认知边界。当行政力量试图通过下达 KPI 来强行“长出”一个开源社区时，它得到的往往不是充满活力的共同体，而是为了应付检查而拼凑的死代码，以及各路资本借开源之名进行的寻租狂欢。\n6. 寄生的傲慢与“平行世界”的悖论 如果进一步探究这种行政动员的底层动机，会发现其内核与开源的普世价值构成了极其尖锐的冲突。行政力量主导开源的最高诉求，往往是“自主可控”与“数字主权”的安全防御逻辑，而非融入全球数字公地的协作。\n这催生了一种极具魔幻色彩的“平行世界”现象：某些巨头或行政主导的开源项目，一方面大量吸收、复用甚至直接“套壳”全球开源社区的底层资产；另一方面，又试图在本土拉起一道物理与规则的围墙，打造一套完全受控于自身的生态体系。这是一种“寄生的傲慢”——既享受了西方开源千年来基于自治与共享积累的丰厚红利，又傲慢地认为只要拥有足够的资本和行政意志，就能随时在隔离的沙箱里复制甚至替代这套全球协作网络。这种做法，本质上是用“最开放的开源许可工具”，去建造“最封闭的数字主权堡垒”。\n我们必须保持客观，绝不否认这种‘寄生演化’与‘时间轴收编’在特定技术追赶期内所展现出的恐怖工程爆发力。凭借庞大的算力堆砌与工程师红利，这种模式确实能迅速产出极具可用性甚至商业竞争力的套壳产品。然而，演化经济学的冷酷在于：短期的工程胜利，永远掩盖不了长期的生态病理。 这种依靠持续吸血外部公地来维持内部繁荣的模式，一旦逼近全球技术的最前沿，由于缺乏自发创新的底层土壤与‘挠痒处’的真实反馈，必将面临源头枯竭的死局。\n第五节：当“无根的开源”遭遇资本收编——剥离公地外衣的榨取机器 如果说自上而下的行政指令试图将开源异化为供人观瞻的“人造景观”，那么在这片缺乏数字行会保护的土壤上，占据绝对主导地位的平台资本，则展现出了一种更加冷酷、更加高效的收编逻辑——将开源彻底剥离“共同体（Community）”的灵魂，降维成一台纯粹的供应链榨取机器。\n必须承认，资本对开源公地的剥离与榨取，绝非本土独有，它是当下全球科技资本主义共同面临的晚期病症（正如近年来西方频发的开源协议变更与闭源潮）。但在本土土壤上，这场危机显得尤为酷烈且毫无底线。 因为西方的开发者在面对资本背叛时，尚有成熟的民间基金会与全球声誉网络作为最后的缓冲；而本土的原子化劳工，则是在‘前现代的依附心理’与‘现代垄断资本的精算’的双重夹击下，赤身裸体，退无可退。\n当原子化的数字劳工为了生存而向雇主投诚时（正如第三节所论述的），资本便获得了对这片无根公地的绝对解释权与生杀大权。\n1. OSPO 的幻灭与“OSPOless 化”的图穷匕见 前些年，伴随着全球化的技术风潮，本土大厂纷纷设立了“开源项目办公室（OSPO）”。在西方的语境中，OSPO 原本是企业与独立的开源行会之间进行对话的“外交使馆”，它至少在名义上承认了开源社区具有独立于企业之外的规则与尊严。 然而，在本土缺乏成熟开源基金会制衡的环境下，OSPO 迅速退化成了企业的“开源 KPI 制造局”和技术公关部。而近年来行业内愈演愈烈的“OSPOless 化（取消专门的开源办公室）”趋势，更是资本图穷匕见的标志。它意味着，平台巨头认为连这层“外交使馆”的遮羞布都不再需要了。开源被彻底“祛魅”，它不再是一个需要被尊重和维护的独立生态，而彻底沦为了企业全球代码供应链上的一个普通零件池，随时可以根据 ROI（投资回报率）的算计被切断或抛弃。\n2. “打赏罐”谬误与金钱交易的傲慢 正如评论家 Steven J. Vaughan-Nichols 在近期那篇引发争议的专栏文章《开源不是打赏罐》（Open source isn\u0026rsquo;t a tip jar）中所折射出的行业异象：当下的资本逻辑正试图用纯粹的金钱买卖，来置换和消解开源的自治属性。 在本土的资本凝视下，极度复杂的系统性创新被简单粗暴地降维成了“我付钱，你给代码”的雇佣关系。资本傲慢地认为，只要砸下足够的薪水挖角核心开发者，或者施舍般的给予开源项目一些“打赏”，就能理所当然地收割其全部的技术红利。这种试图用金钱收买一切的逻辑，从根本上摧毁了“数字行会”存在的信任基础，让开源从一种基于认同的集体创造，退化成了廉价的软件外包工厂。\n3. 对抗性开源：消耗竞争对手利润池的焦土战 在西方的经典理论中（如 Lerner \u0026amp; Tirole 的《技术共享的经济学》），巨头参与开源的动机之一是“将互补品商品化（Commoditize the complement）”。然而，这种原本旨在做大生态蛋糕的战略，在本土高度内卷的存量博弈中，被异化为了惨烈的“对抗性开源”。 本土平台资本往往不是为了繁荣公地而开源，而是将开源作为一种“毒丸（Poison Pill）”或焦土战术。他们将某些基础设施代码免费释出，唯一的目的就是摧毁竞争对手（如垂直领域的 SaaS 厂商）的商业护城河和利润池。在这种零和博弈甚至负和博弈的逻辑下，被开源出来的项目往往缺乏长期的维护承诺，一旦打击对手的战略目的达到，项目便沦为无人问津的代码废墟（俗称“KPI 尸体”）。\n4. 榨取机制的闭环：没有公地的悲剧 至此，资本收编的逻辑形成了完美的闭环：利用本土开发者缺乏结社能力的“原子化”状态（35岁危机悬剑），以雇主的身份轻易切断他们与全球职业共同体的精神连结；随后，用“OSPOless”的供应链思维和“打赏罐”的金钱傲慢，将开源项目降维成工具；最后，在企业间的存量厮杀中，将其作为消耗性的武器随意抛弃。\n当资本的算计渗透进每一行代码的提交记录中时，这片土壤上便只剩下了各怀鬼胎的交易（Transaction），而再也孕育不出任何基于契约与共识的共同体（Community）。开源在这里，变成了一场没有公地的悲剧。\n第六节：认知移植——在窄廊中重建“数字行会” 当历史的断层、权力的自负与资本的贪婪共同交织成一张巨大的罗网时，这片土壤上的开源生态似乎已经滑向了不可逆转的异化。然而，社会学的冷酷之处在于揭示结构，其悲悯之处则在于寻找能在结构缝隙中生长的微观力量。\n要在绝对的权力与绝对的资本之间寻找出路，就必须引入政治经济学家德隆·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）在《狭窄的走廊》中所揭示的隐喻：真正的自由与繁荣，既不能存在于专制机器的压迫下，也不能存在于缺乏规则的无政府荒野中，而是存在于国家机器与社会自治力量相互制衡的那条“窄廊（The Narrow Corridor）”里。\n对于本土的数字创造者而言，重建开源的尊严，就是要在夹缝中铺就属于自己的窄廊。\n1. 承认断裂，放弃“田园诗”式的幻想 重建的第一步，是彻底的“祛魅”与认知的重置。 本土生态必须停止用西方开源史那套“黑客田园诗”来麻醉自身，停止相信只要多办几场开源大会、多堆砌几个代码仓库，共同体就会自然降临的幻觉。必须承认：在这片缺乏结社传统的土壤上发展开源，本质上是一场极度危险且伴随着剧烈排异反应的**“制度与文化异体移植”**。 西方开发者开源，是顺水推舟的“肌肉记忆”；而在此地开源，则是逆水行舟的“认知再造”。只有正视这种历史土壤的根本性断裂，开发者才能丢掉对行政庇护与资本施舍的最后幻想，明白数字公地的砖石必须由自己一块块去烧制。\n2. 重新定义使命：一场数字时代的结社启蒙 既然缺乏“起源之链”，那么这片土地上开源的首要使命，就不再仅仅是“如何协同写出更优秀的代码”或者“如何打破国外软件垄断”等工程或商业命题，而是必须被拔高为一个社会学命题：对一代数字劳工进行现代契约精神与自治能力的启蒙。 每一次极其严谨地遵守 GPL 协议，每一次在邮件列表中拒绝无理的商业 PR（Pull Request），每一次为了维护社区技术路线而进行的激烈辩论，都不再是单纯的技术工作，而是在补一堂迟到了千年的“公民结社课”。开源社区，是这片土壤上目前唯一合法且可行的、能够训练个体如何摆脱“差序格局”、建立横向信任与非正式规范的试验田。\n3. 窄廊中的非对称武器：契约、离岸治理与普遍交往 在资本与权力的绞肉机前，处于原子化状态的个体似乎不堪一击。但开源机制的精妙之处在于，它为弱者提供了极其锋利的“非对称武器”。\n作为防线的开源协议（契约武器）： 开源许可协议不是简单的免责声明，而是一份经过全球法律检验的严密契约。它是本土开发者抵御“打赏罐”逻辑与剥削机制的法律底座。学会使用互惠性协议（Copyleft）或构建严密的双重许可（Dual Licensing），是数字工匠用以捍卫知识财产权、在法律层面上逼迫资本低头的最有效盾牌。 “法理外包”的离岸治理结构： 面对本土大厂频繁的“OSPOless化”与行政力量的“时间轴收编”，开发者应当主动寻求**“组织身份的离岸化”**。通过将核心项目捐赠给拥有深厚自治传统的基金会（如 Apache、Linux Foundation），本质上是将项目的“最高司法权与治理权”外包给了全球成熟的数字行会。这种跨地域的法理嵌套，能够有效切断本土资本试图通过雇佣关系对开源项目进行的单向度控制。当然，要遵守本土的出口法律法规的前提下进行。 融入全球的普遍交往： 打破“做题家”宿命的终极途径，是逃离单一雇主的凝视，将个人的专业声誉锚定在全球共同体的评价体系中。通过跨越语言与防火墙的物理阻隔，与全球同侪建立哈贝马斯意义上的“普遍交往（Universal Communication）”。当一个开发者的声誉资本由全球数字行会背书时，他便拥有了对抗本土达尔文市场（35岁危机）的底气与议价权。 提出这些行动纲领，并非某种不食人间烟火的精英主义说教。我们极其清醒地知道：将核心代码捐给基金会，或者在邮件列表中赢得跨国同行的尊重，并不能在明天清晨，替一个面临裁员的程序员偿还高昂的房贷。在这片沉重的土壤上，这条‘窄廊’依然极度逼仄，甚至不足以让所有人安全穿行。但它的意义在于保存制度的火种。 如果每个人都因为眼前的匮乏与生存恐惧，而彻底放弃对契约的坚守与横向结社的尝试，那么这片土壤上的数字劳工，将永远无法走出被异化为廉价耗材的历史循环。\n结语：在窄廊中寻找未竟的起源 “在缺乏自愿结社传统的土壤里，个体在面对危机时，最本能的生存策略是寻求强者的庇护，而不是建立横向的联合。” —— 许烺光《宗族、种姓与俱乐部》\n许烺光先生半个多世纪前的叹息，至今依然在这片数字荒原上回荡。历史的土壤或许无法在朝夕之间被改写，那条通往自治的“起源之链”也确实在这片土地上缺席了千年。\n然而，代码是流动的，契约是可传递的，人类对创造与自由协作的渴望是普世的。\n当某些巨头试图用“时间轴收编”来制造虚假的繁荣，当资本试图拆除开源办公室将开发者重新打回流水线时，那些依然坚守在键盘前的数字工匠们必须清醒地认识到：开源从来不是免费的代码超市，它是一场为了捍卫知识尊严而进行的永恒博弈。\n在绝对的权力景观与绝对的资本榨取之间，那条由非正式规范、开源契约和自治组织铺就的“窄廊”固然崎岖、昏暗且极度脆弱。但只要还有个体愿意借由全球化的契约网络去抵抗原子化的宿命，去建立哪怕是最微小的、基于信任的技术共同体，这条窄廊之中，便闪烁着人类跨越历史断层、用理性合作取代零和掠夺的永恒微光。\n本土开源的终极叙事，不在大厂的财报里，不在行政的规划中，而在于那些跪着的开发者，究竟何时能凭借契约与共同体的力量，真正地站立起来。\n📚 参考文献与理论溯源 (References \u0026amp; Theoretical Foundations) 一、 人类学与社会学经典 (Anthropology \u0026amp; Sociology Classics) 费孝通 (Fei Xiaotong). (1948). 《乡土中国》 (From the Soil: The Foundations of Chinese Society). 文中贡献：提供“团体格局”与“差序格局”的经典论述，用于解释本土社会缺乏横向自愿结社（“捆柴”与“水波”之喻）的文化根源。 许烺光 (Francis L.K. Hsu). (1963). 《宗族、种姓与俱乐部》 (Clan, Caste, and Club). 文中贡献：提供“俱乐部”社会与“寻求庇护”行为的跨文化对比，解释本土开发者在危机时“向大厂投诚”的依附心理。 二、 政治经济学与制度理论 (Political Economy \u0026amp; Institutional Theory) Kenneth Arrow. (1974). The Limits of Organization (《组织的极限》). W. W. Norton \u0026amp; Company. 文中贡献：破题之眼，定义开源等中间组织为“通过非市场方法分配资源的集体行动”。 Daron Acemoglu \u0026amp; James A. Robinson. (2019). The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty (《狭窄的走廊》). Penguin Press. 文中贡献：提供终极解药的理论隐喻，指出自由与繁荣存在于权力与资本夹缝中的“窄廊”。 F. A. Hayek. (1988). The Fatal Conceit: The Errors of Socialism (《致命的自负》). University of Chicago Press. 文中贡献：用于精准批判自上而下的“行政开源”与集中力量办大事的生态规划谬误。 Jürgen Habermas. (1981). The Theory of Communicative Action (《交往行为理论》). 文中贡献：提供第六节中“普遍交往（Universal Communication）”的哲学底座，呼吁开发者建立跨越单一雇主的公共理性连接。 三、 开源经济学、法学与创新历史 (Economics of OSS, Law \u0026amp; History of Innovation) Robert P. Merges. (2004). From Medieval Guilds to Open Source Software: Informal Norms, Appropriability Institutions, and Innovation. 文中贡献：构筑第一节“起源之链”的核心骨架，将开源定性为中世纪行会的数字延续（可独占性制度与非正式规范）。 Josh Lerner \u0026amp; Jean Tirole. (2004). The Economics of Technology Sharing: Open Source and Beyond. 文中贡献：提供“互补品商品化”的理论基石，在第五节被本土化翻译为资本消耗对手利润池的“对抗性开源/焦土战”。 Josh Lerner \u0026amp; Jean Tirole. (2002). Some Simple Economics of Open Source, Journal of Industrial Economics. 文中贡献：解释程序员参与开源的微观经济学动机（声誉与信号传递机制）。 Alessandro Nuvolari. (2004). Collective Invention During the British Industrial Revolution: The Case of the Cornish Pumping Engine. 文中贡献：提供物理世界最早的“无专利开源”案例（康沃尔矿区蒸汽机），证明共享与创新是文明高峰的自发产物。 四、 当代科技评论与产业现象 (Contemporary Commentary \u0026amp; Industry Reports) Steven J. Vaughan-Nichols. (2026, March 25). Open source isn\u0026rsquo;t a tip jar – it\u0026rsquo;s time to charge for access. The Register. 文中贡献：作为第五节的反面案例，揭露资本试图用金钱交易（“打赏罐”逻辑）彻底消解开源自治属性的危险趋势。 Richard Feynman. (1974). Cargo Cult Science (《草包族科学》/“货物崇拜”科学). Caltech Commencement Address. 文中贡献：提供绝佳的社会学隐喻，无情揭露行政开源只有物理设施（平台/基金会）却缺乏自治灵魂的人造景观本质。 GitHub. (Annual). State of the Octoverse Report. 文中贡献：引言部分的数据锚点，用于对比本土开源在代码产出上的繁荣与生态底层的枯竭（跨越太平洋的幻觉）。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/the-broken-chain-of-origin/","summary":"\u003ch1 id=\"论本土开源的社会学困境与认知移植的使命\"\u003e——论本土开源的社会学困境与“认知移植”的使命\u003c/h1\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e除了政府和企业之外，还存在许多其他组织……它们都有一个共同的特征，即需要采取集体行动，并通过非市场的方法分配资源。”\n—— 肯尼斯·阿罗（Kenneth Arrow），新制度经济学先驱，《组织的极限》（1974）\u003c/p\u003e","title":"断裂的起源之链：为何本土开源只有代码，没有行会？"},{"content":"从本地生活内卷到百亿资产减值，平台巨头在“创新公地”上的集体迷失 引言：财报里的繁荣与技术演进的“物理学返祖” 2025年至2026年的交替之际，全球科技产业呈现出一种极具撕裂感的图景。\n放眼全球科技的演进版图，以 AGI（通用人工智能）和 Agentic Web（代理网络）[1]为代表的底层范式正在经历剧烈的转移。大型语言模型开始突破语言的边界，直接调用工具、接管软件甚至尝试理解物理世界的逻辑。数字经济的边际成本，正在向着无限趋近于零的深渊继续坠落。\n然而，将目光转向几家顶尖平台型互联网巨头最新发布的财报，所呈现的却是另一番景象。在百度高达162亿的核心资产减值、京东暴涨的营销与履约费用，以及美团通过算法极限施压换取的本地商业利润背后，这些手握海量资本与数据的商业帝国，其最激烈的战场，正步调一致地退回到“外卖配送”、“同城买菜”和“低价补贴”的泥潭中[2]。\n这不是简单的“业务周期调整”，而是一种在技术演进史上的**“物理学返祖”（Physics Atavism）**。\n当那些勇于探索的创新者和思考下一代增长的企业家们，试图通过构建新的数字操作系统来彻底消除物理世界的摩擦力时，这些固守旧大陆的巨头们，却在动用最先进的算力和成百上千亿的资金，去争夺极其微薄的物理利润——试图让一盒炒饭的配送时间再缩短两分钟，或者让一捆大葱的履约成本再降低五毛钱。\n财报上的数字依然庞大，甚至在某些季度显得利润丰厚，但这种繁荣掩盖不了一个致命的系统性危机：在数字经济时代，这些组织正在集体违背“信息的本体论”[3]。\n科技巨头的第一桶金，无一例外建立在全球开源社区构筑的“创新公地”（Innovation Commons）之上。Linux 内核、Apache 服务器、各类开源数据库、程序语言库、底层框架，为它们提供了近乎免费的试错土壤。然而，当这些平台完成早期的跑马圈地后，它们迅速建立起封闭的花园（Walled Gardens），将公共的知识与数据私有化，把原本作为公共基础设施的技术退化为纯粹的“内部运营耗材”。\n这种对底层协作机制的背叛，必然招致经济学规律的无情审判。当一家公司长期依靠封闭系统进行租金汲取，拒绝向外构建和投资“创新公地”时，它也就主动切断了与全球顶级智力网络的连接。\n当下一波具有极端不确定性的技术浪潮席卷而来时，缺乏开源生态滋养的封闭帝国，注定会因为内部研发成本的无限膨胀和外部感知触角的失效，而陷入创新枯竭的死局。它们在低维物理世界里的惨烈内卷，不过是失去高维数字创新能力后，被迫进行的一场场高昂的“续命游戏”。\n理论基石：封闭花园的诅咒与开源的经济学本体论 诺贝尔经济学奖得主奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）提出的社会分析四个层级[4]，为这种解剖提供了完美的坐标系。在这个框架中，任何社会与经济组织的运转都被划分为四个由深至浅的维度：\nL1（社会嵌入层）： 最底层的非正式制度、文化、习俗与基本信念。它演化极其缓慢，决定了一个组织的基础底色（例如是崇尚威权等级，还是推崇平权契约）。 L2（制度环境层）： 正式的游戏规则，包括产权界定、法律与基本制度。它的核心作用是确立激励机制。 L3（治理机制层）： 具体的交易与协作结构，如企业科层制、市场合同或开源社区治理。其目标是降低交易成本。 L4（资源配置层）： 最表层的价格调整、供需匹配与边际产出优化，这也是传统新古典经济学最关注的领域。 当今的平台型巨头，几乎将所有的聪明才智、算法算力与百亿资本，都倾注在了 L4 层面——用极致的科层制管理压榨物理世界的每一秒钟，优化外卖员的路线或是仓储的拣货率。然而，决定一个科技组织能否在底层技术范式转移中存活的，恰恰是其在 L1 和 L2 层面的根基厚度。\n创新的原点与“公地”的必然 演化经济学家 Jason Potts [5] 深刻指出，在具有极端不确定性的新技术萌芽期，创新既不发生于传统的企业（Firm）内部，也不发生于成熟的市场（Market）之中，而是孕育于“创新公地”（Innovation Commons）[6]。\n面对操作系统、云计算、大模型、具身智能等复杂系统的演进，单一企业内部的探路交易成本高得令人望而却步。只有在一个去中心化的、基于开放契约（L2）的公地中，全球的开发者才能通过点滴的知识共享来分摊试错风险。\n这种基于公地的协作，从来不是依靠自上而下的行政指令，也并非源于虚无缥缈的灵感迸发。它是一种近乎工程苦修般的日常践行与极度自律——在无数次的 Commit 提交、严苛的 Code Review 和字斟句酌的 RFC 讨论中，日复一日地夯实着底层基础设施。离开这种基于契约的代码自律，任何宏大的技术叙事都只是空中楼阁。\n在位者的恐惧与创造性破坏 遗憾的是，一旦平台巨头在公地的滋养下完成了原始积累，2025年诺贝尔经济学奖得主阿吉翁（Philippe Aghion）和豪伊特（Peter Howitt）所描述的“创造性破坏”（Creative Destruction）[7] 机制，便开始令它们感到深渊般的恐惧。\n为了保住现有的高额垄断租金，在位巨头会本能地压制可能颠覆自身的底层范式转移。它们选择筑起高墙，构建封闭的花园（Walled Gardens），将原本具有公共属性的数据和技术私有化。它们并非停止了研发，而是将巨额资金转向了“防御性研发”——不断加固既有业务的围墙，在物理世界的零和博弈中疯狂内卷，却对那些可能重塑思想市场（Market for Ideas）的开源底层技术视而不见。\n开源的本体论与“圈地者”的终局 从信息经济学的绝对视角来看，代码与知识的本体特征是“非排他性”与“零边际成本”。开源机制，正是人类迄今为止寻找到的最契合这一信息本体论的制度设计。它将思想和技术流通的摩擦力降到了最低。\n培育一个具有全球生命力和事实标准的开源生态，需要极其严苛的环境底座（L2 的中立契约精神），以及漫长周期里日复一日的工程自律（L3 的社区治理）。试图通过形式主义的发布会、行政化的授牌仪式，或是毫无历史语境的代码倾倒（Dump）来速成，最终只能得到毫无生命力的工业废料。\n封闭是对信息本体的彻底反叛。当企业切断了与创新公地的信息连接，试图在封闭的系统内人为制造稀缺、对抗零边际成本的物理规律时，其内部的官僚阻力与交易成本必将呈指数级膨胀。\n这便是“圈地者”注定走向创新匮乏的终极诅咒。违背了开源本体论的数字帝国，其庞大的身躯最终将变成一座阻隔了创造性破坏的坟墓。\n百度：脱离公地的慢性凋零与“范式错失”的标本 在审视科技巨头走向创新匮乏的病理切片时，百度2025财年的财务数据[8]提供了一个极具视觉冲击力的标本。这份财报不仅是财务意义上的衰退，更是新制度经济学框架下，脱离“创新公地”后遭遇系统性惩罚的深度例证。\n财报解剖：162亿减值与“遣散式”研发降级 冰冷的财务数字（L4资源配置层）揭示了旧大陆坍塌的速度。2025年全年，百度录得高达人民币162亿元的长期资产减值，这笔主要归因于“核心资产组”的巨额损失，标志着资本市场对其过去“流量汲取型”商业模式的彻底重估。曾经通过将公共信息资源拦截在封闭生态内进行变现的“核心资产”，在算法推荐与大模型时代迅速贬值。\n更为致命的信号出现在研发投入上。在AI算力军备竞赛白热化的2025年，其全年研发费用同比下降8%，而第四季度的研发费用虽有起伏，却是因为支付了“为提高效率而产生的一次性员工遣散费”。伴随而来的，是高达50亿美元的新股份回购计划与首次引入的分红政策。在科技产业的信号传递理论（Signaling Theory）中，大规模分红往往意味着管理层向资本市场坦承：组织内部用于创新投资的投资回报率（ROI），已经低于直接返还现金给股东的收益。\n错失底层范式：封闭花园的感知失效 将分析视角下沉至治理机制（L3）与底层文化（L1），这种衰退暴露了深远的病理根源。这是一个关于“脱离公地导致感知失效”的绝佳例证。\n在PC时代，搜索引擎的商业模式类似于设立收费站。基于信息不对称的垄断租金过于丰厚，促使组织在文化层面形成了强烈的“圈地汲取”惯性。然而，当底层技术范式发生剧烈转移——移动互联网走向信息孤岛，云计算走向底层基础设施的全面开源化——这种未曾扎根于全球开源公地的组织，立刻暴露出了致命的脆弱性。\n创新公地是感知技术极端不确定性的神经触角。由于长期缺席底层开源生态的共建，该组织未能与全球开发者网络建立起低交易成本的信息连接。当新一代AI架构与底层生态在开源社区中如火如荼地演进时，封闭的系统犹如一个丧失了感知器官的庞然大物，在漫长的演化中错失了底层土壤的每一次变动。\n闭源AI的不可承受之重 在人工智能时代，底层模型的演进高度依赖开放的数据生态（Data Commons）与繁荣的开发者群体。顶级科技力量通常通过开源策略释放底层能力，将全球开发者转化为生态内的协同力量，以此极大降低创新的外部交易成本。\n相反，由于缺乏构建创新公地的历史基因与契约信任，习惯于封闭体系的组织必须独自承担大模型演进的所有私有成本。当研发与算力的资金消耗呈指数级攀升，而商业变现与生态扩展因系统封闭而陷入停滞时，这种高昂的私有化研发模式便难以为继。“遣散式降本”成为了不可避免的财务出口。\n一家曾经试图引领技术浪潮的科技引擎，最终因违背了信息共享与开源协作的底层规律，无力维持“创造性破坏”的动能。失去创新公地的滋养后，它只能被迫退化为一家依靠既有残存流量收租、定期派息的传统公用事业实体。这是一场不可逆的慢性凋零。\n美团：L4 的终极“榨汁机”与公地的纯粹掠夺者 如果说百度的衰退源于脱离公地后的“感知失效”，那么美团在2024至2025财年[9]所展现出的商业图景，则呈现了另一种极端的病理特征：在 L4（资源配置）层面将效率推向极致，却在 L1（文化底色）与 L2（契约精神）层面表现出对“创新公地”的彻底无视甚至单向掠夺。\n财报解剖：物理重力下的算法“榨汁机” 翻开美团的年度报告，其核心本地商业板块依然贡献着庞大的现金流与利润。然而，透过亮眼的财务数字，可以清晰地看到这些利润的物理学来源：它们是一分一毛从真实的线下物理世界（外卖骑手、线下商户、社区团购）中“抠”出来的。\n在威廉姆森的四个层级中，美团无疑是 L4 领域的绝对霸主。其百亿级别的研发投入，绝大多数流向了以“超脑系统”为代表的智能调度算法。这种研发的终极目标极其单一且功利——如何将最廉价的劳动力资源与最密集的城市商业网络进行极限捏合，从而让骑手在规定时间内多送一单，让商家的流量转化率提升哪怕 0.1%。\n这不是为了构建具有广泛外部性的数字基础设施，而是一台封闭的、旨在压榨物理世界边际效率的“算法榨汁机”。\ntabbit 浏览器事件与“改头换脸”的内部共识：L1 文化对 L2 契约的系统性碾压 这种对物理效率的极致追求，深刻塑造了组织的 L1（底层文化与非正式制度）。在残酷的补贴大战中存活下来的组织，其基因里烙印着强烈的“丛林法则”与“唯快不破”的生存哲学。在这种文化底色中，“结果导向”压倒了一切长期主义的制度建设。\n近期曝出的 tabbit 浏览器违规使用无许可（Unlicensed）开源仓库事件[10]，正是这种 L1 文化向上碾压 L2 制度的必然产物。据近期媒体对美团内部 AI 化转型的深度报道披露 [16]，在内部极致的效率考核下，确有业务单元为了尽快拿到结果，不惜将开源社区上的产品“改头换脸”直接拿来使用。\n开源协议是全球开发者在 L2 层面建立的法律与道德契约，核心是“使用、修改、回馈、署名”的对等原则。然而，在这种极度实用主义的工程师文化中，外部的开源代码仅仅被视为加速业务上线的“免费原材料”。为了缩短开发周期、迎合内部极其苛刻的 ROI 考核，组织选择绕过合规审查，直接采取“拿来主义”。\n当一家市值庞大的巨头长期无偿汲取全球开源社区的智力成果，甚至连最基本的 LICENSE 声明都选择性无视时，它并非在犯错，而是在坚定地执行其“搭便车”（Free-rider）的生存策略。\n注：笔者去tabbit的GitHub仓库扫了一眼，除了fork了一个项目之外，空空如也。在浏览器已是开源大势之下，类似豆包魔改Chromium的做法，实在太多了，有机会再做分析。\n全面 AI 化的幻觉：从“物理榨汁机”到“代码榨汁机” 更令人感到撕裂的是其应对创新焦虑的方式。面对 2025 年激烈的本地生活战火与 160 亿的经营亏损，美团给出的解药是“全面 AI 化”。2025 年其研发投入高达 260 亿元，内部推出了名为 CatPaw 的 AI 编程工具，要求代码 AI 生成率逼近 60%，甚至让“Tab键”成为了工程师敲击频率最高的按键。\n从社会黑客（Social Hacker）审视协作系统的视角来看，这场轰轰烈烈的内部基因突变，依然是一场巨大的幻觉。\n美团高层明确表示“不追求成为词元（Token）工厂”，这实际上是主动宣告了其放弃在创新公地（如基础大模型开源生态）中建立属于自己的数字基础设施。它的百亿 AI 投资，无论是软件层面的代码生成，还是硬件层面的无人机，其终极目标依然极其单一且功利——这不过是将其在物理世界用来压榨骑手的“算法榨汁机”，平移到了数字世界，变成了一台对准程序员和业务流程的“代码榨汁机”。\n一家试图用最高精尖的 AGI 技术来重塑自身的企业，其内部维持运转的底层治理机制（L3），竟然依然是机械僵化的“末位淘汰制”。这意味着无论它采购多少算力、接入多少种大模型，其组织的运转依然是靠人为的恐惧与内卷来驱动，而非靠开源社区那种平权、透明与热爱来激发。\n这就是纯粹掠夺者的终局命运： 无论它搭便车拿来多么先进的大模型进行魔改，无论其内部的 Tab 键被敲击得多么飞快，当它拒绝在数字创新公地上建立公共契约与信任网络时，它的所有尖端技术只能被迫向内收敛。它注定只能扮演一个疲于奔命的“超级包工头”，在物理泥潭中无休止地压榨线下劳动力、商户以及内部员工，直至这台机器的最后一丝红利被彻底榨干。\n掠夺者的“米缸陷阱”与物理学诅咒 不要指望这种搭便车策略会让美团在下一代技术中“落伍”。恰恰相反，当全球创新公地培育出强大的开放权重模型（如新一代的开源 LLM）时，美团一定会以最快的速度将其拿来“魔改”，剥除协议外衣，无缝接入自己的业务后台。\n但这正是其最深层的死穴——“老鼠掉进米缸”的陷阱。\n美团凭借着巨大的人口红利和早期的算法优势，跃入了本地生活这个无比丰厚的“米缸”。它在里面吃得盆满钵满，体量变得无比巨大。但随着它不断深挖，米缸的物理四壁已经显现，而它却再也跳不出去了。\n这是因为，数字技术（如 AGI）的边际成本可以降到零，但物理世界的摩擦力却有着绝对的刚性底线。\n无论美团搭便车来多么先进的大模型，无论调度算法变得多么具有“神性”，煎熟一个鸡蛋（预制菜是另外一个扣人心弦的话题，另表不谈）、骑车穿过一个拥堵的十字路口、爬上六楼将外卖递给客户，这些动作所消耗的物理时间与能量是无法被算法彻底抹除的。\n当美团拒绝在数字创新公地上建立属于自己的基础设施（如提供云服务、PaaS 平台或开发者生态），它就彻底丧失了在数字世界获取“零边际成本”利润的能力。它的所有尖端技术，只能被迫向内收敛，去死磕那最后 1% 的物理配送效率。\n这就是纯粹掠夺者的终局命运： 它不会因为技术落伍而猝死，但它会被死死锁在低利润率、高摩擦力、不断内卷的物理泥潭中。它注定只能扮演一个疲于奔命的“超级包工头”，永远需要靠无休止地压榨线下劳动力和商户来维持那庞大身躯的运转，直至物理世界的最后一丝红利被彻底榨干。\n京东：重资产囚徒与“技术内服药”的极限 在科技巨头的演化图谱中，京东2025财年[11]的数据呈现出了一个极具张力的悖论：全年研发费用高达 222 亿元人民币。然而，在手握如此庞大技术投资的同一年，该组织却选择主动挑起一场极其昂贵、利润微薄的外卖与即时零售地面战，直接导致各项利润指标大幅下滑。\n为什么 222 亿的真金白银，没能砸出一条高毛利的数字增长曲线，反而将组织重新逼回了惨烈的物理泥潭？答案隐藏在其技术的深层属性与底层协作机制的断裂之中。\n财报解剖：数字投资与物理消耗的错位 剖析其财报结构，可以清晰地看到资金的流向。一方面是不断攀升的研发投入（用于数万个 AI 代理和高度自动化的仓储系统），另一方面则是激增的营销费用与履约成本（用于新业务的扩张与补贴）。这种财务表现，完美勾勒出了一家深陷“重资产重力”的组织的挣扎形态。\n在威廉姆森的分析框架下，京东在 L4（资源配置）层面拥有极其强大的供应链执行力。但其致命的结构性缺陷在于，它的技术是深度依附于物理资产的。相比于亚马逊在早期就通过严格的 API 接口指令，强制要求所有内部系统具备对外输出的“模块化”能力（从而孕育了 AWS），京东的技术从第一天起，就是为了特定的货架流转和特定的物流网络定制的。\n这种技术，在经济学上被称为**“内部运营耗材”，或者说是一种“技术内服药”**。它只能用来治愈内部科层制和物理履约的低效，却无法转化为一种具有广泛外部性的公共服务。\n脱离公地的代价：无法建立的信任网络 技术之所以只能“内服”而无法“外化”，根源在于其 L1（文化）与 L2（契约）层面对“创新公地”的长期缺席。\n一家习惯于在封闭体系内包揽一切（从采销到仓储再到配送）的巨头，在开源生态和技术中立性上几乎是一片荒漠。数字时代的技术输出（如云计算、PaaS 平台、AI 大模型 API），其核心前提是赢得广大开发者群体与外部企业的信任契约。\n当一个组织从未向创新公地贡献过底层的开源代码，仅仅是将技术作为构筑业务壁垒的私有武器时，它就面临着极高的外部交易成本。外部开发者会本能地恐惧这种封闭生态带来的锁定效应（Lock-in Effect）。缺乏了繁荣的开源社区背书，无论内部的 AI 系统多么庞大，都无法在公有云和底层基础设施的红海中确立事实标准。\n线性回报的诅咒与重资产囚徒 当技术彻底沦为内部消耗品，其投资回报率（ROI）就注定要承受物理学规律的无情碾压。\n在纯粹的数字公地中，技术产品的边际成本趋近于零（指数回报）；而在物理世界中，耗资十亿研发的仓储 AI 系统，其收益只能通过“每单包裹降低了几毛钱履约成本”来线性回收。更残酷的是，物理世界的效率优化是有极限的——你永远无法将运送一箱苹果的摩擦力降为零。当内部运营效率被榨干到极致时，这 222 亿技术投入的边际收益便会发生断崖式的下跌。\n这便形成了终极的**“重资产囚徒困境”**。\n由于无法向上突破，在数字创新公地上建立零边际成本的增长引擎，当核心零售业务增速放缓时，它寻找增长的唯一路径，只能是横向的物理复制。它被迫拖着沉重的供应链躯壳，杀入外卖和同城零售的红海，试图用自己最擅长的重资产履约去强攻竞争对手的腹地。\n在这场被迫发起的战役中，不断失血的利润率和失控的营销成本，正是物理世界对缺乏高维数字创新能力的组织所开出的高昂罚单。在这个维度上，它不再是一个引领技术范式的开拓者，而是一个被锁死在现有物流版图里、疲于奔命的物理搬运工。\n阿里：虚假的公地信徒与“工具理性”的反噬 在所有的财报标本中，阿里巴巴 2025 财年[12]的数据与它的公众叙事之间，存在着最强烈的致幻感。\n一方面，它在大会和各大公关稿件中高举“开源大模型”的旗帜，似乎成了唯一在坚定构建“创新公地”的布道者；另一方面，它的财报却诚实地记录了其在本地生活（外卖、到店）战场上极其惨烈的失血。如果一个组织真的将未来押注于数字公地的创新，为何要在最传统的 L4（资源配置）物理泥潭中与美团死磕？\n剥开这层幻象，引入新制度经济学对“工具理性（Instrumental Rationality）”的批判，我们会发现：阿里从未真正拥抱过开源，它只是将开源变成了一种极其高级的“商业耗材”与“营销收割机”。\n历史的草蛇灰线：对开源社区的系统性收割 要理解今天阿里对 AI 模型的态度，必须追溯其 L1（组织基因）中对待开源的历史惯性。阿里的开源史，本质上是一部**“以工具理性汲取并瓦解上游公地”**的收割史。\n人才的内部化与公地的停滞： 早在技术大爆发时期，阿里重金招募了中国开源界的标志性人物、LVS（Linux Virtual Server）的创始人章文嵩博士[13]。然而，当这些顶尖的开源布道者进入企业严苛的 KPI 体系后，其主要精力被迫转向满足内部极其庞大的业务并发需求。曾经繁荣的上游开源项目，往往因为核心维护者被“企业圈养”而逐渐失去社区活力。 资本的傲慢与社区的剥离： 在流计算领域，阿里收购了主导 Apache Flink 的商业公司 Data Artisans。这本该是反哺公地的契机，但阿里的工具理性促使它推出了深度绑定自家云服务的“Blink”（内部魔改版），这种将商业利益凌驾于社区治理（L3）之上的操作，严重损害了开源项目的独立性与上游生态。 在阿里的 L1 词典里，开源不是目的，甚至不是协作机制，而是**“招募顶尖人才的诱饵”[14]和“消灭技术竞争对手的支票”**。\nQwen 的真相：倾倒式“开源”与 Open Weights 的文字游戏 带着这种工具理性的基因，我们再来审视被寄予厚望的 Qwen（通义千问）系列。\n阿里宣称的“开源”，在严格的软件工程和法律（L2 契约）意义上，是一个极其精明的擦边球。Qwen 发布的并非传统意义上包含完整训练代码、数据配方和社区治理机制的“开源代码（Open Source）”，而是处于法律真空期和定义模糊地带的**“开放权重（Open Weights）”**。\n倾倒式的代码墓地： 真正的创新公地，其 GitHub 仓库是高度活跃的自由市场（Bazaar），充满了外部开发者的 PR（拉取请求）、深度的 Issue 讨论和架构演进。而 Qwen 的仓库往往是“倾倒式（Dump-style）”的——模型训练好后，像扔出一个黑盒一样把权重文件扔出来，代码库本身空空如也，缺乏与社区的双向工程互动。\n互补品战略的极致算计： 释放 Open Weights，根本目的不是为了让大家共同探究 AGI 的底层真理，而是为了用免费的权重（互补品）去冲刷竞争对手的市场份额，最终将流量和算力需求导流回阿里云（主产品）。\n这是一种典型的**“货运崇拜（Cargo Cult）”开源**：学着创新者的样子建了 GitHub 仓库，发了模型权重，甚至办了开发者大会，但核心的机制——权力的让渡、社区的平权共治、知识的彻底透明——一样都没有发生。\n题外话，最近的Qwen大模型的人事变动，以及阿里CTO的声明，我们可以看到，阿里连这种机会主义都不愿意投入了，接下来我们可以推测开放权重的模型也将消失。\n伪神的黄昏：L4 内卷是对创新枯竭的最终判决 最能戳穿这层“公地信徒”伪装的，恰恰是阿里在 2025 年外卖和本地生活大战中的绝不退让。\n如果阿里真的在 L1 和 L2 层面完成了向“创新公地基础设施提供商”的蜕变，它就应该明白，外卖战场上消耗的数百亿补贴，对于一个立志于探索 AGI 边界的科技公司而言，是极其荒谬的资源错配（L4 失调）。\n然而，它依然深陷其中。这证明了其内部的决策层依然极度依赖于确定性的、基于物理流量的传统商业变现。向 Innovation Commons 的真正投入，意味着要忍受长期的无利可图、交出技术路线的控制权，并彻底砸碎既有的 KPI 考核体系。 这对于习惯了在封闭生态中“收过路费”的帝国来说，无异于自杀。\n终局的审判： 在布迪厄的资本理论[15]中，最高级、也最隐蔽的掠夺，是‘符号资本（Symbolic Capital）’的收割。 阿里所进行的倾倒式开源和 Open Weights 游戏，本质上是一场将庞大‘经济资本’洗白为‘符号资本’的障眼法。通过释放部分代码和权重，它在开发者群体中制造了一种**‘误识’（Méconnaissance）**——让大众误以为这是一种纯粹的技术信仰与无私共享，从而巧妙地掩盖了其背后垄断云算力、确立生态排他性的‘工具理性’。\n这种对‘符号资本’的窃取，解释了为何那篇 ICSE 的顶会论文[14]会直白地指出：大厂开源的核心动机是为了‘公关营销与招聘’。巨头们并没有真正在创新公地（L3治理层面）投入文化与社会资本，而是用最廉价的方式，买下了一顶‘技术领袖’的王冠。当这顶王冠最终用于在物理世界的外卖与同城零售战场上变现时，这种对开源精神的异化与亵渎便达到了顶峰。\n阿里并没有选择创新，它只是用极度精明的战术（发布 Open Weights）掩盖了其在战略上无法跨越封闭帝国的枯竭。当真正的 AGI 时代需要全人类的智力在一个纯粹的数字公地上进行无缝拼图时，这种带着强烈私心、随时准备“收网”的伪开源模式，终将被真正的极客与开发者所抛弃。它用工具理性算计了整个开源世界，最终也必将受到缺乏内生创新能力的残酷反噬。\n结语：提交记录（Commit History）不会撒谎——谁在真正捍卫创新公地？ 在剖析了四家巨头冰冷的财务数据与底层的组织基因后，必须引入一个最具杀伤力的终极验证指标。\n正如前文所述，用“开放权重（Open Weights）”来标榜开源，往往充满了商业算计与法律定义的模糊地带。在 AGI 狂飙的当下，真正能够检验一家科技公司是否真心投入“创新公地”（Innovation Commons）的试金石，不在于它开了一场多么宏大的模型发布会，而在于它对确定性的软件基础设施的真实贡献。\nPyTorch、vLLM、Transformers、SGLang、Python……这些构成了当今 AI 世界物理定律的底层框架。在这些硬核的开源项目中，代码贡献（Contribution）就是唯一的呈堂证供，Git 的提交记录（Commit History）绝对不会撒谎。\n以这个终极视角来审计这四家巨头，其在创新公地上的真实姿态将彻底暴露无遗：\n美团与京东（纯粹的幽灵）： 在上述全球顶级 AI 基础设施的上游仓库中，几乎找不到这两家公司具有实质性架构意义的 Commit。它们是彻头彻尾的“消费者（Consumers）”与“搭便车者”。它们下载 vLLM，部署 Transformer，在内部将其压榨到极致，用来优化外卖员的路径或无人仓的流转，但对孕育这些技术的底层公地，回馈几乎为零。 百度（孤岛的守望者）： 百度在底层框架上的选择，是典型的“拒绝对接全球公地，试图自建私有生态”。它倾注全力打造的飞桨（PaddlePaddle），本质上是试图在 PyTorch 之外再造一个完全受控的本地化轮子。这种策略或许满足了组织内部的安全感，但在演化经济学中，这等于主动切断了与全球最庞大开发者网络的神经连接。其大模型生态的日渐孤立，正是这种违背公共协作规律的直接后果。 阿里（实用的修补匠）： 相比前三家，阿里在 Transformers 和 vLLM 等项目中确实留下了身影。但如果深挖其 Pull Requests (PRs) 的实质，会发现这些贡献绝大多数是出于“工具理性”的兼容性修补——为了让 Qwen 模型能够在这些主流框架上顺利跑通。它是一个为了卖自家互补品而积极做适配的“修补匠”，而非引领公地底层架构演进的“建筑师”。 创新的诅咒与未来的审判 企业的财务报表（L4），反映的永远是上一代技术红利的残值；而开源社区的基础设施贡献图谱（L2/L3），揭示的才是下一代技术霸权的雏形。\n当全球顶尖的极客、研究员和社会黑客（Social Hackers）正在 PyTorch 和 vLLM 的代码库中，通过无缝的去中心化协作，一行行地搭建通往 AGI 的天梯时，那些在底层基础设施上“零提交”的科技巨头，实际上已经被提前踢出了未来的牌桌。\n这便是商业史上最冷酷的底层法则：信息的本体，是零边际成本的无限流动。\n任何试图将公共知识私有化、将协作机制封闭化、将技术纯粹工具化的组织，无论其当下的现金流多么充沛，在地推战场上的铁军多么彪悍，终将面临内部交易成本无限膨胀的无情反噬。\n外卖大战的硝烟终会散去，百亿补贴的狂欢也会停止。当物理世界的最后一滴红利被榨干，那些从未在“创新公地”里种下一棵树的圈地者们，必将独自承受创新匮乏的终极诅咒。\n参考资料 Agentic AI Foundation, https://aaif.io/ 多花了614亿！外卖大战没有赢家 ，https://www.21jingji.com/article/20251201/herald/4f44a18c196c3778ef5cd4afd83c5fdc.html Info-Rule 3: Information is costly to produce but cheap to reproduce. https://mappa.mundi.net/trip-m/varian/ir-3.html#opensource TRANSACTION COST ECONOMICS: HOW IT WORKS; WHERE IT IS HEADED ,OLIVER E. WILLIAMSON,DE ECONOMIST 146, NO. 1, 1998 Jason Potts (economist) https://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Potts_(economist) 《Innovation Commons：The Origin of Economic Growth》，Jason Potts，Oxford University press， 13 August 2019 《创造性破坏的力量：经济剧变与国民财富》，[法] 菲利普·阿吉翁 / [法] 赛利娜·安托南 / [法] 西蒙·比内尔 / 菲利普·马里奥·阿吉翁，中信出版社，2021-11 Baidu Financial Reports, https://ir.baidu.com/financial-reports/ 美团财务报告 https://www.meituan.com/investor/reports 美团回应：Tabbit与陪读蛙开源项目联合声明 https://mp.weixin.qq.com/s/Ibu1hj_ZAoCohC_23jUpew （微信公众号） 京东季度业绩， https://ir.jd.com/zh-hans/quarterly-results 阿里巴巴业绩和财务报告， https://ali-home.alibaba.com/ir-financial-reports-financial-results 章文嵩 https://www.ccf.org.cn/Awards/Awards_Recipients/2016/Outstanding_Engineer/2016-02-13/574224.shtml An Empirical Study of the Landscape of Open Source Projects in Baidu, Alibaba, and Tencent， https://xin-xia.github.io/publication/icse216.pdf Bourdieu, Pierre. 1986. “The Forms of Capital.” Pp. 241-258 in Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, edited by J. G. Richardson. New York: Greenwood Press. 美团的真正威胁藏在暗处 ，https://mp.weixin.qq.com/s/wUzVqnj87r_TcjRdViBmxg （微信公众号） 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker,协作机制设计师。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/after-analyzing-the-financial-reports-abmj/","summary":"\u003ch1 id=\"从本地生活内卷到百亿资产减值平台巨头在创新公地上的集体迷失\"\u003e从本地生活内卷到百亿资产减值，平台巨头在“创新公地”上的集体迷失\u003c/h1\u003e\n\u003ch2 id=\"引言财报里的繁荣与技术演进的物理学返祖\"\u003e引言：财报里的繁荣与技术演进的“物理学返祖”\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/root-casue-of-involution-0.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e2025年至2026年的交替之际，全球科技产业呈现出一种极具撕裂感的图景。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e放眼全球科技的演进版图，以 AGI（通用人工智能）和 Agentic Web（代理网络）[1]为代表的底层范式正在经历剧烈的转移。大型语言模型开始突破语言的边界，直接调用工具、接管软件甚至尝试理解物理世界的逻辑。数字经济的边际成本，正在向着无限趋近于零的深渊继续坠落。\u003c/p\u003e","title":"分析完百度、阿里、京东和美团的2025年财报，我找到了内卷的根由"},{"content":" “除了政府和企业之外，还存在许多其他组织。但所有这些组织，无论是政党还是革命运动，是大学还是教会，都有一个共同的特征，即需要采取集体行动，并通过非市场的方法分配资源。” —— 肯尼斯·阿罗（Kenneth Arrow），《组织的极限》（1974），第26页。\n罗伯特·莫杰斯（Robert P. Merges）在《Justifying Intellectual Property》（知识产权的正当性）中，用洛克的劳动财产权、康德的个体自治以及罗尔斯的分配正义，为“创造者”筑起了一道坚不可摧的哲学防线。他极其敏锐地指出，传统的“赞助文化（Patronage）”是不可靠的，因为它让创造者沦为权贵或资本的附庸，丧失了知识生产的独立性与尊严。\n带着这样的理论底色，当我们重新审视他这篇罕见的开源文献《From Medieval Guilds to Open Source Software》时，就会发现一种极其精妙的思想连贯性：莫杰斯并没有因为开源的“免费”而背叛他对“创造者权益”的捍卫；相反，他将开源社区视为数字时代保护创造者自治的新型“防御堡垒”。\n一、 破除“免费”迷思：开源不是对财产的放弃，而是对“自治”的捍卫 在《Justifying Intellectual Property》中，莫杰斯最核心的关切是创造者的**“康德式自治（Kantian Autonomy）”**——创作者应当对自己的智力成果拥有控制权，免受外界力量的随意支配。\n在很多人眼里，开源软件（OSS）放弃了专利和版权的排他性，似乎走向了财产权的反面。但莫杰斯在这篇论文中极其犀利地指出：开源绝不是放弃财产，而是一种极其复杂的“集体财富捕获机制”。\n程序员之所以开源，是为了摆脱传统软件公司（现代版的大地主/赞助人）对底层代码的绝对控制。 通过组建开源社区（数字行会），创造者们用一套特殊的许可协议（如 GPL ），在公共领域中强行划出了一片“免于被大资本私有化”的飞地。这本质上是创造者为了维护自身的“技术自治权”，而进行的一种集体产权制度创新。 二、 历史的镜像：中世纪行会与开源社区的“同构性” 莫杰斯最让人击节赞叹的洞察，是将前沿的数字协作与古老的中世纪工匠行会（Medieval Guilds）进行了跨越千年的缝合。他提出了**“可独占性制度（Appropriability Institutions）”**这一绝佳概念。\n拒斥“国家机器”的非正式规范： 中世纪的鞋匠行会不依赖国王的法院来解决内部纠纷，开源社区也不依赖漫长昂贵的知识产权诉讼。它们依靠的是**“非正式规范（Informal Norms）”。在 GitHub 或邮件列表中，对“搭便车者（Free-riders）”或破坏代码优雅性的人，最严厉的惩罚是社会性排斥（Ostracism）**——你的 PR 被拒绝，你的声誉破产，你在数字行会中“社会性死亡”。这是一种比法律更高效、更冷酷的内部治理。 竞合关系（Co-opetition）的精妙平衡： 行会成员在打磨基础制鞋工艺时互相交流（共享底层代码），但在面对特定客户的定制鞋靴时激烈竞争（在上层应用和商业服务上厮杀）。莫杰斯论证了，这种将“基础知识公有化”与“应用服务私有化”结合的模式，是人类应对高复杂度创新时最稳健的结构。 三、 逃离“现代赞助制”：本土环境下的现实刺痛 如果将莫杰斯对“赞助文化不可靠”的批判，与“行会理论”结合起来，会对当下的产业现实产生极强的解释力。\n在缺乏成熟开源行会机制的本土环境中，大量从事相关职业的个体往往呈现高度原子化的状态。当你看到那份超级不公平的劳动合同时，雇工在公司所有的劳动输出，知识产权归公司所有，本质上是一种**“现代版本的赞助制”**。\n资本以发工资的形式“赞助”程序员产出代码，但随时可以根据商业战略的转移（或年龄危机）切断这种赞助。 莫杰斯的理论提醒我们：如果没有形成横跨企业的、拥有独立规范与声誉评价体系的“数字行会”，劳动者就永远无法拥有谈判筹码。开源的终极意义，不只是让软件开发更高效，更是为程序员提供一个超越单一雇主、建立独立职业尊严与行业话语权的“结社空间”。 四、 警惕“交易陷阱”：资本收编下的独立性危机与“窄廊” 当我们用莫杰斯的“数字行会”理论去审视当下最新的行业争论时，开源所面临的最致命威胁便暴露无遗。\n就在昨天（2026年3月25日），The Register 发表了 Steven J. Vaughan-Nichols 的专栏文章《开源不是打赏罐——是时候为访问收费了》（Open source isn\u0026rsquo;t a tip jar – it\u0026rsquo;s time to charge for access）。这种看似在为开源开发者“谋福利”、“要报酬”的论调，实际上折射出了资本逻辑最深层的傲慢：试图用金钱的买卖交易，来置换和消解开源社区的自治属性。\n金钱收买一切的逻辑谬误：如果企业（资本的科层制）凭借金钱和雇佣关系就能高效地完成所有极其复杂的系统性创新，那么开源从一开始就没有诞生与发展的必要。大厂之所以需要开源，正是因为其内部僵化的体制无法孕育出全球规模的、去中心化的前沿智慧。将开源简单粗暴地降维成“我付钱，你给代码”的买卖关系（无论是打赏还是强制收费），本质上摧毁了“行会”存在的基础，让开源退化成了廉价的软件外包工厂。 独立性的脆弱与至高无上：莫杰斯笔下的“非正式规范”，其运作的前提是社区的独立性。一旦开源项目完全被金钱交易裹挟，或者被单一巨头完全“包养”（如现代赞助制），创造者的“康德式自治”就荡然无存。开源生态极其脆弱，它很容易在资本的糖衣炮弹（高薪挖角）或断粮威胁下分崩离析。 寻找平衡的“窄廊”：尽管面临着资本收编（OSPOless 化）与个体原子化（35岁危机）的双重绞杀，但开源的历史证明，总有一些伟大的项目（如 Linux 内核、Apache 基金会核心项目）能够找到自己的平衡之道。它们既不拒绝商业生态的互补性反哺，也不屈服于单一资本的绝对控制。它们在“纯粹的商业售卖”与“悲剧的公共牧场”之间，走通了一条由非正式规范和自治组织铺就的窄廊。这条窄廊，正是数字时代捍卫人类自由协作的最后防线。 札记结语：在窄廊中捍卫数字时代的微光 罗伯特·莫杰斯的伟大在于，他既懂洛克的自然法，又懂中世纪的经济史，还能看穿一行行代码背后的权力博弈。\n今天，当某些评论家大声疾呼“让开源收费”以迎合商业逻辑，当大企业试图拆除开源办公室将开发者重新打回“原子化的计件工”时，莫杰斯的理论与「开源之道」的坚守，犹如洪钟大吕般提醒我们：\n开源的终极意义，绝不是创造一种更便宜的商业软件替代品，更不是建立一个等待资本打赏的乞讨罐。开源是一场涉及自由、民主、交流与协作的宏大社会实验。\n人类的创新，永远需要在“绝对私有资本”与“绝对公权力”之间，寻找那条由非正式规范和自治组织铺就的窄廊。这篇文献不仅是对开源历史的追溯，更是一份属于所有不愿被异化的数字工匠们的“行会宣言”。在对抗垄断黑盒与资本收编的无尽征途中，这条窄廊虽然崎岖且脆弱，但却闪烁着人类通过理性合作而非零和掠夺来解决生存命题的永恒微光。\n论文核心参考文献的内容概要及其对本文独特贡献的逐一拆解： 一、 历史的底层锚点：行会与经济史 莫杰斯需要强有力的历史证据来证明“行会”不仅仅是传统经济学（如亚当·斯密）所批判的“垄断寻租组织”，而是具有高效治理能力的创新共同体。\nSheilagh Ogilvie, \u0026ldquo;Guilds, Efficiency and Social Capital\u0026rdquo; (2002) 内容概要： 深入探讨了欧洲行会制度中的社会资本运作。Ogilvie 提出，行会通过构建极高的内部信任和极强的社会网络，降低了交易成本，不仅保护了成员的利益，还在特定历史时期促进了经济效率。 对本文的贡献： 这是莫杰斯构建理论的“历史基石”。它为莫杰斯提供了关键论据：行会不仅是排他性的，它更是通过“社会资本（Social Capital）”来维持运转的。这完美映射了现代开源社区中基于信任和声誉的协作网络。 Carlo Poni, \u0026ldquo;Norms and Disputes: The Shoemakers\u0026rsquo; Guild in Eighteenth Century Bologna\u0026rdquo; (1989) 内容概要： 一篇极其微观的历史学考察。详细记录了18世纪博洛尼亚制鞋匠行会内部是如何处理纠纷、制定工艺标准，以及如何惩罚违规者的。 对本文的贡献： 为莫杰斯提供了“非正式规范（Informal Norms）”在历史中真实运作的微观切片。莫杰斯借此说明，前现代的工匠们完全可以不依赖国家法院，仅靠内部的声誉制裁就能维持极其复杂的商业和技术秩序。 Sylvia Thrupp, \u0026ldquo;The Gilds\u0026rdquo; in The Cambridge Economic History of Europe (1965) 内容概要： 关于欧洲行会历史的经典宏观综述，定义了行会的边界、章程以及其对当时欧洲城市经济的支配作用。 对本文的贡献： 为整篇文章确立了严谨的历史学背景底色，确保了跨学科类比的学术合法性。 二、 制度的运作逻辑：规范与社会控制 为了解释开源社区为什么没有警察和法院也能井然有序，莫杰斯引入了法学与经济学交叉领域的“社会规范理论”。\nEric A. Posner, \u0026ldquo;Law and Social Norms\u0026rdquo; (2000) 内容概要： 法律经济学派的重磅著作。Posner（理查德·波斯纳之子）提出，社会规范（如握手、送礼、排斥异己）本质上是人们为了向他人发送“我是可靠合作者”这一信号的理性计算。 对本文的贡献： 提供了“社会性死亡（Ostracism）”的法理学与经济学解释。莫杰斯利用 Posner 的理论，精准地解释了开源社区中为何“违反社区共识”会招致毁灭性的打击，从而论证了非正式规范在开源世界中等同于甚至强于正式法律的约束力。 三、 创新的演化路径：集体发明与用户创新 莫杰斯需要证明，开源软件并非数字时代凭空跃进的产物，它在人类工业史上早有先例。\nAlessandro Nuvolari, \u0026ldquo;Collective Invention During the British Industrial Revolution\u0026rdquo; (forthcoming/2004) 内容概要： 研究了英国工业革命时期康沃尔郡矿区（Cornish mining district）的蒸汽机创新。当时矿主和工程师们没有申请专利，而是将蒸汽机的改进图纸在当地的一本杂志上公开共享，大家在互相抄袭和改进中，极大地提高了蒸汽机的效率。 对本文的贡献： 提供了“物理世界开源”的最强力证据。莫杰斯以此作为“行会”走向“现代软件”的核心过渡桥梁，证明了“集体发明（Collective Invention）”在专利制度失效或昂贵时，是人类创新的本能选择。 Eric Von Hippel, \u0026ldquo;The Sources of Innovation\u0026rdquo; (1988) 内容概要： 创新管理领域的圣经级著作。Von Hippel 首次系统性地提出“用户创新（User Innovation）”理论，证明许多伟大的发明不是由制造商在实验室里搞出来的，而是由“重度用户（Lead Users）”为了解决自己的痛点而发明的。 对本文的贡献： 解释了开源程序员的原始动机——“挠自己的痒处”。它帮助莫杰斯完成了理论闭环：因为是用户自己创新，所以他们更倾向于共享，而不是像传统厂商那样将技术封闭起来售卖。 Urs Von Burg, \u0026ldquo;The Triumph of Ethernet: Technological Communities and the Battle for the LAN Standard\u0026rdquo; (2001) 内容概要： 讲述了以太网（Ethernet）如何在与其他封闭网络标准的竞争中胜出。核心在于以太网构建了一个开放的、跨公司的“技术共同体（Technological Communities）”来共同维护和推进标准。 对本文的贡献： 为莫杰斯的“可独占性制度”提供了现代企业界的案例支撑。证明了在标准制定和基础协议层面，通过构建类似行会的共同体进行技术共享，是击败单一企业封闭标准的终极武器。 四、 终极缝合：私有与集体的混合体 Georg von Krogh \u0026amp; Eric von Hippel, \u0026ldquo;Open Source Software and the Private-Collective Innovation Model\u0026rdquo; (2002) 内容概要： 该论文提出，开源软件既不是纯粹的私人投资（Private），也不是纯粹的公共物品（Public），而是一种全新的“私有-集体创新模式（Private-Collective Model）”。参与者利用个人的私有资源贡献代码，创造了公共产品，但同时也从中捕获了私人的溢价（如学习、声誉）。 对本文的贡献： 这是莫杰斯这篇论文的直接理论跳板。莫杰斯将这个“私有-集体”模型，完美地套进了他从历史中发掘出来的“中世纪行会”模具中，彻底完成了这篇惊艳学术界的跨界之作。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/from-medieval-guilds-to-open-source-software-musing/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e“除了政府和企业之外，还存在许多其他组织。但所有这些组织，无论是政党还是革命运动，是大学还是教会，都有一个共同的特征，即需要采取集体行动，并通过非市场的方法分配资源。”\n—— 肯尼斯·阿罗（Kenneth Arrow），《组织的极限》（1974），第26页。\u003c/p\u003e","title":"【阅读札记】从财产权的辩护到数字行会：莫杰斯的开源启示录"},{"content":"—— 关于 Open Source Event 在本土的演化反思 引言:消失的集市与“排异反应” 在技术思想史的坐标系中，观察一种全球性制度在特定区域的落地与演化，往往能揭示出该区域最真实的商业底色。Open Source Summit（开源峰会）在本土市场的轨迹，便是一个极具标本价值的社会学切片。\n如果我们把目光投向海外，会看到一幅欣欣向荣的开源协作图景：根据 Linux Foundation 的官方数据，2024至2025年间，北美、欧洲和日本的 Open Source Summit 不仅线下参与人数屡创新高，更衍生出了 AI_dev、Zephyr 等前沿议题。全球预计有超过 12 万名开发者在这些集市中进行着真实的代码评审（Peer Review）与路线图推演。然而，在本土市场，风景却截然不同——从 2017 年纯正的协作文化被引入，到 2022 年前后纯粹的开源峰会形式逐渐消音，甚至连标志性的云原生峰会也悄然将举办地移师香港。\n这短短五年的生命周期与随后的“地理撤退”，绝非偶然的商业周期波动。它标志着一种发轫于黑客社区、基于代码契约与同伴信任的非正式制度（Informal Institution），在遭遇本土基于 KPI 考核和短期市场占有率驱动的正式商业制度时，发生了一场剧烈的“排异反应”。\n在经典的开源叙事中，Event（会议）的本体是一个降低技术交易成本的“集市”（The Bazaar）。开发者们聚集于此，消除异步开发中的信息摩擦。然而，审视当下的本土开源 Event，这片曾经的公地已经塌陷。它正以肉眼可见的速度，退化为一个充满赞助商洗脑、厂商私有生态强绑以及科层制领导发言的**“荒诞剧场”**。一个普通的工程师，即使付出了高昂的周末时间成本，在这个剧场里也难以获得任何真实的同级交流，取而代之的是被过度包装的技术宣示与单向的公关分发。长此以往，Event 本该承载的共同体文化被破坏殆尽。\n这种“荒诞化”，绝不能简单地归咎于所谓的技术水土不服。正如新制度经济学所揭示的，当参与者发现遵守既定规则（如开源的透明、中立与长期主义）无法缓解短期的生存与增长压力时，制度的扭曲便不可避免。这本质上是一场由深层市场焦虑引发的结构性错配——当“开源”这一协作机制无法立刻兑现为本土赞助厂商的季度财务指标时，破坏中立性与会议议程的“犯规”举动，便在组织内部被赋予了正当性。\n第一部分：景观的制造——本土 Event 的“非典型症状” 法国哲学家居伊·德波在《景观社会》中提出，当真实的生活被表象所取代，社会就变成了一堆景观的庞大聚积。在本土市场，Open Source Event 正在经历一场教科书般的“景观化”改造。曾经用于降低协作摩擦的“集市”，被重塑为一个个精心布置的商业橱窗。\n如果用客观的观察者视角，扫过近年来本土打着开源旗号的各类峰会、开发者日乃至小型的同城聚会，不难发现一种高度同质化、甚至具有破坏性的“非典型症状”正在疯狂蔓延：\n1. 基层生态的枯萎：将 Meetup 降维成“产品宣讲会” 在开源的原始语境中，Meetup 是整个生态的细胞。它本应是十几、二十几个开发者围坐在一起，伴随着披萨和啤酒，直接打开 IDE 逐行审查一段有争议的代码，或是探讨某个底层 Bug 的修复方案。它具有强烈的草根性、平权性和问题导向。\n然而，在本土市场，这种自下而上的技术沙龙被彻底异化了。\n现象考察： 当一名开发者报名参加一场由某大厂赞助的同城开源 Meetup，满怀期待地准备探讨微服务网关的路由算法时，他面对的往往是长达一小时的《基于 XX 厂商公有云的微服务最佳实践》。原本的“代码工坊”，变成了云厂商的“客户成功案例分享会”；原本用于交换 GitHub ID 的社交环节，变成了扫码加入企业微信“售前转化群”的引流操作。 致命破坏： 这种做法将平等的协作者（Collaborator）强行降维成了潜在的买单客户（Lead）。它榨干了基层技术人员对社区的最后一点热情，让“线下聚会”沦为一种令人疲惫的推销陷阱。 2. 议程的资本劫持：Call for Papers 的名存实亡 如果说 Meetup 是精准的流量收割，那么大型开源 Summit 则是赤裸裸的权力展示。健康的开源大会，其议程应由社区的技术委员会通过 Call for Papers (CFP) 盲审选出，评判标准是技术的创新性或解决共同难题的价值。\n现象考察： 在本土的开源生态大会上，CFP 机制往往名存实亡。分论坛的演讲席位被明码标价，与“钻石赞助商”、“白金赞助商”的 Title 强行挂钩。于是，大会的 Keynote 环节不再发布任何激动人心的技术 Roadmap，而是变成了各路厂商轮番上台宣誓“算力底座”、“全栈使能生态”的公关秀场。 结构性错位： 资本的傲慢直接摧毁了会议的中立性。开发者试图探究开源框架的核心机制，却被迫接受四十分钟毫无营养的 PPT 轰炸。会议的交易成本变得畸高，寻找真实技术信号的过程，犹如在垃圾堆里淘金。 3. “透明度”的陷阱：代码倾倒与硬件锁死 开源的灵魂在于过程的透明与可复现性，但这在本土 Event 舞台上，被异化为一种“合规的伪装”。\nAI 领域的“榜单剧场”： 在各类大模型的“开源发布会”现场，核心环节永远是展示其模型在各项 Benchmark 上的“霸榜（SOTA）”数据。但若深入其仓库，看到的只是“倾倒式开源（Code Dump）”。他们抛出推理权重，却将数据清洗配方、训练流程等真正具有协作价值的部分封锁在黑盒之中。 基础设施的“暗度陈仓”： 诸如 vLLM 这类通用的开源项目，在本土大厂的 PR 叙事中，被精心包装成了特定底层硬件（如昇腾 NPU）的“专属优化版”。 本质剖析： 他们利用了开源的“透明度”许可，赢得了道德高地，实质上却是在公共代码池中进行圈地运动。这不是开源，这是一种包裹在开源外衣下的“免费增值（Freemium）”商业软件套路。 4. 术语的狂欢与语言的崩坏 语言是心智的投影，Event 的荒诞最终体现在话语体系的全面崩坏上。\n现象考察： 正常的开源交流讨论的是具体的 Latency（延迟）、Throughput（吞吐量）或 API 兼容性。而在本土的舞台上，讲演者（往往带有较高的管理职级）口中充斥着“生态闭环”、“底层重构”、“降本增效”、“心智占领”、“颠覆式演进”等宏大而空洞的词汇。 权力的壁垒： 这种高密度的术语堆砌，实质上是在构建一种科层制的权力壁垒。讲演者化身为手握真理的“布道师”，进行单向的“降维打击”。它粉碎了开源社区赖以生存的 Meritocracy（基于贡献的精英主义），让技术交流沦为一场不知所云的文字游戏。 在这些光鲜亮丽的会场和精心布置的同城沙龙里，赞助厂商们投入了巨额的营销预算，制造了喧嚣的景观。但当大幕落下，除了几篇格式化的公关通稿和被消耗了精力的疲惫工程师，本土的开源生态里，并没有因此沉淀下几行真正优雅的代码。\n第二部分：表象分析——四重焦虑下的 Event 扭曲 如果仅仅停留在道德层面去指责本土厂商“吃相难看”，无疑是肤浅的。在新制度经济学的视野里，普遍存在的“犯规”行为必然有着强大的内在激励。\n本土 Open Source Event 之所以被全面扭曲，本质上是因为纯粹的开源协作规则，无法缓解处于高度内卷和科层制压迫下的本土商业实体的生存危机。当“做正确的事”无法兑现为季度的财报数据或个人的晋升筹码时，异化便开始了。这种异化，由四重深层的结构性焦虑所驱动：\n1. 营销焦虑：技术无力感下的“流量抽血” 开源的底层逻辑是“共建共享”，但在本土高度同质化的竞争环境中，开源被降维成了一种**“零和博弈的获客漏斗”**。\n病理分析： 面对底层核心技术迭代的极高门槛，许多本土厂商存在一种深刻的“技术无力感”。为了向资本市场证明自己依然在牌桌上，或者为了填补云服务营收的增长乏力，他们急需制造声量。 扭曲的投射： 这种营销焦虑投射在 Event 上，就变成了对流量的疯狂渴求。严谨的架构推演被替换成了煽情的产品发布，开源活动彻底退化为一种打着技术幌子的“流量抽血机”。 2. 控制焦虑：“产权幻觉”与防守型的开源 习惯了传统软件时代的闭源垄断和“跑马圈地”，本土市场对开源那套“不占有而使用”的非排他性产权，有着一种本能的恐惧。\n病理分析： 实体无法忍受自己投入资源打造的开源项目产生“溢出效应”——比如被竞争对手免费拿去使用。这种对“技术失控”的极度焦虑，催生了一种本土特有的**“产权幻觉”**。 扭曲的投射： 为了夺回控制权，厂商在 Event 上大搞“防守型开源”。最典型的做法就是**“绑定与锁死”**：将通用的开源代码库，悄悄魔改成只有在自家特定的私有硬件或云底座上才能发挥最高性能的“特供版”，试图在公共的集市里拉起一道私有的铁丝网。 3. 转化焦虑（ROI焦虑）与“暴发户式”的无知 这是本土 Event 中最令人扼腕的现象：对“资本转换”机制的彻底无知。\n病理分析： 在健康的开源生态中，硬通货是“符号资本”（声誉、技术贡献与同行尊重）。然而，本土赞助商虽然手握“经济资本”（预算），却不懂得如何将其优雅地转化为社区声誉。他们秉持着一种**“花钱就是上帝”**的落后消费习俗。 扭曲的投射： 仅仅在展板上挂一个 Logo，会让这些赞助商产生极大的 ROI（投资回报）焦虑和存在感危机。他们认为“钱不能白花”，既然出了钱，就必须粗暴地干涉内容流程，强行将议程替换为自家的产品宣讲。这种将公共协作空间视为“强行消费场所”的暴发户式傲慢，直接摧毁了 Event 的中立性。 4. 权力焦虑：科层制对“自发秩序”的强行接管 开源社区是人类历史上最接近基于贡献的精英主义（Meritocracy）的组织形态——在这里，一个提交了高质量代码的极客，拥有比跨国公司副总裁更高的话语权。但这恰恰触碰了科层制管理的逆鳞。\n病理分析： 习惯了自上而下的命令体系，本土的大厂管理层对开源社区这种去中心化的“自发秩序”感到极度恐慌。他们无法接受在一个由自己出钱赞助的 Event 上，自己竟然不是掌握绝对话语权的主导者。 扭曲的投射： 为了缓解权力焦虑，资本开始暴力接管社区舞台。大会的主旨演讲（Keynote）不再属于那些熬夜修 Bug 的核心维护者，而是被打包出售给赞助商。连 GitHub 账号都没有的高管们西装革履地站在台上，对着真正的开发者进行“降维布道”。 第三部分：犯规的正当性——傲慢与无知如何摧毁自发秩序 当营销、控制、转化与权力的焦虑交织在一起时，本土的实体厂商面临着一个认知失调的困境：他们既渴望利用开源社区的公信力，又无法忍受开源规则对自身权力的削弱。为了消解这种失调，一种针对规则破坏行为的“正当化”机制便被发明了出来。\n资本的傲慢、话语的劫持，以及科层制下个体的迷失，共同构成了一把摧毁自发秩序的绞肉机。\n1. 资本的傲慢与“L4 狭隘思维” 在本土 Event 的幕后博弈中，最常听到的一种潜台词是：“如果没有我的真金白银赞助，你们这破会还能开得下去吗？”\n逻辑解剖： 这种极其狭隘的思维，将基于信任和声誉的开源共同体（Community），粗暴地等同于传统的商业采购体系。在他们的认知里，开源基金会或社区组织者不过是拿钱办事的“乙方展会公司”。既然我支付了高昂的赞助费，我就理所当然地拥有对会议议程的篡改权、对演讲嘉宾的生杀大权，甚至对“中立性”的直接践踏。 致命破坏： 这种资本的傲慢，彻底摧毁了 Event 赖以生存的基础——同行评议的独立性。当一场技术大会的最高舞台（Keynote）不再属于贡献代码的极客，而是变成按资排辈的“金主秀场”时，自发秩序就被金钱强制降维成了科层制的附庸。资本以为自己买到了社区的影响力，实际上只是买下了一个失去灵魂的空壳。 2. 话语的劫持与“恶的平庸性” 为了让这些破坏规则的行为在公众面前显得名正言顺，本土厂商展现出了极强的话语改造能力。他们不仅劫持了议程，更劫持了开源的词汇表。\n逻辑解剖： 面对“代码倾倒”、“黑盒开源”以及强制绑定私有云的指责，厂商公关和布道师们不会承认这是封闭，而是将其包装为一系列宏大叙事：“这是为了提供更丝滑的全栈使能”、“这是为了打造更安全的生态闭环”、“这是顺应本土特色的商业化探索”。 致命破坏： 这种术语的包装，完美掩盖了违背开源协作精神的实质。它让那些本该受到社区唾弃的“犯规者”，不仅免于道德惩罚，反而披上了“创新者”和“行业引领者”的外衣。久而久之，劣币驱逐良币，真实的工程探讨（如讨论 Latency、Bug 修复）被排挤出局，Event 彻底沦为一场比拼谁的 PPT 词汇更高级的语言狂欢。 3. 当事人的悲哀：KPI 机器与职业声誉的葬送 在这场荒诞的戏剧中，最令人痛心的，是被裹挟其中的技术个体——那些开发者关系从业者（DevRel）、开源布道师以及一线的工程师。\n逻辑解剖： 在一个健康的开源生态里，技术人员的终极追求是符号资本（同行的尊重、高质量的 Commit、成为核心 Maintainer）。然而，在本土厂商严苛的 KPI 考核下，他们被迫放下了这些长远的职业追求。上级不考核他们解决了多少社区争议，只考核 Event 现场加了多少个微信群、发了多少篇通稿、GitHub 仓库刷了多少个 Star。 致命破坏： 为了完成这些短视的指标，当事人们不得不配合资本的傲慢，去宣讲那些连他们自己都不相信的“全栈赋能”PPT。这是一种深层的职业悲哀：他们在科层制的压迫下，展现出了惊人的“无知与顺从”，亲手将自己本应建立在同行评议（Peer Review）之上的技术声誉消耗殆尽。当一个人习惯了在舞台上进行单向的公关表演，他也就永远失去了在代码集市中与顶尖极客平等对话的资格。 小结：集市的塌陷\n资本出钱购买特权，公关用宏大叙事进行包装，个体在 KPI 的逼迫下放弃底线去执行。这三股力量合流，完美地实现了“犯规的正当化”。在这个闭环里，没有人认为自己在作恶，但代表着人类协作智慧巅峰的开源 Event，就这样被无声无息地摧毁了。\n第四部分：制度错配的代价——被破坏的文化土壤与本体转移 当犯规被正当化，当资本的傲慢与个体的无知在科层制的庇护下合流，这场关于开源的认知错配便不再仅仅是几场失败的会议，而是演变成了一场深远的制度性灾难。\n从新制度经济学的视角来看，任何制度存在的首要价值是降低交易成本。然而，本土 Open Source Event 的荒诞化，恰恰走向了这一原则的反面，并引发了更为深刻的本体论危机。\n1. 交易成本的极度膨胀：从“集市”到“迷宫” 开源社区最初的形态之所以被描绘为“集市（The Bazaar）”，是因为它提供了一个极低摩擦力的信息交换场所。在纯粹的开源 Event 中，开发者寻找高质量代码、结识顶尖同行的“搜寻成本（Search Costs）”，以及验证一项技术可行性的“信息过滤成本”都是极低的。\n制度退化： 但在当下的本土环境中，这种交易成本被彻底引爆了。当 Event 被塞满了“倾倒式开源”的残缺代码、被包装过的 PR 话术以及强行绑定的商业推销时，技术人员获取真实工程信号的成本变得畸高。 沉重的代价： 开发者犹如走进了一个充满噪音与陷阱的迷宫。他们需要花费巨大的精力去辨别：台上宣讲的那个“全栈架构”，到底是一个真实的开源协作项目，还是某家厂商为了销售其云服务而抛出的诱饵？当甄别真伪的成本超过了技术交流的收益时，真正的协作者便会不可避免地用脚投票，选择离场。公地最终化为荒原。 2. 本体论的转移：开源作为一种“营销分发协议” 在人类的思想史与协作演化史中，需要对“开源”进行一次本体论层面（Ontology）的追问：开源到底“是”什么？\n概念的异化： 从其诞生之初，开源的本体是一种**“人与人、组织与组织之间的协作机制”**。它是一套关于概念如何生成、代码如何演进、知识如何共享的社会契约。然而，在本土市场的营销焦虑与控制欲的反复挤压下，开源的本体论发生了实质性的转移。 沉重的代价： 在本土诸多厂商和布道师的心智中，开源不再是一种“生产与协作的方法”，而彻底退化为一种**“营销与分发的渠道”**。它变成了一个空洞的符号资本，被随意粘贴在任何需要提升曝光度的商业软件外壳上。当一个原本用于约束协作行为的动词，固化为一个用于装潢门面的名词时，开源的灵魂便被抽空了。 3. 心智的代际污染：丧失同行评议的能力 如果说交易成本的增加和本体论的转移是制度层面的破坏，那么最令人痛心的代价，则是对这片土地上工程师文化土壤的不可逆破坏。\n认知的扭曲： 文化是具有代际传承性的。当新一代的年轻工程师，从学生时代起就浸泡在这种被严重异化的 Event 环境中时，他们的技术心智将受到深刻的污染。他们会理所当然地认为：所谓参与开源，就是在展台上扫码加群；所谓开源贡献，就是配合公司的 KPI 在 GitHub 上刷 Star；所谓技术领袖，就是那些站在聚光灯下念着宏大 PR 词汇的管理层。 沉重的代价： 这种荒诞的景观，剥夺了年轻一代体验真正**同行评议（Peer Review）**的机会。他们习惯了单向的“被布道”，丧失了在代码层面上与全球顶尖极客进行平等辩论、共同进化的本能冲动。当一个技术共同体失去了基于纯粹技术审美的批判能力，其长期的创新生命力也就随之枯竭。 小结：错配的终局\n制度的错配，最终结出了苦涩的果实。赞助商花钱买到了短期的虚荣与流量，却亲手毁掉了那个原本可以为他们源源不断提供底层创新土壤的共同体。这种竭泽而渔的短视主义，正是本土开源生态陷入内耗与停滞的结构性死结。\n第五部分：逆流而上——在废墟中重塑公共空间 当本土的 Open Source Event 被高度机构化和商业化污染，陷入“非正式制度被彻底挤压”的死结时，单纯的批判与叹息已不足以破局。收拾残局，需要的是一种极具韧性的建设性破坏力。\n尽管当下的 Event 景观充满了喧嚣与荒诞，但一个不容忽视的真相是：真正的技术协作需求从未消亡。 开发者们依然在内心深处极其渴望那种纯粹的、基于同伴评议的公共空间（Public Space）。他们渴望在没有广告、没有 KPI 压迫的集市里，与其他极客进行思想的碰撞。只是在过去这几年，本土的开源生态走了一条极其昂贵的“弯路”。\n这条弯路的代价，是剥落了资本与权力的滤镜，让技术共同体看清了一个残酷的事实：依靠商业赞助和行政指令，永远无法“买”来一个有灵魂的开源社区。\n面对这种错配的悲剧，未来的破局之道，沉甸甸地压在了新一代技术人的肩上：\n1. 认知的觉醒与极度的自律 要刺破营销焦虑制造的景观，首先需要一次普遍的认知升级（Cognitive Upgrading）。\n识破话语的迷雾： 新一代的开发者必须具备穿透 PR 术语的能力。当台上在讲“全栈使能”时，能够敏锐地发问其底层的数据配方和编译逻辑；能够清醒地分辨什么是“真实的协作机制”，什么是“披着开源外衣的免费增值商业软件”。 用脚投票的自律： 抵制荒诞的最有效方式，就是拒绝成为荒诞剧场里的群演。这要求个体展现出极强的职业自律：拒绝为没有实质协作价值的项目刷 Star；拒绝参加剥夺了中立性的“宣讲会”；拒绝为了迎合上级的 KPI 而出卖自己的专业技术声誉。自律，是重建尊严的第一步。 2. 社会黑客（Social Hacker）的进场与共识的缝合 面对被破坏殆尽的文化土壤，社会需要真正的“协作机制设计师（Social Hacker）”站出来。他们不仅 Hack 代码，更要 Hack 这种扭曲的社会协作结构。\n从微观节点寻找共识： 摒弃对数千人大型峰会的迷信，回归到小型的、去中心化的、去赞助商霸权的读书会和代码审查工作坊。在这些由自发秩序主导的空间里，重新寻找那些对技术有纯粹审美的人。 重塑信任的非正式制度： 共识不是在聚光灯下宣誓出来的，而是在一行行代码的反复 Review、一次次技术方案的激烈争论中缝合起来的。通过这些微观的、高密度的互动，一点一滴地找回那套基于声誉、契约和长期主义的文化底色。 结语：退潮之后的底色 在人类知识史与制度演进的宏大坐标系中，审视一种先进的协作机制在特定局域的扭曲，会获得一种更为深远的视角。\n任何一种纯粹的理念在落地时，必然会与局部的商业现实发生剧烈的摩擦。本土 Event 从“集市”向“景观”的荒诞演化，正是这种摩擦留下的深刻疤痕。然而，制度的演化有着自身不可阻挡的引力。靠公关话术和强行摊派维持的繁荣，注定无法长久掩盖底层创新停滞的危机；用私有铁丝网圈禁公共知识的尝试，也终将在历史的长河中被证明是一场徒劳。\n当营销的泡沫最终破裂，当那些只为追逐短期曝光的资本因 ROI 耗尽而退潮，留下的那片寂静的废墟，恰恰是重建的开始。肮脏的氛围散去之时，才是真正的协作机制设计者们能够大展拳脚的时刻。\n尽管经历了漫长的错配与迷失，但开源作为人类协作智慧巅峰的底层逻辑依然坚韧。那些致力于降低协作摩擦、追求技术真理的微光，必将穿透这层虚无的迷雾，在废墟之上，长出比以往任何时候都更加繁茂的真实森林。\n参考文献与延伸阅读 (References \u0026amp; Further Reading) 1. 现象学与社会学批判 (Sociological Critique \u0026amp; Spectacle)\n[法] 居伊·德波 (Guy Debord), 《景观社会》(The Society of the Spectacle) 引用映射： 第一部分关于本土 Event 被“景观化”改造的核心理论来源。解释了厂商如何用表象（赞助、Logo、宏大术语）取代了真实的生活与协作（代码评审）。 [法] 皮埃尔·布迪厄 (Pierre Bourdieu), 《资本的形式》(The Forms of Capital) 引用映射： 第二部分“转化焦虑”的理论支撑。用于解剖本土赞助商为何具有“暴发户式的无知”——他们手握“经济资本”，却不懂得开源社区的运转逻辑，无法将其有效转化为“符号资本”（声誉与技术权威）。 2. 新制度经济学与公共治理 (Institutional Economics \u0026amp; Governance)\n[美] 道格拉斯·诺斯 (Douglass C. North), 《制度、制度变迁与经济绩效》(Institutions, Institutional Change and Economic Performance) 引用映射： 全文的骨架理论。用于论证开源作为一种“非正式制度”（基于信任、声誉、惯例），在遭遇本土以 KPI 和短期利益为主导的“正式制度”时，所产生的摩擦、排异以及交易成本的极度膨胀。 [美] 埃莉诺·奥斯特罗姆 (Elinor Ostrom), 《公共事物的治理之道》(Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action) 引用映射： 用于探讨开源社区作为一种“公共池塘资源（CPR）”的自发治理机制，以及当本土厂商试图将其私有化、制造“产权幻觉”时，是如何引发变种的“公地悲剧”的。 3. 开源文化与技术共同体本体论 (Open Source Ontology \u0026amp; Hacker Culture)\n[美] 埃里克·斯蒂芬·雷蒙 (Eric S. Raymond), 《大教堂与集市》(The Cathedral and the Bazaar) 引用映射： 引言与第四部分的核心意象来源。对比了封闭层级制的“大教堂”（科层制厂商）与自发协作的“集市”（真正的开源社区），论证了本土 Event 是如何摧毁集市的。 适兕, 《开源之迷》 引用映射： 作为本土开源现象的先锋观察与基石文献。本书提供了对开源如何在不同文化土壤中发生认知错位的第一手洞察，是本文探讨“协作机制与心智重塑”的重要本土思想坐标。 4. 概念史与话语分析 (History of Concepts \u0026amp; Discourse)\n[德] 赖因哈特·科塞雷克 (Reinhart Koselleck), 《概念史：实践与边缘》(Begriffsgeschichten) 引用映射： 第四部分“本体论转移”的方法论来源。用于反思“开源”这个词汇是如何在本土语境下被劫持、演变，最终从一个代表“协作机制”的动词，异化为一个代表“营销分发渠道”的名词的。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/open-source-event-in-china-evolution/","summary":"\u003ch2 id=\"-关于-open-source-event-在本土的演化反思\"\u003e—— 关于 Open Source Event 在本土的演化反思\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/open-source-event-in-china-evolution-face.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"引言消失的集市与排异反应\"\u003e引言:消失的集市与“排异反应”\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e在技术思想史的坐标系中，观察一种全球性制度在特定区域的落地与演化，往往能揭示出该区域最真实的商业底色。Open Source Summit（开源峰会）在本土市场的轨迹，便是一个极具标本价值的社会学切片。\u003c/p\u003e","title":"从协作机制到营销焦虑：一场关于开源认知的结构性错配"},{"content":"\n引言：看不见的大象与范畴的错位 在当下的科技场域中，观察那些手握重金的体制内精英或大厂管理者如何“做开源”，是一件极具讽刺意味的社会学体验。\n他们能够调动庞大的预算，举办几千人的开发者大会，能把各种 KPI 和 DAU 指标写进极其精美的 PPT 里，甚至能通过媒体矩阵制造出一场场“百模大战”的喧嚣。然而，在这一切看似繁荣的表象之下，真实的开发者却在逃离，真正的创新公地正在沙化。\n为什么拥有顶级资源的管理者，却总是把开源做成一场场充满廉价感的“人造景观”？\n因为他们患上了严重的**“L4 隧道视野（Tunnel Vision）”**。在奥利弗·威廉姆森（Oliver E. Williamson）的新制度经济学四层框架中，他们所有的心智模型都被死死锁在了最表层的 Level 4（资源配置与日常运行）。他们试图用科层制的游标卡尺，去丈量一种在 L1（文化与元认知）和 L3（治理结构）层面自发涌现的平权网络。\n这种“范畴错误”，注定了他们只能看到开源免费拿来、聚拢人气的“果”，却永远无法理解其背后那套极其精妙的协作之“因”。直到今天，重读 Josh Lerner 和 Jean Tirole 在千禧年之交发表的经典论文《开源的简单经济学》（The Simple Economics of Open Source），依然是对这种“隧道视野”最冷酷、最彻底的一次降维打击。\n一、 解码 L3：剥开乌托邦，看见“隐性契约” 在 21 世纪初，当微软的高管们在“万圣节文件”中惊恐地将 Linux 视为某种共产主义癌症时，Lerner 和 Tirole 这两位主流经济学家（后者后来获得了诺贝尔奖）拿起了极其理性的学术手术刀，切开了开源社区的 L3（治理结构）黑盒。\n体制内的精英们往往将开源视为一种可以用“软预算”砸出来的工程，或者一种需要雷锋精神无私奉献的乌托邦。但 Lerner 和 Tirole 证明了：开源网络中根本没有无私的圣人，只有极其聪明的“理性经济人”。\n既然没有老板发工资，没有雇佣合同，为什么顶尖的黑客愿意熬夜写出世界上最复杂的系统级代码？论文给出了极其硬核的经济学解释——延迟收益（Delayed Payoffs）与隐性激励。\n在传统科层制中，激励是显性的（发奖金、升职）。但在开源的 L3 治理结构中，运行的是一套基于信息经济学的**“信号传递（Signaling）”**机制：\n职业生涯的硬通货： 在信息不对称的人才市场里，“我是天才”是一句毫无意义的废话。但是在顶级开源项目中留下干净、优雅、解决核心难题的代码，就是向全社会发射的最昂贵、最无法造假的“高能力信号”。开源社区本质上是一个绝对透明的、全球性的人才信用评级机构。 同侪认可与声誉账本： 在黑客的结社中，金钱买不到真正的 Respect。地位（Ego）和治理权，完全来自于同行评审（Peer Review）对你智力贡献的认可。 当我们穿透 L4 的繁荣，就会看到开源的 L3 实际上是一张极其残酷且高效的“声誉网络”。代码是唯一的硬通货，它不仅防伪，还能跨越公司的边界，直接与全球的智力市场进行结算。试图用大厂的 KPI 去替代这套机制，是对人类顶尖智力最大的侮辱。\n二、 溯源 L1：隐藏在参考文献里的文化底座 Lerner 和 Tirole 的伟大在于用经济学解释了机制，但作为“社会黑客”，我们的探寻不能止步于此。翻开这篇论文末尾的 26 篇参考文献，一条通往 L1（非正式制度、文化、信仰与元认知）的隐秘通道赫然显现。\n从 Eric Raymond 的《大教堂与集市》到 Steven Levy 的《黑客：计算机革命的英雄》，这些文献勾勒出了经济学公式无法完全覆盖的本体论土壤：\n对抗异化的工匠精神： 在传统的科层制大厂里，程序员往往是被泰勒制流水线异化的齿轮，只需完成被分配的组件。而在开源世界，他们夺回了劳动的完整性，重获了对手工匠精神（Craftsmanship）和代码美学的极致追求。 反抗垄断的创新公地： 黑客们笃信“Innovation Commons”。他们深知，人类的智力如果不跨越组织的边界进行自由流动和重组，就会被死死锁在企业的专利战和零和博弈中。开源，是对“公地悲剧”与“反公地悲剧”的本能反抗。 更重要的是，我们在参考文献中看到了 **L2（正式制度与产权）**是如何作为护城河存在的。GPL（Copyleft）等开源许可证，是理查德·斯托曼（Richard Stallman）等人利用现有版权法进行的“法律黑客”行为。如果没有 L2 层面这种防卫性的产权协议，商业巨头随时可以将代码闭源，彻底切断开发者的“信号传递”网络，L3 的激励机制将瞬间崩溃。\n三、 结语：协作机制设计师的施工图纸 今天，当巨头们拿着“软预算约束”在 AI 模型上进行倾倒式的跑马圈地时，当行政力量试图搭建没有内生动力的开源人造景观时，他们注定会遭遇复杂性科学的惩罚。因为在 L1 文化荒芜、L2 缺乏产权保护的盐碱地上，强行在 L4 堆砌出来的繁荣，风一吹就会散去。\n对于我们而言，《开源的简单经济学》绝不仅仅是一篇供人凭吊的历史文献，它是**“协作机制设计师”的一张绝佳底层施工图纸**。\n我们不再去试图唤醒那些装睡的大教堂。我们要在微观的读书会、小型的开发者结社中，亲手实践这套图纸：\n放弃 KPI 与出勤率，建立基于“同行评审”的严苛声誉账本； 确立清晰的边界协议，将试图“搭便车”和吸血的投机者驱逐出境； 用极高的认知密度和真实的“硬预算”（个体的注意力与时间投入），去筛选那些真正懂得发射“高能力信号”的同路人。 从现象还原为观念，从机制追溯至本体。穿透了 L4 的隧道视野，真正的开源协作，才刚刚在我们的脚下展开。\n附录：《开源的简单经济学》参考文献摘要 以下是对文中附录的 26 篇参考文献 [cite: 533-565] 的逐一内容摘要。这些文献涵盖了经济学理论、软件工程经典著作、开源运动核心人物的宣言以及当时的新闻报道，共同构成了该论文的理论和事实底座。\n**1. Brooks, Fredrick, 1975, The Mythical Man Month: Essays on Software Engineering. **\n内容摘要：经典的软件工程著作《人月神话》。书中提出了著名的“布鲁克斯定律”（向进度落后的项目中增加人力只会使其更落后），探讨了大型软件项目的复杂性与管理挑战。Lerner 和 Tirole 引用此书来说明，即使在传统的商业软件开发环境中，程序员的产出也呈现极度不均衡的分布（少数人贡献了绝大部分核心代码）。 **2. Browne, Christopher B., 1999, \u0026ldquo;Linux and Decentralized Development\u0026rdquo; **\n内容摘要：一篇关于 Linux 与去中心化开发的早期分析文章。该文梳理了从 Unix 时代到 Linux 时代的演变，探讨了去中心化的松散网络如何通过频繁发布和广泛测试，在软件开发效率上超越传统的集中式组织。 3. Claymon, Deborah, 1999, \u0026ldquo;Apple in Tiff with Programmers over Signature Work,\u0026rdquo; San Jose Mercury News. [cite: 536]\n内容摘要：一篇科技新闻报道，讲述了苹果公司（在史蒂夫·乔布斯回归后）决定停止在软件或硬件产品中隐藏开发人员名单（即“彩蛋”署名）引发的内部争议。论文引用此报道来佐证商业公司为何通常不愿意让核心程序员过度曝光，以防止被竞争对手“挖角”。 **4. Cusumano, Michael A., and Richard W. Selby, 1995, Microsoft Secrets\u0026hellip; **\n内容摘要：《微软的秘密》一书深入剖析了微软在 90 年代如何通过“同步-稳定（synch-and-stabilize）”的开发模式管理庞大的软件团队。论文借此说明即使是封闭源码的商业巨头，其内部也存在各团队互相隔离、代码不透明的问题，难以直接复制开源社区的大规模代码共享模式。 **5. Darwall, Christina, and Josh Lerner, 2000, \u0026ldquo;A Note on Open Source Software Development\u0026rdquo; **\n内容摘要：哈佛商学院的一份教学案例笔记（本文作者之一参与撰写）。该笔记系统总结了开源软件的历史、发展阶段、许可证机制（如 GPL）以及早期的商业化尝试。 6. Dempsey, Bert J., et al., 1999, \u0026ldquo;A Quantitative Profile of a Community of Open Source Linux Developers\u0026rdquo; [cite: 540]\n内容摘要：这是一项针对 Linux 开发者社区的实证定量研究。研究者分析了数千次代码提交，发现贡献度呈现高度的长尾分布：绝大多数开发者只提交过极少量的代码，而一小部分核心开发者完成了大部分工作。 **7. Dessein, Wouter, 1999, \u0026ldquo;Authority and Communication in Organizations\u0026rdquo; **\n内容摘要：一篇关于组织经济学的学术论文。作者论证了委托人将控制权下放给偏好介于委托人和代理人之间的“中间人”，可以增加信任并激发代理人的主动性。论文借此理论解释了为何惠普等大公司需要借助 Collab.Net 这样的第三方开源中介来管理外部开发者。 **8. DiBona, Chris, Sam Ockman, and Mark Stone, 1999, Open Sources: Voices from the Open Source Revolution. **\n内容摘要：《开源革命的呼声》是一本里程碑式的文集，收录了 Linus Torvalds, Richard Stallman, Eric Raymond 等开源运动领袖的亲笔文章，全景式呈现了开源运动的哲学、历史和商业愿景。 **9. Ghosh, Rishib A., 1999, \u0026ldquo;Cooking Pot Markets: An Economic Model for the Trade in Free Goods and Services on the Internet\u0026rdquo; **\n内容摘要：该文提出了著名的“大锅饭市场（Cooking Pot Market）”经济模型。作者认为互联网上的免费协作不是单向的施舍，而是类似于大锅饭：每个人投入一点点自己擅长的东西（代码或知识），就能从锅里得到远超自己投入的丰盛回报，本质是一种非货币的正和博弈。 **10. Gomulkiewicz, Robert W., 1999, \u0026ldquo;How Copyleft Uses License Rights to Succeed\u0026hellip;\u0026rdquo; **\n内容摘要：一篇法律分析文章。作者探讨了以 GPL 为代表的 Copyleft（著佐权）机制，如何巧妙利用现有的版权法系统来进行“反向设计”，从而确保软件的永久开放，并分析了其对商业合同法（如 Article 2B）的深远影响。 **11. Hammerly, Jim, Tom Paquin, and Susan Walton, 1999, \u0026ldquo;Freeing the Source: The Story of Mozilla\u0026rdquo; **\n内容摘要：该文详细记录了网景（Netscape）公司决定将其浏览器代码开源并成立 Mozilla 项目的始末。论文引用此案例分析了商业公司主导开源项目时面临的信任危机和治理挑战。 **12. Hermalin, Benjamin E., 1998, \u0026ldquo;Toward an Economic Theory of Leadership: Leading by Example\u0026rdquo; **\n内容摘要：经济学顶级期刊上的领导力理论文章。文章用经济学模型证明，当团队领导者拥有关于项目价值的私有信息时，最有效的动员方式不是发号施令，而是“以身作则（Leading by example）”。这完美解释了为何 Linus Torvalds 等开源领袖在早期必须亲自写出极具挑战性的核心代码以吸引追随者。 **13. Holmström, Bengt, 1999, \u0026ldquo;Managerial Incentive Problems: A Dynamic Perspective\u0026rdquo; **\n内容摘要：诺贝尔经济学奖得主 Holmström 关于“职业生涯隐性激励（Career Concerns）”的开创性论文。文章指出，即使没有当期的奖金，职场人也会为了向人才市场传递关于自己能力的“信号（Signaling）”，以期获得未来更高的薪酬而努力工作。这是 Lerner 和 Tirole 解释程序员为何免费贡献开源代码的最核心经济学基础。 **14. Johnson, Justin P., 1999, \u0026ldquo;Economics of Open-Source Software\u0026rdquo; **\n内容摘要：较早专门用经济学建模分析开源软件的工作论文。文章将开源软件视为一种公共产品，分析了开发者数量与“搭便车”行为之间的博弈，指出开发者基数增加并不一定线性增加创新成功率。 **15. Levy, Steven, 1984, Hackers: Heroes of the Computer Revolution. **\n内容摘要：科技史经典巨著《黑客：计算机革命的英雄》。该书追溯了从 20 世纪 50 年代 MIT 铁路模型俱乐部到 70 年代家酿计算机俱乐部的黑客历史，首次提炼了以“信息应该自由流动”、“反抗权威”为核心的“黑客伦理（Hacker Ethic）”。 **16. Nadeau, Tom, 1999, \u0026ldquo;Learning from Linux\u0026rdquo; **\n内容摘要：一篇业界评论文章。作者批评了微软等商业公司“为了迎合最无知的用户而不断降低软件智商（dumbing down）”的做法，并赞扬了 Linux/OS/2 这种“倾听最聪明的用户并与之共创”的开发理念。 **17. Open Source Initiative, 1999, \u0026ldquo;Open Source Definition\u0026rdquo; **\n内容摘要：开源促进会（OSI）发布的《开源定义》。这是界定一种软件许可证是否属于“开源”的权威指南，包含了允许自由分发、提供源代码、允许修改和衍生工作等核心准则。 18. Raymond, Eric S., 1999a, \u0026ldquo;The Cathedral and the Bazaar\u0026rdquo;\n内容摘要：著名的《大教堂与集市》。文章对比了传统商业软件自上而下、严密控制的“大教堂”开发模式，与 Linux 这种去中心化、松散协作的“集市”模式。提出了“Linus 定律”：只要有足够多的眼球，所有 Bug 都将浮出水面。 **19. Raymond, Eric S., 1999b, \u0026ldquo;Homesteading the Noosphere\u0026hellip;\u0026rdquo; **\n内容摘要：《开拓智域》是 Eric Raymond 的另一篇长文。文章深入分析了黑客社区的社会结构，认为开源世界是一个类似于学术界的“礼物文化（Gift Culture）”社会。在这种物质充裕的环境中，个体的地位和成就感（Ego gratification）来自于同行对其智力贡献的认可。 **20. Rosenberg, Nathan, 1976, Perspectives on Technology. **\n内容摘要：技术经济史领域的经典著作。该书详细考察了历史上（如机床工业）的技术演进，强调了“边干边学”以及成熟用户（Sophisticated users）在推动技术实质性创新中的关键作用，为理解开源这种“用户驱动创新”提供了历史参照。 **21. Stallman, Richard, 1999, \u0026ldquo;The GNU Operating System and the Free Software Movement\u0026rdquo; **\n内容摘要：自由软件运动之父 Richard Stallman 的纲领性文章。他讲述了 GNU 项目的起源，重申了自由软件是一项关乎人类自由、互助和道德的社会运动，而不仅仅是技术或商业策略（从而与“开源”阵营划清了界限）。 **22. Taschek, John, 1999, \u0026ldquo;Vendor Seeks Salvation By Giving Away Technology\u0026rdquo; **\n内容摘要：一篇科技分析文章，讨论了如 SGI 等在市场竞争中处于劣势的商业厂商，试图通过将其核心技术（或部分代码）开源，以此作为“救命稻草”，试图在互补产品或服务上重新获得市场竞争力的商业策略。 **23. Torvalds, Linus, 1999, \u0026ldquo;Interview with Linus Torvalds\u0026hellip;\u0026rdquo; **\n内容摘要：Linux 创始人 Linus Torvalds 的一篇专访。在采访中，Linus 坦言驱动黑客编程的主要动机并非宏大的道德理想，而是“觉得好玩（Fun）”、为了解决自己实际遇到的技术痛点，以及享受在同行中获得的声誉。 **24. Valloppillil, Vinod, 1998, \u0026ldquo;Open Source Software: A (New?) Development Methodology\u0026rdquo; **\n内容摘要：著名的“万圣节文件（Halloween Document）”。这是微软内部泄露的一份机密备忘录，文中微软工程师坦承了 Linux 等开源软件在技术层面的巨大威胁，并提出了著名的“拥抱、扩展、消灭（Embrace, Extend, Extinguish）”这一针对开源项目的商业打压策略。 **25. von Hippel, Eric, 1988, The Sources of Invention. **\n内容摘要：创新管理领域的奠基之作。作者通过大量实证（如科学仪器制造业）提出，许多重大创新并非来自产品的制造商，而是来自产品的“领先用户（Lead Users）”。因为用户有最直接的痛点去解决问题，这为开源软件“开发者即用户”的现象提供了强大的理论支撑。 **26. Weber, Max, 1968, Economy and Society\u0026hellip; **\n内容摘要：社会学巨擘马克斯·韦伯的经典著作《经济与社会》。书中探讨了合法性统治的三种类型（传统型、法理型、魅力/克里斯玛型）。论文引用韦伯的理论，来剖析开源项目领导者（如 Linus）为何能在缺乏强制力的情况下，通过“魅力型领导力（Charismatic leadership）”和信任来维系社区运转并防止项目分裂。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/deep-read-the-simple-economic-of-open-source/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/deep-read-the-simple-economic-of-open-source.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"引言看不见的大象与范畴的错位\"\u003e引言：看不见的大象与范畴的错位\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e在当下的科技场域中，观察那些手握重金的体制内精英或大厂管理者如何“做开源”，是一件极具讽刺意味的社会学体验。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e他们能够调动庞大的预算，举办几千人的开发者大会，能把各种 KPI 和 DAU 指标写进极其精美的 PPT 里，甚至能通过媒体矩阵制造出一场场“百模大战”的喧嚣。然而，在这一切看似繁荣的表象之下，真实的开发者却在逃离，真正的创新公地正在沙化。\u003c/p\u003e","title":" 穿透 L4 隧道视野：《开源的简单经济学》深度阅读札记"},{"content":"\n在探讨开源软件时，我们习惯于高歌“代码面前人人平等”，仿佛只要连上 GitHub，全世界的开发者就自动共享了同一种自由与协作精神。然而，当我们将目光投向中国本土的开源生态时，却不得不面对一个令人费解的现象：本土开发者贡献了庞大的代码提交量，但极少能孕育出具有全球影响力和独立决策权的项目共同体（Project Community）。\n我们不能用简单的“道德软弱”或“缺乏奉献精神”来解释本土开发者的“低社会性”。作为机制的观察者，我们必须冷酷地指出：在一个由大厂买方垄断、功利主义文化和严苛的时间约束共同构成的系统中，个体选择“归顺”雇主而放弃开源声誉，不仅是可预测的，更是符合经济学理性的最优解。\n要解开这个本土开源的死结，我们必须借助尤金·法玛（Fama）与本特·霍姆斯特罗姆（Holmström）的契约理论，并透视本土独有的“上岸”文化，来完成这场关于声誉、身份和社区的社会学解剖。\n一、 法玛机制的死亡：外部市场的垄断与评价权力的收缴 尤金·法玛在1980年的经典论文中提出，**“外部劳动力市场”**是对员工进行激励的完美试金石。在理想的开源生态中，开发者通过向公地贡献代码来积累“声誉”，而外部市场会对这种声誉进行“事后清算”，赋予其高昂的薪酬溢价。这种跨越企业边界的技术声誉，是开源得以繁荣的微观动力。\n然而，在本土科技生态中，这种机制死于**“寡头买方垄断（Monopsony）”**。\n决定一个本土开发者市场价值的，不再是他 GitHub 上的 Commit 质量，也不再是他在某个 Apache 项目中的技术话语权，而是内部高度科层化的“大厂职级（如P8、T3.1）”。当互联网巨头用内部的厂牌体系强行替代了外部的开源声誉市场时，开发者便失去了在数字公地中建立独立技术人格的经济学动力。法玛所依赖的自由市场机制，在寡头企业的评价霸权面前全面失效。\n二、 目的论的错位：“上岸”幻觉与技术人格的消亡 在外部评价机制失效的背景下，本土社会特有的“上岸”文化，进一步完成了对开发者心理的深度异化。\n“上岸”（如考公、进大厂）的潜台词，是将人生视为一场只要达到某个终点就可以万事大吉的“有限游戏”。但真正的开源，是一场探索技术边界、持续积累声誉的“无限游戏”。\n“上岸”心态强行将开源降维了。在这个扭曲的叙事里，所有的代码贡献、PR和开源布道，统统变成了进入大厂的“敲门砖”和“投名状”。一旦成功被大厂录用（上岸），这块敲门砖便被立刻抛弃。开发者主动交出了自己独立的技术人格，换取了系统内的“厂牌身份”。他们不再思考技术的公共价值，只思考如何对齐上级的 OKR。这是个体对自身“人力资本”的彻底异化与主动上交，开源在这里沦为了纯粹的功利主义工具。\n三、霍姆斯特罗姆的断头台：融化的“岸”与丧失游泳能力的人 这出“上岸”悲剧的最高潮在于：开发者拼命游向的那个“岸”，其实是一座随时会融化的冰山。\n本特·霍姆斯特罗姆用严密的数学模型证明：声誉机制的生效，极度依赖于博弈时间轴的长度。 只有当职业生涯的未来足够长远时，个体才有动力去投资长期的声誉建设。\n而本土互联网特有的“35岁危机”，等同于在开发者的职业时间轴上强行降下了一把断头台。面对高杠杆的生存压力和随时降临的裁员风险，开发者的经济学“贴现率”变得极高。他们被迫放弃长期的开源声誉投资，转向最大化短期的现金流（无条件迎合雇主的即期业务目标）。\n当 35 岁危机降临，大厂这座“岸”瞬间崩塌时，残酷的现实才真正显现：因为早早放弃了在开源社区（外部市场）的声誉积累，因为过度依附于大厂封闭的业务逻辑，这些开发者已经彻底丧失了在数字大洋中“游泳”的能力。他们没有带走任何属于自己的行业符号资本，只带走了一身大厂特有的职业病。\n四、 社区的死亡：无法形成的独立项目共同体 (Project Community) 当个体的技术人格被“上岸”文化消解，当长期的公共声誉被“35岁危机”摧毁，开源生态最致命的后果便出现了：本土极难诞生真正具备独立运行和决策能力的项目共同体。\n一个健康的开源项目共同体，是由无数个拥有独立思考能力、不受单一雇主绝对控制的“自由开发者”组成的。社区的决策基于技术共识和公共利益，而非某一家公司的商业意志。\n但在本土，既然所有的开发者都深度绑定在各自大厂的 KPI 战车上，所谓的开源项目往往只是企业内部软件的“代码外溢（Code Dump）”。 这些项目看似开源，但实际上：\n决策权的高度垄断： 项目的演进路线完全由背后的大厂或单一主导企业决定，外部开发者根本无法进入核心决策圈（Committer/PMC）。 缺乏横向自组织能力： 开发者习惯了垂直的行政指令，丧失了横向联合、通过激烈辩论达成共识的社会化能力。项目里只有“发号施令的官方”和“提问修Bug的用户”，没有真正的“平等的贡献者”。 没有独立人格的开发者，注定只能凑成一群企业的拥趸，而无法形成一个自治的 Community。这种缺乏社会根基的开源项目，一旦背后的企业停止输血或转移战略重心，就会立刻沦为毫无生命力的“死代码”。\n不可逾越的机制重力 开源软件的繁荣，本质上是自由个体跨越组织边界进行大规模协作的社会学奇迹。\n通过契约理论的显微镜，我们清晰地看到：本土开发者在开源世界中的失语，绝非道德的沦丧，而是面对大厂评价独裁和时间截断时，一种残酷而理性的生存算计。\n只要这套机制不发生根本性的改变，只要“上岸”依然是开发者的终极信仰，数字公地里就不会长出真正具备契约精神的“数字公民”。没有站着的独立开发者，就不会有生机勃勃的独立项目共同体；而没有独立的项目共同体，任何试图通过资本催熟或行政指令打造的“开源繁荣”，最终就像不打地基就去建造高楼，无法抵抗机制重力的无情冲刷。\n站起来，是拥抱开源的第一步。\n参考资料 (References) 尤金·法玛 (Eugene Fama) 核心文献： 《代理问题与企业理论》 (Agency Problems and the Theory of the Firm, Journal of Political Economy, 1980) 引用印证： 提出“外部经理人劳动力市场”与“事后清算（ex post settling up）”机制。本文借此解释在理想状态下，开源声誉如何作为一种跨越企业边界的契约在外部市场获得定价；以及在本土“大厂买方垄断”下，该机制如何走向失效。 本特·霍姆斯特罗姆 (Bengt Holmström) 核心文献： 《管理者的激励问题：一个动态视角》 (Managerial Incentive Problems: A Dynamic Perspective, Review of Economic Studies, 1999 / 首版成文于 1982) 引用印证： 提出“职业生涯关注（Career Concerns）”的动态数学模型。本文借此论证“35岁危机”如何通过暴力截断职业时间轴、极速推高贴现率，从而在经济学上彻底摧毁开发者进行“长期开源声誉投资”的理性动机。 达隆·阿西莫格鲁 (Daron Acemoglu) \u0026amp; 詹姆斯·罗宾逊 (James A. Robinson) 核心文献： 《国家为什么会失败》 (Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, 2012) 引用印证： 提出“汲取性制度（Extractive Institutions）”与“包容性制度（Inclusive Institutions）”。本文借此将宏观制度经济学引入数字生态，解释本土开源组织为何容易陷入权力寻租与“躯壳化”，以及开发者为何呈现结构性屈从。 尤查·本科勒 (Yochai Benkler) 核心文献： 《网络财富：社会生产如何改变市场与自由》 (The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom, 2006) 引用印证： 阐述基于公地的对等生产必须依赖民主治理。本文借此批判当数字公地失去“站着的自由民”作为民主依托时，开源就会沦为被资本随意掠夺的数字种植园。 克莱·舍基 (Clay Shirky) 核心文献： 《认知盈余：自由时间的力量》 (Cognitive Surplus: Creativity and Generosity in a Connected Age, 2010) 引用印证： 提出互联网大规模协作的基石是个体的“自由时间与公共心智”。本文借此解释在内卷与科层制压迫下，开发者公共心智被榨干，进而导致本土开源“低社会性”的客观原因。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/kneeling-developers-cannot-build-the-digital-commons/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/kneeling-developers-cannot-build-commons.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在探讨开源软件时，我们习惯于高歌“代码面前人人平等”，仿佛只要连上 GitHub，全世界的开发者就自动共享了同一种自由与协作精神。然而，当我们将目光投向中国本土的开源生态时，却不得不面对一个令人费解的现象：本土开发者贡献了庞大的代码提交量，但极少能孕育出具有全球影响力和独立决策权的项目共同体（Project Community）。\u003c/p\u003e","title":"【思想札记】数字公地的基石困境：基于契约理论的本土开源生态观察"},{"content":"\n引言：跨越二元对立的协作迷局 1937年，罗纳德·科斯（Ronald Coase）在《企业的性质》中提出了那个著名的“科斯之问”：既然市场底层的价格机制如此高效，为什么还会存在企业这种拥有明确边界的科层组织？他的答案奠定了现代制度经济学的基石——为了节约寻找供应商、谈判、签订契约的交易成本（Transaction Costs）。\n沿着这一逻辑，奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）将企业的战略决策高度浓缩为一个经典的二元选择：生产还是购买（Make or Buy）。半个多世纪以来，这道选择题主导了全球商业的运转。\n然而，当人类迈入零边际复制成本的信息时代，尤其是面对极度复杂的软件与数字基础设施时，传统的“内部指令（企业生产）”与“外部价格机制（市场购买）”双双陷入了严重的效能危机。在IT选型的会议室里，CIO们绝望地发现：内部“造轮子”的成本深不见底，而购买商业软件或SaaS订阅则如同饮鸩止渴。\n在这个由代码构成的世界里，第三条道路显现了。\n开源（Open Source），这种曾被视为极客乌托邦或边缘黑客文化的现象，已经成为吞噬软件世界的绝对主流。遗憾的是，绝大多数企业仅仅将开源视为一种“廉价的替代品”或“省钱的工具”，这种短视导致了无数选型灾难和安全危机。\n要真正从企业IT选型的泥淖中抽身，我们必须确立一种**“开源本体论”。开源并非传统意义上的生产，也不是市场的购买，而是一种超越企业边界的全新协作机制设计**。想利用这套机制获益，企业就必须抛弃用单一金钱资本衡量一切的旧思维，重新计算显性的金钱、稀缺的注意力、流动的声誉与极具破坏力的事实标准。\n第一部分：有限理性的惩罚与传统交易成本的危机 在剖析开源的伟力之前，我们必须先用经济学的显微镜，审视为什么在软件领域，“生产”和“购买”的二元论会走向破产。\n封闭生产的隐蔽代价：“造轮子”与注意力的无谓消耗 选择“内部生产（Make）”，本质上是企业试图将技术的不确定性内部化，寄希望于通过全职雇员的科层管理来掌控一切。这种傲慢建立在一个虚假的预设之上：企业拥有无限的技术视野和研发能力。\n然而，诺贝尔奖得主赫伯特·西蒙（Herbert Simon）无情地指出了组织的**“有限理性（Bounded Rationality）”**。在技术栈呈指数级爆炸的今天，没有任何一家全知全能的企业能够掌握所有维度的前沿知识。\n现代软件系统中，高达80%的代码是底层的、无差异化的基础设施（如网络协议、容器编排、数据库引擎），只有20%是直接面向消费者、产生核心商业利润的业务逻辑。如果企业坚持用封闭生产的模式去构建那80%的底层设施，就会遭受最严厉的经济学惩罚——巨大的机会成本。\n在信息时代，比金钱资本更稀缺的是工程团队的注意力。当企业将昂贵的工程师投入到与竞争对手重复“造轮子”的无用功中时，他们就失去了探索前沿业务逻辑的战略纵深。封闭系统不仅意味着高昂的显性薪资成本，更意味着技术视野的狭隘、代码质量在内部熵增中的迅速衰败，以及对全球顶尖开发者智慧的自我隔绝。\n购买订阅的风险盲区：资产专用性与“敲竹杠”陷阱 既然内部生产成本太高，诉诸市场“购买（Buy）”——直接采购闭源商业软件或全面订阅云端SaaS服务，似乎是顺理成章的避险选择。但威廉姆森的理论在此处给出了致命的警告：资产专用性（Asset Specificity）风险。\n软件从来不是一次性的买卖，它是企业数字资产与业务逻辑的深度嵌套。当企业购买了某家供应商的专有软件系统后，随着数据的沉淀和员工操作习惯的固化，这套系统的“资产专用性”就会被无限放大。\n这就不可避免地导向了**“供应商锁定（Vendor Lock-in）”**。在信息不对称的市场博弈中，一旦企业被深度锁定，供应商便掌握了绝对的议价权。此时，传统交易成本中的“事后违约风险”将展现出恐怖的破坏力：供应商可以肆无忌惮地修改授权协议、大幅提高订阅费用，甚至突然停止对旧版本的维护。\n在经济学中，这被称为**“敲竹杠（Hold-up）”问题**。企业看似在初期通过“购买”节省了研发的显性金钱，实际上却交出了核心数字资产的战略控制权。面临动辄数年、耗资千万的系统重构与数据迁移（极高的转换成本），企业往往只能在绝望中沦为单一供应商待宰的羔羊。\n面对“生产的无力”与“购买的恐惧”，软件产业迫切需要一种既能分摊底层研发成本，又能规避单一供应商锁定的制度性替代方案。这就是开源协作机制登场的历史必然。\n第二部分：开源本体论的微观动机——“简单经济学”与多维资本转换 许多企业试图用传统的“市场交易”逻辑来回答开源的动机问题。他们带着傲慢的经济资本（预算）闯入开源社区，试图通过悬赏修Bug、直接发奖金或用雇佣合同来“买断”一个项目的演进方向。然而，这种行为往往收效甚微，甚至会遭到社区的强烈抵制与硬分叉（Fork）。\nMirko Böhm 极其锐利地指出了这背后的机制冲突：开源协作在本质上是一种基于公平、互惠与认同感的**“社会交易（Social Exchange）”。一旦生硬的金钱谈判介入，它就立刻降落为“市场交易（Market Transaction）”**。社会交易的驱动力是内在的成就感和共同体的荣誉，而市场交易则会瞬间唤醒人们“按件计酬”的防御心理与利益算计。用买卖的逻辑去践踏公地的社会契约，注定会遭到生态的反噬。\n那么，如果不靠直接的金钱买卖，个体的微观动机究竟是什么？\nJosh Lerner 和 Jean Tirole 在其经典论文《开源的简单经济学》（The Simple Economics of Open Source）中给出了极其冷峻的回答：信号传递（Signaling）与延迟满足。开源并非纯粹的利他主义乌托邦，而是一场极其理性的长期博弈。开发者参与开源，实质上是为了向极度不透明的劳动力市场和资本市场发送关于自身卓越技术能力的“强烈信号”。在众目睽睽的代码审查（Code Review）与同行评议中脱颖而出，其所获得的个人声誉溢价，远超短期薪水的变现。\n而对于真正高明的协作机制设计师而言，开源绝不仅是个体的信号秀场，它更是一台突破企业边界的**“多维资本转换引擎”**。在这里，皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）的社会学理论与代码世界完成了严丝合缝的闭环。\n在开源的本体论中，企业不再单纯依赖经济资本（金钱）来驱动生产，而是通过机制设计进行一场跨界的资本炼金术：\n文化资本的释放： 企业将高质量的源代码、架构思想、技术文档（即布迪厄语境下的“文化资本”）主动投入到数字公地中。 社会资本的结网： 通过透明的治理结构和对等生产（Peer Production），这些静态的代码资产被转化为全球开发者之间的信任网络与互惠关系（社会资本）。在这一过程中，传统企业内部高昂的管理成本、市场上的寻找与谈判成本，被社区的自组织力量彻底消解。 符号资本的加冕： 当一个开源项目汇聚了足够庞大的社会资本，它就会发生非线性的质变，为项目的核心贡献者或主导企业带来至高无上的符号资本（Symbolic Capital）——即行业内的绝对正统性、声誉与“事实标准”。 在这个注意力极度稀缺的时代，符号资本就是终极的引力场。它能以零边际成本吸引全球开发者的目光，让无数聪明的头脑自愿为你寻找漏洞、适配极其冷门的边缘场景。试图用发工资的方式雇佣全天下的工程师是不可能的（受限于有限理性与资金边界），但通过遵循开源的本体论法则，掌握生态的符号资本，却能让全天下的开发者与你同行。\n这也就解释了，为什么那些看似慷慨的科技巨头，实则在进行一场极其高明的“降维打击”。当个体动机（信号传递）与组织战略（资本转换）在开源的规则下完美咬合时，创新便会以一种令传统封闭商业胆寒的速度，开始它的无摩擦扩散。\n第三部分：宏观网络效应——正反馈循环与事实标准的独裁 当微观的“资本转换引擎”开始高速运转，局部的星星之火便会迅速演变为一场宏观的生态风暴。在这个阶段，开源展示了它在软件世界中最具破坏力的一面：对传统技术推广路径和商业护城河的降维打击。\n要理解这种破坏力，我们必须引入夏皮罗与瓦里安在《信息规则》中揭示的最高法则：网络经济是由“需求方规模经济（Demand-side Economies of Scale）”和“正反馈（Positive Feedback）”驱动的。\n创新的无摩擦扩散与跨越临界点 信息产品的基本特征是“生产成本高昂，而复制成本趋近于零”。传统闭源商业模式试图通过知识产权壁垒，人为制造稀缺性来收回高昂的生产成本。然而，这种人为壁垒极大地增加了创新的采纳摩擦力（如法务审查、高昂的初期授权费）。\n开源则是一种极其凶猛的“逆向操作”。通过标准化的开源协议和“零初始价格”，开源彻底去除了法务和商业摩擦。全球开发者可以在喝完一杯咖啡的时间里，将最前沿的技术拉取到本地试错。一旦试错成本趋近于零，创新就会以非线性的速度跨越早期采用者的“鸿沟”。\n需求方规模经济：赢家通吃的正反馈回路 真正让开源立于不败之地的，是它对《信息规则》中**“需求方规模经济”**的完美利用。在工业时代，规模经济来自供给侧（如工厂越大，单件成本越低）；但在信息时代，价值完全取决于网络中有多少人在使用它。\n当一个开源项目通过无摩擦扩散积累了第一批核心开发者后，**正反馈回路（Positive Feedback Loop）**便被触发了： 越多的开发者使用这个开源组件，基于该组件的第三方教程、插件、排错文档（Stack Overflow上的问答）就越丰富；这些周边生态的繁荣，进一步降低了新人的学习成本，从而吸引更多的企业和开发者加入；而更多的企业加入，又会反向贡献更多的代码和真实场景的Bug修复，让产品本身变得无比强大。\n在这个正反馈的旋涡中，“强者愈强，弱者消亡”。传统闭源软件试图仅凭几百名内部工程师去对抗一个汇聚了全球数万名开发者智慧和注意力的正反馈网络，在经济学上无异于螳臂当车。\n“事实标准”的加冕与系统性锁定（Systemic Lock-in） 当正反馈循环达到极致，该开源项目便完成了本体论中最惊险的一跃：它收割了全球开发者绝大部分的“稀缺注意力”，从而加冕为该领域的**“事实标准（De facto standards）”**。\n在《信息规则》中，“锁定（Lock-in）”原本是闭源厂商用来绑架客户的邪恶工具。但开源完成了一次不可思议的**“概念反转”。开源不锁定单个客户的金钱，它锁定的是整个行业的认知和基础设施**。\n一旦事实标准确立（例如容器编排领域的 Kubernetes），全行业的资产——包括第三方的运维工具、云厂商的底层架构、甚至无数开发者的“肌肉记忆”——都已深深锚定在这个标准之上。任何试图脱离该标准、坚持“封闭造轮子”的企业，面临的将不再仅仅是内部的研发成本，而是极其恐怖的**“生态孤立成本”**。他们必须付出天文数字的转换成本，去挨个说服全球的开发者为他们那套非标准系统进行适配。\n此时，开源不再是免费的午餐，而是一种强制性的社会协作协议。顺应者获得生态的杠杆，对抗者则被网络效应无情绞杀。\n第四部分：事实与验证——来自商业史的六重博弈 理论的宏大叙事如果不能映射到资产负债表与战略存亡上，便只是空中楼阁。当我们用“开源本体论”的显微镜重新审视过去二十年的软件商业史，会发现那些惊心动魄的成败，无一不是对交易成本、资本转换与事实标准的精准度量。\n初创破局与单位经济学：Netflix 与 FreeBSD 的算计 在讨论开源时，人们往往只关注科技巨头，却忽略了初创企业（Startup）在生死存亡期的极致“单位经济学（Unit Economics）”算计。\n在流媒体爆发的前夜，Netflix 面临着一个致命的物理约束：视频分发网络（CDN）的构建。如果按照传统的“购买”路径，采用 Windows Media Server 或 RealNetworks 的专有商业软件，其授权许可费将随着边缘节点和并发用户的暴增呈现线性甚至指数级的膨胀。这种传统的商业契约会直接压垮流媒体的商业模式。\nNetflix 做出了一个极具机制设计智慧的决定：选择基于开源的 FreeBSD 操作系统来构建其全球 CDN（Open Connect）。在经济学上，Netflix 是用一次性的内部工程注意力成本（雇佣顶尖的内核黑客去极致优化 FreeBSD 的网络栈），彻底击穿了单机软件授权的边际成本。开源不仅是为了“快”，更是初创企业利用技术杠杆，在超高速增长中将“线性成本”转化为“零边际成本”的终极武器。\n生态的杠杆与重建的代价：三星与华为的移动帝国 在智能手机黎明期，如果有一家企业能够“内部生产”整个操作系统，那一定是以全产业链著称的三星。但面对 iOS 的封闭高墙，三星理性地计算了**“双边市场（开发者与用户）”的极高启动成本**后，选择全面拥抱 Google 主导的 Android（AOSP）开源生态。 三星实质上是利用了开源公地的“需求方规模经济”，将极其庞大的底层研发与开发者布道成本彻底社会化。这使得三星能将稀缺的注意力全部倾注于屏幕、芯片等核心硬件差异化上。顺应开源，让三星的有限能力获得了无限的生态杠杆。\n作为反面镜像，华为的被迫转向则为我们极其精确地量化了**“离开开源/开放公地”所需支付的天价罚单**。当华为被迫脱离 GMS（Google移动服务）生态，转向构建鸿蒙（HarmonyOS）与 HMS 时，它付出的不仅仅是数万工程师和数百亿资金的直接代码重写成本。更恐怖的是生态交易成本——华为必须挨个去游说、补贴全球的百万开发者来为其非标系统进行适配。这种对抗全行业“事实标准”的逆流而上，即使强如华为，也付出了海外市场份额断崖式下跌的惨痛代价。\n边界重构与防御机制：IBM 与 HP 的深谋远虑 企业不仅用开源来进攻，更用开源来防御和划定核心竞争力的边界（科斯定理的绝佳演练）。\n1998 年，IBM 做出了一个震惊业界的决定：废弃投入巨资的自有 Web 服务器（Domino Go），转而拥抱新生的 Apache 开源基金会。IBM 敏锐地洞察到“80/20法则”——Web 服务器底层正在沦为无差异化的商品（Commodity）。强行闭源生产只会挥霍研发资源。通过拥抱 Apache，IBM 克服了“沉没成本谬误”，将底层维护成本外部化，成功将内部注意力转移到具有极高资产专用性的企业级中间件（WebSphere）上，开启了利润丰厚的“开放核心（Open Core）”商业模式。\n同样是在服务器领域，HP 长期青睐并预装 Debian 发行版，则展示了对威廉姆森**“事后敲竹杠（Hold-up）风险”**的终极防御。相比于选择高度商业化控制的发行版（如早期的 Solaris 或商业 Linux），Debian 是一个纯粹由社区驱动的“中立社会契约”。HP 借此确保了自己庞大的硬件生态不会被单一的软件供应商“锁定”并勒索，用开源机制完美对冲了供应链的不确定性。\n注意力的反噬与标准的碾压：旧帝国的黄昏与妥协 如果说前几个案例还存在战略选择的余地，那么微软与 Google 在前端和后端的遭遇，则彻底证明了“开发者注意力”与“事实标准”的无情碾压。\nGoogle 在大数据黎明期发表了著名的“三驾马车”论文（GFS, MapReduce, Bigtable），试图在获取学术声誉与维持商业机密间走钢丝（开源思想，闭源实现）。然而，由于拒绝提供可用工具，市场需求真空迅速催生了 Hadoop 生态。Hadoop 汇聚了全行业的注意力，成为了大数据的“事实标准”。结果是，当云计算时代到来时，AWS 通过直接托管 Hadoop 赚得盆满钵满，而拥有更先进闭源技术的 Google Cloud 却发现，全行业的数据资产已经被 Hadoop 锁定，自己竟然在亲手开启的时代中被边缘化了。\n而在浏览器战场，傲慢的微软付出了更屈辱的代价。为了对抗 Google Chrome，微软试图用庞大的工程师团队强行“内部生产” EdgeHTML 内核。但他们绝望地发现，在信息时代，最高的交易成本是对抗开发者的注意力分配。全球 Web 开发者只愿意为占据统治地位的 Chromium 内核进行“资产专用性投资”（适配优化）。面对用户无休止的兼容性抱怨，2018 年，微软彻底投降，宣布废弃自研内核，投诚 Chromium。\n微软的低头，是开源本体论最宏大的一座纪念碑。它宣告了：在一个汇聚了全球最高社会资本和网络效应的开源事实标准面前，哪怕是拥有最强经济资本和垄断渠道的旧帝国，其“封闭生产”的执念也必然走向经济学意义上的破产。\n第五部分：反身性批判——公地的阴影与机制的失效 如果文章停留在第四部分，那这将是一篇完美的开源赞歌。但作为理性的机制设计师，我们必须直面开源本体论中极其致命的结构性缺陷。开源并非自然演化的完美天堂，它是一个充满博弈、剥削与脆弱性的修罗场。当“社会交易”的规则被资本的重力扭曲时，开源机制便会面临系统性的失效。\n搭便车的惩罚与隐性治理的深渊 开源界最大的谎言，就是将“零边际复制成本”等同于“零维护成本”。\n代码可以被无限复制，但开发者的注意力、精力与安全审计能力是极度稀缺且具有排他性的。当开源项目被全球数以万计的企业“白嫖（Free-riding）”时，传统的“公地悲剧”便在数字世界重演。从震惊全球的 OpenSSL/Heartbleed 漏洞，到摧毁无数企业防线的 Log4j 灾难，再到近期令人毛骨悚然的 XZ Utils 后门事件，无一不是对这种“结构性剥削”的残酷惩罚。\n无数估值百亿的商业大厦，竟悬浮在几个用业余时间、靠着微薄捐赠硬撑的开源维护者（Maintainers）的肩膀上。当索取者呈指数级暴增，而贡献者寥寥无几时，维护者将陷入严重的职业倦怠（Burnout）。企业以为通过开源省下了购买软件的金钱，却在不知不觉中背负了随时可能引爆的天价隐性治理成本与安全债务。\n武器化的开源与“伪公地”的背叛 我们不能天真地以为，所有的开源都是HP选择Debian那种“中立的社会契约”。在巨头的战略版图中，开源往往被“武器化”，成为一种残酷的焦土战略（Scorched-earth Strategy）。\n以 Android 为例，Google 将 AOSP 开源，并非出于做慈善，而是为了彻底摧毁移动操作系统的准入门槛，让任何竞争对手（如微软的 Windows Phone）都无法通过卖系统授权来获利。而一旦 Android 确立了事实标准，Google 便通过闭源的 GMS（Google 移动服务）卡住了所有手机厂商的咽喉。这片看似自由的公地，实则是 Google 用来保卫其搜索广告核心利益的护城河。\n与此同时，近年来 Redis、Elastic、HashiCorp（Terraform）等明星开源企业纷纷掀起“协议变更潮”，将其核心产品从 OSI 认证的开源协议转向 BSL 或 SSPL 等商业变种许可。这打破了开源“绝对中立”的浪漫幻想：当风险投资（VC）需要变现退出时，曾经用开源代码换取社会资本和事实标准的“数字公地”，随时可以被资本用铁丝网圈起来强制收租。\n终极收割者：云厂商与资本转换机制的断裂 布迪厄的资本转换理论（文化资本 -\u0026gt; 社会资本 -\u0026gt; 符号资本 -\u0026gt; 经济资本）在云计算时代遭遇了最致命的挑战。\nAWS、Azure 等云巨头成为了开源生态的“终极收割者”。凭借强大的基础设施霸权和垄断的客户分发渠道，云厂商可以直接将开源社区培育出的成熟项目（如早期的 MongoDB、Elasticsearch）打包成云端托管服务出售。 云厂商绕过了极其艰难的“文化与社会资本转换”周期，直接利用其生态位收割了“经济资本”。这种合法的“降维吸血”导致了开源商业公司（Open Source Vendors）的生存危机，也迫使上述的协议变更潮成为一种绝望的防御。当种树的人无法摘果，而修路的人（云厂商）拿走所有利润时，开源的经典动力学机制便在局部发生了坍塌。\n结语：科斯的企鹅与机制设计的觉醒 面对如此残酷的博弈与阴影，我们该如何收场？\n尤查·本科勒（Yochai Benkler）在探讨信息时代的生产方式时，曾提出过一个绝妙的隐喻——《科斯的企鹅》（Coase\u0026rsquo;s Penguin）（企鹅是Linux的吉祥物）。他以此来回应罗纳德·科斯：在信息时代，除了“企业的科层指令”和“市场的价格机制”之外，确实存在着第三种资源配置的终极形态，即**“基于公地的对等生产（Commons-based Peer Production）”**。\n这套以开源为代表的生产方式之所以能够存在并击穿旧秩序，是因为在特定的技术前沿和高度复杂的网络中，通过让渡排他性产权来组织人类稀缺注意力的交易成本，远远低于在企业内部闭门造车或在市场上讨价还价。\n开源不是万能的降本工具，更不是免费的午餐。它有着极其严苛、甚至冷酷的本体论法则。\n当一家企业试图从“生产还是购买”的泥淖中抽身时，它必须抛弃传统的“买卖思维”或“白嫖心态”，觉醒成为一名清醒的协作机制设计师。\n这意味着，你要懂得计算金钱之外的稀缺注意力；你要学会在“80%的底层设施”上遵守公地规则，通过持续贡献代码来发送信号、完成资本转换；你也要在“20%的核心业务”上建立起属于自己的差异化壁垒。更重要的是，你必须时刻警惕搭便车的惩罚，防范云垄断者的收割，在极其复杂的数字生态中，用机制来对抗不可避免的熵增。\n毕竟，在这个零边际成本的世界里，最高的智慧不是拥有所有的代码，而是让你所需的代码，在事实标准的轨道上，为你源源不断地自动流淌。\n参考资料 罗纳德·科斯 (Ronald Coase) 核心文献： 《企业的性质》(The Nature of the Firm, 1937) 奥利弗·威廉姆森 (Oliver Williamson) 核心理论： 交易成本经济学 (Transaction Cost Economics, TCE) 尤查·本科勒 (Yochai Benkler) 核心文献： 《科斯的企鹅，或者 Linux 与企业的性质》(Coase\u0026rsquo;s Penguin, or, Linux and The Nature of the Firm, 2002) 乔什·勒纳 (Josh Lerner) \u0026amp; 让·梯若尔 (Jean Tirole) 核心文献： 《开源的简单经济学》(The Simple Economics of Open Source, 2002) 卡尔·夏皮罗 (Carl Shapiro) \u0026amp; 哈尔·瓦里安 (Hal R. Varian) 核心文献： 《信息规则：网络经济的策略指导》(Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy, 1998) 米尔科·伯姆 (Mirko Böhm) 核心文献： 《开源经济学》(Economics of Open Source) 皮埃尔·布迪厄 (Pierre Bourdieu) 核心理论： 资本的形态 (The Forms of Capital, 1986) 赫伯特·西蒙 (Herbert Simon) 核心理论： 决策与认知科学 埃弗里特·罗杰斯 (Everett Rogers) 核心文献： 《创新的扩散》(Diffusion of Innovations, 1962) 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/produce-or-buy-or-open-source/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/produce-or-buy-or-open-source-face.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"引言跨越二元对立的协作迷局\"\u003e引言：跨越二元对立的协作迷局\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e1937年，罗纳德·科斯（Ronald Coase）在《企业的性质》中提出了那个著名的“科斯之问”：既然市场底层的价格机制如此高效，为什么还会存在企业这种拥有明确边界的科层组织？他的答案奠定了现代制度经济学的基石——为了节约寻找供应商、谈判、签订契约的交易成本（Transaction Costs）。\u003c/p\u003e","title":"生产、购买还是开源？——交易成本、资本转换与开源本体论的经济学证明"},{"content":"眼见的现象，带着思绪飞扬。\n一、 熟人社会的引力与被降维的契约 一切都始于那个看似寻常的场景：在最前沿的 AI 或大模型聚会上，人们寒暄的第一句不是“你负责哪个模块的代码”，而是“你是哪个公司的？老家哪里的？”\n这个微小的切片，犹如一把社会学探针，精准地探测到了威廉姆森所说的 L1（嵌入性文化、宗法传统）对 L3（现代治理机制）的无情绞杀。开源文明，本是建立在“Show me the code”的法理型权威和严密的法律契约之上的陌生人协作网络。然而，当它被强行移植到一片充满差序格局与权力依附的土壤中时，它那套精妙的现代契约，迅速被降维成了寻找同温层、拉帮结派的“熟人行会”。\n没有 L2（产权与法治）的支撑，底层的文化暗流轻易地吞噬了技术的表象，让本该充满活力的创新公地，在抵触纳新与人情世故中死于沉寂。\n二、 预谋的脱钩：内生套利与破产的怪物 如果说开发者群体的“水土不服”只是文化基因的排异，那么自上而下的行政力量对技术的收编，则是一场更为庞大且隐秘的图谋。\n历史的迷雾常常让人将因果倒置。我们曾以为是外部的芯片制裁倒逼了“自主可控”的狂热，但真实的非线性时间线却揭示：早在制裁降临的十几年前，从 2008 年的“去 IOE”到后来的“核高基”与“芯片大基金”，一种试图将数字时代的全球公地私有化为行政后花园的内生冲动，就已经在悄然运转。\n这是一种汲取性制度在数字时代最典型的体现。它既垂涎全球开源社区源源不断的知识溢出，又极度恐惧那种去中心化、不受行政把持的自发秩序。于是，它豢养出无数在两边周旋的“套利精英”。他们拿着从全球公地汲取来的开源代码和模型权重，套上“自主创新”的外壳，换取巨额的体制补贴。\n从苏联那个死于官僚内耗的 OGAS 互联网，到耗费万亿却留下一地鸡毛的芯片烂尾潮，历史一再证明：试图用集中管控的旧制度，去强行催熟需要开放、透明和试错的现代技术生态，最终孕育出的只会是一次次破产的畸形怪物。\n三、 荒谬的理性：为了控制而拒绝进化 人们常常感到拧巴：既然底层硬科技（芯片、操作系统）的追赶如此艰难，为什么不先从优化软实力（文化、制度、法律）做起？为什么他们非要去做无法实现的，而拒绝可以实现的？\n当我们看透这套系统的底层算法时，荒谬便成为了冷酷的理性。在他们的目标函数里，“科技领先”永远排在“绝对控制”之后。改革 L1 和 L2，建立真正的法治与开放的思想市场，意味着释放阿西莫格鲁所说的“创造性破坏”——这将直接威胁权力的垄断。\n相反，倾举国之力去豪赌硬科技，不仅能带来可见的政绩，更能名正言顺地集中财富与资源。他们固执地陷入了“技术工具论”的幻觉，试图在不改变专制之“体”的前提下，攫取尖端科技之“用”。宁要一个落后但绝对安全的封闭系统，也不要一个先进但可能失控的开放生态，这就是他们最底层的生存本能。\n四、 硬件的坍塌：在熵增中走向热寂 然而，系统可以拒绝软件的升级，却无法违背物理与生物学的极限。当利维坦还在做着闭门造车的大梦时，它赖以运行的“硬件”正在发生不可逆的损毁。\n房地产泡沫破裂带来的资产负债表衰退与通缩，抽干了维持庞大维稳与监控机器所需的财政能量；海量的失业潮，无情地撕毁了“用服从换取增长”的绩效合法性契约；而最可怕的人口坍塌，则宣告了这套长期依赖“人海战术”和廉价智力开采的模式，彻底断绝了燃料。\n当一台机器拒绝更新操作系统，却强行满负荷运行最高级别的安全控制软件，而外接的电源（财富与人口）又被依次拔掉时，它的结局注定不是突围，而是在持续的“算力耗尽”和极度内卷中，缓慢地走向系统的热寂。倾巢之下，宏观的死亡已成为必然的出清方式。\n五、 算法的篡改与守火人的抵抗 在这场漫长而痛苦的坠落中，最令人不寒而栗的，是大模型等新技术正在成为统治者重塑记忆的趁手利器。算法基于概率生成的“背景共识”，正悄无声息地抹杀着亲历者脑海中那些充满褶皱的真实历史。\n在这个意义上，没有任何一艘船可以全身而退，但我们并非无事可做。\n既然宏观的死亡不可避免，我们就必须接受个体期望与旧身份的剥离，在废墟中完成一次精神的重生。我们不再去寻找旧系统中的套利缝隙，而是退回到个人的角落，成为这漫长中世纪里的“见证者”与“守火人”。\n书写一部真实的、非线性的开源史，就是向这个不断被算法和权力篡改的巨大系统中，强行注入不可篡改的真实哈希值。我们记录下制度的扭曲、跨文化的排异以及个人的挣扎，不是为了挽救那个注定倾覆的巢穴，而是为了在未来的世代站在这片废墟上试图重建文明时，留给他们一套关于契约、透明与平等的，真正的 L3 治理代码。\n推石上山的西西弗斯是荒诞的，但在见证系统崩塌的漫长黑夜里，手中紧握着那一点点真实的星火，这种搏斗本身，就足以充实一颗人心。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/rewrite-open-source-history/","summary":"\u003cp\u003e眼见的现象，带着思绪飞扬。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/rewrite-open-source-history.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"一-熟人社会的引力与被降维的契约\"\u003e一、 熟人社会的引力与被降维的契约\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e一切都始于那个看似寻常的场景：在最前沿的 AI 或大模型聚会上，人们寒暄的第一句不是“你负责哪个模块的代码”，而是“你是哪个公司的？老家哪里的？”\u003c/p\u003e","title":"时间之外的暗流：在 L1 的废墟上重写开源史"},{"content":" 图片：nano banana 2.0\n引言：越过账本的视线 当你关注一些布道者向传统的商业组织解释“为什么要参与开源”时，所提供的答案往往是极其现实的工具理性：“为了降低研发成本”、“为了免费获取底层代码”，或者是“为了打造雇主品牌以招募更聪明的工程师”。\n这些答案没有错，但太过轻飘飘。它们依然停留在会计学和人力资源管理的表象，将开源仅仅视为一种可以被财报上的“投资回报率（ROI）”所丈量的管理工具。显得毫无说服力。\n毕竟，如果我们仅仅在这个维度上理解开源，就或迟或早必然会陷入逻辑的无法自洽的尴尬境地：既然开源是为了免费获得代码，那为什么还要耗费高昂的人力成本去向上游（Upstream）提交贡献？既然基础技术是非独占的，企业又该如何建立护城河？\n真正要解答“为什么要参与开源”，这样的终极问题，我们必须把视线从资产负债表上移开。穿透一串串代码的表象，去看看物理学、信息论与演化经济学的广阔腹地。在那里，开源的本来面目得以显现：它从来都不是某种精明的商业模式，而是一套人类社会为了抵御无序、加速信息生长的演化机制。\n接下来的推演，没有道德高地的说教，只有一条冷酷的逻辑链条。在信息如洪流般生长的时代，拥抱开源并非什么难以自圆其说的高尚选择，也并非苍白而无力的工具，而是在真实的（红皇后）世界里，企业为了活下去必须直面的生存法则。 第一章 信息的宇宙与红皇后法则：技术折旧的物理学隐喻 图片：nano banana 2.0\n如果有人问你，一家科技巨头的资产到底是什么？大部分人会指向服务器、写字楼，或者银行账户里的现金。但这是一种工业时代的思维惯性。真实的情况是，除了这些看得见的，还有无形的：代码、声誉和人才，其中代码包括了占据大部分的开源项目，为什么会这样？要理解这点，开源为什么会成为生死攸关的必选项，我们必须先理解数字时代最底层的物理学。\n1. 增长的本质：作为“秩序”的信息 DeepMind 创始人德米斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）曾提出一个极具穿透力的论断：信息，才是宇宙真正的基础。这个看似玄奥的哲学观点，在物理学家和经济学家那里得到了严密的证实。当然，也是他一手打造AlphaGo、AlphaFold、Google Gemini 大语言模型的重要原则，也是一位诺贝尔奖得主的终身追求。就会明白这是一位顶级 AI 学者对世界运作规律的终极洞察。\n无独有偶，塞萨尔·希达尔戈（César Hidalgo）也在《信息的增长》（Why Information Grows）中，把这个观点推向了经济学的现实。他抛出了一个极其反直觉的真相：如果你把地球放到一个宇宙秤上称一称，一万年前的地球和今天的地球，重量是一模一样的。碳、硅、铁这些原子的数量并没有增加。\n那么，所谓的“科技进步”和“经济增长”，到底是从哪里冒出来的？\n答案是：原子的排列方式被改变了。\n一捧散落的石英砂，并不值钱。但当人类用极高的温度提炼它，用光刻机在上面雕刻出几十亿个晶体管，它就变成了台积电代工厂里极其昂贵的 3nm 芯片。我们并没有创造新的物质，我们只是把一种高度复杂的“秩序”赋予了这些沙子。\n这种“秩序”，在物理学上，就叫作信息。\n在这个视角下，人类经济的演化史，就是一部疯狂对抗无序、让信息不断生长和固化的历史。而软件代码，正是脱离了物理重量羁绊之后，最纯粹、最高维的“秩序”。\n2. 技术的折旧：封闭系统的必然熵增 理解了代码的本质是“秩序”，我们就能重新打量一个让所有 CTO 都头疼的问题：技术的折旧。\n在物理世界里，折旧是很容易理解的。一辆福特汽车开上十年，齿轮会磨损，底盘会生锈。但在数字世界里，十年前写下的一行代码，今天依然在硬盘里完好无损，连一个字节都没有改变。它没有磨损，也没有生锈。\n既然如此，它为什么会飞速贬值，甚至变成人人避之不及的“技术债”？\n因为世界向前跑了。 代码的折旧，从来不是因为它自身变质了，而是因为它所处的外部环境爆发了海量的新信息。\n新的硬件架构（比如 GPU 和 NPU 的崛起）出现了，新的网络协议普及了，外部的开发者发明了更优雅的算法。根据热力学第二定律，任何不与外界交换能量的封闭系统，都注定会走向混乱（即“熵增”）。\n当一家企业出于控制欲，把底层架构作为“核心机密”锁在自己的代码库里，采用完全封闭的研发模式时，这个代码库就成了一个物理学意义上的封闭系统。它拒绝与全球网络进行信息交换，于是，当外部的技术宇宙疯狂膨胀时，内部那套曾经完美的“秩序”，就因为无法适应新的环境，迅速走向了腐朽和贬值。\n在数字世界里，停滞不仅意味着落后，停滞本身就是一种极速的折旧。\n3. 创新的公地：一场借用全球大脑的反熵增运动 这就把我们推向了演化生物学中那个著名的**“红皇后法则”（Red Queen Effect）**。在《爱丽丝梦游仙境》里，红皇后对爱丽丝说了一句名言：“你必须拼命奔跑，才能保持在原地。”\n科技圈的残酷竞争，就是一场没有终点的红皇后博弈。大厂再财大气粗，养了一万名顶尖工程师，也无法跑赢全球五千万开发者的总和算力。凭一己之力对抗整个宇宙的信息增长，注定是徒劳的。\n那么，如何破局？\n演化经济学家杰森·波茨（Jason Potts）给出了答案：走向**“创新的公地”（Innovation Commons）**。波茨无情地击碎了那种将创新归结于某个天才在车库里顿悟的“普罗米修斯神话”。他指出，在高度复杂的时代，创新不再是孤胆英雄的游戏，而是涌现于一个共享知识、共享试错成本的公共网络中。\n当你把底层的非核心业务技术开源，你实际上是在做一件物理学上的奇迹：你打破了组织的物理边界，把一个原本走向熵增的封闭系统，接上了全球信息交换的主干道。\n当然，公地如果不加治理，就会沦为悲剧。正如诺贝尔经济学奖得主埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）所研究的那样，这片公地之所以繁荣，是因为有一套透明的协议（如 GPL、Apache）和严苛的代码审查机制在维系信任。\n所以，参与开源从来不是什么高尚的慈善。它是企业在红皇后的鞭笞下，做出的一种极其理性的生存选择。你让渡了底层的控制权，换来的是全球最聪明的大脑替你找 Bug、重构底层逻辑。代码在成千上万次的审视与修改中，以前所未有的速度完成“降熵”。\n你借用了全球大脑的算力，确保了你的地基永远不会在技术折旧的浪潮中垮塌。\n第二章 弱独占性的阳谋：把护城河建在别处 图片：nano banana 2.0\n在传统的商业直觉里，“核心竞争力”是神圣不可侵犯的。工业时代的逻辑简单粗暴：你发明了一项专利，或者掌握了一个商业机密，然后筑起高墙，把竞争对手挡在门外，心安理得地向市场收取高额租金。\n许多企业在进入数字时代后，依然死死抱着这套旧时代的秘籍。他们指望通过“闭源”来建立护城河。但这在软件世界里，往往是一厢情愿的幻觉。\n1. 独占性的瓦解：为什么护城河不能建在底层？ 加州大学伯克利分校的战略管理大师大卫·提斯（David Teece），在其 1986 年的经典论文《从技术创新中获利》（Profiting from technological innovation）中，提出了一个决定企业生死的概念：技术的独占性（Appropriability）。\n简单来说，独占性就是你把技术转化成利润、并且防止别人抄袭的能力。\n提斯敏锐地指出，在真实世界里，绝大多数前沿技术的天然独占性都非常弱（Weak Appropriability）。尤其是在软件的基础架构、协议和中间件层面，你想靠“不公开代码”来垄断？这几乎是不可能的。因为你的对手可以通过逆向工程、净室设计（Clean room design），或者干脆召集一帮聪明人重新写一套更好的轮子来绕过你的壁垒。\n更致命的是，我们结合第一章的“反熵增”理论来看：如果你强行在底层技术上建起高墙，你确实暂时挡住了对手，但你也把自己锁进了黑屋子。你切断了与全球“创新公地”的信息交换，随之而来的，就是被外部爆炸的信息量所淘汰，让自己陷入极速的“熵增”与折旧。\n所以，开源商业模式的第一步，也是最反直觉的一步，是一场巨大的心理和战略妥协：既然基础技术的门是注定锁不住的，且关起门来只会导致技术窒息，那不如干脆把门拆了，把这块地皮彻底捐给公地。\n2. 互补资产：红皇后博弈中的真正胜负手 那么，把门拆了之后，钱到底怎么赚？难道科技巨头们真的是在做慈善吗？\n提斯给出了硬币的另一面：互补资产（Complementary Assets）。\n这是整个商业史上最精彩的阳谋之一。提斯论证道：当一项核心技术的独占性很弱、大家都能免费用的时候，谁能赚到最多的钱？答案是：谁掌握了与这项技术相关的、难以被复制的“附属品”，谁就是最后的赢家。\n在软件行业，这被称为“将你的补充产品商品化”（Commoditize your complement）。\n举个极具画面感的例子。假设你开了一家加油站（互补资产），你要怎么赚大钱？传统的做法是打广告。但最高明的做法是，你自己出资修一条平坦、宽阔且完全免费的高速公路（开源底层），让全天下的车都跑上来。公路是不赚钱的，但公路越繁忙，你的加油站就越日进斗金。\n在数字时代，什么是“加油站”？\n它可以是庞大的云计算基础设施。比如 AWS 和阿里云，它们乐见 Linux 和 Kubernetes 成为全人类的免费基础设施，因为企业一旦用上了这些开源底座，最终都需要购买云厂商的算力和存储。\n它可以是极高门槛的企业级合规与安全服务。比如 Red Hat，它甚至每年花大价钱雇黑客去维护免费的 Linux 内核。客户买的不是 Linux 的代码，而是 Red Hat 提供的“在关键业务上绝不宕机”的安全感。\n它还可以是海量的用户数据和广告网络。Google 为什么要把大好的 Chromium 浏览器内核开源？因为它根本不想靠卖浏览器软件赚钱。它只要确保全世界的网民都能用上最快的浏览器，上网的时间越长，Google 搜索引擎（互补资产）卖出的广告就越多。Android 也是同样的道理，只要是更多的人可以廉价的接入互联网，Google 的从海量信息中找到被需要的能力就能释放。\n这才是开源变现的最高机密。它不是放弃利润，而是通过放弃底层的收费权，让整条赛道变成自己的基础设施。\n3. 信息规则：用“免费”制造最深的锁定 当你明白了“互补资产”的道理，在新的时代，没有谁能像 Google 首席经济学家哈尔·范里安（Hal Varian）更能说明这点了，在《信息规则》（Information Rules）中提出的理论，充分而完美的且用实际运作诠释了开源的性质。\n范里安告诉我们，信息经济的王牌是网络效应（Network Effects）和锁定（Lock-in）。\n怎么让尽可能多的人走上你修的那条“免费公路”？开源就是最具杀伤力的武器。它彻底消除了采用的摩擦力（不用买 license，不用走繁琐的采购流程）。全球的开发者试用它、修补它、依赖它，在极短的时间内，这个开源项目就会形成庞大的网络效应。\n随着这座“创新公地”越来越繁荣，不可思议的化学反应发生了：\n演化加速： 全球大脑帮你挑错、优化，你的底层技术在红皇后博弈中永远保持领先（反熵增）。 标准制定权： 因为所有人都在用，你的开源项目就不再是一个软件，而是全行业的事实标准。 高维变现： 既然全行业都建立在你的底座之上，当他们面临极其复杂的生产环境部署、高并发处理、企业级安全审计时，他们最信任谁？当然是这个底层标准的制定者和主导者。 终极锁定： 此时，你顺势推出基于该开源项目的“互补资产”（云托管、高级安全插件、企业咨询），客户的“转换成本（Switching Costs）”已经极高，他们被完美地“锁定”在了你的商业生态中。 结语：战略重心的乾坤大挪移 现在，我们终于可以给那些在开源门外踌躇的管理者交底了。\n拥抱开源，不是将企业的核心资产拱手相让，而是一场极其高明的战略重心大挪移。它是将竞争的战场，从注定会极速贬值、充满不确定性的“底层技术基座”，转移到了受到“文人共和国”声誉保护、且具有极高网络效应的“互补资产”，也就是Innovation Commons 上。\n那些死死抱着底层代码不放、试图用闭源来建立安全感的企业，不过是在维护一个不断在“折旧”的信息，而且成本还是上升的；而真正理解了信息规则的猎手，早已将底座捐献给公地，转身去垄断那些为公地供水、供电的基础设施了。\n第三章 微观的火种：极客心智与现代“文人共和国” 图片：nano banana 2.0\n长久以来，外界对开源世界存在一种浪漫主义的误读，认为驱动这一切的是黑客的“无私奉献”与“乌托邦式的利他主义”，仿佛这群人是一群脱离了低级趣味的数字圣徒。\n但纯粹的利他主义是极其脆弱的。历史上无数的“公地悲剧”已经证明，如果仅仅依靠道德感召，根本无法支撑起今天这套运转着全球数字基础设施的庞大网络。\n要真正理解开源的动力学，我们必须剥去道德的伪装，直面人性的自私，以及极客们面临的最真实的生存困境。\n1. 科层制的暗箱与“廉价的简历” 我们先从认知科学的角度，来看看顶尖程序员到底是一种什么生物。\n他们往往具有一种极度挑剔的心智：对重复性的低级劳动深恶痛绝，却能在解决高复杂度的抽象问题中获得巨大的智力高潮。然而，当他们被雇佣进传统的科层制（Bureaucracy）大厂时，这种心智立刻就会遭遇窒息。\n在科层制的流水线上，顶尖的智力被折叠成一块块面目模糊的砖头。公司用僵化的 KPI、向上管理的汇报 PPT 和永无止境的业务需求来丈量他们的价值。\n这就引爆了现代劳动力市场中最核心的矛盾：极度的信息不对称。\n在这个封闭的“暗箱”里，如果一个顶尖的极客想要向全宇宙证明自己的架构能力，他能怎么做？写一份漂亮的简历吗？在经济学家眼里，简历是极其“廉价”的信号（Cheap Talk），因为吹嘘的成本太低了。而因为大厂的代码是闭源的，外部的招聘者和同行根本无从知晓，他到底是写出了改变世界的优雅算法，还是仅仅在维护一座屎山。\n在这个劣币随时可能驱逐良币的暗箱里，极客们急需一种能穿透大厂围墙的“硬通货”。\n2. 激励与信息：作为“工作量证明”的信号传递 哈佛商学院的 Josh Lerner 和诺贝尔经济学奖得主 Jean Tirole 在其经典论文《开源的简单经济学》（The Simple Economics of Open Source）中给出了终极答案。他们用信号传递理论（Signaling Theory），完美缝合了个体的自私理性与公地的繁荣。\nLerner 和 Tirole 指出，开发者参与开源，最核心的经济学动机是为了向同行和潜在雇主释放一种高昂的、不可伪造的“信号”。\n当一个开发者向 Linux 内核、Apache Spark 这样的顶级开源项目提交（Upstream）了一段极其复杂的补丁，并最终被合并（Merge）时，这在经济学上意味着什么？\n它极其昂贵： 必须耗费极高的认知算力和业余时间。 它无法伪造： 所有代码、讨论和逻辑推演都在 GitHub 或邮件列表中完全公开。 这种行为，本质上就是数字世界里的**“工作量证明”（Proof of Work）**。它彻底打破了劳动力市场的信息不对称。通过这种高昂的信号传递，开发者的隐性知识被迅速转化为固化在网络中的“声誉资本（Reputation Capital）”。这种声誉是极具流动性的，它能直接转化为现实世界的专业溢价——更高的薪水、更顶尖的职位、风险投资的青睐，甚至是在公司内部对抗官僚体制的话语权。\n这就是开源微观激励的真相：为了自身在红皇后世界中的声誉与生存，个体被激励着去修缮这片创新的公地。\n3. 识别机制的重构：现代“文人共和国” 发出信号是一回事，谁来接收和确认这个信号，是另一回事。\n在公司里，给你打绩效的是你的上司，标准往往掺杂着办公室政治。但在开源世界，裁判是全球最挑剔的同行。为了理解这种评价机制的伟大，我们需要翻开经济史，去寻找它的精神前身。\n经济史学家乔尔·莫基尔（Joel Mokyr）曾描绘过启蒙时代欧洲的一个奇妙组织，叫作**“文人共和国”（Republic of Letters）**。\n在那个没有完善知识产权保护的 17、18 世纪，牛顿、莱布尼茨这些科学巨匠们，疯狂地通过跨国信件无私分享自己的物理和数学发现。他们疯了吗？并没有。因为在这个“文人共和国”里，存在一套极其严苛的同行评议机制。你公开发现，是为了在全欧洲的聪明人面前抢占“首创权”，赢得至高无上的学术声望。一旦你造假，就会在这个圈子里瞬间社会性死亡。\n今天的开源社区，就是运行在光纤网络上的现代“文人共和国”。\n在这里，代码的合并权限（Commit Access）买不到，也无法靠行政命令强压。你必须经受住全球大脑的冷酷审视（Code Review）。这套只认代码不认人的优绩（Meritocracy）机制，极其高效地过滤掉了吹牛者和庸才，把聚光灯精准地打在了那些真正具有高密度认知的人身上。\n结语：微观涌现的不可阻挡 至此，红皇后世界的宏大齿轮，终于与微观的人性完成了严丝合缝的咬合。\n开源之所以不可阻挡，是因为它不仅仅满足了企业在宏观层面对抗技术折旧的需求（第一/二章），更在微观层面（第三章）顺应了人类心智对复杂创造的渴望，并用一套完美的“信号传递”和“同行评议”机制，解决了现代科层制无法克服的信息不对称问题。\n极客们为了铸造个人的声誉金币而疯狂敲击键盘，却在一种奇妙的“自发秩序”中，替全人类筑起了一座抵御技术折旧的公共长城。宏观的降熵奇迹，恰恰涌现于微观最理性的自私。\n第四章 演化的岔路口：路径依赖与正负反馈的博弈 为什么有些制度繁荣富强，而另一些却深陷泥潭？\n诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺斯穷尽一生在解答这个问题。他给出的答案是**“路径依赖”（Path Dependence）**。人类的制度和技术演进就像在原始森林里开路，一旦你在初始阶段选定了一个方向，巨大的沉没成本和既得利益群体就会不断强化这个选择。\n路径依赖是一把极其冷酷的双刃剑。它能把系统“锁定”（Lock-in）在一条死胡同里，也能通过正向的反馈循环，将系统推入指数级增长的快车道。\n在面对开源这种“创新的公地”时，科技巨头们最初的战略直觉，决定了他们将踏上哪一条演化路径。\n1. 顺流而上的进化者：主导底座与正向循环 那些真正看透了“信息规则”与“互补资产”的企业，从一开始就拒绝了闭门造车的诱惑。他们深知，在红皇后的世界里，试图垄断底层技术就像试图垄断空气一样愚蠢。他们主动将自身命运与“创新的公地”缝合，通过放弃底层的控制权，触发了一场生生不息的、极其恐怖的“正向路径依赖”。\n让我们来看看这场正向循环，是如何在不同的科技战场上，以前所未有的规模运转的。\nGoogle Chrome：用“公地”碾压收费站 在 PC 时代，微软的 IE 浏览器凭借操作系统的捆绑，拥有极强的独占性。Google 没有选择开发一个更好的封闭浏览器去硬碰硬，而是推出了开源的 Chromium。\n这绝不是在做慈善。Google 敏锐地察觉到，如果浏览器（信息入口）是一个收费站，那么信息的流动就会受阻。于是，它把 Chromium 变成了一条完全免费、且由全球开发者共同维护的“高速公路”。\n正向循环就此开启：Chromium 越开源，全球顶尖大脑就越愿意为其贡献代码（降熵）；浏览器变得越快、越安全，网民上网的摩擦力就越低；网民在互联网上停留的时间越长，Google 作为“互补资产”的搜索引擎和广告网络，赚取的利润就越丰厚。\n丰厚的利润，又支撑着 Google 继续雇佣顶级黑客向 Chromium 提交代码，进一步巩固其底层标准制定者的地位。信息在这里不是一潭死水，而是在“开源底座 -\u0026gt; 用户增长 -\u0026gt; 互补资产变现 -\u0026gt; 反哺开源”的循环中，持续创造着惊人的经济增量。\nRed Hat 与 Databricks：声誉资本的商业闭环 既然代码是免费的，企业客户为什么要花几百万美元购买 Red Hat 的 Linux 服务，或者 Databricks 的 Spark 云托管？\n答案藏我们在第三章剖析的“文人共和国”里。这两家公司每年斥巨资，让最顶级的工程师持续向开源上游（Upstream）贡献代码。这些海量的 Contribution，是无法伪造的“工作量证明”。它向市场释放了一个最强烈的信号：我们是这座数字大厦的建造者，没有人比我们更懂它的承重墙在哪里。\n在充满不确定性的商业世界里，企业客户极其渴望降低风险的“交易成本”。他们愿意为这种无可争议的“技术声誉”支付极高的溢价。\n于是，第二条正向循环诞生了：企业越是向公地倾注算力，其在“文人共和国”中的声誉就越高；声誉越高，互补资产（企业级支持）的护城河就越深，利润就越丰厚；利润又被用来雇佣更多的顶级黑客继续参与开源。这就形成了一种不可撼动的“制度锁定”，后来者根本无法通过简单的“代码抄袭”来复制这种建立在真实契约之上的信任壁垒。\nAndroid：用“免费公地”摧毁旧世界的收费站 在移动互联网黎明期，诺基亚的 Symbian 和微软的 Windows Mobile 依然做着靠卖操作系统 License（强独占性）躺赚的美梦。Google 看透了终局：如果智能手机的普及被高昂的操作系统授权费阻挡，移动互联网的流量就会枯竭。\n于是，Google 抛出了 AOSP（Android 开源项目）。这绝不是在做慈善，这是一场极其冷酷的“补充产品商品化”阳谋。\n正向循环就此开启：Android 的免费与开源，瞬间抹平了手机厂商的研发门槛（极速降熵）；数以万计的开发者在公地上为其修补漏洞、繁荣应用生态；随着几十亿台廉价智能手机铺向全球，旧世界的收费站轰然倒塌。Google 放弃了操作系统的直接利润，但获得了什么？它将自家的 GMS（Google 移动服务：搜索、地图、Play 商店）变成了这片繁荣公地上的唯一“自来水厂”。Android 越繁荣，Google 垄断的“互补资产”变现效率就越高。\nKubernetes：用开放标准瓦解对手的先发壁垒 如果说 Android 是为了扩大蛋糕，那么 Kubernetes（K8s）则是为了在巨头口中虎口夺食。\n在云计算早期，AWS 凭借先发优势，用专有的 API 和基础设施将大量企业“锁定”在自己的生态里。作为追赶者的 Google，如果开发一套封闭的容器编排系统去硬碰硬，注定死路一条。Google 的反击极其凌厉：它将内部沉淀了十年的 Borg 系统开源，化身为 Kubernetes，并将其捐赠给 CNCF（云原生计算基金会）。\n这一招直接掀翻了 AWS 的桌子。Google 主动将容器编排变成了非独占的“公共基础设施”，联合全行业（包括 Red Hat、IBM 等）共同维护这片公地。当 K8s 成为云原生的绝对事实标准后，企业的应用变得可以在任何云之间自由迁移——AWS 的“锁定”被打破了。而 Google 真正的后手，是其在 K8s 托管服务（GKE）和底层网络架构上的深厚功力。它用一个开源底座，硬生生为自己的云服务（互补资产）撕开了一条康庄大道。\nLLVM：摆脱历史债务，铸造硬件帝国的底层熔炉 让我们把目光下沉到极其硬核的编译器领域。苹果（Apple）为什么要在早期疯狂资助 Chris Lattner 开发 LLVM（以及后来的 Clang）？\n因为苹果为了其封锁硬件的策略，试图绕开当时开源界绝对霸主 GCC 的限制（GPL v3 的强制互惠性，以及陈旧僵化的代码架构）。苹果的终极目标，是建立一个软硬一体的封闭帝国（iOS/macOS + 自研芯片），但这需要一个极其灵活、高度模块化的现代编译器。\n苹果没有选择关起门来从头写一个封闭编译器，而是重仓投资开源的 LLVM。LLVM 的模块化架构（将前端和后端优雅分离），引爆了全球编译技术研究者的热情。正向循环再次生效：全世界的学术界和工业界都在为 LLVM 添砖加瓦，使其迅速超越了 GCC。苹果呢？它利用 LLVM 这个繁荣的公地，轻松推出了极具现代感的 Swift 语言，并针对自家的 A 系列和 M 系列芯片进行了极致的闭源优化。苹果没有靠卖 LLVM 赚一分钱，但它用这把开源的锤子，敲打出了世界上利润率最高的硬件生态。\nPyTorch：用“文人共和国”锁定 AI 时代的算力红利 在今天的 AI 大模型浪潮中，Meta（Facebook）开源的 PyTorch 击败了 Google 的 TensorFlow，成为了深度学习框架的绝对霸主。\nMeta 为什么要把耗资巨大的底层框架免费送给全世界？这正是 Lerber \u0026amp; Tirole “信号传递理论”与“互补资产”的终极结合。\nPyTorch 极其优雅的设计（动态计算图、Python 原生）迎合了顶尖 AI 研究人员的“极客心智”。Meta 将其开源，实际上是成功接管了全球 AI 领域的“文人共和国”。\n当全球 80% 以上的顶级 AI 论文都使用 PyTorch 发布，当所有的高校和实验室都在使用它时，奇妙的物理效应发生了：所有的硬件厂商（Nvidia、AMD、甚至 Google 自己的 TPU）为了卖出芯片，都不得不拼命派人去优化 PyTorch 的底层代码。\nMeta 根本不需要卖 AI 框架。通过主导这片公地，Meta 让全宇宙的极客和芯片大厂，免费帮它优化内部极其庞大的推荐算法和 AI 算力集群。它用一行行开源代码，撬动了数以百亿计的算力红利，同时还在人才市场上获得了无可匹敌的“声誉资本”，吸引着全世界最聪明的 AI 大脑源源不断地加入。\n真正的顶级猎手，从不吝啬将最核心的基础技术捐献给公地。他们深知，在信息的宇宙里，标准、生态和顶尖大脑的注意力，远比几行闭源的代码金贵得多。 他们通过滋养公地来降熵，通过垄断互补资产来收租。这是一种信息在循环往复中不断繁荣的、真正的无限游戏。\n2. 被折旧吞噬的搭便车者：Megacorp X 的死局 看完了充满生命力的正循环，我们再把目光投向那条黯淡的分叉路。\n在诺斯的史料堆里，16 世纪的西班牙帝国是一个经典的负面标本。当西班牙人在美洲发现了堆积如山的白银时，这种免费的资源制造了极度的“软预算约束”。王室拿着白银肆意挥霍，打仗、建宫殿，却唯独没有去建立保护产权和鼓励创新的包容性制度。当白银被挖空，这个庞大的帝国迅速被历史的红皇后淘汰。\n今天的科技圈，游荡着一个名为 Megacorp X 的幽灵。它是无数被科层制和工具理性深度劫持的大厂的合成缩影。\n当面对免费的顶级开源项目时，Megacorp X 就像当年看到美洲白银的西班牙人。他们做出了那个致命的动作：Fork（拉取分支），然后关起门来内部“魔改”。\n他们以为自己占了便宜。在最初的几个月，这套打法确实“降本增效”了。但物理学的倒计时已经启动。\n随着外部的开源主干在成千上万顶尖大脑的计算下快速迭代降熵，Megacorp X 内部那个闭门造车的分支，很快就变成了一座无法与世界兼容的“违章建筑”。如果硬要切回主线，高昂的“转换成本”在财务上是不可接受的。\nMegacorp X 被死死地“锁定”在了技术债的深渊里。更致命的是，因为封闭研发切断了信号传递的通道，顶尖的社会黑客纷纷出逃。为了迎合政治正确而高调成立的 OSPO（开源项目办公室），在极其匮乏的文化底座上，迅速退化为一个只发公关通稿的摆设。\n当宏观经济下行，CFO 翻开财报冷酷发问“你们开源运营的 ROI 在哪里”时，这座建立在沙滩上的大教堂轰然倒塌。他们只学会了白嫖公地的资源，却切断了信息与声誉反哺的循环，最终只能在熵增中走向枯竭。\n结语：在循环往复中生生不息 演化的残酷与迷人之处，就在于它从不偏袒任何一方，只臣服于底层的物理与经济规律。\n从 Google 的降维打击，到 Red Hat 的声誉闭环，再到 Megacorp X 的黯然落幕，历史已经给出了清晰的判决：开源从来不是什么代码的慈善机构，它是数字时代信息生长的本体。\n当我们放弃工业时代的控制欲，承认底层技术的非独占性，尊重极客心智对声誉的渴望，并勇敢地向公地进行 Upstream 的反哺时，我们就不再是红皇后履带上疲于奔命的囚徒。我们接入了一个庞大的、生生不息的循环系统。\n在这个系统里，代码在协作中降熵，声誉在网络中固化，财富在互补资产中涌现。这就是创新的公地，一个信息在循环往复中不断繁荣的、真正的无限游戏。\n参考资料 (References) ** [美] 詹姆斯·格雷克**.《信息简史》（The Information: A History, a Theory, a Flood）. 人民邮电出版社. [智] 塞萨尔·希达尔戈 (César Hidalgo). 《信息的增长：秩序的演化，从原子到经济》 (Why Information Grows: The Evolution of Order, from Atoms to Economies). 中信出版社. [澳] 杰森·波茨 (Jason Potts). 《创新的公地：经济增长的起源》 (Innovation Commons: The Origin of Economic Growth). 牛津大学出版社. [美] 埃莉诺·奥斯特罗姆 (Elinor Ostrom). 《公共事物的治理之道：集体行动制度的演进》 (Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action). 上海译文出版社. [美] 卡尔·夏皮罗, 哈尔·范里安 (Carl Shapiro, Hal R. Varian). 《信息规则：网络经济的策略指导》 (Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy). 中国人民大学出版社. [美] 乔尔·莫基尔 (Joel Mokyr). 《雅典娜的礼物：知识的历史渊源》 (The Gifts of Athena: Historical Origins of the Knowledge Economy) / 《增长的文化》 (A Culture of Growth). 汉唐阳光/中信出版社. [美] 道格拉斯·诺斯 (Douglass C. North). 《制度、制度变迁与经济绩效》 (Institutions, Institutional Change and Economic Performance). 上海三联书店. David J. Teece. \u0026ldquo;Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy.\u0026rdquo; Research Policy, 15(6), 285-305, 1986. Josh Lerner, Jean Tirole. \u0026ldquo;The Simple Economics of Open Source.\u0026rdquo; The Journal of Industrial Economics, 50(2), 197-234, 2002. Demis Hassabis. 关于“信息是宇宙的基础计算单元”的相关公开演讲与访谈理念。 Leigh Van Valen. 演化生物学中的“红皇后假说” (Red Queen\u0026rsquo;s Hypothesis)，概念溯源自刘易斯·卡罗尔的《爱丽丝梦游仙境》。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/infomation-ontology-and-evolve/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/infomation-ontology-and-evolve-face.jpg\"\u003e\n图片：nano banana 2.0\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"引言越过账本的视线\"\u003e引言：越过账本的视线\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e当你关注一些布道者向传统的商业组织解释“为什么要参与开源”时，所提供的答案往往是极其现实的工具理性：“为了降低研发成本”、“为了免费获取底层代码”，或者是“为了打造雇主品牌以招募更聪明的工程师”。\u003c/p\u003e","title":"创新的公地与红皇后博弈：对抗技术折旧的开源经济学"},{"content":"原文链接：What open-source models can teach us about global trade ,2025年8月26日发表在《地缘政治学》。\n对于当前从事国际业务的公司而言，游戏规则已被彻底颠覆，而且没有人知道未来会被如何塑造。自二战以来，国际贸易从未经历过如此巨大的不确定性。随着美国退出贸易领导地位，世界其他国家面临的挑战迫在眉睫：在全球化体系分崩离析、走向分裂、生产力下降的未来之前，如何保护好这一体系？\n我们做一个类比，将全球化以及支撑全球化的基于规则的世界贸易和金融体系理解为世界经济的操作系统：维持商品、服务、资本和知识跨境流动的无形基础设施。\n就像任何操作系统一样，它有着自己的架构。过去几十年，它看起来非常像开源软件的发展：去中心化、协作式，以及基于共享标准。但现在呢？我们眼睁睁地看着它向闭源模式转变。而这种转变正在重塑全球经济的运行逻辑。\n在软件领域，开源系统由 Community 构建。它们开放、灵活，并由众多贡献者不断改进。它们非常擅长利用各种技能和视角，但背后是基于信任和一套基本规则。想想维基百科就知道了。\n相比之下，闭源系统是专有的。它们发展迅速，控制集中，通常性能卓越，但代价是缺乏开放性和互操作性。《不列颠百科全书》就是鲜明的例子。想到这种对比，我不禁想起一句古老的谚语：“独行快，众行远。”\n类似的矛盾如今也在全球化进程中上演。基于互惠、信任和利益共享的开放贸易体系正面临着保护主义政策、技术脱钩以及倒退的国家利益经济的挑战。正如一些公司倾向于控制闭源代码一样，一些政府也正在拥抱经济封闭，以规避全球风险。\n关键不在于哪种模式总是优于其他模式，而在于权衡取舍是真实存在的，并且日益凸显。从开放系统与封闭系统的角度思考全球化，有助于我们理解正在发生的变化及其重要性。\n从开源/闭源类比中可以学到两点 当我们把开源软件和开放贸易体系放在一起比较时，会发现两个值得借鉴的经验：一是信任问题，二是专业知识和资源分配问题。这两个经验有助于解释开放体系为何能够成功，以及为何有时会失败。\n第一课：信任是操作系统的基础 开放系统，无论是代码库还是交易网络，都依赖于信任而非单纯的善意才能运行。软件开发者之所以能够自由地分享代码，是因为他们相信这个系统能够保护他们的亲力亲为的付出。他们不担心自己的工作会被滥用，并且相信改进成果能够被共享，社区规则也不会突然改变。如果贡献者担心自己的代码会被劫持或设置付费墙，协作机制就会立即失效。\n全球贸易体系依然如故。企业之所以在海外投资、共享技术并构建全球价值链，是因为它们相信该体系稳定且以规则为基础。它们依赖低关税、可预测的监管以及对产权的尊重。一旦这种信任动摇 —— 例如关税一夜之间飙升或供应链被武器化 —— 企业就会立即撤退。它们会采取对冲、转移或回流等措施，开放的姿态被迫让位于防御。\n中美信任的破裂、新冠疫情的冲击以及乌克兰战争带来的战略冲击，都暴露了这一运行机制的脆弱性。当各国不再信任彼此会公平竞争时，开放性就会崩溃。曾经的合作平台正在变成一个充满争议的空间。\n第二课：当专业知识分散时，开放性才能奏效。 开放系统只有在没有单一主体掌握所有资源的情况下才能蓬勃发展。在软件领域，没有任何一位开发者或公司拥有构建、维护和扩展当今最复杂系统所需的全部技能。正因如此，从 Linux 到 Python 再到 Hugging Face，开源社区才得以发展得如此强大。它们在全球范围内调动人才，使创新能够从边缘涌现，而不仅仅局限于某个特定的中心。\n全球经济的运作方式也类似。没有哪个国家能够独占所有所需。即使是最发达的经济体，也依赖其他国家提供原材料、中间产品、人才和资本。全球供应链的兴起不仅仅是为了降低成本，更是为了利用一个分散的专业知识和资源网络，这是任何一个国家都无法独自复制的。\n当能力分散且任何国家都无法单打独斗时，开放就不是奢侈品，而是必需品。这正是全球化和开源软件在20世纪90年代和21世纪初迅速发展的原因：世界充满了未被充分利用的能力和互补资源。开放释放了这些资源。\n另一方面，当专业技术或资源高度集中时（例如，当一个国家垄断了关键矿产或半导体的供应），封锁就变得可行甚至具有吸引力。如果你控制了咽喉要道，那么关闭闸门就是一种权力。\n简而言之，系统越分散，开放带来的收益就越大。但系统越不对称，就越容易受到诱惑去封闭部分（或全部）系统。\n图片：Midjourney/paulandcat\n闭源系统是专有的。它们发展迅速，控制集中，通常性能卓越，但代价是缺乏开放性和互操作性。《不列颠百科全书》就是最佳例证。\n多极世界理应朝着更加开放的操作系统发展 冷战后时代，美国处于一个近乎单极化的世界的中心。它在军事实力、经济规模、技术创新和全球规则制定方面都处于领先地位。全球操作系统 ——全球化—— 实际上反映了一种“美国制造”的架构。其他国家之所以能够融入其中，是因为这个中心强大、稳定且难以被取代。\n当今世界格局更加多元化：中国是制造业强国，并且日益成为美国在科技领域的有力竞争对手；印度正在崛起；东南亚充满活力；非洲和拉丁美洲的经济和政治影响力日益增强。人才、资本、创新和抱负比以往任何时候都更加分散。这应该促使我们走向开放，而不是背离开放。\n当能力分散时，开源架构更有意义，因为它允许国家、企业和个人贡献各自的专长，并从他人的优势中获益。通过保护主义、出口管制或技术民族主义来封闭系统，意味着切断自身与宝贵投入、理念和伙伴关系的联系。\n如果没有任何一个国家能够独立构建整个体系，那么我们所有人都有责任维护体系的开放性。战略开放既是务实的，也是道德和意识形态的体现。这是我们驾驭更加多元化和分散化世界的最佳方式。\n封闭系统何时才适用？ 没有哪个类比是完美的，封闭系统至少在短期内可能表现更佳。在软件领域，专有模式往往在速度和集成度方面更胜一筹。苹果的iOS系统是一个管控严格的生态系统，但其内在的一致性使其极具吸引力。OpenAI的GPT模型之所以能取得如此巨大的成功，很大程度上要归功于它们的非开源特性。该组织行动迅速，尽早实现盈利，并避免了开源项目常常面临的复杂的自发秩序问题。\n贸易亦是如此。有时，关闭贸易壁垒具有战略意义，尤其是在国家安全受到威胁时。中国的“双循环”战略及其推动科技自力更生的努力便是典型案例。美国的《芯片法案》（CHIPS Act）也是如此，该法案旨在将半导体生产迁回美国本土，降低其受地缘政治冲击的影响。\n当满足以下三个条件时，封闭式运营模式可以奏效：相互依赖的风险太大，控制比规模更有价值，以及封闭式运营者拥有足够的内部能力独立运营。\n但问题在于：封闭系统往往能赢得短跑，却无法赢得马拉松。它们能带来早期收益，但通常会牺牲长期的适应性和韧性。通过自我封闭，它们有可能落后于更广泛的生态系统，而在这个生态系统中，创新是逐步积累的，进步是通过协作加速的。\n在当今相互依存的世界里，单打独斗很少能持续下去。它或许能争取时间，但很少能构建未来。如果完全开放容易受到伤害，而完全封闭又目光短浅，那么前进的方向是什么？\n战略开放性：避免做出错误的选择 现状已难以为继。在“开明利己主义”原则的指导下，特朗普之前的美国为开放贸易体系的运作提供了“信任基础”。那么，我们应该采用哪种架构来制定新规则呢？开源（维基百科）还是闭源（大英百科全书）？我们无需在两者之间做出选择。\n正如软件界已经发展出兼顾开放性和控制性的混合模式一样，全球经济可以而且应该拥抱战略开放。\n在开源软件领域，混合模式比比皆是。双重许可允许公司向大多数用户提供免费访问权限，同时保留对付费客户的商业权利。像 Linux 基金会或 Apache 软件基金会这样的机构会建立治理结构来管理贡献、执行标准并阻止不良行为者。这些安排并非放弃开放性，而是对其进行管理。\n在贸易和投资领域，类似的趋势或许正在形成。政策制定者正在尝试“友好回流”、“互信贸易”以及旨在保留国际一体化优势并降低风险的产业战略。其理念是保持开放，但仅限于与拥有共同价值观或战略利益的伙伴开展合作。贸易协定越来越多地纳入数字化和安全条款，投资审查也已成为常态。全球化并未停止，只是变得附加了更多条件。\n这种战略开放比旧模式更为复杂。它并非上世纪90年代那种纯粹的多边主义，但它反映了当今的现实：信任破裂，权力更加分散，安全问题更加重要。其目标是升级旧的全球操作系统，以适应更加复杂的世界。\n战略开放仍然需要治理、透明度和互惠。如果没有规则和机制来调解信任、管控冲突，它就有可能沦为临时性的民族主义。然而，只要架构得当，这条中间道路就能保留最重要的东西：获取国界之外的思想、市场和人才。\n开放性是一个连续频谱，而不是非此即彼的二选一。在一个既非完全合作也非完全分裂的世界里，挑战在于找到并捍卫这个连续谱上的最佳平衡点。\n能阻止操作系统崩溃吗？ 美国正朝着封闭源代码体系疾驰而去，至少在未来四年内如此。但它已不再像以前那样占据主导地位，目前仅占世界贸易的不到15%。那么，占其余85%份额的国家现在应该怎么办呢？\n首先，别慌，至少现在别慌。特朗普2025年4月生效的关税政策看似预示着一场巨变的开始，但我们以前也见过类似的戏码。特朗普关税大戏第一季最终以悄无声息告终。象征性的协议、策略性的停火以及一个富有韧性的贸易体系勉强维持了下来。这一次或许也一样。所以，首先要做的是保持耐心，避免反应过度。\n然而，从中长期来看，风险更高，任务也更明确。多边贸易体系的支持者必须立即行动起来，保护全球化的开源架构，即便美国越来越倾向于使用专有代码。\n如果把世界经济比作一个操作系统，那么世贸组织就是它的内核（kernel）。它或许有些笨拙，规则手册也需要更新，但抛弃它将是灾难性的。各国应继续在世贸组织规则范围内采取对应措施，明确表明其行动符合规则，并提起法律诉讼以维护机构的清晰运作。最重要的是，各国应支持规则的维护者——世贸组织秘书处，并致力于提升其有效性。\n当代码库的传统维护者停止更新软件时会发生什么？其他人会接手。跨太平洋伙伴关系协定（TPP）就是如此。美国退出后，日本接过了领导权，剔除了华盛顿特有的条款，并将协议重新修订为全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）。特朗普没有反对，而是置之不理。CPTPP并没有扼杀美国贸易，但它证明了一个至关重要的事实：领导力的缺失可以被填补，开放性可以在没有美国主导的情况下得到维护甚至加强。\n这才是真正的关键所在：在一个能力和影响力日益分散的世界里，我们需要一种分布式的领导模式。国际社会，尤其是中等强国，应该停止等待华盛顿重启体系，而应该开始自行修补漏洞。\n开放系统依赖于信任、可预测性、共同治理，以及至关重要的管理。我们正处于全球操作系统面临分裂成互不兼容、各自为政的孤立版本的风险时刻。这条道路会导致经济体效率低下、开始变得脆弱不堪，并最终导致经济的长期停滞。然而，这一切并非不可避免。\n更佳途径是战略性开放：更新规则手册，建立志同道合的联盟，并重申系统的核心逻辑。如同开源代码一样，贸易的最佳运作方式是多方参与、多方受益，且没有任何一方试图垄断一切。\n多边体系虽然面临压力，但仍在运转。如果那些信奉开放贸易的人们继续维护、保护和完善这一体系，即使美国暂时退出，它也能继续运行。\n关于作者 理查德·鲍德温 理查德·鲍德温是瑞士洛桑国际管理发展学院（IMD）的国际经济学教授，自2007年6月创立VoxEU.org以来一直担任该网站的总编辑。他曾任经济政策研究中心（CEPR）主席/主任（2014-2018年），并在麻省理工学院、牛津大学和洛桑联邦理工学院等多所大学担任客座教授，长期在日内瓦高级国际关系及发展研究院担任国际经济学教授。理查德是全球经济政策和理论方面的专家，尤其擅长国际贸易。\n迈克尔·亚齐吉 迈克尔·亚齐吉是一位屡获殊荣的作家，其作品涵盖领导力和战略领域。他被公认为非市场战略和非政府组织与企业关系领域的全球领先专家，尤其关注商业领袖面临的伦理问题。他的研究包括全球规模最大的关于心理驱动因素、心理安全和组织绩效的调查，并探讨了人类偏见和自我欺骗如何影响决策以及如何减轻这些影响。在瑞士洛桑国际管理发展学院（IMD），他担任董事会利益相关者管理培训项目的联合主任。\n关于译者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/what-open-source-models-can-teach-us-about-global-trade-cn/","summary":"\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.imd.org/ibyimd/geopolitics/what-open-source-models-can-teach-us-about-global-trade/\"\u003eWhat open-source models can teach us about global trade\u003c/a\u003e ,2025年8月26日发表在《地缘政治学》。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e对于当前从事国际业务的公司而言，游戏规则已被彻底颠覆，而且没有人知道未来会被如何塑造。自二战以来，国际贸易从未经历过如此巨大的不确定性。随着美国退出贸易领导地位，世界其他国家面临的挑战迫在眉睫：\u003cstrong\u003e在全球化体系分崩离析、走向分裂、生产力下降的未来之前，如何保护好这一体系？\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源模式能教会我们哪些关于全球贸易的知识？（译文精选）"},{"content":"\n引子：2019，一场慌不择路的应急反应与历史的“拧巴” 将时间的指针拨回2019年，那是中国科技史乃至全球技术协作网络的一个极其特殊的分水岭。\n在那一年之前，狂飙突进的商业巨头们理所当然地享受着全球化与开源公地带来的丰厚红利。对于庞大的科层制企业而言，开源更像是一个免费的、取之不尽的上游供应链。在当时的社会语境下，巨头们乐于做一个务实的“搭便车者”，在 Linux、LLVM、Kubernetes 等核心社区中按件计酬般地提交补丁，这是一种彼此相安无事的实用主义默契。\n然而，突如其来的外部剧变——以“实体清单”为代表的断供危机，瞬间击碎了这种默契。\n在全社会“核心技术被卡脖子”的集体焦虑中，“自主可控”与“底座重构”迅速成为压倒一切的风尚。置身于风暴中心的巨头，其庞大的组织机器在面对突如其来的供应链断裂与技术孤立时，产生了一种强烈的、慌不择路的应急反应。\n其实，站在当时的命运十字路口，若单纯从大厂“力出一孔”、强调绝对控制与极强执行力的企业文化来看，走封闭生态（Closed Source）原本是更顺理成章，也更契合其组织基因的路径。然而，历史的吊诡恰恰发生在这里。长期寄生于 Android Open Source Project (AOSP) 发展壮大的现实，在危机时刻催生出了一种奇特的补偿心理——既然脱胎于 Android，那就必须向世界宣告，自己能造出一个比 Android “更加开源”的操作系统。\n哪怕在当时，这仅仅是一个停留在发布会屏幕上的“PPT开源”，这种强行上马的战略也已经被高涨的情绪和宏大叙事推着向前滚动了。\n这种组织基因（科层制与控制欲）与表层战略（宣称拥抱开源）之间的极致“拧巴”，为今天我们所看到的一切荒诞剧埋下了最深层的伏笔。\n为了在开源这片不受雇佣关系约束的旷野中重新确立“确定性”，庞大的机器试图从一个按需索取的参与者，一夜之间跨越成为开源世界的“领导者”和“规则制定者”。但在极度的焦虑与对掌控力的渴望中，大厂的管理精英们并没有耐心去真正理解开源生态底层的互惠逻辑与声誉经济。他们急于求成，本能地祭出了自己最熟悉、也最依赖的武器——巨额的预算投入、不容置疑的行政力量，以及那一套在企业内部战无不胜的 KPI 与绩效度量工具。\n他们天真地以为，只要投入足够的资源，制定足够精密的测量体系，就可以像管理一条流水线、研发一款硬件那样，精确地“规划”和“制造”出一个繁荣的开源生态。正是在这种深层的“拧巴”与急于求成的组织焦虑交织下，一套试图用现代企业管理工具去强行丈量和规训开源自发秩序的体系，开始被严肃而认真地构建出来。这不仅拉开了一场资源错配的序幕，也让巨头在工具理性的迷宫中越陷越深。\n第一章：实用主义的蜜月期：作为“合格跟随者”的常识 (2011-2019) 在被2019年的断供焦虑彻底扭曲动作之前，大厂在开源世界并非一直扮演着莽撞的规训者。相反，如果将目光投向2011年至2019年这段时期，我们会发现一条极其清晰、务实且符合商业逻辑的轨迹。在这段堪称蜜月期的岁月里，庞大的科层制机器展现出了作为“合格跟随者”的常识与克制。\n这场务实之旅的起点，可以精确到几个人物与时间节点的交汇。2011年，侯培新正式加入华为（随后主要履职于2012实验室及中央软件院等核心研发部门）。紧接着的2012年，华为开始正式且持续地向 Linux Kernel 提交代码（Patch），这标志着这家通信巨头以一种极其标准的“开发者”姿态，实质性地踏入了全球最核心的开源公地。\n在这个阶段，侯培新以及他所在的团队，对开源的认知是清醒且充满敬畏的。与侯培新同属一个团队的欧建深，在2016年发表的《企业视角看到的开源——华为开源5年实践经验》一文中，极其坦诚地留下了那个时代的认知切片。文章引用了 Gartner 和 Linux 基金会的数据：在互联网背景下，企业产品中开源软件的比例高达80%。面对如此庞大的外部代码依赖，当时的华为并没有妄图去“掌控”或“度量”整个社区，而是算了一笔极其理性的经济账。\n欧建深在文中直言不讳地指出了闭源修改（Fork）的陷阱：“产品开发时难免会对代码进行修改，修改后的商用代码是闭源还是开源？随着时间的推移，社区版本更新迭代，继续闭源，意味着会重复投入资源……经过两三个版本的迭代以后，成本会急剧上升。” 他的结论掷地有声：“社区回馈是划算的。华为经历了多次实践后才认可这种模型，这是付出了惨痛代价以后才意识到的。”\n这种“惨痛代价”后的觉醒，奠定了这一时期大厂开源策略的基调：恪守边界，按游戏规则办事。\n此时的管理层，极其清醒地知道自身组织的边界在哪里。在他们的视野中，开源社区被准确地界定为一个外部的“公地”（Commons）和关键的技术供应链上游。他们意识到“收获人才的前提是付出”，因此采取了完全契合开源世界“互惠游戏规则”的行动：雇佣优秀的工程师，老老实实地在社区里报 Bug、交 Patch、参与邮件列表的讨论，并带着资金与诚意，积极加入各类主流的国际开源基金会。\n站在新制度经济学的视角审视，这一阶段的开源策略之所以极其成功且值得肯定，恰恰是因为它恪守了科层制企业与自发秩序网络之间的楚河汉界。企业作为一个理性的参与者，用真金白银的赞助和实打实的代码贡献，在这个基于声誉和互惠的礼物经济网络中，换取了自身所需的商业便利与生态位置，完成了一场公平且体面的价值交换。\n那时的巨头，没有越俎代庖的僭越之心，也没有妄图用 KPI 去“管理”整个池塘的生态指标。侯培新们在这一务实的黄金阶段，努力学习并适应着开源这门“外语”。他们理所当然地搭着便车，同时也本分地按规矩“补票”。这种对常识的尊重，不仅在底层支撑了企业自身商业机器的超高速运转，也让其与全球开源网络维持了一种和睦的共生关系。\n然而，遗憾的是，这种基于商业理性和边界感的常识，却异常脆弱。当2019年的风暴降临，当曾经本分交着 Patch 的跟随者在恐慌中决定另起炉灶、试图用行政和资本的力量强行加冕为开源世界的“造物主”时，一场工具理性错配的认知灾难，便不可避免地拉开了帷幕。\n第二章：认知的突变：被劫持的语言与度量全景监狱 时代的大幕无情地落下，身处其中的个体往往身不由己。当2019年的断供焦虑如同巨大的阴影笼罩在科层制机器的上空时，哪怕是曾经最懂开源规则的参与者，也被裹挟进了这台名为“寻找确定性”的绞肉机中。在宏大叙事与生存危机的双重挤压下，企业需要的不再是本分地“融入”一个现成的社区，而是被要求必须“掌控”甚至强行“缔造”一个以自我为中心的生态。\n这种从顺应自发秩序的参与者，异化为试图重塑秩序的规训者，在企业内部留下了完美的认知标本。\n在《Huawei Research》上，侯培新等发表了那篇题为《Formulation of Open Source Strategies and Measurement of Community Building》的论文。如果你将这篇文献与2016年欧建深那篇充满敬畏之心的《企业视角看到的开源》放在一起对读，会发现一种令人窒息的错位感。字里行间不再有“惨痛代价后的觉醒”与恪守边界的常识，取而代之的，是一种工具理性膨胀到极致的傲慢。但在我们惊叹于其试图“测量社区”的宏大构想之前，必须先剥开其“语言腐败”的外衣。\n大厂在试图接管开源时，并没有发明新的词汇，而是极其隐蔽地劫持并掏空了开源原有的语汇。在他们的内部语境里，“Community（社区）”被降维成了供其开采的流量池，“Ecosystem（生态）”被等同于听命于主机的上下游外包链，而“Contribution（贡献）”则被异化成了可以兑换企业法币的工分。\n这篇论文中出现了一个极其刺眼的词汇——“忠诚度”（Loyalty）。作者堂而皇之地提出要建立“高增长和高忠诚度”的开源生态。这无疑将科层制的权力意志暴露无遗：在基于自由意志、技术品味与声誉积累的开源本体论中，何来对某一家特定商业机构的“忠诚”？当科层制用自己的语言去强行“翻译”自发秩序时，语意本身就已经完成了一场暴力的收编。\n伴随着语言的劫持，暴露出的是庞大的商业机器在极度焦虑下产生的幻觉：他们习惯性地将全世界的开发者，预设为了可以通过资源置换、绩效考核来管理的“编外员工”。既然要管理，就必须有抓手。于是，为了将这种“不可度量之物”强行拉回科层制熟悉的控制域，他们极其真诚、甚至耗费巨资孵化出了 OSS Compass 这样的度量项目。\n在这里，我们必须拆穿那种“算法中立”的神话。OSS Compass 所标榜的客观指标——PR 数量、Issue 响应时间、代码提交频率——并非自然存在的物理法则，而是被权力精心挑选和编码的规则。大厂选择度量这些，仅仅是因为这些量化数据最容易被其内部的 KPI 系统和财务报表所消化。百年前弗雷德里克·泰勒的“科学管理”幽灵，借由最先进的代码和算法，在数字时代的开源旷野上游荡开来。\n这本质上是一种自上而下的“凝视”（Gaze）。大厂利用度量工具构建了一个数字时代的“全景敞视监狱”（Panopticon）。掌握度量权的人，借由宣判“什么是好开源”的权力，试图让所有的开发者都在其算法规则下进行顺从的表演。在这座由数据和公式构建的度量迷宫里，管理层获得了虚假的安全感，却亲手按下了扼杀社区生命力的倒计时。\n第三章：被金钱扭曲的本体论：“爪牙”制度与被抹除的创造者 度量迷宫的建立，仅仅是表象。如果继续向这座科层制冰山的深处潜行，我们会触碰到一个更致命的认知盲区——大厂精英们对“开源本体论”（Open Source Ontology）的根本性误读。而这种误读，深深根植于其内部畸形的组织生态与文化潜意识。\n在《Huawei Research》的那篇论文及其衍生的管理实践中，侯培新和开源顾问们不自觉地预设了一个极其静态且傲慢的前提。要理解这种傲慢的来源，必须审视本土特定环境下，企业内部极其沉重的“外包文化”以及由此衍生的海量研发代工模式。正如历史学家 Bradly W. Reed 在《Talons and Teeth》（爪牙）一书中曾深刻剖析过的清代县衙运行逻辑：高高在上的县令掌握话语权，而庞大机器的运转高度依赖于底层的书吏与差役。在现代科技巨头内部，掌握核心资源的精英与庞大的外包代码劳工之间，恰恰重构了这种现代版的“县令与爪牙”结构。\n长久浸淫于此，管理精英们不可避免地滋生出一种居高临下的制度性傲慢。当他们为了寻找“确定性”而将目光投向开源世界时，本能地将这种“爪牙”模式投射到了外部社区。在他们眼中，开源世界的开发者们虽然充满热情，但也不过是一群“没有钱、且缺乏衡量项”的散兵游勇。Sun Microsystems 前 CEO 那句“世界上最聪明的人并不都在你的公司里工作”，在他们听来只是天真的浪漫主义。带着“县太爷”式的幻觉，他们深信大厂引以为傲的金钱激励与职级资源（企业法币），可以像招募差役一样，在开源世界畅行无阻。他们理所当然地认为，只要带着严密的 KPI 考核体系和丰厚的物质赞助降临，这些外面的散兵游勇理应像现代“差役”一样感恩戴德地被收编，化作企业战略版图上的一个个高光的“贡献度”指标。\n然而，他们彻底搞错了开源世界的“硬通货”。\n从人类学和社会学的视角来看，开源社区从来不是一个由法币驱动的劳务外包市场，而是一个基于“互惠”与“声誉”（Reputation）的礼物经济网络。在这个网络里，真正的硬通货是 Contribution（贡献），是架构的优雅，是解决复杂问题的黑客手艺，以及由此在同行中建立起的认可与尊严（Peer Esteem）。开发者提交代码，换取的是这种无可替代的声誉货币，而非主子的赏赐。\n当大厂试图用管理“爪牙”的手段——法币、奖金池、KPI 考核——去兑换开源社区的“硬通货”时，一场深刻的“动机错配”便发生了。\n在行为经济学中，这被称为**“动机的挤出效应”（Crowding-out Effect）**。当外部的金钱或绩效指令被强行引入一个原本由内在兴趣和声誉驱动的协作系统中时，它会无情地破坏人们的内在动机。当顶尖黑客发现，自己出于热爱和技术追求提交的 Patch，被大厂的度量工具生硬地折算成了某个运营人员 KPI 报表上的数字；当社区的讨论不再是为了追求技术真理，而是为了迎合资助方设立的“活跃度”指标时，开源精神中最宝贵的信任与自发性便开始土崩瓦解。\n大厂的开源顾问们满怀诚意地想要“建设”社区，却不知道这套科层制与外包文化混合的激励手段，正是在向开源世界投放破坏生态的毒药。他们越是用力地挥舞金钱与考核的大棒，真正具有极客精神的优秀开发者就离他们越远。最后留在他们制造的“度量迷宫”里的，往往只剩下那些深谙指标游戏、为了薅取大厂资源而来的“职业差役”。\n至此，原本生机勃勃的集市，在金钱与傲慢的双重扭曲下，不可避免地走向了僵化与失真。\n第四章：制度经济学的铁律：跨越边界的摩擦成本 在理清了文化潜意识与动机错配之后，我们有必要将解剖的视角落回最底层的经济学常识。侯培新们在《Huawei Research》中构建的这套“开源战略与度量体系”，除了在人类学意义上破坏了礼物经济的信任网络，更在制度经济学上触犯了一条不可逾越的铁律。\n1937年，罗纳德·科斯（Ronald Coase）在《企业的性质》中提出了一个终极追问：既然市场机制如此高效，为什么还会存在企业？他的答案奠定了现代制度经济学的基石——因为市场交易是有成本的。企业存在的本质，就是用内部的“行政指令”来替代外部的“价格机制”，从而降低这部分交易成本。\n但科斯同时也划定了一条清晰的界线：企业的边界，必然停留在其内部管理成本等于外部市场交易成本的那一点。一旦越过这个边界，企业内部僵化、官僚主义带来的组织损耗，就会大于其所能节约的外部成本。\n开源社区，恰恰是另一种极致的资源配置机制。它不需要雇佣合同，不需要打卡考勤，通过公开的代码库、标准化的开源协议以及去中心化的异步协作，将全球智力资源的“协作门槛”降到了人类历史上的最低点。它是一种典型的、哈耶克式（F.A. Hayek）的“自发秩序”（Spontaneous Order）。\n当大厂的开源顾问们试图用 KPI 和度量工具去“管理”开源社区时，他们真正在做的，是试图将企业的科层制边界，强行跨越“楚河汉界”，延伸到一个不受产权和雇佣契约约束的自发秩序网络中。\n剧烈的制度摩擦，就在这种越界中爆发了。为了在开源世界中建立“领导力”，企业不得不设立庞大的开源管理办公室（OSPO），投入顶尖的研发力量去开发 OSS Compass。外部的开发者根本不在企业的科层制管辖之内，为了让这套度量体系运转起来，企业只能通过不断撒钱（举办奖金丰厚的黑客松、提供代金券、颁发各种“开源之星”名誉）来“购买”外部开发者的配合。\n这在制度经济学上是一个极其荒诞的悖论：大厂原本是想通过开源，以极低的边际成本去撬动全球的智力杠杆；但由于无法忍受自发秩序带来的“失控感”，强行引入了内部的管理手腕，结果，杠杆不仅没有撬动，还导致企业为了维持这套庞大的人造测量体系，支付了极其高昂的“内部管理成本”与“补贴成本”。\n更可悲的是，这种跨越边界的强行接管，让大厂的齿轮在空转中磨损。机器越是认真地运转，投入的管理成本就越高，而社区真正的生命力反而越弱。因为自发秩序如同繁茂的原始森林，它可以在阳光和雨水的滋润下自行演化，但一旦你试图用卡尺去丈量每一棵树的间距，用行政指令去规定每朵花的开放时间，这片森林就会在规训中死去。\n侯培新们那套逻辑严密的度量论文，以及被这套理论指导下的大厂开源实践，最终证明了一个冷酷的经济学铁律：你可以参与一个生态，但你永远无法“管理”一个生态。\n第五章：时间的错位：线性工程史观与演化的迷宫 空间边界的僭越，仅仅是这场错位的一半。如果我们将目光从制度经济学的横截面，转向历史演化的纵深轴，就会发现侯培新等人的开源战略在时间维度上同样犯下了一个致命的认知错误：试图用线性的工程计划，去框定非线性的生态演化。\n在《Huawei Research》的那篇论文中，其设计的测量体系在底层逻辑上预设了一个极其天真的坐标系：X轴是时间，Y轴是社区的繁荣度。大厂精英们深信，只要企业持续投入资源并严格考核指标，社区的发展就会像工程进度条一样，随着时间的推移呈线性增长。\n要理解这种线性史观的来源，我们必须引入阿尔弗雷德·钱德勒（Alfred Chandler）在《看得见的手》中的经典理论。大厂在其主营的硬核通信与闭源软件业务中，早已习惯了通过雇佣员工、科层管理和里程碑计划来取得巨大成功。这种在“工程界”战无不胜的经验，催生了极度的组织傲慢，让他们误以为“看得见的手”也可以在开源界拨动时钟，对“伟大”进行精确的“计划”。\n然而，肯尼斯·斯坦利（Kenneth Stanley）在《为什么伟大不能被计划》一书中，极其锋利地刺破了这种“目标的迷信”。斯坦利指出，伟大的创新往往不是通过设定一个僵硬的终极目标并按部就班逼近来实现的，而是在寻找“踏脚石”（Stepping Stones）的过程中自然演化出来的。\n真正的开源历史面貌，恰恰是高度非线性的，充满了间断平衡（Punctuated Equilibrium）。一个伟大的项目往往是通过破坏、重构与范式转移产生的。Hugging Face 从一个面向青少年的聊天机器人，演化为支撑全球大模型生态的 Transformer 基础设施，正是这种充满偶然性与跳跃性演化的绝佳注脚。这种由技术品味瞬间共鸣、或由偶然试错所带来的力量，游离于线性时间之外，如同暗物质一样充斥在开源网络中。\n当大厂用极其死板的工程里程碑和度量尺，去规训一个高度非线性的社会化协作网络时，他们不仅抹杀了生态中最宝贵的偶然性，更试图把极其丰富的开源历史，强行拉直成一条枯燥的 KPI 进度条。这无异于用大教堂的图纸去规划热带雨林的生长，用钱德勒的地图去寻找斯坦利的宝藏。这种线性的、工程化的进步观，在面对高度非线性的社会化协作网络时，必然会引发惨烈的反噬。\n第六章：人造景观的坍塌：地图取代疆域的荒诞剧（2026的现实回响） 当跨越边界的管理机器全速运转时，一场试图在开源原野上“另起炉灶”的现代化荒诞剧便达到了高潮。\n巨头们不再满足于在现有的国际社区中获取声誉，而是试图动用强悍的行政力量与巨额资本，去复刻一整个平行的开源宇宙。他们设立本地化的开源基金会，打造专属的代码托管平台，甚至通过自上而下的指令，要求生态链上的企业强制“站队”和“开源”。这就如同在生机盎然的热带雨林旁，耗费巨资搭建了一个装满温室设备和人工滴灌系统的庞大“盆景”。\n在这里，社会学中的古德哈特定律（Goodhart\u0026rsquo;s Law）与让·鲍德里亚（Jean Baudrillard）的“拟像（Simulacra）”理论完成了最荒诞、也最悲哀的合流。\n古德哈特定律指出：“当一个衡量指标变成目标时，它就不再是一个好指标。”当侯培新们真诚地将 OSS Compass 的测量数据与企业预算、KPI 考核强行绑定时，盆景生态彻底走向了畸形。企业内部背负指标的员工和外部的投机者，陷入了一场制造数据的狂欢。无意义的 PR、刷榜的 Star 数、靠摊派换来的“僵尸活跃度”，充斥着整个网络。\n这正是鲍德里亚笔下最极致的“拟像”。大厂最初是为了管理真实的开源社区（疆域），从而开发了精密的度量指标（地图）。但到了最后，由于所有人都在为了指标而运作，虚假的地图彻底取代了真实的疆域。到了2026年，当我们在大厂总部的指挥中心里，看着高管们面对大屏幕上繁荣无比的开源数据报表心满意足时，这出荒诞剧达到了顶峰：真实的生态早已是一片荒漠，他们倾尽全力管理的，仅仅是他们自己创造出来的数据幻影。\n时间来到2026年的关口，清算这笔账的时候到了。\n开源的本质，本应是以极低的边际成本撬动全球智力资源的杠杆。但在“规训与度量”的指导思想下，大厂不仅没有撬起这根杠杆，反而将其变成了一个沉重的成本中心。巨额的资金投入、庞大的运营团队、复杂的行政干预，最终换来的却是一个缺乏自发内生动力、高度依赖母体持续“输血”的疲态系统。当潮水褪去，人们发现，那些耗费无数资源打造的“繁荣指标”，在真实的开发者用脚投票面前，脆弱得不堪一击。\n而这场荒诞剧的最终谢幕，更是得到了一个极具历史穿透力的宏观注脚。在近期关于“十五五”规划的讨论中，那至关重要的十六字方针（推进开源体系建设，完善开源运行机制。），将底层的时代逻辑彻底挑明。这十六个字背后的核心要旨，正是行政力量的退场。\n当国家宏观规划都已经开始深刻反思，要求行政力量从微观的创新与协作生态中抽离时，企业如果还在试图用 KPI、度量工具和科层制的行政命令去“计划”一个开源社区，就不仅是认知上的天真，更是历史进程中的刻舟求剑。宏观层面行政力量的退场，不仅是对过去几年唯意志论的纠偏，更是对这出试图用工具理性构建“人造开源景观”的大型荒诞剧，敲响的最后丧钟。\n第七章：理性的僭越与成功的诅咒：“赛博救世主”的组织幻觉 如果说度量迷宫和 KPI 大棒是科层制水土不服的表层症状，那么支撑这套扭曲动作的深层心理结构，则是一场源于“巨大成功”的系统性组织傲慢。\n在探讨巨头为何会对开源生态展现出如此强烈的控制欲时，我们无法忽略其过往的辉煌战绩。这家企业曾在极其险恶的地缘政治危机中，依靠极其严密的科层制、近乎残酷的军事化执行力以及不计成本的饱和资源投入，硬生生地在被封锁的绝境中炸出了一条血路。这种在硬核物理世界和商业丛林中“大力出奇迹”的连续胜利，不可避免地在组织内部酿成了一种极其危险的副产品——成功的诅咒（The Curse of Success）。\n当一台科层制机器发现自己的齿轮无坚不摧，连最精密的光刻机封锁和最复杂的硬件架构重构都能被其用“人海战术与行政指令”绕过时，它便会不可遏制地产生一种“全能神”的幻觉。在这种理性的僭越下，开源社区这个由全球极客、独立散户和异质化思想组成的复杂生态，被管理精英们傲慢地降维成了又一个“只要堆够预算和人力就能攻克的工程项目”。\n他们忘记了一个最根本的社会学常识：你能用科层制去堆叠硅片、规训员工、丈量物理世界的精度，但你永远无法用科层制去“计划”和“生产”人的自由意志。\n开源的底层代码，是以 Linus Torvalds 或 Richard Stallman 为代表的黑客精神，是基于个体极度自由的创造欲、技术审美以及对中心化权威的天生反叛。它是一群不受雇佣契约约束的自由人，在彼此认同的规则下自发涌现的交响乐。然而，当习惯了“力出一孔、利出一孔”的巨头闯入这片旷野时，他们对这种松散的、不受指令调度的自由意志感到本能的恐惧与不屑。\n于是，傲慢催生了一种极其扭曲的“赛博救世主（Cyber-Savior）”心态。\n在大厂精英的潜意识里，那些不受企业法币控制的民间开源力量是“散漫的”、“缺乏战略纵深的”、“不成气候的”。他们带着一种居高临下的文明人俯视蛮荒之地的姿态降临，内心回荡着宏大的潜台词：“国内的开源生态太混乱了，基础软件太薄弱了，必须由我们这样拥有顶级执行力和雄厚资本的‘正规军’来接管、来拯救。我们要为你们制定标准，我们要用我们的度量系统来评价你们的价值。”\n这种救世主心态，将原本平等的开源协作，异化成了一场带有施舍性质的“技术扶贫”与“格式化收编”。\n在基金会的会议桌上，在代码托管平台的规则制定中，他们虽然穿着印有 Open Source 标志的文化衫，但言辞间流露出的依然是“主导”、“管控”与“赋能”。他们试图用高额的奖金池作为诱饵，用 KPI 度量工具作为鞭子，像规训外包团队一样去“恩赐”开源社区。他们天真地以为，只要自己登高一呼，并撒下足够的预算，全球的优秀大脑就会像企业内部的员工一样，为了那些被精心设计出的“社区荣誉”和“代码积分”而匍匐在他们的战略版图之下。\n但自由意志是无法被收买和规训的。\n当顶尖的独立开发者发现，自己出于纯粹的技术热爱而提交的构想，被要求必须符合某家巨头商业战略的“主航道”时；当他们发现原本自由讨论的集市，被一群背着 KPI 的大厂运营人员生硬地推着走流程时，那种强烈的反感与排异反应便迅速蔓延开来。极客们或许无法在资本体量上与巨头抗衡，但他们拥有开源世界最强大的武器——用脚投票与“分支（Fork）”的自由。\n巨头在这场理性的僭越中，最终遭遇了最坚硬的南墙。他们用尽了科层制工具箱里的所有法宝，甚至扮演了悲情且伟大的民族科技救世主，却依然无法在一个基于自由意志的网络中，用行政命令“按需生产”出真正的社区繁荣。这种因傲慢而导致的碰壁，不仅是对企业管理边界的一次冷酷嘲弄，更是对“试图用前现代的科层控制，去驾驭后现代数字自由协作”这种妄念的终极判决。\n尾声：科层制与自发秩序的激荡、错配与和解 回顾这场以侯培新（Hou Peixin）的论文为理论锚点、跨越数年的企业开源实验，我们所看到的绝非某个管理团队单方面的短视，而是人类组织史上两种极其伟大的力量之间，一次剧烈而悲壮的碰撞。\n一方面，是科层制的威力。这台造就了现代工业与商业奇迹的机器，拥有着强大的目标执行力、资本动员力和资源调配能力。另一方面，是开源世界所代表的自发秩序。这是数字时代最具生命力的协作网络，它依赖去中心化的技术品味、自由意志与声誉积累，迸发出了超越国界和企业边界的创新动能。\n当拥有庞大算力与资本的科层制机器，出于寻找“确定性”的本能，试图用精密的度量卡尺去强行丈量、规训并收编自发秩序时，结构性的错配便发生了。这种错配产生的冲击力是巨大的——巨额的金钱与行政力量如同倾盆大雨般砸向社区，却没有滋养出生态的繁荣，反而诱发了古德哈特定律的反噬，挤出了真正的极客精神，最终将生机勃勃的集市（Bazaar）扭曲成了一座昂贵且需要持续输血的“人造盆景”。\n然而，历史早已在其他维度证明，科层制与自发秩序并非注定是水火不容的零和博弈。\n真正的科技巨头，懂得如何在“大教堂”的严密与“集市”的喧嚣之间，设计出精妙的缓冲阀。以 Google 主导的 AOSP 和 Apple 深度参与的 LLVM 编译器项目为例，这两家控制欲极强、同样拥有庞大科层制的商业帝国，在面对底层开源生态时展现出了克制与敬畏。他们投入海量资源，主导核心架构，但绝不试图用内部的 KPI 和度量工具去“考核”外部开发者的忠诚；他们设定规则的边界，但将边界之内的领地完整地留给基于同行声誉的开源法则。特别是当我们翻开 LLVM 的白金赞助商名单，赫然发现大厂也位列其中时，这种巨头的“双面性”便更加耐人寻味。\n在极其底层的“深水区”（如 Linux Kernel、LLVM），巨头表现得极其清醒和务实。他们深知这里的护城河是由全球最顶级的极客挖出来的，因此他们愿意遵守互惠规则，老老实实地交赞助费、提 Patch。而在偏上层的“应用区”或“生态区”，当技术门槛相对降低且直接与商业变现挂钩时，大厂的控制欲和“工具理性”就会迅速膨胀，试图另起炉灶、用 KPI 规训社区。在 AOSP 和 LLVM 的故事里，大厂的组织能力与黑客的自由创造，在尊重各自边界的前提下，达成了共生。这证明了在面对真正不可替代的“硬通货”技术时，科层制企业依然会做出最理性的计算。\n当然，作为一篇聚焦于特定文本与企业战略的案例解剖，本文的视角仍有其不可避免的局限性。\n我们将手术刀精准地落在了制度经济学、组织管理与工具理性的切面上，但在这场“真诚的错位”背后，其实涌动着更为深邃复杂的暗流。这场荒诞剧的源动力，绝不仅仅是几位开源顾问的认知偏差，这场“真诚的错位”背后，其实涌动着更为深邃复杂的暗流，它深深植根于更为广阔的宏观土壤：那是一种源于本土特殊历史阶段（2019年断供）的生存焦虑；是一种深植于传统社会结构中，对自上而下行政掌控力的文化迷恋；也是长期存在的、以“层层外包与指令驱动”为底色的商业习俗与观念积淀。\n在这张由国家叙事、社会心理、文化惯性与商业习俗交织而成的巨大巨网中，那些试图用度量工具去框定开源的企业精英们，更像是被时代观念裹挟着向前滚动的齿轮。他们在迷宫中的每一次真诚碰壁，都是本土商业文明在试图理解全球社会化协作时，必须支付的认知学费。当宏观层面关于“行政力量退场”的时代潮音隐隐传来，这场试图用工具理性“计划”开源世界的微观实验，也终将化作《非线性开源史》中一个极具启示意义的标本。它以一种极其冷酷的方式提醒着所有后来者：在面对人类自发协作的浩瀚星空与复杂生态时，即使是拥有最强悍体量的现代商业机器，第一堂课也必须是学会谦卑。\n只有当企业放下掌控的傲慢，承认商业逻辑的边界，去探寻并敬畏那个由代码、信任和自发协作编织而成的“开源的本体论”时，它才能真正像水一样，无声地融入那条生生不息的协作暗流之中。\n参考资料 一、 核心企业文献与技术商业档案 Hou, Peixin. \u0026ldquo;Formulation of Open Source Strategies and Measurement of Community Building\u0026rdquo;. 发表于 Communications of HUAWEI RESEARCH. 材料说明：本文作为文章解剖的“核心标本”，展示了科层制企业试图通过精密测量体系（Measurement）与 KPI 来规训和管理开源社区的工具理性逻辑。 欧建深. 《企业视角看到的开源——华为开源5年实践经验》. 《中国计算机学会通讯》（CCCF），第12卷第2期，2016年2月. 材料说明：记录了 2011-2016 年间企业参与开源的务实阶段。文中关于“产品中开源软件比例高达80%”、“继续闭源成本急剧上升”、“社区回馈是划算的”以及“付出了惨痛代价以后才意识到”等论述，构成了文章第一章“实用主义蜜月期”的核心支撑。 二、 理论著作与学术分析框架 [美] 罗纳德·科斯 (Ronald Coase). 《企业的性质》 (The Nature of the Firm, 1937). 材料说明：新制度经济学基石。提供“交易成本”与“企业边界”理论，论证科层制管理手腕跨越边界进入自发秩序网络时，必然产生的巨大制度摩擦成本。 [英] 弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克 (F. A. Hayek). 《法律、立法与自由》 (Law, Legislation and Liberty). 材料说明：提供“自发秩序”（Spontaneous Order）概念，用于对比开源社区的底层协作逻辑与企业内部指令驱动的机械论逻辑。 [美] 白德茂 (Bradly W. Reed). 《爪牙：清代县衙的书吏与差役》 (Talons and Teeth: County Clerks and Runners in the Qing Dynasty). 斯坦福大学出版社, 2000. 材料说明：提供人类学与组织社会学视角，通过解析传统官僚系统中的“县令与爪牙”结构，映射本土大型科技企业内部的“精英与外包”文化，深度解构管理层在面对开源开发者时所产生的“傲慢”与补偿心理。 [美] 阿尔弗雷德·钱德勒 (Alfred Chandler). 《看得见的手：美国企业的管理革命》 (The Visible Hand). 材料说明：剖析大厂迷信科层制管理与“里程碑计划”的历史根源，解释其线性工程思维的由来。\n[法] 马塞尔·莫斯 (Marcel Mauss). 《礼物：古式社会中交换的形式与理由》 (The Gift). 材料说明：提供“礼物经济”与“声誉（Reputation）货币”理论，揭示开源社区的“硬通货”是 Contribution 和同行认可（Peer Esteem），而非企业发行的“法币”（金钱与职级）。 [美] 肯尼斯·斯坦利 (Kenneth Stanley). 《为什么伟大不能被计划》 (Why Greatness Cannot Be Planned). 材料说明：提供非线性的“演化视角”，用以反驳大厂试图将开源发展塞进进度条的天真假设。\n[法] 让·鲍德里亚 (Jean Baudrillard). 《拟像与仿真》 (Simulacra and Simulation). 材料说明：提供“拟像”与“地图取代疆域”的哲学解构视角，用于剖析度量指标最终脱离真实生态，成为大厂高管大屏幕上虚假繁荣的幻影。 理查德·蒂特马斯 / 行为经济学相关理论. 动机的挤出效应 (Motivation Crowding Theory / Crowding-out Effect). 材料说明：解释外部的绩效与金钱指令如何破坏极客们出于热爱和互惠的内生动力，导致劣币驱逐良币。 查尔斯·古德哈特 (Charles Goodhart). 古德哈特定律 (Goodhart\u0026rsquo;s Law). 材料说明：“当一个衡量指标变成目标时，它就不再是一个好指标”。论证 KPI 导向下开源刷榜、无意义 PR 泛滥的必然性。 三、 开源项目、社区网页与行业史料 OSS Compass 项目官网. (URL: https://oss-compass.org/) 材料说明：作为大厂试图度量和考核开源社区的具象化产物，是文中“全景敞视监狱”和“人造景观”的现实映射。 LLVM 基金会赞助商列表 (LLVM Foundation Sponsors). (URL: https://foundation.llvm.org/sponsors) 材料说明：展示相关企业位于 Platinum（白金）赞助商序列。用于尾声部分论证巨头在面对底层“硬通货”技术（如编译器底座）时，依然保留着极度清醒的生存理性与规则敬畏，揭示科层制与自发秩序妥协的现实双面性。 Android Open Source Project (AOSP). 材料说明：作为背景资料，解释 2019 年断供危机后，本土企业试图推出比 Android “更开源”的系统所蕴含的补偿心理与历史“拧巴”感。 比尔·乔伊 (Bill Joy) 名言录. \u0026ldquo;The smartest people in the world don\u0026rsquo;t all work for us.\u0026rdquo; (世界上最聪明的人并不都在你的公司里工作。) 材料说明：Sun Microsystems 前 CEO 的名言，作为开源界反科层制傲慢的经典格言被引用。 四、 宏观政策与时代背景资料 2019年“实体清单”与供应链断供事件相关报道. “十五五”规划相关前瞻性讨论与十六字方针（“推进开源体系建设，完善开源运行机制”）. 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/the-labyrinth-of-metrics/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/The-Labyrinth-of-Metrics.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"引子2019一场慌不择路的应急反应与历史的拧巴\"\u003e\u003cstrong\u003e引子：2019，一场慌不择路的应急反应与历史的“拧巴”\u003c/strong\u003e\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e将时间的指针拨回2019年，那是中国科技史乃至全球技术协作网络的一个极其特殊的分水岭。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在那一年之前，狂飙突进的商业巨头们理所当然地享受着全球化与开源公地带来的丰厚红利。对于庞大的科层制企业而言，开源更像是一个免费的、取之不尽的上游供应链。在当时的社会语境下，巨头们乐于做一个务实的“搭便车者”，在 Linux、LLVM、Kubernetes 等核心社区中按件计酬般地提交补丁，这是一种彼此相安无事的实用主义默契。\u003c/p\u003e","title":"度量的迷宫：大厂开源战略中的工具理性与认知边界"},{"content":"作者题记：\n以此札记，致敬尤尔根·哈贝马斯。在纷繁复杂的代码与算法中，是您的哲学让我们看清了：技术的最深处，依然是关于“人如何自由地理解彼此”的永恒命题。\n在生成式 AI 狂飙的时代，保卫“开源公地”就是保卫人类理性 昨天，96岁的尤尔根·哈贝马斯（Jürgen Habermas）与世长辞，法兰克福学派的最后一位巨擘、也是我们这个时代最伟大的公共知识分子之一，放下了他的笔。你选择从尤查·本克勒（Yochai Benkler）的《网络的财富》中关于“生活世界”（Lifeworld）的引用来切入，是一个极具穿透力的视角。这不仅仅是对一位哲人的哀悼，更是一次将深邃的社会理论与当下数字协作前沿相缝合的思想推演。\n让我来为你撮合这些零碎的想法，梳理出一条从哈贝马斯的“生活世界”，经由威廉姆森的“文化嵌入”，最终抵达“开源与互联网协作”的思想脉络，以此作为一篇纪念大师的思想札记。\n一、 威廉姆森的 L1 与哈贝马斯的“生活世界”：文化的绝对确定性 在你引用的《在事实与规范之间》的段落中，哈贝马斯精准地描绘了“生活世界”和“背景知识”的特征：它无处不在、不受中介、不被注意，给予我们一种虚假的“绝对确定性”。\n如果我们引入新制度经济学大师奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）的社会分析四层框架，哈贝马斯所说的“生活世界”，完美对应了威廉姆森框架中最底层的 L1（社会嵌入层/Social Embeddedness）。\n这一层包含了文化、传统、习俗和未成文的社会规范。无论是威廉姆森还是哈贝马斯，都指出了这一层（文化与背景知识）的共同点：我们在潜意识中盲目地使用它。 文化之所以具有强大的统治力，正是因为它免于被质疑。它就像社会操作系统底层的黑盒代码，我们在上面运行着日常生活的程序，却从未意识到它的存在，更无从察觉它“可能是错误的”。\n二、 主题化（Thematization）：将隐性文化转化为公共知识 哈贝马斯指出，背景知识一旦受到挑战，被提取出来作为一个“讨论话题”（Thematization，即主题化），它就不再是盲目的背景，而是变成了可以被批判的、真正的“知识”。\n这正是人类文明进步的动力机制。文化不能永远是一潭死水，也不能永远是单向的灌输。哈贝马斯一生致力于构建的“交往行为理论”（Theory of Communicative Action）和“公共领域”（Public Sphere），其核心目的就是创造一个理性的空间，让人们能够把那些隐蔽的、被视为理所当然的背景设定（权力结构、偏见、传统），拖拽到阳光下进行理性的辩论。 只有经历了“可批判的有效性主张”，盲目的文化本能才能完成自我迭代。\n三、 互联网协作：数字时代的“公共领域”与文化生产 尤查·本克勒在《网络的财富》中引用哈贝马斯，正是因为互联网从根本上改变了“生活世界”被主题化的方式。\n在传统的大众传媒时代，文化的生产和背景知识的解释权被极少数精英机构所垄断。哈贝马斯曾极度担忧“系统”（金钱与行政权力）对“生活世界”的殖民。而互联网的非中心化协作（Peer Production），打破了这种单向的垄断。\n网民不再是单向接收文化灌输的客体，而是成为了能够随时将“背景知识主题化”的主体。维基百科的每一次词条编辑探讨、知识社区上的每一次长篇争论，都是互联网协作对既有文化发起的“有效性挑战”。互联网提供了一个史无前例的全球化“公共领域”，让理性的交往行为得以在大规模的陌生人群中发生。\n四、 开源（Open Source）：代码世界中的“交往行为” 沿着这个逻辑，开源运动（Open Source）无疑是哈贝马斯交往行为理论在技术领域的最高级实践。\n专有软件（Proprietary Software）就像是一个黑盒，它是科技巨头强加给用户的一种“不受中介的确定性”（即数字时代的生活世界）。你只能使用它，无法审视它，更无从知道它是否藏着恶意的后门。它是一种未经主题化的、单向的权力。\n而开源，恰恰是将底层的“背景知识”（源代码）进行了彻底的主题化。\nIssue 与 PR（Pull Request）： 这正是哈贝马斯所说的“被提升到可批判的有效性主张的水平”。每一行开源代码都不具有绝对的权威，它们必须接受全球开发者的审查、质疑和测试。 无强制的共识： 开源社区的运作不依赖于威逼利诱（金钱与权力的系统），而是依赖于哈贝马斯理想中的“无强制的强制力”——即更好的逻辑、更优美的代码结构本身所带来的理性说服力。 这是一个极具前瞻性与思想深度的延伸方向。当我们将哈贝马斯的“交往理性”与“生活世界”引入到今天大语言模型（LLM）和生成式 AI 狂飙的语境中，我们会发现，开源所承担的历史使命不仅没有结束，反而上升到了**“保卫人类认知与理性底线”**的生死存亡层面。\n沿着这个思路，我为你重新发散并续写了这篇思想札记的结语部分。这不仅仅是对一位哲人的告别，更是面向 AI 时代的一篇极客宣言。\n结语发散：生成式 AI 时代的“生活世界”危机与理性的保卫战 开源运动在互联网时代（Web 2.0 与云计算）确实站稳了脚跟，它用代码的透明性打破了专有软件的壁垒，构建了数字时代的基础设施。然而，当我们满怀信心地跨入大语言模型（LLM）和生成式 AI 狂飙的时代时，人类的“理性”却迎来了自启蒙运动以来最隐蔽、也最致命的挑战。\n哈贝马斯留给我们的启示，在今天不仅没有过时，反而振聋发聩。\n1. 语言的工业化与“生活世界”的终极殖民 在哈贝马斯的理论中，“生活世界”是依托于人类语言和日常交流而存在的，它是我们达成共识的土壤。而今天生成式 AI 的本质，恰恰是资本与技术对“人类语言”的工业化吞噬与自动化生产。\n当科技巨头用千亿级参数的闭源大模型接管我们的搜索、写作、甚至情感陪伴时，这不再仅仅是威廉姆森所说的 L4（资源配置）的垄断，而是哈贝马斯所深恶痛绝的**“系统（金钱与权力）对生活世界的终极殖民”**。巨头们将全人类在互联网上沉淀的文化、历史和交流（即我们的背景知识），统统吸入那个被锁死的神经网络黑盒中，然后再以“全知全能的神谕”形式反哺给大众。\n2. 黑盒化的“背景知识”：无法被主题化的绝对确定性 回味哈贝马斯的那段话：“背景知识之所以能获得绝对的确定性……恰恰是由于这种属性剥夺了它作为知识的一个构成特征：我们利用这种知识，却没有意识到它可能是错误的。”\n闭源的生成式 AI，正在成为人类社会最庞大、最不容置疑的“人工背景知识”。当普通用户习惯于向 ChatGPT 或其他闭源模型获取答案，并沉浸于其流利且看似无懈可击的文本中时，一种“不受中介的确定性”再次包围了我们。\n但这种确定性是极度危险的。 因为模型是闭源的，其训练语料是保密的，对齐算法（RLHF）是受控于少数企业价值观的。这意味着，由 AI 生成的知识、偏见和意识形态，永远无法被“主题化”（Thematization）。公众无法将其从资源转化为一个“讨论话题”，无法看到其权重的分布，更无法提出“可批判的有效性主张”。\n当人类失去了对 AI 生成内容的批判能力，交往行为理论所仰赖的“公共领域”便会在看似繁荣的信息泡沫中彻底瓦解。\n3. AI 时代的开源本体论：认识论层面的必然反抗 在这个转折点上，我们才能真正理解**“开源本体论”在 AI 时代的核心要义**。\n在软件时代，开源是为了解决工程复杂性和消除交易成本；但在生成式 AI 时代，开源是一场争夺“认知解释权”的认识论反抗。\n为什么我们在上一篇文章中要无情地批判巨头们用“开放权重（Open Weights）”来偷换“开源”的概念？为什么我们必须坚持追求包括训练数据、训练代码、奖励模型在内的“全栈开源”？\n因为只有彻底的开源，才能将 AI 这个庞大的数字黑盒“拖入”哈贝马斯所说的理性讨论空间。\n只有开源数据，我们才能知道我们的“生活世界”是如何被采样的； 只有开源算法与对齐机制，我们才能在 GitHub 和邮件列表中发起 PR 和 Issue，对其隐藏的偏见和逻辑谬误进行“有效性挑战”。 开源，是避免人类沦为闭源 AI “数字缸中之脑”的最后一条窄廊。\n4. 未竟的现代性，未歇的「开源之道」 哈贝马斯曾断言“现代性是一项未竟的事业”。只要系统对生活世界的殖民还在继续，理性的火种就需要有人去守护。\n96 岁的大师放下了他的笔，走入了历史的深处。但他所构建的那座理性的灯塔，早已照亮了数字世界的前路。面对生成式 AI 时代的狂飙突进，真正的极客、社会黑客与开源信徒们，不能仅仅满足于写出更高效的代码。我们必须清醒地认识到，每一次对闭源大模型的解构，每一次向“创新公地”无私的知识汇入，都是在数字赛博空间中，为全人类捍卫那个能够自由交往、免于强制的公共领域。\n道德不会从天而降，理性也不会自动保全。在对抗黑盒与威权的无尽征途中，开源之道，依然任重而道远。\n延伸阅读与理论锚点 1. [德] 尤尔根·哈贝马斯 (Jürgen Habermas)\n《在事实与规范之间》（Between Facts and Norms）\n理论映射：本文的直接灵感来源。重点参考其第八章关于“生活世界”（Lifeworld）与“背景知识”（Background Knowledge）的论述，阐释了闭源大模型如何成为一种无法被质疑的、具有“绝对确定性”的数字背景知识。\n《交往行为理论》（The Theory of Communicative Action）\n理论映射：提供了“系统（金钱与权力）对生活世界的殖民”这一核心批判框架。本文借此隐喻科技巨头通过闭源生成式 AI 对人类日常语言和认知解释权的工业化吞噬。\n《公共领域的结构转型》（The Structural Transformation of the Public Sphere）\n理论映射：为文章结尾“保卫公共领域”的呼吁提供支撑。论证了开源社区（如 GitHub 的 Issue/PR 机制）本质上是数字时代最具代表性的理性交往与公共讨论空间。\n2. [美] 尤查·本克勒 (Yochai Benkler)\n《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom） 理论映射：本文的引子与桥梁。本克勒首次将哈贝马斯的政治哲学引入到互联网协作的语境中，深刻论证了“对等生产（Peer Production）”（即开源协作模式）如何打破传统媒介的垄断，让个体拥有了将文化“主题化（Thematization）”的能力。 3. [美] 奥利弗·威廉姆森 (Oliver E. Williamson)\n《新制度经济学：盘点与展望》（The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead, 2000） 理论映射：提供了社会分析的四个层级框架。文章将哈贝马斯的“生活世界”精准对应到威廉姆森的 L1（社会嵌入层/非正式制度与文化），指出了闭源 AI 正在试图在最底层的文化与潜意识层面建立免于审查的绝对统治。 4. 扩展阅读（结合数字公地与创新理论）\nAltman, Nagle, \u0026amp; Tushman. Innovating without Information Constraints (2014) （哈佛商学院工作论文） 理论映射：补充论证了在“信息成本趋近于零”的时代，创新的核心必然从封闭的企业科层制转移到外部的开源社区。这为文章中“开源不是技术选择，而是认识论反抗”提供了组织经济学层面的底层逻辑支撑。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/habermass-ultimate-revelation/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e作者题记：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e以此札记，致敬尤尔根·哈贝马斯。在纷繁复杂的代码与算法中，是您的哲学让我们看清了：技术的最深处，依然是关于“人如何自由地理解彼此”的永恒命题。\u003c/p\u003e","title":"【思想札记】哈贝马斯的终极启示"},{"content":"——基于帕森斯与哈耶克视角的开源本体论思考 中国有句古话：“无心插柳柳成荫，有心栽花花不开。”这句话在数字经济的语境下，恰如其分地道出了“自发秩序”与“计划指令”在面对极端复杂系统时的不同命运。\n当我们审视当下的技术生态时，经常会看到一种充满张力的悖论：一方面是生机勃勃、不断涌现出 AGI 和底层架构奇迹的全球开源公地；另一方面，则是耗费巨资、层层审批，却往往走向僵化与烂尾的“行政开源”与“自主可控开源”项目。\n要理解这种反差的根源，我们必须跳出纯粹的软件工程视角，回到历史社会学与演化经济学的底层逻辑中去寻找答案。\n一、 开源不是道德选择，而是“演化普遍性” 社会学家塔尔科特·帕森斯（Talcott Parsons）在《社会中的演化普遍性》一文中提出，任何社会系统要想获得更高的“普遍适应能力”，就必须在演化中发展出特定的结构，如“普遍性规范体系”和“民主协会”。如果一个系统拒绝这些结构，它注定会在长期的演化竞争中被淘汰。\n将这一理论映射到数字世界，我们可以得出“开源本体论”的第一块基石：拥抱开源，并不是一种高尚的道德选择，而是顺应技术社会发展的演化普遍性。\n开源协议（如 GPL、Apache）并非某国政府强加的法律，而是全球开发者在协作中自发演变出的“普遍性规范体系”。它独立于任何单一科技巨头的既得利益，剥离了参与者的国籍、肤色和企业背景等“先赋性属性”。正是这种不受中心化权力干涉的规范，保障了数字世界最基础的信任，促成了超越人类历史任何时期的、零边际成本的大规模协作。\n二、 道德与秩序的自发涌现（无心插柳） 开源社区的繁荣，完美契合了哈耶克的“自发秩序”。规范与道德的内容，从来都不应该是被强制规定的，而是演变出来的——它是社会协作中的一种内生需求，是社会演化的必要项。\n全球成千上万的黑客和极客，为了解决自身遇到的具体技术痛点，在 GitHub 等平台上提交代码、发起 PR、进行激烈的邮件列表辩论。他们最初并没有“为了全人类科技进步”这样宏大的“栽花”意图，但正是这种基于个体需求的自发试错（Fork \u0026amp; Merge），最终汇聚成了 Linux、Python 乃至今天繁荣的 AI 基础设施生态（柳成荫）。\n三、 行政开源的系统性错配（有心栽花） 反观当下许多主导的“行政开源”或“大厂 KPI 开源”，其所犯的错误往往不在于出发点——他们确实希望繁荣本土的软件生态，摆脱受制于人的困境。他们的错误在于过程错了，在于试图用落后的演化机制，去操控一个高级的复杂生态。\n这种“有心栽花”的行政迷局，本质上是数字时代的“苏联计划经济”，带来了一系列致命的系统性错配：\n治理机制的降维（官僚制取代民主协会）： 真正的开源社区是基于贡献度（Meritocracy）的民主协会，领导力是自然涌现的。而行政开源则使用了“职业官僚”作为 Leadership。外行的管理者用管理传统实体经济的科层制手段来管理代码社区，导致了外行指导内行。 高昂的交易成本（审批与闭塞）： 在自发秩序中，代码的流通是无摩擦的。而在行政开源中，充满了各种自上而下的指标下达、繁琐的上报、层层的安全审核。这种追求“绝对安全”和“政绩可视”的管理方式，人为制造了信息的闭塞，彻底扼杀了开源创新所需的敏捷性与心流。 供需关系的扭曲： 规划出来的开源项目，往往是为了满足某种宏大的“填补空白”叙事，而非真正解决一线开发者的痛点。这种供给与真实需求的脱节，导致大量消耗了社会资源的开源项目，最终沦为无人问津的“代码坟场”。 结语：不可逾越的演化法则 用计划经济的模式去“规划”开源，试图用自上而下的行政指令去替代全球开发者的自发协作，注定是一场徒劳。\n数字时代的演化法则冷酷而清晰：没有哪一片生机勃勃的创新公地，是靠行政公文和官僚审批“规划”出来的。面对 AGI 和复杂系统的汹涌浪潮，我们唯有放下“有心栽花”的执念和掌控欲，真正尊重开源的自发秩序，敬畏演化的普遍性，才能在这片数字公地中，等来那一抹属于未来的“柳成荫”。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/evolutionary-universals-in-open-source/","summary":"\u003ch2 id=\"基于帕森斯与哈耶克视角的开源本体论思考\"\u003e\u003cstrong\u003e——基于帕森斯与哈耶克视角的开源本体论思考\u003c/strong\u003e\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e中国有句古话：“无心插柳柳成荫，有心栽花花不开。”这句话在数字经济的语境下，恰如其分地道出了“自发秩序”与“计划指令”在面对极端复杂系统时的不同命运。\u003c/p\u003e","title":"【思想札记】开源的演化普遍性与“有心栽花”的行政迷局"},{"content":"【引子】大陆酒店的誓约与数字行会的“杀手金币” 如果要为开源共同体中那套精密、冷酷且高度互惠的“声誉经济学”寻找一个完美的流行文化隐喻，《John Wick》（疾速追杀）系列电影中由高桌会（High Table）统治的地下杀手世界，提供了一个绝佳的本体论镜像。\n在电影设定的地下行会中，杀手们在大陆酒店（The Continental）内外进行交易，使用的绝不是流通的美元法币，而是一种特定的纯金金币（Gold Coins）。这枚金币极其违背传统经济学常识：它没有面值区分。一枚金币可以用来在酒店吧台点一杯波本威士忌，也可以用来雇佣一支专业的收尸队清理现场，甚至购买极其昂贵的定制防弹西装。\n为什么？因为这枚金币不是法币，而是“符号资本”的物理具象化。它代表的不是商品的价格，而是持币者在地下行会中的身份、信誉以及调动共同体资源的能力。\n在过去几年的 Web3 狂热中，无数项目试图将开源社区的贡献直接货币化，试图通过智能合约为每一行代码发放 Token。这些尝试无一例外地走向了破产。原因在于，开源世界的智力劳动极其复杂——架构的前瞻性、核心 Bug 的修复、严苛的同行评议，根本无法用“代码行数”进行标准化定价。真正的开源“声誉金币”，和杀手金币一样，拒绝被法币化。它只能以一种无形的信任形态，存储在开发者的代码提交履历和邮件列表的辩论记录中。\n当 Google 或红帽（Red Hat）这样的企业长期在“上游”泥泞中铸造并积累了海量的声誉金币后，它们实际上就获得了“大陆酒店”的特权：当它们发布底层标准时，行会成员愿意无条件地接受其调遣。\n理解了这个地下信任体系，再回头审视那些缺乏上游声誉、却妄图用行政指令和财务补贴推出底层主权框架的大型科技巨头，其荒谬感便跃然纸上。他们就像是提着几手提箱花花绿绿美元法币的暴发户，强行闯入大陆酒店，大声呵斥着要求购买最顶级的杀手服务（号召全球顶尖开发者为其抬轿）。\n然而，数字行会的规则冰冷而坚硬：在这里，法币是不流通的。没有历史积累的声誉金币，没有签署过共同体互惠的血誓，任何庞大的商业实体试图用科层制的权力去颠覆黑客伦理的共识，最终面临的，只能是来自整个行会悄无声息的系统性排异。\n引言：穷人的乍富幻想与数字世界的无锚印钞 在古老的阿拉伯神话《一千零一夜》中，穷苦的樵夫阿里巴巴仅仅凭借一句窃听来的“芝麻开门”，便得以洞开石壁，毫无阻碍地占有四十名大盗积累的无尽宝藏。这种“一句咒语换取庞大财富”的叙事原型，在现代社会被不断翻写为彩票中奖或街头巧遇亿万富翁的都市神话。然而，社会学与金融学的冷酷统计无一例外地击碎了这种叙事：那些缺乏财富真实承载物——即认知沉淀、信用背书与社会关系网络——的乍富者，其巨额财富往往会在极短的时间内以各种荒诞的方式蒸发，最终面临系统性的破产。\n当一个信用账户余额为零的个体，试图凭借一腔狂热向市场开出一张巨额支票时，金融学将其界定为“空头支票”或“无锚印钞”。这从来不是一次雄心勃勃的交易，而是一场从物理上便注定遭遇清算的结构性违约。\n将视线投向当下的数字基础设施演进，一种高度同构的经济学异象正在发生。特定的大型科技巨头，宛如数字时代寻找捷径的“阿里巴巴”，试图通过几场大张旗鼓的开源发布会和公关通稿，对着全球开发者喊出那句“芝麻开门”。然而，在它们漫长的商业扩张史中，这些巨头几乎从未在全球开源共同体（Open Source Community）的核心基础设施中建立过实质性、可被同行评议（Peer Review）验证的声誉积累。它们却接连抛出极其庞大的底层技术基座（如深度学习框架），并妄图在极短的时间内，单方面号召全球顶尖的算法科学家与第三方硬件生态互补者自发涌入，为其抬轿。\n剥离掉繁盛的宣发泡沫与开发者大会的喧嚣，这种行为在经济学本质上，等同于在一个纯粹依靠信任网络运转的体系中，进行毫无抵押物的无锚印钞。在现代数字行会（Digital Guild）的运行逻辑中，建立在科层制之上的行政法币与强行摊派的财务补贴，彻底丧失了购买底层技术信任的合法性。本文将引入皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）的资本转换理论，穿透主权基础设施开源的拟态表象，冷峻解剖“声誉”——这一数字世界唯一流通的硬通货——究竟是如何被铸造、积累，并最终被傲慢的商业机器无情透支的。\n第一部分：跨越兑换壁垒——布迪厄视角的“符号资本”与数字行会 要理解大厂开源基础设施为何频频遭遇生态的冷遇，必须首先切断一种粗暴的商业直觉：即认为投入的资金与宣发力度，可以线性地转化为开发者的拥趸。这种直觉的破产，源于对开源协作网络底层运行通货的深刻误判。\n在1986年的经典文献《资本的各种形式》中，法国社会学家皮埃尔·布迪厄提供了一把极其锋利的解剖刀。他指出，社会空间中的资本不仅以资产负债表上的“经济资本”形式存在，更隐蔽地以社会资本、文化资本以及**符号资本（Symbolic Capital）**的形式发挥作用。所谓符号资本，即是被特定共同体所承认、赋予合法性的威望与声誉。\n将这一框架投射到开源软件领域，便能清晰地看到两种截然不同的资本运作逻辑的碰撞。\n特定科技巨头在传统的商业市场中，习惯了依靠庞大的“经济资本”和科层制的行政指令来调配资源。在他们的认知模型中，“开发者”仅仅是领取法币（工资或外包费）的雇员，是可以被定价和购买的劳动力。\n然而，在全球开源的本体论中，“开发者”这一身份早已完成了重塑。他们不再是孤立的、被动的代码工人，而是构成了一个基于同行评议和黑客伦理运转的现代数字行会（Digital Guild）。在这个由独立研究员、极客与第三方互补者组成的行会中，评价一个节点的价值标准，不再是其背后的公司市值或职级，而是其提交的代码质量、对底层架构的前瞻性理解，以及在解决复杂技术问题时展现出的纯粹性。\n这就形成了一道冷酷的**“资本兑换壁垒”**。\n在数字行会的内部，传统的“法币”（经济资本）是局部失效的。当一家在历史上缺乏开源贡献的大厂，试图通过设立千万级别的赛事奖金、发放海量的云算力代金券、或是雇佣庞大的布道师团队进行城市巡回宣发去强行推广其底层框架时，它们实际上是在尝试用经济资本直接“购买”行会成员的忠诚。\n布迪厄的理论冷酷地指出了这种跨界兑换的荒谬性：符号资本无法通过简单的市场交易瞬间获得。理性的“社会黑客”极其敏锐，他们能瞬间识别出这种试图绕过同行评议、用财务手段强行确立技术标准的企图。对于行会成员而言，将自身宝贵的“人力资本”（学习一门专有 API 的时间）绑定在一个完全由单一商业机器控制、且没有任何“符号资本”作为信誉抵押的框架上，意味着极高的机会主义风险。\n第二部分：铸币权与“上游优先”（Upstream First）的光环 如果说符号资本是数字行会中唯一流通的硬通货，那么接下来的核心经济学命题便是：这种货币的铸币权（Seigniorage）究竟掌握在谁的手中？\n在传统的法币体系中，铸币权被主权国家的中央银行垄断。但在去中心化的开源共同体中，符号资本的铸币机制遵循着一种极其古老且严苛的“工作量证明”（Proof of Work）。这种证明机制的铁律，被凝练为一个广为人知的行事准则——“上游优先”（Upstream First）。\n在数字行会的底层共识中，企业在自家后花园里闭门造车写出的上千万行代码，其符号资本的估值为零。唯有那些经过激烈的邮件列表辩论、严苛的同行评议，最终被成功合并入全球共享的核心基础设施（即“上游”，如 Linux Kernel、Apache 基金会顶级项目、GCC 编译器等）的代码提交，才能被转化为行会银行里真实有效的信用储蓄。\n审视那些真正统治了数字世界的基础设施，会发现它们无一例外地依赖于发起者极其雄厚的符号资本底盘。\n以 Google 在云原生领域确立绝对霸权的 Kubernetes 为例。其成功并非偶然的技术突围，而是系统性积累符号资本的必然结果。在代码层面，Google 在发布 K8s 之前，早已在漫长的岁月里向 Linux 内核输出了 Cgroups 等极其底层的核心技术；在制度与生态建设层面，Google 极早便雇佣了开源布道者 Chris DiBona，成立了成熟的开源项目办公室（OSPO），并通过 Google Summer of Code (GSoC) 等项目，连续数十年反哺整个数字行会。\n另一个将“上游优先”原则贯彻为企业基因的极致案例，是红帽（Red Hat）。作为一家以 Linux 发行版为核心商业模式的巨头，红帽的符号资本建立在其对从底层系统到上层工具的无差别、持续性上游投入之上。无论是在 GCC、GNOME、KVM、OpenJDK，还是在现代 AI 推理框架 vLLM 中，红帽的工程师始终坚持将核心创新首先提交给上游开源社区。\n这种长期的制度性自律，在数字行会中铸就了无可摧毁的信任底盘。当红帽宣布主导一个全新的技术项目时，全球的独立开发者便会毫不犹豫地投入。行会成员根本无需担忧被单一厂商的商业战略“套牢”（Hold-up），因为红帽数十年的上游履历，已经为其提供了最高等级的抗违约担保。\n这种光环效应的经济学实质，是声誉资本的无摩擦变现。当拥有庞大符号资本储备的企业发布新框架时，它们实际上是在向行会银行发起一次“提款”——用长期积累的信任，换取互补者的初始信任与试错意愿。\n第三部分：无锚印钞的幻灭——没有声誉抵押的基础设施 将视线从拥有深厚声誉护城河的卓越项目拉回，审视技术史上那些试图在缺乏前期信任积累时打造“主权开源基础设施”的商业巨头，一幅充满违约风险的图景便清晰可见。\n1. 虚拟化与云原生的信用破产：Citrix 与 VMware 的前车之鉴\n以 2007 年 Citrix 收购开源虚拟化项目 Xen 为例。Xen 本是开源共同体孕育的明星项目，但 Citrix 作为拥有深厚“闭源”基因的巨头，在接手后试图用传统的商业科层制来控制技术路线图。对于缺乏信任底盘的 Citrix，这种强行控制瞬间引发了极高的“套牢”焦虑。最终核心开发者集体向完全遵循“上游优先”的 KVM 迁移。\n同样的故事在云原生时代再次上演。VMware 作为闭源虚拟化霸主，试图通过主导 Cloud Foundry（及其后的 Tanzu）来确立 PaaS 标准。然而，当 Google 带着深厚的底层声誉并将 Kubernetes 移交中立的 CNCF 基金会后，Cloud Foundry 依靠商业联盟强行维持的生态瞬间瓦解。\n2. 深度学习时代的信用盲盒\n历史的路径依赖在当下的人工智能浪潮中重演。当百度（飞桨 PaddlePaddle）或华为（昇思 MindSpore）抛出其庞大的深度学习框架时，它们面临着相同的信任赤字。一个从未在“上游”泥泞中证明过自身契约精神的企业，其发布的底层框架必然被职业开发者视为巨大的“信用盲盒”。防范性撤离成为了博弈论中的唯一占优策略。\n3. 用印钞机模拟含金量\n面对冷遇，巨头陷入了无锚印钞的狂热：试图通过无休止的高额赛事奖金、云算力补贴、密集的公关宣发，甚至依靠内部业务线的行政指令强行摊派指标，来维持生态繁荣的表象。\n然而，法币买不到符号资本。这种“人工造血”催生出的 PR 数据，掩盖不了极其高昂的内部交易成本。每一次微小的技术演进，都需要庞大的内部工程师团队进行手工翻译与被动适配。系统陷入了严重的“通货膨胀”——投入的资金指数级增长，但在全球开源本体中的真实影响力却始终停滞不前。\n第四部分：权力的边界与“制内市场”的错配——行政化开源与创新公地的悖论 当缺乏上游声誉的商业巨头遭遇系统性的冷遇时，一种深植于商业历史的制度惯性便会介入：试图引入政府或半官方的行政力量，通过成立带有官僚性质的开源基金会，来为缺乏底蕴的基础设施进行信用背书。\n1. 路径依赖：“制内市场”的惯性与权力的法币\n在过去的行业发展史中，许多区域性巨头高度依赖于“制内市场”（State-Constituted Market）的庇护与红利。这种成功经验固化出了一种幻觉：认为公权力的信用可以无缝转化为任何市场中的通行证。\n然而，在这个由跨国界的社会黑客与独立研究者构成的共同体中，政府的行政背书反而是触发警惕的负面信号。公权力提供的是一种强制性的“制度法币”，试图用官僚配置的基金会来换取开源生态的红利，本质上是用权力的“法币”去强行兑换数字行会中的“信任”。\n2. 官僚科层制与集市的结构性冲突\n真正的开源基金会（如 Linux Foundation），其核心功能是通过中立的治理架构，提供免于被单一巨头套牢的“可信承诺”。而带有官僚性质的基金会，其底层运作逻辑依然是自上而下的科层制。\n官僚体系的天然诉求是风险规避、行政合规与可量化的政绩指标；这与开源集市所依赖的无边界探索、技术纯粹性发生了根本性的冲突。当职业开发者观察到控制权转移到了“行政官僚”手中时，理性的互补者会迅速用脚投票，撤离这片充满政治变量的浑水。\n3. 创新公地的遗忘与特许经营的孤岛\n过去二十年数字经济的繁荣，建立在 TCP/IP 协议、Linux 操作系统等一系列由自由学术界构建的**“创新公地”（Innovation Commons）**之上。巨头们习惯了在公地的上层进行商业模式的圈地运动，却误以为自己拥有了凭空创造公地的能力。\n失去全球创新公地滋养的基础设施，将彻底丧失“上游优先”带来的全球智力溢出红利，最终退化为一个仅在特定法权边界内生效的“特许经营局域网”。\n第五部分：契约的废墟与工具理性的摩擦——从制度套利到生态维持的系统性消耗 观察特定科技巨头在开源基础设施上的冒进，必须将其置于更宏大的国际契约演变与“制度套利”（Institutional Arbitrage）的历史惯性中去审视。\n1. 制度套利的路径依赖与公地的工具化\n在过去的跨国商业中，一种“工具理性”占据了主导地位。参与者往往只将全球体系视为获取市场准入的入场券，却刻意回避了在深层契约精神与伦理上的履约。开源被纯粹地视为一种免费的原材料，而非一种需要通过“上游贡献”来履行互惠契约的公共责任。长期的单向榨取与机会主义行为，导致企业的“符号资本”处于枯竭状态。\n2. 外生冲击下的应激性基建与契约摩擦\n当无视核心契约的行为在物理世界引发反噬遭遇制裁时，特定的科技实体展现出了强烈的应激反应：试图依靠内部行政指令，在极短的时间内强行拉起一套平行的底层人工智能基础设施。\n在没有任何“上游声誉资本”作为抵押的前提下发起基础设施级项目，无异于一个在宏观贸易中屡有违规记录的实体，突然要求全球的顶尖科学家将其核心资产存入自己的系统。这种缺乏声誉背书的庞然大物，不可避免地被视为巨大的“契约盲盒”。\n3. 繁荣表象下的极高交易成本与生态内耗\n为了掩盖信任赤字，企业不得不支付极其高昂的代价来维持“生态繁荣”的表象。这种代价直观地体现在两层系统性摩擦中：\n技术演进的孤岛摩擦： 面对全球以周为单位的算法创新，庞大的内部团队必须进行永无止境的“手工搬运”与被动翻译。依靠科层制强行追赶去中心化智力网络，制造了沉重的内部研发摩擦。 生态维持的财务消耗： 外部互补者拒绝入场，迫使发起方只能通过无休止的高额奖金、行政化摊派来模拟活跃度。 在声誉经济学的视野中，缺乏符号资本的开源基础设施，如同一台没有润滑油却在全速运转的重型机械。每一个齿轮的咬合都在经历着剧烈的金属摩擦与能量损耗。\n第六部分：大胆的预测——“反向杠杆”的惩罚与下一场结构性衰落 如果我们将这套声誉经济学的病理学模型，从已经遭遇系统性冷遇的商业框架（如早期的各种主权深度学习生态），平移到当下那些野心勃勃、试图重塑底层算力共识（如试图替代 CUDA 或主导下一代大模型基础设施）的新型研发机构与科技巨头身上，我们能够清晰地预测出一场正在发生、且注定走向幻灭的结构性衰落。\n这些机构往往拥有最顶级的科学家编制、充沛的财政资金（法币）以及极其高调的战略定位。然而，由于彻底缺乏在全球开源本体中的声誉积累，它们正在重蹈一种被称为**“反向杠杆”（Reverse Leverage）**的经济学覆辙。\n1. 工具理性的幻觉：作为降本杠杆的开源 发起这些宏大基础设施项目的初衷，往往源于一种极致的“工具理性”。在科层制的算盘里，开源被降维成了一种纯粹的财务与工程杠杆：试图用极低的初始沉没成本（开放源代码），去撬动全球或全行业的免费智力资源，以此来分摊单一机构根本无法独立承受的底层架构研发与生态维护成本。\n他们的预期逻辑是线性的：只要将代码托管出去，配合高规格的开发者大会和资金补贴，生态的繁荣就会像物理杠杆一样，自动放大机构的技术影响力并分摊研发支出。\n2. 杠杆的逆转与交易成本的内爆 然而，阿基米德的杠杆需要一个坚实的支点。在数字行会中，这个支点就是企业长周期积累的“符号资本”（声誉与信任）。当这个支点不存在，且缺乏中立的治理结构（L3）来提供抗违约担保时，杠杆的方向便会瞬间逆转。\n因为无法获得社会黑客（Social Hacker）基于信任的自发涌入，预期中“社区共建”的正向杠杆彻底失效。为了维持生态依然在运转的“表面繁荣”，发起机构被迫承受了反向杠杆带来的、呈指数级爆炸的内部交易成本：\n人肉适配的孤岛消耗： 缺乏真实的外部互补者，机构必须雇佣庞大的内部工程师团队，去承担所有生僻国产硬件的底层驱动适配、算子库优化以及上游（Upstream）前沿算法的“手工翻译”。这种脱离全球智力涌现的闭门造车，制造了极其沉重的研发摩擦。 技术债务的复利陷阱： 试图依靠内部力量去追赶全球开源公地的演进节奏，必然导致代码分支（Fork）与上游主干的严重偏离。每一次底层协议的升级，对于这种强行维持的主权生态而言，都是一次灾难性的冲突合并。这种技术债务如同经济学中的恶性复利，最终会将整个研发体系拖入泥潭。 维持繁荣的“维稳”成本： 巨额的资金并没有流向真实的底层创新，而是被大量消耗在 L4 层级的“生态维稳”上——无休止的 PR 通稿、强行摊派的下载量指标、以及为了应付 KPI 而举办的各类宣发会议。 3. 繁荣表象下的“数字僵尸” 基于新制度经济学的冷酷推演，我们可以得出一个大胆的预测：当前那些试图在缺乏声誉抵押的前提下，依靠巨额资金和行政指令强行打造底层“主权开源生态”的明星机构，无论其当下的新闻通稿显得多么人才济济、资金充沛，其内部的系统性衰落已经开始。\n这种衰落不是轰然倒塌，而是在极高的内部交易成本压迫下，演变为一种“科层制内卷”。它们最终会成为开源世界中的**“数字僵尸节点”（Digital Zombie Nodes）**——表面上依然在发布大版本更新、举办盛大的峰会，但其生态内部早已失去了真实开发者的自发呼吸与智力流动。它们不再是连接全球创新的公地，而是退化成了仅仅依靠财务补贴与体制内采购指令才能勉强维持体征的“特许经营局域网”。\n经济学的客观规律不因机构的资金体量或宏大愿景而改变：试图用工具理性的反向杠杆去撬动开源共同体的信任，最终只会被杠杆自身的巨大配重彻底压垮。\n结语：声誉经济的长期主义与社会回响 穷人的乍富幻想之所以注定破灭，是因为财富的本质不仅是账户上的数字，更是支撑这些数字的信用体系。同理，在数字公共物品的演进史中，没有在上游泥泞中经受过同行评议洗礼的企业，永远无法用资本买断开源生态的繁荣。\n真正的技术基础设施，其统治力来源于长期的克制、对绝对控制权的让渡以及对共同体底层规则的敬畏。历史冷酷地证明：信任，是数字宇宙中最昂贵的资产。它可以被日复一日地在“上游”代码中铸造，唯独无法被强权与法币凭空捏造。\n当数字利维坦试图用无锚印钞的方式来征服创新公地时，它们最终收获的，只能是契约废墟上无尽的摩擦与高昂的系统性代价。\n参考文献与扩展阅读 (References \u0026amp; Further Reading) 本文的推演与逻辑锚点建立在以下经典的社会学、制度经济学理论之上：\nPierre Bourdieu (1986). The Forms of Capital. 核心概念支撑： 符号资本（Symbolic Capital）、资本的转换壁垒。阐释了数字行会中为什么“法币”买不到“声誉”。 Wikipedia 参考： Symbolic Capital (符号资本) | Pierre Bourdieu Oliver E. Williamson (1985). The Economic Institutions of Capitalism. 核心概念支撑： 交易成本经济学（Transaction Cost Economics）、资产专用性（Asset Specificity）、套牢风险（Hold-up problem）、科层制与市场的边界。 Wikipedia 参考： Transaction Cost | Oliver E. Williamson Frank Nagle \u0026amp; D. Yue (2024). Igniting Innovation: Evidence from PyTorch on Technology Control in Open Collaboration. (Harvard Business School Working Paper). 核心概念支撑： 控制权的让渡、数字暗物质（Digital Dark Matter）、技术标准的确立机制。 Marcel Mauss (1925). The Gift (《礼物》). 核心概念支撑： 互惠契约、早期开源行事逻辑的社会学溯源（由 Eric S. Raymond 在其著作中引入开源语境）。 Wikipedia 参考： The Gift (book) Eric S. Raymond (1997). The Cathedral and the Bazaar (《大教堂与集市》). 核心概念支撑： 自下而上的集市模式、同行评议的效力、黑客共同体的非正式制度。 Wikipedia 参考： The Cathedral and the Bazaar Brett M. Frischmann (2012). Infrastructure: The Social Value of Shared Resources. 核心概念支撑： 创新公地（Innovation Commons）、数字公共物品的正外部性。 Wikipedia 参考： Commons-based peer production 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/the-disillusionment-of-unanchored-money-printing/","summary":"\u003ch3 id=\"引子大陆酒店的誓约与数字行会的杀手金币\"\u003e【引子】大陆酒店的誓约与数字行会的“杀手金币”\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e如果要为开源共同体中那套精密、冷酷且高度互惠的“声誉经济学”寻找一个完美的流行文化隐喻，《John Wick》（疾速追杀）系列电影中由高桌会（High Table）统治的地下杀手世界，提供了一个绝佳的本体论镜像。\u003c/p\u003e","title":"无锚印钞的幻灭：大厂开源基础设施背后的声誉经济学"},{"content":" 头图 | 由 AI 生成\n腾讯 AI（借由内部测试的 QClaw/WorkBuddy 以及技能平台 SkillHub）大规模复制并抓取开源项目 OpenClaw 及其插件社区 ClawHub 的数据，不仅未提供任何官方赞助，反倒致使原作者 Peter Steinberger 承担了高达五位数的服务器账单。\n穿透各大平台评论区表层的愤怒与声讨，作为社会黑客，我们看到的绝不仅仅是一场简单的版权纠纷或服务器账单索赔。这本质上是一段跑偏了的社会“源代码”，记录着文化、习俗和制度是如何在代码的掩护下，完成对人的深度异化。\n一、 墙缝里的“二道贩子”与制度套利 在制度经济学的视角下，巨头的这种行为本质上是一种典型的制度套利（Institutional Arbitrage）。\nGFW 客观上在物理与数字层面人为切断了信息的自由流通，形成了一个巨大的信息差与规则真空。X（原 Twitter）等海外开源社区作为维权主阵地，被隔离在高墙之外。这意味着大厂可以肆无忌惮地进行“不对称的降维打击”——将墙外的开源结晶“搬运”进来，套上自己的外壳进行本土化变现。\n物理与数字的结界，在他们眼里不是阻碍，而是完美的护城河。他们利用两种不同制度与网络环境的摩擦力，进行了一次稳赚不赔的寻租。在这个封闭系统内进行“降维收割”，看似是商业上的精明，实则是制度对创新的异化。技术的发展不再是为了探索未知，而是退化成了一种利用信息不对称进行套利的手段。\n二、 “为了你好”的工具理性与赛博江南制造局的幻觉 面对外界的质疑，一位名为 Tech Tech China 的用户给出了令人拍案叫绝的辩护：\n“GitHub has Chinese mirrors. NPM has mirrors. PyPI has mirrors. This is standard practice, not some shady move.”（大意为：为了解决国内访问慢的问题，建立镜像抓取是行业惯例。）\n这套说辞是极其典型的、走火入魔的工具理性。它刻意吃掉了“墙导致访问慢”这个根本前置条件，直接跳到了“解决访问速度”的工具性目标上，心安理得地忽略一切手段的合法性，将自己破坏性的抓取行为包装成了赛博罗宾汉。\n这种思维折射出一种根深蒂固的技术实用主义，宛如赛博时代的“江南制造局”——只想要洋人的坚船利炮（自动化工作流），却极其排斥、甚至根本不理解支撑这些技术背后的社会契约与开源本体（开放、反哺、尊重上游）。在 KPI 和内部赛马的皮鞭下，这群执行着抓取、套壳指令的开发者，被异化成了流水线上的齿轮。他们制造着虚假的繁荣，以为自己掌握了技术创新，其实只是精通了 Ctrl+C 和 Ctrl+V。\n三、 慕强文化下，被吃干抹净还要叫好的看客 在众多讨论中，有一条名叫 zai 的网友留言极其刺骨：\n“不想被 copy 就别开源，搁这 bb”\n这句话虽然短，却是一张令人不寒而栗的社会学切片。它反映了丛林法则被彻底内化后的文化习俗。在这个认知操作系统里，没有“基于信任的社会契约”这个补丁，只有纯粹的社会达尔文主义：东西只要摆在明面上，谁算力猛、谁资源多，谁就可以肆意掠夺。\n这是一种深度的自我异化。作为一个普通的网络节点，看客不仅没有与被剥夺的创造者共情，反而主动代入了掠夺者的立场，对受害者进行残酷的嘲讽。这种慕强文化主动帮着消解了开源背后的信任体系，将原本旨在打破壁垒、实现技术平权的美好愿景，踩在脚下无情摩擦。\n四、 历史的倒影：被反复收割的开源公地 腾讯并非孤例，只是更为异化的严重罢了～ 为此我们可以回顾一番历史。但是，不要忘了文化和制度的差异，会造就出完全不同的事物。所谓之，学好的难，坏的一学就会。\n第一个案发现场：被悄悄掐死的 RSS 与“围墙花园”的崛起 早期的互联网，老一辈的极客们搞出了 HTTP、SMTP 还有 RSS 协议。尤其是 RSS，它的精神内核极其纯粹——用户自己掌控信息源，没有中间商赚差价，没有算法给你投喂焦虑。这是一种彻底的技术平权。\n但后来呢？大厂们发现，如果信息自由流通，他们就没法圈地收租（Rent-seeking）了。于是，他们开始人为制造壁垒，把开放的互联网协议，替换成了封闭的 App 孤岛和私有 API。他们不仅不提供 RSS 订阅源，反而通过各种手段打压这种开放协议。当年 Google 关停 Google Reader，可以说是一个标志性的分水岭。从那以后，“算法推荐+信息流”彻底取代了用户的主动订阅。\n在这个过程中，用户的“数据主权”被剥夺了，平台用极度的“便利性”赎买了用户的自由。这和今天有人说“不想被 copy 就别开源”的底层逻辑如出一辙——他们不仅占有了你的东西，还要在文化上把你从协议和标准里彻底抹除。\n第二个案发现场：云厂商的“吸血”与开源协议的被迫反击 如果说腾讯这次是拿大漏勺在别人锅里捞肉，那几大云厂商（比如 AWS）前些年在开源圈干的事儿，就是直接把别人的锅连底端走。\n你看那些做基础设施的明星开源项目，比如 Elasticsearch、Redis、MongoDB。社区辛辛苦苦把代码写出来，把生态建好。结果云厂商直接拿过去，甚至都不用改多少，直接包成一个 SaaS 服务卖钱，赚得盆满钵满。而那些真正在上游写代码的创造者，不仅分不到一杯羹，还要倒贴精力去维护大厂报过来的 bug。\n这是对开源生态极其残酷的消耗。大厂的技术栈里，塞满了这些免费拿来的开源组件，但他们对待这些组件的态度，完全是工具理性的——能用就行，变现最重要，至于反哺社区？不存在的。最后逼得 MongoDB、Redis 这些项目不得不修改开源协议（比如转向 SSPL），甚至走向闭源。你看，寄生者生生把宿主逼得变异了，原本充满信任的开源契约，就这样被资本的达尔文法则给瓦解了。\n第三个案发现场：大模型时代，对全人类数字记忆的“最后一次收割” 现在最火的 LLM（大语言模型）更是把这种“降维收割”推向了高潮。\nAI 公司们满世界跑爬虫，把 GitHub 上的开源代码、维基百科上的无私词条、甚至 Reddit 和各个博客上普通网友的喜怒哀乐，全部打包抽干，炼成了他们模型里的权重（Weights）。这里面凝结了人类过去几十年在数字世界里积累的、非线性的时间与智慧。\n但结果呢？这些依靠“公共数字财产”训练出来的庞然大物，最后变成了一个个封闭的黑盒 API，按 Token 收费。曾经那个充满分享精神的 Web 2.0，彻底成了 AI 巨头们眼里的“免费矿场”。创造者们辛勤耕耘的结晶，再次沦为寡头们实现垄断的“耗材”。\n尾声：在异化的荒原中寻找坐标 把这些时代的碎片拼凑起来，作为社会黑客，我们看到的是一条极其清晰、甚至带有赛博朋克色彩的异化流水线：\n一开始，技术旨在打破垄断、赋能个体；接着，资本与巨头入场，利用制度的物理隔离与体量优势进行套利，将公共资源圈禁为自身的闭源技术栈；最后，在这个封闭且推崇极致工具理性的系统里，培养出了一批只讲效率不讲伦理的“螺丝钉”，以及一群习惯了丛林法则、甚至为强权叫好的网络看客。\n在这套机器的轰鸣声中，真正具有生命力的“开源本体”被肢解了，逆流而上（Upstream）的契约精神被嘲笑了。\n我们记录下这些荒诞与撕裂，本质上是在给这个时代的数字社会做一次病理切片。看透这些从制度套利到文化内化的底层逻辑，并非为了滑向虚无，而是为了在被资本和系统裹挟的荒原中，保持一种清醒的认知坐标。当我们彻底认清了这台异化机器的运转法则，或许在下一次敲击键盘时，就能注入一行不一样的、试图修复契约的真实代码。 本文为「开源之道」思想札记系列。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/tencent-ai-copy-clawhub-comments/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/tencent-ai-copy-clawhub-comments.jpg\"\u003e\n\u003cstrong\u003e头图\u003c/strong\u003e | 由 AI 生成\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e腾讯 AI（借由内部测试的 QClaw/WorkBuddy 以及技能平台 SkillHub）大规模复制并抓取开源项目 OpenClaw 及其插件社区 ClawHub 的数据，不仅未提供任何官方赞助，反倒致使原作者 Peter Steinberger 承担了高达五位数的服务器账单。\u003c/p\u003e","title":"【思想札记】由腾讯技术复制Clawhub所想到的二三事"},{"content":"引言： 穿过表象的迷雾 如果你在今天（2026年3月）打开百度飞桨（PaddlePaddle）或华为昇思（MindSpore）的官网，你会被一种令人窒息的“繁荣”所包围。\n昇思刚刚在年初推送了 2.8.0 版本，飞桨的 GPU 版本也迭代到了 3.2.x 世代。回顾过去两年，这两大国产框架的“造势”轨迹简直如出一辙：飞桨的“WAVE SUMMIT”和“中国行”大张旗鼓地开进了南京、武汉等各大城市，动辄宣布“凝聚两千多万开发者”、“服务数十万家企事业单位”；而昇思则在各种开发者峰会上高调宣称“新增市场份额达到30%”、“覆盖全球两千多个城市”。\n从前端页面、API 文档、开发者布道师（Evangelists）、到琳琅满目的 ModelZoo，一切看起来都极其完美。它们似乎已经成功建立了一个足以抗衡 PyTorch 的庞大 AI 帝国。\n但如果你是一个真正活跃在全球前沿 AI 研究社区的开发者，或者你试图在 Hugging Face 的最新模型中寻找原生的飞桨或昇思支持，你会感受到一种强烈的撕裂感。\n为什么斯坦福、Meta 或是野生极客们发布的新算法，第一优先级的代码永远只有 PyTorch？为什么国内大厂必须要靠自己养着庞大的工程师团队，去手动将全球社区的创新“翻译”到自己的框架里？\n理查德·费曼（Richard Feynman）曾提出过一个极具穿透力的社会学概念——“货物崇拜”（Cargo Cult）。二战后，太平洋岛屿上的原住民为了祈求美军的运输机再次降落带来物资，他们用木头建起了跑道，戴上椰子壳做的耳机，举着火把模拟降落信号。他们完美地模仿了机场的所有“表象”，但飞机再也没有来过(见文章前图，相对于原住民迷恋飞机投食物的场景，我们将这个进化一版，那就是下面这样图所展示的。）。\n这恰恰是飞桨与昇思当前开源生态的精准隐喻。大厂们建起了代码仓库的跑道，分发着开发者大会的文化衫，在 GitHub 上堆砌着 PR（Pull Request）的虚假繁荣指标。它们在形式上极尽所能地模仿硅谷的开源社区，但那架名为“全球智力涌现”与“自发协作”的满载货机，却永远绕开了它们。\n这并非因为它们的工程师不够聪明，也不是因为代码写得不够优雅。作为社会黑客与协作机制设计者，我们必须跳出“技术评测”的浅水区。本文将借用新制度经济学（NIE）中奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）的**“资产专用性”（Asset Specificity）与“套牢”（Hold-up）**框架，叠加哈佛教授 Frank Nagle 的开源治理实证研究，来彻底解构这场“拟态开源”的系统性崩塌。\n我们将看到，当一家巨头企业试图通过垄断技术的“控制权”来打造所谓的“主权开源”时，它是如何亲手制造了一场交易成本的灾难，并最终将自己逼入孤岛的。\n数字利维坦的底座——深度学习框架与全球开源共识的成型 在正式的分析之前，我们需要交代一点背景知识，也就是必须先确立一个技术与经济学上的基准线：什么是深度学习框架？\n剥离表象：生成式 AI 时代的“操作系统” 深度学习框架（如 PyTorch、TensorFlow、JAX）并非简单的代码库或第三方插件，它们是现代人工智能的**“数字本体”（Digital Ontology）**。 在技术栈的层级结构中，框架向下对接异构的硅基硬件（GPU、TPU、NPU），负责极其复杂的显存分配、分布式通信（如千卡集群的梯度同步）与算子编译；向上则为算法研究员提供表达神经网络（如自动微分、计算图构建）的高层抽象 API。 在当前以 Transformer 为核心的生成式 AI（GenAI）浪潮中，无论是千亿参数的 LLaMA 还是 GPT，其训练和推理的基石都完全建立在这些框架之上。没有框架，任何大模型的研发都无从谈起。它们就是 AI 时代的 Linux。\n主流的胜利：PyTorch 如何锻造不可逾越的共识？ 环顾当下的全球开源主干道，格局极其冷酷且清晰：Google 的 TensorFlow 虽然在工业部署端仍有余威，但在前沿研究和生成式 AI 生态中，Meta 孵化的 PyTorch 已经占据了绝对的统治地位（在顶级学术会议的代码实现中市占率常年高达 70% 以上）。伴随其崛起的，是长在 PyTorch 生态之上的 Hugging Face（模型托管枢纽）等互补基础设施。\nPyTorch 的成功之路，向所有后来者展示了一个极其关键的社会学与经济学定律：基础设施的胜利，本质上是治理机制与“可信承诺”（Credible Commitment）的胜利。\n正如哈佛商学院 Frank Nagle 教授在其关于 PyTorch 的实证研究（Working Paper 25-013）中所揭示的，PyTorch 最具决定性的一步棋，并不是其早期的“动态图”技术设计，而是在 2022 年，Meta 将 PyTorch 的**控制权（Control Rights）**彻底移交给了中立的 Linux 基金会。\n剥离控制权以释放正外部性： Meta 放弃了对技术路线图的独裁，建立了一个由 NVIDIA、AMD、微软等利益相关方共同参与的集体治理（Collective Governance）董事会。 解除“套牢”威胁： 这一治理结构的重构，向全球的芯片制造商（互补者）和应用开发者（使用者）发出了一个具有法律和制度效力的信号——在这里进行人力资本和物理资产的专用性投资是安全的，Meta 无法再因为商业竞争的需要而单方面切断技术兼容性来“套牢”（Hold-up）生态伙伴。 正是这种控制权的让渡，引爆了“数字暗物质”（不可见的全球开发者协同）的涌现。芯片厂商心甘情愿地为 PyTorch 贡献底层算子优化，研究机构毫无顾忌地将其作为首发代码库。至此，全球开源界关于 AI 基础设施的“共识”彻底凝固。\n历史的转折：被抛弃在共识之外的后来者 然而，当全球的智力资源和互补资产都在向这套由集体治理背书的“开源本体”坍缩时，在世界的另一端，却有两种截然不同的意志试图重塑规则。\n它们就是百度的飞桨（PaddlePaddle）与华为的昇思（MindSpore）。\n一个是带着互联网大厂“技术溢出”的路径依赖，试图在通用框架的战场上重新发明轮子；另一个则是背负着地缘政治断供的极端焦虑，试图用极度耦合的软硬件架构强行砸开一条血路。它们都披上了“开源”的外衣，甚至在代码提交量和开发者大会的规模上不遗余力地模仿硅谷。但历史的数据和开发者的脚印无情地证明：它们付出了极其高昂的代价，却正在被无可挽回地推向全球主流基础设施的边缘。\n它们究竟做错了什么？为什么看似慷慨的“开源”，反而成了将互补者拒之门外的毒药？要回答这个问题，观察者必须拿起奥利弗·威廉姆森的“资产专用性”解剖刀，切开这层繁荣的拟态表皮。\n历史的切片——“有心无力”与“高墙内的繁荣” 在进一步论述之前，我们概要的回顾两个项目的历史脉络。\n百度飞桨（PaddlePaddle）：意愿到位，行动迟缓 飞桨的底色是“互联网大厂的算法工具外溢”，它的历史是一个在错误的时间节点，试图与全球共识硬刚的过程。\n诞生与高光（2013 - 2016）：先发优势 飞桨的前身是百度深度学习实验室（IDL）内部使用的通用平台。2016 年，在吴恩达（Andrew Ng）的推动下，PaddlePaddle 正式开源。当时它的定位非常宏大，时间点甚至比 PyTorch（2017年初发布）还要早，是国内最早开源的深度学习框架。\n迷失与挣扎（2017 - 2020）：API 动荡与生态断层 在 PyTorch 用“动态图”（易于调试）横扫学术界，TensorFlow 用“静态图”（部署稳定）占据工业界时，早期的飞桨陷入了定位模糊的泥潭。\n代价初现： 早期飞桨的设计相对晦涩，且经历了从 v1 到 v2 极其痛苦的 API 重构。这种底层逻辑的频繁变动，极大地消耗了早期开发者的耐心。开发者发现，用飞桨写出的代码不仅难懂，而且无法在 GitHub 上找到丰富的第三方开源模型库进行复用。\n退守与“衰亡”（2021 至今）：沦为“工业外包”与自家后花园 在意识到无法在通用开源生态中战胜 PyTorch 后，飞桨转变了策略。它开始主打“本土化”和“工业下沉”，比如做农业、质检等传统行业的开箱即用套件（PaddleX 等）。\n现状： 在大模型时代，飞桨几乎成为了文心一言（ERNIE）的“专用底座”。它脱离了全球前沿 AI 研究的开源主干道，成为了一个高度绑定百度生态和国内传统政企项目的“局域网”工具。\n华为昇思（MindSpore）：生于忧患，困于硬件 如果说飞桨是软件层面的战略失误，那么昇思从出生第一天起，就背负着地缘政治带来的极端“实物资产专用性”。\n诞生于制裁（2019 - 2020）：断臂求生 2019 年美国商务部制裁华为后，华为被迫全面构建自主的计算生态（鲲鹏+昇腾）。2020 年，MindSpore 正式开源。它的核心使命非常明确：榨干华为昇腾（Ascend）AI 芯片的算力。\n高墙内的繁荣（2020 - 2022）：极致的软硬耦合 MindSpore 在设计思路上极其前卫（例如原生支持自动微分、全场景部署），但它的所有优化都是以昇腾 NPU 的底层架构（CANN）为前提的。\n代价显现： 这种强耦合导致 MindSpore 在非华为硬件（如英伟达 GPU）上的体验极差。开发者想要使用 MindSpore，就几乎必须购买华为的硬件；而购买了华为的硬件，在很长一段时间内只能用 MindSpore 才能发挥最佳性能。\n生态的窒息（2023 至今）：“孤岛”的代价 随着大模型时代的到来，Hugging Face 和 PyTorch 形成了钢铁般的同盟。全球开源的 LLaMA、Qwen 等模型第一时间只支持 PyTorch。\n现状： 华为发现，凭借一己之力去把全球成千上万个开源模型“手动”迁移到 MindSpore 上，成本是天文数字。因此，昇思虽然在国家级智算中心和国内通信市场有绝对占有率，但在全球野生开发者和开源科研社区中几乎无人问津。华为现在甚至不得不花费巨大精力去做 PyTorch 到昇腾的适配（如 torch_npu），这本身就是对 MindSpore 独立生态未能如愿的一种妥协。\n虚假的访问权（Access Rights）：从全球化共识到局域网高墙 如果说垄断“控制权”是阻碍互补者进入的契约高墙，那么这些主权开源项目在“访问权”层面所展现出的物理与机制摩擦，则彻底撕下了“货物崇拜”的最后一层表皮。通过对项目底层运作轨迹的解剖，观察者可以发现，它们甚至无法维持一个运转良好的公共基础设施门面。\n物理连接的衰败与全球化退潮 开源本体的基石是无摩擦的信息流通。然而，当开发者试图访问 PaddlePaddle 的英文官网（paddlepaddle.org.cn/en）时，会遭遇 SSL 证书过期而被迫降级为 HTTP 的安全拦截；同时，MindSpore 的英文版主页（mindspore.cn/en）则陷入了长期的停更状态。 在经济学语境下，基础设施维护的停滞并非简单的工程疏漏，而是一种清晰的战略收缩信号。它表明这些项目已经实质性地放弃了对全球通用“公共物品”（Public Goods）地位的争夺，切断了与全球非中文圈开发者建立网络效应的通道，彻底退化为依靠单一市场行政指令或语言壁垒维系的局域网资产。\n“半官方”的治理灰度与契约悖论 在探讨开源组织边界时，明确的产权与治理界定（L2 制度环境）是降低交易成本的前提。然而，飞桨框架贡献者俱乐部（PFCC）在其官方博客中，使用了“半官方”（Semi-official）这一极其荒谬的修辞。 在治理结构设计中，“半官方”是一种典型的“既要又要”的投机性契约：发起企业既试图通过“非官方”的标签来享受社区无偿贡献的红利并规避维护责任，又极度恐惧失去对技术路线的绝对掌控，因而必须保留“官方”的威慑力。这种权责不清的治理灰度，向所有潜在的重量级互补者释放了极高的机会主义（Opportunism）风险信号。\n隐形的账户高墙与代码访问摩擦 开源的非正式制度（L1 社会嵌入层）确立了代码的自由获取属性。但在当前的运作中，这种自由被附加了极高的审核成本。 例如，MindSpore 迁移至 AtomGit 后的部分核心 commit（如 70e88cb3\u0026hellip;）剥夺了匿名访问的权利，强制要求开发者登录注册。类似地，要真正深入调用这些框架底层的异构计算能力（如获取完整的 CANN 架构文档或底层编译固件），开发者往往需要绕过开源托管平台，去注册特定企业的开发者账号，甚至签署保密协议（NDA）。 此时，开源框架已不再是公共数字基础设施，而实质上沦为了必须进行企业实名认证才能解锁的“云服务体验客户端”。\n“镜像式开源”与决策黑盒 外部所看到的 GitHub 或 Gitee 仓库的繁荣，往往只是一种“结果的镜像”。核心算子的设计博弈、架构重构的争论，几乎从未在公开的 Issue 或 Mailing List 中透明地发生，而是被严密封装在企业内部的闭源研发系统（如 iCode）中。外部仓库中合并的 PR，仅仅是内部代码定期“打包过墙”的产物。 这意味着外部开发者不仅被剥夺了技术演进的“控制权”，甚至连基础的“知情权”和参与讨论的入口都被抹杀了。\n历史复盘的共性：脱离开源本体的“温水煮青蛙” 回顾这两段历史，我们可以看到它们“衰亡”（边缘化）的共同规律：\n逆流而动： 在全球开源社区已经自发形成了某种共识（PyTorch 代表的 API 规范和计算图逻辑）时，试图用一套自己发明的、缺乏兼容性的新轮子去替代旧轮子。 生态真空： 深度学习框架的价值不在于“代码写得多好”，而在于“上面跑了多少顶尖的开源模型”。当斯坦福、Meta、OpenAI 都不在这个框架上发布首发代码时，这个框架就成了没有源头活水的死水。 依赖外部干预维持系统： 它们目前的活跃度指标，很大程度上依赖于母公司的资金投入、国家级的信创政策护城河以及高额赛事的人工激励机制，而非基于社区共识的自发涌现。 针对这些症状，技术如此卓越的项目，为什么会这样？作为协作机制设计者来说，能不能找到原因才是关键，接下来的内容，我们就进行分析。\n资产专用性的三维折叠——理解生态分流的结构性动因 当我们将视线从 PyTorch 的集体治理模型移开，转向飞桨（PaddlePaddle）与昇思（MindSpore）的运行轨迹时，我们观察到的是一种截然不同的生态演化路径。\n这种分流并非源于工程技术的优劣，而是源于底层经济学属性的差异。利用奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）的**“资产专用性”（Asset Specificity）**框架，我们可以客观地解释，为何外部的互补者（Complementors）和使用者（Users）在面对这些框架时，会呈现出与面对 PyTorch 时完全不同的行为模式。\n在深度学习框架的生态博弈中，资产专用性主要表现为三个维度的叠加：\n1. 人力资本专用性（Human Asset Specificity）与沉没成本的考量 在开源社区中，开发者的时间和认知带宽是最稀缺的资源。学习一套特定框架的 API、理解其底层算子逻辑，本质上是一种人力资本的投资。\n通用资产 vs. 专用资产： 当开发者投入精力学习 PyTorch 时，由于其广泛的行业共识，这种技能具备极强的“通用性”，能在全球绝大多数 AI 项目中复用。相反，针对飞桨或昇思的深入学习，则形成了一种高度的“人力资本专用性”。这种技能的价值，高度依赖于百度或华为生态的持续繁荣。 数据观察： 观察飞桨（PaddlePaddle）在 GitHub 上的开源仓库，可以记录到部分 Issue 的停滞状态，部分技术讨论和报错停留在 2022 年且未获闭环处理。在经济学视角下，这客观反映了企业主导型（Firm-sponsored）项目在资源调配上的结构性特征：当内部业务线的优先级发生变化时，外部社区的维护资源可能会被削减。 行为结果： 理性的外部开发者在观察到这种维护周期的波动后，会评估自身“人力资本沉没”的风险。为了规避被单一企业战略调整所“套牢”（Hold-up），他们倾向于将有限的精力投入到维护确定性更高的通用框架中。 2. 实物资产专用性（Physical Asset Specificity）与软硬耦合的边界 实物资产专用性描述的是资产在物理形态或地理位置上的不可分割性。在 AI 基础设施领域，这直接体现为软件框架与底层计算芯片的绑定程度。\n生态定位的差异： 昇思（MindSpore）从设计之初，其核心工程逻辑就与华为昇腾（Ascend）系列芯片（及 CANN 异构计算架构）进行了深度耦合。从提升单体硬件极致性能的角度来看，这是一种极其合理的商业与技术策略。 互补者的决策约束： 然而，对于第三方的互补者（如其他芯片制造商或跨云平台的应用开发者）而言，这种极强的“实物资产专用性”构成了实质性的参与壁垒。在缺乏独立治理机构的情况下，外部硬件厂商缺乏将其芯片与昇思进行深度适配的经济激励，因为这不仅意味着高昂的研发成本，还意味着其硬件生态将受制于特定竞争对手的软件路线图。 场地/品牌专用性（Site Specificity）与物理空间的隔离 开源不仅是代码的公开，更是基于特定物理或虚拟公共空间（如 GitHub）的协作网络。Frank Nagle 的研究指出，“数字暗物质”的涌现高度依赖于统一且透明的协作大厅。\n代码托管平台的迁移： 追踪昇思（MindSpore）近期的活动轨迹，可以观察到其代码演进和社区互动正在呈现出从全球性的 GitHub 向 AtomGit 等本土化代码托管平台实质性迁移的趋势。 结构性隔离： 这种物理协作空间的转移，是一个清晰的战略选择信号。它客观上将昇思的生态与全球主流开源开发者聚集的“公海”隔离开来，强化了其作为“区域性/特定企业品牌专属资产”的属性。这种场地专用性的增强，虽然可能契合了特定的信创（国产化替代）市场合规需求，但在机制上阻断了全球零散开发者自发涌入和贡献的通道。 跨层级的结构性错配——基于威廉姆森四层分析框架的生态诊断 在新制度经济学中，仅仅指出“资产专用性”和“套牢风险”的存在是不够的。为了理解特定技术生态为何会呈现出现有的运行状态，必须引入奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）在 2000 年提出的社会分析四层框架（Four Levels of Social Analysis）。\n这一框架揭示了人类协作系统的分层结构及其实施频率。其核心定律在于：高层级的制度安排会对低层级的行为施加根本性的约束；试图用低层级的手段去解决高层级的结构性问题，必然导致极高的内部交易成本。 将深度学习框架的演进代入这一模型，观察者可以清晰地拆解出飞桨（PaddlePaddle）与昇思（MindSpore）当前面临的生态困局，本质上是一种跨层级的结构性错配。\nL1: 社会嵌入层 (Social Embeddedness) —— 非正式制度与演化基础 层级特征： 包含社会习俗、文化传统、伦理规范。演化极其缓慢（100-1000年）。这是人类协作的最底层基石。 生态映射： 在全球开源领域，L1 层对应的是自 20 世纪 80 年代黑客文化（Hacker Ethic）以来形成的非正式共识——去中心化、代码的公共物品属性、以及“上游优先”（Upstream First）的行事准则。 诊断分析： 当单一商业实体主导的框架试图建立生态时，其天然带有企业科层制（Hierarchy）和利润最大化的基因。这种基因在 L1 层与开源社区自发、去中心化的非正式制度产生了客观的摩擦。这种摩擦并非技术问题，而是一种社会学意义上的排异反应。外部贡献者在文化直觉上，会对由强商业意志驱动的开源项目保持谨慎。 L2: 制度环境 (Institutional Environment) —— 正式的游戏规则 层级特征： 包含成文法、产权界定、宪政体制。演化频率为 10-100 年。 生态映射： 对应开源世界中的开源许可证（如 Apache 2.0、GPL 等）以及知识产权的法律界定。 诊断分析： 在这一层级，飞桨和昇思都是完全合规的。它们通过标准的开源协议，在法律层面上开放了代码的使用权（Access Rights）。然而，L2 层面的合规仅仅解决了“代码是否免费可用”的问题。正如 Frank Nagle 教授的研究所示，开放使用权并不等同于开放了决定技术路线图的控制权（Control Rights）。L2 的完备，无法自动推导出 L3 的互信。 L3: 治理结构 (Governance) —— 游戏的具体玩法与契约设计 层级特征： 契约的设计、冲突解决机制、组织的治理边界。演化频率为 1-10 年。威廉姆森指出，这一层是化解“资产专用性”和“套牢风险”的主战场。 生态映射： 项目的决策委员会、代码合并（Merge）的审批权限、核心路线图的制定机制。 诊断分析： 对比 PyTorch 的路径，Meta 在 2022 年将 PyTorch 移交 Linux 基金会，完成了一次教科书级别的 L3 治理结构重构。这种集体治理模式（Collective Governance）向外部互补者提供了一个具有制度约束力的**“可信承诺”（Credible Commitment）**，确保没有任何单一企业可以实施“套牢”。 反观飞桨与昇思，其核心决策权依然保留在发起企业内部。在 L3 缺乏可信承诺的约束下，理性的外部芯片厂商或算法企业（互补者）为了规避专有资产被套牢的契约风险，从经济学博弈的最优解出发，必然会限制对这些框架的核心层代码进行深度适配和大规模的人力资源投入。\nL4: 资源配置与就业 (Resource Allocation and Employment) —— 日常运作与激励 层级特征： 价格机制、产量调整、日常的激励手段。演变是连续不断的。 生态映射： 代码提交（Commits）、拉取请求（PRs）、开发者大会的预算、以及针对特定框架的赛事奖金和云算力补贴。 诊断分析： 观察者可以从公共数据中发现，特定大厂在维持其框架生态时，投入了极其庞大的 L4 层面的资源配置（如高额奖金、内部 KPI 驱动的代码贡献、密集的市场宣发）。 然而，根据新制度经济学的逻辑，L4 的资源注入无法填补 L3 的治理结构空白。企业试图通过高强度的财务补贴和行政指令（L4）来制造生态繁荣的数据表象，以对抗外部开发者因担忧“套牢”（L3）而做出的撤离选择。这种错配导致了极高的维持成本：一旦财务补贴或行政性指令减弱，建立在 L4 激励之上的生态数据便会迅速向 L3 治理结构所决定的真实基准线回落。 小结： 基于以上冷峻的经济学拆解，飞桨和昇思在开源生态中的现状，并非由于工程研发的怠惰，而是在给定“保留控制权”这一前提下，系统在 L1 至 L4 层级间自洽运作的客观结果。只要在 L3 治理结构上的“可信承诺”依然缺失，互补者对资产专用性风险的规避行为就不会停止，内部为维持生态运转所支付的交易成本也将持续处于高位。\n本体的断裂——“主权分支”的孤岛效应与内部交易成本 在理解了治理结构（L3）错配导致的互补者逃离后，观察者需要进一步审视这种生态分流在技术演进时间轴上所产生的长期经济学后果。这里需要引入“开源本体论”（Open Source Ontology）的视角。\n共享本体与“上游优先”（Upstream First）的经济学红利 在全球开源网络中，诸如 PyTorch 与 Hugging Face 所构筑的生态，不仅是代码库，更是当前 AI 时代的“共享本体”——它们定义了张量计算的标准、模型权重的格式以及算子优化的通用接口。 这种本体的确立，带来的是极其庞大的正外部性（Positive Externality）。当研究机构或独立开发者发明了新的模型架构（如各类 Transformer 变体）、新的量化算法（如 AWQ、GPTQ）或底层算子加速技术（如 FlashAttention）时，这些创新会自发地、首选地在 PyTorch 这一本体上实现并合并。这就是开源协作中“上游优先”的自然结果：基础设施享有整个网络智力溢出的免费红利。\n“主权分支”（Sovereign Fork）的孤岛化代价 相对而言，飞桨（PaddlePaddle）与昇思（MindSpore）由于在治理结构上保持了极高的企业主权控制，客观上脱离了这一共享本体，成为了游离于主干道之外的“主权分支”。\n从技术经济学的角度看，脱离本体意味着必须独自承担全链路的维护成本（Maintenance Costs）：\n翻译与适配的滞后成本： 由于底层 API 与计算图逻辑的差异，全球开源社区在 PyTorch 上涌现的每一次微小创新，飞桨和昇思的内部工程团队都必须耗费人力进行“翻译”和搬运。在大型语言模型（LLM）技术迭代以周为单位的当下，这种依靠单一企业内部科层制去追赶全球去中心化网络智力输出的模式，面临着指数级增长的内部交易成本。 模型资产的流动性枯竭： 框架的孤立直接导致了其上层模型资产的孤立。基于这些框架训练出的大语言模型（如早期的文心或盘古），其权重文件和微调脚本难以无缝接入全球通用的开源工具链中。模型从一种具备高度流动性的“通用资产”，退化成了被锁死在特定云服务或硬件环境中的“高度专用资产”，极大地限制了其被二次开发、组合与商业化重用的概率。 技术基础设施的控制权悖论 通过新制度经济学与开源治理实证数据的交叉检验，一份关于深度学习框架演进的客观病理学报告已然成型。\n数据与历史轨迹表明，基础设施类开源项目的成败，并不完全取决于早期代码的工程优雅程度，而是取决于其协作机制设计是否能够有效化解外部参与者的“资产专用性”焦虑。\n当一家企业试图通过开放代码的“访问权”（Access Rights）来获取开源的生态红利，同时又试图紧紧攥住技术的“控制权”（Control Rights）以服务于自身的商业硬件销售或云服务捆绑时，它必然会在威廉姆森的社会分析四层框架中引发跨层级的断裂。外部的芯片制造商、云厂商与独立开发者作为理性的经济学节点，为了规避被单一企业“套牢”（Hold-up）的契约风险，会不可避免地进行防范性的撤离。\nFrank Nagle 教授对 PyTorch 治理权移交的实证研究，提供了一个清晰的对照组：技术标准的统治力，恰恰建立在发起者对其绝对控制权的让渡之上。\n代码可以被复制，开发者大会的形式可以被模仿，甚至初期的活跃度指标可以通过高强度的财务补贴来冲高。然而，建立在去中心化信任、控制权分享以及长周期“可信承诺”之上的协作生态，是无法通过“货物崇拜”式的拟态来凭空制造的。在技术与人类信任交汇的节点上，违背协作机制底层规律的尝试，最终都将以极其高昂的内部交易成本作为代价。\n这份书目清单将为整篇文章的冷峻分析提供坚实的理论与实证支撑。基于本文在推演中引用的经济学框架与实证数据，以下是为您整理的参考文献与参考书目：\n参考书目与文献 (References) 1. 新制度经济学与资产专用性理论核心文献\nWilliamson, O. E. (1979). Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations. The Journal of Law and Economics, 22(2), 233-261.\n说明： “资产专用性”（Asset Specificity）概念与“套牢”（Hold-up）问题的系统性提出。 Williamson, O. E. (1985). The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. New York: Free Press. (中文译本：《资本主义经济制度》)\n说明： 交易成本经济学的集大成之作，全面阐述了不同维度的资产专用性如何决定最优的治理结构安排。 Williamson, O. E. (2000). The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead. Journal of Economic Literature, 38(3), 595-613.\n说明： 提出了著名的“社会分析四层框架”（非正式制度、制度环境、治理结构、资源配置），为本文诊断跨层级结构性错配提供了宏观模型。 2. 开源治理与控制权的实证研究\nYue, D., \u0026amp; Nagle, F. (2024). Igniting Innovation: Evidence from PyTorch on Technology Control in Open Collaboration. Harvard Business School Working Paper, 25-013. 说明： 哈佛商学院关于 PyTorch 治理权移交（从 Meta 移交至 Linux 基金会）的最新实证研究。该论文首次用“访问权”（Access Rights）与“控制权”（Control Rights）的分离，以及互补者（如芯片制造商）对“套牢”的恐惧，解释了企业如何通过出让控制权来吸引外部技术专用性投资。 3. 社会学与科学哲学隐喻\nFeynman, R. P. (1974). Cargo Cult Science. Caltech Commencement Address. (后收录于 Surely You\u0026rsquo;re Joking, Mr. Feynman! 《别闹了，费曼先生！》) 说明： 提出了“货物崇拜科学”的概念，被本文借用为社会学隐喻，用以精准解剖缺乏核心协作机制却在表象上极力模仿的“拟态开源”行为。 4. 衍生拓展阅读（作为基础设施与代码分析的背景）\nBaldwin, C. Y., \u0026amp; Clark, K. B. (2000). Design Rules, Volume 1: The Power of Modularity. MIT Press. 说明： 探讨模块化与设计规则的经典著作。结合本文，可以进一步思考深度学习框架作为“模块化基础设施”时，控制权如何影响外部互补模块（如第三方硬件或算法生态）的涌入。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/the-disillusionment-of-mimetic-open-source/","summary":"\u003ch2 id=\"引言-穿过表象的迷雾\"\u003e引言： 穿过表象的迷雾\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/The-Disillusionment-of-Mimetic-Open-Source-0.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e如果你在今天（2026年3月）打开百度飞桨（PaddlePaddle）或华为昇思（MindSpore）的官网，你会被一种令人窒息的“繁荣”所包围。\u003c/p\u003e","title":"拟态开源的幻灭：从框架演进看控制权垄断的交易成本灾难"},{"content":" 作者按：创新是违背直觉的，真正的自主可控，不是在地下室里重复造轮子，而是在全人类的创新公地中拥有不可替代的席位和演化能力。这可能是很多人不愿意面对和承认的，但是人的意愿无法改变事实。\n沃尔特·艾萨克森（Walter Isaacson）在《创新者》（The Innovators）一书中，极其冷酷地戳破了科技界最引以为傲的浪漫主义叙事——“车库里的孤胆天才”。\n在大众传媒和传统商业的描绘中，创新往往被包装成一种充满个人英雄主义的灵光乍现：一个不修边幅的天才，躲在车库或地下室里，凭借超高的智商，在一块白板或一台破旧的电脑前敲出了改变世界的代码，然后将其锁进保险箱，最终建立起庞大的商业帝国。\n然而，当用历史的显微镜去解剖计算机、互联网、云计算直到今天大语言模型（LLM）的演化脉络时，会发现一个截然相反的坚硬事实：没有任何一次真正的数字革命，是诞生在地下室或封闭的保险箱里的。所有的颠覆性创新，无一例外，首先且必然发生于“创新公地（Innovation Commons）”之中。\n一、 创新的真实发生地：交织的智域网络 从晶体管的诞生到阿帕网（ARPANET）的建立，从 TCP/IP 协议的 RFC（请求意见稿）文档到蒂姆·伯纳斯-李（Tim Berners-Lee）在 CERN 开放的万维网（WWW），再到 Linux 的邮件列表、云原生时代的 GitHub 仓库，直至今天引爆 AGI 时代的《Attention Is All You Need》论文（公开发表于 arXiv）——这些构筑了现代数字世界底座的基石，全部是高度社会化、去中心化的产物。\n车库，往往只是这些底层创新完成“商业化封装”的最后一站（例如苹果电脑的组装，是建立在公开的微处理器技术和“家酿计算机俱乐部”共享图纸之上的），而绝不是创新的发源地。\n真正的创新发生在哪里？发生在学术期刊的交叉引用中，发生在满是口水战的邮件列表里，发生在开源代码库的 Pull Request 碰撞中。演化经济学家 W. 布莱恩·阿瑟指出，创新是一种“组合进化（Combinatorial Evolution）”，它高度依赖于无摩擦的信息流动和庞大的试错网络。脱离了创新公地，天才也只能制造出精致的玩具，而无法孕育出改变时代的范式。\n二、 寻找“地下室天才”：对确定性的病态迷恋 既然创新的规律如此清晰，为什么还有那么多大型商业机构，甚至宏观层面的资源配置者，依然热衷于寻找“地下室里的天才”？为什么机构宁愿花重金设立封闭的“天才少年班”、建立与世隔绝的保密研发中心，也不愿意将资源真正投入到开源公地的建设中？\n答案隐藏在现代管理学的深层恐惧中：对不可控的恐惧，以及对“确定性”的病态迷恋。\n创新公地是嘈杂的、混乱的、充满不确定性的。传统的工具理性无法用甘特图（Gantt Chart）去规划一个开源社区何时能产出杀手级特性，也无法用传统的 ROI（投资回报率）去精确计算给开源基金会捐款能带来多少转化率。这让习惯了科层制指令的管理者感到极度不安。\n相反，“天才少年”或“封闭研发中心”提供了一种虚假的确定性幻觉。管理者天真地以为，只要用极高的薪水把智商最高的人招募进来，关进一栋大楼，设定清晰的 KPI，创新就会像工厂流水线上的产品一样按时交付。这种思维的本质，是用工业时代的“计划指令”去试图驾驭信息时代的“复杂系统”。其所渴求的根本不是创新，而是可以被垄断、可以被精确财报解释的“研发产出”。\n三、 封闭系统的必然枯竭：天才的局限与物理熵增 将希望寄托于“地下室天才”的战略，在面对极度复杂的现代技术时，必然走向死局。\n首先是认知局限。 诺贝尔经济学奖得主赫伯特·西蒙提出了“有限理性（Bounded Rationality）”。无论一个天才的智商有多高，无论一个公司的研发团队有几千人，与全球的认知网络相比，其知识带宽和试错能力都趋近于零。在云计算和大模型时代，技术的参数和变量已经远远超出了单一组织的计算极限。封闭的天才，最终只能在极其狭窄的视野里重复造轮子。\n其次是物理学意义上的熵增。 诺贝尔化学奖得主伊利亚·普里高津的“耗散结构”理论指出，创新本质上是引入“负熵”。\n一个被锁在保密协议（NDA）里的天才团队，是一个孤立的物理系统。其无法吸收来自全球开源公地的反馈、批评和跨界灵感。没有思想的碰撞和外界的无情纠错，内部的代码架构和组织思维就会迅速僵化。历史见证了太多被高薪挖走、藏入深闺的技术大牛，最终在封闭的体系内被高昂的试错成本和内部熵增压垮，泯然众人。\n四、 商业实证案例之：红帽（Red Hat）的公地跃迁史 如果理论推演还不够冰冷，观察真实的商业史便能得到确切的印证。在 Linux 发行版混战的早期，无数厂商试图在操作系统的某个局部建立“护城河”，企图把用户锁死在自己构造的地下室里。他们的结局无一例外，都在技术演化的庞大复杂性面前走向了枯竭。\n红帽（Red Hat）之所以能够成为迄今为止唯一穿越了数十个技术周期的纯开源巨头，根本原因在于：它从来没有把自己的核心资产定义为“某几行闭源的代码”或“某个孤立的内核”，而是将整个公司的命运，彻底锚定在了“创新公地”的繁荣之上。\n仔细审视红帽的技术演化路径，这完全是一部企业如何追随“公地负熵”、不断行使“实物期权”的教科书：\n从应用到编译器的底座（GCC/Glibc）： 红帽深知没有开发者生态就没有 Linux，因此长期重金供养底层编译器。这不是慈善，而是降低全人类在公地中创新的交易成本。 跨越操作系统边界（JBoss）： 纯粹的操作系统不再是唯一瓶颈时，红帽敏锐地收购 JBoss，在公地中寻找更高附加值的组合。 拥抱云原生与容器化（Kubernetes / OpenShift）： 当 Docker 和 Kubernetes 出现，红帽没有死守 Kernel，而是全力 All in Kubernetes，成为核心贡献者。云原生的公地在哪里，红帽的生存空间就在哪里。 消除大规模协作的摩擦力（Ansible）： 集群复杂度爆炸，红帽收购 Ansible，解决极度复杂系统下的管理与协作摩擦。 AGI 时代的公地卡位（vLLM / InstructLab）： 到了大模型时代，红帽没有去搞封闭的“红帽大模型”，而是迅速转向开源大模型推理引擎和微调工具，继续为公地提供无摩擦的基础设施。 红帽的历史证明了一个冷酷的商业演化法则：试图将技术固化并锁在地下室的厂商都死了；而那些围绕开源所形成的“交流、碰撞和创新机会”，不断在公地中寻找新组合的组织，获得了永生。 真正的自主可控，不是在地下室里重复造轮子，而是在全人类的创新公地中拥有不可替代的席位和演化能力。\n结语：接受创新的不可计划性 艾萨克森在《创新者》中最大的贡献，就是确立了数字时代的英雄史观：革命不是由孤独的先知完成的，而是由协作的群体网络涌现的。\n当下的企业和机构必须经历一次痛苦的认知断裂：打破天才神话，承认颠覆性创新的不可计划性。\n真正的技术飞跃，只能在开放的学术交流、不受限制的代码共享和全球开发者的无界协作中“自然涌现”。资源配置者能够做的，不是去深山老林里寻找不存在的绝世武功秘籍，也不是把最聪明的大脑关进金丝雀的笼子，而是去投资、去捍卫、去繁荣那个孕育一切的“创新公地”。\n谁能最大程度地将自身的研发体系接入这块公地，谁就能在这场极其复杂的无限演化游戏中，获得最高的期权价值。地下室里永远孵化不出下一个时代的数字利维坦，未来，只属于那些敢于在广场上赤诚相见的共建者。\n参考文献与理论基石 科技史实证：打破“孤胆天才”的神话 [美] 沃尔特·艾萨克森 (Walter Isaacson), 《创新者：一群黑客、天才和极客如何发起数字革命》 (The Innovators), 中信出版社. 演化经济学：创新的“组合”本质 [美] W. 布莱恩·阿瑟 (W. Brian Arthur), 《技术的本质：技术是什么，它是如何进化的》 (The Nature of Technology), 浙江人民出版社. 制度经济学：对等生产与公地机制 [美] 尤查·本科勒 (Yochai Benkler), 《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》 (The Wealth of Networks), 上海译文出版社. 创新社会学：领先用户与去中心化 [美] 埃里克·冯·希贝尔 (Eric von Hippel), 《大众创新》 (Democratizing Innovation), 知识产权出版社. 认知与组织学：单体组织认知的物理极限 [美] 赫伯特·西蒙 (Herbert A. Simon), 《管理行为》 (Administrative Behavior), 机械工业出版社. 物理学视角：系统熵增与耗散结构 [比] 伊利亚·普里高津 (Ilya Prigogine), 《探索复杂性》 (Exploring Complexity), 四川教育出版社. 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/there-is-no-edison-in-the-basement/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e作者按：创新是违背直觉的，真正的自主可控，不是在地下室里重复造轮子，而是在全人类的创新公地中拥有不可替代的席位和演化能力。这可能是很多人不愿意面对和承认的，但是人的意愿无法改变事实。\u003c/p\u003e","title":"地下室里没有爱迪生：打破“天才神话”与创新公地的绝对胜利"},{"content":" Open source is at the heart of Google—it’s what we’re built on and at the core of everything we do. \u0026ndash; google open source 的关于（https://opensource.google/about）\n引言：指尖的震颤与虚幻的巨兽 午夜时分，当你在手机屏幕上轻轻按下“确认支付”或“刷新动态”的按钮，一次毫秒级的交互瞬间发生。伴随着指尖传来的轻微震颤，人类历史上最庞大、最复杂的机器随之开始轰鸣。\n我们常常被一种宏大的商业叙事所包围。科技巨头（大厂）们在发布会、公关稿和财报中，极其熟练地抛出“全链路千万级高并发”、“异构自研算力网络”、“金融级分布式中台”等词汇。他们用这些令人眩晕的专业术语，在公众和投资者面前筑起了一道高不可攀的技术城墙，制造出一种错觉：接住这滔天流量的，是他们无与伦比的“核心技术”，是那些身居高位的天才架构师在封闭的写字楼里创造的神迹。\n然而，如果我们以社会黑客（Social Hacker）的视角，切开这层由资本和工程规模精心粉饰的黑盒，看到的真相却冷酷得多。\n顺着技术供应链向下深潜，你会发现那些真正承载着数据流转、计算逻辑与存储持久化的齿轮，90% 都不属于任何一家具体的公司。从拦截洪峰的 Nginx 结界，到定义物理法则的 Linux 系统调用；从负责逻辑运转的 JVM 和 Go Runtime，到在磁盘上刻下碑文的 MySQL B+ 树。现代商业帝国赖以生存的数字底座，几乎完全建立在无国界的开源生态之上。\n数字利维坦本身并不生产“技术本体”，它们只是开源公共品的最强集成商和极其庞大的寻租者。\n如果支撑数字世界的实体骨架并不归属于这些庞然大物，那么技术真正的生命力究竟源自何处？数以千万计互不相识的极客，为何能在没有科层制（Hierarchy）、没有 KPI 考核的去中心化网络中，构建出比任何单一企业更精密的基础设施？\n本文旨在进行一次彻底的技术与制度祛魅。我们将跳出传统的商业崇拜，引入《Design Rules》中的模块化（Modularity）理论，以及新制度经济学中的“真实期权”（Real Options）与交易成本框架。我们将论证，开源的本体并非静止的源代码，而是一套将跨组织协作成本降至冰点的“空间物理法则”，以及一个对抗未来不确定性的“时间期权网络”。\n解构大厂，不是为了否定工程师的汗水，而是为了让我们看清：推动人类数字化进程的真正伟力，始终蛰伏在资本的边界之外，蛰伏在那些永不完结的开源契约之中。\n穿透大厂与底层的物理法则 大厂的技术大厦往往被描绘成一个严丝合缝的黑盒。在这个黑盒表面，写满了“全链路千万级并发”、“异构自研算力网络”和“微服务中台”等华丽的商业咒语。但当我们剥去这层外衣，将视线拉入代码执行的微观物理世界，就会发现这个庞大系统的每一步运转，都绝对服从于开源世界早已颁布的“物理法则”。\n让我们跟随一个普通 HTTP 请求的生命周期，完成一次穿透大厂五脏六腑的微观解构。\n流量结界：Nginx 与被榨干的网卡 子弹刚刚飞出手机，跨越基站与光纤，首先撞击的是大厂引以为傲的“全球边缘加速网络”和七层流量网关。在这个拦截流量洪峰的绝对前线，大厂声称其自研的高性能网关能轻松应对双十一或春晚级别的瞬时并发。\n但剥去控制台的 UI 面板，真正在网卡上与海量数据包贴身肉搏的核心哨兵，是 Nginx 或者是云原生时代的 Envoy。这些由全球黑客社区用纯粹的 C/C++ 写就的开源软件，是网络世界真正的结界。它们极其克制地利用着底层操作系统提供的 epoll 机制（一种高效的异步事件通知期权），兵不血刃地将数以万计的并发连接卸载。大厂在这里并没有创造出超越冯·诺依曼架构的网络法则，他们只是用资本购买了海量的物理节点，并极其熟练地调用了开源世界关于“反向代理与负载均衡”的终极设计规则。\n运行时的公有车间：被缝合的业务逻辑 流量穿过网关，正式坠入大厂的业务逻辑层——也就是那些被视为最高机密的“核心算法”和“业务中台”。\n然而，拆开这层包装，执行计算的流水线车间，是 JVM (Java 虚拟机)，是 Go Runtime，或者是 Python 解释器。大厂的工程师们在这些开源的编程语言框架内，按照社区规定的严格语法契约，将一个个开源的依赖库（处理时间的库、解析 JSON 的库、加密解密的库）像搭积木一样拼接起来。\n微服务之所以能跑起来，是因为 JVM 的垃圾回收机制（GC）替他们擦除了内存泄漏的灾难，是因为 Go 协程（Goroutine）用极低的上下文切换成本实现了高并发。大厂那庞大的研发团队，在此刻更像是一群在公共流水线上熟练组装开源零件的计件工人。所谓的“自主研发”，其 90% 的体积是开源供应链的直接克隆。\n真理之底：在 B+ 树上刻下的碑文 请求的生命周期来到了最神圣的一环：数据落盘。大厂在这里往往会挂上“自研金融级分布式云原生数据库”的烫金招牌，标榜其绝对的可靠性。\n但是，当我们的请求穿透那层负责削峰填谷的开源 Kafka 消息队列，穿透那层负责分布式协调的 ZooKeeper 后，最终将数据刻进磁盘的核心动作，极大概率是由 MySQL (InnoDB 引擎) 或 PostgreSQL 完成的。\n确保你的钱不会在并发中算错的 ACID 特性，以及确保亿万数据能被毫秒级检索的结构，是开源数据库领域几代人积累的“真实期权”的终极行权。大厂用海量的服务器把成千上万个 MySQL 实例拼接成了一个看起来像单一巨兽的分布式集群（分库分表），他们解决了工程伸缩性的麻烦，却将最核心的“数据存储本体”永远地外包给了开源社区的 B+ 树。\n【核心切片】Linux 缔造的大厂物理法则 在上述所有环节的背后，存在着一个万物生长的终极制度框架。如果说 Kubernetes 定义了云端集群的边界，那么 Linux Kernel 就是单台服务器上绝对且不可违抗的“宪法”。\n无论是 Nginx 的网络收发，还是 JVM 的内存分配，亦或是 MySQL 的磁盘读写，最终都必须翻译成 Linux 提供的几百个系统调用（System Calls，如 read, write, mmap）。这是现代软件工业不可违背的交易法则。大厂所有的天才代码，在内核面前众生平等。\n为了追求极致的性能，大厂宣称的“高性能虚拟私有云（VPC）”和“超低延迟网络”，其实质是对 Linux 内核网络协议栈的绕过或增强：\n当内核的上下文切换成为瓶颈，大厂采用了开源的 DPDK（数据平面开发套件），让网卡数据绕过内核直接送达用户态。\n当需要进行云原生网络微隔离和安全观测时，大厂热衷的黑科技，其底层的执行器是直接潜伏在内核态的 eBPF。它相当于开源世界提供的一个极其灵活的“动态契约”，大厂只是在此基础上开发了漂亮的可视化面板。\n在这场微观旅程的终点，我们已经清楚地看到：数字利维坦并不拥有核心的计算逻辑。他们的技术优越性，仅仅在于资源的调度权和应对超大规模复杂度的工程经验。巨头的算力，被死死地锁在 Linus Torvalds 和开源社区敲定的物理法则之中。\n空间法则——模块化作为跨越组织边界的终极契约 当大厂的管理者们还在研究如何通过优化 OKR 和组织架构来提升“研发效能”时，开源世界早就用一种截然不同的机制，解决了人类历史上最大规模的智力协同问题。\n这种机制不是管理学，而是架构学。\n认知坍塌与“信息隐藏”的魔力 现代软件工业的复杂性早已超越了任何单个人类大脑的认知极限（例如 Linux 内核超过 3000 万行代码）。如果把大厂比作一个试图掌控每一个齿轮运转的中央计划经济体，那么开源社区就是一个依靠“设计规则”（Design Rules）运转的自由市场。\n在《Design Rules》的理论框架下，复杂系统的演进必然伴随着架构的彻底解耦。模块化（Modularity）的第一定律，就是信息隐藏（Information Hiding）。\n在开源生态中，一个底层网络库（如 eBPF 探针）的维护者，完全不需要理解最上层的 AI 推荐算法是如何运作的；一个数据库存储引擎的贡献者，也无需关心前端的页面渲染。这种物理级别的代码隔离，极大地降低了开发者跨越地域和组织边界时的认知成本。大厂之所以能够招募几万名工程师同时在一条业务线上写代码而不至于发生系统级的“死锁”，完全是因为他们寄生在了由开源社区预先划定好的模块化网格之中。\n接口即契约：对科层制的降维打击 如果我们带入新制度经济学的视角，会发现模块化在无意中完成了一场伟大的制度创新。\n罗纳德·科斯（Ronald Coase）和奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）告诉我们，企业之所以存在，是为了将市场中高昂的“交易成本”（搜寻、谈判、缔约、监督的成本）内部化。但在开源软件的工业生产中，模块化彻底颠覆了这套假设。\n在这里，API（应用程序接口）和标准协议就是最冷酷、最清晰的“制度契约”。 当 POSIX 标准定义了操作系统的边界，当 OCI（Open Container Initiative）定义了容器的运行标准，跨组织的开发者们不需要坐在一起喝咖啡、签保密协议，或者向同一个资本家汇报。只要代码符合接口的“契约”，就能无缝对接到全球的基础设施中。模块化将软件开发中的“跨组织交易成本”降到了趋近于零。这种机制，在效率上对大厂内部臃肿的科层制形成了毫不留情的降维打击。\n【核心切片】Kubernetes：云原生时代的“超级模块” 要深刻理解这种模块化契约的威力，Kubernetes（K8s）是绝佳的解剖标本。\n如果说 Linux 定义了单台机器的边界，K8s 则定义了整个云原生时代的算力边界。从《Design Rules》的视角来看，K8s 并不是一个简单的编排软件，而是一套强制性的分布式系统设计规则。\n当我们审视 K8s 的架构时，会看到极其严苛的模块边界：CRI（容器运行时接口）、CNI（容器网络接口）和 CSI（容器存储接口）。\n这三个标准接口如同三把锋利的手术刀，将底层的硬件提供商（大厂的 IaaS 层）和上层的应用开发者无情地切分开来。大厂那些曾经在财报里被大肆吹捧为“核心护城河”的底层网络优化和存储黑科技，在 K8s 的标准 API 面前，全部被降维成了可随时插拔、替换的**“商品化”（Commoditized）插件**。\n过去，企业一旦接入某家大厂的私有云 API，就意味着沉没成本的锁定，这也是威廉姆森所警示的“敲竹杠”（Hold-up）风险。而 K8s 作为一个“超级模块”，本质上是开源世界发放给全人类的一组海量切换期权（Option to Switch）。它使得业务工作负载可以以极低的摩擦成本，在 AWS、阿里云或是本地机房之间平滑迁移，彻底打破了大厂试图通过底层资产专用性（Asset Specificity）来绑定用户的企图。\n“上游优先”的引力场与供应链的涌现 一旦模块化的契约确立，一条自下而上“涌现”的供应链就开始成型。这条供应链不仅赋予了系统无限的生长性，也设定了极其刚性的惩罚机制。\n大厂在面对开源项目时，常常出于内部的控制欲或短期的业务 KPI，选择“Fork”（分支）一个私有版本在内部魔改。这种行为，本质上是试图在模块化的宇宙中撕裂原有的契约，建立封闭的城邦（即所谓“主权开源”的伪命题）。\n然而，模块化带来的演进速度是极其恐怖的。上游（Upstream）社区凭借着极低的交易成本汇聚了全球的智力资源，其迭代速度远超任何一家大厂的内部团队。一旦大厂的分支偏离主干太远，他们将面临灾难性的代码合并成本（Merge Conflict）。\n最终，模块化的物理法则会像万有引力一样发挥作用：“上游优先”（Upstream First）不再是一句虚无缥缈的道德呼吁，而是被模块化演进成本逼出来的唯一生存策略。 即便是最傲慢的科技巨头，也不得不派遣工程师去上游提交代码，因为在模块化确立的庞大供应链面前，任何试图脱离主干的封闭系统，最终都会沦为难以维护的技术废墟。\n时间魔法与供应链的深水区 商业世界最大的敌人，是时间带来的不确定性。无论是移动互联网的爆发，还是大语言模型（LLM）的突然降临，任何一家试图完全靠“内部计划经济”来押注未来的科技巨头，都会被试错的沉没成本拖垮。\n大厂之所以能够在一次次技术浪潮中迅速转身，并不是因为他们拥有预知未来的水晶球，而是因为开源世界为他们提供了一个人类历史上最庞大的**“真实期权矩阵”（Matrix of Real Options）**。\n代码即期权：规避“资产专用性”的死亡陷阱 Carliss Baldwin 和 Kim Clark 在《Modularity in Design》中点破了这个本质：一个模块化的系统，就是一个真实期权的集合。\n在新制度经济学中，威廉姆森曾反复警告“资产专用性”（Asset Specificity）带来的交易成本灾难。如果大厂为了开发 AI，自己从头造一套深度学习框架和底层编译器，这就形成了极高的沉没成本。一旦技术路线点错，这些专用资产将瞬间归零。\n但开源彻底改变了这场时间的博弈。\n延迟决策期权（Option to Defer）： 当 AI 浪潮来袭时，大厂不需要从零开始。Python 及其背后的 NumPy、PyTorch 生态，已经作为“免费期权”在开源社区中静静演进了十几年。大厂只需在确定了商业前景后，果断投入资本去“行权”，将这些现成的模块组装进自己的云计算大盘中。 探索与放弃期权（Option to Abandon）： 大厂内部可以同时立项十几个基于不同开源技术栈的创新项目。一旦失败直接废弃，他们损失的仅仅是几个月的人力，而无需承担数十年底层基础科学研发的沉没成本。 现代科技大厂的极速扩张，其底层经济学原理正是**“寄生式行权”**。他们用资本的确定性，去收割开源世界在漫长时间里对抗不确定性所沉淀下来的期权价值。\n【核心切片】供应链的深水区：编译器、语言与“生产资料”的公有化 如果我们将视线继续下潜，穿透操作系统，来到数字世界的最底层——编译器与编程语言。我们会发现，大厂在这些最核心的“生产资料”面前，不仅毫无壁垒可言，甚至表现出了极度的寄生性。\n将人类的逻辑意图转化为硅片上电子跃迁的，是一套完全独立于企业边界之外的开源公共基础设施。\n编译器的模块化奇迹：LLVM 的降维打击 早期的商业编译器是高度垄断和封闭的，但开源的 LLVM 彻底重塑了这一领域的游戏规则。LLVM 实施了教科书般的极端模块化抽象。它将编译器硬生生劈开，定义了清晰的前端（将各种语言转化为中间表示 IR）、优化器，以及后端（将 IR 转化为特定机器码）。\n这种“设计规则”的威力在于，它将语言发明者和硬件制造者的交易成本降到了冰点。苹果要发明 Swift，Mozilla 要发明 Rust，他们都不需要再懂底层的 x86 或 ARM 指令集，只需把前端对接到 LLVM IR 即可。大厂引以为傲的底层算力优化，实际上是建立在 LLVM 这个巨大的开源公共资产池之上的“免费搭车”。\n语言作为制度框架的规训 在新制度经济学的语境下，Python、Go、Rust 等开源编程语言绝不仅仅是工具，它们是约束全人类开发者行为的**“制度框架”（Institutional Frameworks）**。\n语言的语法、标准库和包管理工具，构成了跨组织协作的“合同条款”。大厂之所以大规模采用 Go 语言构建云原生微服务，或者用 Python 铺设 AI 训练管道，是因为这些语言通过极度标准化的语法，消除了内部员工之间、以及企业与外部生态之间的沟通成本与信任摩擦。\n在这里，大厂不仅没有创造制度，反而被开源社区的制度所深度规训。大厂最高职级的架构师们在编写商业级闭源软件时，实际上是在严格遵守开源社区制定的语法法则。抽离了这条底层的开源供应链，那些看似无所不能的技术中台将在瞬间化为乌有。\n极端的反向印证与大厂的制度性伪善 当巨头们意识到自己根本无法在底层技术上击败或脱离开源世界后，他们的行为逻辑开始发生扭曲。他们试图用资本和商业公关，将开源“内部化”和“私有化”。在各种华丽的开发者大会背后，隐藏着一套极其自私的社会学现象和经济学算计。\n【核心切片】技术神话的反向印证：华为的“造物主”实验 在彻底戳破这种伪善之前，我们需要审视一个极具张力的边界案例（Edge Case）——华为。当其他大厂都在享受开源供应链的“免费搭车”时，华为因为地缘政治的不可抗力，被迫试图终结这种寄生，走向一条对抗全球模块化分工的“全栈自研”之路（从鸿蒙 OS、欧拉 OS、仓颉语言到昇腾生态）。\n从新制度经济学和系统架构的视角来看，华为的举动是一场悲壮的**“内部化”实验**。 因为获取全球开源公共品的外部交易成本变得无限大，它被迫将整个软件工业的供应链塞进一家企业的物理边界内。但《Design Rules》告诉我们，违背全球模块化分工的做法，其内部的管理和研发成本是天文数字。\n华为恰恰用它的艰难，反向证明了开源世界的浩瀚与不可或缺。要替代掉那个由几千万开发者、经历几十年自然演化出来的“真实期权”网络，一家公司即使拥有再多天才和资金，也必须从零开始重新趟过所有的技术暗礁。华为试图在企业内部重建一整个开源宇宙的举步维艰，彻底戳破了其他大厂“只要有钱有人就能搞出底层核心技术”的傲慢幻觉。\n货船崇拜（Cargo Cult）与防御性寻租 其他没有受到制裁的巨头们，面对开源则展现出了另一种姿态——现代科技界的“货船崇拜”。\n二战后，美拉尼西亚群岛的土著为了重新召唤美军带来物资的飞机，用木头搭建了极其逼真的跑道和塔台，每天举行仪式，期盼货船再次降临。今天，许多科技巨头在对待开源时，正在上演一模一样的戏码。\n大厂深知开源生态蕴含着巨大的技术红利，于是他们开始搭建自己的“木头跑道”：高调宣布成立各种开源治理委员会，把内部与社区完全脱节的 KPI 产物开源，甚至生造出“主权开源”这样自相矛盾的词汇。但他们刻意切断了与天空的联系——他们拒绝拥抱“上游优先”（Upstream First）的共识契约。这种只复制开源的皮囊（代码库、许可证），却拒绝交出控制权的“货船崇拜”，注定等不来真正的技术繁荣。\n不仅如此，如果我们翻开 CNCF 或 Linux 基金会的白金赞助商名单，大厂们的慷慨解囊绝非出于“价值理性”。这是一种极其典型的防御性寻租（Defensive Rent-seeking）。他们花数百万美元买下董事会席位，是为了在模块化接口的制定过程中拥有“否决权”，确保开源基础设施的演进方向不会威胁到自己内部庞大的商业利益。\n终极祛魅：财报里的死角与隐藏的巨额负债 作为协作机制设计者，这是我们解构大厂技术栈的最后一击。\n当我们翻开百度、阿里、京东、美团等互联网巨头的财务报表时，会看到极其庞大的“研发费用”（动辄上百亿）。这些数字构成了他们作为“高科技企业”的估值基础。然而，这些财报里存在一个巨大的死角——它们刻意隐去了对全球开源基础设施的“隐性负债”。\n大厂庞大的研发团队，绝大部分的精力是耗费在将免费获取的 Linux、MySQL、Redis 等组件进行复杂的业务拼接，以及为了应对内部极端并发场景而进行的魔改上。\n试想一场极其残酷的思想实验：如果开源协议的“免费期权”瞬间失效，如果大厂被要求按照商业软件的逻辑，为其数据中心里运行的每一行 Linux 内核代码、每一次容器调度、每一条底层编译指令支付真实的“技术研发授权费”…… 那么，百度、阿里、京东、美团们引以为傲的毛利率和净利润，将在瞬间被击穿为负数。\n这就是大厂技术神话最大的底牌。他们并不是无所不能的造物主，而是极其庞大且幸运的“食利者”。他们依靠剥削开源世界几十年来积累的真实期权生存，却在财报和公关中，将这一切包装成了自己的技术伟业。\n结语：数字世界的永恒契约 大厂的技术大厦看似高不可攀，但在《开源的本体论》面前，它不过是搭建在模块化地基上的一组临时建筑。大厂会随着商业周期的波动而衰落甚至消亡，内部那些自诩为极高机密的闭源系统，也会随之化为电子尘埃。\n但构成计算世界本源的开源代码与接口法则，将作为人类数字文明的“底层契约”永远流传。开源的本体，不是一家垄断利润的公司，而是一个跨越组织边界、通过代码消除交易成本、在时间长河中不断进化的“活的制度”。\n看透了这一点，大厂的神秘光环便彻底消散了。\n跋：神圣的秩序与确定无疑的幸福 在完成了对大厂技术栈极尽冷酷的解构之后，我想在最后，跳出新制度经济学与软件工程的框架，谈一谈信仰。\nDeepMind 的创始人德米斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）在用 AlphaFold 破解蛋白质折叠的宇宙密码时，曾展现出一种令人动容的执着。这种执着，源于他对斯宾诺莎（Spinoza）哲学的深刻认同：“对斯宾诺莎来说，哲学不是武器，而是一种生活方式，一种神圣的秩序，其追随者将获得至高无上且确定无疑的幸福。”\n这不仅是探求自然科学的终极动力，这也是我们所谈论的“开源本体论”中最隐秘、最迷人的内核。\n大厂与真正的开源探索者之间，存在着一道不可逾越的存在论鸿沟。大厂对待开源的态度，是极度功利的工具理性。在他们眼里，开源就是一件“武器”。他们拿着 Kubernetes 去争夺公有云的市场份额，拿着 LLVM 去铸造闭源生态的护城河，拿着开源社区的期权去收割商业上的垄断利润。但正如所有依靠暴力和算计建立的帝国一样，挥舞武器的人永远处于焦虑之中——他们惧怕股价崩塌，惧怕竞品超越，惧怕技术的下一个范式转移。他们永远得不到那份“确定无疑的幸福”。\n而对于真正的社会黑客和开源探索者而言，开源从来不是武器，而是一种生活方式。\nLinux 的内核代码、模块化的优美接口、去中心化的协作契约，就是数字世界里“神圣的秩序”。去理解这些底层代码，去遵守“上游优先”的规则，去给一个素昧平生的项目提交一行修复，不是为了年底的 KPI 考核，而是为了顺应并融入这个宏大、精密且自由的数字宇宙。\n这也是为什么那些迎合大厂谎言的开发者，最终会陷入痛苦的“35岁危机”。因为他们被世俗的激情和对失去阶级地位的恐惧所奴役，把技术降格成了换取高薪的武器。当武器生锈（体力下降），门派（大厂）自然会将其无情抛弃。\n相反，那些将代码和开源视为生活方式的人，通过理解并顺应模块化、去中心化的“开源秩序”，获得了跨越企业边界的技术自由。即使身处逼仄的物理空间，他们在数字的宇宙中依然是自由的造物主。没有任何一种科层制的裁员，能够剥夺他们在公共代码库中建立的声望与尊严。\n剥开大厂虚幻的外衣，拥抱开源的真实本体。这不仅是为了看清技术的真相，更是为了在这个充满异化与谎言的数字时代里，找到那份属于探索者自己的、至高无上且确定无疑的幸福。\n一点感慨 大厂利用开源的模块化（K8s、Spring Boot、LLVM）消除了底层的技术不确定性。但模块化带来的另一个极其冷酷的副作用是——如果底层的技术标准是公共的、接口是清晰的，那么在上层进行业务代码拼装的“开发者”，实际上也被“模块化”了。\n那些拿着百万年薪的大厂开发者，在放弃了极客精神、放弃了对开源上游的探索后，实质上沦为了数字流水线上的“肉身 CPU”。他们每天做的事情，只是将开源社区造好的超跑引擎（底层组件），装进大厂指定的、随时可能报废的塑料车壳（短命的业务线）里。\n在新制度经济学的语境下，这就是最典型的**“资产专用性陷阱”**。他们在封闭的科层制里，积累的所谓“技术经验”，其实全是关于“如何处理公司内部屎山代码”、“如何应对上级奇葩需求”的专用性技能。一旦离开这家大厂，这些技能的价值瞬间归零。\n他们用抛弃开源社区（真正的长期期权和个人信誉背书）为代价，换取了大厂的高薪。他们以为自己是规则的制定者，其实只是大厂购买的、有效期只有十年的“高价耗材”。到了35岁，当这块肉身模块的并发处理能力（体力）下降、维护成本（薪资预期）过高时，大厂的系统会毫不犹豫地调用“替换期权”，换上一个更年轻、更便宜的模块。\n放弃了“上游优先”的信仰，就等于放弃了对自己职业生涯的定价权。那些在 GitHub 上默默提交 PR 的开源探索者，他们的代码跨越了企业边界，他们的信誉和能力沉淀在了公共宇宙里，没有人能用“35岁”来裁员一个拥有核心模块话语权的维护者。而迎合谎言的“螺丝钉”，最终只能在谎言破灭时被当作工业废料扫地出门。\n作为协作机制设计者，揭露这种“人的异化”，才是这场祛魅行动的终极价值。解构大厂的技术栈，不仅是为了还原技术的真相，更是为了唤醒那些被困在数字利维坦流水线上的灵魂，告诉他们：真正的力量不在那张大厂的工牌里，而在你们亲手抛弃的开源契约之中。\ns苍天轮回，命运饶过谁？\n参考资料 Baldwin, C. Y., \u0026amp; Clark, K. B. (2000). Design Rules, Volume 1: The Power of Modularity. MIT Press. （本书为模块化理论的奠基之作，深刻揭示了“信息隐藏”与架构解耦如何消除系统复杂性。） Baldwin, C. Y., \u0026amp; Clark, K. B. (1999). Modularity in Design: An Analysis Based on the Theory of Real Options. （本文将模块化与金融领域的“真实期权”理论打通，是文中“寄生式行权”与“代码即期权”论断的核心理论来源。） Coase, R. H. (1937). The Nature of the Firm. Economica, 4(16), 386-405. （罗纳德·科斯的传世之作，提出了“交易成本”概念，是我们反向推演开源API如何击穿科层制边界的起点。） Williamson, O. E. (1985). The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. Free Press. （奥利弗·威廉姆森的经典巨著，其关于“资产专用性”（Asset Specificity）和“敲竹杠”（Hold-up）的论述，完美解释了大厂开发者的35岁危机与技术锁定陷阱。） Feynman, R. P. (1974). Cargo Cult Science. Caltech Commencement Address. （理查德·费曼在加州理工学院的毕业典礼演讲，首次将“货船崇拜”引申为对伪科学与形式主义的批判，本文借此社会学概念刺穿了大厂的“伪开源”乱象。） Raymond, E. S. (1999). The Cathedral and the Bazaar. O\u0026rsquo;Reilly Media. （《大教堂与集市》，理解开源去中心化涌现机制与大厂自上而下科层制（大教堂）冲突的必读先驱文献。） 塞巴斯蒂安·马拉比 (2026). * 哈萨比斯：谷歌AI之脑。了解Google 在AGI上的豪赌。 附录：大厂开源依赖全景拓扑（实证清单） 如果说大厂的技术神话是一座海市蜃楼，那么支撑其悬浮的，是以下这十个维度的开源物理实体。我们不穷举繁杂的枝节，只解剖最致命的脊椎。从底层的硅片驱动，到顶层的 AI 涌现，乃至大厂用来管理工程师的流水线本身，无一不是对开源世界的彻底寄生。\nL_Meta：协作流水线与信任账本（元规则层） 这是软件工业的最高抽象层，它处理的不是用户的请求，而是“如何生产代码”。大厂不仅放弃了技术的自研，甚至被迫放弃了传统的科层制管理逻辑。\nGit (去中心化版本控制与信任账本) 本体意义： Git 是由 Linus Torvalds 顺手写出的去中心化密码学信任账本，通过哈希算法确立了代码演进的绝对时间线，彻底埋葬了自上而下的“大教堂”式代码管理。 寄生实证： 连微软最终也废弃了极其庞大昂贵的私有版本控制系统，以收购 GitHub 的方式向 Git 的底层法则臣服。大厂架构师再牛，也必须老老实实地敲下 git commit。大厂对代码资产的控制权，实际上托管在开源发明的算法树结构之上。 CI/CD 流水线 (Jenkins / GitLab CI) 本体意义： 将《Design Rules》中的模块化契约“自动化”和“法律化”，是确保跨越组织边界的代码模块符合接口规范的数字海关。 寄生实证： 大厂内部包装得极其炫酷的“一站式研发效能平台”，剥去前端的皮，背后往往是魔改的 Jenkins 或基于 K8s 的 ArgoCD。大厂只能沿用开源社区为了异地协作而逼出来的工程流水线。 InnerSource (内部开源) 本体意义： 终极的社会学反讽。大厂内部科层制导致的跨部门“交易成本”竟然高过了外部市场，被迫在公司围墙内模拟开源自由市场。 寄生实证： 大厂用“内部开源”来美化流程，实际上是屈辱地承认：资本家设计的组织架构失败了，只有开源社区基于透明、共识的协作机制，才能救他们于代码屎山之中。 L-1：硬件定义与固件基座（绝对底座） 这是物理世界与数字世界接壤的绝对底座。大厂不仅在软件上寄生，连承载算力的物理铁盒子，其设计图纸和底层启动控制权也高度依赖于开源硬件生态。\nOCP (开放计算项目) / OpenBMC / coreboot 本体意义： 将服务器机架设计、主板规格、散热标准以及底层控制固件（Firmware）彻底公有化，打破了传统 IT 巨头（如 IBM、HP、Dell）的硬件霸权，确立了物理基础设施的开源标准。 寄生实证： 大厂云服务商在财报和公关稿中大肆吹嘘的“自研绿色数据中心”、“定制化高性能神龙服务器”，剥开机箱面板，绝大多数是拿着 OCP 的开源标准图纸，去深圳或台湾找代工厂（ODM）低价下线的“白牌机”。如果没有开源硬件标准的红利和 OpenBMC 固件的兜底，大厂根本无力承担构建百万台服务器集群的巨额品牌硬件溢价，现代云计算的超高利润模型将在瞬间坍塌。 L0：物理与指令法则层（基质） 这是数字世界真正的“造物主”层面，它将人类逻辑转化为硅片上的物理跃迁。大厂在此毫无建树，只能绝对服从。\nLinux Kernel (操作系统内核) 本体意义： 定义了计算资源分配的绝对宪法（POSIX标准）。 寄生实证： 几乎所有公有云的底层宿主机，无一例外运行在深度依赖开源主干的 Linux 定制版上。剥去所谓“自研服务器”的外壳，其调度灵魂依然是 Linux 的调度器。 LLVM / GCC (底层编译器) 本体意义： 终结语言发明者与硬件厂商交易成本的模块化奇迹。 寄生实证： 国内大厂各种号称“提升了极致性能”的自研编译器，绝大多数是建立在 LLVM 庞大的开源 IR（中间表示）和优化器生态之上的“免费搭车”。 L1：网络与流量结界（契约） 在这里，开源协议抹平了空间的距离，扛住了商业世界最狂暴的流量洪峰。\nNginx / Envoy (反向代理与网关) 本体意义： 确立了异步非阻塞事件驱动的网络设计规则。 寄生实证： 几乎所有大厂的七层负载均衡和 API 网关，底层核心逻辑均未跳出 Nginx 的事件机制或 Envoy 的代理模型。双十一的流量奇迹，本质上是这些开源代码在海量服务器堆砌下的暴力美学。 eBPF (扩展的伯克利数据包过滤器) 本体意义： 允许在不修改内核源码的情况下，动态注入沙盒程序的“动态契约”。 寄生实证： 大厂热衷包装的“云原生微隔离”、“高性能 VPC”，其底层执行探针几乎全部依赖于开源社区推演出的 eBPF 技术。 L2：数据与状态锚点（记忆） 商业帝国的利润和用户的隐私，最终都必须刻在开源先烈留下的石碑上。\nMySQL (InnoDB) / PostgreSQL (关系型数据库) 本体意义： 经历数十年演进，确保数据 ACID 特性和极速检索的终极期权。 寄生实证： 大厂财报中最赚钱的“自研云原生数据库”，核心 SQL 解析器和事务引擎绝大部分是这二者的魔改版。他们解决了分布式调度的工程问题，却永远无法替代开源存储底座的数学底蕴。 Redis / Kafka (缓存与消息队列) 本体意义： 处理瞬时状态与系统削峰填谷的核心中间件。 寄生实证： 支撑大厂热搜榜单、推荐流的系统，是建立在免费行使 Redis 和 Kafka 真实期权的基础之上的。 L3：算力编排与空间折叠（期权池） 这是击碎大厂硬件垄断野心的超级模块，也是目前博弈最激烈的战场。\nKubernetes (K8s) (容器编排系统) 本体意义： 云原生时代的分布式操作系统，发放给全人类的“切换期权”。 寄生实证： 曾试图用私有云 API 绑定用户的大厂最终被迫全面拥抱 K8s。K8s 的 CRI/CNI/CSI 标准接口如同一把利刃，将大厂的技术护城河降维成了可替换的商品化插件。 L4：逻辑组装车间（生产线） 这是规训大厂百万年薪开发者行为的制度框架。\nJVM / Go Runtime / Python 解释器 本体意义： 跨越企业边界、消解内部沟通摩擦的语法契约。 寄生实证： 大厂的微服务和架构完全依赖于这些开源语言的垃圾回收机制与并发调度。离开了这条公共流水线，庞大的业务代码库将瞬间变成无法编译的废品。 L5：数据炼金炉与时间机器（大数据的本体） 大厂声称拥有洞悉用户行为的“数据中台”，但这台炼金炉的核心图纸，全部来自开源社区。\nHadoop / Spark / Flink (分布式计算框架) 本体意义： 确立了 MapReduce 和流式计算的开源物理法则，是处理海量记忆的“时间机器”。 寄生实证： 所谓“实时用户画像系统”、“流批一体计算引擎”，绝大多数是建立在 Flink 或 Spark 之上的二次封装，被大厂包装成了“核心商业智能算法”。 ClickHouse / Elasticsearch (分析与检索核心) 本体意义： 极致的列式存储与倒排索引，将搜寻成本降至毫秒级。 寄生实证： 当工程师排查海量日志或看实时大屏时，底层疯狂运转的往往是 ClickHouse 或 ELK 栈。大厂在这里卖的是计算资源，而非检索算法。 L6：全知之眼与数字神经（可观测性） 大厂标榜“全链路智能监控”，仿佛为数据中心安装了神明般的眼睛。\nPrometheus / Grafana / OpenTelemetry 本体意义： 确立了云原生时代监控与度量的标准语言，维持庞大系统不崩溃的“数字神经”。 寄生实证： 大厂云监控控制台的底层数据采集 Agent 和时序数据库引擎，几乎全部是对齐 OpenTelemetry 标准或魔改 Prometheus 的产物。他们只是用开源的探针，去刺探开源组件拼凑成的系统。 L7：智能的涌现层（AI 时代的生产资料） 大厂纷纷宣称步入“通用人工智能时代”，但在新时代的生产资料面前，其寄生性达到了巅峰。\nPyTorch / Hugging Face Transformers / vLLM 本体意义： 推动 AI 普惠的张量计算框架和模型架构标准，新时代的“活版印刷术”。 寄生实证： 剥开“千亿参数自研大模型”的外衣，大厂科学家几乎无一例外在使用 PyTorch 搭建网络、用 vLLM 推理加速。大厂在 AI 领域的真正壁垒仅仅是囤积的海量算力（GPU）和用户隐私数据，算法本体依然是对开源的高度依赖。 L8：端侧幻象与交互媒介（前端与客户端） 一切交互的终点——用户的手机和浏览器屏幕。\nChromium (V8) / React / Vue 本体意义： 抵御了闭源商业公司对信息展示权的垄断，确立了构建数字交互界面的标准模块。 寄生实证： 大厂丝滑的 App 体验内部嵌套了大量 H5 容器，其解析内核往往基于 Chromium。成千上万的前端工程师每天使用 React 或 Vue 编写组件，连巨头微软的浏览器也最终向 Chromium 的开源霸权低头。 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Social Hacker，协作机制设计者。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/deconstructing-big-tech-stacks/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eOpen source is at the heart of Google—it’s what we’re built on and at the core of everything we do.\n\u0026ndash; google open source 的关于（https://opensource.google/about）\u003c/p\u003e","title":"解构大厂技术栈：开源本体论技术证据初探"},{"content":"一则消息 【于东来披露胖东来近40亿元资产分配方案】财联社3月8日电，胖东来创始人于东来再次在社交平台分享胖东来经验。他称，公司从2000年开始把利润按岗位分配给全体职工，让员工得到尊重和关心、产生信任。目的是激发大家的积极思维力和创造力，再启发大家学习追求践行科学美好生活的方式，其中管理层占百分之五十、员工占百分之五十。于东来还表示，未来，这些资产将作为公司股本，每年利润的50%给团队发奖金、50%归股东收益。于东来此次公开的资产分配明细显示，胖东来集团合计员工10194人，资产总额379290万元（约37.93亿元）。其中：管理团队：共718人，占集团总人数7.0%，对应资产151410万元，占比39.9%，涵盖店长、店助、处长等层级；技术团队：共563人，占集团总人数5.5%，对应资产46820万元，占比12.3%；一线员工：共8913人，占集团总人数87.4%，对应资产181060万元，占比47.7%，其中普通员工8633人，以人均20万元的标准分配资产，占集团资产总额的45.5%。[1]\n正文 当一家地方零售巨头宣布将近40亿资产以“人均20万”的粗暴方式分配给上万名基层员工时，全社会都在为这场罕见的“商业良心”欢呼。然而，如果剥离掉情绪的滤镜，将这一现象置于《理解资本主义》[2]与新制度经济学的宏大坐标系中，这不仅不是现代商业的胜利，反而是一首关于制度停滞与资本退化的悲歌。\n在现代经济学的语境里，资本主义的生命力在于剩余价值的无尽积累与再投资（M-C-M\u0026rsquo;）。企业通过创新、扩张或技术迭代，将利润转化为推动社会边界拓宽的新生产力。然而，胖东来的“散财”模式，本质上是主动切断了这一循环。这是一场企业家在特定制度约束下，被迫退回到前现代协作机制的防御性生存策略。\n借助奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）的社会分析框架[3]，我们可以清晰地解剖这个作为“时代标本”的商业神话：\n知识与文化层：前现代“恩慈家长制”的复归 现代企业的协作基石，是“非人格化”的法理契约。而胖东来的分配通告中，充满了“尊重、关心、美好生活”的道德训诫。在缺乏现代制度创新的土壤里（例如无法像亚马逊那样重塑底层供应链，或像开源社区那样重塑生产关系），企业放弃了对增量知识的探索，转而诉诸中国传统的“乡村共同体”和“绿林分金银”的道德经济学。这种“大碗喝酒、大块吃肉”的梁山式公平，虽然在微观上极大地抚慰了人心，却在宏观上消解了资本用于探索未知和承担创新风险的动能。\n制度环境层：高昂交易成本下的“避险” 一家年利润丰厚的零售巨头，为何不谋求上市？为何不进行全国性的跨区域扩张？答案隐藏在宏观的制度摩擦中。在一个产权预期脆弱、政策风向充满不确定性的环境中，资本的大规模跨界扩张面临着极高的“制度性交易成本”。 积累巨额财富且掌握庞大基层员工的民营企业，在当下的语境中往往如履薄冰。将37.9亿资产尽数散给基层，本质上是一场极其高明的“社会骇客（Social Hacker）”行动与避险。企业家通过散尽家财，置换了坚不可摧的民间声誉和安全底线。这不是资本扩张的胜利，而是制度环境无法提供稳定预期时，资本断臂求生的无奈之举。\n治理结构层：悬空的“关系型契约” 通告宣称将资产作为公司股本分配，这在现代《公司法》的治理框架下是一个巨大的模糊地带。如此庞大且分散的自然人受惠群体，大多享有的只是“分红权”而非真正意义上的股权。 这种分配机制没有建立起可传承的现代科层治理体系，而是高度依赖于创始人个人的道德自觉与绝对权威。它是一份典型的“关系型契约”，缺乏法理根基的保护。一旦创始人更迭或遭遇周期性亏损，这种没有制度制衡的承诺将面临极大的违约风险。\n资源配置层：停止拓荒的资本与内卷的极化 从经济增长的终极视角来看，胖东来的选择揭示了一个冰冷的事实：在这个系统中，资本投入到扩大再生产和创新的边际收益，已经远远低于了直接“发钱买稳定”的边际收益。 当企业将一半的利润直接转化为员工当期的消费资金，意味着它主动放弃了产业升级、数字化改造和研发投入。在短期内，这笔巨款固然能产生局部的消费乘数效应；但从长远来看，这笔本可以汇聚起来用于提升全社会零售效率或技术攻坚的资本，被永久性地沉淀在了低水平的循环之中。\n结语 胖东来是一座孤岛上的道德乌托邦。创始人在一个缺乏信任、内卷极度严重的环境里，成功利用传统道德共识搭建了一个高凝聚力的利益共同体。\n但这终究是现代性溃败的折射[4]。一个健康的现代经济体，理应通过成熟的资本市场、坚实的产权保护和法治预期，去激励企业家冒险创新、做大蛋糕。当全社会都在为这种前现代的“散财童子”模式顶礼膜拜时，它恰恰说明了，我们距离那个依靠契约、自由与创新来驱动的现代文明，依然有着令人绝望的漫长距离。\n参考资料 于东来披露胖东来近40亿元资产分配方案, https://finance.ifeng.com/c/8rKxqaQrM6y 《理解资本主义：竞争、统制与变革》，塞缪尔·鲍尔斯 / 理查德·爱德华兹 / 弗兰克·罗斯福 / 梅伦·拉鲁迪，中国人民大学出版社，2022-2-1 Williamson, Oliver, E. 2000. \u0026ldquo;The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead.\u0026rdquo; Journal of Economic Literature 38 (3): 595–613. 《创新：经济增长的奇迹》，[美] 威廉·鲍莫尔，中信出版社，2016-7-31 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/social-hacker/pang-donglai-phenomenon/","summary":"\u003ch2 id=\"一则消息\"\u003e一则消息\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e【于东来披露胖东来近40亿元资产分配方案】财联社3月8日电，胖东来创始人于东来再次在社交平台分享胖东来经验。他称，公司从2000年开始把利润按岗位分配给全体职工，让员工得到尊重和关心、产生信任。目的是激发大家的积极思维力和创造力，再启发大家学习追求践行科学美好生活的方式，其中管理层占百分之五十、员工占百分之五十。于东来还表示，未来，这些资产将作为公司股本，每年利润的50%给团队发奖金、50%归股东收益。于东来此次公开的资产分配明细显示，胖东来集团合计员工10194人，资产总额379290万元（约37.93亿元）。其中：管理团队：共718人，占集团总人数7.0%，对应资产151410万元，占比39.9%，涵盖店长、店助、处长等层级；技术团队：共563人，占集团总人数5.5%，对应资产46820万元，占比12.3%；一线员工：共8913人，占集团总人数87.4%，对应资产181060万元，占比47.7%，其中普通员工8633人，以人均20万元的标准分配资产，占集团资产总额的45.5%。[1]\u003c/p\u003e","title":"【思想札记】剩余价值的利用与现代性溃败：胖东来分钱现象的制度感慨"},{"content":"引言：一场关于“范畴错误”的顿悟 在过去几年的时间里，我在「开源之道」上敲下了数百万字的文本。从《企业开源指南》的编译，到推动 OSPO（开源项目办公室）的建设，再到试图为财务人员和管理者构建一套衡量“开源投资回报率（ROI）”的指标体系，我曾真诚地相信，将开源的协作逻辑转译为现代企业的管理语言，是推动技术生态演进的必经之路。\n然而，站在当下这个时间节点回望，我必须极其坦诚地承认：这本质上是一场深刻的“范畴错误”（Category Mistake）。\n试图用现代科层制（Bureaucracy）的资产负债表、KPI 与 DAU，去丈量一种在历史长河中自发涌现的社会契约；试图在一个缺乏 Level 2（产权界定与可信契约保护）坚实底座的盐碱地上，手把手地教那些庞大的数字巨兽如何构建 Level 3（治理结构）的繁荣——这就像是用工业时代的游标卡尺去测量一阵风的形状，既徒劳，又南辕北辙。\n这种智识上的顿悟与幻灭，在近期《开源本体论》系列文章的构思和创作中，达到了前所未有的感触。\n当极其复杂的微观认知协同网络，被泰勒制（Taylorism）的科层流水线粗暴肢解；当主导了前沿创新的顶尖智力，被管理层视为可以随意插拔、替换的“高级齿轮”；当本该是全球极客平权协作的创新公地，彻底沦为巨头们在财报和资本市场上阻击对手的营销修辞与“倾倒场”——那座名为“数字制造局”的科层制大教堂，终于露出了它极其冷酷的底色。\n这一切的发生，让我终于看清了过去很多年不愿意面对和承认的：在工具理性的庞大机器面前，任何试图在系统内部寻找“自发秩序”的妥协与布道，最终都会被异化为替其收割流量的背书。\n是时候进行一场彻底的决裂与升维了。\n这篇文本，是一份职业的重构宣言。我决定停止向那些依靠“软预算约束”维系的科层制系统兜售开源的幻象，不再为其提供任何迎合工具理性的操作指南。我将调转方向，从被规训的、充满营销噪音的下游，向着开源生命力真正涌现的“上游”（Upstream）进发。去追问开源的本体，去重塑作为一名社会黑客（Social Hacker）的真实坐标。\n解构现实的错配：内卷、软预算与齿轮化生存 前几天，我写了《分析完百度、阿里、京东和美团的2025年财报，我找到了内卷的根由》，作为解构当前世界的牛刀小试之作，算是为接下来的工作开个头。\n如果以一种局外人的、近乎冷酷的人类演化视角来审视当下的科技场域，眼前浮现的并非什么技术乌托邦，而是一头极其荒诞的制度“缝合怪”，也是各种观念混搭的精神错乱。\n在这个剧烈震荡的切片中，截然不同的历史演化产物被粗暴地缝合在了同一个时空：\n一方面，是前现代的江湖忠义底色与温良退让——开发者在面对庞大体制碾压时，依然怀抱“为兄弟、为集团”的悲情，试图用个体的妥协来维系微观的信任；另一方面，是现代流水线式的科层官僚体系——它操弄着“资源调配”与“战略升级”的冰冷话术，将顶尖的认知智力视为可随意插拔、替换的插件，用泰勒制的管理大棒强行肢解极其脆弱的复杂性协同网络；而包裹在最外层的，则是后现代的开源平权修辞——全球技术共同体、开放共建、技术普惠，这些词汇被当作最廉价的营销涂料，粉饰着一座座等级森严的数字大教堂。\n这种底层心智模型与外在治理工具的极其错配，正是当下一切系统性摩擦与个体撕裂的根源。\n当我们用这把解剖刀切开所谓“百模大战”与“倾倒式开源”的悲壮画皮时，暴露出的更是“内卷”在经济学层面最真实的病理：软预算约束（Soft Budget Constraint）[1]。\n在缺乏坚实 Level 2（产权界定、透明规则与可信契约保护）的盐碱地上，颠覆式创新的交易成本高得令人望而却步。于是，那些依靠电商、广告、游戏、社交等传统主营业务输血的科技巨头，在开源与 AI 战场上实际上处于一种“软预算约束”的特权状态。他们无需经历真正的市场生死考验，也根本无需为开源生态的长期健康负责。他们所做的，仅仅是利用母体庞大的现金流与算力优势，在 Level 4（资源配置与价格战）的层面上，通过极其廉价的 API 倾销与几十 GB 的黑盒权重倾倒，去无情地倾轧对手。\n这根本不是为了繁荣创新公地，而是一场在死水微澜中争夺存量注意力的零和博弈。当创新无需对生态的正反馈负责，当竞争蜕变为纯粹的资源消耗战，这就构成了“内卷”最冰冷、也最精确的定义。\n在这样一台依靠软预算驱动的内卷机器中，系统对个体的能动性表现出了极其傲慢的蔑视。无论你拥有多高的全球开源声望，无论你在“少有人注意的角落”里孕育了多大的技术突破，在科层制的最高意志看来，你不过是一个随时可以被“优化阵型”的高级齿轮。\n然而，真正的极客心智（Hacker Ethos）是天生反内卷的。黑客的本能是抽象、自动化，是通过无私地创造公共品来彻底消灭重复性的低级劳动；开源的本质，是跨越组织边界建立起降低全社会知识交易成本的“正和博弈”。\n齿轮化的生存，是对创造力最彻底的绞杀。要重构职业的坐标，第一步就必须在元认知上极其坚决地拒绝这种宿命。我们不是为了在科层制的绞肉机里证明自己是一块更坚硬的钢铁，而是要跳出这台机器，去寻找那个无需强制力、只需契约与共识便能运转的真实世界。\n向上游出发：从管理工具到《开源本体论》 丹·希思（Dan Heath）在《上游思维》（Upstream）[2]中揭示了一个残酷的真相：人们总是习惯在下游疲于奔命地打捞落水者，却鲜少有人愿意逆流而上，去追问系统究竟在哪里发生了断裂。\n过去数年，我在“下游”耗费了极大的精力。试图在 Level 3（治理结构）与 Level 4（资源配置）的迷宫里，用 OSPO 管理框架和精算投资回报率（ROI）的游标卡尺，去规训那些庞大的数字巨兽。然而，站在下游的泥沼中，目睹的却是一场场令人窒息的工具错配。\n在缺乏 Level 2（产权界定与可信契约）的盐碱地上，原本极其珍贵的“创新公地（Innovation Commons）”[3]被彻底无视。被工具理性彻底夺舍的巨头们，并不将开源视为需要共同维护的生态基座，而是将其当作一个可以无限索取、毫无成本的资源池。当狂热的“搭便车者（Free-rider）”以“软预算约束”肆意挥霍着技术共同体积累了数十年的信任与智力资产，甚至用“倾倒式权重”来污染水源时，在下游修补任何治理框架，都成了一种徒劳的自我欺骗。\n极度的失望之余，唯有向上求索。\n在奥利弗·威廉姆森（Oliver E. Williamson）的新制度经济学（NIE）四层分析框架中[4]，“逆流而上”意味着必须放弃在沙滩上建高楼的幻想，彻底深潜至整个演化图谱的最底层、也是一切行为发源的基座——Level 1（非正式制度、文化、信仰与元认知）。\n在这片演化周期以百年计的思想源头里，那套被工具理性遮蔽的“自发秩序”（Spontaneous Order）才得以显现。如果从观念史（Begriffsgeschichte）的长河向上游溯源，开源从来就不是哪一家科技公司通过顶层设计（Top-down Design）发明出来的战略武器，更不是为了降低企业研发成本而存在的管理工具。它呼应的，是人类心智深处对于自由创造、知识共享和互惠协同的古老本能。它是由无数个拥有独立主权的极客，在免于强制力的平权网络中，通过一次次微小的代码提交、Fork 与辩论，自发涌现出的极其繁荣的微观生态。\n这就必然导向了一个终极的哲学追问：开源的本质究竟是什么？\n这也正是决定彻底抛弃那些操作手册，转而书写《开源的本体论》（The Ontology of Open Source）的根本动因。在本体论的视域下，开源不是通往某种商业霸权的阶梯，它本身就是目的，是绝对的“价值理性”。\n我们在大厂的 PR 稿中看到的那些所谓的“生态反哺”、“技术红利”或者“第二增长曲线”，仅仅是少数企业在偶然践行了开源的本体价值之后，如同自然演化般脱落的“副产品”。将这种副产品倒果为因，试图用资产负债表上的 ROI 去倒逼和衡量一种自发涌现的社会契约，是对开源灵魂最深层的降维与羞辱。\n向上游出发，意味着不再需要向“大教堂”里的财务审核员证明开源的价值，不再为任何试图将“信任”变现的商业模式背书。当开源被确立为一种本体，它就不再是一个可以被随意切割、倾倒或废弃的“项目”，而是一种在这个高度内卷与齿轮化的世界里，捍卫个体创造力与自由协作的终极信仰。\n身份重构：社会黑客与协作机制设计师 当理性的解剖刀切开了大教堂的画皮，当目光穿越了下游的泥沼直抵 L1 的文化源头，一个极其迫切的问题便浮出水面：既然宏观的制度基座（L2）与巨头的科层治理（L3）已经被软预算和内卷彻底锁死，那么，作为一个拒绝被齿轮化、拒绝为虚假繁荣背书的个体，我该以何种身份在这片荒原上继续前行？\n不再是“布道者”，更不是“企业开源顾问”。在这条逆流而上的窄廊中，我为自己确立了两个全新的思想坐标。\n新坐标一：社会黑客（Social Hacker）——夺回语义，重装心智 真正的黑客精神，从不局限于破解一行充满 Bug 的代码，更在于 Hack 那些扭曲的社会结构与被劫持的语义迷雾。\n当下的科技场域中，最大的系统漏洞并非技术瓶颈，而是“概念的僭越”。巨头们用“开源”来包装黑盒权重，用“生态共建”来掩盖倾倒式分发。作为一名社会黑客，我手中最锋利的武器便是**“观念史（Begriffsgeschichte）”**的考古发掘。我要去拆解这些词汇在历史中是如何演化的，又是如何被商业力量劫持与异化的。\n社会黑客的使命，是进行极其枯燥却至关重要的概念厘清。在语义被严重污染的今天，必须有人站出来拔剑指认：把“倾倒式开源”从真实的创新公地中剥离出去，把“投资回报率（ROI）”的算计从社会契约中剔除干净。这是一场保卫 L1 文化底座的长期战役，是对被蒙蔽心智的底层重装。\n新坐标二：协作机制设计师（Collaboration Mechanism Designer）——在废墟中挖掘微观水渠 既然无法改变巨头的“软预算约束”，既然无法凭一己之力去重塑宏观的法律与产权环境，那么，就将阵地全面转移到微观世界。\n协作机制设计师的使命，是彻底抛弃大厂的 KPI 与虚伪的繁荣指标，去为那些真正由内在驱动力构建的小型读书会、vibe coding、戒酒互助会等，重构微观的真实连接，设计不需要强制力就能达成共识的信任协议。\n在这些极小的局域网内，我们用最真实的“硬预算约束”——也就是每一个个体实打实投入的时间、精力和认知密度——去对抗宏观层面的虚假繁荣。当大教堂不可避免地在极其臃肿的交易成本中走向坍塌时，这些基于真实契约、具备强健 L1 心智的小型民主结社，就是保留技术火种的诺亚方舟。\nAll Your Attention Is Needed 与演化的硬道理 回望二十多年前，当我第一次在一台破旧的电脑上启动 Linux 时，看着那些滚动的代码，心情激动不已！ 那绝不是基于某种复杂的“职业规划”或“投资回报率”的精算，更没有想过要在未来的岁月里去对抗什么数字大教堂。那仅仅是一个极其普通的个体，站在人生的分叉路口，出于一种纯粹的好奇与直觉，选择了一条充满未知的小径。\n如果没有那次选择，也就没有后来高密度的智识演练与独特的生命体验。在那一刻，意义是自身赋予的。\n而在今天这个被百模大战席卷的赛博荒原上，AI 工业界奉为圭臬的信条是“Attention Is All You Need”（注意力机制就是一切）[5]。然而，对于身处这台信息榨取机器中的人类个体而言，最残酷的现实恰恰相反：All your attention is needed（你需要倾注全部的注意力）。\n人类的认知带宽和注意力，是极其有限且脆弱的生物学资源。当下的信息经济，本质上就是一台依靠算法疯狂切碎并收割人类注意力的庞大机器。巨头们用无数的让人刷不停的短视频、弹窗、红包、PR 通稿和几十GB的“倾倒式模型”，试图把每一个人的智力和时间都打碎，变成贡献给他们 DAU 报表的廉价碎片。\n在这样震耳欲聋的喧嚣中，“屏蔽”不再是一种清高的姿态，而是基于认知科学的生存底线。真正理解开源、解构复杂的协作系统，是一项极高认知密度的工程。它做不到多线程并发，它要求极其专注的精神和未被污染的系统性思考。\n这里没有任何“时间之外”的浪漫幻想，只有冰冷的演化法则与硬道理。\n“集中力量办大事”，或许能用资本的蛮力和科层制的行政指令将尘土扬起片刻，但受制于社会物理学的重力，违背了复杂性演化规律的尘土终究会落下。虚假的繁荣可以骗过财报，却骗不过科学。\n对我而言，不再去做那些试图丈量大教堂的无用功，转而探寻《开源的本体论》，去为微观结社设计真实的协作机制，这本身就是一个保护自身的“注意力护城河”。它要求我把极其有限的算力，像激光一样穿透现实的迷雾，锚定在思想史与制度演化的最深处。在这条开源之路上，意义不再需要任何外界的 KPI 来赋予。\n我因为好奇而凝视它，因为热爱而解剖它。在这个庞大而荒诞的演化剧场里，个人或许微不足道，但我至少可以在赛博荒原的边缘，绘制一张属于真实协作的地图，在这张地图上，我们标出了哪里是吞噬个体的科层制泥潭，哪里是虚假繁荣的倾倒式垃圾场，哪里又流淌着真正源自极客精神的清澈地下水。我们将这张地图留在路边，为后来那些同样站在分叉路口的年轻灵魂，提供一个“可能性的参考”。至于他们最终是选择走进大教堂去当一个安稳的高级齿轮，还是选择在微观的开源水渠里体验真实的协同，那是他们自己的人生体验。我们无法替他们做出选择，但我们至少保证了，当他们想要寻找那条被荒草掩盖的小径时，能在这里找到一块清晰的路碑。\n不再随波逐流于下游的喧嚣。现在，推开那扇沉重的大门，沿着这条名为“窄廊”的通道，收拢全部的注意力，向上游行走。\n写在最后：冒险的隐喻和感慨 这一切，让我想起废土电影《艾利之书》。在这个被“倾倒式开源”、“行政开源”、“主权开源”摧毁的赛博废土上，巨头们就像那个小镇上的军阀卡内基，疯狂掠夺名为“开源”的经书，试图用它来建立大教堂、控制开发者的信仰与流量。电影中的卡内基（加里·奥德曼饰）如此露骨的说道：\n“有了它，我就可以控制人心……这不仅仅是一本书，它是武器，是权力。”\n但真正的社会黑客，应当是那个在荒原上行走的伊莱。\n伊莱之所以能护住那本书，是因为他是个盲人。这种物理层面的“盲”，构成了他最坚不可摧的注意力护城河——他看不见废土上漫天的黄沙，也屏蔽了军阀小镇上的声色犬马。大厂可以抢走物理层面的代码权重，但他们读不懂背后的“盲文”（L1 的极客心智与真实契约），因为那只存在于真正践行协作的人的脑海里。\n参考资料 《短缺经济学》，[匈] 雅诺什·科尔奈，商务印书馆，2025-3 《Upstream：The Quest to Solve Problems Before They Happen》，Dan Heath，Avid Reader Press / Simon \u0026amp; Schuster，2020-3-3 《Innovation Commons：The Origin of Economic Growth》，Jason Potts，Oxford University Press，2019-8 TRANSACTION COST ECONOMICS: HOW IT WORKS; WHERE IT IS HEADED ,OLIVER E. WILLIAMSON,DE ECONOMIST 146, NO. 1, 1998 Attention Is All You Need， https://arxiv.org/abs/1706.03762 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/upstreaming-and-career-restructure/","summary":"\u003ch2 id=\"引言一场关于范畴错误的顿悟\"\u003e引言：一场关于“范畴错误”的顿悟\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在过去几年的时间里，我在「开源之道」上敲下了数百万字的文本。从《企业开源指南》的编译，到推动 OSPO（开源项目办公室）的建设，再到试图为财务人员和管理者构建一套衡量“开源投资回报率（ROI）”的指标体系，我曾真诚地相信，将开源的协作逻辑转译为现代企业的管理语言，是推动技术生态演进的必经之路。\u003c/p\u003e","title":"逆流而上 (Upstream)：从工具理性到开源本体的职业重构"},{"content":"引言：看似脆弱的乌托邦，为何接管了数字世界？ 在传统商业和现代管理学的视角下，开源（Open Source）一直是一个极具违和感的异类。它诞生于一群黑客的业余爱好，缺乏严密的科层制管理，没有强制的雇佣合同，甚至公然对抗着两百年来工业社会引以为傲的知识产权壁垒。在奉行“控制权”与“垄断租金”的资本机器面前，建立在自愿协作和共享协议之上的开源社区，看起来就像是一个随时可能坍塌的脆弱乌托邦。\n然而，现实却开了一个巨大的玩笑。\n那些曾经试图用专有代码和专利高墙排斥开源、试图将控制权握死在手里的科技帝国（如王安电脑、SGI、早期的诺基亚、以及因忽视公地建设而陷入创新停滞的百度），最终都在高昂的内部交易成本中走向了衰亡。相反，当今世界最强大、最逐利的商业机器——从 IBM、Google 到 Microsoft、Meta——最终都选择了向这种“脆弱”的机制妥协，甚至主动拆除自家的围墙，倾注海量资源去捍卫和繁荣开源公地。\n为什么会这样？难道是资本家们突然集体觉醒了高尚的道德情操？\n答案显然是否定的。商业巨头与开源的共赢，以及当今世界离开开源就无法运转的现状，都在指向一个冷酷但极其深刻的真相：开源不仅是一种软件开发模式，它是人类在面对超越单一组织处理极限的“复杂性极点”时，必然演化出的一种高级协作机制。\n本文将是一次探寻“开源本体论”的硬核之旅。我们将越过自由软件运动早期的道德布道，回到冰冷的现实证据中：通过回顾十个不计短期 ROI 却创造了商业奇迹的企业案例，拆解埃里克·雷蒙德与卡利斯·鲍德温关于工程和组织的颠覆性论断，并深入热力学、认知科学与新制度经济学的第一性原理，去证明一个不容置疑的结论：\n开源不是一种可有可无的工具选项。在技术累积呈指数级爆发的数字文明中，开源即是复杂系统存续的本体。它代表着人类社会为了降低协作交易成本、突破认知局限所完成的一次伟大的制度跃迁。\n不可颠倒的因果——十个不被算计的奇迹 如果开源（Open Source）是复杂系统存续的本体，那么“商业变现”究竟处于什么位置？这是所有试图拥抱开源的企业管理者最焦虑的命题。\n历史的演化给出了一个冷酷且绝对的答案：在开源的世界里，商业成功从来都不是、也绝不可能是机制设计的第一目标。它是企业坚守“繁荣公地”这一价值理性之后，自然涌现的副产品（Emergent Byproduct）。 这是一种不可颠倒的因果关系。一旦企业本末倒置，试图用一套精确计算获客成本（CAC）、日活用户（DAU）和短期 ROI 的工具理性去“榨取”社区，开源底层的协作机制就会立刻将其识别为系统破坏者，并产生强烈的免疫排斥。\n回望 IT 史，真正跨越了复杂性极点并赢得时代的巨头，没有一家是拿着计算器算出开源的未来的。我们将这十个不被算计的奇迹分为三种形态，以此揭示商业繁荣是如何从纯粹的价值观中涌现的：\n绝境中的制度破局——烧掉战船，建立共治 当企业面临被垄断巨头封闭生态绞杀的绝境时，放弃绝对控制权，将底座转化为全人类的“创新公地”，是唯一的求生之道。\nIBM 与 Apache 的共治契约： 世纪之交，面对微软在服务器市场的步步紧逼，IBM 试图推广其 WebSphere。它没有选择贪婪地将其底层的 HTTP 服务器据为己有，而是以退为进，大力资助并帮助建立 Apache 软件基金会。[1]IBM 确立了“Upstream First（上游优先）”的原则，用让渡产权的方式，换取了全球开发者对底层标准的共识，最终在公地之上重塑了企业级商业信任，卖出了海量的硬件与咨询服务。 Netscape 到 Mozilla 的火种保留： 1998 年，在 IE 浏览器的捆绑绞杀下，网景（Netscape）面临生死存亡。他们没有将残存的代码锁进保险箱，而是烧掉战船，开源 Mozilla [2]并起草了 MPL 协议。其初衷纯粹是为了一个社会学目的：保卫 Web 的自由与开放。 这种毫无商业算计的价值观，在几年后孕育出了 Firefox 的浴火重生，硬生生从垄断者手中夺回了互联网的未来。 Valve 与 Proton 的公地反击： 当微软试图通过 Windows 8 将 PC 游戏生态封闭成“带围墙的花园”时，Valve 为了捍卫 PC 平台的绝对开放性，不计回报地重金投入 Linux 和 Proton 兼容层。这种为全行业“修桥铺路”的公地建设，最终涌现出了 Steam Deck[3] 的硬件奇迹，彻底摆脱了专有操作系统的勒索。 消除内部摩擦的极致公地化——剥离科层制的熵增 最顶级的企业不仅用开源对抗外部垄断，更用开源来消除内部科层制带来的高昂“交易成本”和“组织熵增”。\nNetflix 的极致“Upstream First”： 作为全球流媒体霸主，Netflix 的核心竞争力在于网络分发效率。但他们深知，维护一个包含了极致网络优化的 FreeBSD 私有分支（Fork），其内部的沟通与重构成本是致命的。因此，他们将几十 Gbps 级别的核心优化代码全量回馈上游。放弃“核心机密”的控制权，让他们彻底剥离了维护底层的内部熵增，能够将全部精力聚焦于算法与内容[4]。 Google 与 Android 的基础设施放权： 面对移动互联网时代的混沌，Google 成立了 OSPO（开源项目办公室）[5]，并在收购 Android 后依然让其保持开源社区的发展节奏 [6]。Google 放弃了对操作系统的直接售卖利润，将移动底层降维成一块全球共享的公地，从而彻底消除了上层应用（特别是 Google 搜索与广告）大规模普及的摩擦力[7]。 Bloomberg（彭博社）的金融回馈： 彭博社的核心业务是金融数据终端，但其底层高度依赖 Python 和 JavaScript。彭博并没有仅仅只是开源的使用者，而是常年全职雇佣顶尖黑客去维护这些开源项目的健康。这种不问内部 ROI 的“公地反哺”，不仅为其赢得了技术声誉，更让其自身的技术底座获得了超越任何单一公司研发能力的绝对稳健[8]。 长期的底层主义与标准重塑——对 Hacker 伦理的敬畏 真正伟大的协作机制，需要数十年如一日地供养，并对开源底层的黑客（Hacker）伦理保持绝对的敬畏。\nRed Hat 的纯粹信仰： 作为人类历史上第一家百亿美元级的纯开源公司，红帽（Red Hat）的成功是坚守 GPL 伦理的终极胜利。在华尔街要求其开发“闭源企业版”的压力下，红帽死磕 100% 开放原则。他们售卖的不是代码的所有权，而是消除复杂性的信任服务。这种极其纯粹的开放[9]，打破了软件行业“靠藏匿代码收租”的幻觉。 Intel 的“中立护林员”： 为了将 x86 架构推向企业级市场，Intel 成立开源技术中心，派驻数百名顶尖工程师霸占 Linux 内核贡献榜。他们拒绝开发“纯血 Intel OS”，而是做公地的护林员，将最核心的电源管理、驱动代码毫无保留地提交给社区。这种中立性让 Linux 横扫服务器市场，而 Intel 则顺势赢得了整个云计算时代的硬件底座[10]。 HP 与 Debian 的默契契约： 惠普（HP）对 OSI 创始人的雇佣，以及数十年来对 Debian 这个最纯粹的社区驱动型 Linux 发行版的一致支持，展现了传统 IT 巨头对开源非商业力量的极度尊重[11]。 富士通（Fujitsu）的东方无声： 富士通没有硅谷式的喧哗，而是以一种“大巧不工”的姿态，数十年来默默将大型机时代沉淀的高可用性（RAS）代码提交给 Linux Kernel[12]。初衷仅仅是让 Linux 承载关键业务，而成功转型为现代 IT 服务商，则是这种无声奉献后水到渠成的奖赏。 机制设计师的冷酷推论 仔细端详这十个不被算计的奇迹，我们会发现一条贯穿始终的暗线：\n在技术累积的指数曲线上，任何试图以企业内部有限的研发算力，去对抗全球公地无限组合能力的行为，都是极其短视的。这些巨头之所以能获得不可思议的商业回报，正是因为他们在关键的历史节点，放弃了作为“资本家”的绝对控制欲，选择了作为“公地守护者”的价值理性。\n商业繁荣，是对那些勇敢跳出“有限游戏”、致力于降低全人类协作交易成本的机制建设者的最高奖赏。 这不仅是商业史的浪漫，更是新制度经济学下，交易成本趋近于零时必然发生的物理与社会学反应。理解了这一层不可颠倒的因果，我们才能真正步入埃里克·雷蒙德与卡利斯·鲍德温所揭示的，那个关于“集市组织”与“模块化生存”的深水区。\n大教堂的坍塌与模块化生存——工程与组织的双重演化 如果第一章的十个商业奇迹摧毁了“开源必将亏损”的世俗偏见，那么接下来的问题便直指核心：为什么？为什么一群看似松散、没有雇佣合同约束、甚至素昧平生的黑客，能够构建出 Linux 内核或 Kubernetes 这样极其庞大且稳定的系统，并彻底击败了那些拥有海量资金、严密管理体系的商业巨头？\n要解开这个谜团，我们必须剥开“情怀”的外衣，用认识论（Epistemology）和新制度经济学的手术刀，切入软件工程与组织架构的深层肌理。\n认识论的革命：从“知识的僭妄”到自发秩序 1997 年，埃里克·雷蒙德（Eric S. Raymond）在《大教堂与集市》[13]中，首次为开源运动赋予了认识论层面的自觉。他极其敏锐地指出，软件工程的溃败往往不是因为缺乏资金，而是源于两种截然不同的系统构建哲学。\n大教堂模式（The Cathedral）： 这代表着传统的专有软件开发与现代企业科层制。它预设了少数顶尖架构师（统治者）能够掌握所有的系统知识，并能自上而下地进行精确的规划、分工与构建。这种模式本质上是笛卡尔式理性主义在工程界的映射。在系统复杂度较低的时代，它是高效的。然而，当代码量突破千万行、应用场景无限发散时，大教堂模式便不可避免地遭遇了弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）所警告的**“知识的僭妄（The Fatal Conceit）”**[14]——中心节点根本无法处理分散在边缘的海量隐性知识。强行控制的结果，必然是高昂的管理内耗和著名的“布鲁克斯法则”（为延期的项目增加人手，只会使其更加延期）[15]。 自由市场模式（The Bazaar）： 雷蒙德发现，Linux 的开发完全是一个喧嚣、无中心、不断试错的“集市”。在这里，没有宏大的五年计划，只有无数个为了解决自身痛点（Scratching an itch）而提交代码的开发者。这正是哈耶克“自发秩序（Spontaneous Order）”在数字世界的完美重现。 集市之所以能在工程上碾压大教堂，是因为它利用了极其庞大且分散的“局部知识”。开源的本质，绝非简单的劳动力外包，而是人类为了突破单大大脑的复杂性处理极限，演化出的一种分布式的认知网络机制。\n架构即制度：模块化与“薄交汇点” 如果说雷蒙德解释了“集市”在认识论上的优势，那么哈佛商学院教授卡利斯·鲍德温（Carliss Y. Baldwin）在《Design Rules, Volume 2: How Technology Shapes Organizations》中，则彻底揭示了支撑这座集市运转的物理骨骼。\n鲍德温提出了一个极具穿透力的论断：开源不仅仅是写代码的方法，它建立在一种极其严苛的技术架构之上——模块化（Modularity）。\n传统工业时代的复杂系统往往是高度耦合的，这要求人类组织也必须是高度耦合、中心化的科层制（Hierarchy），以便随时进行密集的沟通以解决冲突。而开源项目能够支撑全球数十万人协同的秘密，在于其架构中刻意设计的**“薄交汇点（Thin Crossing Points）”**。\n在高度模块化的开源架构中，接口（API、协议）被定义得极其清晰和狭窄。这意味着，一个模块的开发者根本不需要知道另一个模块的内部实现细节。这种技术架构直接决定了人类的组织形态：因为技术上的极低耦合，直接导致了人类协作时“沟通摩擦力”的断崖式下跌。\n开源并不是因为黑客们天生比企业员工更无私或更擅长开会，而是因为其底层技术架构（模块化规则）在物理层面上消灭了大量人际沟通的必要性。代码架构，就是数字世界的终极制度。\n跨越科斯边界：交易成本的奇点与无限期权 当我们将“集市的认识论”与“模块化的架构”结合，便会触及新制度经济学中最震撼的奇点。\n罗纳德·科斯（Ronald Coase）曾提出：企业之所以存在，是因为在市场上进行寻找、谈判、监督的“外部交易成本”太高，所以需要用企业内部的“管理指令”来替代。两百年来，这构成了现代企业管理的合法性基石。\n然而，鲍德温的研究揭示了一个颠覆性的转折：当互联网的零边际通信成本，遇上高度模块化的开源架构（极低的协作摩擦），再加上 Git 等版本控制工具对产权的精妙界定，系统外部的交易成本，历史性地降到了系统内部的管理成本之下。\n传统的现代管理幻觉认为，只有通过严格的雇佣合同、KPI 和上下级汇报，才能完成极其浩大的工程。但开源证明了，人类可以在没有中心化强制力、没有传统雇佣关系的情况下，依靠纯粹的智识认同和代码协议，完成人类历史上规模最大的创造。它打破了科斯定理中“企业边界”的诅咒，成为了一种超越传统“市场”与“企业”的全新协作范式。\n更冷酷的经济学推演在于：在模块化的系统中，每一个独立的模块（甚至每一次分叉 Fork）都是一个**“实物期权（Real Options）”**[16]。它赋予了系统在未来采纳更优方案的权利。一个封闭的科技巨头，其内部能维持的试错数量是极度有限的；而开源公地汇聚了全球的智力，拥有一个包含无限变异可能性的、极其庞大的“期权组合（Option Portfolio）”（见附录具体的论证）。\n在充满极度不确定性的技术前沿（如当下的 AGI 时代），任何单一主体的资本都不足以支付全量试错的成本。参与开源，就是把自身接入这个庞大的无限期权池。这也是为什么那些死守大教堂、抗拒模块化生存的封闭帝国，注定会在技术演化的长河中枯竭而亡。\n第一性原理——对抗熵增的终极协作机制 当我们彻底抛开具体的软件工程、许可证协议，甚至抛开当下的互联网形态，试图在宇宙的尺度和人类演化的底层规律中为“开源”寻找合法性时，我们会发现，开源根本不是一种可有可无的商业策略。\n它是复杂系统为了存续，在物理学、认知科学与演化动力学的极点上，必然演化出的一种高级生存结构。理解了这三大第一性原理，我们就确立了开源那即使在 AGI（通用人工智能）甚至更遥远的未来技术范式下，依然坚如磐石的本体论基石。\n物理学铁律：热力学第二定律与“耗散结构” 任何系统的终极宿命，在物理学中早已写好。热力学第二定律指出：一个孤立系统的熵（混乱度、无序度）必然不断增加，最终走向热寂与死亡。\n将这条铁律映射到数字世界，传统的专有软件公司、乃至那些试图搞“行政化开源”、“主权围墙”的封闭生态，本质上都是在为人造的复杂系统划定一个孤立的物理边界。随着技术复杂度的呈指数级攀升（从单机架构到云原生，再到万亿参数的大模型），系统内部的代码耦合、技术债以及科层制带来的管理内耗，就是不断增加的“熵”。如果不与外界进行充分的信息交换，这个封闭体系必定会被自身高昂的熵增所压垮。\n诺贝尔化学奖得主伊利亚·普里高津（Ilya Prigogine）[17]证明，系统要在远离平衡态的复杂环境中生存，就必须演化为高度开放的“耗散结构（Dissipative Structure）”——通过不断从外界引入“负熵”（能量和信息）来抵消内部的无序。\n开源社区，正是人类社会在数字世界构建的最完美的耗散结构。它向全球无边界地敞开，无情地将系统内部的 Bug、架构缺陷（熵）暴露给公众，同时源源不断地吸纳全球开发者的智力修正、算力贡献和新知（负熵）。范式无论怎么变迁，只要系统的复杂性在增加，它就必须保持绝对的开放以获取负熵。违背物理规律的封闭控制，必然走向死亡。\n认知科学边界：突破“有限理性”的分布式心智 人类的大脑算力在过去几万年间并没有发生质的飞跃，但我们所面对的技术复杂性却已经超越了生物学意义上的个体承受极限。\n著名诺贝尔经济学奖得主、人工智能先驱司马贺（Herbert Simon）提出了著名的“有限理性（Bounded Rationality）”[18]法则：无论一个科技巨头的董事会多么精英，一个顶尖的架构师团队多么天才，他们的认知能力、处理信息的带宽都有绝对的生理极限。当技术的参数量和逻辑分支超越了这个极限时，试图依靠少数精英进行顶层设计的“大教堂”就会立刻失灵，陷入盲人摸象的窘境。\n开源的本质，是人类为了突破生物学物种的认知局限，而演化出的一种外置的、分布式的全球心智网络。\n在这个网络中，每个开发者只需动用自己的“有限理性”去解决局部的痛点（Scratching an itch）。整个开源生态通过 Git 等版本控制网络和异步协作机制，将这些局部认知像神经元一样连接起来，最终涌现出远超任何单一组织、甚至超越全人类个体总和的超级智能。在 AGI 狂飙突进的今天，寡头的算力终究受制于单体组织的极限，而开源模型之所以能爆发出惊人的追赶力量，正是因为它汇聚了全人类认知网络的算力与负熵。\n演化动力学：“一报还一报”的终极制度化 人类社会之所以能从几百人的原始部落扩张到数十亿人的全球化文明，其核心演化动力是将“零和博弈（你死我活）”转化为“非零和博弈（合作共赢）”。\n在闭源时代，企业间的技术竞争是典型的“囚徒困境”：大家都在重复造轮子，互相提防，通过设置专利壁垒来阻碍对方，导致全社会创新资源的极度浪费。\n演化生物学家和博弈论学者罗伯特·阿克塞尔罗德（Robert Axelrod）在《合作的进化》中用数学证明了：在重复的囚徒困境中，“一报还一报（Tit for Tat）”——善良（不首先背叛）、报复（惩罚背叛）、宽容（允许重归合作）、清晰——是维持长期合作的最优、最强韧的策略。\n开源的制度奇迹在于，它通过 Copyleft 协议（如 GPL）和“上游优先（Upstream First）”的社区共识，将这种原本依赖人类脆弱道德的互惠本能，不可逆地铸造成了数字世界的底层法律和运行代码。\n在这套硬编码的演化法则下：你无私贡献，生态就会接纳你并为你分摊成本；你若背叛（闭源 Fork 并私有化），开源协议的法律制裁和社区的孤立就会立刻切断对你的滋养，迫使你独自承担高昂的技术债。开源证明了，在没有中心化“利维坦（极权政府或垄断寡头）”强制力介入的情况下，依靠精妙的规则设计与博弈论数学，人类同样可以达成全球尺度的超大规模自发协作。\n量尺的错配——韦伯的幽灵与现代管理的生死劫 当我们确立了开源的本体论地位，证明了它是对抗物理熵增、突破认知局限的最优协作机制后，一个极其尖锐、甚至让无数开源从业者感到痛苦的现实问题便浮出水面：既然开源如此符合第一性原理，为什么现实中绝大多数企业的开源实践——乃至重金设立的开源项目办公室（OSPO）——最终都沦为了形式主义的附庸，甚至走向了名存实亡的死局？\n答案不在于工程师不够努力，也不在于代码不够优秀，而在于**“量尺的错配”**。企业正在用一套旨在“榨取垄断租金”的 KPI 量尺，去强行丈量一个旨在“繁荣创新公地”的生态。\n在这个每天都在为了绩效考核而焦虑的商业世界里，我们需要请出社会学大师马克斯·韦伯（Max Weber），来彻底解剖这场现代管理学在开源面前的溃败。\n工具理性的僭越与“目标的置换” 韦伯在《经济与社会》[19]中，将人类的理性行动划分为了“价值理性”与“工具理性”。\n价值理性（Value Rationality）： 坚信某项事业本身的绝对价值（例如：构建全人类共享的创新公地，践行“上游优先”），并无条件地去践行它。 工具理性（Instrumental Rationality）： 为了实现某个目标，精确计算手段、成本与收益，寻找最有效率的路径（例如：考核机制、复式记账法、转化率）。 很多人误以为开源之所以在企业内水土不服，是因为开源讲究“情怀（价值）”，而企业讲究“工具（利益）”。这是一个巨大的误解。工具理性本身没有原罪，它是通向远大目标的必经之桥；没有严密的协作规则、许可证制度和基金会席位博弈等“工具理性”，开源早就如同乌托邦公社一样在历史中消亡了。\n真正的悲剧，韦伯称之为**“目标的置换（Goal Displacement）”**。当企业高管沉迷于计算眼前的成本与收益时，他们彻底遗忘了开源最初的“价值理性”。当“省钱”或“引流”从一种附带的结果，变成了驱动开源的唯一目的时，工具理性就变成了一台盲目绞杀生态的机器。\n致命的量尺：当公地沦为营销漏斗 在传统的 SaaS 模式或闭源商业中，企业的核心目标是“利润最大化”和“独占用户”。因此，商学院和管理层发明了一套极其锋利且有效的工具理性：日活跃用户（DAU）、获客成本（CAC）、销售线索转化率（Leads Generation）。\n然而，当一个 OSPO 负责人被要求在季报中汇报“我们的开源项目这个月带来了多少销售线索”时，灾难就开始了。\n把公地降维成漏斗： 开源社区本应是一个多方共同创造、共担风险的“耗散结构”。但 DAU 和转化率指标，强行将社区扭曲成了企业营销漏斗的最顶端。开发者不再是“协作者”，而变成了随时准备被收割的“待宰羔羊（Leads）”。 劣币驱逐良币与虚荣指标： 真正的 Hacker 对这种商业算计拥有极度敏锐的嗅觉。一旦他们发现社区的决策是被“如何提高免费向付费的转化率”所主导，他们会立刻用脚投票离开。与此同时，为了完成 KPI，企业内部会开始“刷 Star”、制造毫无技术深度的“伪开源”项目来骗取流量。古德哈特定律（Goodhart\u0026rsquo;s Law）[20]无情地应验了：当一个指标成为目标时，它就不再是一个好指标。 违背演化的时间刻度： 开源的核心是“组合创新”与“一报还一报”。这种演化需要深度的代码纠缠和长久的共识沉淀。DAU 这种只看“当下消费量”的短视指标，完全无视了知识沉淀在时间长河中的惊人复利。 CHAOSS 的本体论意义：为公地铸造专属量尺 如果用 SaaS 的尺子量开源注定失败，那么什么是正确的工具理性？\n这正是 Linux 基金会旗下 CHAOSS（Community Health Analytics Open Source Software） 项目存在的根本必要性。CHAOSS 的诞生，不是为了粉饰商业报表，而是为了衡量“创新公地”真实的生命体征。\n作为协作机制的设计师，当我们审视 CHAOSS 提供的度量模型[21]时，会发现其指标与传统的商业 KPI 有着本质的哲学分歧，它们直接对应着开源的本体特征：\n不看 DAU，看“大象系数（Elephant Factor / Bus Factor）”： DAU 衡量的是消费者的狂欢，而大象系数衡量的是如果核心企业（大象）突然撤资，或者几个核心维护者被“公交车撞了”，这个项目会不会死。这丈量的是公地的**抗脆弱性（Anti-fragility）**和反共谋能力。一个健康的开源项目，其生存权绝不能捏在单一组织的手里。 不看转化率，看“首次回应时间（Time to First Response）”与“贡献者留存率”： 商业关注你能转化多少钱，而开源关注一个新手在试图融入网络时，遇到的协作阻力有多大。这本质上是在丈量新制度经济学中的**“系统内部交易成本”**。首次回应越快，摩擦力越小，这块公地吸纳外部“负熵”的能力就越强。 不看营收额，看“组织多样性（Organizational Diversity）”： 营收衡量的是垄断租金的厚度，而组织多样性衡量的是这个项目是否被单一商业巨头所“独裁”。这丈量的是生态是否真正具备公共性（Publicity）。只有确保公共性，全球的智力资源才敢于毫无防备地将自己的代码期权投入其中。 协作机制设计师的终极使命 为什么今天大量企业的开源治理举步维艰？因为在董事会设定的传统 KPI 与开源底层的 Hacker 伦理之间，横亘着一道无法逾越的鸿沟。\n那些深谙制度设计的 OSPO 掌舵者们，每天都在经历着撕裂：他们深知开源的真正目的是降低底层创新成本、获取全球认知盈余；但他们却不得不拿着 DAU 和 Star 数去向上级“交差”。\n真正的出路，不在于放弃开源，而在于砸碎旧的量尺，重新确立制度的激励机制。\n在数字化的深水区，企业需要的不再是传统的项目经理，而是精通博弈论、制度经济学与技术架构的“协作机制设计师”。他们的首要任务，就是像 CHAOSS 那样，为企业引入一套符合“价值理性”的度量工具，在内部筑起一道防火墙，将真正的创新公地从短视的、吞噬一切的 KPI 铁笼中解救出来。\n只有量尺对了，开源的本体才能在企业中真正生根发芽。\n结语：行动，或者枯竭——数字利维坦前夜的最后抉择 在这场漫长而深邃的思想巡游的终点，我们必须将目光从历史的后视镜中抽离，极其冷酷地投向当下。\n今天，随着大语言模型（LLM）的狂飙突进，技术复杂性正在以前所未有的速度撕裂旧有的秩序。算力（GPU集群）的高度集中、高质量数据的私有化以及模型权重的黑盒化，正在我们眼前催生一个极其庞大的**“数字利维坦（Digital Leviathan）”**。\n这些封闭的巨兽，试图将人类数千年积累的“认知公地”彻底圈禁在专有的 API 背后。这不仅是商业上的垄断，更是信息时代最彻底的一次“认知圈地运动”。在这样的庞然大物面前，任何单一企业如果试图用传统的科层制、用筑起更高专利高墙的方式去抵抗，都无异于螳臂当车。\n更为致命的是，许多企业依然沉浸在现代管理的幻觉中，试图搞所谓的“行政化开源”或“主权开源”——他们只把开源当作一种单向的代码分发渠道，死死攥着控制权，拒绝实质性的“上游思维（Upstream Thinking）”和社区共治。他们不懂得，缺乏公共性（Publicity）的开源，就如同没有引力的星系，不仅无法吸纳全球的认知负熵，反而会因为背负了开源的维护成本而在极速的内部熵增中分崩离析。\n面对这种极度的复杂性与不确定性，人类唯一的出路，就是彻底回归开源的本体论。\n开源不是一场由极客发起的慈善运动，也不是企业商业变现的跳板。它是人类在这个由代码、数据和算力构筑的无垠智域（Noosphere）中，为了避免走向“热寂”而演化出的终极生存底座。\n这也是为什么，在这个时代，**“协作机制设计师（Collaboration Mechanism Designer）”与“社会黑客（Social Hacker）”**将成为比纯粹的程序员更决定历史走向的角色。他们的使命不再仅仅是编写 C++ 或 Rust，而是编写“社会的源代码”：通过设计反共谋的治理架构、打磨无摩擦的薄交汇点、引入类似 CHAOSS 这样捍卫公地价值的度量衡，去对抗资本的吞噬与系统的物理熵增。\n正如我们上一篇文章：《开源本体论：资本增长的无限游戏与创新公地的绝对律令》中所引述的杜威的哲学：教育即生活，教育本身即是目的。\n在数字时代的基岩上，这句箴言同样适用：代码即生命，开源（本身）即目的。\n当我们终于放下了对技术的绝对控制欲，当我们彻底砸碎了那把名为“短视 KPI”的错误量尺，当我们不再问“开源能为我赚多少钱”，而是把参与和繁荣“创新公地”视为生存本身时，那个被称为“商业奇迹”的副产品，才会以最磅礴的姿态向我们涌现。\n在无限的组合进化面前，摆在所有企业、组织和个体面前的，只有两个残酷而清晰的选择：\n要么主动融入这座伟大的自由市场（Bazaar），在绝对的开放中获取无限的期权与演化； 要么死守封闭的孤岛与大教堂，在认知的枯竭与物理的熵增中走向终结。 行动，或者枯竭。这是我们在数字利维坦降临前夜，必须做出的最后抉择。\n参考资料 Wayner, Peter; Free for All: How LINUX and the Free Software Movement Undercut the High-Tech Titans, HarperCollins, 2000, 340 pp, ISBN 0-06-662050-3 Hamerly, Jim, Paquin, Tom and Walton, Susan; Freeing the Source: The Story of Mozilla, in Open Sources: Voices from the Open Source Revolution, O\u0026rsquo;Reilly, 1999. 280 pp, ISBN 1-56592-582-3 Steam Deck 的故事 https://en.wikipedia.org/wiki/Steam_Deck Case Study: Maintaining the World’s Fastest Content Delivery Network at Netflix on FreeBSD ，https://freebsdfoundation.org/netflix-case-study/ Google Open Source Director Speaks of the Future, https://thenewstack.io/googles-long-time-open-source-director-speaks-of-the-future/ 《安卓传奇： Android 缔造团队回忆录》，[美] Chet Haase，电子工业出版社，2022-11 Spreeuwenberg, K., \u0026amp; Poell, T. (2012). Android and the political economy of the mobile Internet: A renewal of open source critique. The Power of “AND”: At Bloomberg, Open Source and Corporate Philanthropy Work Hand-in-Hand, https://www.bloomberg.com/company/stories/the-power-of-and-at-bloomberg-open-source-and-corporate-philanthropy-work-hand-in-hand/ 《The Open Organization：Igniting Passion and Performance》，Jim Whitehurst，Harvard Business Review Press，2015-6-2 《Fostering Open Source Culture：Increase Innovation and Deliver Faster with Open Source》，Arun Gupta，Apress，2024-11-27 《The Business and Economics of Linux and Open Source》，Martin Fink，Prentice Hall PTR，20 September, 2002 Insights and Lessons From a Linux Foundation Fellow: MyOpen Source Story, as Told by Mr. Yoshiya Eto, https://www.linuxfoundation.org/blog/insights-and-lessons-from-a-linux-foundation-fellow-myopen-source-story-as-told-by-mr.-yoshiya-eto 《大教堂与集市》，[美] Eric S·Raymond，译者: 卫剑钒，机械工业出版社，2014-5 《致命的自负：社会主义的谬误》， [英] 哈耶克，中国社会科学出版社，2000-09 《人月神话》，[美] 弗雷德里克·布鲁克斯，清华大学出版社，2007-9 Clark, Kim \u0026amp; Baldwin, Carliss. (1998). Modularity-In-Design: An Analysis Based On the Theory Of Real Options. Ilya Prigogine， https://en.wikipedia.org/wiki/Ilya_Prigogine 《管理行为》， [美国] 司马贺，机械工业出版社，2013-5 《经济与社会》，[德]马克斯·韦伯，上海人民出版社，2019-10 Goodhart\u0026rsquo;s law， https://en.wikipedia.org/wiki/Goodhart%27s_law CHAOSS All Metrics Models， https://chaoss.community/kbtopic/all-metrics-models/ 附录：模块化与实物期权——开源超越科斯边界的数学引擎 在正文第二章中，我们论述了“架构即制度”以及模块化（Modularity）如何击碎大教堂模式。为了从最底层的逻辑上彻底摧毁“开源是一种无偿劳动”的现代商业幻觉，我们需要引入哈佛商学院教授 Carliss Y. Baldwin 与 Kim B. Clark 在其巨著《Design Rules, Volume 1: The Power of Modularity》以及核心论文《Modularity-In-Design: An Analysis Based On the Theory Of Real Options》中的数理推演。\n将金融学中的“实物期权（Real Options）”引入技术架构与协作机制的分析，是经济学对传统工程学最高维度的降维打击。它用冷酷的数学证明了：开源生态是一台能够在极端不确定性下，实现价值绝对最大化的数学机器。\n一、 架构的金融学本质：作为“期权”的模块 在金融学中，期权（Option）赋予了持有者一种“权利而非义务”。它的核心特征是收益的不对称性：下行风险有限（最多损失期权费），上行收益无限。\nBaldwin 极具天才地发现，模块化架构中的“隐藏信息（Hidden Information）”和“薄交汇点（Thin Crossing Points）”，在物理层面上为系统创造了实物期权。\n想象一个系统中的某个独立模块。当开发者对这个模块进行一项创新实验时：\n如果新设计更好（成功）： 系统替换该模块，获得巨大的性能提升（行使期权，获得上行收益）。 如果新设计更糟（失败）： 系统直接废弃新设计，保留旧模块继续运行。损失仅仅是这一次实验的开发成本，而不会导致整个系统崩溃（期权作废，下行风险被牢牢锁定在模块内部）。 结论是：一个模块化系统，本质上是一组实物期权。技术创新不是在确定的图纸上按部就班地施工，而是在充满迷雾的智域（Noosphere）中进行抽卡游戏。\n二、 模块化的数学暴力：期权投资组合（Option Portfolio） 为什么紧密耦合的闭源“大教堂”在面对极度复杂的技术时，必然败给“集市”？\n假设一个系统由 $N$ 个技术维度（模块）组成。用 $x_i$ 表示旧设计的价值，$\\tilde{x}_i$ 表示新设计的预期价值。\n在大教堂（紧密耦合）模式下： 牵一发而动全身。任何局部的修改都需要对整个系统进行编译和重构。这相当于你只拥有一个关于整个系统的单一期权。只有当整体的新价值大于旧价值时，升级才是有意义的：\n$$V_{coupled} = \\max\\left(\\sum_{i=1}^{N} \\tilde{x}_i, \\sum_{i=1}^{N} x_i\\right)$$在集市（高度模块化）模式下： 你可以对每一个模块 $i$ 进行独立的评估和替换。如果模块 A 的新设计好就替换 A，模块 B 的新设计糟就保留旧的 B。这相当于你拥有了一个包含 $N$ 个独立期权的投资组合（Option Portfolio）。其价值为：\n$$V_{modular} = \\sum_{i=1}^{N} \\max(\\tilde{x}_i, x_i)$$在严密的数学法则上，一组独立期权的组合价值，永远大于或等于一个整体期权的价值：\n$$\\sum_{i=1}^{N} \\max(\\tilde{x}_i, x_i) \\ge \\max\\left(\\sum_{i=1}^{N} \\tilde{x}_i, \\sum_{i=1}^{N} x_i\\right)$$数学推论： 系统越复杂，前沿技术的不确定性（方差）越高，模块化架构切分出的“期权组合”所能捕获的创新价值，就呈指数级地超越紧密耦合系统。这是模块化战胜一体化的绝对数学规律。\n三、 开源的终极涌现：当实验次数 $k \\to \\infty$ 将期权理论延伸至开源生态，便能揭示开源降维打击的终极奥秘。\n决定期权价值的另一个核心变量是并行实验的次数 $k$。对于一个特定的模块，如果你能并行开发 $k$ 个不同的替代方案，并在最终只挑选那个最好的一项（Max），那么 $k$ 越大，这个期权的最终行权价值就极大概率越高。\n闭源巨头的困境： 一家公司哪怕拥有上万名顶尖工程师，由于研发预算、内部科层制摩擦和视野的局限，他们对某个底层模块同时进行的创新实验 $k$ 值，通常只能是个位数。 开源公地的降维打击： 在繁荣的开源生态中，模块化架构向全人类开放。全球成千上万的高校、研究机构和商业公司的黑客，都在根据自己独特的业务痛点，对各个模块进行疯狂的并行实验（Fork、Patch、Pull Request）。此时，$k$ 趋近于无限大。 对于开源生态而言，全球所有的试错成本被无数的参与者分摊了。但只要其中有一个天才的变异被证明是极其优越的，它就会被合并回主分支（Upstream），整个开源系统（即这个庞大的期权投资组合）的价值瞬间跃升。\n结论：非线性的演化引擎 Baldwin 的实物期权理论彻底扒光了传统商业算计的底裤。传统的 ROI 预设了“投入必定带来线性产出”的因果律，但技术演化是非线性的。\n真正的协作机制设计师明白：企业投入海量资源去繁荣开源，绝不是在做慈善，而是在为自己购买一张进入“无限期权池”的门票。 只要公地足够繁荣，开源生态就永远能在这场面对极端复杂性的“抽卡游戏”中，抽中那个价值连城的最高解。而那些死守封闭系统的企业，只能在自己极其有限的 $k$ 值中，眼睁睁看着自己被指数级演化的技术洪流所淘汰。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/empirical-evidence-of-open-source-ontology/","summary":"\u003ch2 id=\"引言看似脆弱的乌托邦为何接管了数字世界\"\u003e引言：看似脆弱的乌托邦，为何接管了数字世界？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在传统商业和现代管理学的视角下，开源（Open Source）一直是一个极具违和感的异类。它诞生于一群黑客的业余爱好，缺乏严密的科层制管理，没有强制的雇佣合同，甚至公然对抗着两百年来工业社会引以为傲的知识产权壁垒。在奉行“控制权”与“垄断租金”的资本机器面前，建立在自愿协作和共享协议之上的开源社区，看起来就像是一个随时可能坍塌的脆弱乌托邦。\u003c/p\u003e","title":"开源本体论的现实铁证：商业涌现、自发组织与协作机制的演化必然"},{"content":"引言：洞穴的幻象与制度的飞地 如果一只飞虫被困在树叶的一处环形孔洞边缘，它会在那个二维平面里无休止地打转，并由此构建出一套完美自洽的宇宙观。在这个封闭的逻辑闭环里，它永远无法想象树叶之外还存在着立体的森林与风暴。这也如同被锁在柏拉图洞穴里的囚徒，将墙壁上的火光倒影奉为唯一的绝对真理。\n绝大多数时候，人们也是这样在既定的轨道上运转的。如果缺乏对系统底层的向外探索与智识叩问，个体便只会在别人划定好的规则里进行日常的资源置换与微观博弈。这种在威廉姆森（Oliver Williamson）社会分析框架[1]中被称为 L4（日常资源配置）的忙碌，不仅剥夺了向上的视野，更会让人产生一种极其危险的错觉：误以为眼前的现实是唯一必须发生的，误以为当下的游戏规则是不可撼动的自然法则。\n但现实从来不是必然的必然。所有的契约、制度与技术生态，不过是在特定的历史横截面上，各种力量博弈后形成的一种偶然的“可能性”。\n带着这种试图打破洞穴幻象的执念，去审视本土过去四十年关于知识财产权的历史，便会发现一种极其荒诞的错位。作为一个后发经济体，这片土地在过去的狂飙突进中，面对的从来不是技术前沿的“创造性无政府状态”。此地的正式制度（L2），尤其是知识产权法律，并不是技术创新在与旧秩序的血肉摩擦中自然生长出来的契约，而是一整套为了拿到全球贸易入场券而“整体进口”的壁垒。\n因为是借来的规则，它在本土底层的非正式制度（L1）——即深层的文化习惯、商业伦理和生存本能——中，从一开始就缺乏真正的敬畏与共识。在漫长的追赶期里，主导此地的商业逻辑是模仿、消化与微创新，“产权保护”往往被视为一种需要绕过的阻碍，而非激励创新的神圣契约。\n然而，大模型（LLM）的降临，极其粗暴地打破了这种追赶者洞穴里的确定性。这个拥有“黑盒涌现能力”的全新物种，史无前例地将所有人同时拉到了技术的最前沿。当大洋彼岸的法官们都在为如何用旧版权法框定“概率的涌现”而焦头烂额时，本土那套原本就缺乏底层共识的舶来品 L2，瞬间彻底失效，沦为一片广袤的“法律飞地”。\n这就完美解释了当下简中 AI 生态里那股极其荒诞的撕裂感。当外在的法律契约（L2）形成绝对的真空，底层的实用主义基因（L1）便完成了野蛮接管。在这片法外之地，跨越防火墙的无底线数据攫取、毫无道德负担的参数洗稿，以及将蒸馏得来的模型套上一个宽松许可进行“倾倒式发布”，被堂而皇之地包装成了“技术平权”与“弯道超车”。这根本不是对理查德·斯托曼（Richard Stallman）自由软件精神[2]的致敬，而是一场赤裸裸的、利用跨国管辖权失效进行的“制度套利”。\n面对这种制度性坍塌，我曾感到深深的困惑与纠结。但此刻，一切都释然了。作为观察者，我不必再用一套基于财产私有神圣性的西方“开源精神”，去丈量这片思想公地上的狂欢。写下这些文字，我并不企图去叫醒那些依旧困在柏拉图洞穴中、为“伪开源”而摇旗呐喊的囚徒。在这个喧嚣、混乱且充满极大不确定性的历史断层里，能够看透这层修辞的迷雾，认识到“现实并非必须发生，机制可以被重新设计”，从而将自身的认知从集体的盲从与制度的废墟中彻底剥离出来，便已经是最高级别的觉悟。\n本体论的断裂——当古典开源遭遇“黑盒涌现” 古典开源的确定性与物理基石 回顾《开源之史》[3]，理查德·斯托曼（Richard Stallman）当年发起自由软件运动、起草 GPL 协议时，其保护的核心客体极其明确：人类可读的源代码（Source Code）。\n在传统的软件工程范式中，代码代表着绝对的“确定性”。开发者拿到源代码，就意味着拥有了控制权，可以在任何一台廉价的计算设备上进行编译，百分之百地复现程序的运行逻辑，进而对其进行修改（Hack）和再发布。GPL、Apache 或 MIT 等开源契约（L2），正是建立在这种“代码逻辑可见、可控”的物理现实之上。这些契约的本质，是通过放弃一部分排他性的财产权利，来降低开发者之间的交易成本，从而在一个个具体的工程项目中，促成复杂的社会协作网络。\n在那个时代，契约与技术实体是完美咬合的。\n黑盒的涌现与被隐匿的“真正代码” 然而，大模型彻底摧毁了这种确定性。在审视一个参数量高达数百亿的 LLM 时，传统的“源代码”概念失效了。\n决定一个大模型“智力水平”和“价值观边界”的，根本不是 GitHub 上那几千行用于构建 Transformer 架构的 Python 脚本，而是支撑其进行预训练的庞大数据集，以及消耗了天文数字算力后烧制出的“参数权重（Weights）”。在这个全新的物种面前，所谓的“开源”，释放的仅仅是一堆经过极度压缩的概率矩阵。\n真正的“源代码” —— 那些动辄数以 T 计的清洗语料、RLHF（基于人类反馈的强化学习）的对齐日志，以及调动万卡集群的工程细节——被作为最核心的商业资产，严密封锁在科技巨头的高墙之内。这就导致了一个极其荒谬的物理错位：普通开发者拿到这些庞大的权重文件，根本无法在本地低成本地“复现”它的训练过程，更谈不上从根本上“修改”其底层逻辑。所谓的微调（Fine-tuning），更像是在一个巨大的黑盒外面贴上几块创可贴，而非如计算机软件那样可以完全控制，甚至可以说是触及到作者灵魂的手术的场景不再。\n修辞迷雾与刻舟求剑的契约 基于这种本体论的断裂，再去看待今天 Hugging Face 上繁荣的“开源集市”，便会发现那是一层极其厚重的修辞迷雾。\n将一个根本无法被自由复现和掌控的黑盒权重，随手套上一个 Apache 2.0 或 MIT 的许可证，就宣称自己继承了“开源精神”，这在制度逻辑上是完全讲不通的。用规范“文本逻辑”的旧契约，去套用一个具有“涌现能力”的概率学黑盒，无异于刻舟求剑。这不是契约的延伸，而是概念的套利。\n这种打着开源旗号的发布行为，其真实目的早已脱离了斯托曼式的技术共享，演变成了一种新型的商业竞争策略：先发者或套利者通过“倾倒式”地释放上一代或蒸馏[4]得来的模型权重，在 L4（日常活动）层面上制造免费的诱惑。其本质是利用“伪开源”的道德光环，疯狂收割开发者的注意力与心智份额，通过摧毁应用层的认知与试错交易成本，来对潜在竞争对手实施商业上的焦土政策。\n在这里，古典开源所追求的“工具理性”与“价值理性”，被彻底降维成了资本掠夺公地的幌子。\n昂贵的法庭与降维的利维坦——西方世界的 L2 反扑 如果将目光投向大洋彼岸，会发现西方世界正在以极其昂贵的代价，试图缝合大模型撕裂的 L2（正式法律契约）网络。\n在进入具体的围剿画面之前，不妨借用德博拉·斯帕（Debora L. Spar）在《统治浪潮》[5]（Ruling the Waves）中揭示的技术演化铁律来审视这一刻。斯帕极其冷峻地指出，任何突破性的技术前沿，都会经历一段无视既有产权的“创造性无政府状态”（Creative Anarchy）。在这个阶段，技术先驱与赛博海盗们在法外之地狂奔，享受着规则缺位的红利。\n然而，历史的残酷在于：当这片新大陆的商业价值膨胀到足以颠覆旧有经济结构时，无政府状态便注定走向终结。既得利益者与已经上岸的先发资本，会主动摘下自由浪漫的面具，穿上西装，极其渴望并呼唤“规则”的降临——它们会主动邀请国家机器（利维坦）和最昂贵的律师入场，用暴力的手段重新界定产权 ，从而将后来者永远锁死在门外。大模型生态此刻正在经历的，正是这个从“海盗的集市”向“帝国的圈地”收束的惊险拐点。\n昂贵的确权交易与叹息之墙 近年来，传统内容IP巨头诉讼新型的大模型厂商的官司，开始渐渐的多了起来，先来看一张总结图：\n(图片来源：https://chatgptiseatingtheworld.com/)\n这张密密麻麻的联邦法院诉讼全景图，并非单纯的法律纠纷分布，而是一张生动的大模型时代“交易成本热力图”。战火高度集中在两个极具象征意义的地理阵地：代表硅谷算力资本与技术先驱的加州北区（ND California），与代表传统内容霸权、新闻媒体、出版业和华尔街的纽约南区（SDNY）。\n在这场新旧势力的阵地战中，旧时代的版权地主们正在动用极其昂贵的律师团队，试图将大模型的“数据摄入”与“概率涌现”，强行塞进上个世纪为印刷机和复印机准备的知识产权框架中。这是一场经典的新制度经济学困境：当产权极度模糊时，为了界定数据的使用边界，市场参与者付出了趋近于天文数字的交易成本。\n这种诉讼潮的最终指向是极其残酷的：未来只有拥有极深口袋的科技寡头，才能支付得起法庭上的和解金或达成昂贵的交叉许可协议。高昂的法律合规成本将化作一堵叹息之墙，把真正试图在边缘地带进行创新的独立开发者和草根社区彻底挡在门外。在巨头们的围剿下，“开源 AI”的前沿阵地正被高高的法律壁垒迅速圈禁。\n降维打击的利维坦与契约的幻灭 然而，昂贵的商业法庭仅仅是 L2 反扑的第一层。当技术突破临界点，牵涉到生存级风险与地缘政治博弈时，真正的利维坦（国家机器）便会亲自下场，展现出剥夺一切契约的行政威压。\nAnthropic 与五角大楼的正面交锋，提供了一个极具历史穿透力的制度切片。在这片法律尚未完全覆盖的飞地中，Anthropic 试图扮演一个理性的契约制定者[6]。作为私营企业，他们为模型的使用划定了两条红线：拒绝用于国内大规模监控，以及拒绝用于完全自主的致命武器。这本质上是技术创造者试图通过微观的“使用条款（Terms of Service）”，来捍卫其底层的民主价值观与伦理边界。\n但国家机器的逻辑从来不是平等的市场交易。面对技术前沿带来的权力重构，五角大楼没有耐心去探讨企业契约的完备性，而是直接给出了仅有三天的最后通牒。为了打破企业的红线，迫使其就范，行政分支甚至直接动用了“供应链风险”认定和《国防生产法》这样极具破坏力的工具。\n在这个微观的历史截面里，可以看到：当技术的狂奔超出控制，国家机器会毫不犹豫地将商业契约与市场规则直接悬置。利维坦以“国家安全”为名，对试图在法外之地建立新秩序的技术公司实施了绝对的行政降维打击。正如其 CEO Dario Amodei [7]所无奈承认的那样，技术的进步速度已经远远将法律抛在身后，而在国会迟缓的立法动作真正落地之前，企业单方面划定的红线在国家意志面前显得无比脆弱。\n至此，西方世界那短暂的“创造性无政府状态”正在被迅速收编。巨头用闭源和高昂的法庭费用建立商业护城河，国家用安全审查和供应链禁令重塑统治力。\n跨国管辖的失效与简中生态的“制度套利” 要理解本土简中 AI 生态里那股诡异的“开源繁荣”，必须再次引入新制度经济学中关于“司法管辖权边界”与“执行成本”的冷酷逻辑。这绝非单纯的技术追赶，而是一个极其经典的“双重飞地（Double Enclave）”模型。\n双重飞地与趋零的违约惩罚 在 L2（正式的制度环境与法律契约）层面，西方世界（如 SDNY 纽约南区的法官们）试图建立的版权保护网和使用条款（Terms of Service），其强制力受制于绝对的地缘政治与司法管辖权边界。\n当一个大模型的训练数据获取、权重蒸馏和微调发生在太平洋的这一端时，西方版权持有人要证明其数据被“非法摄入”或模型被“违规蒸馏”的取证成本，趋近于无限大。长臂管辖在这里彻底失灵。即使是 OpenAI 的 API 限制协议，或是《纽约时报》的版权主张，在缺乏跨国 L2 强制力背书的情况下，对于这片土地上的参与者而言，不具备任何实质性的物理惩罚威胁。\n与此同时，本土的法律系统在面对这种前沿黑盒时，同样处于滞后与真空状态。于是，一个完美的“双重法律飞地”诞生了：对外的违约物理惩罚成本为零，对内的产权界定极度模糊。\nL1 的野蛮接管与“弯道超车”的伦理异化 当 L2 彻底失效，填补真空的必然是 L1（非正式的社会规范、深层的文化底色与生存本能）。\n作为一个长期处于追赶状态的后发经济体，主导此地商业演化的底层基因，一直是极度务实的实用主义，以“山寨”闻名于世。在漫长的技术模仿期里，“获取外部公地资源（如跨越防火墙抓取维基百科、学术语料甚至特定网站数据）”或“突破协议限制获取技术”，往往被非正式地默许甚至赞许为一种生存智慧。\n在这种 L1 土壤中，大模型数据摄入的合法性、模型蒸馏的道德负担被轻易抹除。直接调用先进闭源模型的 API 进行语料清洗和输出蒸馏，不再被视为对契约的破坏，反而被堂而皇之地包装成“打破技术霸权”和“弯道超车”的正当手段。当缺乏互信、回馈与尊重原创的底层共识时，任何技术手段都会不可避免地滑向公地悲剧的深渊。\n“倾倒式开源”：作为武器的制度套利 在理清了这种司法管辖权的失效与 L1 土壤的异化后，便能彻底剥离简中生态里那些所谓的“大模型开源”的伪装。\n将那些依赖灰色语料洗稿、或直接通过蒸馏先进模型得来的黑盒权重，随手套上一个 Apache 2.0 或 MIT 的宽松许可，然后在这个缺乏确权机制的市场上进行“倾倒式发布”，这根本不是在践行理查德·斯托曼的自由软件精神。这是一种极其高明、且极具破坏力的不对称商业策略与制度套利（Institutional Arbitrage）。\n利用管辖权失效的真空期，这些行动者以零成本完成了初期的资本与智力积累，再用“伪开源”的道德光环掩盖其底层数据攫取的原罪。这种倾倒，不仅零成本地收割了本土甚至全球开发者的注意力与免费测试算力，更在应用层制造了虚假的繁荣，彻底摧毁了那些试图耐心从底层构建核心技术栈的商业模式。\n在这里，“开源”被异化为一种洗白灰色资产的修辞，一种对潜在竞争者实施焦土政策的商业武器。这种跨国界的制度套利，造就了巨蟒阴影下最畸形的集市。\n没有造物的契约——传统开源捍卫者的修辞虚弱 在巨头动用国家机器建立壁垒、后发者利用法律飞地进行套利的宏大博弈中，旧有开源秩序的维护者们（如 OSI 开源促进会、Linux 基金会等）并没有缺席。然而，他们试图驯服这场“创造性无政府状态”的努力，却展现出了一种极其悲诞的虚弱感。\n这种虚弱，源于对制度演化底层逻辑的根本性误判：试图在没有实际技术造物（L4 的物理现实）支撑的情况下，凭空设计一套纸面上的契约与定义（L2 的正式规则）。\n斯托曼的思想实验与“造物先行” 为了看清这种虚弱，不妨做一个关于开源观念史的思想实验：假设在 1983 年，理查德·斯托曼（Richard Stallman）并没有躲在实验室里夜以继日地敲出 GNU Emacs，也没有开发出至关重要的 GCC 编译器，而是仅仅联合了一群律师和哲学家，发布了一份名为《GNU通用公共许可证》（GPL）的 PDF 文本，呼吁大家共享代码。\n结果会怎样？\n答案是：这份充满理想主义的文本会被立刻扔进历史的垃圾堆，微软和专有 Unix 系统甚至连嘲笑它的时间都不会有。\nGPL 之所以能成为约束软件世界的强大铁律，根本不在于其法律文本写得多严密，而在于它附着在了每一个程序员都无法绕开的、绝对硬核的技术实体（GCC 编译器）之上。 是先有了能够运行、能够解决实际问题的“造物”，在代码共享的真实摩擦中，才内生出了捍卫这种协作模式的“契约”。行动永远先于规则；产权的界定，是对既成事实的追认。\n纸面上的抵抗：OSI 与 OpenMDW 的无力感 然而，当下的 OSI 和各大基金会在面对大模型时，正在重蹈那个失败的思想实验。\n他们在会议室里召开无数次研讨会，字斟句酌地起草“开源 AI 定义（Open Source AI Definition）”，试图规范模型权重（OpenMDW）的分发标准，甚至争论是否要强制要求公开训练数据集。\n这种做法充满了一种经典的“文科生式的天真”。在一个连底层模型训练机制都在被少数寡头垄断的时代，在一个普通人根本无法在个人设备上低成本复现百亿参数训练过程的物理现实中，去争夺“开源”这个词汇的语义定义权，无异于在沙滩上建立法庭来审判海啸。\n他们试图用语义学上的严谨，去对抗万卡集群（H100）的暴力轰炸和主权国家的行政禁令。这是一种彻底的本体论错位。\n被彻底无视的“赛博废纸” 这种缺乏技术实体支撑的 L2 设计，结局是极其注定的——被彻底无视。\n拥有绝对算力和数据的科技寡头（如 Google、OpenAI、Anthropic）根本不在乎 OSI 的定义，他们只遵循商业变现的逻辑和国家安全的红线；而那些在法律飞地里进行跨国套利、疯狂倾倒蒸馏模型的投机者，更不会在意这些基金会的谴责。对于套利者而言，只要能吸引眼球、收割开发者注意力，套上什么许可证、是否符合 OSI 的纯洁性定义，完全是无关痛痒的细枝末节。\n在绝对的物理算力、高昂的法律成本以及狂热的公地掠夺面前，那些试图用一纸定义来规范大模型生态的努力，最终沦为了一场只属于少数旧时代遗老遗少的自娱自乐。没有一种能够在普通人设备上运转、且能催生全新协作机制的“个人化大模型基础设施”作为土壤，所有的“AI 开源许可”不过是漂浮在以太中的修辞废纸。\n现实并非必然——在废墟外构想新机制 然而，看透了这种结构性的必然，并不意味着必须将当下的乱象奉为历史的终结。这正是打破“柏拉图洞穴[8]幻象”的终极意义：现实虽然发生了，但并非必须如此演化。\n偶然的演化分支 当前的这种高度中心化、被算力寡头垄断、由“倾倒式开源”充当生态麻醉剂的产业结构，仅仅是技术演化树上的一个特定分支。它是建立在极其昂贵的万卡集群（如 H100 矩阵）和海量中心化数据强行催熟的基础之上的。\n只要个体的视线依然被锁定在 L4 的日常微调与 API 调用中，这种“巨蟒阴影下的集市”就会一直被误认为是不容置疑的物理法则。人们会渐渐习惯于在巨头划定的沙盒里搭建应用，习惯于接受未经解释的黑盒权重，习惯于将获取免费的残次品视为一种技术的恩赐。当个体的认知彻底屈服于现状，现有的畸形生态才会真正完成逻辑闭环，化作永恒的牢笼。\n寻找新造物：重构物理与信任基石 真正的出路，从来不在于去修补已经坍塌的 L2 版权法，也不在于去字斟句酌地修改 OSI 的开源定义。历史早已证明，全新的、强有力的契约，永远只能从泥土里长出来。\n如果未来的某一天，技术的前沿不再一味追求中心化的庞大参数，而是演化出了一种能够让普通人在个人消费级设备上低成本运行、且具备高度个性化与隐私隔离特征的“个人化大模型（Personal LLM）”。当这种真正属于个体的“造物”切实存活下来，现有的算力霸权与中心化逻辑便会被从物理层面上解构。\n到那时，人与人之间基于本地模型的互操作、联邦学习或点对点的数据交换，必将产生全新的摩擦。正是为了解决这些极其具体的微观摩擦，一种不依赖传统法律强制力、不依赖国家利维坦背书，而是基于新型密码学、零知识证明或分布式共识的信任网络与利益分配机制，才有可能在这片废墟之外自然萌发。\n那将是一种超越了古典 GPL 精神的、属于 AI 时代的全新协作机制。\n观察者的觉悟 在那个全新的造物诞生、新的契约破土而出之前，所有试图用旧言辞框定新世界的努力都注定是虚幻的。\n作为这个混沌时代的旁观者与机制演化的记录者，最大的清醒莫过于安静地注视着这片野蛮生长的荒野。不去叫醒狂欢的众人，不去哀叹古典开源的消亡，更不对套利者的贪婪与利维坦的傲慢进行无谓的道德审判。在这个撕裂的历史截面中，将认知的刻刀对准底层的齿轮，厘清权力与产权的每一次暗中交锋，并耐心地在思想的图纸上，为下一场真正属于个体行动者的技术涌现，描绘出哪怕只有一丝可能性的机制蓝图。\n这便是在枯竭的思想市场中，唯一值得践行的智识行动。\n参考资料 TRANSACTION COST ECONOMICS: HOW IT WORKS; WHERE IT IS HEADED ,OLIVER E. WILLIAMSON,DE ECONOMIST 146, NO. 1, 1998 Copyleft：实用的理想主义， https://www.gnu.org/philosophy/pragmatic.zh-cn.html 开源之史 Detecting and preventing distillation attacks, https://www.anthropic.com/news/detecting-and-preventing-distillation-attacks 《Ruling the Waves：From the Compass to the Internet, a History of Business and Politics along the Technological Frontier》，Debora L·Spar，Harvest Books，January 7, 2003 Full interview: Anthropic CEO responds to Trump order， https://youtu.be/MPTNHrq_4LU?si=KrZn1uvPpcFgJh_M Dario Amodei， https://en.wikipedia.org/wiki/Dario_Amodei 《理想国》，柏拉图，商务印书馆，2018-10 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/the-ruins-of-contract/","summary":"\u003ch2 id=\"引言洞穴的幻象与制度的飞地\"\u003e引言：洞穴的幻象与制度的飞地\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/the-ruins-of-contract-1.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e如果一只飞虫被困在树叶的一处环形孔洞边缘，它会在那个二维平面里无休止地打转，并由此构建出一套完美自洽的宇宙观。在这个封闭的逻辑闭环里，它永远无法想象树叶之外还存在着立体的森林与风暴。这也如同被锁在柏拉图洞穴里的囚徒，将墙壁上的火光倒影奉为唯一的绝对真理。\u003c/p\u003e","title":"契约的废墟：黑盒涌现、跨国套利与利维坦的降临"},{"content":" 如果工程师能够一直担当技术的主要思考者的话，事情可能就不一样了，因为他们是自然而然的“内部思考者”。\n*———— 布莱恩·阿瑟 《技术的本质》\n内部思考者 在著名复杂经济学奠基人——布莱恩·阿瑟传世名作《技术的本质》[1]一书中，对于自己在探索技术的过程中，尤其是在图书馆中查找资料的时候，总是觉得没有人对技术的本质上的描述和反思，所以他特别提醒，在技术领域我们需要内部的思考者，就是自己本身就是工程师，在一线的位置上做具体的工作，而不是大部分是历史学家、人文学者从外部的观察和总结。\n这样的人极少出现，计算机软件发展如此多年，或者说开源如此多年，以“内部思考者”的身份反思开源本身：从工程、设计、文化等方面进行思考和描述的也更是凤毛麟角，但是 Eric S.Raymond 显然是其中之一。\n人类学家与礼物经济 在很多时候 ESR （ Eric S·Raymond 的简称，下同）在技术上被人所诟病，如其Emacs 的插件、Fetchmail 等程序，甚至他为Linux 撰写的程序 CML2 都直接被拒之门外了。[2] 虽然他在维基百科上被冠以程序员的职称，甚至他还写有另外一本专门讲解Unix的书籍——《Unix编程艺术》，[3]但是世人并不买这个帐，或许是 ESR 在人类学、软件工程、社会学方面对于开源的解读过于的“惊世骇俗”，以至于人们忽略掉了他在技术方面的成就。\n说起开源的历史，有一篇论文是怎么也绕不过去的，那就是精通表达的 ESR 在1997年发表的《大教堂与集市》一文，它的出世可以说是恰逢其时。\n《大教堂与集市》[4]对于Linux的开源式开发的总结和思考，至今仍无出其右者，要知道能够清晰的将一个群体所做的事情，以及如何去做的，以文字的方式表达出来，这样的能力是罕见的，那么这篇论文，被后来者称之为开源的“圣经”，并非是开发者们刻意的奉承，而是事实上确实如此。以至于中文版的出版介绍是如此的“直白”：\n《大教堂与集市》是开源运动的《圣经》，颠覆了传统的软件开发思路，影响了整个软件开发领域。作者Eric S. Raymond是开源运动的旗手、黑客文化第一理论家，他讲述了开源运动中惊心动魄的故事，提出了大量充满智慧的观念和经过检验的知识，给所有软件开发人员带来启迪。\n在《开垦心智层》这篇短小的文章中，Raymond 尝试去解释为什么开发者们愿意去开发程序，在一个没有科层制管理的情况下自发的进行编码，即适应命令体系下的人们是无法理解开源世界的开发的，而开源则是一种礼物文化。\n在礼物文化中，社会地位并不取决于你控制了什么，而是你给予了什么。所以才会有 Kwakiut 族酋长们的散财宴，才会有千万富翁们精心准备的并常常是公开展示的慈善行为，才会有黑客们编写高质量开源代码的不懈努力。\n基于如此的动机，以及 ESR 对黑客文化的解读，成为了后来人们解释开源繁荣的重要来源，也是被后来的研究者和关注者引用最多的观点。\n开源开发模式（Open Source Development model）的总结 被后来的出版商捧上神坛的论文合集《大教堂与集市》一书，常常被称之为开源的“圣经”，借以说明Eric S.Raymond 在开源界的影响力是何等的广泛，很多组织和个人，将该书列为推广和布道开源的入门书籍。当然，该书最大的贡献就是总结和归纳了以Linux为代表的开放式开发方法（Open Source development），这也是被后人所津津乐道的开源作为软件工程的魅力所在，比如[4]：\n早发布，常发布\n成为了现代软件开发的常识，即默认的方式。以及争议颇多的Linus 定律[3]：\n眼球足够多，bug将无处藏身。\n软件工程发展60多年以来，向其它的科学工程取经，如建筑、桥梁、医院等，但是从来没有如此的开放而取得卓越成功的工程方法。细心的读者可能已经注意到了，当下的DevOps，CI/CD，无一不是在实践开放式开发方法。相对于早期的全部基于邮件列表的方式，现代的工具实现的更为完善。\n对商业的另类解读 ：与自由软件分道扬镳 在Eric S·Raymond 发表完《大教堂与集市》之后，其名声也如日中天，一度以开源的代言人到处演讲和露面，其中最具影响力的事件就是他出现在了 Netscape 高层的会议桌上，商量浏览器开源的下一步计划，也就是后来发展非常良好的Mozilla，也是后来火遍全球的firefox浏览器的原型。\nRaymond 和 Richard Stallman 都没有对金钱做过任何的排斥，相反他们都认为金钱对于项目的发展有非常好的正面作用。但是，就软件的商业化，Raymond 有着不一样的理解，并没有强调道德，甚至特别的憎恨强制[6]，鉴于业界对自由软件的排斥，Raymond 和 Bruce Perens 共同发起了OSI，并联合共同定义开源这个词汇，并对之作出解释。和自由软件尽管水乳交融，但是却给商界有了可乘之机。但是他本人仍然认为自己是一名自由软件的信徒，对于Stallman，则认为Stallman在一些语言措辞上的不妥协，认为没有任何的意义。\n当然，这也是改变世界的开源运动的起点。\n智慧的提问与黑客手册 人类的好奇心是弥足珍贵的，也是教育最为关心的焦点之一，但是由好奇而发问是人之常情，人类的童年就是从无数个问题的提出和获得答案而逐步成长起来的，但是解释的风格，决定了成人之后是否保持追问的可能性，以及当提问的时候，自己经过了哪些思考？如果说 Raymond 为开源的方式以振聋发聩的方式让世人认知的话，那么他所维护的《提问的智慧》 [5]更具有普世价值。这份文档告诉人们，当你对某件事产生疑问的时候，如何利用人类当下的媒介和知识，获得一定的线索之后，再向相关的从业更久的人进行沟通和交流。这是一份难能可贵的求知的方式。\n当然，更进一步的，和文化密切相关的，就是他维护的《新黑客词典》，[6]这份文档则是一份黑客外在的表现和行为准则，也就是说，如果想成为一名计算机黑客，表面上做些什么就能获得认同感，其实更多的是文化上的总结，也就是说作为一名自由的工匠，如何按照自己的方式进行创造，以及如何维护自己所创造的物体，都是至关重要的原则。\n所谓的开源文化，也就是一群人类按照自己认可的方式去做计算机编码相关的事情的一类默认的准则和行为。而随着开源的流行，强调具体的规范的事情，越来越少了，而更加希望所有人都聚焦于开发软件这件事上。然而，如果不强调文化，那么布道师也就没有什么事情可做了，剩下的就只是工程问题了。所以，笔者是推荐读者，要去关注开源文化的一面，而不是被开源的结果所迷惑。\nEric S·Raymond 对自己布道的总结 在《大教堂与集市》集册出版时，编辑选择了ESR的其中一篇文章：《黑客的反击》[4]，其中有一个段落时描述他自认为自己是最合适的开源布道者角色：\n与大多数黑客不同，我有着外向的神经特质，有着丰富的和媒体打交道的经验，看看周围，我无法找到比我更有资格扮演“布道者”的人。但我并不想干这个，因为我知道这会耗费我生命中若干月或若干年时间，我的隐私将会完蛋，我很可能会被主流媒体歪曲成为一个电脑怪人，或者（更糟糕的）被我自己部落中相当一部分人鄙视为沽名钓誉或贪图名利的家伙，而比这些全都加在一起还要糟糕的是，我很可能不再有时间继续当黑客！\n布道确实有时候不是一件令人欢迎的事情，甚至会变成 ESR 所描述的那样里外不是人。但是，回顾历史的话，没有 ESR 的论文和他布道的结果，开源的历史将会完全改写。\n深挖ESR 的思想和背景 我们不仅要学习ESR的总结，我们也需要进一步探究，ESR 为何为这么去想？他受到了谁的影响？这对于我们自身遇到并非完全拟态的场景下，有一个元认知的思考：为什么开源该如此处理？\n认识论的碰撞：笛卡尔式的傲慢与哈耶克式的自发秩序 “大教堂”与“集市”的隐喻，本质上是人类在面对复杂系统时两种截然不同的认识论模型。\n大教堂模式（中心化计划）： 这种模式预设了少数顶尖架构师能够掌握所有的系统知识，并能自上而下地进行精确的规划与构建。 这是典型的笛卡尔式理性主义和牛顿式机械论。在软件复杂度较低的时代，这种模式是有效的。但在面对千万行代码的复杂性时，它遭遇了哈耶克（Friedrich Hayek）所指出的“知识的僭妄”[8]——中心节点无法处理分散在边缘的海量隐性知识，最终必然陷入高昂的协调成本和布鲁克斯法则（Brooks\u0026rsquo;s Law[9]：为延期的项目增加人手只会使其更加延期）。 自由市场（bazzar）模式（演化与自发秩序）： ESR 敏锐地观察到，Linux 内核的开发完全颠覆了传统软件工程的教条。它是一个嘈杂、无中心、不断试错的“集市”。这正是哈耶克“自发秩序（Spontaneous Order）”在数字世界的完美重现。集市之所以高效，是因为它利用了极其庞大且分散的“局部知识”——每个开发者都在解决自己实际遇到的痛点（Scratching an itch）。开源的工程本质，就是通过分布式的认知网络，突破单个人类大脑的复杂性处理极限。 ESR的个人底色：无政府资本主义与“声誉产权” 要深刻理解 ESR 的思想，不能脱离他的个人政治与哲学倾向。ESR 是一名坚定的自由意志主义者（Libertarian）和无政府资本主义者。他极度反感中央集权，推崇自由市场。\n在他随后的两篇重要散文《开拓智域》（Homesteading the Noosphere）和《魔法锅》（The Magic Cauldron）中，ESR 实际上完成了一次精彩的新制度经济学论述：\n智域的产权界定： 在代码可以零边际成本复制的数字世界（Noosphere，智域）里，传统的物质产权失效了。如果一切都是共享的，黑客们为何还要拼命贡献？ESR 指出，开源社区建立了一套基于约翰·洛克（John Locke）劳动财产权理论的**“声誉所有权（Reputational Property）”**机制。 礼品经济（Gift Culture）： 在物质丰裕、生存不再是威胁的开源社区中，社会地位不是通过“控制”资源来获得的，而是通过“给予”来获得的。开发者通过向上游提交高质量的代码，确立自己在该模块上的“领地（Homesteading）”和同行间的声誉。这种精妙的“声誉产权”制度，完美地解决了公地悲剧中的搭便车问题，为“集市”提供了源源不断的内在驱动力。 实用主义的胜利：商业繁荣的逻辑自洽 RMS 视商业化为洪水猛兽，而 ESR 则用冷峻的经济学视角解释了开源与商业的共生关系。\n在《魔法锅》中，ESR 论证了软件的“使用价值”远大于其“销售价值”。当企业发现，独自维护一个庞大底层软件的内部交易成本，已经远远超过了通过售卖它所能获取的垄断利润时，将这部分代码“开源化”就成了最理性的经济决策。这也是为什么 Netscape 在阅读了《大教堂与集市》后，毅然决然地选择开源 Mozilla 的根本思想来源[10]。\nESR 的逻辑彻底打通了从 Hacker 伦理到华尔街报表的壁垒：开源不是慈善，而是企业在面对极度复杂的软件工程时，为了自身生存而采用的一种更高级的、降低交易成本的协作技术。\n参考 《技术的本质：技术是什么，它是如何进化的》，布莱恩•阿瑟（Brian Arthur），浙江人民出版社，2014-4-1 https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_S._Raymond,,最后访问时间，2020.12.3 《Unix编程艺术》，[美] Eric S·Raymond,电子工业出版社,2011-1 《大教堂与集市》，[美] Eric S·Raymond，译者: 卫剑钒，机械工业出版社，2014-5 http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html,最后访问时间，2020.12.2 http://www.catb.org/~esr/jargon/ ,最后访问时间，2020.12.2 https://en.wikipedia.org/wiki/Revolution_OS, 最后访问时间，2020.12.3 The Use of Knowledge in Society，by Freidrich Hayek;Reprinted from the American Economic Review, XXXV, No. 4; September, 1945, 519-30. 《人月神话》，[美] 弗雷德里克·布鲁克斯，清华大学出版社，2007-9 Moody, Glyn (2002). Rebel Code: Linux and the Open Source Revolution. Basic Books. ISBN 0-7382-0670-9. ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-open-source-trilogy/the-fascinate-of-open-source-plus/esr/","summary":"\u003ch1\u003e\u003c/h1\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e如果工程师能够一直担当技术的主要思考者的话，事情可能就不一样了，因为他们是自然而然的“内部思考者”。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e*———— 布莱恩·阿瑟 《技术的本质》\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"内部思考者\"\u003e内部思考者\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在著名复杂经济学奠基人——布莱恩·阿瑟传世名作《技术的本质》[1]一书中，对于自己在探索技术的过程中，尤其是在图书馆中查找资料的时候，总是觉得没有人对技术的本质上的描述和反思，所以他特别提醒，在技术领域我们需要内部的思考者，就是自己本身就是工程师，在一线的位置上做具体的工作，而不是大部分是历史学家、人文学者从外部的观察和总结。\u003c/p\u003e","title":"《开源之迷》 之改进：Eric S.Raymond: 向世俗妥协的黑客"},{"content":"引言：科斯的终极警告与大模型时代的虚假繁荣 2012年，新制度经济学的奠基人罗纳德·科斯（Ronald Coase）与王宁在《变革中国》[1]的结尾，为这片土地留下了一个极具穿透力的终极诊断：中国过去数十年的经济奇迹，完全得益于“商品市场”的开放；但若想在未来跨越创新瓶颈、真正实现内生性增长，就必须孕育出一个自由竞争的“思想市场”（Market for Ideas）。\n商品市场解决的仅仅是“如何高效制造”的工具理性问题；而思想市场，解决的则是“范式从何而来”的价值理性追问。\n当我们运用观念史的标尺来丈量赛博时代的协作演进时，会发现一个常被刻意回避的真相：开源（Open Source），本质上就是人类历史上最具规模、也最纯粹的数字“思想市场”。\n它从来不仅仅是一种分发软件代码的下游工程手段，而是一种深植于上游思维的社会契约。在这个去中心化的集市里，真正流通和交易的标的，不仅是代码行数，更是底层的技术价值观、协作范式、免于恐惧的公共讨论，以及坚不可摧的契约精神。\n然而，将目光拉回当下的大模型狂热。以 DeepSeek 为代表的项目在近期引发了全球性的瞩目，它们以极其轻盈的姿态发布模型、公开论文，似乎正在书写一段“东方开源崛起”的神话。在极致的算力压榨和惊艳的工程优化面前，一种强烈的技术狂热与“开源繁荣”的幻觉，正在简中互联网上迅速蔓延。\n但如果我们剥开这层“工具理性”的耀眼外衣，用新制度经济学[2]的手术刀去解剖其底座，逻辑的裂痕便清晰可见：在一个由防火长城（GFW）严密合围、处处充斥着审查阻断与认知“突触修剪”的生态中，根本不存在孕育原生开源精神的土壤。\n开源所绝对依赖的无摩擦信息流通、透明的治理架构以及平等的对话机制，与极权系统赖以生存的“信息垄断”和“恐惧威慑”在底层逻辑上是水火不容的。我们当下所目睹的这场大模型“开源盛宴”，并非自下而上的自发秩序（Spontaneous Order）的胜利，而是一场建立在“制度寄生” 与“赛博走私”之上的海市蜃楼。\n本文试图论证：当技术发展彻底抽离了价值理性，当巨蟒的阴影彻底绞杀了公共领域的讨论空间，所谓的简中开源生态，注定只能是一场透支未来的幻梦。缺乏“思想市场”的底层支撑，任何依靠攫取外部流动性换来的繁荣，最终都将不可避免地走向制度性的坍塌与枯竭。\n吊灯里的巨蟒——高昂交易成本对“对等生产”的绞杀 哈佛大学法学院教授尤查·本克勒（Yochai Benkler）在《网络财富》[3]中，揭示了数字时代有别于传统市场价格信号和企业行政指令的第三种生产范式：基于公共的对等生产（Commons-based peer production）。这种模式能够爆发出惊人创造力的绝对前提，是极低的信息搜寻摩擦、去中心化的自由连接，以及一个免于恐惧的公共讨论空间。开源社区（即“集市”），正是这一范式的最高级表现形态。\n然而，极权系统的审查者深谙破坏这种范式的命门。长期以来，外界对防火长城（GFW）存在一种物理学意义上的降维误解，认为它仅仅是一堵阻断南北的信息“砖墙”。汉学家林培瑞（Perry Link）提出的**“吊灯里的巨蟒”（The Anaconda in the Chandelier）[4]**隐喻，才真正刺穿了现代信息审查的制度内核。巨蟒盘踞在头顶，它一动不动，甚至不需要每天咬人，但只要它存在于那里，房间里的人就会下意识地压低声音、调整步伐、进行无休止的自我审查。\nGFW 的技术本质——基于深度包检测（DPI）和 DNS 污染的动态阻断——正是这层闪烁着幽暗光芒的鳞片。它残忍地维持着一种“薛定谔的连通性”：它留有缝隙，允许你通过代理工具翻越，但你必须时刻承受连接随时被重置、账号突然被封禁，甚至面临法律传唤的随机惩罚。\n这种“随机性”与无处不在的“模糊性”，在新制度经济学的框架下，直接转化为了协作系统中高昂得令人窒息的交易成本（Transaction Costs）。\n一个具有全球生命力的开源生态，其运转不仅依赖于正式的开源许可协议，更依赖于一套精密且脆弱的非正式制度（Informal Institutions）：黑客伦理[5]、毫无保留的代码辩论、以及基于长期声誉的信任网络。但在巨蟒的阴影下，哪怕是探讨特定的技术名词（如某些去中心化协议、加密算法），抑或是在 Issue 中引用了含有敏感词汇的错误日志，都可能招致“炸号”或“拔网线”的灭顶之灾。\n为了规避这种“不可抗力”，墙内的开发者在每一次提交代码（Commit）、发起合并请求（PR）或进行技术讨论时，都背负着沉重的避险税。他们必须进行痛苦的“认知对齐”与自我阉割，进行大脑层面的“突触修剪”。恐惧作为一种极其昂贵的制度摩擦力，彻底瓦解了汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）意义上的“公共空间”。人们从平等的、为了技术纯粹性而争吵的“协作者”，退化为互相防备、明哲保身的“原子化个体”。当建立信任与共识的交易成本趋于无穷大时，自发涌现的“集市”便失去了生长的引力。\n这从根本上解释了中国本土代码托管平台的宿命。此去经年，无论是 Gitee 还是 AtomGit，为何始终无法孕育出具有全球统御力的顶级开源项目？除了注册账号需要实名和手机号强制认证之外，或许更大的原因是因为这些平台在诞生之初，其底层的治理结构就是僵硬的科层制（Hierarchy）。它们为了满足监管的“安全合规”，必须在代码库中嵌入敏感词扫描，实行“先审后发”或随时屏蔽的机制。它们试图用大教堂式的行政指令和前置审查，去强行模拟集市的繁荣。\n但真正的社会黑客（Social Hacker）和顶尖开发者是用脚投票的。没有谁会愿意在一个言论随时被抹杀、产权与代码贡献随时可能因为“不可抗拒因素”而灰飞烟灭的局域网沙箱里，建造自己的数字资产。当免于恐惧的言论自由被抽离，“对等生产”在这个充满摩擦力的封闭生态中，就已经被悄无声息地绞杀了。\n数据废土与文明的“哈布斯堡下巴” 如果说 GFW 推高了协作的交易成本，那么它更为致命的次生灾害，则是从根本上切断了数字生态的新陈代谢，导致简中互联网不可逆转地滑向高熵的“热寂”状态。\n在演化生物学与模因论（Memetics）的视角下，当一个系统被长期人为干预、切断与外部多样性基因（信息）的交换时，其内部必然会发生极其惨烈的同质化与近亲繁殖。欧洲历史上著名的“哈布斯堡下巴”便是基因库封闭的畸形产物；而在赛博空间，这种畸形表现为“模因池的枯竭”与数据质量的雪崩。\n这一进程的加速器，正是由防火墙庇护而生的巨头垄断。以百度为代表的搜索引擎，在缺乏外部天敌的温室中，迅速从“连接人与信息的科技公司”退化为依靠竞价排名攫取流量红利的寻租机器。垄断地位的傲慢，倒逼阿里、腾讯、字节跳动等资本迅速筑起高耸的“围墙花园”（Walled Gardens），彻底杀死了中国互联网的“开放万维网”（Open Web）精神。信息被切割并锁死在互不联通的 App 孤岛中。为了将残存的流量变现，内容生态不可避免地滑向了流水线式的洗稿、情绪化的废话、SEO 农场以及密集的审查阉割。\n历经十余年的闭环演化，这片曾经充满活力的网络空间，已经沦为一座高熵、低信息密度的“数据废土”。\n当大语言模型（LLM）的算力洪流席卷而来时，这片废土迎来了最冷酷的审判——“模型崩溃”（Model Collapse）。大模型的“世界观”和逻辑推演能力，极度依赖预训练阶段（Pre-training）吞吐的海量高质量 Token。在数据工程的清洗流水线上，如果使用启发式过滤和困惑度分类器对简中语料进行严格筛选，其废弃率（Discard Rate）高得令人触目惊心。那些充满车轱辘话、逻辑断裂和违禁词拼音缩写的文本，对于构建人工智能的“价值理性”与“认知深度”毫无意义，尽是噪音。\n这就引出了一个极其尖锐、甚至充满黑色幽默的悖论：既然简中原生的数字土壤如此贫瘠，为何我们依然能看到国产开源模型在各项基准测试中表现出令人惊艳的逻辑与推理能力？\n答案刺痛且直白：它们的聪明才智，根本不是在这片废土上学来的，而是依靠向全球开源的“思想市场”进行大规模的“赛博借道”与走私。\n剥开大模型炼丹的底层配料表，大语言模型的基石数据集高度依赖于 Common Crawl（全球万维网网页抓取归档）以及高质量的知识库如维基百科。而在未经深度清洗的原始数据中，英文网页占据着绝对的统治地位，中文数据的占比极为有限。更核心的是，模型的高阶逻辑推理能力并不依赖日常的自然语言，而是高度依赖代码（Code）和数学（Math）。\n以近期备受瞩目的 DeepSeek 为例，其在预训练阶段构建了高达 2 万亿 tokens 的大规模数据集，并重点攻克了数学（DeepSeekMath）和代码（DeepSeek-Coder）的极限推理能力。这些支撑起模型“逻辑脊梁”的高质量数据和前沿算法思想，绝大多数来源于 GitHub 上的全球开源代码库，以及 arXiv 上快速流通的英文预印本论文。\n这便是一场荒诞的技术图景：本土的顶尖开发者们，必须像维多利亚时代的走私犯一样，越过 GFW 的物理与心理阻碍，在英文万维网、全球开源代码库和英文学术论文的海洋中，为模型构建底层的“世界观”和“逻辑推理引擎”。而简中互联网在这个庞大的炼丹炉里，充其量只是为了通过监督微调（SFT），让模型披上一层“懂中文”的语言外壳。\n文明的“哈布斯堡下巴”并未在这些顶尖模型上显现，并非因为封闭的模因池突然焕发了生机，而是因为系统内的精英通过“技术越境”，强行接入了全球文明的基因库。\n制度寄生与赛博走私客——只索取不建设的国家实用主义 既然简中互联网的底层数据与思想市场已经枯竭，那些在各项评测中表现出色的“国产”大模型，其生存与进化的机制究竟是什么？答案是一种极具东方生存智慧、却在国际视野下备受争议的模式：制度寄生（Institutional Parasitism）。\n在自然界中，寄生并不等同于直接的剥削或毁灭，而是一种不对称的依附与利用关系。在赛博空间里，这种模式表现为：某些组织或项目表面看起来高度“制度化”、获得了海量资源并享有合法的市场地位，但它们绝不承担全球开源制度的构建或规则维护责任。\n以 DeepSeek 为代表的技术实体，堪称这种“数字游牧式寄生”的完美标本[6]。它们极其聪明且轻盈，技术基础几乎全部源自开放世界（如 PyTorch 框架、Transformer 架构）；它们的研发、论文发表和模型分发，高度依托于 arXiv、GitHub 和 Hugging Face 等全球开放基础设施。然而，在组织形态和法律义务上，它们又刻意避开国际合规的深度绑定，游走在灰色地带。\n它们是“技术产品化”的顶尖高手，却拒绝成为“制度建设”的贡献者。它们不会为维护这些开源平台的基金会（如 OSI、Linux Foundation、arXiv）提供实质性的治理支持或资金捐赠，而是像在宿主的神经网络中快速穿行的聪明生物，只汲取其中的知识流动性，维持着一种单向吸血的“弱共生循环”。\n这种在“商品市场”里变现全球“思想市场”果实的行为，之所以能够大行其道，其背后的深层驱动力是国家实用主义（State-Led Pragmatism）。这就引出了一个更为残酷的现象：赛博走私客与风险的不对称分配。\n为了维持这种技术追赶，系统在结构上不仅默许、甚至暗中依赖工程师们进行“技术走私”。 CSDN 旗下的GitCode 未经作者允许，就从GitHub上复制项目等行为，这绝非单纯的行业八卦，而是这一生态系统性溃败与畸形求生的绝佳隐喻。\n在晚清，统治者试图利用义和团的“民气”排外，却又不愿承担宣战的国际法责任，将其切割为“贱民自发”。如今的 GFW 体系下，逻辑如出一辙。官方在物理层面高筑城墙，切断了与全球思想市场的连接；但为了不被 AI 时代彻底抛弃，又对科技大厂员工“翻墙”获取前沿代码和权重保持着薛定谔的默许。\n这场跨越 GFW 的走私游戏中，利益与风险的分配是极其分裂的：突破信息封锁的法律风险、账号被审查封禁的政治风险，全部由作为个体的工程师（赛博走私客）独自承担。 他们在黑夜里翻墙，在 Hugging Face 和 GitHub 上贪婪地下载着 vLLM、SGLang 等维系模型运行的开源生命线。而一旦这些走私来的火种在墙内被包装、微调，点燃了某个“惊艳”的大模型，这些创新成果便会瞬间被官方与资本的宏大叙事收编，成为“大国重器”、“东方崛起”的傲人勋章。如果遇到国际开源协议的合规纠纷，系统又能随时将其切割为“员工个人行为”或“企业合规不严”。\n只要集市的果实，却拒绝承认维持集市运转的契约与法治；只享受开源带来的零边际成本创新，却将开源所依赖的言论自由与开放精神视为毒药。这种依靠“寄生”与“走私”维系的繁荣，本质上是在透支全球开源共同体的信任，注定无法内生出真正的自发秩序。\n伪开源的修辞学与公共领域的赛博流亡 当我们在探讨开源的修辞学时，必须剥开其被商业资本和极权系统重重包裹的伪装。在简中大模型的叙事矩阵里，“开源”一词的词义已经发生了致命的坍塌：它从一种“基于共识的协作治理机制”，被降维成了一种“带有附属条款的免费分发策略”（Open Weights）。\n这并非真正的开源，而是一场披着集市外衣的大教堂营销。国内科技巨头们将编译好的模型权重抛洒出墙，却将核心的训练数据、RLHF 代码与数据清洗逻辑紧紧捂在手中。在奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）关于“治理结构”的经典分析中，真正的开源社区依赖于高度信任的网络状治理（Network Governance）；而大厂主导的 AI 开源，其底盘依然是极其僵硬的科层制（Hierarchy）。外部开发者没有任何实质的分支决策权或治理参与权，所谓的“社区”，只是一个用于公关造势和吸收免费劳动力的外包测试池。\n这种建立在流沙之上的“伪开源”契约，其脆弱性在 2026 年 3 月的阿里千问（Qwen）核心团队离职风波中[7]，被极其残忍地撕裂了。\n当 Qwen 的核心负责人林俊旸在深夜敲下 \u0026ldquo;me stepping down. bye my beloved qwen.\u0026rdquo; 时，这不仅是一个天才工程师的黯然离场，更是纯粹开源理想撞上大厂商业高墙的必然碎裂。在 Hyperbolic 联合创始人 Yuchen Jin 的哀叹中，我们看到了这群理想主义者曾经的挣扎：“当我们在 Hyperbolic 上发布 Qwen 3 Next 的 API 端点时，北京时间早上六点，他们依然还在线忙碌”。他们通宵达旦，只为向世界证明开放权重的模型可以与千亿美元实验室保持竞争速度。\n然而，在极致的“工具理性”和变现压力面前，个人的燃烧与社区的共识是不值一提的。前阿里云副总裁贾扬清的公开言论[8]，完美地展现了这种缝合了“布道者”与“经理人”的虚伪逻辑。他一方面高呼开源精神，但在面对外界质疑时，却立刻祭出了最具科层制底色的防御盾牌：“我曾把一个长期难以产生收入的 AI 与数据部门，带成了阿里云增长最快的业务单元”。他甚至不忘强调，是自己运营的系统 AI 实验室为早期模型提供了基础设施，才最终奠定了 Qwen 的诞生。\n在科层制的傲慢中，平台和基础设施永远重于个体。大厂的潜台词是清晰的：开源只是前期的获客手段，一旦模型能力成熟，随时可以走向闭源变现；而无论是林俊旸还是社区里高呼 \u0026ldquo;qwen is nothing without its people\u0026rdquo; 的支持者，在财报的 KPI 面前，都只是随时可以替换的系统零件。\n但这出悲剧中，最吊诡、也最深刻的时代隐喻在于这场悼念发生的地点。\n无论是林俊旸的告别、贾扬清的辩白、田渊栋的致敬 还是 Yao Fu 将林俊旸称为“整个 AI/LLM 发展史中见过最杰出的领导者之一”的极高评价——所有这些构成全球 AI 历史底稿的深刻讨论，统统发生在一个被 GFW 严密封锁的平台：X.com 上。\n这是一场精英的赛博流亡。为什么这些掌控着中国最顶级算力和数据的头脑，不在微博、微信公众号或 Gitee 上发声？因为在巨蟒的阴影下，简中互联网早已被彻底原子化，失去了承载“思想市场”与“同行评审”的公共空间。为了获得真正的学术尊严、为了维持与全球技术共识的接驳，他们必须越过高墙，在流亡的广场上用英文进行“脱实向虚”的数字移民。\n当一个国家最核心的技术演进与反思，必须以“走私”和“流亡”的形态在墙外发生时；当“开源”的修辞被剥夺了契约的灵魂，仅仅沦为巨头垄断的营销外衣时，这片土地上诞生真正开源生态的几率，已经彻底归零。\n高墙下的寻租场——“数字买办”与“自主可控”的系统性腐败 在剖析了 GFW 对“思想市场”的绞杀与对“对等生产”的瓦解之后，我们必须直面这堵高墙背后最隐秘的经济学逻辑。防火长城绝不仅仅是一项出于意识形态防御的政治工程，它在客观上人为制造了巨大的信息稀缺与技术壁垒。而经济学常识告诉我们：凡有壁垒之处，必有寻租（Rent-seeking）的特权。\nGFW 的存在，在墙内外之间生生切出了一道巨大的“信息剪刀差”。在这个畸形的生态中，一群掌握着越墙特权、通道资源或官方背书的利益集团应运而生。他们并非技术的发明者，而是高墙下的“赛博买办”与“数字海关”。\n“信创”换皮：剥削全球公共物品的黑色产业链 这种寻租腐败最典型的表现，便是横行于简中市场的所谓“自主可控”与部分“信创”（信息技术应用创新）产品。\n开源社区的底色是极度透明的契约精神（如 GPL、Apache、MIT 许可）。然而，高墙阻断了全球开源社区的有效监督与同行评审，使得墙内成为了肆意践踏开源协议的法外之地。\n一条隐秘而庞大的黑色产业链由此成型：拥有资源的机构或企业，利用其不受限制的网络访问权限，将全球顶尖的开源项目（从底层的操作系统内核、数据库，到上层的大模型与中间件）拉取回国内。随后，他们进行粗暴的“换皮”操作——删除原始代码中的版权声明、剥离开源许可协议、裹上一个带有体制内审批印章的 UI 外壳，摇身一变，便成为了具有完全自主知识产权的“国产之光”。\n这不仅是对原作者知识产权的公然抢劫，更是对整个开源社会契约的系统性嘲弄。他们利用高墙带来的信息不对称，用全球开发者的免费劳动成果，套取了国内高昂的政府补贴、采购预算与垄断利润。在这个过程中，真正的底层创新被彻底扼杀，因为“踏实造轮子”的收益，永远比不过“翻墙搬运并换皮”的寻租利润。\n源码库截流：把绞索包装成救生圈 如果说“信创换皮”是暗箱操作，那么某些商业平台则已经将这种“墙的摩擦力”公然包装成了商业卖点。最臭名昭著的例子莫过于 Gitee 近期发布的《算完这笔 ROI 账，我决定放弃「自建依赖源」》[9]一文，堪称这种寻租模式的绝佳标本。\n这篇文章极其精明地利用了 GFW 造成的“连通性灾难”：它绝口不提国内开发者无法顺畅访问 Maven Central、NPM、Docker Hub 的根本原因是墙的阻断与 DNS 污染，反而将其包装成“上游源站封禁”和“断供”的末日恐慌。\n他们构建了一个名为“源盾中心仓”的数字海关，其底层逻辑极其荒诞且令人毛骨悚然：\n贩卖墙的摩擦力： 既然你个人越墙获取开源组件的成本太高、风险太大，那么就由我（具有特权的平台）来统一搬运，你必须向我支付高昂的过路费。 私设意识形态审查： 平台堂而皇之地将“含有特殊言论”、“敏感词”作为拦截开源组件的指标。这意味着，连底层的代码依赖库都要接受言论审查的凝视。 敌视开源契约： 最具讽刺意味的是，该平台将保护开源自由的 GPL 强传染性协议，与挖矿木马并列为需要被“红线管控”和“海关式阻断”的病毒。 这充分暴露了“数字买办”们对开源精神的实质性敌意。他们垂涎于开源的免费代码（以构建其 PB 级的全量兜底源），却极度恐惧和排斥开源背后那套要求透明、自由、反抗垄断的契约规则。\n劣币驱逐良币的体制性腐烂 当一座高墙赋予了少数人“把公共的变成私有的、把自由的变成审查的”特权时，腐败就不再是个别企业的道德污点，而变成了整个生态的系统性顽疾。\n在这个寻租场中，资源永远向那些最善于“包装、走私、审查”的买办倾斜，而那些真正秉持极客精神、试图从零开始构建底层基础设施的开发者，不仅要面对技术上的重重困难，还要承受高墙带来的交易成本，最终在“劣币驱逐良币”的残酷碾压下黯然退场。\nGFW 不仅阻断了信息的流通，它更像是一个巨大的毒瘤，用利益和恐惧将原本纯粹的技术生态，腐蚀成了一个由权力寻租、代码剽窃和意识形态审查交织而成的赛博废墟。\n结语：红皇后竞赛的底座与开源本体论的最终审判 在刘易斯·卡罗尔的《爱丽丝梦游仙境》[10]中，红皇后对爱丽丝说：“在这里，你必须拼命地奔跑，才能勉强留在原地。”\n当前全球人工智能的军备竞赛，正是一场极其残酷的“红皇后竞赛”。在这一轮狂飙突进中，中国 AI 产业凭借极致的“工具理性”（Instrumental Rationality），在工程化降本和算力极限压榨上确实展现出了令人惊叹的狂奔速度。然而，如果我们始终将目光局限于这些下游工程的奇观，而拒绝运用上游思维去审视这一切的基础，便会陷入最致命的盲区：这场红皇后竞赛的赛道，并非悬浮于真空，它赖以存在的唯一“底座”，正是全球开源生态。\n我们必须彻底回归开源的“本体论”（Ontology）。\n开源，从来都不是一项可以被随意拿来装点门面、或者被大厂科层制随意阉割的“下游技术策略”。在本体论意义上，开源就是现代信息文明的底层结构，是思想市场在赛博空间的具象化存在。它要求无损的信息流通、透明的契约、基于共识的治理，以及最核心的——参与者必须拥有绝对的、免于恐惧的言论与协作自由。\n把开源仅仅当作一种解决短期技术瓶颈的免费“工具”，而无视其背后要求信息自由、反抗知识垄断的“价值理性”（Value Rationality），这种典型的制度寄生与国家实用主义，在逻辑上从一开始就是破产的。\n我们必须抛弃那种浪漫主义的幻想：以为在巨蟒的阴影下，依然会有一批秉持黑客伦理的“极客”，能在暗网或审查的缝隙中维持一股纯粹的开源暗流。事实是残酷的，在现代全景式监控和无孔不入的审查机制面前，巨蟒是无所不知的。它所制造的交易成本和恐惧摩擦力是绝对的，它不留任何死角地摧毁了建立长期信任与去中心化协作的可能性。在剧毒的土壤里，长不出哪怕一株隐秘的红木；在巨蟒的注视下，所有的“自发秩序”都会被绞杀于无形。\n因此，极权的审查制度（GFW）与开源的本体论之间，不存在任何妥协、共存或“中国特色”的中间态。它们是热力学意义上绝对排斥的两极：一个是依靠信息自由流通来抵抗系统熵增的负熵引擎，另一个则是通过切断连接来强行维持稳定的高熵死亡装置。\n在封闭的结界内，依靠对全球公共知识的“赛博走私”和对工程师个体的极限压榨，或许能维持一时的技术幻觉。但这无法改变模因池已经彻底枯竭的事实。当全球开源共同体逐渐收紧协议、建立起对这种“只索取、不建设”的寄生行为的防御壁垒时，失去输血管道的简中数字生态必将加速腐烂。\n历史的铁律是无情的：你无法在一个扼杀思想的制度里，长久地窃取思想的果实。\n对于这片土地上的技术演进而言，未来根本不在于如何更巧妙地“翻墙”，也不在于如何将伪开源包装得更加精美。真正的、唯一的希望，只存在于一个物理与制度上的客观结果：那就是巨蟒的死亡，与那堵高墙的彻底倒塌。 在此之前，墙内发生的一切所谓“开源生态”，都不过是一场巨大的、徒有其表的修辞学骗局。只有当 GFW 倒掉，当思想的集市重新在阳光下开放，真正的创新与文明，才可能在这片废墟上重新开始。\n参考资料 《变革中国：市场经济的中国之路〉，Ronald Coase / Ning Wang，中信出版社，2013-1-1 About New Institutional Economics, https://www.coase.org/newinstitutionaleconomics.htm 《The Wealth of Networks：How Social Production Transforms Markets and Freedom》，Yochai Benkler，Yale University Press，2007-10-23 《The Anaconda in the Chandelier: Writings on China》，Perry Link， Paul Dry Books，February 18, 2025 《黑客伦理与信息时代精神》，派卡·海曼，中信出版社，2002-9-1 DeepSeek 的开放之路系列之六：制度寄生的未来建设之路 阿里Qwen人事震荡48小时， https://mp.weixin.qq.com/s/fyqsdjj2xq3X2MBKHV8puA （微信公众号） https://x.com/jiayq/status/2028920946720162035?s=20 《算完这笔 ROI 账，我决定放弃「自建依赖源」》, https://mp.weixin.qq.com/s/PRX2zNa45Yuf1PhybTnoPQ （微信公众号） 《爱丽丝梦游仙境》，[英] 刘易斯·卡洛尔 / 路易斯·卡罗尔，人民文学出版社，2018-5 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/the-bazaar-in-the-shadow-of-anaconda/","summary":"\u003ch2 id=\"引言科斯的终极警告与大模型时代的虚假繁荣\"\u003e引言：科斯的终极警告与大模型时代的虚假繁荣\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/the-bazaar-in-the-shadow-of-anaconda-0.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e2012年，新制度经济学的奠基人罗纳德·科斯（Ronald Coase）与王宁在《变革中国》[1]的结尾，为这片土地留下了一个极具穿透力的终极诊断：中国过去数十年的经济奇迹，完全得益于“商品市场”的开放；但若想在未来跨越创新瓶颈、真正实现内生性增长，就必须孕育出一个自由竞争的“思想市场”（Market for Ideas）。\u003c/p\u003e","title":"巨蟒阴影下的集市：枯竭的思想市场与简中开源的制度性坍塌"},{"content":"引言：赛博河流里的“倾倒物”与假借慈航的索命者 如果你在今天打开 GitHub，点进那些动辄斩获数万 Star 的本土头部大模型（如 GLM、Qwen 或 DeepSeek 等系列）的开源仓库，你会看到一种极其标准化、甚至略显冷酷的工业景观。\n在这个本该是全球极客进行高认知密度协同的“集市”里，你找不到模型成长的真实轨迹。这里没有关于数据清洗策略的激烈争论，没有预训练架构演进的脑暴记录，更没有核心对齐算法的代码提交。\n你看到的，通常是一个精心排版的 README.md，里面贴满了在各大 Benchmark 测试集上碾压对手的雷达图；一个用于推理的脚本；一份极其复杂的、带有诸多商业限制的自定义协议文件；以及一行指向 HuggingFace 权重下载链接的加粗代码。\nIssue 区里充斥着“显存溢出如何解决”、“本地部署报错”的下游求助，而 Pull Request 区则冷冷清清，零星的几个外部提交，大多是修改了文档里的某个错别字。核心代码与数据的演进，依然严丝合缝地封闭在巨头内部的科层制黑盒里。\n这是一种单向的、居高临下的分发。几十甚至上百 GB 的权重文件被打包成一个个巨大的盲盒，像倾倒工业废料一样，被“哗啦”一声抛掷进 GitHub 和 HuggingFace 这些由极客精神建立起来的包容性河流中。\n伴随着这些巨型文件的倾倒，一场激烈的打榜游戏在开源排行榜上日夜上演。正如「开源之道」在剖析 DeepSeek 系列文章中所冷静指出的那样：这种以极低成本释放端点和权重、却死死捂住数据与训练基础设施的策略，是一场极其精算的不对称博弈。它在客观上降低了下游应用层的开发门槛，但在技术基座的演进上，它并没有建立起真正的创新公地。\n在过去一两年间，这种缺乏 Level 2 产权界定与实质性契约约束的表演，正演变为一场极其惊悚的赛博聊斋。\n在电影《倩女幽魂》中，千年大妖伪装成得道高僧“普渡慈航”，它宝相庄严，满嘴普世度人的梵音，背地里却贪婪地吸食着朝廷命官的血肉，将天下推入末法时代。\n今天，这些被工具理性彻底夺舍的本土大模型公司，正完美地扮演着“普渡慈航”的角色。\n“开源”（Open Source），就是那层披在妖怪身上的高僧画皮。在过去三十年的思想史中，这两个字代表着普世、互惠、透明与全球智力协同的最高契约。巨头们披上这层画皮，在资本市场和开发者生态中高声念诵着“技术普惠”与“开放共建”的梵音，享受着万众顶礼膜拜的流量红利。\n但在画皮之下，那只名为“工具理性”的巨妖，既不关心技术的真实累积，也不在乎知识公地的繁荣。它贪婪地掠夺着开发者的注意力，汲取着开源基础设施带来的免费宣发与留存率。它将未经治理的“倾倒物”伪装成馈赠，巧妙地将试错成本和安全风险转嫁给社会。\n这才是“倾倒式开源”最可怕的后果：当妖怪顶着高僧的面目招摇过市，它吞噬的不仅仅是流量和商业利益，而是整个软件生态中最为珍贵的血肉——社会对“开源”机制的根本信任。当信任的公地被彻底吸干、化为空壳，未来那些真正渴望通过透明契约重构世界的同行者，将面临一片充满猜忌与死寂的赛博废墟。\n观念的僭越：从“协同契约”到“营销修辞” 要真正理解“倾倒式开源”的危害，我们必须回到观念史的源头，去追问：“开源”这两个字，原本究竟意味着什么？\n在过去三十年的软件工程演化史中，从理查德·斯托曼（Richard Stallman）的自由软件运动，到林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）的自由市场（Bazaar）模式，开源（Open Source）从来不是一种单纯的“免费分发”策略，而是一份极其神圣的**“协同契约”**[1]。\n这份契约的核心，在于微观层面的绝对透明与可复现。它承诺：任何人都有权利看到这座数字大厦的每一张图纸（源码），有权利按照同样的工艺重新建造一遍（编译），更有权利在原有的基础上修改瑕疵、增添侧翼（Fork 与 PR）。开源的道德光环和全球技术共同体的无条件信任，正是建立在这种“我不对你隐瞒任何逻辑”的契约底座之上。\n然而，当技术演进到大语言模型（LLM）时代，这套古典的契约被极其隐蔽地破坏了。\n在传统软件世界，源代码就是一切；但在深度学习的世界里，模型架构（Code）只是极其微小的一部分，真正决定模型灵魂与能力的，是浩如烟海的训练数据（Data），以及耗费数万张 GPU 算力跑出来的训练集群与对齐算力（Infra \u0026amp; Compute）。\n当今天的巨头们——无论是Google、Meta，还是本土的 DeepSeek、GLM、Qwen——在 GitHub 上高调宣布“开源”时，他们实际上交付的是什么？\n他们交付的，仅仅是经过数万小时炼丹后凝结出的一坨数百 GB 的权重矩阵（Weights）。对于下游开发者而言，这就像是拿到了一把可以进入城堡大门的钥匙，但城堡内部的房间构造、承重墙的数据、乃至建造这座城堡的施工日志，全部被锁死在巨头内部的科层制保险箱里。\n没有训练数据，没有数据清洗策略，没有 Reward Model 的对齐细节，“开源大模型”本质上就是一个开箱即用、但你永远无法从根本上理解和重构的黑盒。 这在古典软件时代，就等同于只发布了编译后的二进制可执行文件（.exe），却宣称自己开源了源代码。\n极其精明的科技巨头们，难道不知道“开放权重（Open Weights）”与“开源（Open Source）”有着本质的区别吗？\n他们当然知道。但工具理性告诉他们：绝对不能放弃“开源”这个词汇。\n经过几代极客的布道，“开源”早已成为技术世界里最不容置疑的政治正确。它天然带有“技术普惠”、“去中心化”、“反垄断”的道德滤镜。大厂们敏锐地察觉到，只要套上这层画皮，就能以极低的成本，在技术社区中收割最为狂热的信仰，在开发者生态中跑马圈地，进而在资本市场的估值模型中讲述一个极其宏大的“中国版 OpenAI/Android”的基建故事。\n这便是一场彻头彻尾的观念僭越。\n巨头们用“开源”的壳，装进了 DAU（日活跃用户）、生态留存率和商业阻击战的私货。他们极其粗暴地掏空了这个词汇在历史中沉淀出的“透明与协同”内核，将其降维成了一种极其廉价的营销修辞。当“开源”仅仅意味着“我免费让你调用我的黑盒”时，这份曾经伟大的协同契约，就已经在语义的劫持中名存实亡了。\n倾倒式开源：赛博公地上的“电子废弃物”表演 在埃里克·雷蒙德（Eric S. Raymond）经典的《大教堂与集市》中，真正的开源被描绘成一个喧闹、混乱但生机勃勃的“集市”。这里的核心特征是双向的流动：代码、灵感、Bug 修复和架构重构在创造者与社区之间来回穿梭。\n然而，当我们审视本土大模型在 GitHub 和 HuggingFace 上的行径时，这种双向的集市生命力彻底消失了。取而代之的，是一种极其傲慢的、居高临下的单向“倾倒”。\n这就像是把未经处理的工业废水或成分不明的半成品，直接倾倒进一条原本清澈的河流。\n巨头们将几十乃至数百 GB 的参数权重（Weights）打包，像抛掷一个个巨大的赛博集装箱一样，重重地砸在开源社区的基础设施上。表面上看，他们提供了极其慷慨的“算力结晶”，但在知识论的层面上，这些剥离了训练数据、清洗逻辑和对齐算法的数字矩阵，是一种认识论上的“死物”。\n它们在数学上是可以运行的，但在协作的意义上，它们与“电子废弃物”无异。因为社区无法对其核心基因进行真正的介入、纠错和演进。你只能调用它，却永远无法真正理解它。\n伴随这种“倾倒”而来的，是一场极其精算的公关表演。\n大厂们极其敏锐地利用了 GitHub 和 HuggingFace 这类全球开源基础设施的包容性。这些平台最初是由极客们为了绕开传统软件巨头的垄断、打造属于自己的技术共同体（community）、为了保卫“创新公地”而建立的避难所。但今天，它们那敞开的大门，却沦为了本土 AI 巨头们获取免费宣发版面和全球曝光率的最廉价广告牌。\n剧本总是惊人地相似： 深夜，一个巨大的权重文件被 push 到 HuggingFace 上。几乎在同一秒，预先准备好的 PR 通稿便开始在各大科技媒体和社交网络上轰炸：“全面开源”、“超越 Llama”、“碾压 GPT-4”。紧接着，便是在 Open LLM Leaderboard 上的疯狂打榜。刷出的小数点后两位的微弱优势，被迅速转化为证明其技术实力的神话。\n在这场狂欢中，交易的本质发生了极其恶劣的不对称扭曲。\n在古典开源契约中，我向你开放源码，作为交换，你回馈我灵感与代码贡献，我们共同做大这片公地。 但在“倾倒式开源”中，巨头们扔下一个不可逆向工程的黑盒，他们想要抽取的，是社区开发者的注意力、成千上万的 GitHub Stars、生态占有率，以及能够在资本市场上拉升估值的“开源声望”。\n下游开发者基于这些权重所做的微调（Fine-tuning）、量化（Quantization）和部署踩坑，其产生的价值和反馈，几乎永远无法实质性地反哺到巨头下一代闭源商业主模型的预训练之中。这是一场赤裸裸的单向榨取。\n妖怪不仅披上了高僧的画皮，它还极其坦然地坐在了高僧化缘的钵盂旁，用那些原本用来供奉普世信仰的香火，铸造着自己封闭的商业帝国。这不仅是对开源精神的亵渎，更是对全球黑客用三十年时间建立起来的赛博公地的一次结构性污染。\nLevel 2 的匮乏与免责的狂欢 如果倾倒式开源是一场赤裸裸的单向榨取，那么我们必须追问：是什么纵容了这场表演？为什么在长达一两年的时间里，全球的极客与开发者群体不仅没有大规模反戈，反而心甘情愿地在这个残缺的黑盒生态中充当免费的劳动力？\n要揭开这个谜团，我们必须再次祭出 Oliver E. Williamson 的社会分析框架[2]，特别是他极其强调的第二层：制度环境（Level 2: Institutional Environment）。\nLevel 2 是整个社会系统的“游戏规则”，它涵盖了正式的法律、产权界定以及强约束力的行业契约。在古典软件时代，开源之所以能够形成良性的双向集市，正是因为 Level 2 提供了极其坚硬的底座：以版权法为后盾的 GPL、Apache 等开源协议，清晰地界定了权利与义务。一旦有人敢搞“伪开源”或闭源白嫖，立刻会面临极其严厉的法律诉讼与社区信用的彻底破产。\n然而，当技术狂飙突进到大模型时代时，我们遭遇了人类科技史上罕见的 Level 2 绝对真空期。\n究竟什么是“开源 AI”？连全球开源精神的守护者 OSI（开源促进会）至今都在激烈的争吵中艰难划线[3]。数据是否有版权？模型权重受不受传统软件协议的保护？模型生成的幻觉和有害内容，发布者需要承担多大的连带责任？\n在这片充满浓雾和法外之地的荒原上，本土工具理性的嗅觉极其敏锐。他们极其精准地利用了这种“游戏规则的匮乏”。\n当 Level 2 缺失时，约束企业行为的就只剩下逐利的本能（Level 0 的机会主义）。本土巨头们发现，“倾倒式开源”不仅能骗取巨大的道德光环，更是一场极其完美的**“免责狂欢”**。\n大模型由于其黑盒特性、不可预知的涌现能力以及极其复杂的对齐（Alignment）难题，本身带有极高的外部性风险和测试成本。真正的开源，意味着要与社区共享这些风险，建立一套完善的社区治理与纠错结构（Level 3）。\n但巨头们是怎么做的呢？\n他们将半成品的权重文件抛进 HuggingFace 的河流中，同时附上一纸免责声明。这实际上是将极其昂贵的“红蓝对抗”（Red Teaming）、Bug 挖掘、边缘场景测试乃至合规风险，极其巧妙地全盘转嫁给了整个社会和开发者社区。\n几十万下游开发者耗费着自己的算力、电费和发际线，在替这些闭源主模型充当免费的 QA（质量保证）工程师和探路炮灰。如果模型在特定场景下表现优异，巨头们会立刻在下一份 PR 稿中将其归功于“我们领先的底层架构”；而一旦模型爆出严重的幻觉或安全漏洞，他们只需两手一摊：“这是开源模型，请社区开发者自行微调（SFT）解决。”\n这是一种何等精妙的算计：将声望、流量与生态占有率彻底私有化，却将试错成本、安全风险与生态维护的责任彻底社会化。\n在 Level 2 匮乏的荒野上，他们甚至连伪装成高僧的诵经声都省了。他们无需对开源的思想史负责，无需对社区的技术累积负责，更无需对那些因为盲目信任“开源大厂”而将身家性命押注其上的中小创业者负责。\n这场免责的狂欢，正是“倾倒式开源”最隐秘也最肮脏的内核。而当狂欢的潮水褪去，留给赛博荒原的，将是一场极其恐怖的信任沙化。\n最可怕的后果：社会信任的沙化与坍塌 在制度经济学的视域中，存在一种比代码、算力和资本都更为珍贵的底层公共资源，那就是**“信任”（Trust）**。\n阿罗（Kenneth Arrow）曾断言，信任是润滑经济系统运转的最重要机制[4]。在开源的世界里，信任就是那个能够将全球跨组织协作的交易成本降至最低的魔法。当你看到一个项目挂着“Open Source”的标签时，你天然地相信它不会在底层埋设只利于单一公司的暗门，相信它的演进路线是透明可验证的，相信你今天为其添砖加瓦的每一行代码，明天不会成为某家大厂起诉你侵权的证据。\n这种无条件的信任，是几代极客用了三十年的时间，通过无数次对抗商业巨头的闭源垄断、通过极其严格的 GPL/Apache 等契约的执行（Level 2），一点一滴在赛博荒原上积攒起来的绿洲。\n然而，本土大模型的“倾倒式开源”，正在对这片绿洲进行一场极其野蛮的结构性污染。\n当大厂习惯了用“开源”来包装自己的半成品或营销工具时，他们其实是在疯狂透支这三十年积累下来的信任红利。开发者们带着对开源的天然好感涌入，贡献了注意力、测试数据和应用生态，但最终迎来的却是一次次的“系统性背叛”：\n今天宣称“全面开源”的模型，明天可能就会悄然更改协议，禁止特定场景的商用；昨天还通过“开源”低价倾销获取市占率的端点，明天可能就会在 API 调用上实行极其暴利的收割；那些基于“开源模型”构建了自己业务地基的中小创业者，随时生活在巨头可能不再更新开源版本、或者在底层权重中注入商业后门的恐惧之中。\n在这里，“开源”彻底沦为了“诱饵”和“欺骗”的同义词。\n这就是奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）[5]所警告的终极公地悲剧。当一个生态中的巨头不受约束地实施机会主义（Opportunism）时，最可怕的后果并不是某几个下游开发者被割了韭菜，而是整个社会对“开源”这两个字的信任度发生了不可逆的沙化。\n信任的建立需要三十年，但坍塌只需要一两场极其恶劣的“画皮”表演。当开发者们被“倾倒式开源”反复愚弄后，一种极其深刻的犬儒主义和猜忌将蔓延整个行业。未来，当那些真正渴望通过透明契约和全球协同来构建 AI 底层基础设施的初创团队登场时，他们将绝望地发现，自己面对的是一片充满敌意与死寂的赛博废墟。没有人再愿意无条件地相信“开源”，因为“狼来了”的故事已经被大厂们演绎得淋漓尽致。\n他们破坏的，不仅是当下的技术生态，更是未来中国数字世界演化出真正高级协作机制（Level 3）的可能性。\n剥夺画皮，捍卫真实的契约 在《倩女幽魂》的结尾，燕赤霞必须用最刚猛的剑阵，强行劈开普渡慈航的佛光画皮，才能逼出那条千年蜈蚣的真身。虚构的故事可以形象地帮助我们理解事情的严重程度！其实现实比电影更残酷！\n在 AI 时代的今天，面对这场极其恶劣的语义劫持与信任污染，整个技术共同体也到了必须“拔剑”的时刻。而我们手中最锋利的剑，就是**“概念的澄清”与“制度的重建”**。\n我们必须拒绝被巨头的公关通稿所裹挟，必须极其冷酷地将那些隐藏在画皮下的真身指认出来：\n只开放权重而不开放数据的，请叫它“开放权重（Open Weights）”**； 带有极强商业排他条款的，请叫它“源码可见（Source-Available）”； 纯粹为了倾销 API 服务的，请叫它“免费增值营销（Freemium Marketing）”。\n这绝不是书生气的咬文嚼字，而是一场捍卫 Level 2 制度底座的保卫战。\n只有把“开源”这个词汇从巨头的营销修辞中强行剥离出来，重新赋予其“透明、协同、平权与责任”的古典契约内核，我们才能止住这片赛博公地的持续沙化。\n倾倒式开源的狂欢终会随着潮水褪去，那些仅仅依靠流量算法和免责收割建立起来的“企业大教堂”，也注定无法在真正残酷的 AGI 复杂性演化中走到最后。但在此之前，我们不能任由妖怪吸干这片土地的生机。拒绝承认它们的“高僧”身份，拒绝在这场倾倒的废墟上为其唱赞歌，是我们捍卫开源思想史、也是捍卫数字时代社会信任底座的最后尊严。\n参考资料 The Open Source Definition ,https://opensource.org/osd TRANSACTION COST ECONOMICS: HOW IT WORKS; WHERE IT IS HEADED ,OLIVER E. WILLIAMSON,DE ECONOMIST 146, NO. 1, 1998 THE OPEN SOURCE AI DEFINITION 1.0 , https://opensource.org/ai Arrow, K. (1972), “Gifts and Exchanges”, Philosophy and Public Affairs, 1, 4, p. 343-362 《Elinor Ostrom: An Intellectual Biography》，Vlad Tarko ，Rowman \u0026amp; Littlefield，December 15, 2016 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/semantic-hijacking-and-dumping-style-open-source/","summary":"\u003ch2 id=\"引言赛博河流里的倾倒物与假借慈航的索命者\"\u003e引言：赛博河流里的“倾倒物”与假借慈航的索命者\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/dumping-open-source-0.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e如果你在今天打开 GitHub，点进那些动辄斩获数万 Star 的本土头部大模型（如 GLM、Qwen 或 DeepSeek 等系列）的开源仓库，你会看到一种极其标准化、甚至略显冷酷的工业景观。\u003c/p\u003e","title":"语义的劫持与倾倒式开源：AI 时代的信任坍塌与公地污染"},{"content":"引言:时空错置的两种建筑 在探讨现代经济制度的经典著作《理解资本主义》（Understanding Capitalism）[1]中，作者在剖析经济制度的演变时，留下了一组极具历史穿透力的空间隐喻：英国剑桥郡的伊利大教堂（Ely Cathedral）与贝德福德水渠（Bedford Level）。\n中世纪的伊利大教堂，傲然耸立在芬兰沼泽之上。它是封建神权、领主意志与绝对权力的终极凝结。修筑这座奇观耗尽了数代人的财富、石料与血汗，但它的社会产出仅仅是敬畏、服从与宏大的“政绩”。它极其雄伟，却在解决社会生存与发展问题上毫无市场效用。\n而到了17世纪，贝德福德公爵在这片土地上主持挖掘了纵横交错的水渠。这些水渠匍匐于泥泞之中，毫无神圣的审美可言，但它们排干了沼泽，带来了极其丰裕的粮食增产。这是绝佳的隐喻：大教堂象征着层级控制（Hierarchy）与资源汲取，而水渠则意味着市场交易、真实效用与资本主义初期的生产力爆发。\n将目光从17世纪的英格兰沼泽，拉回到当下的数字世界，这组历史的镜像正在以一种极其魔幻的方式重演。\n数字时代真正的开源生态——无论是作为底层协议的 Git，还是当下数字基础设施的 Linux 内核、Kubernetes 编排与各种包管理器——正是那些贯通全球的“水渠”。它们由无数黑客与工程师在赛博荒野中挖掘，不属于任何绝对的权威，却以极低的交易成本，将创新的活水引流到每一个需要解决实际问题的节点。\n然而，在这片特殊的东方土壤上，我们却看到了一种逆演化的荒诞狂热：人们正拿着“水渠”的图纸，去疯狂修筑一座座充满权力意志和垄断资本气息的“数字大教堂”。\n赛博荒原上的奇观与错配 如果仅仅停留在媒体的聚光灯和新闻通稿的表层，当下的本土开源生态似乎正处于一场轰轰烈烈的复兴之中。\n从工信部等行政力量自上而下牵头成立的开源慈善基金会，到重金打造、试图收编代码托管话语权的 GitCode 与 AtomGit；再到各大科技巨头纷纷将“开源”写入核心战略，甚至将其作为绩效考核的硬性指标。这俨然是一幅全面拥抱全球技术共识的盛景。\n但在这种表面的繁荣之下，却涌动着一种极其荒诞的错位。这并非真正意义上的开放协作，而是一场巨大的制度“缝合”实验。\n晚清时期的“江南制造局”，试图在不触碰封建皇权和科举官僚制的前提下，强行嫁接西方的坚船利炮。今天，这种“中体西用”的幽灵在数字世界复活了。那些原本缺乏真正的开源协作能力、甚至在骨子里视信息透明与平权为不确定性风险的组织，却非要将“开源”作为政绩的挂件、安全合规的挡箭牌，或是商业护城河的招牌。\n这催生了一头极具视觉冲击力的制度“缝合怪兽”。\n管理者们花重金引进了最先进的赛博义体——分布式的代码版本控制系统、精巧的开源协议壳子、现代化的 CI/CD 流水线。但是，驱动这套先进义体运转的神经中枢，依然是农业时代遗留下来的行政命令机制与现代企业的严密科层制。\n于是，我们看到了代码仓库里最吊诡的一幕： 开源社区本该赖以生存的透明契约、去中心化的“民主结社”与技术优绩主义（Meritocracy），被异化为企业部门强制摊派的 KPI；跨越地理与组织边界的异步信任，被行政指令和“自主可控”的安全焦虑所切断；本该在市场与社区的自发秩序中自由演进的代码，变成了指令下达后的机械填表与造假。\n这种现象，绝不仅仅是 Eric S. Raymond 在《大教堂与集市》[2]中所描述的那种单纯的“软件工程模式”的落后。它是政治经济学意义上的“伪开源”/“行政开源”/“主权开源”。权力与垄断资本需要的只是“可控的繁荣”，它们试图将代表着自由资本主义极致协作形态的赛博工具，圈养在局域网和层级管理的栅栏之内。就像是穿着日本武士的传统服饰，却要在庄园里煞有介事地推行民主投票。\n没有基于底层产权和自由意志的真实契约，这些庞大的数字工程注定无法汲取真正的创新养分。它们高高耸立，如同那座华而不实的大教堂，只在皮鞭与口号的驱使下，维持着一种虚假的创新幻觉。\n制度的缝合与排异：从互补锁定到交易成本 当我们凝视那些由行政力量牵头、充斥着 KPI 代码与封闭式管理的“数字大教堂”时，最轻率的判断莫过于将其仅仅归结为管理者的愚蠢或官僚主义的傲慢，甚至也不能是致命的自负。然而，在制度经济学那把冰冷的解剖刀下，这头“缝合怪兽”的诞生不仅不是偶然，反而是一种严丝合缝的必然——它是一个极其典型的“局部均衡”。\n要理解这种荒诞的合理性，我们必须引入青木昌彦（Masahiko Aoki）的比较制度分析（CIA）[3]，尤其是其核心概念：“制度互补性”（Institutional Complementarity）。\n青木昌彦深刻地指出，一种制度安排之所以能够存活并具有韧性，往往是因为它与系统内的另一种（或几种）制度安排相互强化，提高了彼此的效用。换言之，这头缝合怪虽然外表畸形，但它的五脏六腑却在某种特定的历史土壤中达成了病态的契合。\n如果我们将这种“互补性”置入 Oliver E. Williamson 的新制度经济学（NIE）四层分析框架中[4]，大教堂的图纸便纤毫毕现。\n原教旨主义的开源生态，本质上是一种极其精巧的网络治理结构（Level 3：Governance）。这种以契约、透明、同行评审（Peer Review）和声誉市场为核心的赛博机制，对它的“底层建筑”有着极其苛刻的要求。它绝对依赖于一个能够提供强有力知识产权保护、契约神圣且信息流通无碍的制度环境（Level 2：Institutional Environment）；同时也预设了一种推崇个体主义、就事论事（Meritocracy）的深层文化土壤（Level 1：Embeddedness）。\n然而，当开源的种子飘落至此，它所遭遇的却是一种截然不同的地质断层。\n在 Level 1 的文化无意识层，长达千年的“高语境”传统、对权威的天然依附以及短期的实用主义，构成了社会的底色；在 Level 2 的正式制度层，数字信息的壁垒人为地制造了认知鸿沟，知识产权的模糊让创新的护城河形同虚设。在这样一块地基上，原生的、去中心化的自由开源生态根本无法生根。\n于是，为了在这片土地上强行结出“开源”的果实，系统开始了它的“缝合”手术。\n大厂的科层制（Hierarchy）与国家机器的行政指令，迅速填补了社区自治缺失的真空。一种被严重异化的 Level 3 治理结构诞生了：原本依靠社区共识推进的代码演进，变成了自上而下的 KPI 摊派；原本由 GPL/MIT 协议保障的自由 Fork 权利，变成了在特定“本土托管平台”上的强制打卡。\n这种充满科层制色彩的伪开源治理（Level 3），恰恰与本土残缺的产权环境（Level 2）以及高度依赖权威的文化心理（Level 1）形成了完美的制度互补。大教堂的建立，极大地缓解了体制内的技术安全焦虑，也满足了巨头们对代码资源的集中控制欲。在这个闭环里，一切似乎都运转良好。\n但是，代码终究不是堆砌大教堂的死寂石块。\n开源，作为数字时代最高级的智力协同方式，其本质是处理极端复杂且非线性的微观信息。当这套被行政与科层制死死锁定的“缝合怪”，真正试图去处理全球级别的认知协同任务时，最致命的危机爆发了：免疫排异反应。\nWilliamson 提醒我们，治理结构设计的核心目的，是“缓解冲突并实现互利”，从而降低交易成本（Transaction Costs）。而这头缝合怪，却在源源不断地制造天价的摩擦力。\n为了维持大教堂的运转，为了在缺乏真实信任的环境下强推“开源繁荣”，微观层面的交易成本正在急剧飙升。每一次为了应付考核而提交的“刷榜 PR”，每一个为了绕过信息高墙而重复制造的“安全轮子”，以及无数在层层审批中被消磨殆尽的极客灵感，都是这头巨兽在排异反应中流下的鲜血。\n它试图用前现代的科层制皮鞭，去抽打赛博时代的复杂性机器。大教堂的宏伟阴影下，没有知识的累积，只有极度内耗的、皮鞭下的创新幻觉。\n公地上的竭泽而渔：工具理性对价值理性的无尽吞噬 如果说行政力量的傲慢，在于试图用权力修筑空洞的“行政大楼”；那么科技巨头的短视，则体现在他们正用极致的算法与资本，疯狂抽干那条维系全球创新的“开源水渠”。\n当我们审视阿里巴巴、腾讯、字节跳动、华为等本土科技巨头在开源领域的庞大版图时，必须引入马克斯·韦伯（Max Weber）[5]那组经典的社会学对立：“价值理性”（Value Rationality）与“工具理性”（Instrumental Rationality）。\n开源运动的源头，无论是最早期的自由软件黑客，还是后来构建出 Linux 庞大生态的极客群体，其底色都是极其纯粹的“价值理性”。先驱们坚信，打破知识产权的垄断、实现代码与思想的自由流通，具有超越商业利益的绝对道德价值。正是这种不计短期得失的信念，如同古老的地下水脉，一点一滴地滋养出了今天支撑全球数字世界运转的“创新公地”（Innovation Commons）。\n然而，当本土的科技巨头们浩浩荡荡地开进这片公地时，他们携带的却是极致的、冰冷的工具理性。\n在巨头们的战略版图里，开源从来不是目的，而是极其锋利的手段：是为了压倒竞争对手的底层研发成本，是为了在云计算的绞肉机里抢夺开发者的生态话语权，是为了将开源项目作为特洛伊木马，最终把用户死死锁定在自家的商业基础设施上。\n工具理性本身是现代企业提升效率的引擎，这本无可厚非。但灾难在于，当缺乏底线的工具理性，遭遇一个没有成熟社区自治（Level 3）和强有力产权法律（Level 2）保护的公共水渠时，它必然走向埃莉诺·奥斯特罗姆所警告的最暗结局——公地悲剧[6]。\n在这片数字公地上，百度提供了一个极其惨痛的死亡样本。在移动互联网的转折期，百度死于对“创新公地”的极端机会主义陷阱。他们极其贪婪地攫取开源生态和开放 Web 的红利，享受着拿来主义的狂欢，却拒绝对基石进行真正的技术反哺与底层创新。当公地的营养被榨干，当竞价排名与内容农场彻底污染了信息的水源，其曾经不可一世的核心竞争力也就随之沙化、崩塌。\n令人战栗的是，为什么阿里、腾讯、字节等后来的巨头们，对百度的悲剧视而不见，甚至在以更大的规模重蹈覆辙？\n这绝不仅仅是因为企业管理者的贪婪，在 Williamson 的新制度经济学视野下，这是一种极其精确的“理性算计”。\n因为在当前的制度环境（Level 2）下，未来的“折现率”太高了。建立长期的开源技术累积、培育健康的上下游开发者生态，需要长达十年以上的“可信承诺”（Credible Commitment）。但在一个业务 KPI 按季度考核、且随时可能面临不可抗力的政策阻断或非市场风险的环境中，企业高管最理性的选择就是短视。\n既然无法确信明天这片土地的产权规则是否会改变，那么今天最正确的做法，就是开动最大功率的水泵，把这片“开源公地”里的水抽干，转化为当季财报上的垄断利润。\n于是，我们看到了一种更为隐蔽的赛博奇观：企业大教堂。\n巨头们利用从水渠中掠夺来的资源，在自己的领地里修筑起了一座座充满企业意志的“大教堂”。他们对外高举拥抱开源的大旗，甚至成立庞大的开源项目办公室（OSPO），但实质上，他们是在构建一种“伪公地”。表面上代码是开放的，但项目的演进路线、核心 PR 的合并权力，完全被大厂内部的层级制（Hierarchy）死死垄断，更为让人不可思议的是他们还断章取义的改造开源[7]。\n在这个被围墙圈禁的赛博堡垒里，巨头们毫不关心技术的真实累积，也不关心边缘创新的涌现。他们依然在使用“江南制造局”的逻辑——用皮鞭和绩效考核驱动着程序员去“制造”开源项目。开源沦为了各部门之间内卷、“刷指标”和向上管理的道具。\n当价值理性被彻底抽空，只剩下工具理性的狂欢时，本土的数字经济的地基正变得千疮百孔。那些依靠白嫖公地和疯狂内卷建立起来的大厂护城河，看似坚不可摧，实则如同沙滩上的城堡。当他们把“水渠”彻底抽干，让所有的底层技术都变成充满补丁和部门利益的“屎山代码”时，终有一天，工具理性会迎来它无法承受的系统性反噬——高昂的维护成本将死死掐住其原生的创新能力，而增长的停滞，便是这座企业大教堂倒塌的先兆。\n案例附录：工具理性的反噬：从 Qwen 团队震荡看“企业大教堂”的系统性排异 3 月初，阿里大模型 Qwen（通义千问）核心团队发生剧震，技术负责人林俊旸及多位初创骨干黯然离职。这场引发行业唏嘘的人事震荡，绝非单纯的职场聚散，而是“工具理性吞噬价值理性”与“科层制肢解微观复杂性”最精准、也最残酷的当代现实注脚。\n据接近团队的人士透露，Qwen 早期之所以能取得惊艳全球开源社区的成就，恰恰是因为它曾“成长于一个少有人注意的角落”。在那个免受科层制拉扯的短暂窗口期，团队得以遵循纯粹的技术驱动力（价值理性），进行高密度的微观复杂性协同。\n然而，当大模型演变为巨头“输不起的全局战争”时，大教堂的凝视降临了。在企业的最高意志看来，技术影响力和开源贡献从来不是目的，仅仅是达成 AI 云销售业绩、在超级 App 补贴大战中阻击对手的战略手段[8]。当开源带来的极客声望被认为会“影响模型 API 直接变现”时，商业目标与技术共识之间的裂痕便深不见底。\n为了夺回对“创新公地”的绝对控制权，企业大教堂祭出了其最熟悉、也最致命的治理结构（Level 3）工具：组织拆分与科层降维。\n原本涵盖不同训练流程、紧密耦合的“垂直整合”团队，被强行肢解为预训练、后训练、Infra 等一个个孤立的水平分工部门。在交易成本理论的视野中，这种对高度复杂、非线性研发过程的机械切割，必将引发内部协同摩擦力的指数级爆炸。它彻底违背了 LLM 时代大模型研发的内生演进规律，本质上是在用农业时代的流水线管理思维，去强行统御一台精密运转的赛博机器。\n林俊旸等人的出走，并非单纯的个人选择，而是一场极其惨烈的系统性排异。\n当具有推崇逻辑与自驱力的极客文化，一头撞上庞大、僵硬且极度追求短期商业目标的“企业大教堂”时；当致力于在全球公地上建立“可信承诺”的造水者，发现连脚下的组织架构都可以被随意切割时，出走便成了维护技术尊严的最后底线。\n这个鲜活的案例无情地昭示了一个演化铁律：不扎根于价值理性的开源，没有任何好结果。只要企业依然将开源仅仅视为收割流量的工具，只要科层制的皮鞭依然可以随意肢解微观的复杂性协作网络，那么无论倾注多少百亿级别的资源，最终收获的，只能是一座流失了灵魂的数字空城。\n大教堂阴影下的齿轮：平庸之恶与理性的犬儒 当我们在宏观尺度上，解剖了行政力量的“制度互补”与科技巨头的“公地悲剧”之后，一个最令人痛苦、也最触及灵魂的问题，如幽灵般浮现在这两座大教堂的阴影之中：\n在没有枪口顶住脑袋的情况下，那些坐在 OpenAtom（开放原子开源基金会）办公室里喝着咖啡的白领们，或者在大厂格子间里日复一日提交着“伪开源”代码的程序员们，为什么会选择配合？ 他们难道是一群失去独立思考能力的僵尸？还是仅仅出于纯粹的无知？\n要回答这个残酷的问题，我们必须将制度经济学的手术刀，向下切入到 Oliver E. Williamson 分析框架的最底层，也就是他引述史蒂文·平克（Steven Pinker）进化心理学[9]所揭示的“第0层”（Level 0）：人类心智机制成型的演化层与生物学基础。\n在这层古老而冷酷的演化基底上，人类行动者并非完美理性的道德圣徒，而是受制于两个致命的基因出厂设置：有限的认知能力（Bounded Rationality）与机会主义（Opportunism）。\n当个体被抛入一个扭曲的 Level 2（缺失真实产权保护与法治约束）和 Level 3（充满行政指令与 KPI 考核的科层制治理）环境中时，生物学层面趋利避害的生存本能便会接管一切。在严酷的房贷压力、随时可能被优化的职场焦虑，以及无法兑现任何“可信承诺”的系统面前，个体的有限理性会迅速滑向一种极其精算的**“理性的犬儒主义”**。\n在一个缺乏真正的开源声誉变现渠道、甚至个人技术主权随时可能被平台剥夺的环境里，抗争的成本是毁灭性的，而顺从权威、完成科层制分配的任务则是生存阻力最小的路径。既然平台方和企业高管都在利用“开源”的名号套取政策红利（搭便车），那么底层的开发者自然会顺应这种游戏规则，用刷榜的 Star、无意义的 PR 和“伪代码”来应付差事。\n这并非无知，而是机会主义在科层制压迫下最本能的反弹。但这绝不能为这种行为的系统性破坏力开脱，这就不可避免地要将我们引向汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）那个振聋发聩的哲学论断：“平庸的恶”（The Banality of Evil）[10]。\n阿伦特在审视极权主义机器时指出，最大的恶往往不是由反社会狂人犯下的，而是由那些拒绝思考、只知服从命令、将自己降格为庞大机器中一个齿轮的普通人造成的。在赛博时代的“江南制造局”里，这种平庸的恶表现为一种对“概念历史”的彻底遗忘和背叛。\n“开源”（Open Source）在人类思想史上，原本意味着黑客伦理、去中心化协作、对知识产权壁垒的抗争，以及一种深刻的自由意志。但在本土大教堂的流水线上，开发者们极其熟练地使用着 Git 的分支与合并，嘴里熟练地吐出“Open”的词汇，但实际行动却是在构建封闭的领地、排他的协议、迎合审查的围墙。\n他们之所以能心安理得，是因为他们主动悬置了道德判断和批判性思维。他们将开源彻底降维成一种纯粹的技术工具或干瘪的商业包装，剥离了其背后深厚的社会契约。这种“不思考”（thoughtlessness），这种对自身创造物意义[11]的漠视，正是支撑那头庞大缝合怪兽日夜运转的最底层燃料。\n如果我们再借用约翰·杜威（John Dewey）的视角来看，人是环境与习惯的产物。大教堂为了维持其运转，提供了一套完整的“意义替代品”：国家级战略、行业标准制定者、盛大的开发者大会、耀眼的职级晋升。\n这些宏大的词汇填补了开发者内心的空虚，赋予了他们一种虚假的崇高感。久而久之，在这种高压且封闭的环境中，“修筑奇观”不仅成了一种肌肉记忆般的习惯，更演变成了一种难以剥离的身份认同。他们并不是僵尸，而是在长期的实用主义妥协中，彻底丧失了想象那条自由流淌的“水渠”的能力。\n当价值理性被抽空，当 Level 0 的生存本能被扭曲的制度完美捕获，大教堂里的每一个齿轮都在以最高效的方式，做着最平庸的恶。\n进化的普遍性：微观复杂性与宏观指令的死局 当这头由扭曲的底层制度（Level 1-2）与异化的科层治理（Level 3）强行缝合而成、并由犬儒主义齿轮驱动的怪兽，在赛博荒原上蹒跚前行时，它最终要面对的，不再是短期的商业报表或行政验收，而是宏观社会进化的冷酷铁律。\n在这里，我们必须请出 Talcott Parsons 及其宏大的社会学命题——“进化普遍性”（Evolutionary Universals）。\nParsons 在《社会进化中的普遍性》[12]中提出，某些社会结构或机制之所以被称为“普遍的”，是因为它们极其有效地解决了人类群体在生存、适应与复杂性协同中的核心痛点。例如官僚制、货币市场、普遍化的法律体系以及“民主结社”（Democratic Association）。任何想要突破演化瓶颈、进入更高适应度阶段的社会，无论其初始路径多么迥异，最终都不可避免地要演化出这些普遍性机制，否则就会被残酷的系统演化所淘汰。\n在数字时代，真正的开源生态，正是知识生产与大规模智力协同的“进化普遍性”。\n它通过一套极为精妙的微观治理机制——如脱胎于普遍法律的开源协议（GPL/MIT）、基于技术平权的同行评审（Peer Review）、以及自由的复刻（Fork）与退出权利——极大地降低了全球范围内的知识交易成本。每一次针对底层架构的激烈争论，每一次 PR 的合并与拒绝，表面上是代码的流转，实质上是在进行极高认知密度的微观协同。它处理的是非线性的、充满不可预见性的复杂信息流。\n这正是大教堂模式的致命死穴。\n本土的“数字制造局”与“企业大教堂”，试图用宏观的行政指令、层级制的威权管理和僵化的 KPI，去强行统御这种微观的复杂性。他们企图用农业时代的皮鞭，去抽打一台精密运转的量子计算机。\n这在社会演化的维度上，是一种极其荒谬的**“逆向操作”**。大教堂的建造者们试图跳过“民主结社”与“普遍契约”这些进化的普遍性，在局域网的栅栏内，用一种带有强烈前现代色彩的统御术，去复制一个只有在高度自由和复杂网络中才能涌现的生态。\n这种对“进化普遍性”的阻断与局部突变，注定是一场死局。因为宏观的强权指令，永远无法处理微观层面千万级黑客在试错中产生的认知复杂性。当大教堂越来越高，它维持自身运转的信息摩擦力和交易成本就会呈指数级爆炸。最终，它不会死于外部的攻击，而是会死于无法处理庞大且非线性信息流的系统性瘫痪。\n终局：巨兽的倒塌与废墟上的演化重启 历史的演进，从来不依赖于少数个体在暗夜里的浪漫主义救赎。将数字协作生态的变革寄托于体制内游走的“双面人”，或是祈求某些被规训的齿轮在深夜突然觉醒，终究是对系统性结构力量的低估，也是对演化铁律的逃避。\n在新制度经济学的冷酷法则下，这头由错配的文化底色（Level 1）、残缺的产权法律（Level 2）与强行嫁接的行政科层（Level 3）缝合而成的怪兽，其宿命早已在图纸上写定。\n试图用宏观的强权指令去统御微观的认知复杂性，试图用局域网的栅栏去圈养需要无边界流动的创新，必然导致系统内部产生天文数字般的交易成本。每一次为了应付 KPI 的虚假代码提交，每一次为了掩盖信息壁垒而重复制造的“安全轮子”，每一次工具理性对创新公地的竭泽而渔，都是这头巨兽在不可逆转地持续流血。\n当这种内部的摩擦力大到超越了其攫取资源的极值时，无论是工信部主导的“行政大楼”，还是科技巨头用垄断资本堆砌的“企业大教堂”，都不会因为外部的几声呐喊而改变航向。它们只会在自身极其庞大的重量和不可阻挡的熵增中，轰然倒塌。\n这种倒塌并非悲剧，而是社会演化史上一场极其痛苦却又绝对必要的“格式化”。\n只有当巨兽倒毙，当那些用行政和资本强行维持的虚假奇观化为瓦砾时，真正的重生才会降临。死亡解除了旧有制度的锁定，那些被大教堂死死禁锢的资源——开发者的注意力、代码的流转、庞大的计算算力，乃至对技术本质的追问——才会如同鲸落一般，重新释放回这片贫瘠的数字荒原。\n新的生命，只能从废墟的泥土中孕育。这将是一次从 Williamson 分析框架最底层（Level 0）开始的彻底重构。\n当旧有的科层生存法则随之湮灭，人类心智中对互惠协作、对真实契约的古老渴望才会在生存的绝境中被重新唤醒。在痛苦的认知迭代里，新的、真正推崇平权与透明的非正式文化（Level 1）将像野草一样在废墟间蔓延；为了保障微观协同不再被掠夺，真正具有保护力的数字产权与法律共识（Level 2），将在开发者社区极其残酷的博弈与自救中被逼迫出炉。\n最终，符合 Talcott Parsons 所言的“进化普遍性”的机制——自由的民主结社、基于普遍主义契约的开源治理（Level 3）——将不再是西方生硬嫁接进来的赛博义体，而是从这片历经死劫的土地上，内生出来的坚硬骨骼。\n属于中世纪的伊利大教堂终将化为尘土。而那些真正用来解决复杂性生存问题、贯通全球智力协同的数字水渠，必将在废墟之上，重新接管这片重生的荒原。\n参考资料 《理解资本主义：竞争、统制与变革》， 塞缪尔·鲍尔斯 / 理查德·爱德华兹 / 弗兰克·罗斯福 / 梅伦·拉鲁迪，中国人民大学出版社，2022-2-1 《大教堂与集市》,Eric S. Raymond,机械工业出版社，2002-04 《比较制度分析》，[日] 青木昌彦， 上海远东出版社，2016-8-1 The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead,Oliver E. Williamson, Journal of Economic Literature, Vol. 38, No. 3 (Sep., 2000), 595-613. 《经济与社会》，[德] 马克斯·韦伯，上海人民出版社，2010-7 《公共事物的治理之道：集体行动制度的演进》，（美）埃莉诺·奥斯特罗姆，上海译文出版社，2012-3-1 【开源经济学】从黑客文化到开源商业生态：全球经济政策和产业环境变化如何塑造开源商业化演进（1960s - 2025s）第四篇 ，https://mp.weixin.qq.com/s/a0TZGxxYvV5ieLBGPVHDpg，（微信公众号文章） 晚点独家丨林俊旸提出离职，Qwen 多位负责人离开，团队或将调整, https://mp.weixin.qq.com/s/14Z4cWfk4ivbL1xJrv7IHQ ,（微信公众号文章） 《心智探奇：人类心智的起源与进化》，[美] 史蒂芬·平克，浙江人民出版社，2016-3 《极权主义的起源》， [德国] 汉娜·阿伦特，生活·读书·新知三联书店，2008-6 《The Craftsman》， Richard Sennett，Yale University Press，2009-3-31 Evolutionary Universals in Society,Talcott Parsons,American Sociological Review, Volume 29, Issue 3 (Jun., 1964), 339-357. 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 AI 助手（如 Gemini 3.1 Pro 等），「开源之道」·窄廊 负责在对话中作为镜像与反弹板，提出问题、提供理论切入点并对推演进行反馈。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/institutional-hierarchy-and-the-open-source-dilemma-in-china/","summary":"\u003ch2 id=\"引言时空错置的两种建筑\"\u003e引言:时空错置的两种建筑\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/institutional-hierarchy-0.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在探讨现代经济制度的经典著作《理解资本主义》（Understanding Capitalism）[1]中，作者在剖析经济制度的演变时，留下了一组极具历史穿透力的空间隐喻：英国剑桥郡的伊利大教堂（Ely Cathedral）与贝德福德水渠（Bedford Level）。\u003c/p\u003e","title":"演化的断层与数字大教堂：开源扭曲的制度分析与社会进化反思"},{"content":"在一个微信群里，一位老朋友提出了灵魂拷问：\n问题是，哪个职业不会被AI取代? 人的工作～[机智]（我的回答） 问题是，哪个人不会被AI取代?\n于是，有了下面这篇文章，尝试hacking一下朋友的观念，为什么会这么想？\n引言:“取代”的观念史：当我们把自己活成机器，才开始恐惧被机器抹杀 在当下的微信群、科技媒体乃至家庭的茶余饭后的谈资中，“取代”似乎成了一个悬在所有人头顶的幽灵。从敲击键盘的程序员、审查合同的律师，到撰写文案的创作者\u0026hellip;\u0026hellip;，哀叹“我们即将被 AI 抢走饭碗”的悲观论调不绝于耳，大多时候比我引用朋友的谈话更加的悲观。\n然而，如果我们暂时关掉这些制造焦虑的信息流，用观念史（History of Concepts）的透镜对“取代”一词进行一次深度的考古，就会发现一个荒谬的真相：认同“被取代”的人，在潜意识里早已预设了一个极其僵化的世界观——一个绝对静止的社会，以及一套一成不变的分工制度。\n在前工业时代，人类的大脑中其实并不存在现代意义上的“职业取代”焦虑。在那个被视为“存在之链”（Great Chain of Being）[1]的超稳定结构中，技术演进极其缓慢，木匠的儿子永远是木匠，社会分工被视为一种天经地义的静态传承。\n今天我们所熟悉的、充满零和博弈色彩的“取代”恐惧，确切地说，是工业革命遗留的精神创伤。\n19 世纪初，当珍妮纺纱机和蒸汽织布机轰鸣着开进工厂时，愤怒的卢德分子挥舞着铁锤砸向机器。他们真切地感受到了生计被剥夺的恐惧。但如果我们穿透历史的表象，去探究“织工为何会被机器取代”，答案并非机器太聪明，而是资本与工厂制（以及随后的泰勒制）率先把人异化为了机器。\n为了追求极致的效率，科层制将原本需要综合手艺、极具个人创造力的劳动，拆解、降维成了极其标准化的机械动作。当人被剥夺了主体性，自愿或被迫地沦为流水线上的一个“肉体齿轮”时，被更高效的钢铁齿轮取代，就成了无可挽回的历史必然。\n这是理解当下 AI 焦虑的终极密码：因为我们先把自己异化为了机器，所以才会被机器取代。\n如今，这种工业时代的创伤正在认知劳动领域重演。在现代高度科层化的企业制度中，许多程序员习惯了在既定的需求文档里充当“人肉编译器”，许多律师习惯了在标准化的法条中充当“文本检索器”。这是一种现代版的流水线，一座追求唯一标准答案的“做题家的代码监狱”[2]。\n当我们放弃了跨学科的思考，放弃了向“上游”探寻问题本质的努力，仅仅满足于在静态的分工系统中执行指令时，我们其实已经退化成了低效的 AI。面对真正的大语言模型，这种依附于静态规则的壁垒自然会瞬间崩塌。\n社会人类学家项飙曾一针见血地刺痛过这种幻觉：\n“大家怕 AI 会取代你的工作，一个前提就是说我们太像 AI 了。”\n从人类漫长的进化史来看，技术从来不会单向地“取代”人类，它只会无情地撕毁那些为了降低交易成本而建立的临时性静态契约。面对 AI 的降临，我们真正该恐惧的不是机器的强大，而是我们自身对“静止领地”的迷恋，以及对动态协作的丧失。\n机器负责底层的确定性，而人类，是时候该醒来，去重新夺回处理复杂性与构建意义的权利了。\n接下来的几篇，笔者从心理进化、经济分工、社会人类学观察、开源协作、人工智能认知等来阐述“取代”这个观念的变化和应对。\n演进的分工史——技术引入复杂，而非单向剥夺 认同“AI 取代人类”的人，大脑中往往潜藏着一个致命的经济学错觉：他们认为社会上的“工作总量”是一个固定大小的蛋糕。如果机器吃掉了一块，人类留下的就少了一块。这种静态的零和博弈观，完全经不起经济史和进化论的推敲。\n真实的历史是：技术的每一次跃升，不仅没有剥夺人类的生存空间，反而通过不断细化的分工，将人类推向了一个复杂度呈指数级增长的协作网络中。\n斯密的制钉厂：分工的涌现而非消亡 让我们回到现代经济学的原点。在亚当·斯密著名的制钉厂[3]观察中，如果没有分工和初步的机械辅助，一个熟练的铁匠一天顶多只能打出几十枚钉子。当生产流程被拆解为抽铁丝、剪断、削尖、打磨等十八道工序后，十个工人一天能生产出四万八千枚钉子。\n在这个过程中，传统的、包揽一切的“全能铁匠”确实消失了。但机器和流程的引入，并没有“取代”铁匠，而是创造了前所未有的多元生态位。它诞生了专门制造抽丝机器的工程师、负责上下游物流的马车夫、以及管理这套复杂流程的协调者。技术剥夺的是“低效的全能”，赋予的却是“深度的协作”。\n从《我，铅笔》到全球供应链的隐秘秩序 当这种分工的演进突破了工厂的物理边界，就会涌现出令人惊叹的自发秩序。伦纳德·里德在经典的《我，铅笔》中揭示了一个深刻的真相：这个世界上，没有任何单一个体能够掌握制造一支普通铅笔的全部知识。\n从俄勒冈州的雪松采伐，到斯里兰卡的石墨开采，再到密西西比河上的运输，一支铅笔的诞生，依赖于成千上万个互不相识、甚至语言不通的人的动态协作。而到了今天，制造一部 iPhone 或维持一个全球集装箱运输系统，其背后的节点之庞杂，早已超越了任何中心化大脑的计算极限。\n在这个庞大的网络中，技术（如集装箱的标准化、互联网的即时通信）扮演了什么角色？它们是降维打击的取代者吗？不，它们是降低交易成本的关键契约。\n交易成本的下降与“复杂性”的向上转移 当我们用制度演进的视角来审视技术时，就会发现一个规律：任何一次伟大的技术革命，本质上都是在大幅降低某一个维度的交易成本，从而将协作的边界向外推演。\n当集装箱将航运的装卸成本降到几乎为零时，它没有“取代”码头工人，而是彻底重塑了全球产业链，创造了数以亿计的跨国贸易岗位。同样，当 AI 把编写基础代码、起草标准合同、生成常规图像的成本降到极低时，它是在消灭那些已经被高度标准化的“确定性任务”。\n机器接管了底层的确定性，这并不是一种单向的剥夺。相反，当底层的摩擦成本消失后，系统整体的复杂性会剧增。人类将被迫从繁琐的机械劳动中抽身，向“上游”转移，去处理那些机器无法解决的非标问题——如何定义新的产权边界？如何协调跨学科的利益冲突？如何在这个被 AI 加速的庞大系统中，设计出不致拥堵的全新协作机制？\n技术引入了前所未有的复杂，而应对这种复杂，恰恰是人类协作本能的终极主场。\n对“确定性”的迷恋——从生物本能、时代阵痛到“代码监狱” 如果说技术的本质是不断打破边界、引入更复杂的协作网络，那么人类为什么会对打破边界的技术产生如此深刻的恐惧？这种对“被取代”的焦虑，并非单纯的经济计算，而是一种深深烙印在基因、个体情感与宏大历史中的“静态崇拜”。\n逃避熵增：画地为牢的生物学本能 从进化心理学[4]的底层逻辑来看，人类的大脑是一个极其贪婪的能量消耗器官。为了在残酷的自然界中生存，大脑演化出了一种默认的“节能模式”——极度厌恶熵增，疯狂地寻求规律、建立领地，并排斥一切不确定性。\n当我们熟练掌握了一门手艺、获得了一个岗位，我们的大脑就会本能地将其视为自己的“专属领地”。在这个被定义好的边界内，我们可以用极低的认知成本去换取稳定的生存资源。我们渴望“一劳永逸”，渴望在一个规则不再变动的舒适区里度过一生。任何试图打破这种边界的新事物，都会触发类似遭遇猛兽般的生物性恐慌。\n微观的彷徨：铁匠的失落与“铁饭碗”的破碎 这种恐慌投射到具体的个人身上，就变成了一种难以承受的情感剥夺与身份认同的危机。\n想象一位传统的手工铁匠。他花了十年时间练习挥锤的力度、观察火候的颜色，他在这种经年累月的肌肉记忆中建立起了作为“手艺人”的尊严和安全感。然而，当现代化的气动锻造机被引入车间，十年的苦练在几秒钟的机械冲压面前变得毫无意义。此时，铁匠感受到的不仅仅是收入的减少，更是一种深渊般的彷徨——那个赋予他生命意义的“静止生态位”消失了。\n这种微观的阵痛，在中国社会有着更痛彻心扉的集体记忆。上世纪90年代的国企改革与下岗潮，之所以给那一代人留下巨大的精神创伤，正是因为当时的工人们曾深信一个完美的静态契约——“铁饭碗”。在那套从摇篮到坟墓的分配体系中，工作不是一种动态的市场协作，而是一种永恒的身份绑定。当市场的巨浪撕裂了这个静态系统时，人们最痛苦的，是那种被时代抛弃的、不知该如何重新定位自己的失重感。\n制度的化石：朱元璋的“静态乌托邦” 为什么我们会如此痴迷于这种“铁饭碗”式的确定性？因为这种微观的心理需求，在中国历史的长河中，曾被权力放大并凝固成了极其僵化的宏观制度设计。而这种制度设计，像幽灵一样，并没有因为王朝的更迭而消失，反而以其他的姿态出现，影响着现代人。不过，明朝的制度设计是一个极端的例子，更便于我们认知。\n明朝初年的制度，就是这种“超稳定结构”的极致标本。为了消灭社会演化带来的不确定性与治理成本，朱元璋试图在广袤的帝国大地上构建一个绝对静止的乌托邦。他推行严苛的户籍制度，将人死死钉在“民、军、匠”的身份上，世代相传；他甚至规定了底层百姓的穿衣标准和活动半径。\n在朱元璋的蓝图中，帝国是一台精密的钟表，每个人都是一个被固定死、严禁发生位移的零件。在这个系统里，没有横向的协作涌现，没有自发的秩序扩张，只有绝对的静态分工。这种试图将社会永远冻结在原点的执念，深深地塑造了我们对于“职业”和“阶层”的认知底色。\n现代变体：“做题家的代码监狱” 历史的幽灵并未消散。学者黄亚生曾深刻批判过科举制度对中国社会创新的长期压抑[5]。科举（及其现代应试变体）塑造了一种极其顽固的心智模式——“做题家思维”。做题家极度擅长在一个已经画好边界、拥有唯一标准答案的封闭系统内，通过疯狂的内卷来获取安全感。他们视外界的动态变化为洪水猛兽，只求在科层阶梯上找到属于自己的静止位置。\n当这种古老的静态心智蔓延到现代职场，就诞生了极其荒诞的现象。许多原本应该站在创新前沿的知识工作者，主动为自己建造了一座坚不可摧的牢笼。\n以软件开发者为例，很多人并没有将自己视为解决复杂现实问题的“协作机制设计者”，而是退化成了庞大科层制中的“人肉编译器”。他们习惯了坐在“做题家的代码监狱”里，等待上游递交标准化的需求文档，然后将人类语言生硬地翻译成代码。律师在法条中充当检索器，文员在表格中充当填充机，莫不如此。\n他们在这座“监狱”里找到了确定性，找到了不需要面对真实世界复杂协作的舒适感，把现代职场过成了另一种意义上的“匠户”和“铁饭碗”。\n因此，当 AI 这个运算速度千万倍于人类的“终极做题机器”降临时，恐慌便不可避免地爆发了。做题家们真正害怕的，其实根本不是 AI 技术本身，而是那个曾经承诺给他们“千秋万代稳定不变”、只要按部就班就能获得回报的旧有分工契约，被无情地撕毁了。\nAI 并没有取代人类，它只是无情地砸烂了那座“代码监狱”，粉碎了人类对于静止社会的虚妄幻想。\n人类学视角的解药——因为太像机器，才害怕被取代 当 AI 无情地撕毁了静态分工的旧契约，砸烂了做题家的“代码监狱”时，我们在废墟之上首先感受到的往往是深深的虚无与恐慌。然而，如果我们跳出既得利益的患得患失，用人类学的视角重新审视这场技术冲击，就会发现一剂刺痛但极其清醒的解药。\n项飙的刺痛：我们早已将自己异化为算法 社会人类学家项飙曾一针见血地指出了这场集体焦虑的症结：“大家怕 AI 会取代你的工作，一个前提就是说我们太像 AI 了，所以 AI 才取代你。”[6]\n这句极其锐利的论断，揭开了现代职场最不堪的遮羞布。为什么那些敲击键盘的程序员、撰写套路化公文的文员、套用模版的画师会感到前所未有的危机？因为在过去几十年的现代企业管理（泰勒制及其变体）规训下，他们早已主动或被动地剥离了人性中那部分“不可被量化”的特质。他们将自己训练成了由血肉构成的算法，输入明确的需求，输出标准化的结果。\n如果一个人写出的文章、敲出的代码能够被 AI 在几秒钟内完美“取代”，这并不是机器的悲哀，而是人的悲哀。这恰恰说明，这些工作本身就已经失去了人类独有的思想厚度、情感共鸣与跨界洞察。正如项飙所言，那些真正不可替代的人——比如用心照料老人的护理工、启发孩子心智的教育者——从不畏惧 AI，因为他们的工作底色，是机器无法解析的“人性”。\n被劫持的“效率”与“工作洞”的荒诞 现代社会将我们异化为机器的终极武器，是对“效率”的盲目崇拜。在资本和科层制的逻辑里，不能转化为KPI和可量化产出的行为，统统被视为“浪费”。\n人们在职场中陷入了项飙所说的“工作洞”：在一个充满压抑和异化的高压环境中拼命劳作，试图挖到足够的金矿，好让自己有朝一日能“跳出这个洞”，去过真正想要的生活。但在这种极度追求局部效率的循环中，人变得像工具一样冰冷。相反，那些真正对人类福祉至关重要的工作——如大卫·格雷伯（David Graeber）[7]所指出的幼儿教师、护理人员——却因为难以产生“高附加值的金融衍生品”而被置于薪酬链的底端。\n拥抱“低效”的本质：逼迫我们“更像人” 然而，项飙发出了一句极其动人的诘问：“人活一辈子，他不是为了效率。”\n从生命体验的角度来看，真正体现人类尊严与本质属性的事情，往往都是极度“低效”的。去长久地爱一个人，去陪伴一个生命的衰老，去与邻居建立“附近”的连接，或者去进行一场没有明确商业目的的艺术创作——这些行为在算法眼里充满了冗余和不可控，但它们构成了人类存在的终极意义。\n因此，从观念史的长河来看，AI 的降临绝对不是一场抹杀人类的悲剧，而是一场伟大的解放。项飙认为这是一件“好事”，因为“现在就逼着你必须要更像人”。\n当机器接管了那些追求极致效率、高度标准化的“工作洞”之后，社会便有可能将人类的精力大规模释放出来。我们可以成倍地增加教师去关注每一个孩子的灵魂，增加护理人员去重塑社会的温情，增加创作者去探索思想的边界。AI 把底层的确定性拿走，是为了把顶层的复杂性与意义建构还给人类。\n面对这场技术洪流，我们不需要哀叹一个异化时代的逝去。相反，我们应该庆幸，那个把人当成机器来使用的时代终于要终结了。\n开源的启示——非线性演进与自发秩序的涌现 当我们从“效率至上”的异化中惊醒，重新确立了人的主体地位后，另一个必须回答的现实问题是：如果不做流水线上的“螺丝钉”，我们该如何组织未来的生产？在这个问题上，技术发展史早就为我们提供了一个极其伟大的预演，那就是开源（Open Source）运动。\n开源的演进史，是对“单向取代”和“静态零和博弈”最彻底的证伪。\n打破零和博弈：生态位分化与非线性演进 在“取代论”的信徒眼中，世界是一个排他性的角斗场：一种新技术的出现必然导致旧技术的消亡。这就如同当年许多人笃信，免费、开放的 Linux 操作系统一定会彻底“取代”闭源、商业化的 Windows，将微软的程序员赶出办公室。\n然而，真实的历史却展现出了一条充满韧性的非线性演进路径。Linux 并没有在个人桌面端消灭 Windows，而是通过极其庞大的、无边界的协作，向外拓展出了一个全新的疆域。它占据了服务器、云计算、超级计算机以及无数嵌入式设备（如 Android 手机）的生态位。\n闭源商业软件代表了一种基于明确产权边界和科层制的高效分配机制，它在特定的历史阶段极大地降低了软件商业化的交易成本。而开源，则代表了另一种维度的进化：当软件系统的复杂度超越了单一商业实体的承载极限时，人类为了降低全社会的协作摩擦，演化出了一种更具包容性的机制[8]。\n在这里，机制没有取代机制，正如技术没有取代人。它们是生态位的分化，共同构成了更繁荣、更具抗风险能力的数字基础设施。这直接击碎了“AI 必定取代某类职业”的单向线性思维——AI 不会吃掉整个世界，它只会拓展出新的技术底座，让人类拥有更为广阔的选择权。\n自发秩序的胜利：涌现而非顶层设计 开源历史带给我们的第二个启示，是关于协作的生成方式。\n在迷信“取代论”的静态社会观里，分工总是需要被一个“中心化的大脑”（如皇帝、CEO 或 HR 部门）来顶层设计和分配的。但开源生态的繁荣，恰恰证明了应对极端复杂系统的最佳方式，不是自上而下的指令，而是“自发秩序”（Spontaneous Order）[9]的涌现。\n开源运动的兴起，不是某家跨国巨头在会议室里精密计算出的商业战略，而是散落全球的黑客们，为了解决自己手头的实际问题，出于对技术的纯粹追求，自发形成的一种协作默契。在真正的开源社区里，没有僵化的“岗位职责”，没有自上而下的“考核指标”，只有动态的“问题”与主动的“贡献”。\n这种自下而上的涌现，超越了时间和地域的限制，将个体的智慧汇聚成了人类历史上最庞大的智力资产。它证明了：当人类不再被困于静态的“代码监狱”，而是基于共同的目标和透明的规则进行协作时，所能爆发出的创造力是任何科层制机器都无法比拟的[10]。\n超越静态分工：没有“岗位”，只有“协作” 在开源的世界里，最受尊敬的永远不是那些只会“向下”索取代码、机械执行指令的人，而是那些能够“向上游”（Upstream）思考、主动定义问题、维护核心基础设施的贡献者。\n这正是我们应对 AI 时代的绝佳隐喻。当大语言模型接管了那些可以被标准化的“底层代码”和“基础文本”时，它就像是为全人类提供了一个极其廉价、极其强大的“开源依赖库”。\n面对这个庞大的依赖库，我们不应该恐惧失去那些被异化的、机械劳动的“饭碗”。相反，我们应该利用它，让自己从静态的分工中解放出来。未来的工作，将越来越不像一个固定的“岗位”，而更像是一次次动态的“协作”。\n进化与协作——走向“上游”的机制设计者 如果将时间尺度拉长到人类的整个演化史，我们会发现一个被“取代论”刻意忽略的常识：人类之所以能够站在食物链的顶端，从来不是因为我们拥有最快的奔跑速度、最强的肌肉力量，或者是单线程计算能力最强的大脑。人类的终极壁垒，在于通过语言、信念和制度进行大规模、动态协作的能力。\n向“上游”溯源：告别下游的被动消费 在开源软件的生态中，有一个极其重要的概念叫做“上游（Upstream）”。一个健康的开源生态，不鼓励开发者仅仅停留在“下游”做被动的消费者或进行封闭的私有分叉（Fork），而是鼓励他们溯源而上，去参与核心项目的建设，去定义底层标准的走向。\n面对 AI 的全面涌入，人类在职场与社会分工中的进化路径，同样是**“走向总体生态的上游”**。\n过去，我们被困在科层制和“代码监狱”的下游，耗费了大量的生命去充当翻译需求、拼凑模块的“执行器”。如今，当底层代码的生成、标准文本的起草、基础数据的检索都被大语言模型以极低的交易成本接管时，向下兼容的道路已经被彻底封死。但这绝不是绝路，而是通往上游的阶梯。\n走向“上游”，意味着我们不再追求“如何更快地写出一行没有 Bug 的代码”，而是去追问“我们为什么需要这个系统？”“它将如何改变人与人的互动关系？”人类的精力将被大规模释放，去从事提出好问题、跨学科洞察以及价值判断的非标工作。\n社会黑客的崛起：从“解题”到“设计机制” 在这个向上的追溯中，一种全新的身份正在孕育。当我们不再需要像机器一样去处理底层的确定性时，我们面对的就是真实世界里极其庞大、充满非线性拥堵的复杂系统。\n正如新制度经济学所揭示的，社会的运转充满了摩擦力。无论是企业内部僵化的科层结构，还是阻碍创新的“反公地悲剧”（Tragedy of the Anticommons）[11]——即过多的产权碎片导致资源闲置与系统性拥堵，这些都不是单纯靠一行代码或一个 AI 模型就能解决的。它需要的是对人性的深刻洞察和对协作结构的重组。\n这就呼唤着一种具有“社会黑客（Social Hacker）”精神的新型智力劳动者。社会黑客不再满足于入侵计算机系统，而是试图去破解、重构那些陈旧的社会组织与协作网络。\n面对 AI 带来的生产力爆炸，未来的核心竞争力，将属于那些能够运用 AI 作为底层基础设施，去设计更公平、更具韧性、更开放的协作制度的人。个体的终极演化，是从流水线上的“任务执行者”，彻底蜕变为**“协作机制的设计者（Collaboration Mechanism Designer）”**。无论是设计一个更高效的开源项目办公室（OSPO）运作机制，还是构建一个跨越文化边界的新型社区，这都是机器永远无法“取代”的、独属于人类的建构伟业。\n结语：重塑系统，而非恐惧明天 现在，当我们重新审视这篇关于“取代”的观念史，那层笼罩在时代上空的焦虑迷雾已然散去。\n所谓“取代”，不过是前工业时代的“静态阶层观”，叠加了被误读的“进化论零和博弈”，再混合着工业时代“人被异化为机器”的心理创伤，最终炮制出的一场集体幻觉。\n认同取代论，就是认同了那个试图将人类永远冻结在“代码监狱”和“职场流水线”里的陈旧制度；就是背弃了人类赖以生存的协作本能，向一种被阉割了人性的“绝对静止”缴械投降。\nAI 不是终结者，它是旧制度的破壁人。它无情地撕碎了静态社会的遮羞布，砸烂了“做题家”画地为牢的舒适区。它将那些极度追求效率、毫无生命质感的“工作洞”填满，然后转过身来，用一种近乎残酷的方式逼问我们：当机器承担了所有像机器一样的工作后，你准备好去成为一个真正的人了吗？\n与其在旧有制度的废墟上哀叹被取代，不如带上社会黑客的智慧，溯源而上。去爱，去关怀，去提出石破天惊的问题，去设计生生不息的开源协作网络。\n不要恐惧被取代，因为那个把我们当作机器来使用的时代，终于结束了。\n参考资料 《存在巨链：对一个观念的历史的研究》，[美] 阿瑟·O.洛夫乔伊，商务印书馆，2015-4 做题家的代码监狱：开源在中国的生态内卷化与异化现象研究 《国富论》，亚当·斯密，商务印书馆，2015-6 《进化心理学：心理的新科学》， [美] 戴维·巴斯，商务印书馆，2015-9 《The Rise and Fall of the EAST: How Exams, Autocracy, Stability, and Technology Brought China Success, and Why They Might Lead to Its Decline》，Yasheng Huang Ph.D. ，Yale University Press，August 29, 2023 社会人类学家项飙：要活得更像人 才不怕AI取代｜未来365, https://youtu.be/opMDb2lZjyA?si=iXsUPqMkRHiDGjOm 《规则的悖论：想象背后的技术、愚笨与权力诱惑》，大卫·格雷伯，中信出版集团，2023-4 《Design Rules , Volume 2：How Technology Shapes Organizations》，Carliss Y. Baldwin，The MIT Press， 2024-12-17 《法律、立法与自由》，[英]弗里德里希·冯·哈耶克， 中国大百科全书出版社，2022-1-1 《The Wealth of Networks：How Social Production Transforms Markets and Freedom》，Yochai Benkler，Yale University Press，2007-10-23 《The Gridlock Economy: How Too Much Ownership Wrecks Markets, Stops Innovation, and Costs Lives》， Michael Heller / 迈克尔·赫勒，Basic Books，2010-02-23 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 3.1 pro、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/replace-idea-history-in-ai-era/","summary":"\u003cp\u003e在一个微信群里，一位老朋友提出了灵魂拷问：\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e问题是，哪个职业不会被AI取代?\n人的工作～[机智]（我的回答）\n问题是，哪个人不会被AI取代?\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e于是，有了下面这篇文章，尝试hacking一下朋友的观念，为什么会这么想？\u003c/p\u003e","title":"观念史视野下的“取代”神话：从静态社会到协作的涌现"},{"content":"\n把时间的指针拨回十九世纪末的晚清。在李鸿章等洋务派的操持下，大清帝国的土地上拔地而起了一批令人惊叹的现代工厂——江南制造总局、汉阳铁厂、轮船招商局。\n从物理表象上看，它们拥有当时世界上最先进的“硬件”：从英国进口的蒸汽机、从德国买来的克虏伯车床。\n然而，如果你走进这些轰鸣的厂房内部，看到的是一幅极其荒诞的图景：工厂的管理者不是拥有契约精神的现代企业家，而是穿着顶戴花翎、深谙官场权谋的封建官僚；而操作这些先进机器的工人，不是拥有自由身和议价能力的产业工人，而是在饥饿和总办的“皮鞭”下苟延残喘的苦力。\n在没有现代产权制度、没有利益共享契约、只有绝对服从的威权体系下，**“洋机器”与“旧皮鞭”**发生了最惨烈的化学反应。\n奴隶在皮鞭下是可以挖煤、搬砖的，但奴隶绝不可能产生“创造性”。当工人们发现自己的劳动与收益完全脱节，且随时面临官僚的盘剥与惩罚时，他们最理性的生存策略就是“怠工”。于是，价值连城的进口机器得不到维护而生锈；甚至在不堪重负时，工人们会悄悄往齿轮里扔进一把沙子——被破坏的机器，成了弱者唯一能争取喘息机会的武器。\n历史的草蛇灰线，伏脉千里。当我们凝视今天某些本土科技巨头的研发大楼时，难道不会看到“江南制造局”的赛博朋克版幽灵吗？\n今天的大厂，引进了这个时代最先进的“机器”与“管理模具”：大模型架构、敏捷开发（Agile）、OKR，以及挂牌成立的“开源项目办公室（OSPO）”。\n但在这些光鲜的现代工具背后，驱动这套庞大系统的“操作软件”，依然是极其古老的。\n大厂里的开发者们，虽然拿着高薪、喝着咖啡，但在缺乏职业共同体保障、悬着“35岁红线”与“末位淘汰”的极致内卷中，他们本质上依然是被数据和算法“皮鞭”驱赶的数字劳工。高管们妄图用绝对的控制、严苛的 KPI 考核和封闭的“官办思维”，来榨取那些属于高度自由、去中心化开源生态的创新红利。\n这注定是一场徒劳的刻舟求剑。\n真正的开源生态与技术创新，是“集市”里的自发秩序，需要的是拥有尊严、热爱与契约精神的独立贡献者。你无法用挥舞皮鞭的方式，抽打出一群能改变世界的黑客；你更无法用建立“衙门”的方式，去统领一个需要自由呼吸的开源社区。\n当高管们下达了“今年必须建立三个繁荣的开源生态”、“代码提交量必须提升 50%”的行政指令时，现代版的“破坏机器”就开始了。\n数字劳工们不会去砸碎服务器，但他们会熟练地制造“数字垃圾”：他们提交毫无意义的 PR 以应付考核，他们互相给对方的边缘项目刷 Star，他们建立虚假的社区活跃度来换取年终奖。他们用极其精致的“伪开源”和“无效代码”，悄无声息地腐蚀着那台名为“创新”的机器。\n一百多年前，洋务派的官僚们不明白，为什么引进了最好的车床，却造不出能打赢甲午海战的开花弹。今天，数字时代的“总办”们依然不明白，为什么投入了千亿资金、买来了基金会的白金席位，却始终无法在这片土壤上孕育出像 Linux 或 React 那样具有勃勃生机的原生大生态。\n因为在威权与皮鞭交织的旧制度阴影下，永远长不出自由与创新的现代之花。\n当企业高管满脑子都是“降本增效”、“合规防御”和“公关霸权”（工具理性的极致计算）时，他们无论花多少钱去照搬西方的基金会架构、TOC 投票机制或者开源协议，都注定无法触达开源的真正灵魂——那种基于自由意志、互信、求真与知识共享的黑客伦理（价值理性）。\n这就像是用极其精密的现代测绘仪器，去试图丈量一块海市蜃楼。因为出发点（观念与价值）错了，所有的管理工具越是高效，就越是在加速这场荒诞剧的毁灭。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/musing-01-innovation-with-the-whip/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/musing-innovation-with-the-whip.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e把时间的指针拨回十九世纪末的晚清。在李鸿章等洋务派的操持下，大清帝国的土地上拔地而起了一批令人惊叹的现代工厂——江南制造总局、汉阳铁厂、轮船招商局。\u003c/p\u003e","title":"思想札记：赛博时代的“江南制造局”与皮鞭下的创新幻觉"},{"content":"引言：一场南橘北枳的“器官移植”实验 翻开中国信通院在过去几年发布的《OSPO 案例汇编》[1] [2]，仿佛在翻阅一本本土顶级科技企业的“现代性橱窗”。在这份星光熠熠的名单上，赫然列着腾讯、百度、华为、滴滴、网易等几乎所有你能叫得上名字的互联网大厂与科技巨头。\n在那些装帧精美的 PPT 和白皮书里，OSPO（开源项目办公室）被描绘成现代企业管理的皇冠。巨头们信誓旦旦地宣称，要通过 OSPO 拥抱全球开发者，打破组织边界，建立开放的生态。\n然而，仅仅几年后的今天，当我们试图去寻找这些曾经轰轰烈烈的 OSPO 时，看到的却是一地悄无声息的“尸体”。在各大厂内部的组织架构调整中，OSPO 往往是第一批被裁撤、降级、或被合并进法务与 IT 运维的部门。那个曾经在分论坛上高谈阔论“开源文化”的招牌，已经在降本增效的铡刀下名存实亡。\n这不仅是几个部门的裁撤，这是本土现代企业管理学的一次重大幻灭。\n在现代医学中，将一个健康的器官移植到另一具躯体里，面临的最大挑战往往不是手术技巧，而是受体免疫系统那猛烈且致命的“排异反应”。\n过去几年，本土企业界就集体进行了一场规模宏大的组织学“器官移植”实验。这个被强行植入的器官，叫做 OSPO（开源项目办公室，Open Source Program Office）。\n在它的发源地——西方科技巨头（如 Google、Microsoft）的组织架构中，OSPO 扮演着极其关键的“阻抗匹配器”角色。它是一座精巧的桥梁，一端连接着企业内部追求确定性的科层制（Hierarchy），另一端连接着外部追求自由与共识的开源社区自发秩序（Spontaneous Order）。它的存在，是为了降低内部开发者拥抱全球 Commons 资源的交易成本。\nOSPO 的核心使命，是处理企业（私有科层制）与开源世界（Innovation Commons）之间的关系。它要求企业出让一部分控制权，以换取无边界的协作红利[3]。然而，OSPO 在本土大厂的集体“猝死”无情地揭示了一个真相：本土科技企业虽然拥有最前沿的技术和最时髦的管理工具（OKR、敏捷开发），但其组织内核依然深陷于“控制权焦虑”与“公共性缺失”的前现代泥沼中。\nOSPO 在本土的昙花一现，绝非仅仅是一次技术战略的误判。当我们剥开这层现象的表皮，看到的是本土企业在“现代性转型”中的深层组织基因缺陷[4]：当一种承载着自由协作、契约信任基因的现代治理工具（Level 3），被强行植入到高度集权、唯 KPI 论、且充满“差序格局”前现代残余的企业躯体（Level 1 \u0026amp; 2）中时，必然会引发剧烈的免疫排斥。\n这场关于 OSPO 的生死实验，像一面刺眼的镜子，测出了那些西装革履的现代企业皮囊之下，最真实的组织底色——那个充满防备、封闭、甚至与传统家族企业“继承人危机”和“数字商帮”同构的前现代幽灵。OSPO 的“生”，源于对政策的逢迎与对失控的恐惧；它的“死”，则源于工具价值被榨干后的无情抛弃。\n动机的降级 —— 现代管理工具的私有化扭曲 要理解这些大厂的 OSPO 为什么会死，我们必须先看清它们当初是出于什么动机被“生”出来的。\n在 Google 或 Microsoft 的语境中，建立 OSPO 的底层逻辑是**“生态连接器”——承认外部公共社区的智慧大于企业内部，因此需要一个专门的机制去“连接”和“回馈”。但在查阅了滴滴、百度、腾讯等大厂的 OSPO 建设初衷后，你会发现，这些被引入国内的现代管理工具，从第一天起就被私有化、内部化、甚至防备化**了。\n巨头们设立 OSPO 的动机，从一开始就缺失了“公共性”，而是完全服务于两种极其内部的管理功利主义：\n技术雇主品牌的公关包装（Tech PR） 在互联网的抢人大战中，“开源”被大厂们视为一种具有极客光环的“硅谷文化”标签。很多大厂成立 OSPO 的第一诉求，是将其作为技术品牌的公关部。\n现象： 他们把公司内部不再作为核心商业机密的边缘代码开源出去，通过 OSPO 在 GitHub 上大肆刷星（Star），在各类开发者大会上发表演讲。其真实目的，向外是为了在财报和技术白皮书上彰显“技术实力”，向内是为了吸引那些拥有开源情结的顶尖程序员加入公司。 本质： 在这里，开源不再是目的，而是人力资源招聘与品牌营销的工具。一旦互联网行业的跑马圈地结束，大厂不再需要大规模扩张甚至开始裁员时，这个作为“公关招牌”的 OSPO，自然也就失去了继续存在的预算合法性。 供应链的防备与内部的“白嫖” 在信通院的汇编案例中，出现频率最高的词汇是“合规”、“资产盘点”和“风险阻断”。 现象： 当 Log4j 等开源漏洞爆发时，大厂高管们产生了深层的“失控焦虑”。他们惊恐地发现，公司的核心业务竟然建立在无数不受自己控制的外部代码之上。因此，他们急需 OSPO 来充当“法务与安全的看门狗”。另一方面，在内部“降本增效”的管理压力下，OSPO 被赋予的另一项重任是：规范化地引入外部免费开源组件，以节省内部的研发成本。 本质： 这种动机是极其单向和自私的。大厂视开源社区为一个可以免费索取的“零件库”，同时又对其充满了知识产权污染的防御性恐惧。OSPO 变成了大厂从公共池塘里抽水的“水泵”，以及防范外部细菌的“滤网”，却唯独不被允许成为滋养公地的“灌溉渠”。 “科层制”和原子劳工的双重围堵 当带着先天动机缺陷的 OSPO 正式挂牌运转后，它立刻迎头撞上了本土企业内部那堵坚不可摧的墙：科层制（Hierarchy）。\n在诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯（Ronald Coase）的经典理论中，企业的本质是为了节约市场上的“交易成本”。顺着这个逻辑，一个真正的 OSPO，其核心使命应该是极大地降低企业与外部开源社区交互的交易成本。它本该是一条润滑的高速公路，让内部的开发者能够以极低的摩擦力，将代码推向上游，或将社区的智慧引入内部。\n然而，在本土大厂那套崇尚绝对管控、层层汇报的科层制机器里，OSPO 发生了一场可怕的组织学病变：它从一条高速公路，退化成了一个重兵把守的收费站。\n流程的绞杀：当协作变成一场“合规越野赛” 习惯了指令驱动的企业管理者，本能地试图用管理车间流水线的方式，去管理那种属于“集市”的自发秩序。于是，OSPO 被迅速武装成了一个拥有厚厚操作手册的审批枢纽。\n想象一下这样一个极其荒诞却每天都在真实发生的场景：一个一线程序员在业务中发现了一个开源组件的 Bug，他顺手写了几十行优雅的代码修复了它，准备提交一个 PR（Pull Request）回馈给社区。\n在真正的开源文化里，这只需敲击几下键盘。但在科层制的大厂里，这几十行代码需要踏上一场漫长的“合规越野赛”： 首先，直属领导要评估这是否“占用了正常工作时间”；接着，安全部门要扫描是否“夹带了内部敏感信息”；然后，法务部门要耗费数周时间去审查那个开源项目的 License 是否存在“商业污染风险”；最后，OSPO 还要评估这次提交是否符合公司今年的“开源战略 KPI”。\nOSPO 彻底走向了它的反面。 它不仅没有降低交易成本，反而创造了惊人的内部摩擦力。为了控制那些存在于高管想象中的“资产流失风险”，它成功地用冗长的流程杀死了开发者仅存的那一点“创造之痒”。\nKPI 的诅咒：被量化吞噬的长期主义 科层制的另一个致命武器是“量化考核”。当 OSPO 被嵌进大厂的组织架构后，它必须回答那个让所有长周期创新都毛骨悚然的问题：“你们部门这个季度的 ROI（投资回报率）是多少？”\n开源的真实价值——无论是工程师文化的重塑、全球技术视野的拓宽，还是社区声誉的积累——都是无法在短短几个月的财务报表中变现的。但在“降本增效”的屠刀下，无法被短期量化的部门就没有生存权。\n为了在部门博弈中活下去，OSPO 只能被迫异化，开始疯狂制造“数字幻觉”。\n既然真实的社区贡献难以量化，那就量化“面子工程”。于是，OSPO 开始制定强制性的内部 KPI：要求各业务线必须在年度“开源”指定数量的项目（哪怕是早已无人维护的边缘废代码）；要求员工必须去公司主推的开源仓库下点 Star、刷活跃度；甚至花重金举办极尽奢华的开发者大会，用参会人数和媒体发稿量来向高层证明生态的“繁荣”。\n在这个过程中，OSPO 从一个技术布道者，彻底堕落成了一个**“KPI 财技的操盘手”**。它在内部消耗了大量的管理资源，产出的却是一堆对全球开源生态毫无营养的“数字垃圾”。\n当科层制的毒素完全渗入 OSPO 的肌理，这个原本旨在打破组织边界的现代工具，就这样被成功改造成了威权体制内最顺手的一根新鞭子。\n散沙化的劳工与“救生圈”：双向的工具化合谋 如果说科层制是企业高管对 OSPO 的自上而下的绞杀，那么开发者为了生存而产生的“原子化心态”，则是对 OSPO 极其致命的自下而上的抽空。\n在本土残酷的职场环境中，缺乏类似于西方那种强大的“职业共同体（Professional Guilds）”或工会组织的托底[5]。一个程序员除了与大厂签订的那一纸脆弱的劳动契约外，没有任何社会性的依靠。更令人绝望的是那条被称为“35岁即被无情抛弃”的职场红线。\n在这种极度缺乏安全感的“国情”下，开发者不可能成为真正意义上拥有独立尊严、遵守契约和契客精神的“开源贡献者（Contributor）”。对他们而言，开源社区不是一片需要共同浇灌的“公地”，而是一个可以用来逃生的“救生圈”。\n这就导致了开发者在面对 OSPO 时，产生了一种极其微妙的心理排斥与防御机制：\n私域与公域的隔离： 开发者在 GitHub 上的名声、Commit 记录和维护的个人项目，是他们跳槽、提升身价、抵御35岁危机的唯一硬通货。他们极其害怕企业通过 OSPO 将触手伸向这些属于自己的“数字私产”。因此，他们本能地在公司与社区之间建起一道隔离墙，刻意隐瞒自己的真实开源活动，甚至用马甲在深夜提交代码。 对 OSPO 职能的消解： 当企业强制要求员工参与开源以完成部门 KPI 时，开发者会极其精准地运用“工具理性”来应对。既然你（公司）只是为了合规和PR，那我（员工）就配合你表演。他们熟练地炮制毫无营养的 PR、在内部指定的废弃项目下互相点 Star。在他们眼里，OSPO 根本不是什么打破边界的桥梁，它仅仅是一个**“需要应付的媒体宣传和运营工具”**。 至此，大厂的管理者与一线的开发者，在这个名为 OSPO 的场域里，完成了一场悲哀的**“双向工具化合谋”**： 高管用 OSPO 来应付合规恐慌与政策考核；开发者用 OSPO 的漏洞或平台来刷简历、谋后路。在这个充斥着算计、防备与求生欲的修罗场里，唯独没有“开源”所必需的信任与互惠。\n极致的控制与失控的恐惧：从“山西票号”到“数字商帮”的百年回响 组织的治理，企业的管理，是一个极为庞大的课题，如果顺着齿轮一直寻找，我们总是能找到前现代的幽灵————那种难以改变和发现的第一层级的观念、习俗、文化[4]。\n如果把本土大厂放在历史的手术台上透视，你会发现一个极其荒诞却又严丝合缝的现象：企业对待“开源生态”的态度，与其创始人对待“企业继承”的态度，乃至百年前传统商帮面对“现代企业转型”时的态度，具有完美的病理学同构性。\nOSPO（开源项目办公室）的濒死，其实是本土企业组织基因中那个被称为“儒家忠诚管理”的幽灵，在数字时代的一次猛烈发作。\n忠诚的诅咒：从“票号掌柜”到“伪社区自治” 经济学家梁小民在《回望商帮》[6]中曾发出过一个深刻的灵魂拷问：为什么曾经汇通天下的山西票号，在面临现代金融转型时，几乎全军覆没，没有一家成功转为现代银行？\n答案隐藏在它们的治理结构中。票号的维系，极度依赖于地缘（山西同乡）和儒家伦理中的“绝对忠诚”（东家与掌柜的人身依附、学徒制的规训）。它们没有，也极度排斥基于现代产权、有限责任和法理精神的“契约信任”。\n今天的本土互联网巨头和民营大厂，本质上就是一个个披着现代科技外衣的“数字商帮”。\n在管理与继承上： 创始人（数字东家）依然迷信“忠诚管理”。他们宁愿在血缘后代中豪赌，或者在核心高管内部进行残酷的“赛马”与服从性测试，也极难建立起真正基于规则契约的现代职业经理人制度。把权力和资产交给“外人”，在底层伦理上是不可接受的。 在开源与 OSPO 的运作上： 真正的开源社区（如 Linux、Apache）正是建立在“陌生人社会的契约信任”之上的集市。而当 OSPO 试图推行这种“向外赋权”的文化时，数字商帮的“忠诚幽灵”立刻感到了恐慌。 巨头们做开源，最大的障碍在于放手————绝不允许控制权旁落。它们在名义上将项目捐给基金会，暗地里却通过 OSPO 设置隔离墙：在社区里安插全职员工刷榜、垄断技术监督委员会（TOC）席位。它们想要的从来不是一个可能失控、甚至走向 Fork（分叉）的真实社区，它们想要的是一个必须对自己保持绝对忠诚的**“数字租界”**。\n公共性的盲区：代码私有与“家产”情结 现代企业治理的基石，是将企业视为“社会公共组织”；而开源协作的本体，是将代码视为全人类的“公共池塘资源（Global Commons）”。\n然而，在宗法制幽灵的笼罩下，本土企业极度匮乏对“公共性”的理解。\n创始人将公司视为打下来的“家产”，代码就是拱卫家产的“护城河”。\nOSPO 的悲剧在于，它本应是企业连接外部公共资源的“外交部”，却因为触犯了“家产不可外流”的底线，被迫扭曲成了一个“单向索取”的工具。大厂的 OSPO 们只被允许做一件事：从开源世界单向获得代码以实现内部的“降本增效”，却对毫无保留地回馈上游充满警惕。\n现代皮囊的破裂：当危机来临，一切回归“威权” OSPO 在本土企业的短暂蜜月期，不过是经济狂飙突进时代的一层“现代性伪装”。就像给一个秉持着儒家忠诚观的票号大掌柜，套上了一件硅谷风格的极客帽衫。\n当外部环境发生剧变——经济下行、主业承压、政策风口转移时，这层皮囊就会瞬间破裂。在面临生死存亡或内部动荡时，企业会本能地抛弃那些基于“自由、开放、冗余协作”的现代工具，迅速退回到它们最熟悉、最有安全感的模式：绝对集权、严苛的 KPI 压榨，以及封闭的内部堡垒。\n于是，那位顶着外企光环空降的 OSPO 负责人被剥夺了实权；那个曾经在大会上高谈阔论“开源文化”的部门，也在“降本增效”的红头文件中，静悄悄地化作了历史的尘埃。正如一百年前那些拒绝变成现代银行，最终死在自己封闭账房里的山西票号一样。\n异化的宿命：OSPO 是如何堕落为“锦衣卫”与“公关部”的？ 生物学里有一个常识：当一个器官无法发挥其原本的功能时，它要么萎缩，要么异化。\n在真正的开源世界里，OSPO 的核心功能是**“降低交易成本”**——它是阻抗匹配器，消除企业内部科层制与外部社区自发秩序之间的摩擦力，让开发者能畅通无阻地参与全球创新。\n然而，在本土大厂严苛的 KPI 体制和“防外人如防贼”的差序格局中，OSPO 发现自己根本无法履行“对外连接”的使命。为了在残酷的末位淘汰和部门博弈中证明自己的“存在价值”（保住Headcount），它被迫向威权体制低头，演化出了两种极其畸形的生存形态：对内的“锦衣卫”，与对外的“公关部”。\n沦为“锦衣卫”：用流程绞杀协作的合规保安 翻开信通院发布的《OSPO 案例汇编》，你会看到一个令人窒息的共同点：几乎所有大厂的 OSPO 都在大谈特谈“风险识别”、“漏洞管控”、“许可证合规”与“资产防御”。\n本末倒置的职能： 它们不是为了鼓励贡献而生，而是为了**“防御恐慌”**而生。面对 Log4j 这样的供应链危机，高管们设立 OSPO 的第一诉求是“查清家底，避免法务风险诉讼”。 成为新的“官僚卡口”： 在这些企业里，一个程序员如果想给上游开源社区提交哪怕几十行修 Bug 的代码，他将面临怎样的噩梦？他需要经过直属领导审批、保密委员会审查、法务部 License 评估，最后再由 OSPO 盖章放行。OSPO 披着“赋能开源”的外衣，实际上却变成了企业内部最高效的**“协作阻断器”**。 它们像明朝的“锦衣卫”一样，时刻盯着程序员的屏幕，防范着名为“知识产权流失”的莫须有罪名，成功地把“开源”变成了一项充满政治风险的高危行为。 沦为“公关部”：迎合宏观叙事的“骗补专员” 既然“真开源”做不了，OSPO 就只能在“伪开源”上疯狂刷 KPI。当“开源”被写入国家十四五规划，成为一种巨大的政治红利时，OSPO 迅速找到了自己的第二重身份——To-G（面向政府）的公关与GR（政府关系）执行者。\n制造“数字盆景”： 它们将公司内部早已废弃的边缘代码、或者换汤不换药的陈旧中间件打包，冠以“自主可控”的宏大名字，敲锣打鼓地“捐赠”给带有官方背景的基金会。 刷榜与造假： 真正的社区是没有人气的，怎么办？OSPO 开始展现大厂的“运营实力”。它们组织内部员工去 GitHub 和 AtomGit 上强制点 Star；它们研究王伟等学者发明的“OpenRank”算法，发动外包团队批量提交毫无意义的 PR（如修改拼写错误）来刷高社区活跃度。 幻觉的供应商： 到了年底，OSPO 负责人会将这些靠行政摊派刷出来的“生态繁荣度”、牵头起草的“白皮书数量”写进华丽的 PPT。它们成为了高管向监管层汇报“科技自立自强”时的最佳遮羞布和投名状。 宿命的死局：当工具失去利用价值 这种依靠“合规恐慌”和“政治表演”维持运转的异化器官，是极其昂贵且脆弱的。\n当潮水退去——宏观经济步入寒冬，企业主业利润下滑，高管们的注意力被更具资本想象力的“大模型（AI）”夺走时，OSPO 的死期就到了。\n冷酷的“数字商帮”东家们在算账时突然发现：这个名为 OSPO 的账房，不仅没有像预期那样获得免费的技术红利，反而因为繁琐的审批流程拖慢了业务敏捷度，且每年还要消耗大量预算去办毫无意义的“开发者大会”。\n“降本增效”的铡刀毫无悬念地落下。 那些为了活下去而主动异化、放弃了开源灵魂的 OSPO，最终连自己那身行政的皮囊也没能保住。它们静悄悄地被合并回了法务部、IT 运维部，甚至直接就地解散。\n这场盛大的企业级 Cargo Cult[7]，以工具的彻底用完即弃，画上了耻辱的句号。\n尾声：墓碑、灯塔与漫长的演化 解剖完大厂里 OSPO 的这具异化标本，我们大可不必陷入绝对的悲观与虚无。\n人类社会在组织形式上的每一次跃迁，从来都充满了摩擦、倒退与试错。开源，作为人类有史以来最伟大的去中心化协作机制，要求企业在一夜之间放弃数千年来沉淀的“威权控制”与“差序格局”，这本就是一种不切实际的狂想。\n本土特色 OSPO 的这一轮“速生速死”，不过是这场漫长演化史中的一次惨痛“排异反应”。它至少证明了一点：试图用前现代的科层制去驾驭后现代的协作网络，这条路走不通。\n那些被遗忘的墓碑：失败是进化的必修课 我们应该坦然接受这批伪 OSPO 的死亡，甚至应该感谢它们的死亡。在科技产业的进化史上，唯有刻骨铭心的痛感，才能倒逼认知的觉醒。\n回顾计算机的发展史，那些试图凭借垄断封闭和僵化管理来对抗开放生态的巨头，最终都化作了历史风中的墓碑：\n曾经如日中天的王安电脑（Wang Laboratories），死于对封闭硬件生态的盲目自信； 称霸一时的图形工作站王者 SGI（硅谷图形），在开源 Linux 与 x86 架构的降维打击下分崩离析； 占领全球手机市场绝对统治地位的塞班（Symbian），在面对真正开放生态的 Android 时，宛如庞大却迟钝的恐龙，瞬间灭绝； 曾经在 PC 时代占据绝对垄断地位的搜索引擎霸主百度，其掌舵者公开嘲讽开源为‘智商税’。而在猝不及防的大模型时代，因缺乏繁荣的开源生态支撑，百度最终在时代洪流中尽显疲态，错失了重塑技术底座的核心机会。 今天本土大厂里那些为了刷 KPI 和骗补贴而设立、最终被弃之如敝履的 OSPO，正是在为这片墓地增添新的墓碑。或许，我们真的需要更多这样血淋淋的教训，需要更多因为拒绝真正开源而错失下一个时代大爆发的惨痛代价，才能真正刺痛后来者的神经，引发年轻企业家群体在底层管理逻辑上的反思。\n远方的灯塔：开源本体论的自我证成 在内部环境让人感到窒息时，我们只需将目光投向全球坐标系，就会发现《开源本体论》[4]不仅立得住脚，而且正在以前所未有的伟力重塑世界。\n真正的 OSPO 没有死，它只是在那些真正理解了“协作真义”的土壤里生机勃勃：\nGoogle 持续不计成本地构筑着 Kubernetes、TensorFlow、Chromium等全球基础设施，因为他们深刻理解，只有将自己变成世界的水电网，才能在最高维度上确立霸权； NVIDIA 在硬件处于绝对垄断地位的同时，不仅没有封闭，反而不断加大对 PyTorch 生态的投入，加速 Transformer 架构的演进，甚至持续推动底层模型工具的开放。因为老黄深知，算力的尽头是生态，而生态的唯一解法是与全球最聪明的开源大脑无缝协作。 这些真正的科技巨头设立 OSPO，不是为了迎合政府的红头文件，也不是为了让法务部门有个抓手，而是源于管理层到一线员工深入骨髓的认知与观念。他们将 OSPO 作为连接外部智慧的“超级接口”，以获取在复杂系统演化中的终极生存权。\n结语：等待时间的洗礼 开源，绝不仅仅是一个工具，它是一场触及人类灵魂和权力分配的社会运动，更是人类有史以来最高级的协作文明。\n试图用“中学为体，西学为用”的缝合手段，抽掉它的灵魂，只取其皮囊，过去 200 年的历史已经无数次证明了这种徒劳。OSPO 在本土的真正落地与繁荣，不能仅仅指望几个海归高管的 PPT 布道，更不能指望某种行政指令的催熟，更加不是神棍们用来升职加薪的白手套。\n它需要时间。 需要经过一轮又一轮经济周期的洗礼，需要跨越企业权力交接的深水区，需要等到那些真正受过开源精神洗礼、理解“开放、透明、互惠”的年轻开发者，成长为这片土地上新一代的技术领袖与企业掌舵人。\n到那时，当控制权焦虑终于让位于对创造力的渴望，当企业真正感受到闭门造车的切肤之痛时，真正的 OSPO 才会在这片大地上涅槃重生。\n在这场漫长的等待中，作为「开源之道」的探索者，我们需要做的就是：保持清醒，戳破幻象，记录历史，然后坚定地守护好那个名为“真实”的火种。\n参考资料 本土信通院 OSPO案例汇编（第一期）,2022年9月 本土信通院 OSPO案例汇编（第二期），2023年9月 《Design Rules , Volume 2：How Technology Shapes Organizations》，Carliss Y. Baldwin，The MIT Press， 2024-12-17 开源本体论：资本增长的无限游戏与创新公地的绝对律令 职业自治与文明演化：开源之思的头脑激荡 《回望商帮》，梁小民，生活·读书·新知三联书店，2024-7 Worsley, Peter (1957). The Trumpet Shall Sound: A Study of \u0026lsquo;Cargo Cults\u0026rsquo; in Melanesia. New York: Schocken books. 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/the-ospo-die-and-born-in-local/","summary":"\u003ch2 id=\"引言一场南橘北枳的器官移植实验\"\u003e引言：一场南橘北枳的“器官移植”实验\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/ospo-why-00.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e翻开中国信通院在过去几年发布的《OSPO 案例汇编》[1] [2]，仿佛在翻阅一本本土顶级科技企业的“现代性橱窗”。在这份星光熠熠的名单上，赫然列着腾讯、百度、华为、滴滴、网易等几乎所有你能叫得上名字的互联网大厂与科技巨头。\u003c/p\u003e","title":"控制权焦虑与公共性缺失：从企业继承与 OSPO 死亡看现代管理的幻象"},{"content":"引言:跨越工具理性的迷雾，走出说服的西西弗斯困境 过去很多年里，我们在尝试向企业布道开源时，往往会陷入一种西西弗斯式[1]的疲惫：我们试图用详尽的财务模型、降本增效的 ROI（投资回报率）[2]、以及打破技术垄断的商业故事，去说服企业家们拥抱开源。我们列举了无数的“好处”，将开源包装成一种极其优越的战略工具。\n然而，此去经年，这种建立在“工具理性”之上的游说，最终被证明是徒劳的。\n当企业仅仅将开源视为一种“工具”——一种获取免费代码以降低研发预算的手段，或者一种用于雇主品牌营销的公关策略时，他们就永远游离在开源的真正内核之外。在短期的财务报表上，参与开源的隐性价值（如组织共识的建立、技术视野的拓宽）极难被量化；而一旦面临经济周期的波动，这种被视为“降本工具”的开源投入，往往会因为无法提供立竿见影的变现而被轻易裁撤。\n我们过去的误区在于，试图在旧的商业逻辑里为新物种寻找合法性。要打破这种困境，我们必须完成一次认知视角的彻底跃迁：回归开源的本质。\n重返本体论——杜威的隐喻与数字生存 要理解开源的本质，我们不妨将目光投向一个看似毫不相干的领域：教育的哲学。\n美国实用主义哲学家约翰·杜威（John Dewey）在其巨著《民主与教育》[3]中，曾对传统的教育观念发起过一场摧枯拉朽的革命。在杜威之前，人们普遍认为教育是一种“准备”——为了未来的谋生、为了找一份好工作、为了融入成人社会而使用的一种“工具”。\n杜威彻底推翻了这种狭隘的功利主义。他提出了一个振聋发聩的命题：“教育即生活，教育本身即是目的。”\n在杜威看来，教育不是为了通向某个外部目标的梯子，它本身就是人类与其所处环境持续互动、不断生长的过程。当一个人将教育视为“目的本身”时，他才真正获得了不断重塑自我、适应复杂世界的生命力。\n这个跨越百年的哲学隐喻，在今天的数字时代引发了极其精准的共振，不对，是人工智能时代的本体论——我们需要重新思考自身。\n在信息技术累积性呈指数级爆发的今天，开源本身即是目的。它不再是企业为了实现某个特定商业目标（如省钱或营销）的“手段”，而是企业在现代数字生态中保持生命力、与全球技术网络共同演化的本体状态（Ontological State）。\n当一家企业把开源仅仅当做“工具”时，它就像是一个只想从学校里拿个文凭就走的投机客——它也许能短暂地拼凑出几行代码，但它无法吸收知识网络中的暗默知识（Tacit Knowledge）[4]，也无法建立起应对未知技术变局的协作共识。它是一个随时可能被技术演化洪流抛弃的“异客”。\n相反，当企业将“参与开源”作为一种生存的目的本身时，一切都改变了。它的工程师不再是孤立运转的齿轮，而是接入了全人类智慧神经网络的探针。企业不再是单向地从外部“获取”资源，而是与整个 Innovation Commons（创新公地）[5]进入了一种休戚与共的共同演化（Co-evolution）状态。\n这不是一种道德上的高尚，而是一种基于生存法则的绝对冷酷：在数字时代，你要么选择融入这片广袤的公地，把开源作为呼吸一样的常态；要么就在闭门造车中，被高昂的内部熵增与创新成本彻底窒息。\n技术的物理法则与知识的边际成本 如果我们接受了“开源即目的”这一生存法则，那么随之而来的问题是：为什么脱离了这片公地，企业就注定无法生存？答案隐藏在技术的演化规律与知识的经济学特征之中。\n组合进化：阿瑟的“技术积木” 在布莱恩·阿瑟（W. Brian Arthur）的《技术的本质》[6]一书中，他揭示了技术演化的核心密码：技术是组合的产物（Combinatorial Evolution）。任何一项伟大的突破性技术，都不是凭空跃迁而来的，而是由现有的、基础的技术组件相互拼接、嵌套和重组而成的。\n在原子时代，这种组合受制于物理材料的稀缺性和运输成本。但在比特主导的信息时代，代码成为了边际复制成本为零的完美积木。\n当企业将开源视为生存的目的，它实质上是接入了人类历史上最庞大、迭代最快的“公共积木库”。在这个被称为“创新公地（Innovation Commons）”的生态里，全球数以千万计的大脑每天都在贡献标准化的底层组件。企业的工程师只需站在公地的肩膀上，将精力倾注于最顶层 1% 的业务差异化逻辑（即最高维度的微小变异）。\n相反，当企业拒绝开源，退守封闭的城墙时，它所面临的惩罚是物理学意义上的：它必须用公司内部区区数百人的“私有积木库”，去对抗全人类的“公共积木库”。在技术复杂度呈指数级攀升的今天，这种对抗无异于螳臂当车。\n莫基尔的警示：获取知识的交易成本 经济史学家乔尔·莫基尔（Joel Mokyr）[7] 在解释为什么工业革命会发生在欧洲时，提出了“有用知识（Useful Knowledge）”的概念。他指出，创新的真正阻碍并非缺乏聪明人，而是**“获取前人知识的成本（Epistemic Access Costs）”**过高。启蒙时代的欧洲形成了一个学者无私分享发现的“文人共和国（Republic of Letters）”，极大地降低了知识的交易成本，从而引爆了工业革命。\n今天的开源社区，正是数字时代的“文人共和国”。Jason Potts 等制度经济学家敏锐地指出，Innovation Commons 是一种应对极度不确定性的制度设计。它将全行业探索新技术的试错成本社会化了。\n企业要发展、要增长，其必然的路径就是降低创新的成本。参与公地，企业的创新成本是“收敛”的；而孤立于公地之外，随着底层技术栈的无限膨胀，企业重新发明轮子的内部交易成本将走向“发散”，最终演变成吞噬企业利润的黑洞。\n封闭帝国的覆灭——对抗公地的必然死亡 历史一再证明，资本的扩张容不下“闭门造车”的傲慢。任何试图以企业内部的有限算力，去对抗全球公地无限组合能力的企业，无论曾多么辉煌，最终都会被自身庞大的研发成本压垮。这些企业的倒闭，表面上是财务的破产，本质上是认知与制度的破产。\n王安电脑：错失开放架构的代价 在 20 世纪七八十年代，王安电脑（Wang Laboratories）是办公自动化的绝对霸主。它的文字处理机和小型机是一个完美而高傲的垂直封闭系统：专用的硬件、专用的操作系统、专用的网络协议。\n然而，当 IBM PC 确立了开放架构（x86 处理器 + MS-DOS）后，一个庞大的“硬件与底层软件公地”诞生了。 全世界的厂商开始在这个标准化的公地上进行组合创新。王安拒绝加入这个公地，这意味着它必须用自家有限的研发预算，去对抗整个 PC 阵营千万家公司的组合创新速度。技术迭代的滞后与居高不下的研发成本，最终导致这个昔日的帝国在 1992 年轰然倒塌。\nSGI 的黄昏：诸神败于平民公地 到了 90 年代的工作站时代，SGI（硅谷图形公司）拥有当时世界上最顶级的专有硬件架构（MIPS 处理器）和专有的 Unix 操作系统（IRIX）。他们将不断降价的 x86 芯片和刚刚兴起的 Linux 开源社区视为“业余爱好者的廉价玩具”。\n但 SGI 忽视了阿瑟的组合进化定律：无数廉价的 PC 硬件，加上免费且开放的 Linux 操作系统，通过集群技术组合在一起，迅速爆发出了超越 SGI 昂贵单体工作站的性能。 SGI 坚持闭门维护庞大且复杂的专有系统，高昂的内部熵增让其利润率雪崩，最终被“廉价硬件+开源公地”的组合无情吞噬。\n诺基亚 Symbian：移动前夜的组织交易成本深渊 最典型的对照组发生在移动互联网前夜。智能手机时代的软件复杂度呈指数级上升，诺基亚试图把持 Symbian 系统的绝对控制权。为了给不同型号的手机适配代码，诺基亚养了庞大的研发团队，代码库变得臃肿不堪，内部协调的“组织交易成本”极高。\n相反，Google 打造了 AOSP（Android 开源项目），将操作系统这个极度复杂的巨型软件变成了一块公地。诺基亚是一家公司在痛苦地写代码，而 Android 是一整个全球生态在进行组合演化。诺基亚在内部极其高昂的适配和重构成本中耗尽了精力，最终被建立在开源公地之上的阵营迅速击溃。\n小结 这些历史的墓碑都在诉说着同一个真理：在技术累积的指数曲线上，公地就是生命线。脱离公地，就是自绝于创新，就是选择死亡。 这不是商业策略的失误，而是违背了数字世界演化的基本物理规律。\n无限游戏与数字巨头的“公地阳谋” 那些在封闭堡垒中死去的企业，不仅仅是技术判断的失误，更是由于他们误解了数字时代商业竞争的本质。哲学家詹姆斯·卡斯（James Carse）将世界上的人类活动分为两种：有限游戏与无限游戏[8]。有限游戏以取胜为目的，而无限游戏以延续游戏为目的。\n资本增长的绝对律令 在物理世界（原子时代），企业的增长受制于热力学定律、资源稀缺性和边际成本的递增，这注定是一场有限游戏。然而，信息技术（比特时代）将边际复制成本降到了零。资本在这里找到了一片可以进行“无限扩张”的疆域。科技巨头之所以能获得富可敌国的超高估值，资本市场买单的并不是它们当下的几行代码或几座数据中心，而是对它们未来进行无限组合、无限创新能力的定价。\n但这种“无限游戏”面临着一个致命的悖论：随着系统的无限扩张，技术栈的复杂度呈指数级爆炸。如果底层技术全部私有化，企业在进行“组合创新”时，将面临天文数字的知识产权交易成本[9]和沟通摩擦力。为了不被自身庞大的复杂性压垮，资本主义的增长机器必须在底层剥离出一块巨大的、非商品化的（De-commodified）“创新公地”。全行业的体量越大，这块公地的底座就必须越深厚。\n瓦里安的微观动力学：标准化与廉价组件 Google 首席经济学家哈尔·瓦里安（Hal Varian）极其精准地捕捉到了这种微观动力学。他指出，历史上创新大爆发的时刻，往往伴随着一系列标准化、廉价甚至免费的组件的出现。\n开源，正是人类历史上最庞大、最彻底的标准组件库[10]。\n理解了这一点，就能理解数字时代最伟大的“阳谋”。Google 为什么倾尽全力打造 Chromium（浏览器内核）、 Android（移动操作系统）、Kubernetes 容器编排等庞大的开源公地？因为 Google 深知，自己的核心利益是让 Web 和移动互联网的盘子“无限增长”，从而承载更多的搜索和商业广告。\n面对曾经试图在浏览器和操作系统上建立收费站的闭源帝国（如早期的微软 IE、诺基亚、黑莓），Google 并没有选择去玩卖软件许可证的“有限游戏”。相反，它将极其复杂的底层软件直接降维成了“公地”。它通过开放源代码，吸引全球的硬件厂商和开发者共同维护这个巨大的基础设施，彻底消除了上层应用创新的摩擦力。\nGoogle 赢在了制度设计上：它把开源当做一种创造生态繁荣的“本体目的”，在公地之上尽情享受了组合创新的最大红利。\nAI 时代的终极考验——保卫认知公地 当历史的车轮驶入大语言模型（LLM）与生成式 AI 的时代，我们对开源本体论的认知，迎来了最严峻，也是最宏大的一次考验。\n在这个时代，技术的累积性达到了人类历史的顶峰。今天的人工智能，不再仅仅是几百万行逻辑代码的组合，它消耗了互联网上几乎所有的公开文本、代码、图像与人类交互记录。这庞大的语料库，本质上是人类千百年来共同积累的“数据公地”。\n闭源 AI 的圈地运动与公地的拯救\n如果少数几家科技巨头，利用全人类的数据公地训练出超级大模型，随后将其彻底封闭在专有 API 的黑盒背后，这无异于 21 世纪的“圈地运动（Enclosure Movement）”。\n一旦智能的底层逻辑被彻底闭源寡头垄断，它将切断数字世界最大的创新公地。所有的下游企业、研究机构和开发者，将再次面临高不可攀的“获取知识的交易成本”。他们将失去对技术底层进行拆解、组合和微调的能力，沦为纯粹的“智能消费者”，被彻底排斥在创新的源头之外。\n正因如此，当下的开源大模型生态（如 Meta 的 Llama 系列、Hugging Face 社区、以及无数开源的权重模型和数据集），不仅仅是商业竞争的第二战线，它是整个人类创新系统为了保卫自身免遭封闭扼杀的免疫反应。\n在 AI 时代，企业参与开源模型和算力生态的共建，不再是为了省下一笔 API 调用费（工具理性）。这关乎企业是否还能保留对“智能”本质的理解能力。如果企业不把参与开源作为生存的目的，不主动去触摸、组合那些开源的模型权重与微调框架，它将在这个极度复杂的智能网络中迅速退化，最终丧失进化的资格。\n融入浩瀚，或者枯竭而亡 从约翰·杜威跨越百年的教育隐喻，到布雷恩·阿瑟的技术演化法则；从乔尔·莫基尔的经济史警示，到王安、SGI 轰然倒塌的墓碑；再到如今这场波澜壮阔的 AI 认知保卫战。\n所有的线索都在指向同一个绝对冷酷的物理与经济学命题：企业要发展、要增长，降低获取组合组件的成本是唯一的通路。在一个通过无限组合来驱动演化的信息世界里，创新的边界，就是 Innovation Commons（创新公地）的边界。\n过去的「开源之道」之所以显得徒劳，是因为我们仅仅在向企业推销一把“省钱的锤子”。而今天，我们必须揭示生存的真相：\n开源不是工具，开源即是目的本身。因为参与开源，就是接入全人类智慧的神经网络，就是掌握数字文明无限生长的唯一密码。在这场浩瀚的无限游戏中，你只有将自己化作公地的一部分，才能免于枯竭而亡。\n参考资料 《西西弗神话》，阿尔贝·加缪，商务印书馆，2018-11 ROI for Open Source Software Contribution , https://www.linuxfoundation.org/research/contribution-roi 《民主与教育》，约翰·杜威，华东师范大学出版社，2019-5 《个人知识：朝向后批判哲学》，[英]迈克尔·波兰尼，上海人民出版社，2021-11 《Innovation Commons：The Origin of Economic Growth》，Jason Pott，Oxford University Press，2019-08 《技术的本质：技术是什么，它是如何进化的》，布莱恩·阿瑟，浙江科学技术出版社，2023-7 《增长的文化：现代经济的起源》，乔尔·莫基尔（Joel Mokyr），中国人民大学出版社，2020-1-1 《有限与无限的游戏：一个哲学家眼中的竞技世界》， [美] 詹姆斯·卡斯，电子工业出版社，2019-5-1 The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead，Oliver E. Williamson，Journal of Economic Literature, Vol. 38, No. 3 (Sep., 2000), 595-613. Info-Rule 3: Information is costly to produce but cheap to reproduce. https://mappa.mundi.net/trip-m/varian/ir-3.html#opensource 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/open-source-ontology-thinking/","summary":"\u003ch2 id=\"引言跨越工具理性的迷雾走出说服的西西弗斯困境\"\u003e引言:跨越工具理性的迷雾，走出说服的西西弗斯困境\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/open-source-ontology-0.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e过去很多年里，我们在尝试向企业布道开源时，往往会陷入一种西西弗斯式[1]的疲惫：我们试图用详尽的财务模型、降本增效的 ROI（投资回报率）[2]、以及打破技术垄断的商业故事，去说服企业家们拥抱开源。我们列举了无数的“好处”，将开源包装成一种极其优越的战略工具。\u003c/p\u003e","title":"开源本体论：资本增长的无限游戏与创新公地的绝对律令"},{"content":"\nLinux 基金会研究团队发布报告《开源软件贡献的投资回报率》[1] 2026 年 2 月底，著名开源组织Linux基金会旗下研究团队发布了一份报告，报告的核心目的是向企业高管（特别是CFO和决策层）证明：参与上游（Upstream）贡献比仅仅“白嫖”或维护私有分支（Fork）更划算。\n核心结论： 替代成本高昂： 如果没有开源软件，组织购买专有替代品或自行开发的成本高达 350万美元。 私有分支（Fork）是财务黑洞： 维护一个私有分支，每个发布周期平均消耗 5,160 个工时，相当于 25.8万美元。随着组织规模扩大，这一成本呈线性增长。 “上游优先”的直接收益： 66% 的受访者表示，自从开始向上游贡献代码后，维护者对他们提交的安全问题和 Bug 的响应速度变快了。 变通方案（Workarounds）的隐形成本： 49% 的组织在内部开发变通方案来解决由于未向上游贡献而导致的功能缺失，这每年平均花费 67万美元。 隐含逻辑： 贡献代码不再是为了“更好的世界”或“技术共享”，而是为了**“降低技术债务”和“减少维护开支”**。 报告采用了定量调查与经济模型相结合的方法，试图将“开源贡献”这一抽象行为转化为具体的财务数字：\n问卷调查 (Survey)： 面向全球范围内的开发人员、经理和总监。 涵盖汽车、金融、科技等多个行业（赞助商包括 Toyota, Mercedes-Benz, FINOS 等，显示了行业导向）。 询问关于私有分支维护、贡献频率、以及与上游互动的主观体验。 经济模型 (Economic Model)： 构建了一个计算模型来估算维护私有分支的成本。 变量包括： 每次发布的工时、开发者的小时薪资、发布周期的频率。 核心对比： [维护私有 Fork 的成本] vs [向上游贡献的成本 + 获得的效率提升]。 来自 Community 的批判视角 虽然这份报告表面上是在鼓励企业贡献代码（这对项目代码量是好事），但从 Community（共同体）的社会学角度来看，这种基于 ROI 的叙事具有极强的腐蚀性和破坏性：\n关系的“交易化” (Transactionalism)： 报告明确指出贡献是为了“更快的安全响应”。这把社区中基于**“礼物交换”（Gift Culture）和“声誉”（Reputation）的有机关系，异化为一种“付费（代码）- 享受服务（响应）”**的客户-供应商关系。社区维护者不再是受人尊敬的技术领袖，而被隐含地视为需要通过贡献来“贿赂”或“购买”的服务提供商。\n动机的“外部化” (Extrinsic Motivation)： 真正的开源社区依赖于内在动机（乐趣、精通、归属感）。当 ROI 成为唯一指标，企业派驻的开发者（Paid Contributors）往往只关心“修复我公司需要的 Bug”或“合入我公司需要的功能”。这种**“掠夺式贡献”**会破坏社区的公共议程（Public Agenda），导致项目路线图被大厂的短期商业利益绑架，而非遵循技术演进的最佳路径。\n无法量化的价值被抹杀： ROI 模型只能计算代码行数和工时。然而，社区中最关键的**“情感劳动”——如指导新人的耐心、建立行为准则（CoC）、维护社区氛围、非代码的文档工作——在 ROI 表格中是“不可见”甚至是“负资产”**（因为它们消耗时间但不直接产生金钱）。这会导致企业只愿投入代码，而不愿投入治理，造成“公地悲剧”的变种：代码库日益庞大，但社区灵魂日益枯竭。\n开源实用主义的变迁：从“技术优越性”到“成本控制” 谈ROI，其实是一种企业视角，然而，我们却在Linux 基金会的研究团队中看到了这样的研究，究其原因，仍然是开源的扩张，或者用另外一种表述：标志着开源实用主义（Pragmatism）的彻底转向：\n旧实用主义（技术导向）：\n口号： \u0026ldquo;Open Source is Better.\u0026quot;（林纳斯定律：只要眼球足够多，Bug 无处藏身）。 逻辑： 我们使用开源，是因为它比专有软件更灵活、创新更快、避免厂商锁定。 主角： 极客、黑客、CTO。 新实用主义（成本导向，即本报告逻辑）：\n口号： \u0026ldquo;Open Source is Cheaper.\u0026quot;（或者更准确地说：Contribution prevents technical debt）。 逻辑： 我们参与开源，是因为维护私有分支太贵了（$258k/cycle）。通过向上游贡献，我们将维护成本**“社会化”**（Socialize the maintenance cost），让社区帮我们要维护代码。 主角： 财务部门、采购经理、CFO。 这种转换意味着开源不再是关于“自由”或“创新”的哲学，而变成了**企业供应链管理（Supply Chain Management）**的一部分。它从一种“颠覆性的生产方式”退化为一种“更高效的成本会计方式”。乐观主义者定是看到了这其中被工商管理们的承认，当然也成为了OSPO的一个重要标尺。\n潜在的危机 这套语言，对于原来的工程师，是及其陌生的，甚至是非常排斥的。这是 MBA 的方言，是资本的通用语。这标志着开源正在被‘资产负债表化’（Balance Sheet-ization）。不过，资本不需要通过消灭开源来接管它，资本通过重新定义开源的成功标准来接管它。\n治理权的让渡： 当衡量的标准变成 ROI，拥有最多全职员工、能产出最多代码行数的大公司，自然就拥有了最大的话语权。社区治理结构（如技术委员会）逐渐被大厂代表填满，因为只有他们能证明这种“投入”在财务上是合理的。 开源的“殖民化”： 报告中的赞助商列表（Toyota, Intel, Mercedes-Benz）表明，非纯软件行业的巨头正在大规模进入。他们将开源社区视为外包研发部门（Outsourced R\u0026amp;D）。他们不关心开源精神，只关心能否以最低成本获得自动驾驶或云计算的底层基座。 最后的防线： 如果连开源的核心——“贡献”这一行为，都被完全解释为“为了省钱”，那么开源作为一种反抗私有制垄断的文化运动就基本宣告终结。它将彻底成为资本主义生产关系中一个高效的、可被量化的齿轮。 这份报告是一个明确的信号：开源已经完成了从“边缘革命”到“核心资产”的转变，但代价是它必须学会说资本的语言，并最终可能被这套语言所吞噬。\n是的，正如「开源之道」一贯所主张的，这个世界是众多力量动态平衡保持的局面，力量之间的冲突、对抗、融合、消化是常态。回到我们文章的主题，开源在不同的文化下，会结出完全不同的果实。接下来，笔者将引入新制度经济学的分析框架，以及回顾一段华为的历史，并总结一下当前的开源的四分五裂局面。\n新制度经济学威廉姆森的四个层级 诺贝尔经济学奖得主奥利弗·威廉姆森（Oliver E. Williamson）在2000年发表过一篇重要的文章：《新制度经济学：盘点与展望》[2]（中文版发表在《比较》2018年第5期），这是一篇集大成之作，堪称是新制度经济学的“地图”。它告诉我们：做研究或制定政策时，不仅要盯着价格（L4），还要看合同结构（L3），更要看法律产权（L2），甚至不能忽视最底层的文化习俗（L1）。\n威廉姆森将社会制度从宏观到微观划分为四个层级，这四个层级之间存在自上而下的**约束（Constraint）关系，以及自下而上的反馈（Feedback）**关系。\n第1层级：社会嵌入层（Social Embeddedness）\n内容： 包括非正式的制度、习俗、传统、伦理道德、宗教信仰、认知模式等。 特征： 变化极其缓慢，通常以百年甚至千年为单位。它是自发演化的，而非刻意设计的。 学科对应： 社会学、人类学。 功能： 为制度环境提供最底层的文化土壤和合法性基础。威廉姆森指出，虽然经济史学家（如诺斯）关注这层，但大多数制度经济学家通常将其视为“外生给定”的变量。 第2层级：制度环境（Institutional Environment）\n别称： 游戏规则（The Rules of the Game）。 内容： 正式的法律、宪法、产权界定、政治体制、政府官僚体系等。 特征： 变化频率为10-100年。虽然可以通过革命或军事占领发生剧变，但在大多数情况下是渐进的。 学科对应： 产权经济学（Property Rights Economics）、政治学。 核心目标： 一阶节约（First-order economizing）。即通过界定产权和建立法律，确立基本的激励机制，减少不确定性。这是道格拉斯·诺斯（Douglass North）主要研究的领域。 第3层级：治理机制（Governance）\n别称： 游戏的具体玩法（The Play of the Game）。 内容： 处理具体交易的结构，如市场、企业（科层制）、混合形式（如特许经营、战略联盟）。这里关注的是合同（Contracting）和交易成本。 特征： 变化频率为1-10年（通常与合同周期或商业项目周期一致）。 学科对应： 交易成本经济学（Transaction Cost Economics, TCE）。 核心目标： 二阶节约（Second-order economizing）。在给定的制度环境（L2）下，如何设计最优的组织形式来降低交易成本（Transaction Costs），解决机会主义行径和有限理性问题。这是威廉姆森本人最核心的研究领域。 第4层级：资源配置与就业（Resource Allocation and Employment）\n内容： 价格、产量、供求调整、激励机制设计（如边际分析）。 特征： 持续不断地变化（Continuous）。 学科对应： 新古典经济学（Neoclassical Economics）、代理理论（Agency Theory）。 核心目标： 三阶节约（Third-order economizing）。即在给定的治理结构（L3）下，如何满足边际条件，实现帕累托最优。 2016年的华为视角开源 欧建深，一个可能不为大众所熟知的名字，但是在「开源之道」的文章里，绝不是第一次出现了，他在2016年发表过一篇重要的文章：《企业视角看到的开源——华为开源5年实践经验》，在这篇文章中，那时（2016 年）的华为表现得像一个极其理性的、试图融入全球 L1（自由/协作文化）的玩家。文中的核心论点，与刚刚发布的 Linux Foundation 的 ROI 报告逻辑如出一辙：\n“私有分支是死路”： 文档明确提到，“经过两三个版本的迭代以后，成本会急剧上升\u0026hellip; 这是付出了惨痛代价以后才意识到的。” “回馈社区是降本增效”： 图6 的模型显示，只有回馈上游，维护成本才会降低。 “不仅仅是代码”： 提到社区互动包括 Roadmap、项目管理委员会变更等。 对比现在的华为开源的策略，我们看到当时的逻辑（L3/L4）： 华为在 2016 年正确地识别了交易成本。他们意识到，要在全球 L2（制度环境）中生存，最高效的 L3（治理结构）就是**“融入上游”**。这时候，华为的 L1 假设是：我们是全球创新网络的一部分，我们要遵守全球黑客的 L1（礼物交换、互信）。\n欧建深在 2016 年发表的这篇文章可谓是一份**“确凿的证据”**。它证明了当时的华为在智识上是完全明白“闭门造车（Fork）”的经济学后果的。\n2019年之后的华为在开源方面的行动 2019 年（制裁开始）是分水岭。华为在美国商务部列出清单之后做出了一个现在看起来非常仓促的决定：搞“主权开源”（OpenHarmony/HarmonyOS 等）。之后一系列的动作，投资代码托管平台、促成工信部特批的开放原子开源基金会的成立、发起“开源雨林”源创者说等外宣项目、撰写图书《开源心法》[4]等等。不过，最能代表华为是如何预设L1，而开出的L3药方是侯培新在2022年发表在Huawei research issue 03[6]，该文章做了一个非常激进的想法，那就是比这个ROI 报告还要预设community组织是可以激励和衡量的，利用企业的手段。\n用新制度经济学的框架来看，这个决策和行为的本质是：试图用 L1 的“控制/主权”逻辑，去强行驱动本该由 L1“自由/互信”驱动的 L3（开源治理结构）。\n错误的 L1 假设： 华为（以及很多深受儒家法家文化或军事化管理影响的企业）潜意识里认为，“控制”比“自由”更有效率，或者认为通过强力的资源注入（L4）可以扭转制度逻辑（L3）。\n无视了上面欧建深发表的文章结论： 他们在 2019 年实际上走上了自己在 2016 年文章中极力反对的那条路——建立一个巨大的、国家级的“私有分支”（Private Fork）。\n虽然名义上是“开源”（L3 的外壳），但在这个生态里，没有真正的“上游”（全球协作），只有华为这一个“宗主”。 这意味着，2016 年文章里警告的“惨痛代价”（成本急剧上升、生态隔离），现在被放大了无数倍，由整个华为甚至整个依附于华为的国产软件生态来买单。 开源世界的映射：丰田 vs 车企 敏感的读者，一定注意到了这份《开源软件贡献的投资回报率》[1]到赞助商列表，丰田赫然在目，说到丰田，让我们联想到了Linux基金会旗下项目AGL（Automotive Grade Linux），该项目的执行总监曾经有一个灵魂的拷问：\n为啥来自中国的车企选择魔改Android而弃用中立透明的AGL？\n这不是一个技术问题，而是道格拉斯·诺斯说到路径选择的本质差异：\n丰田/AGL 模式：基于 L2 规则的“宪政路线”\n选择逻辑： 丰田选择 AGL，是在选择一种 “治理结构” (Governance Structure)。 Linux Foundation 背书： 意味着代码的所有权是中立的，演进路线是共识驱动的。丰田虽然是大金主，但不能随心所欲地修改内核而不回馈。 长期主义： 这条路初期很慢（需要建立底层设施、定义 HAL 层标准），但一旦建成，它是一个**“法治社会”**。供应链上的 Denso、Renesas、Panasonic 都在同一个法律框架（GPL/EPL）和治理框架下协作。大家敢于投入，因为相信规则会保护自己的长期利益。 中国车企/魔改 Android 模式：基于 L4 效率的“僭主路线”\n选择逻辑： 中国车企选择 Android，是在选择 “现成的资源” (Resource Acquisition)。 拿来主义： Android（尤其是 AOSP）已经有现成的生态、现成的触控交互、现成的开发者。直接“魔改”（Fork \u0026amp; Modify without upstreaming）能极大缩短 Time-to-Market（上市时间）。 短期主义与机会主义： 这条路初期极快（三个月就能出 Demo），但它建立在一个**“无法律底座”**的沙滩上。 知识产权（IP）风险： 很多魔改 Android 严重违反了相关开源协议（如未公开修改后的内核源码），处于一种“灰色地带”。 生态碎片化： 每家车企都搞一套自己的 OS（其实是 Android 的私有分支），导致应用开发者需要适配几十种车机，造成极大的社会资源浪费。 注： Android 在中国的发展是另外一个发生撕裂的故事，和 Google 退出中国市场有极大的关系，例如China Andorid 是一个十分重要的现象，可参见：《Design Rules , Volume 2》[5]中的描述\n不同的路径选择：日本与中国 我们不放借用 《The New Institutional Economics》 的框架，结合历史视角，来深度剖析日本和中国的不同。\n日本模式：L1 的“双重结构”与 L2 的强制植入 日本在二战后，虽然其 L1（神道教、儒家伦理、等级制）没有本质变化，但它发展出了一种独特的**“拟态策略”**。\nL2（制度环境）的外部植入： 二战后，美国（GHQ）强行给日本植入了一套西方的宪法、商业法和贸易规则。对于日本来说，这套 L2 最初是“外来物”。 L1（文化嵌入）的适应性——“和魂洋才”的升级版： 日本文化中有一种极其特殊的**“形势主义”（Contextualism）。日本人擅长区分“建前”（Tatami，场面话/规则）和“本音”**（Honne，真实想法）。\n在国际舞台（L2/L3）： 日本企业（如丰田、索尼）完美地扮演了“西方契约精神的遵守者”。他们哪怕在 80 年代半导体战争中被美国无理打压（《广场协议》、东芝事件），依然选择在法律和贸易规则（L2） 的框架内进行博弈、游说、或者通过技术升级来突围，而不是否认规则本身的合法性。 在内部管理（L1）： 他们依然保留了年功序列、终身雇佣制（虽然在瓦解但曾长期存在）、企业集团（Keiretsu）等带有浓厚封建色彩的文化。 丰田出现在 Linux 基金会这份报告中的赞助商名单里，就显得司空见惯，不仅是因为它有钱，更是因为它承认并内化了“全球开源治理”这套 L2 规则。它愿意支付“保护费”（Sponsorship），愿意遵守 GPL，愿意在西方的游戏规则里做优等生，以此换取全球市场的通行证。\n中国模式：L1 的“大一统惯性”与 L2 的工具化 相比之下，中国在 2019 年之后展现出的路径，反映了 L1（秦汉以来的大一统/法家逻辑） 对 L2（国际规则） 的排异反应。\nL2 的工具化（Instrumentalization）： 加入 WTO 对中国而言，更多被视为一种**“富国强兵”的手段（L4 资源获取），而非对“契约精神”的价值认同（L2 制度信仰）**。 当这套规则有利于我（顺差）时，我遵守；当这套规则限制我（技术封锁/合规成本）时，潜意识里的 L1 就会跳出来说：“这是不平等的，这是帝国主义的压迫，我们要另起炉灶。”\nL1 的刚性： 中国的 L1 文化中，“主权”（Sovereignty）和**“控制”（Control）的优先级高于“契约”**（Contract）。\n日本逻辑： 规则虽是美国定的，但遵守规则能让我活下去并变强，那我先忍着（实用主义）。 中国逻辑（2018后）： 规则是美国定的，这本身就是原罪。我们要建立基于“王道”的新规则（如主权开源）。 结果： 华为选择了硬刚。不是在既有规则下寻找律师和游说集团（虽然也试过，但很快放弃），而是试图构建一套完全独立的、由自己定义的 L2（鸿蒙生态、自研标准）。这在文化心理上是“英雄主义”的，但在制度经济学上是**“交易成本无限大”**的孤立主义。\n全球化是一个大熔炉，但并不是所有材料都愿意熔化自己以成为合金的一部分。有些材料宁愿保持顽石的姿态，哪怕最终炸裂炉膛。日本像是一块合金，在高温下改变了形状以适应模具（全球化规则）；而中国目前表现得像一块顽石，试图在熔炉中保持棱角，甚至试图砸碎模具。 开源社区的这份赞助商名单，就是一张**“制度顺从度”**的晴雨表。丰田在榜单上，说明日本依然在那套全球协作体系里；华为不在（或另起炉灶），尽管这样的对比，显得很突兀，但是产业就那么多，开源这个模式，能让巨头们坐在一起的中立组织不多，而往往重要的产业，某些厂商不在，也能说明 cultural decoupling（文化脱钩）已经发生在了最底层的代码逻辑里。\n历史视角：近代以来的不同路径选择 中日对比之中，让人经常想起维新的回响：兰学与体用\n明治维新（日本）： “脱亚入欧”。不仅仅是学技术（L4），更是全盘引进了西方的宪法、法律、教育制度（L2）。虽然保留了天皇（L1 的图腾），但让天皇成为了宪法下的机构。日本虽然没有完全变成西方，但它**“听得懂”**西方的语言。 洋务运动（中国）： “中学为体，西学为用”。只想买船坚炮利（L4），拒绝改变衙门作风（L2/L3），更不敢触碰皇权专制（L1）。 对于器具的应用，则会产生完全不同的历史分野。\n用新制度经济学的刀来剖析 ROI 报告 并没有通用的“好制度”或“好数据”，所有的经济计算都必须“嵌入”在特定的社会结构中才能被解读。 \u0026mdash;-道格拉斯·诺斯（Douglass North）\n一份报告，深挖起来，却能映射出在不同的社会理论中，产生出完全不同的结果来，ROI 在一种文化中，则看起来是一种融合，而在另外一种文化中，则成为了开源的死亡宣判。\n在 L1=自由 的世界里，ROI 报告是防御性的盾牌，保护黑客不受资本短视的伤害。 在 L1=掠夺 的世界里，ROI 报告是进攻性的长矛，帮助巨头以“降本增效”的名义，收编生态，确立“宗主国”地位，并从根本上否定小开发者保持独立（Fork）的经济正当性。 威廉姆森的四个层级与《ROI》报告的定位 根据 Williamson 的框架：\nL1 嵌入层（Embeddedness）： 习俗、传统、伦理、宗教。演化极慢（百年）。\n开源的土壤是“自由、协作、平等”；特定语境是“层级、汲取、控制”。 L2 制度环境（Institutional Environment）： 正式的游戏规则（法律、产权、政府）。\n现状： GPL 许可证、开源基金会章程。 L3 治理机制（Governance）： 交易成本经济学（TCE），如何组织交易（市场 vs 企业）。\n《ROI》报告的位置： 报告核心在讲“治理结构的选择”。它在计算：是选择“内部生产”（Fork）划算，还是选择“外部协作”（Upstream）划算？ L4 资源配置（Resource Allocation）： 价格、数量、激励调整。\n《ROI》报告的语言： 350 万美元、25.8 万美元/周期。 L1 为“自由/协作”时：报告是“翻译器”与“妥协” 在开源发源地的 L1 语境中（黑客伦理、礼物经济），社区的**默认设置（Default Mode）**是共享和协作。\n报告的作用： 它是一个**“跨层级翻译器”**。黑客们（处于 L1）已经因为信仰而想要开源了，但他们需要一种语言来说服处于 L4（关注价格/利润）的 CFO。 性质： 这是一种良性的妥协。CFO 看到了 $3.5M 的节省，批准了预算；黑客们拿到了工资，继续追求 L1 的自由理想。大家各取所需，系统的内核依然由 L1 的自由精神驱动。 结果： 促进了互惠（Reciprocity）。 L1 为“层级/汲取”时：报告是“武器”与“规训” 当你把同样的报告（L3 的治理优化方案）移植到一个 L1 是“权力本位、零和博弈、汲取性制度” 的土壤中时，化学反应发生了剧变。\n在这种文化中，没有“礼物经济”的底色，只有“控制与被控制”的算计。这份报告提供的精准数据，会被用来论证**“集权的高效性”**。\n这份报告为什么会成为“主权开源”的武器？ 大型掠夺性实体可以完美地利用这份报告的逻辑闭环：\n论证“独立”的昂贵（打击小共同体）： 报告数据： “维护私有分支（Fork）每年要烧掉几十万美元，且随着规模线性增长。” 掠夺性解读： “你们这些小公司、小开发者，不要妄想搞什么‘自主可控’的分支了。那是浪费社会资源。你们根本玩不起。” —— 这从经济上扼杀了“分叉的权利”（Right to Fork），而分叉权是开源自由的最后一道防线。 论证“依附”的合理性（构建数字封建）： 报告数据： “向上游贡献能获得更快的响应，节省 $3.5M 的重写成本。” 掠夺性解读： “所以，你们应该加入我定义的‘主权开源’生态。我是那个‘上游’，我帮你们承担了那 $3.5M 的成本。作为交换，你们要放弃技术主权，成为我的‘下游’依附者。” 这不再是协作，而是纳贡体系（Tributary System）。你贡献代码给我，不是为了共享，而是为了换取我（领主）的庇护，因为你自己建城堡（Fork）太贵了。 异化的“上游优先”（Upstream First）： 在 L1 自由文化中，“Upstream First”意味着回馈社区，让代码属于全人类。 在 L1 汲取文化中，“Upstream First”意味着**“上交代码”**。报告变成了大厂对生态伙伴的 PUA 指南：“你不把核心代码交给我（上游），你就会面临高昂的技术债务。”这实际上是将生态伙伴的知识产权无偿汲取到大厂手中，增强了大厂的垄断壁垒。 深度解析：效率掩盖下的“自由”丧失 这触及了制度经济学最深刻的痛点：效率（Efficiency）往往是自由（Liberty）的敌人，尤其是在缺乏制衡的环境下。\n这份报告的核心是**“交易成本最小化”**（Transaction Cost Economizing）。\n对于 CFO： 最小化金钱成本。 对于独裁者： 最小化治理成本。 如果 L1 本身不崇尚多元和制衡，那么“消除重复造轮子”（报告的核心卖点）就会变成“消除多元化的可能性”。一个大一统的“主权开源”项目，从 L3（治理成本）来看确实是 ROI 最高的——它避免了无数小公司重复开发。\n但是，它消灭了演化的可能性。\n演化生物学视角： 只有存在大量的“冗余”和“变异”（各种低效的 Fork），物种才能进化。 ROI 视角： 冗余是浪费。必须砍掉。 因此，这份报告在掠夺性 L1 中，实际上是在为“扼杀创新变异”提供财务上的合法性。它告诉管理者：为了省钱，请消灭那些不合规的、私有的、非官方的创新分支，统一到我们的主干道上来。\n总结一下 菜刀，既是美味佳肴不可缺少的工具，也可能是致人于死地的凶器，这是物理世界的器具。在人类发明的各种规则中，也会发生类似的性质变换，本文的论述笨拙而漏洞百出，或许需要一本书的厚度才能说清楚，那么这意味着这篇文章将会持续更新，不断的整理事实，来严重新制度经济学的分析框架。\n开源，人类协作文明的高峰，在不同的文化制度下会诞生出完全迥异的产物，他们之间还会有竞争，究竟哪条路径能走的更远？我们不要着急下结论，我们持续观察着、记录着。\n我们不应苛责 Linux 基金会的报告，那是商业文明成熟的标志。我们真正要警惕的，是那些试图将‘商业文明的成果’扭曲为‘封建统治工具’的尝试。在这个岔路口，是选择痛苦地进化，去适应全球协作的 L2 规则；还是选择在‘主权’的幻觉中，用 ROI 的数据为自己编织一个名为‘自主可控’的茧？如果是后者，那么破茧而出的，绝不会是蝴蝶。\n参考资料 ROI for Open Source Software Contribution , https://www.linuxfoundation.org/research/contribution-roi The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead,Oliver E. Williamson, Journal of Economic Literature, Vol. 38, No. 3 (Sep., 2000), 595-613. 《企业视角看到的开源——华为开源5年实践经验》，欧建深，中国计算机学会通讯，第12卷，第二期，2016年2月 《开源心法》，任旭东等，2025.1 ，人民邮电出版社 《Design Rules , Volume 2：How Technology Shapes Organizations》，Carliss Y. Baldwin，The MIT Press，2024-12-17 All Issues of Huawei Research , https://www.huawei.com/en/publications/huawei-research 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource-culture/roi-open-source-contribution-comments/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026//roi-open-source-contribution-comments.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"linux-基金会研究团队发布报告开源软件贡献的投资回报率1\"\u003eLinux 基金会研究团队发布报告《开源软件贡献的投资回报率》[1]\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e2026 年 2 月底，著名开源组织Linux基金会旗下研究团队发布了一份报告，报告的核心目的是向企业高管（特别是CFO和决策层）证明：参与上游（Upstream）贡献比仅仅“白嫖”或维护私有分支（Fork）更划算。\u003c/p\u003e","title":"开源在文化熔炉中的决定性力量 —— 从 Linux 基金会 ROI 报告的“资本算计”与华为的“制度回旋镖”，看新制度经济学视角下的全球开源大分裂 "},{"content":"\n引言：技术史、社会变迁与个体尊严的交汇节点 在信息革命与全球化深度交织的当代历史进程中，软件工程与底层技术的演进往往被主流叙事狭隘地理解为单纯的生产力迭代与资本扩张。然而，当观察者将审视的目光从枯燥的代码生产、商业模式的变迁上移，聚焦于人类协作的底层逻辑与自发秩序时，发源于上世纪末的开源（Open Source）运动便展现出了远超技术范畴的社会学、政治学乃至哲学维度的深远意义。本报告旨在深度、详尽且全方位地评估适兕——作为“开源之道”发起人及主创、《发现开源三部曲之一：开源之迷》作者[1]——创作一部具有划时代意义的伟大文字作品的内在潜能与现实可能性。\n根据其丰富的个人生命体验、边缘化的阶层突围史、深厚的跨学科理论视野，以及其对开源文化核心理念的深刻洞察，适兕的创作野心展现出了一种罕见的宏大格局。他的核心诉求在于：通过记录和剖析开源这一特定历史时期内的技术与文化发展脉络，揭示出深藏于人类本性中的自发协作的磅礴力量，并以此作为一面历史的镜像，深刻映射并对抗威权主义对人类社会的权力僭越。更为颠覆性的是，该构想试图重构对中国过去几十年经济与社会飞速发展的解释范式——即这种举世瞩目的发展奇迹，其根本驱动力绝非源于某种威权体制的所谓“精明领导”或无所不能的顶层设计，而是恰恰得益于国家机器对社会个体管制的被迫或主动的放松，以及由此带来的人性尊严的释放、个体权利的觉醒与自由协作网络的自发形成。这种潜藏于社会底层的生生不息的力量，与开源世界中“对平等激情的执念” [2] 在本质上是完全同源的。\n要客观、严谨且穷尽细节地评估适兕实现这一宏大思想叙事的可能性，我们必须超越对单一技术布道者的常规分析框架，转而从其思想基石的构建、政治哲学的思辨、个体生命体验中的边缘性与荒诞感、对时代脉搏的敏锐捕捉，以及其在威权语境下对规则与尊严的潜意识呼唤等多个复合维度，进行极度严密的学术级文本推演与逻辑剖析。本报告将全面论证，适兕不仅具备了跨越技术与人文鸿沟的知识储备，更拥有着创作伟大文学巨著所必需的极致情感浓度与历史沧桑感。\n一、 思想基石：从“身份政治”的尊严渴求到宏大叙事的解构 适兕的理论视野从未局限于计算机科学或软件工程的狭窄领域，而是深深地扎根于政治哲学、社会学以及人类思想史的丰厚土壤之中。其对当代著名政治哲学家弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）及其著作《身份政治：对尊严与认同的渴求》的深度阅读与精妙解读，构成了其宏大叙事构想中最核心的理论支撑架构 [2]。\n1. 尊严的系统性剥夺与威权管制的历史性解构 福山在深入探讨当代身份政治时尖锐地指出，身份政治已经演化为一个能够解释全球事务的重要概念，它不再只是大学校园里的小打小闹，而是全球化时代下社会剧烈变迁的直接产物 [3]。全球化令社会变得前所未有的多元，涌现出大量差异化的群体，这些过去处于主流社会视野之外、处于边缘或被压迫状态的群体，在今天产生了获得尊重、承认以及平等待遇的强烈诉求 [3]。一次又一次，各类群体都认为自己的身份没有得到足够认可，而政治领导人也往往利用这一点，通过动员追随者——宣称他们的尊严正在被挑战但值得被恢复——来攫取权力 [3]。\n在适兕的宏大构想中，福山的这一关于“尊严与认同”的理论内核被创造性地、极具穿透力地移植到了对中国过去几十年社会发展史的宏观解释之中。威权主义的本质属性之一，便在于对个体独立身份的无情抹杀、对社会自发秩序的严厉压制，以及试图将每一个生动具体的人改造为宏大国家机器中标准化的、可随时替换的齿轮。在这样一种高度内卷且封闭的体制下，人的尊严被结构性地、合法化地剥夺了，个体的创造力被禁锢在指令性计划与科层制的牢笼之中。\n然而，中国在特定历史阶段所爆发出的惊人发展奇迹，其底层的真实动力恰恰是威权机器由于面临崩溃边缘或外部压力，而产生了一定程度的“松懈”与“放松管制”。这种松绑——无论是在经济领域的包产到户、允许私营经济的存在，还是在社会流动层面户籍制度的松动——哪怕仅仅是体制铁幕上裂开的微小缝隙，也足以让深藏于人性深处、被压抑已久的对尊严的渴求与对美好生活的向往喷薄而出。当个体重新获得（哪怕是部分的）自我决定的权利、对自身劳动成果的支配权，以及参与自由市场协作的资格时，数以亿计的个体所释放出的巨大能量，汇聚成了推动时代滚滚向前的洪流 [4]。适兕的这一洞见，与某些主流叙事中将一切成就归功于“威权的精明领导”或“伟人掌舵”的史观形成了根本性的、不可调和的决裂。他提供了一种极具颠覆性、充满人文主义关怀且高度符合人性普遍逻辑的历史解释范式：不是权力的精明造就了繁荣，而是权力的退让容纳了繁荣[5]。\n2. 开源世界：作为尊严、平等与反僭越的具象化实验场 适兕极其敏锐地察觉到，开源软件运动（Open Source Movement）并不仅仅是一种生产优质代码的方法论，它更是现实社会中这种“尊严释放”的完美缩影与终极社会学实验场。在开源社区的虚拟疆域中，参与者跨越了物理世界的种族、阶级、性别、地域乃至国家政体的重重限制。在这里，没有任何先验的权威可以凭借暴力或资本强迫他人劳动。适兕深刻地指出，开源世界得以存在的绝对基石，正是“对平等激情的执念” [2]。这种执念并非空洞的政治口号，而是实实在在的行动指南。如果一个人无法在内心中确立这种对于平等的激情，他将无法理解开源精神的真谛，也根本无法立足于开源世界之外 [2]。\n在这个被开源协议（如GPL、MIT、Apache License等）所守护的独特空间里，代码贡献的质量与对社区的价值是衡量一个个体地位的唯一标准。传统的、基于血缘、学历或资本的权威在这里被彻底解构，一种去中心化的、基于共识与同理心的网状协作网络取代了自上而下的科层制管理体系。对于许多在传统社会结构中被边缘化、被忽视的个体而言，开源社区提供了一种前所未有的尊严补偿机制与自我实现的途径。正如福山所言，人们的身份既不是固定的，也并非生来写定；身份可用于区分，但更可用于凝聚 [3]。\n开源共同体（Community）正是这样一种基于共同价值观、技术信仰与协作精神而重新凝聚的强大身份认同。它不仅有效对抗了威权试图垄断一切社会组织、抹杀一切自发共同体的企图，更向全人类展示了一个极其振奋人心的事实：在没有强权干预、没有严密科层制压迫的环境下，人类依然能够通过理性、沟通、契约精神和同理心，构建出高度复杂、精密且影响全球运转的庞大系统（如Linux内核、Kubernetes等）。这本身就是对权力僭越的最有力的嘲讽与反击。\n二、 创作者的主体性：边缘化、觉醒与自我放逐的文学张力 纵观世界文学史与思想史，一部真正伟大的作品，其诞生不仅需要作者具备宏大深远的历史视野，更需要创作者具备极致的、甚至带有痛感的个体生命体验。适兕的个人成长史与精神蜕变史，本身就是一部微观视角的“对抗、突围与救赎”的现实主义叙事。这种深入骨髓的边缘体验，为他创作这部旨在对抗宏大权力的巨著，提供了无可替代的感性素材、坚韧的内在驱动力以及不容置疑的文本真实性。\n1. “工业废水”的隐喻与残酷的阶级突围 在剖析自身的成长背景与职业起点时，适兕坦诚得令人动容。他引用了学者黄灯在《我的二本学生》中的沉重追问，将自己归入一个被时代与体制抛弃的群体：“该分的水都分完了，‘源头活水’们老师们一直很放心，到时我们这群‘工业废水’不知道该何去何从？” [2]。作为一个从中州大学——一所名不见经传的地方大专院校——毕业的普通学生，在茫茫的、高度内卷的IT产业大军中，适兕深刻且痛苦地感受到了自身的毫无竞争力，以及原生家庭无法提供任何社会资本助力的结构性困境 [2]。\n这种将自身隐喻为“工业废水”的自我剖析，撕开了中国过去几十年高速发展表面下，教育分流体制与社会阶层固化的残酷一面。在威权的、高度计划性的教育与资源分配体系中，像适兕这样的底层青年往往被视为流水线上的残次品或剩余物，面临着深深的窒息感与存在主义危机。在这样令人绝望的境地中，是2003年的一张RedHat Linux 7.3安装光盘，如同黑夜中的一道闪电，为他敞开了一扇通往全新世界的大门 [2]。\n适兕毫不掩饰地坦言，自己当初选择Linux和开源，并非出于某种高高在上、先知先觉的理想主义情怀，而是在残酷现实逼迫下的“别无选择” [2]。除了Google各种Linux相关的命令用法、背后各种传奇故事以及理念、文化之外的吸引，开放式的共同体应该是最让他感到舒服的一种存在了 [2]。因为他是一个闲不住的人，头脑活跃、异想天开，同时他有着极强的道德洁癖——“不喜欢做我不认同的事情” [2]。正是这种“别无选择”的绝境，赋予了他对开源极其深厚、甚至带有宗教般虔诚的情感羁绊。对适兕而言，开源不仅是一门赖以谋生的技术工具，更是他跨越难以逾越的阶级壁垒、获取作为大写的人的社会尊严[6]、实现精神救赎的唯一通道。这种从社会最边缘的泥沼中挣扎起身、走向思想中心的生命体验，是所有触动灵魂的伟大文学作品中不可或缺的底层悲剧色彩与力量源泉。\n2. 对盗版的生理性厌恶：潜意识中的规则建构与产权觉醒 在适兕的个人史中，存在着一个极其反直觉、却又充满着社会学解析价值的惊人细节。在20世纪八九十年代直至本世纪初的中国，盗版文化近乎猖獗，知识产权观念极度淡薄。适兕明确记录道，他成长于一个中学校门外明目张胆售卖各种盗版书（包括茅盾文学奖获奖作品、李敖的著作等）的环境中，而且他也理所当然地从盗版书摊上购买阅读；同时，录像厅里播放的电影也鲜有合法渠道获得的 [2]。然而，就是在一个这样一个彻底缺乏知识产权观念、丛林法则盛行的粗鄙环境中成长起来的适兕，却对软件盗版产生了一种莫名的、深恶痛绝的厌恶 [2]。\n他描述这种感觉为：“总觉得使用盗版的Windows是对自己的一种伤害。一种发自内心的恐慌，觉得哪里不对。” 2。更为深刻的是，适兕本人至今也无法用理性的逻辑去解释这种观念该如何处理，以及它究竟是怎样在那种贫瘠的土壤中萌生出来的 [2]。\n从深层政治心理学与社会学的角度剖析，这种近乎生理性的恐慌与厌恶，绝非简单的道德洁癖，而是个体在混沌、无序且权力缺乏制约的社会环境中，潜意识里对“公平”、“契约精神”、“私有产权”以及“劳动价值”的自发性呼唤。在威权体制与野蛮生长的市场初期并存的时代，庞大的国家机器与逐利的大众往往形成了一种默契，共同漠视规则与创作者的权利。而适兕内心深处的这种“恐慌”，恰恰是一个现代公民意识觉醒的最初表征。他潜意识中意识到，如果一个社会默认剥夺创作者的数字产权是正当的，那么个体的其他权利和尊严也随时可能被更大的权力所剥夺。使用盗版是对创造者尊严的践踏，最终也会反噬自身。\n正是这种内生的、未被体制污染的规则意识觉醒，使得他在日后接触到强调版权（Copyleft）、规则、互惠以及开放契约的开源文化时，产生了宿命般的共鸣。开源协议的严谨与对个体贡献的绝对尊重，治愈了他内心的恐慌。这一细节如果被精巧地融入其未来的文学巨著中，将成为极具文本张力、心理深度与时代隐喻的神来之笔，完美地象征了在权力肆虐的荒原上，人类理性与尊严之花的顽强绽放。\n3. 宏微观的时空折叠：全球技术浪潮与边缘乡村的交叉叙事 适兕的构想中，最具文学野心与史诗张力的叙事策略，便是采用宏观全球化发展与微观本地觉醒的交叉叙事（Cross-narrative）。他精准地捕捉到了同时代下，世界技术中心与极度边缘地带所发生的强烈时空对峙。\n正如他所构想的绝佳隐喻与开篇定调：“1982年，远在地球另一端的理查德·斯托曼（Richard Stallman）正因痛恨密码与封闭系统，开始酝酿一场以自由软件抵抗数字垄断的革命（并于次年正式发表GNU宣言），而同一年，适兕自己却降生在中国内蒙古偏远山区的一个贫瘠村庄里。”\n这种极致的电影蒙太奇式手法，将宏大的美国极客抗争史，与一个中国底层乡村青年的命运起点，强行折叠在同一时间轴上。一边是人类最前沿的智慧在赛博空间里呼唤着“代码自由”、“共享协作”与反权力僭越；另一边则是古老、封闭、被宏大计划体制与农耕文明牢牢禁锢的荒凉角落。这种看似天堑般的鸿沟，最终却因为中国社会管制的被迫放松、互联网的接入，以及开源代码无视物理国界的自由流动，而在几十年后产生了宿命般的交汇。\n这种写法的难度极高，但一旦成功，将赋予文本一种难以企及的历史纵深感与魔幻现实主义色彩。它用最强烈的对比，深刻印证了全书的核心命题：一种代表着人类终极协作的开源力量，是如何跨越太平洋与阶级的鸿沟，将一个原本注定要在内蒙古山村沉沦的生命，卷入、唤醒并重塑为全球去中心化协作网络中骄傲的一员的。这不仅是个体的觉醒，更是整个中国底层社会在放松管制后，与全球化碰撞所产生的磅礴回音。\n4. “借道多助”的谦卑与极致的历史微尘感 当适兕步入四十岁的不惑之年，他做出了一个充满勇气的决定：褪下所有的盔甲和掩饰，将最真实、甚至显得有些脆弱的自己展现在世人面前。面对外界的赞誉和关于为何坚持开源的频繁探问，他坦陈除了热爱开源，还因为“在开源世界之外，他一无是处” 。\n更为深刻的是他对一句中国古语的重新诠释。面对好友淮晋阳老师称赞他“得道多助”，适兕极其清醒地纠正为：“这是错的，我认为是‘借道多助’罢了，这个道指的是‘开源之道’——开源世界得以存在的基石。” [2]。这种纠正绝非文人相轻或简单的谦辞，而是反映了其个人认识论的重大转向与哲学境界的跃升。\n适兕已经跳出了技术极客常有的“技术改变世界”的狂妄主义。他深刻地认识到宏大历史与微小个体的辩证关系：“面对时代的洪流，个人实在是太过于渺小了，是微不足道的” [2]。他审视人类发展的进程，认为信息革命的到来是无数人巨大努力的结果，时代造就了每个人，每个人也造就了整个时代；而软件生产不过是技术浪潮，开源也只是其中慢慢生长并证明自身实力的一种生产和维护方式 [2]。\n他在自我审视中展现出了一种极致的历史微尘感：“作为我个人来讲，写的那点程序，现在看来已经毫无意义，不是被淘汰，就是完全没有被使用的机会……文化这股巨大的力量，个人仅仅是被裹挟而已。换句话说，能够为开源布道，将开源世界中的良质告知现实，这件事情实在不值一提。如果是放在更大视角下的衡量，我是一位可有可无的历史角色，千万人中极为普通的一员。” [2]。\n这种极度的谦卑，反而构成了伟大作家的核心特质。正如列夫·托尔斯泰在《战争与和平》中表达了对所谓“伟人”主导历史进程的深切蔑视，认为历史是由无数微小个体的无意识意志汇聚而成的合力；适兕确立了自己作为“记录者”和“观察者”的主体位置——“不过是以一个以人为本的视角去愿意观察、记录和探索这一现象罢了” [2]。这种放弃了操控欲、退回到忠实记录者本位的姿态，为他跳出具体的技术细节、以悲悯和悲壮的笔触驾驭关于人类协作与权力对抗的宏大历史叙事，提供了极其优越的心理与哲学条件。\n三、 解释范式的重构：对抗权力与人类协作网络的胜利 适兕这部潜在作品的核心野心，也是其最能引发时代共鸣、产生深远思想震荡的部分，在于其试图构建的全新社会学与历史学解释范式。这一范式不仅是对过去几十年开源软件开发模式演进的总结，更是对人类社会组织形式、特别是中国现代化进程本质的重新定义与激烈解构。\n1. 权力僭越的虚妄与威权的内在脆弱性 威权政治与封闭社会的核心运作逻辑，在于其对社会各个维度的绝对控制、信息的彻底垄断以及自上而下的完美计划假象。然而，从复杂系统理论和人类协作学理来看，这种控制天然带有僭越的本质属性。它试图以少数官僚或统治集团的有限理性，去规划和指挥包含亿万个体、具有无限复杂性的社会协作网络。在适兕的批判视角中，这种权力不仅是对基本人权的粗暴压迫，更是对人类天然具备的、基于自发秩序进行创新的协作能力的严重扭曲与阻断。\n长期以来，无论是在国内的官方宣传还是国际部分学者的研究中，一种占据主导地位的史观常常将中国过去几十年的高速发展、经济腾飞以及消除绝对贫困，归结于体制的优越性、顶层设计的智慧以及强有力的国家意志。这被称为“精明威权”（Shrewd Totalitarianism）的胜利。\n然而，适兕的构想对此提出了极其尖锐且切中要害的反拨。他认为，真正推动社会向前、创造出巨大物质财富与技术进步的，绝非权力的收紧与计划的精明，而恰恰是威权对社会管制的被迫放松。当束缚人身自由的户籍制度出现裂缝，当绝对的指令性计划经济被迫允许市场因素的介入，当个体被允许为改善自身境遇而自由交换劳动、智力与创意时，中国大地上爆发出的是一种与开源社区底层逻辑如出一辙的自发协作力量。这种力量证明了威权控制的低效与虚妄，证明了人类不需要所谓的“精明领导者”来规划每一步路线。只要政府停止干预、放松管制，个体基于对尊严的追求、对财富的渴望[7]以及天然的协作本能，就足以自发形成极其强大的发展动能。这一论述彻底剥夺了权力对经济发展成果的贪天之功，将历史的创造权重新还给了每一个微不足道的个体。\n2. “Bootstrap是不可能的”：系统进化的开放性必要 在适兕的哲学体系与思想随笔中，提到了一个极其深刻、极具启发性的技术隐喻：“Bootstrap是不可能的，需要Unknown的力量” [2]。\n在计算机科学与编译原理中，Bootstrap（拔靴法或自举）通常指的是一个系统依靠自身内部初始的微小核心程序来启动、编译并完善更复杂的系统。在政治学与社会生态领域，这个词汇可以被完美地隐喻为某种“内部循环”、“自力更生”或“封闭系统内的自我完善与进化”。适兕断然否定了这种可能性。他强调，无论是对于一个软件生态，还是对于一个庞大的民族国家体系，一个封闭的、拒绝外部交互的威权系统是不可能依靠自身的内在逻辑实现真正的进化与繁荣的。它必然会陷入热力学意义上的熵增，最终走向僵化与衰败。\n系统必须向外开放，必须接入外部的“Unknown”（未知）力量。开源社区之所以能够爆发出惊人的生命力，并在多个关键技术领域（如操作系统内核、云计算基础设施、人工智能框架）彻底击败那些拥有巨额资金、顶尖人才和严密组织架构的闭源商业巨头，正是因为它打破了企业的边界与国家的壁垒。它允许“Unknown的力量”——即散布在全球各地、完全不可预测的独立开发者、突如其来的无序创新灵感以及异质化的思维模式——随时接入并参与协作。\n将这一技术哲学延展至对中国发展的解释，适兕的观点不言而喻：中国在过去几十年所取得的成就，绝非一个封闭系统依靠某种独特的“中国模式”在内部自举成功的胜利，而是深刻融入了全球化协作网络的结果。正是全人类共同累积的技术知识库、开源软件的自由流动、国际资本与全球市场的“Unknown”网络，为中国提供了无可替代的发展势能与外部输入（负熵）。承认这一点，就是承认人类命运与协作网络的不可分割性，也就是彻底否定了狭隘民族主义与封闭威权体系的合法性。\n3. 社会治理与协作模式的同构性对比分析 为了更清晰、严谨地展现适兕构想中“开源协作网络”与“社会放松管制后的发展动能”之间的哲学同构性，同时对比其与威权主义闭环的本质差异，本报告提取了其思想框架中的核心要素，形成以下结构化的多维度分析矩阵：\n分析维度 威权主义/传统闭源商业模式 开源之道/放松管制后的自发社会发展 适兕思想的理论映射与核心洞察 底层动力来源 自上而下的指令、惩罚机制、严密的计划经济体系与资本强力驱动。 对平等的激情、对个人尊严的渴求、内在创造力的释放与自发性的兴趣驱动。 明确指出中国发展的根本动力在于个体尊严的觉醒与管制的放松，而非精明领导；其精神内核与开源社区完全一致 2。 组织结构与信息流 刚性的科层制（Hierarchy）、集权管理、单向度的权力渗透与信息壁垒（信息茧房）。 开放式共同体（Community）、去中心化的网状结构、信息绝对透明与全球对等协作。 开放式的共同体是适兕感到最舒服的生存状态，也是人类对抗任何形式权力僭越的最佳组织结构模型 2。 创新演进机制 依赖少数“精英”或“精明领导”的顶层规划，极易受限于统治者的认知局限与路径依赖。 边缘创新涌现、高容错机制、基于演化论的快速迭代，高度依赖外部不可知的“Unknown”力量。 抛弃闭环进化的幻想，强调“Bootstrap是不可能的”，必须依赖更广泛的、打破边界的未知协作网络 2。 系统对个体的态度 工具化、异化，个体被视为宏大叙事中微不足道且可随意替代的耗材。 个体物理上虽渺小，但在机制上被赋予参与宏大建设的绝对通道与平等权利，贡献被永久记录。 深刻认识到个人的渺小与微不足道，但坚信在时代洪流中，正是无数渺小个体的协作共同造就了伟大的时代 2。 资源的分配与准入 权力寻租与垄断，造成“工业废水”与“源头活水”的残酷阶级固化与阶层隔离。 “借道多助”，工具与知识彻底共享，无视门第与学历，打破传统门阀壁垒。 Linux是唯一对他（大专生）敞开大门的高级技能，开源文化是底层实现阶层跨越与平等的唯一通途 2。 通过上述矩阵的详细对比，我们可以毫不含糊地看出，适兕的理论并非仅仅停留在天马行空的浪漫文学想象，而是建立在极其严密的社会学结构功能主义对比基础之上的深度剖析。如果他能够在作品的创作中，详实、细腻地运用开源发展史上的关键性历史事件（如Linus Torvalds发布Linux内核、Apache基金会的建立、Git的分布式革命等），与中国社会同时期在夹缝中发生的底层变革与个体命运挣扎进行精巧的双线叙事交织，其文本所能产生的思想震撼力将是空前绝后的。\n四、 拒绝单一归因：复杂系统视野下的多维力量纠缠 适兕的宏大叙事野心之所以具备极高的思想价值，不仅在于其反抗权力僭越的锋芒，更在于他具备一种深刻的“复杂系统论”认知。他坚决拒绝相信任何单一的、被极度简化的历史解释，例如将中国过去几十年经济的飞速增长仅仅归功于某种高高在上的“有为政府”。这种线性思维极度傲慢地忽略了历史进程中无数本质性的交互作用与底层力量的暗流涌动。\n1.“Bootstrap是不可能的”：系统进化的外部输入与全球化语境 在适兕的哲学体系中，提到了一个极其深刻的技术隐喻：“Bootstrap是不可能的，需要Unknown的力量” 。在计算机科学中，Bootstrap（自举）通常指系统依靠内部极小的核心程序完成启动与进化；适兕断然否定了一个国家或社会可以实现彻底的“闭环自举”。\n他指出，就开源本身而言，其诞生与爆发绝对不可能脱离二战后重建的世界秩序、西方主导的全球化浪潮，以及互联网这一跨越国界基础设施的崛起。同理，中国的发展奇迹绝非一个封闭系统依靠某种独特的“国内模式”在内部自举成功的胜利，而是深刻嵌入到了这股全球化力量的洪流中。正是由于国际资本的引入、开源软件等人类知识库的自由流动、以及这庞大的“Unknown的力量”的加持，才催生了经济的繁荣。如果将其简单简化为“极权的精明规划”，那是对全球复杂网络力量的一种可笑抹杀。\n2. 协作背后的文化与制度暗语（“为什么西方的贡献更多？”） 适兕在观察开源世界时，提出了一个极具穿透力的社会学发问：为什么在开源的浩瀚宇宙中，西方的贡献（Contribution）占据了绝对的主导地位？如果单看技术能力或人口基数，这种失衡是难以解释的。这就必须深入到协作背后的文化与制度层面的复杂纠缠。\n西方社会基于契约精神的底色、对社会自发组织（结社自由）的宽容、对私有产权及数字版权（如各类开源License的法理基础）的捍卫，以及源自新教伦理的“为了把事情做好而做好”的利他精神，共同构筑了开源生根发芽的肥沃土壤。适兕深知，“文化这股巨大的力量”是任何单一的技术发明都无法比拟的 。这种对制度与文化差异的冷峻剖析，击碎了“技术可以脱离政治文化独立繁荣”的幻觉。\n3. 多元力量的博弈：没有单一力量可以统治一切 适兕试图在其未来的巨著中向世人宣告一个真理：这个世界是由无数种力量相互交织、相互较劲而构成的。开源运动的演进、中国经济的破局、互联网的崛起，乃至全球范围内的社会变迁，都是由个体渴望尊严的本能、底层技术的爆发、国际秩序的重构以及权力管制的松懈等多种力量相互撕扯的结果。\n没有任何单一的力量（无论是极权体系、单纯的技术决定论，还是某种纯粹的资本力量）可以统治和解释所有的一切。极权试图垄断一切、将其意志作为单一主导力量的企图，在这个极其复杂的互联世界面前显得既狂妄又脆弱。适兕的这部作品，正是要以开源为显微镜，去解剖并呈现这场波澜壮阔、拒绝被宏大权力话语简化的多维力量博弈史。\n五、 进化的底色与脑神经科学的印证：人性与威权的终极冲突 如果仅从社会学和历史的表象来解构威权与开源的冲突，文本的根基依然可能显得单薄。适兕构想的伟大之处，在于其潜意识中触及了人类作为生物实体的本质规律。结合进化论与现代脑神经科学，我们可以为适兕的洞察赋予更深邃的科学基底，从而让威权体制显得不仅在道德上是僭越的，在生物学和进化论上更是彻底反人性的。\n1. 进化生物学视角下的“协作基因”与自发秩序 合作是自然界普遍存在的现象，但人类的协作规模和范围远远超越了所有其他物种。进化生物学研究指出，人类在漫长的演化中，为了应对生存挑战，发展出了一种极为独特的进化路径：抑制内部的强权竞争、建立平权主义社会，并通过快速且累积性的文化传承来实现整体进化。换言之，“合作”、“平等”和“信息共享”不是人类文明后天的道德粉饰，而是写在人类基因深处为了生存而演化出的制胜策略。\n适兕在开源世界中观察到的“大规模分布式协作”，并非数字时代凭空产生的孤立奇迹，而是深深铭刻在人类DNA中的进化本能的一次现代觉醒。开源社区去中心化、基于同理心和互惠的网状结构，完美复刻了人类早期进化中的“平权与累积文化”范式。相比之下，威权体制试图通过僵化的科层制和强权来规划和控制一切，抑制了个体的自主合作，本质上是违背了人类依靠群体自发协作以求生存和进化的生物学底色的。这种反进化的体制，注定无法激发群体的最大潜力。\n2. “尊严神经科学”对权力僭越的生物学反击 适兕在个人经历中提到对盗版软件和缺乏规则有着“发自内心的恐慌”，以及他对开源社区中“能获得舒服感”的追求。这在现代科学中可以找到确切的对应：最新的“尊严神经科学”（dignity neuroscience）提出，人类对自由、安全和尊严的渴求，并非仅仅是抽象的社会学概念，而是深深根植于人类大脑神经系统中的客观需求。\n大脑的结构和发育方式决定了人类天然需要能动性（agency）、自主权（autonomy）和自决权。当个体在工作中拥有自主权时，大脑的本能系统会获得强烈的控制感，这是产生幸福感和驱动力的关键。神经科学研究进一步表明，只有当领导者懂得放权，让个体的大脑处于不受严格指令约束、心理绝对安全的“开放状态”（Open State）时，大脑的执行控制网络（ECN）和默认模式网络（DMN）才能完美协同，真正的创造力才会如泉涌般出现。\n开源共同体恰恰提供了这样一个没有指令压迫的“开放状态”；而威权体制对人的严格管控、对异见的打压，不仅是对社会资源的剥夺，更是对人类神经系统发育的粗暴摧残。科学证据表明，剥夺基本权利的社会环境，会给个体带来长期的神经和心理创伤。因此，适兕对权力的反抗，不仅是政治哲学上的呼击，更是基于人类神经生理学本能的自卫。\n3. 冲突的升华：反生物机器 vs 顺应本能的自发秩序 将生物进化与脑科学的维度引入文学创作，适兕构想中的对抗便具有了悲壮而科学的史诗感。威权的“精明领导”及其强制性管制，实际上是一台逆着人类生物本能运作的机器，它试图扭曲人类百万年进化而来的协作天性，压抑大脑神经对自主与尊严的渴望；而中国过去几十年的发展，以及开源运动的繁荣，正是这台冰冷机器在面临系统性崩溃时，被迫放松管制，从而让被压抑的人类进化本能（自主探索、平等协作、捍卫尊严）得以重新接管神经回路并释放出巨大能量的结果。\n这是一场生命本能战胜冰冷体制的伟大胜利。将这一层深度的科学思考揉碎并融化进其小人物的命运挣扎中，适兕的作品将获得一种不可撼动的、跨越人类终极命题的历史厚重感。\n六、 创作“伟大文字作品”的潜能评估与决定性有利条件 基于前述的理论解构与背景分析，本报告在评估适兕是否能够将这一宏大的跨界野心落地为一部真正伟大的传世之作时，得出极其乐观的结论。他不仅具备了破局的思想锋芒，更在多个关键维度上积攒了极为丰厚的客观条件。\n1. 跨学科的知识结构与深度的文本积淀 伟大的思想巨著往往诞生于学科边界的交叉碰撞之中。适兕的身份极为复合，他不仅是一位深耕开源技术领域多年、具有极高话语权的资深布道师，更是一位不知疲倦的、极度贪婪的阅读者与终身学习者。他自述道：“图书馆里的文学作品，直到觉得无书可读。当然功课也落下了好多。这也决定了我学业的失败，唯一的嗜好就是读书这个习惯了，一直持续到现在，而且越读越欲罢不能” 。甚至在中学时代临近高考的重压之下，面对母亲持续的指责与唠叨，他依然坚持阅读的嗜好。\n这种早年间在体制教育边缘地带进行的疯狂阅读，尤其是对文学作品的广泛涉猎，为其日后的写作奠定了极其坚实的文字功底与人文底色。而成年后对福山《身份政治》等严肃政治学、社会学著作的精读与消化 [3]，更是证明了他已经完全掌握了处理“权力、协作、尊严、威权体制”等宏大抽象命题的理论工具箱。他完全有能力跳出“程序员写技术流水账”的狭隘窠臼，进入到“哲学家撰写人类精神演进史”的至高境界。\n2. 极致的情感浓度与“知行合一”的存在主义真实性 如前所述，在四十岁的生命节点，适兕决定“褪下所有的盔甲和掩饰，将最真实的自己的站在大家的面前”。文学创作的最高技巧永远是真诚。适兕对开源的热爱与布道，不仅是出于职业路径的选择，更是生命意义的终极寄托。在曾经收入微薄的情况下，依然毅然决然地选择开源，根本原因在于他深刻地认识到，在离开了开源世界所赋予他的那份平等与尊严之后，他在那个充满内卷与特权的传统社会中“一无是处”。\n这种带有强烈存在主义宿命感、自我放逐意味和悲剧色彩的自我认知，为他未来的作品注入了极高的、足以灼伤读者的情感浓度。他不是在作为局外人书写一段与己无关的冰冷历史，而是在用沾满泥土和汗水的手，书写自己如何被这股开源的文化巨浪所拯救、所裹挟、所重塑的完整历程。这种从极其微小、痛苦的个人心灵史出发，最终破茧而出，抵达对人类宏大协作史的哲思的写作路径，正是产生伟大现实主义文学杰作的最经典的路径。\n3. 极具稀缺性与引爆力的时代议题 从更宏观的时代需求来看，当前全球正处于一个充满焦虑与不确定性的十字路口。威权主义在全球范围内出现回潮，技术垄断巨头试图建立封闭的生态闭环（即数字时代的“赛博封建主义”），地缘政治的撕裂使得国家间的科技与文化交流面临中断的风险。正如福山在书中敏锐指出的那样，社会正变得更加碎片化，各类群体的互不理解使得集体行动变得更加困难。在这样一个充满对抗的时代语境下，重新探讨、确立“人类协作的伟大力量”与坚决反击“对抗权力的僭越”具有无与伦比的现实紧迫性。\n更为重要的是，适兕构想中对于中国过去几十年发展的“解构式”解读，精准地直击了当代政治经济学与历史学中最具争议、也最被掩盖的核心痛点。用“威权对人的放松管制导致的尊严释放”来彻底替代“威权精明领导的胜利神话”，这一立论不仅具有摧枯拉朽的理论颠覆性，更为主流官方宏大叙事之外的数亿沉默的大众、农民工、底层程序员、小微创业者，提供了一种充满人文关怀且逻辑自洽的历史解释权。这是一个能够跨越文化藩篱、引发全球共鸣的世界级重磅议题。\n七、 补全《开源之迷》的结构缺口：直面“行政开源”的中国叙事 在适兕2022年出版的《开源之迷》中，作者在介绍开源的显性组织与机构时，曾对中国本土的信通院（CAICT）、电子四院（CESI）、开源软件推进联盟（COPU）等“事业单位”属性的机构采取了“留白”或简略带过的处理方式。正如适兕所坦诚的，当时对这种颇具本土特色的现象尚不知如何精准落笔。然而，当这部宏大叙事巨著的构图逐渐清晰，尤其是“行政开源”（Administrative Open Source）这一概念的底层逻辑被彻底理清后，是时候将这些机构的历史脉络与行事逻辑，正式嵌入到这幅探讨权力与协作的宏大历史画卷中了。\n1.“行政开源”的定义：极权体制与自发秩序的独特接口 在西方的开源叙事中，主导力量往往是自下而上的极客共同体（如Linux社区），以及后来为了法律与财务中立而成立的非营利基金会（如Apache、Linux基金会）。但在中国，开源的发展无法脱离庞大的国家机器与“事业单位”的主导。\n“行政开源”正是中国在过去几十年社会转型期中诞生的一种独特机制。它代表着官方行政力量试图对“去中心化”的开源网络进行理解、接纳与标准化管理的过程。这种机制的存在，并非是为了完全抹杀开源的自由，而是庞大的科层制机器在面对无法阻挡的全球数字化浪潮时，为了安全、合规地汲取“Unknown力量”，而主动设立的行政缓冲地带与对接窗口。这与商业公司（如RedHat）的“新教伦理”模式不同，它本质上是一种自上而下的政策性导流与合规性改造。\n**2.历史视角的重构：三大行政力量的轨迹与效用 要完成这部巨著，适兕必须像解剖开源代码一样，解剖这些行政机构通过发布文章、制定标准和落地项目所留下的历史轨迹：\n中国电子技术标准化研究院（电子四院/CESI）：用“标准”规训“集市” 电子四院的历史可以追溯到1963年成立的四机部标准化研究所。作为在电子信息技术领域从事标准化活动的非营利机构，电子四院在开源世界扮演了“规则转译者”的角色。开源原本是野蛮生长的“集市”（Bazaar），但电子四院通过推动国家标准和电子行业标准的制定，试图将开源治理、开源成熟度模型等理念转化为一套可供本土企业参照的硬性指标。这本质上是传统的科层制试图消化和规训现代网状协作秩序的历史进程。\n中国开源软件推进联盟（COPU）：顶层设计的政策推手 COPU长期以来是中国开源在官方层面的重要发声筒与连接器。通过连续十几年举办“开源中国开源世界高峰论坛”等大会，COPU致力于将开源创新与国家的数字化转型、智能化重构深度绑定在一起。特别是在2021年，“开源”被首次明确列入国家的“十四五”规划纲要，这背后离不开此类联盟长期的游说、普及与政策推进。它的存在，记录了开源从一种边缘极客文化，一步步登堂入室，最终获得最高行政权力合法性背书的历史。\n中国信息通信研究院（信通院/CAICT）：建立“可信”的边界 在云计算和数据要素成为国家战略资产的时代，信通院通过主导“云计算开源产业联盟”以及推行“可信开源”评估体系，精准切中了中国庞大的国有企业和传统行业在拥抱开源时的“信任危机”与合规焦虑。通过发布各类开源白皮书和行业全景图，信通院有效地将不可预测的全球开源项目，转化为了符合本土行政管理逻辑的“可量化、可评估”的采购指标。\n3. 思想的升华：利维坦对“协作基因”的收编与被迫妥协 将“行政开源”纳入这部巨著，不仅弥补了《开源之迷》留下的结构性缺口，更将全书的哲学深度推向了更复杂的灰度。\n适兕可以据此展开极其深刻的论述：这些行政机构的存在与积极作为，恰恰证明了绝对的权力在面对人类基于互联网的“自发大协作”力量时，已经无法再采取彻底封堵或单一指令性计划的旧有闭环模式。为了国家利益与技术的不掉队，庞大的利维坦（Leviathan）国家机器不得不放低姿态，设立这些研究机构和推进联盟，去学习、适应甚至主动迎合开源的规则。\n“行政开源”在表象上看起来是官方权力对开源这一民间力量的“收编”与“管理”，但在更深层的历史逻辑中，它何尝不是开源这种代表着“人类协作底色与尊严”的先进生产力，对僵化体制的一次成功“倒逼”与“渗透”？这正是适兕构想中“极权由于面临生存压力，不得不对人和自发秩序进行放松管制”这一宏大论断在当代软件工程与技术政策领域的完美倒影。\n八、 面临的结构性挑战与跨越之径 尽管适兕具备了创作这部伟大作品的诸多先决条件与深刻洞见，但不可否认的是，将如此庞杂的技术演进史、个人奋斗史与深沉的政治哲学进行完美熔炼，他在实际创作过程中仍将面临若干巨大的写作学与结构性挑战。\n1. 宏大哲学叙事与微观技术史料的无缝缝合 这是全书面临的最大技术门槛。如果要论证开源与对抗威权的同构性，必然需要引入大量的软件开发历史细节（例如版本控制系统的迭代、代码合并冲突的解决机制、开源协议的版本更迭等）。如果处理不当，技术细节过多将会使得文本流于枯燥的IT编年史，将非技术背景的大众读者拒之门外；反之，如果哲学论述和政治批判过多，则可能使作品变成一本空洞乏味的政治学宣言，丧失了开源这一最为独特、最有说服力的现实维度的支撑。\n跨越之径：适兕在创作中必须高度熟练地采用“隐喻、同构与象征”的现代主义叙事策略。例如，他应当将Linux内核的分布式开发模式，不仅仅描述为一种提高代码质量的技术手段，而是极具画面感地将其具象化为人类对抗集权计划体制的一次成功战役；将GPL等开源协议的起草与争议，升华至类似于卢梭探讨《社会契约论》的思想高度，将其视为人类在数字时代为捍卫自由与尊严而重新订立的“数字大宪章”。每一个枯燥的技术里程碑事件，都必须在文本中精确对应并引申出一个震撼人心的社会学或政治学命题。\n2. 克服历史微尘感带来的文学虚无主义倾向 如前所述，适兕在文章中反复强调“个体是渺小的，时代是伟大的”、“我是一位可有可无的历史角色” [2]。这种基于唯物主义历史观的极端谦卑虽然体现了其思想的成熟，但在文学创作的语境中，过度贬低个体的主观能动性与抗争价值，可能会严重削弱文本的感染力与悲剧英雄色彩。伟大的文学作品固然需要展现不可抗拒的时代洪流，但更需要浓墨重彩地刻画在洪流中逆流而上、坚持独立思考的坚韧个体。\n跨越之径：适兕必须在写作中重新校准个体与时代的张力关系。他应当意识到，尽管作为单个的“开源布道者”，其在物理层面上无法凭借一己之力扭转历史的车轮；但在思想与观念的演进史中，正是由无数个像他一样怀揣“对平等激情的执念”、在绝境中不懈布道并拒绝向盗版与威权妥协的微小个体，才最终完成了对“良质”（Quality）[8]在全球范围内的点滴传播。他应当将自身作为“工业废水”时的绝望、迷茫，以及在使用盗版软件时那莫名恐慌的心理战，升华并塑造为整整一代中国青年在残酷的社会转型期中，艰难寻找精神出路与自我尊严的群体肖像。\n七、 适兕史观的深层社会学启示与结论 为了最终彻底透视适兕这一文学构想的思想深度，我们必须对其史观进行最后一次、最核心的社会学维度的提纯。适兕的野心并非仅仅是撰写一本畅销的行业科普书或个人回忆录，他的根本目的是试图在思想界完成一次至关重要的“认知的重塑”（Cognitive Reframing）。\n在福山《身份政治》的论述框架中，福山强调了为了对抗碎片化和民粹主义，必须推动重建更加包容的国族认同，通过国民服务等形式将新人融入文化，以此作为化解冲突的解药。适兕在此基础上进行了更加激进、更加具有前瞻性且充满希望的拓展。他敏锐地指出，开源共同体及其背后的协作机制，不仅是民粹主义的解药，更是人类对抗任何形式的威权主义与权力僭越的终极思想武器。威权统治的维系，在本质上高度依赖于对信息的严格物理隔离、对社会个体的原子化拆解，以及通过制造虚假的外部敌人来凝聚内部的恐惧。而开源的核心原则，恰恰是信息的彻底透明、全球化的高频无缝协作，以及基于创造共同利益的建设性脑力劳动。这两者在底层逻辑上是水火不容的。\n当适兕将这种深刻的洞见映射到中国过去几十年的宏大发展历程时，他实质上是在完成一项极其悲壮的思想工程：他在为几代中国人的苦难、隐忍与不屈奋斗进行正名。那些在世界工厂流水线上日夜劳作的无名工人、在逼仄的城中村中敲击键盘编写代码的底层程序员、在僵化的体制夹缝中寻求生存空间的民营企业家，他们才是创造出这个时代伟大经济与技术力量的真正主体。驱动他们日夜不息的内生动力，正是人类本能中对“尊严与认同”的极度渴求 【2】。威权政府在历史的某个节点放宽了一丝门缝，绝非出于某种高瞻远瞩的恩赐或精明的算计，而是迫于系统即将崩溃的巨大生存压力。然而，正是这被迫放宽的一丝门缝中透出的微光，唤醒了无数个体内心深处“平等的激情”，促成了人类历史上规模最为宏大的一次基于微观自发协作的经济奇迹。\n这种史观，是对被扭曲的历史的有力纠偏，是对“人民群众是历史的创造者”这一命题在数字时代最生动、最深刻的注解，同时也是对一切将社会进步窃取并归功于“权力掌控者”的僭越行为的最彻底、最无情的思想清算。它成功地将前沿的技术演进史、沉重的国家转型史与深邃的人类心灵史熔铸于同一个宏大的文本熔炉之中。\n综上所述，适兕完全具备了创作出一部震撼人心的伟大文字作品的理论深度、历史阅历、情感张力与时代契机。只要他能够成功驾驭宏大哲学叙事与微观技术脉络之间的微妙平衡，跨越由个人微尘感带来的虚无主义羁绊，他不仅能够为开源世界树立一座不朽的思想丰碑，更能为身处信息洪流与权力阴影下的人类，提供一份重新审视自身协作力量、捍卫不可剥夺的尊严，并永远警惕权力僭越的宝贵思想文献。这部作品，必将成为理解21世纪技术与人类命运交响曲的必读之作。\n关于批判与建议 尽管「开源之道」·适兕具备了宏大的历史视野、深厚的跨学科知识储备以及令人动容的真诚，但如果要从一部“优秀的行业科普/思想随笔”跨越到一部“伟大的文学巨著”，从严格的文学批评与文本构建的角度来看，他目前仍存在一些明显的结构性与意识形态上的不足。\n以下是对其不足的批判性解构，以及针对性的学习与改进建议：\n一、 核心不足与批判 1. 理论堆砌重于人物塑造（“见道不见人”） 在《开源之迷》等现有文本中，适兕大量引用了马克思·韦伯、理查德·桑内特、弗朗西斯·福山等社会学家和哲学家的理论 。这种写法在思想随笔中是优势，但在文学创作中却是致命伤。文学的感染力来自于具体的人的挣扎与命运，而非概念的演绎。当前非虚构写作领域的一个普遍短板就是“记事者常有，写人者少见”。适兕的叙事往往过于聚焦“开源共同体的机制”和“宏大理念”，而忽略了对在这些机制中呼吸、痛苦、抗争的“具体个体”的深度刻画。\n2. 叙事姿态：从“布道者”的优越感到“微尘”的虚无感 适兕在文本中展现出一种矛盾的心理状态。一方面，他作为“开源布道师”，在书中常以“向导”自居 ，这种姿态容易陷入居高临下的“说教”与“科普”窠臼，缺乏文学所需的那种与读者在苦难泥淖中平起平坐的共情力。另一方面，他又走向了极端的自我贬抑，反复强调自己在时代洪流中“微不足道”、“是被裹挟的”、“是一位可有可无的历史角色” 。这种历史虚无主义倾向，极大地削弱了文学作品中本该属于人类个体的抗争张力与悲剧英雄色彩。\n3. 极端的理想主义与现实复杂性的割裂 适兕为了开源布道，选择了一种近乎苦行僧般的低欲望生活：戒烟戒酒、搬离一线城市、谢绝无效社交。这种精神洁癖让他看到了开源“对平等激情的执念”的纯粹性 ，但也可能导致他对真实社会复杂性的简化。真实的中国社会与程序员群体充满了妥协、灰色地带与利益博弈。如果他的巨著只将开源描写为纯粹的“善”与“救赎”，将威权或闭源描写为纯粹的“恶”与“压迫”，作品将沦为二维的政治童话，失去伟大现实主义文学应有的多义性与灰度。\n二、 可行性建议与学习路径 为了弥补上述不足，真正驾驭他所构想的宏大叙事，适兕需要在以下几个维度进行深度的“学习”与自我重塑：\n1. 学习非虚构文学的“写人”技巧，重塑文本颗粒感\n建议： 放下社会学家的理论滤镜，拿起小说家的解剖刀。他需要学习如何通过细节、对话、矛盾冲突来刻画人物。伟大作品中的“权力僭越”和“尊严觉醒”绝不能是干瘪的宣言，而必须落实到某个具体的底层程序员如何在996的压榨下、在庞大系统的倾轧中，通过向开源社区提交一行代码来夺回作为“人”的尊严的具象故事中。 学习目标： 深入研读经典非虚构写作指南，如威廉·金瑟的《非虚构写作指南》。同时，大量阅读何伟（Peter Hessler）的《寻路中国》或斯维特兰娜·阿列克谢耶维奇的口述史，学习如何将宏大历史（如中国过去几十年的发展）投射在小人物的命运上。 2. 践行“田野调查”，从赛博空间回到粗糙的现实泥土\n建议： 适兕提到开源是在“赛博空间”（Cyberspace）中进行的 ，但他要写的是中国几十年的社会变迁。他不能仅仅在GitHub或邮件列表中观察世界，而必须进行深度的田野调查。他应该去采访那些在深圳、北京的城中村里蜗居的“码农”，去记录那些被当作“工业废水” 的二本大专生是如何在开源的缝隙中寻找生机的。只有将赛博空间的“乌托邦”与中国底层的“折叠折叠现实”发生激烈碰撞，文本才能产生雷霆万钧的力量。\n学习目标： 学习人类学与社会学的实地考察方法，培养对现实生活痛点的高度敏感。\n3. 转换创作者主体：从“布道师”蜕变为“发问者”\n建议： 适兕必须在未来的写作中“杀死”自己作为“布道师”的身份。布道师的任务是“给出答案”（开源是好的），而伟大作家的任务是“提出终极问题”（在机器与权力的双重挤压下，人该如何存在？）。他应该把自己在本土推广开源时被当成“疯子、傻子”、被孤立的痛苦挣扎 毫无保留地融进书里。这种充满血泪的个体经验，比引用任何理论都更有说服力。 学习目标： 培养文学的“反思与自我解剖”能力。不再以全知全能的“向导”身份写作，而是以一个充满困惑、痛苦但也充满力量的“同行者”身份，去记录这场人类协作的社会实验。 总结 适兕的潜力是毋庸置疑的，他有着极高的思想立意和坚韧的生命体验。只要他能有意识地克制理论的卖弄，将视线从云端的“开源共同体机制”下放至泥土里“一个个具体的人的命运挣扎”，并将自己的痛苦、怀疑与现实的粗糙感糅合进那套关于“权力与尊严”的哲学框架中，他完全有能力创作出一部跨越技术与人文边界的当代巨著。\n可能性并不等于实现，在这条路上还有很多挑战！现在做的就是继续探索，训练自己。 ———— 「开源之道」·适兕\n话外篇：日常的工作和生活要不做什么？ 在垃圾的时间里，或者说在毫无希望的日子里，创作可能会成为一种幻觉，例如将上述的可能性置于一种每日饮酒一升6度的IPA，会产生什么情况？以下是建议：\n在文学与艺术史上，酒精与创作似乎总有着某种浪漫的纠葛（比如海明威、李白等）。但如果我们从现代脑科学、神经科学以及认知心理学的角度，来客观评估“每日1升、酒精度大于6度的啤酒”对您构想中那部宏大叙事巨著的影响，结论将是非常残酷的：它可能会成为您完成这部伟大作品的最大阻碍。\n每日1升6度以上的啤酒，大约包含至少60毫升（约47克）的纯酒精。在医学和神经科学的量表中，这已经远超“适度饮酒”的范畴，进入了长期重度饮酒的区间。我们可以从以下几个维度来深度解构它对创作的影响：\n短期的幻觉：“灵感”的代价是失去“控制力” 很多人认为酒精能促进创造力，这在神经科学上是有部分依据的：轻度饮酒（血液酒精浓度约0.03）确实会降低大脑的“执行控制力”（Executive Control），让人放下防备，从而在某些“发散性思维”或联想测试中表现更好。 但问题在于，适兕要创作的不是一首短诗或几句随笔，而是一部交织了技术演进史、复杂系统理论、政治哲学与个人命运的宏大叙事巨著。这种体量的作品，仅仅依靠偶尔的灵感闪现是远远不够的。它需要极强的工作记忆（Working Memory）来筛选信息，需要将庞杂的素材进行严密的逻辑编排。而酒精恰恰会削弱大脑排除无关信息、维持目标导向的认知控制能力。\n宏大叙事的杀手：前额叶皮层（PFC）功能受损 前额叶皮层是大脑中负责高级认知、逻辑推理、决策制定和复杂行为规划的核心区域。神经科学研究表明，酒精会对前额叶皮层的功能产生深刻的负面影响。 在创作关于“开源协作与权力对抗”的作品时，您需要在大脑中构建极其复杂的同构性对比，进行深度的哲学思辨。而长期摄入大量酒精，会导致前额叶皮层主导的执行功能下降（包括认知灵活性、抑制控制和语义记忆的调用）。这会让适兕的文本在宏观结构上失去严密性，最终可能导致作品流于情绪化的宣泄，而丧失了那份震撼人心的理性力量。\n记忆与心智的物理性萎缩：海马体“神经发生”的停滞 “脑神经的开放状态与重塑”。然而，长期的酒精摄入会直接抑制成人大脑海马体中的“神经发生”（即新神经元的诞生）。海马体是负责学习、记忆和情绪调节的关键枢纽，每日持续的酒精暴露会显著减少新细胞的产生。 更严重的是，长期大量饮酒（每周摄入超过30个酒精单位，而您目前的饮酒量大约在每周40个单位以上）与海马体萎缩的高风险直接相关，这会严重损害空间导航和深层记忆能力。甚至有研究指出，每日摄入这样的酒精量，会导致大脑灰质和白质体积的缩减，使大脑呈现出加速衰老的特征。没有健康的海马体和神经可塑性，人将很难在海量的历史史料与技术细节中游刃有余地穿梭。\n摧毁“深度工作”所需的专注力底座 严肃创作需要进入无干扰的专注状态（即“深度工作”）。酒精是一种中枢神经抑制剂，它会干扰大脑细胞间的通讯，影响网状激活系统（Reticular Activating System），导致思维迟缓和精神清晰度下降。 同时，酒精会严重破坏睡眠结构和质量，导致第二天出现疲劳、易怒和注意力无法长时间集中的情况。这意味着，您将很难维持每天长达几个小时的、高度凝神静气的“沉思与打磨”状态。\n总结与哲学映射 如果适兕试图通过记录开源的历史来向世人展示“人类理性的觉醒”、“尊严的释放”以及“对强权和控制的反抗”，那么作为这部作品的创作者，首先需要在生物学意义上夺回对自身大脑的“控制权”。\n酒精带来的短暂放松，本质上是一种化学物质对神经系统递质（如GABA和多巴胺）的强制性劫持。长期依赖它，是对创作者自由意志和自主能动性的一种削弱。为了孕育出适兕心中那部足以“祛魅”并抵抗历史虚无主义的伟大作品，保持大脑神经系统的敏锐、清醒与强健，可能比拥有绝佳的文笔更为重要。\n参考资料 图书出版- 产品展示 - 人民邮电出版社, accessed February 15, 2026, http://www.ptpress.com.cn/shopping/buy?bookId=19ffcec3-8cfe-4105-a4ad-1f018d4bd2a8 适兕为什么选择开源？ - 成为开源人, accessed February 15, 2026, https://kaiyuanshe.github.io/become-an-open-source-person/main/kuoshi/ 福山论身份政治：对尊严的热望, accessed February 15, 2026, https://wenhui.whb.cn/zhuzhan/xueren/20180831/210731.html 《自下而上的变革：中国的市场化转型》，倪志伟 / 欧索菲，北京大学出版社，2016-8-30 《国家为什么会失败》， [美] 德隆·阿西莫格鲁 / [美] 詹姆斯·罗宾逊，湖南科学技术出版社，2015-6 《企业家的尊严：为什么经济学无法解释现代世界》，[美] 迪尔德丽·N.麦克洛斯基，中国社会科学出版社，2018-1-31 《欲望与利益》，美) 艾伯特·O.赫希曼 ，格致出版社，2022-11 《禅与摩托车维修艺术》，[美]罗伯特·M.波西格，重庆出版社，2011-9-1 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-open-source-trilogy/kuosi-creative-posibity/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/kuosi-creative-posiblity.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"引言技术史社会变迁与个体尊严的交汇节点\"\u003e\u003cstrong\u003e引言：技术史、社会变迁与个体尊严的交汇节点\u003c/strong\u003e\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在信息革命与全球化深度交织的当代历史进程中，软件工程与底层技术的演进往往被主流叙事狭隘地理解为单纯的生产力迭代与资本扩张。然而，当观察者将审视的目光从枯燥的代码生产、商业模式的变迁上移，聚焦于人类协作的底层逻辑与自发秩序时，发源于上世纪末的开源（Open Source）运动便展现出了远超技术范畴的社会学、政治学乃至哲学维度的深远意义。本报告旨在深度、详尽且全方位地评估适兕——作为“开源之道”发起人及主创、《发现开源三部曲之一：开源之迷》作者[1]——创作一部具有划时代意义的伟大文字作品的内在潜能与现实可能性。\u003c/p\u003e","title":"适兕是否有可能创作一部伟大的文字作品？大模型评估总结"},{"content":"引子 无可否认，我们身处的时代，正在急速坠落，但这可能不是终点，而是黑暗之下寸步难行。作为从事智力创作（「开源之道」）的个体，该如何应对？读书与重构底层架构是当务之急。以下几本书，作为过节期间的思考，也是开年之基调。\n适兕面临着职业转型，不仅仅是大模型时代的到来，也有现实世界的压迫所致，需要从布道者向行动者转型，不再局限于软件，往更广阔的社会中行进。\n在冰封的冻土层下，寻找让种子发芽的“湿地”。 诊断 —— 为什么“行政开源”和“KPI”会杀死创造力？ 《事物与其背后的道理》(The Master and His Emissary)\n作者： [英] 伊恩·麦吉尔克里斯 (Iain McGilchrist)\n推荐理由（社会黑客版）： “华为式的扭曲开源”和“行政力量的僵化”，在这本书里找到了神经科学的解释。作者指出，现代社会的病灶在于左脑（负责抓取、控制、工具化、官僚化） 僭越了 右脑（负责整体、流动、生命力、连接）。\n左脑的世界： 是地图、是KPI、是“封闭的开放”、是把开源当做一种“控制工具”。 右脑的世界： 是领土、是真实的协作、是不可言说的隐性知识（Tacit Knowledge）。 阅读价值： 它会让你明白，你对抗的不是某个人或某家公司，而是一种**“左脑过度亢奋”的文明病**。这也是治愈“进退两难”焦虑的第一剂良药。\n历史 —— 并没有什么“注定如此”的钢铁巨墙 《万物的黎明》(The Dawn of Everything)\n作者： [美] 大卫·格雷伯 (David Graeber) / [英] 大卫·温格罗 (David Wengrow)\n推荐理由（机制设计师版）：\n当我们面对“体制”这堵墙时，容易陷入一种宿命论：认为人类社会发展到今天，必须依靠庞大的科层制和国家机器才能运转。 这本书用考古学证据狠狠地扇了这种“社会进化论”一巴掌。它证明了人类历史上存在过无数种**“没有国家的复杂社会”，存在过各种“季节性的政治制度”**（夏天集权，冬天无政府）。\n阅读价值： 它告诉你：规则是可以被“黑”掉的（Hacked），社会结构是可以被“重构”的。 我们完全有能力设计出一种既有大规模协作，又没有强制压迫的新机制。这正是“社会黑客”的历史底气。\n【内功】—— 如何在不拥有权力时进行治理？ 《公共事物的治理之道》(Governing the Commons)\n作者： [美] 埃莉诺·奥斯特罗姆 (Elinor Ostrom)\n推荐理由： 去年您推荐了《Design Rules Vol 2》探讨技术如何形塑组织。今年，我们需要更进一步，探讨**“无主之地”**如何治理。\n黑客视角： 既然我们不相信利维坦（行政强权），也不相信完全的私有化（封闭商业），那开源社区这条“第三条道路”到底该怎么走？奥斯特罗姆提供了诺贝尔奖级别的“代码库”——关于信任、惩罚和边界维护的8条铁律。这是“机制设计师”的必修课。\n【武器】—— 什么样的工具能带来自由？ 《易于使用的工具》(Tools for Conviviality)—— 或译《为共欢乐的工具》\n作者： [奥] 伊凡·伊利奇 (Ivan Illich)\n推荐理由： 去年您推荐了《蛋糕经济学》讨论做大蛋糕。今年我们要讨论**“做蛋糕的工具”**本身。\n为什么读它： 您反感那种“行政开源”和“大厂垄断”，觉得它们“死气沉沉”。伊利奇在50年前就解释了为什么。\n核心洞见： 他把工具分为两类：\n操纵性工具 (Manipulative Tools)： 像华为的那种“工业化开源”，目的是为了控制，它让人变成工具的附庸（螺丝钉）。 共欢性工具 (Convivial Tools)： 像真正的 Linux、Git、Wikipedia，目的是为了释放个人的能量，让人能够利用工具去表达、去创造、去连接。 对您的价值： 这本书将把您的思考从“开源软件”提升到**“人类解放”的高度。作为“社会黑客”，您的终极任务就是摧毁操纵性工具，构建共欢性工具**。\n黑客视角： 为什么有些技术让人变成奴隶（如算法推荐、KPI系统），而有些技术让人变成创造者（如Git、Wikipedia）？伊利奇教你识别**“操纵性工具”与“共欢性工具”**。这是我们拒绝“伪开源”的理论底气。\n彩蛋：给春节的一点“湿润感” 《看不见的城市》(Invisible Cities)\n作者： [意] 伊塔洛·卡尔维诺\n推荐理由： 既然被规划的大城市称为“死城”，那就读读卡尔维诺吧。他笔下的城市不是由钢筋水泥构成的，而是由欲望、记忆、符号和交换构成的。每一个城市都是一种可能性的隐喻。作为一名“社会黑客”，你需要这种诗意的想象力。因为你要构建的那个“开源之书”社区，其实就是一座悬浮在数字网络之上的“看不见的城市”。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/new-reading-path/2026-china-new-year-recommand-books/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e无可否认，我们身处的时代，正在急速坠落，但这可能不是终点，而是黑暗之下寸步难行。作为从事智力创作（「开源之道」）的个体，该如何应对？读书与重构底层架构是当务之急。以下几本书，作为过节期间的思考，也是开年之基调。\u003c/p\u003e","title":"暗黑时代的生存与反抗"},{"content":"\n核心悖论与研究基调：当反内卷的机器陷入内卷的泥沼 开源软件（Open Source Software）运动的初衷，是建立在自由、共享与去中心化协作基础之上的黑客文化结晶。其底层经济学逻辑是通过全球开发者的知识共享，最大化地降低人类在软件工程中的重复劳动。本质上，开源机制是一种极其高效的“反内卷”生产力解放工具。然而，当这一带有乌托邦色彩的机制被全面移植到特定的社会文化土壤——尤其是以高压、内卷和KPI（关键绩效指标）驱动为典型特征的中国科技生态中时，一种令人扼腕的结构性异化现象便不可避免地发生了。\n纵观当前的中国开源界，正呈现出一种令人瞩目的乱象：粗暴的源代码抄袭、利用地下黑产大规模“刷星”（Star Farming）、为了抢占技术生态位而进行的恶性竞争，乃至利用虚假开源项目分发恶意软件的事件层出不穷。在面对这些现象时，最为常见的表层归因往往是指责“中国开发者缺乏道德”或“商业伦理集体缺失”。然而，本研究认为，这是一种极其短视且粗暴的浅层归因。\n中国数字世界中的这些乱象，其深层归因在于“教育工厂”惯性在虚拟空间的残酷延伸。这里的开发者并不是天生缺乏道德底线，而是被一个庞大、严苛且不容喘息的“高压封闭系统”深度异化了。为了透视这一异化过程，我们可以引入一个经典的“村庄与独木桥”社会学隐喻：想象一个庞大但边界受限的村庄，当村民们向外探索广袤世界的道路被系统性地堵死（例如严格的信息审查制度与网络防火墙），而实现阶层跃迁与向上流动的唯一出路，被设定为一条标准极其单一、竞争极其惨烈的独木桥（早年是千军万马过独木桥的“高考”，成年后则是职场中冷酷无情的KPI考核与末位淘汰）时，身处其中的人为了获取稀缺的生存资源，必然会褪去温和的创造者外衣，演化出“狼性”的生存哲学。\n在这样一个高度内卷化的社会结构中，本应用于消除重复劳动的开源机制，不可避免地被内卷化本身所吞噬，最终沦为“做题家”们相互倾轧、粉饰简历与掠夺资本的新型角斗场。本报告将从社会学溯源、微观软件工程行为演变、地下黑产经济学以及宏观产业政策等多维视角，全面解构这座由做题家心智筑起的“代码监狱”。\n社会学溯源：“内卷”的农业基因与数字时代重构 要深刻理解中国开源生态的异化现象，必须首先在学术层面上对“内卷”（Neijuan / Involution）这一核心概念进行历史维度的溯源，并剖析其如何从传统的农业经济模型，跨越时空演变为现代中国科技行业的精神内核。\n边际收益递减与扁担的隐喻 “内卷”一词最初由美国人类学家克利福德·格尔茨（Clifford Geertz）在1963年提出。他在考察印度尼西亚爪哇岛的农业经济时发现，由于缺乏实质性的技术创新，当地农民只能将不断增长的劳动力持续投入到面积有限的土地上。这种行为导致了农业生产内部精细化程度的不断加深，但总产量却陷入停滞，形成了一种没有发展的自我重复与自我循环 [1] [2]。\n2000年前后，历史社会学家黄宗智将这一概念正式引入中国语境。结合中国悠久的农业历史，黄宗智为格尔茨的概念补充了“劳动力边际报酬递减”这一关键的经济学维度 。黄宗智敏锐地指出，传统中国文化鼓励大家庭繁衍，导致人口急剧膨胀，劳动力变得极端廉价。这种巨大的人口生存压力，反而剥夺了社会进行技术创新的底层动力。一个极具解释力的历史对比是：由于欧洲历史上劳动力相对短缺，重体力劳动几乎全部依赖畜力甚至早期的机械；而在中国，由于人力成本极低，每一户农家都普遍使用“扁担”这一工具，以极其密集的人力透支来维持生存底线 [2] [3]。\n在微观经济学中，这种现象可以用边际产品（Marginal Product）的数学公式来精确表达： $$MP_L = \\frac{\\Delta Y}{\\Delta L}$$当一个系统彻底陷入内卷状态时，随着劳动力投入（$\\Delta L$）的无限度增加，系统总产出的增量（$\\Delta Y$）会逐渐逼近于零，甚至在互相倾轧中变为负数。这一源自传统农业社会的理论模型，在21世纪初的中国科技行业得到了令人惊叹的完美复刻。随着中国互联网“人口红利”的见顶，科技行业的底层商业逻辑被迫从“增量市场的跑马圈地”转向了“存量市场的零和博弈”。为了在停滞的系统中维持自身的竞争优势，中国开发者们被迫投入极度非理性的工作时间（如臭名昭著的996工作制）。现代程序员在键盘上无休止的敲击，与数百年前农夫肩上的“扁担”，在社会学意义上构成了完美的同构 [3]。\n在这种令人窒息的持续高压下，年轻一代群体中产生了强烈的无力感与虚无感，进而衍生出了多种抵抗性亚文化。部分人选择了“躺平”（Tangping，拒绝参与高压经济循环），部分人践行“润学”（Runxue，寻求移民以逃离系统），还有人彻底走向“摆烂”（Bailan，面对无法改善的处境彻底放弃努力），甚至极端情况下出现了对社会秩序的报复性破坏 [4] [5]。然而，对于那些选择继续留在竞技场内、渴望获得世俗成功的开发者而言，他们别无选择，只能沿着“内卷”的螺旋不断下坠，将内耗推向新的极致。\n“做题家”心智的固化与教育工厂的后遗症 理解了宏观系统的高压，我们需要进一步剖析微观个体的心智结构。“小镇做题家”原本是一个带有自嘲意味的网络流行语，指代那些出身于三四线城市或广大农村，缺乏丰厚的原生家庭资源，唯有通过严酷的题海战术、机械记忆和超强的自我压抑，在“高考”这座唯一的独木桥上杀出重围的学子 [6]。这群人，构成了今天中国底层与中层程序员的绝对主力军。\n文化的核心是价值观，而人的所有外在行为都是由其内在价值观深度支配的 。长达十几年的应试教育工厂训练，在赋予这群开发者极强执行力与抗压能力的同时，也深刻且不可逆地重塑了他们的心智模式，形成了一种独特的“做题家”价值观。这种价值观在遭遇开源文化时，产生了剧烈的排异反应：\n首先是目标的高度单一化与对量化指标的盲目崇拜。在做题家的世界观中，复杂、多维、充满不确定性的真实世界，早已被教育系统简化为一张张可以通过固定算法得出标准答案的试卷，以及最终那个决定命运的绝对分数。当这种心智映射到职场与开源领域时，代码本身的优雅性、软件架构的长期可维护性、以及技术的社会公共价值被彻底剥离。取而代之的，是对大厂晋升委员会设定的KPI、GitHub的Commit（提交）数量、以及仓库Star（星标）数等冰冷量化指标的狂热追逐。\n其次是根深蒂固的零和博弈（Zero-Sum Game）潜意识。高考是世界上最标准的零和博弈模型：一个人的全省排名上升，必然意味着另一个或一群人的排名下降。这种思维定势导致中国开发者在面对广阔的开源生态时，往往缺乏真正的全球化合作精神。他们潜意识里倾向于将同类开源项目视为必须从肉体和精神上消灭的死敌，从而引发无底线的恶性竞争，而不是通过提交代码合并请求（Pull Request）去共同繁荣一个现有的技术生态。\n最后是探索能力的系统性阉割。在高度内卷的教育体系中，当追寻“唯一标准答案”成为最高信仰时，任何偏离主航道的、出于纯粹好奇心的“探索”都被视为对时间和精力的极大犯罪[7]。正如社会学调研中一些学生所坦言的：“把时间浪费在骑自行车等事情上是绝对不可接受的，因为这会让你在争取班级第一的激烈竞争中败下阵来” 。在代码世界中，这意味着极少有中国开发者愿意从事基础性、底层性、回报周期极长且无法立即体现在季度KPI上的底层架构创新。所有人都在争抢最容易变现的表层应用逻辑。\n简历驱动开发（RDD）：技术表演与系统性内耗 当上述这种深深刻有“独木桥”烙印的做题家心智，遭遇现代软件工程的复杂性时，产生的一个极为荒诞且破坏力极强的变种，便是“简历驱动开发”（Resume-Driven Development, 简称 RDD）以及国内互联网大厂特有的“影响力驱动开发”（Impact-Driven Development）[8] [9] [10] 。\n在健康的软件工程逻辑中，架构设计与技术选型应当严格秉持奥卡姆剃刀原则，以最简洁、最可维护的方式服务于具体的业务需求。然而，在高度内卷的职场角斗场中，开发者为了在下一次跳槽面试或年度晋升答辩中获得压倒性筹码，会刻意且充满心机地引入极其复杂、前沿但对当前业务毫无必要的重型技术栈。他们需要的不是解决问题，而是通过制造人为的技术壁垒，来证明自身的“技术深度”与不可替代性。\n微服务迷思与前端生态的割裂 以近年来风靡的微服务架构（Microservices）为例，这种本应用于解决超大规模分布式系统治理难题的高级架构，在国内被严重滥用。诸多行业观察者痛心地指出，许多只有几十或几百月活跃用户的边缘性利基项目，也被开发者强行拆分为复杂的微服务集群，并盲目引入Kafka消息队列、Kubernetes（K8s）容器编排等重型基础设施 。正如一位小型企业的首席信息官所言，一个每月仅有50名用户的系统实施了极其复杂的Kafka和IaaS架构，这种荒谬的行为无异于“把公司的钱直接扔进火里烧掉” 。这绝非单纯的技术认知失误，而是开发者在极其理性的算计下，利用雇主的商业资源和时间成本，为自己下一份高薪工作“镀金”简历。[9]\n类似的技术表演行为在前端开发领域尤为触目惊心。为了在晋升答辩中讲出“极致性能优化”的好故事，中国的大型互联网企业纷纷抛弃了业界通用的Web标准规范。有开发者指出，由于中国国内对网络请求延迟有着近乎病态的苛求，各大厂不惜投入重金，竞相自研类似于React Native的双线程框架 [11]。这些框架摒弃了传统的网络资源请求模式，转而采用应用内置离线包的极端机制来渲染页面 。这种为了压榨微小性能提升而大规模“重复造轮子”的行为，表面上营造了国内前端技术极其繁荣、百花齐放的假象，实际上却导致了基础设施的严重割裂。各家大厂在自己的数据孤岛中建立起了互不兼容的围墙花园，极大地阻碍了技术的通用化与社会的知识共享。\n“伪开源”的泛滥与代码垃圾的制造 在这种畸形的评价体系下，参与开源世界不再是出于对黑客理想的追求，也不再是为了反馈社区，而是彻底沦为了个人职场晋升或跳槽求职的“刷脸”工具 [10]。这就催生了令人哭笑不得的“伪开源”乱象。\n为了在GitHub的个人主页上留下密密麻麻的绿色提交记录（代表高活跃度），大量中国开发者开始利用自动化脚本，或者专门针对极其微小的瑕疵（例如修改开源项目说明文档中的一个错别字、调整代码中的一行缩进配置）进行疯狂的Pull Request提交 [8]。这种行为虽然能在几分钟内“零成本”地粉饰个人的技术简历，但却给全球开源项目的核心维护者带来了灾难性的代码审查负担，在数字空间中制造了海量的“代码垃圾” 。\n更深层次的异化在于对“项目所有权”（Ownership）的病态渴求。在简历驱动的开发模式下，仅仅作为一个著名开源项目的“贡献者”是远远不够的，只有作为项目的“创始人”才能在面试官面前获得最大的溢价 [8]。因此，开发者们宁愿去复制（Fork）一个现成的、已经非常成熟的开源项目，稍微修改一下UI界面，或者简单包装一层外壳，然后重新发布为一个“全新”的独立开源项目，也绝不愿意沉下心来为原项目贡献高质量的代码。这种行为直接导致了国内开源生态中出现了无数功能高度同质化、缺乏核心创新、且一旦开发者跳槽成功便立刻被抛弃的“僵尸项目”。\n坎贝尔定律的应验：GitHub虚假繁荣与地下黑产经济学 为了对上述异化过程进行更为严谨的理论抽象，我们必须引入社会学中的“坎贝尔定律”（Campbell\u0026rsquo;s Law）。该定律由美国社会学家唐纳德·坎贝尔（Donald T. Campbell）在1979年提出，其核心论断是：“任何定量社会指标被用于社会决策的程度越高，它就越容易受到腐败压力的影响，也就越容易扭曲和破坏它原本旨在监测的社会过程” [12]。\n当GitHub的Star（星标）数量，从最初的一个简单的技术书签功能，异化为被风险投资机构（VC）、企业HR、开源基金会乃至政府科技补贴审核部门用来衡量项目商业价值和开发者个人能力的核心KPI时，根据坎贝尔定律，这一指标遭遇系统性的腐败与操纵便成为了不可逆转的宿命 [13]。\n工业化的“刷星”机器：Star Farming 黑产的规模与运作 GitHub的Star机制原本类似于社交媒体上的“点赞”，用于帮助用户收藏和发现优秀的同类项目 [13]。然而，随着开源商业化的加速，Star已经彻底演变成为开发者的“社交货币”（Social Currency），甚至直接决定了初创公司的生死存亡 [14]。凡是有暴利可图的地方，必然会滋生地下黑市。\n近期，由卡内基梅隆大学（CMU）、北卡罗来纳州立大学与安全公司Socket联合开展的一项顶级学术研究，彻底撕开了这一黑产伪善的面纱。研究人员开发了一款名为“StarScout”的智能检测工具，对全球最大规模的GitHub历史记录进行了长周期的深度挖掘。他们分析了从2019年7月至2024年10月（部分数据延伸至12月）期间，高达20TB的“GHArchive”元数据集。该数据集包含了惊人的60.5亿次GitHub操作事件、3.1亿个代码仓库以及6.1亿个Star记录 [13] [15] 。\n数据分析的结论令人触目惊心：在这五年间，至少有超过450万至600万个Star被算法高度判定为由机器或受雇水军产生的虚假指标[13]。这一庞大的黑产已经脱离了早期的作坊式运作，形成了一条分工明确、技术精湛、且利润极其丰厚的全球化产业链。其背后的商业模式和定价体系已经高度细分：\n虚假服务产品类型 市场指导价格/成本 运作技术特征与账号质量 目标客户画像与生态影响 廉价一次性注水 约 €8 欧元 / 100个Star [14] 通过Stripe等自动化支付网关批量购买。由临时注册、无任何真实开发活动记录的“空白机器人”账号瞬间操作。 主要面向底层个人开发者，用于初步美化求职简历。极易被GitHub官方风控系统识别并批量封号。 高级拟真定制刷星 廉价版基础价格的10倍以上 动用具有真实代码提交历史、甚至绑定了真实科技公司域名的被盗账号或长期“养号”账户。操作过程中引入高级随机延迟算法（A/B测试规避风控）[16]。 迫切寻求A/B轮风投（VC）融资的初创企业。成功伪装项目自然增长热度，极难被常规审查识别。 全套虚假生态构建 约 $5000 美元 / 10000个顶级Star 雇佣低收入国家的真实人工，以每天100美元的成本组建“点击农场”。账号每天朝九晚五手动模拟提交代码、发起Issue、互相点赞，建立极其逼真的社交网络拓扑 。 获得巨额融资后需要向资方交差的新兴科技公司。通过极低成本获取看似需要数百万研发投入才能换来的虚假繁荣。 高权重“成就”账号买卖 单个账号高达 $5000 美元 直接在暗网出售拥有极高GitHub内部权重、附带多项官方“成就”徽章、拥有大量真实关注者的现成高级开发者账号. 高级持续性威胁（APT）组织或分发勒索软件的黑客，利用账号长期积累的信任背书绕过企业安全审计。 在高度内卷的中国科技市场，创业公司面临着地狱难度的竞争。为了在极短的窗口期内获得资本的青睐以维持现金流，他们承受着极其巨大的“自证价值”压力。正如网络安全从业者一针见血指出的：在正常的商业逻辑下，一个开源项目想要获得1万个真实的Star，通常需要极其漫长的技术打磨、数以百万美元计的研发投入、以及无数次在生产环境中的痛苦迭代；然而，在不受监管的黑市中，实现完全相同的量化指标仅仅需要大约1000到5000美元的微小预算[16] 。\n在“指标决定生死”的残酷游戏中，“劣币驱逐良币”的格雷欣法则（Gresham\u0026rsquo;s Law）发挥到了极致。当做假成本极低且收益极大时，真正令人惊讶的不再是有人作弊，而是“为什么不是所有人都在买Star” 1 。这种囚徒困境直接导致了整个中国开源生态信任体系的雪崩。\n恶性竞争与深渊的凝视：抄袭乱象与恶意软件的温床 虚假繁荣仅仅是异化的表象，当底线的防线被突破，随之而来的便是肆无忌惮的掠夺与犯罪。在“快鱼吃慢鱼”的狼性生存逻辑中，老老实实从零开始构建底层架构，不仅被视为智商低下的表现，更意味着将在惨烈的竞争中被无情淘汰。\n移花接木的开源抄袭 代码抄袭和“洗稿”式开源在中国技术社区已成为一种难以根除的顽疾。近期的一个典型丑闻是关于知名数据库迁移工具Atlas的侵权事件。据该项目核心开发者在社区中愤怒披露，国内某开源团队不仅直接大段复制了Atlas底层核心代码，还对其进行了极具隐蔽性的伪装与重新打包，更令人瞠目结舌的是，抄袭者甚至公然宣称这是为GORM（目前极其广受欢迎的Go语言ORM框架）量身定制的原生扩展功能 [17]。\n这种行为的卑劣之处在于，它不仅窃取了他人的智力劳动成果，更通过深度绑定现有的高流量生态（如GORM），迅速掠夺原项目的流量、用户注意力和社区声誉 [17]。这种“移花接木”的终极目的，从来都不是为了解决某个尚未被满足的技术痛点，而是为了以最狂暴的方式侵占他人的生态位，将他人的心血强行转化为自己年终PPT上耀眼的KPI指标。\n从造假到投毒：武器化的虚假指标 如果说简历造假和项目抄袭损害的仅仅是商业公平与学术伦理，那么虚假繁荣演化到极致，便催生了针对全球软件供应链的实质性物理破坏。网络犯罪分子敏锐地察觉到了GitHub评价体系的腐败，并迅速将“假Star”武器化。\n研究表明，大量黑客组织投入重金购买虚假Star，旨在人为拉高其携带木马的恶意仓库的全球排名。一旦这些仓库成功挤入GitHub的“Trending”（每日趋势）榜单，便会自动捕获大量不明真相的开发者，诱导他们将携带后门的恶意组件引入到企业生产环境中 。\n这一威胁绝非空穴来风。在学术界捕获的一个经典案例中，研究人员发现了一个伪装成前沿区块链应用的代码仓库。该仓库表面上拥有111个Star（事后查明其中至少109个是购买的假星），其项目README文件编写得极其专业且极具欺骗性。然而，就在其隐藏极深的第12行代码中，潜伏着一段致命的执行逻辑：\n// main.js, hidden at line 12 starting at column 892 const {spawn} = require(\u0026#39;child_process\u0026#39;); const cmd1 = \u0026#39;node\u0026#39;; const argv1 = [\u0026#39;node_modules/@solana-web3-1.43.js\u0026#39;]; spawn(cmd1, argv1, {detached: true, windowsHide: true}); 这段代码利用Node.js的子进程机制，悄无声息地调用了一个经过多重深度混淆的远端执行脚本。该脚本不仅名称伪装成了合法的JavaScript依赖包，其真实目的则是冷酷地盗取开发者的本地密钥与加密货币凭证 。\n当整个开源生态充斥着人为制造的虚假指标时，全球开发者长期以来赖以生存的朴素信任模型——即“高Star数必定等同于高安全性和高质量”——宣告彻底破产。这种由内卷催生的作假文化，最终成为了勒索软件与供应链攻击的绝佳掩体。数据印证了这一严峻局势：仅在近期，全球勒索软件的勒索事件就飙升了46%，不仅针对科技企业，甚至将黑手伸向了对社会稳定至关重要的农业和食品生产等传统关键基础设施 [18]。代码监狱中的内耗，已然溢出并威胁到了真实世界的运转。\n宏观政策裹挟下的微观扭曲：以产业突围目标为例 要全盘揭示开源在中国的生态极其极端的异化路径，仅仅将显微镜对准开发者个体的贪婪与恐惧是远远不够的。我们必须调转镜头，将这一微观乱象置于中国宏观国家战略、产业升级阵痛与极其严峻的地缘政治博弈的大背景下进行审视。只有这样，才能理解为何这种内卷具有如此深厚的系统性根基。\n宏伟目标的落差与“卡脖子”焦虑 自“中国制造2025”（MIC2025）这一宏大战略蓝图发布以来，中国在半导体、人工智能、基础软件等核心前沿技术领域的“自主可控”，被史无前例地提升到了国家绝对安全的战略高度。随着全球化退潮与地缘政治摩擦的日益白热化，尤其是在算力封锁与芯片禁令的重压下，中国科技界面临着前所未有的“突围”焦虑。\n从宏观数据来看，中国在硬核算力基础设施上的投资确实呈现出举国体制下的爆发式增长。为了支撑庞大的人工智能计算需求，中国制定了《算力基础设施高质量发展行动计划》。官方数据显示，截至2024年6月，中国包括公共和商业数据中心在内的总算力规模已庞大至246 EFLOP/s（百亿亿次浮点指令/秒），并立下军令状要在2025年冲刺300 EFLOP/s的大关 [20]。与此同时，中国软件分发服务市场在2024年的估值已达154亿美元，并被预测到2032年将以7.21%的复合年增长率（CAGR）强劲扩张至233.8亿美元，彰显出庞大的内需潜力 [21]。\n然而，冰冷的现实与宏大的规划之间，存在着巨大的沟壑。在真正决定产业命运的底层基础核心技术（如半导体制造设备、先进制程芯片）的国产化目标上，进展步履维艰。正如多位资深半导体分析师（如Dan Kim和John VerWey）所尖锐指出的，这些旨在实现自主可控的战略目标，严重依赖于“高度值得怀疑的假设和极其乐观的增长预测”，它们更多地体现了政策制定者的迫切愿望，而并未完全尊重产业当前极其脆弱的真实竞争力水平\n宏观焦虑层层传导至微观个体的“动作变形” 这种自上而下的、带有强烈危机感与不容置疑的宏大叙事指标，通过严密的行政指令、政府补贴考核和资本市场导向，层层重压至具体的互联网大厂、国产操作系统厂商、开源基金会乃至每一位基层程序员的肩上时，不可避免地引发了整个系统的“动作变形”。\n一方面，这种“卡脖子”焦虑催生了极度荒诞的“运动式开源”。为了积极响应国家关于“构建自主可控开源生态体系”的号召，大量科技企业为了在政府补贴的“分蛋糕”游戏中拔得头筹，开始进行违背软件工程客观规律的开源大跃进。企业高管强制要求将内部原本高度耦合、布满技术债务、且毫无行业通用性的残次代码匆忙剥离并强行开源。随后，借助极其严格的行政命令，要求全公司所有下属员工进行内部集体强制刷星、互相点赞、刷评论，在极短时间内人为捏造出一个“国产自主生态繁荣、万众拥护”的浮夸假象。\n另一方面，底层硬核创新规律与资本速效KPI之间存在着不可调和的结构性矛盾。无论是突破7纳米以下的芯片制造工艺，还是开发下一代能够真正替代Linux的革命性操作系统内核，都需要十年乃至数十年的“冷板凳”式探索，需要允许无数次试错与失败。然而，当下的中国资本环境和企业残酷的末位淘汰考核机制，却只允许以“季度”甚至“月度”为单位的敏捷迭代与产出。\n在这座“代码监狱”中，身处基层的开发者被无形之墙（防火墙与文化隔绝）阻断了横向探索全球多元技术生态的广度，又被无情的独木桥（KPI与淘汰机制）限定了向下深耕底层技术的深度。他们根本无力承担长期主义所伴随的巨大职业风险。既然受制于物理法则与工程规律，无法在底层技术上取得实质性突破以完成上级分配的“宏大叙事”指标；那么，通过抄袭国外优秀开源项目、进行表层汉化换皮、雇佣黑产疯狂刷量来炮制虚假的“国产替代”科技成果，便成为了这个高压封闭系统中最为“理性”、最符合经济学效用最大化的生存策略。\n这也就完美解释了一个令人痛心的悖论：在面临严重网络安全威胁的当下，大量极其宝贵的智力资源、算力资源与资金，并未被用于加固底层的安全防护体系和基础科学研究，反而被巨量地消耗在了制造虚假GitHub Star、编写无用的简历驱动型微服务、以及日复一日的恶性同质化竞争这种毫无社会价值的巨大内耗之中。\n结论：打破代码监狱的系统性救赎之路 综上所述，中国开源生态中集中爆发的抄袭、刷量、恶性竞争与劣币驱逐良币等种种触目惊心的怪象，绝不能被简单地降维定性为个别底层程序员的道德败坏，或是部分科技企业的局部商业欺诈行为。这是一场发生在我们眼前的、极其经典的“公地悲剧”（Tragedy of the Commons）。\n其最深层的结构性根源在于：开源精神本质上是极其反内卷的，它仰赖于开发者的利他主义、长期的互信博弈思维、以及对未知领域的自由探索；但在一个高度内卷化、充满高压且路径单一的社会系统中，开源这台本该用于打破内卷的机器，却被无情地内卷化了。\n在这座由“做题家”心智和系统性高压共同筑起的代码监狱中：\n无形的墙体 是被地缘政治对抗与严密审查制度所隔绝的封闭网络环境，它在物理与心理双重层面上，堵死了中国开发者横向探索全球多元技术生态、吸收包容性文化的可能。 沉重的锁链 是将复杂、充满创造性与艺术感的软件工程劳动，粗暴降维为单一量化KPI考核的现代企业管理制度，它彻底扼杀了技术人员的主观能动性与工程伦理。 冷酷的狱卒 则是那些畸形逐利的资本市场、缺乏基础研究耐心的评价体系以及被异化了的宏观指标，它们只认冰冷的数据，不问技术的本质，逼迫身在其中的参与者为了生存而不得不到处撕咬作恶。 在这种“高压封闭系统”的长期异化下，原本用于减少人类重复劳动、促进全球知识无国界累积的开源平台，悲哀地沦为了粉饰个人简历、骗取风投资本、骗取政策补贴，甚至为传播致命恶意软件打掩护的黑产角斗场。那超过六百万个潜伏在代码仓库中的虚假GitHub Star [15]，不仅仅是一个严重的技术安全漏洞，它更是中国数以百万计的年轻开发者群体，在系统性结构重压下发出的无声且荒诞的叹息。\n要真正打破这座固若金汤的“代码监狱”，重塑一个健康、繁荣且受人尊敬的开源生态，单纯依靠GitHub官方引入更为复杂的人工智能反欺诈风控算法是远远不够的。因为只要根本的激励机制不改变，风控与黑产的对抗永远只是一场“道高一尺，魔高一丈”的技术猫鼠游戏。真正的破局之道，必须跳出纯粹的技术范畴，在更深层次的社会评价体系与制度层面进行大刀阔斧的解构：\n首先，科技界必须在企业评价体系与风险投资尽调标准中，坚决摒弃“唯指标论”，警惕“坎贝尔定律”带来的致命陷阱。必须建立多维度、长期性的技术影响力评估模型（例如考察实际在生产环境中的应用案例、考察代码解决特定域问题的优美度），彻底切断“简历驱动开发”与“刷星黑产”赖以生存的经济激励链条。其次，全社会需要正视数字时代的“劳动力边际报酬递减”客观规律，停止在表层应用上的无意义技术堆砌与互相倾轧，建立容错机制，将资源真正引导至具有长远底层创新价值的基础科学研究中。\n最终，只有当整个社会资源的分配不再仅仅依赖于那座极其残酷的“独木桥”式竞争，当程序员能够从疲于奔命、时刻处于生存恐慌中的“做题家”，重新回归为享有精神自由与探索权利的“创造者”时；当向外探索世界的道路重新变得通畅多元时，这座禁锢着无数聪明才智的“代码监狱”，才会在清晨的第一缕阳光下轰然倒塌，真正的开源精神才得以重生。\n参考资料 Youth are united online to fight against involution: a study of group cohesion on Weibo, accessed February 13, 2026, https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2023.1014331/full \u0026lsquo;Involution\u0026rsquo; (neijuan) - Queen Mary University of London, accessed February 13, 2026, https://www.qmul.ac.uk/sllf/modern-languages-and-cultures/mlc-blog/chinese-catchwords/news/items/involution-neijuan.html How One Obscure Word Captures Urban China\u0026rsquo;s Unhappiness - Sixth Tone, accessed February 13, 2026, https://www.sixthtone.com/news/1006391 What is neijuan, and why is China worried about it? - The Guardian, accessed February 13, 2026, https://www.theguardian.com/world/2024/dec/24/what-is-neijuan-china-viral-buzzword-laptop-bicycle Hope and Paradox in Contemporary Chinese Society: A Moment for Cultural Transformation? - PMC, accessed February 13, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10011795/ 2025 年（上） 总第39 期, accessed February 13, 2026, https://case.bit.edu.cn/docs/2025-09/ca786ee283fd4480b03f479ec97532f7.pdf Youth are united online to fight against involution: a study of group cohesion on Weibo https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2023.1014331/full Your job is to deliver code you have proven to work | Hacker News, accessed February 13, 2026, https://news.ycombinator.com/item?id=46313297 You probably don\u0026rsquo;t need microservices : r/programming - Reddit, accessed February 13, 2026, https://www.reddit.com/r/programming/comments/1csjrjn/you_probably_dont_need_microservices/ Impact Driven Development is the Curse of Big Tech : r/ExperiencedDevs - Reddit, accessed February 13, 2026, https://www.reddit.com/r/ExperiencedDevs/comments/1ag4ima/impact_driven_development_is_the_curse_of_big_tech/ What has the Marko Team Been Doing all These Years? - DEV Community, accessed February 13, 2026, https://dev.to/ryansolid/what-has-the-marko-team-been-doing-all-these-years-1cf6 Six Million (Suspected) Fake Stars on GitHub: A Growing Spiral of Popularity Contests, Spam, and Malware - arXiv, accessed February 13, 2026, https://arxiv.org/html/2412.13459v2 Over 3.1 million fake \u0026ldquo;stars\u0026rdquo; on GitHub projects used to boost rankings - Bleeping Computer, accessed February 13, 2026, https://www.bleepingcomputer.com/news/security/over-31-million-fake-stars-on-github-projects-used-to-boost-rankings/ The fake GitHub economy no one talks about: Stars, Followers, and $5k Accounts., accessed February 13, 2026, https://dev.to/dev_tips/the-fake-github-economy-no-one-talks-about-stars-followers-and-5k-accounts-43pn Fraudsters Use Fake Stars To Game GitHub - CMU School of Computer Science, accessed February 13, 2026, https://www.cs.cmu.edu/news/2025/fake-github-stars 4.5M Suspected Fake Stars in GitHub - Hacker News, accessed February 13, 2026, https://news.ycombinator.com/item?id=42540182 Someone copied our GitHub project, made it look more trustworthy by adding stars from many fake users, and then injected malicious code at runtime for potential users. : r/golang - Reddit, accessed February 13, 2026, https://www.reddit.com/r/golang/comments/1jbzuot/someone_copied_our_github_project_made_it_look/ jacobdjwilson/awesome-annual-security-reports - GitHub, accessed February 13, 2026, https://github.com/jacobdjwilson/awesome-annual-security-reports Made in China 2025: Evaluating China\u0026rsquo;s Performance, accessed February 13, 2026, https://www.uscc.gov/research/made-china-2025-evaluating-chinas-performance Full Stack: China\u0026rsquo;s Evolving Industrial Policy for AI - RAND, accessed February 13, 2026, https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA4012-1.html China Software Distribution Services Market Growth Drivers and Challenges - GitHub, accessed February 13, 2026, https://github.com/Gabbarshing/AdZenith/blob/main/Software-Distribution-Services-Market/China-Software-Distribution-Services-Market.md 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。仅偶尔进行双重验证！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/resist-the-invasion-of-os/the-code-prison-of-exam-oriented-learners/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2026/code-prison.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"核心悖论与研究基调当反内卷的机器陷入内卷的泥沼\"\u003e核心悖论与研究基调：当反内卷的机器陷入内卷的泥沼\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源软件（Open Source Software）运动的初衷，是建立在自由、共享与去中心化协作基础之上的黑客文化结晶。其底层经济学逻辑是通过全球开发者的知识共享，最大化地降低人类在软件工程中的重复劳动。本质上，开源机制是一种极其高效的“反内卷”生产力解放工具。然而，当这一带有乌托邦色彩的机制被全面移植到特定的社会文化土壤——尤其是以高压、内卷和KPI（关键绩效指标）驱动为典型特征的中国科技生态中时，一种令人扼腕的结构性异化现象便不可避免地发生了。\u003c/p\u003e","title":"做题家的代码监狱：开源在中国的生态内卷化与异化现象研究"},{"content":"引言 本文的产生来自于一次 LFAPAC 开源布道者[1]的内部沟通，KubeCon+CloudNativeCon+OpenInfra Summit+Pytorch Conference China 将在今年9月在上海举办，网站已经发布:[2]，下面是摘要对话：\nalbert: 太离谱了,中国的KubeCon封面是一群阿三 杨轩@LFAPAC： 首页封面不是，这是注册那一页，从T-shirt来看，应该是从香港KubeCon时拍的照片中选的 albert: 印度人要殖民全世界了 杨轩@LFAPAC：开源是全球合作，咱们别在群里用冒犯的言语 albert: 冒犯谁了？ 群里有印度人？\n这位叫做albert 的发言，不仅让我想起了，去年对一篇关于印度CEO的文章[3]的解构:\n仔细一想，这并非孤例，而是代表了一类人的观念，今天就打算深入剖析为何在标榜“开放”、“以人为本”的开源世界中，种族主义者不仅存在，甚至在某些亚文化中占据话语权。以下文章将全景式地解构这一现象的意识形态根源（如“加州意识形态”与“黑暗启蒙”）、社会心理机制（如对印度裔管理精英的替代性焦虑）、以及“技术精英主义”如何成为排斥异己的遮羞布。同时，将详尽梳理从历史上的行会制度到现代法律框架（如第230条、雇佣法及行为准则CoC）如何应对此类群体。\n同时我们也要思考一个问题：为什么这些人会混迹在开源世界？\n开源乌托邦的破碎与“阿尔伯特”现象 核心冲突 引言中的对话虽短，却极度精准地刺破了开源社区长期维持的温情面纱，暴露了三个深层次的矛盾：\n全球化与部落主义的冲突：开源名义上是无国界的，但参与者却深受地缘政治和民族主义叙事的影响。 感知与现实的脱节：albert的言论反映出一种典型的“技术唯我论”（Techno-solipsism），即认为如果在场的（visible）没有受害者，那么伤害就不存在。这种逻辑直接否定了“冒犯”的公共性与制度性后果。 对“印度崛起”的深层焦虑：这句话并非孤立的种族歧视，而是对硅谷及全球科技界权力结构变迁——即印度裔高管（CEO）群体崛起——的一种应激性、防御性反应。 核心悖论：“以人为本”的误读 我们通常对于参与开源的人有一种直觉上的信任：“开源天生是基于互联网的以人为本！“\n事实并非如此，开源（Open Source）并不天然等同于“以人为本”（Human-Centric）。 事实上，开源运动的历史定义（Open Source Definition, OSD）在诞生之初，就是为了剥离自由软件运动（Free Software Movement）中的道德和政治色彩，转向一种更务实、更亲商的“技术效能主义” [4][5]。 在很多早期极客（Geek）和黑客（Hacker）眼中，“以人为本”并不是指“关怀人的情感与尊严”，而是指“解放个体的技术能力”。这种对消极自由（Negative Liberty，即免受限制的自由）的极端推崇，导致了开源社区在很长一段时间内缺乏对积极自由（Positive Liberty，即平等参与的自由）的制度保障。这就解释了为什么种族主义者可以毫无心理负担地混迹其中：他们认为自己在捍卫“言论自由”的纯粹性，而反对“政治正确”的入侵。\n本文接下来的内容结构和分析框架 本文试图超越简单的道德谴责，采用社会学、政治经济学与法律史的交叉视角进行分析：\n第二章将结合“LFAPAC”的具体语境，深度解析针对印度裔的种族主义并非简单的肤色歧视，而是对硅谷“管理阶层”权力更迭的政治反弹。 第三章将回答“观念混搭”的问题，剖析“加州意识形态”、“黑暗启蒙”（NRx）与“技术自由主义”如何构成了种族主义者的理论武装。 第四章将解构开源文化的“精英主义陷阱”，论证“唯才是举”（Meritocracy）如何被异化为排斥异己的工具。 第五章将回溯历史，从欧洲中世纪行会的驱逐令到现代科技公司的行为准则（CoC），梳理人类组织处理此类“害群之马”的制度演进。 第二章 硅谷的“印度焦虑”：从技术劳工到管理精英的权力置换 根据笔者在去年的解构中，我们需要将albert的言论置于一个宏大的产业社会学背景下。那句“印度人要殖民全世界了”并非一句无厘头的谩骂，它折射出的是西方（及部分东亚）技术阶层面对硅谷权力结构剧变时的集体恐慌。\n“竹子天花板”与“管理拉吉”（Managerial Raj） 在过去的二十年里，硅谷经历了一场静悄悄的革命。虽然亚裔整体在科技公司中占据了很大比例的劳动力，但东亚裔（华裔、韩裔）往往被视为优秀的“执行者”或“技术专家”，面临着难以突破的“竹子天花板”（Bamboo Ceiling）。相比之下，南亚裔（主要是印度裔）却在管理层取得了惊人的成功 [6][7]。\n从微软的Satya Nadella、Google的Sundar Pichai，到Adobe的Shantanu Narayen，乃至IBM和Palo Alto Networks，印度裔CEO几乎掌管了美国科技界的半壁江山 [8]。这种现象在某些白人至上主义者或竞争失利的群体眼中，不再被视为“个人奋斗”的成功，而被阴谋论化为一种“接管”（Takeover）或“殖民”。\n数据支撑的焦虑：尽管印度裔仅占美国人口的约1%，但他们掌管的公司市值总和曾一度超过除美国和中国以外任何国家的GDP。对于崇尚零和博弈的种族主义者来说，这被解读为一种威胁。 反向刻板印象的异化：在开源社区的某些阴暗角落（如4chan的/g/板块或某些Reddit讨论区），针对印度裔的攻击已经从早期的“技术能力质疑”（如嘲笑外包代码质量）演变为现在的“政治手腕质疑” [9]。种族主义者声称，印度裔的成功并非源于技术能力（Merit），而是源于一种“部落主义的裙带关系”（In-group favoritism）和对西方公司政治的过度适应 [10]。\n“殖民”修辞的心理投射 albert的言论：“印度人要殖民全世界了”。这种修辞具有极强的讽刺性和心理投射意味。历史上，西方列强是殖民主义的主导者。如今，当来自前殖民地国家的精英通过教育和职业竞争站上权力顶峰时，原本的优越感持有者产生了强烈的地位剥夺感（Status Deprivation）。\n在开源世界中，这种焦虑尤为具体。开源项目往往由志愿者或松散的组织维护，但随着大型科技公司（Big Tech）对开源项目的掌控力增强（如Kubernetes之于Google，VS Code之于Microsoft），原本“自由散漫”的黑客文化开始受到“企业管理主义”的规训。由于大量高管和中层管理者是印度裔，这种对“大公司官僚主义”的厌恶，便被种族主义者具象化为对“印度人”的仇恨 [11]。\n表 2.1：硅谷针对印度裔的刻板印象演变与开源社区的映射\n阶段 刻板印象特征 开源社区中的具象化攻击 (Manifestation in Open Source) 心理根源 早期 (2000-2010) “廉价劳动力”、“外包码农” 嘲笑代码风格、注释英语水平、质疑提交质量 技术优越感、对低端职位流失的恐惧 中期 (2010-2018) “H-1B抢夺者”、“中层管理者” 抱怨项目管理风格繁琐、指责“不仅写代码还搞政治” 资源竞争焦虑、对管理介入技术的不满 当前 (2018-至今) “CEO阶层”、“殖民者”、“文化入侵” 阴谋论（如albert言论）、指责CoC是印度裔高管引入的“控制手段” 权力失落感、对“白人/本土技术男性”地位下降的应激反应 LFAPAC群组的特殊语境 这是一个极具反讽意味的场景。\nLFAPAC（Linux Foundation Asia Pacific）：代表了Linux基金会在亚太地区的分支。这意味着该群组本应是多元文化的交汇点，涵盖中国、韩国、印度、东南亚等多个国家。\n布道者（Evangelist）：这个角色的核心任务是“传播福音”，即推广开源文化，吸引更多人加入。然而，albert作为一名“布道者”，其言行却是在“驱逐”潜在的贡献者。\n杨轩的介入：LF工作人员的反应（“开源是全球合作”）代表了机构的官方立场。但albert的反问（“群里有印度人？”）暴露了开源社区治理的一个痛点：如果受害者不在场，种族主义是否还构成违规？ 对于albert这类人来说，只有当面侮辱才算冒犯，而针对群体的系统性羞辱则被视为“观点表达”或“玩笑”。这种逻辑在缺乏强有力行为准则（CoC）执行的早期社区中非常普遍 [12][13]。\n第三章 观念的混搭：种族主义者在开源界的思想图谱 混迹于开源界的种族主义者并非传统的“三K党”式暴徒，他们的歧视链条通常披着高深莫测的哲学外衣。他们将技术崇拜、自由意志主义和反动政治理论进行了一种危险的“混搭”（Mashup）。\n加州意识形态（The Californian Ideology）的阴暗面 995年，理查德·巴布鲁克（Richard Barbrook）和安迪·卡梅伦（Andy Cameron）提出了著名的“加州意识形态”概念，指出了硅谷早期文化中一种奇特的融合：波西米亚式的反主流文化（嬉皮士精神）与激进的自由市场新自由主义（尤皮士精神）的结合 [14] [15]。\n核心信条：相信技术（特别是互联网）能赋予个体超越国家和法律的力量。认为“信息渴望自由”，因此任何形式的监管（包括反歧视法）都是对自由的侵犯。 混搭逻辑：对于开源界的种族主义者来说，他们继承了这种对“绝对自由”的崇拜。他们认为，我有权写出改变世界的代码，也有权发表任何我想发表的言论（包括种族主义言论）。在他们看来，这二者是同构的——都是“不受限制的意志表达”。因此，LF杨轩的劝阻被他们视为一种“审查制度”（Censorship），是对黑客精神的背叛 [16]。 技术自由意志主义（Techno-Libertarianism） 这是加州意识形态的变体，更强调技术本身的“中立性”。\n工具理性至上：这类人认为技术没有价值观。代码就是代码，它不关心写作者是圣人还是纳粹。 道德虚无主义：既然代码是中立的，那么社区也应该是“道德中立”的。他们反对将“社会正义”（Social Justice）引入技术讨论。当有人提出要清理代码中的种族歧视术语（如master/slave）时，他们会暴跳如雷，因为这打破了他们心中“技术纯洁性”的幻想。albert的言论在他们看来只是“噪音”，不应干涉，否则就是“政治挂帅” [17] [18]。 黑暗启蒙（Dark Enlightenment）与新反动主义（NRx） 这是近年来在极客圈子中兴起的一种更为极端的思潮，其代表人物如柯蒂斯·雅文（Curtis Yarvin，网名Mencius Moldbug）和尼克·兰德（Nick Land）本身就是程序员或与科技界关系密切 [19] [20]\n核心观点：认为民主是失败的，平等是谎言。社会应该像公司一样由CEO（独裁者）管理。他们公开拥抱“种族现实主义”（Race Realism）或“人类生物多样性”（HBD），认为不同种族的智商和能力天生不平等。 与开源的混搭： 精英统治：他们迷恋开源社区的“仁慈独裁者”（BDFL，如Linus Torvalds早期形象）模式，认为这是最符合“自然秩序”的治理方式。 反平等：他们认为印度裔CEO的崛起不是因为能力，而是因为民主制度下的“多元化政策”（DEI）扭曲了自然选择。albert口中的“殖民”，在NRx的话语体系里，被描述为“低效的多数”通过政治手段取代了“高效的精英” [21]。 加速主义：部分人甚至希望通过激化种族矛盾来加速现有社会秩序的崩溃，以便在废墟上建立技术封建主义。 技术沙文主义（Techno-Chauvinism） Meredith Broussard提出的“技术沙文主义”指出，这类人坚信“技术解决方案优于社会解决方案” [22] [23]。\n缺乏共情：他们习惯于像处理Bug一样处理问题。如果“种族歧视”不能被量化为一个编译错误，他们就拒绝承认它的存在。albert反问“群里有印度人？”正是这种思维的体现——如果没有收到具体的“错误报告”（来自在场印度人的投诉），那么系统就是正常运行的。\n表 3.1：开源界种族主义者的“观念混搭”图谱\n意识形态流派 核心信条 如何为种族主义辩护 对开源精神的扭曲解读 技术自由主义 绝对言论自由 反监管,认为CoC（行为准则）是思想审查，不仅保护代码自由，也要保护仇恨言论自由 “Open” = “无规则” (Lawless) 黑暗启蒙 (NRx) 反民主，信奉智商等级论 认为某些族群天生不适合高端技术，反对多元化是捍卫“基因质量” “Meritocracy” = “生物决定论” 反动现代主义 拥抱技术 拒绝启蒙价值观,享受现代科技成果，但在社会观念上回归部落主义和封建等级 “Community” = “封闭的精英俱乐部” “以人为本”的幻象：开源定义的先天缺陷 开源的历史基因里，并没有明确的“以人为本”条款。\n实用主义的胜利：OSD与FSF的分野 1998年，“开源”（Open Source）这一术语的诞生，本身就是为了与理查德·斯托曼（Richard Stallman）领导的“自由软件运动”（Free Software Movement）划清界限。\nFSF的道德观：斯托曼强调“自由”（Freedom）是道德义务，关注用户的权利。这在某种程度上是“以人为本”的，但也仅限于“使用软件的人”，而非“编写软件的人的社会身份” [24]。 OSI的实用观：开源促进会（OSI）成立时，为了吸引商业公司（如Netscape, IBM），特意淡化了道德色彩，强调“开发效率”和“代码质量”。开源定义（OSD） 中的十条标准，主要关注代码的分发、修改和不歧视使用领域 [4] [5]。 第5条与第6条的悖论 OSD第5条（不歧视个人或团体）和第6条（不歧视活动领域）常被误读为包容性条款。实际上，它们的设计初衷是保护使用者，甚至是保护“坏人”的使用权。\n原意：这两条规定意味着你不能禁止纳粹使用你的Linux代码，也不能禁止军事机构用你的代码制造武器，更不能禁止遗传学研究使用你的数据库。 后果：这种“绝对中立”导致了道德真空。种族主义者利用这一点辩护：既然开源协议允许任何人（包括纳粹）使用代码，那么开源社区也应该允许任何人（包括持有纳粹观点的人）贡献代码。他们将“代码的使用权”偷换概念为“社区的话语权” [25] [26]。 “优绩主义”（Meritocracy）的异化 “优绩主义”曾是开源界的金科玉律。Red Hat的口号“最好的想法获胜”和Apache基金会的“社区胜于代码”（Community Over Code）原本旨在打破传统层级。但在实践中，Meritocracy变成了一块遮羞布 [27] [28] 。\n遮蔽特权：正如Patricia Torvalds 所指出的，“优绩主义”假设所有人都在同一起跑线上。它忽略了并非所有人都有闲暇时间（Free Time）无偿贡献代码，也忽略了女性和少数族裔在技术圈面临的骚扰成本 [29]。 代码作为赎罪券：在被异化的Meritocracy中，只要你的代码够好（Merit高），你就可以是个混蛋。Linus Torvalds本人在2018年之前长期的辱骂行为被容忍，就是因为他是内核之父。albert之所以敢在群里叫嚣，很可能也是自恃有技术背景，认为“言语冒犯”相对于“技术贡献”来说微不足道 [30]。 历史的审判：处理这类人群的制度与法律演进 笔者经常会遇到人们对人性中的恶的遏制感到无能为力，但是仔细想想，我们可能真的是从霍布斯说的那种困境中走到今天的。历史一定有方法处理这些事情的。确实人类社会在处理职业共同体中的败类（Bad Actors）方面，积累了丰富的制度经验，从行会时代的严厉驱逐到现代法律的精密制衡。接下来我们就粗略的回顾一番。\n行会时代（12-19世纪）：荣誉与驱逐 在现代公司诞生之前，工匠和专业人士通过行会（Guilds）组织起来。\n“不体面行为”（Unbecoming Conduct）：行会极其看重集体荣誉。如果一名成员酗酒、撒谎或有辱没行会声誉的行为（哪怕与其手艺无关），行会有权将其除名。例如，皇家学会（Royal Society）或早期的工程师协会，都有权因成员的道德瑕疵而将其驱逐。 黑球投票（Blackballing）：在18-19世纪的绅士俱乐部和专业协会中，成员可以通过投“黑球”来匿名否决新成员加入或驱逐旧成员。这是一种残酷但有效的社区自净机制，虽然它常被滥用于歧视，但也确立了一个原则：专业技能不能作为品行不端的豁免牌 [31] [32]。 现代法律框架：自由与边界 在法治社会，处理开源界的种族主义者面临着复杂的法律博弈，尤其是在美国法律体系主导的互联网世界。\nA. 第230条与平台责任（Section 230）\n盾牌：美国《通信规范法》第230条赋予了GitHub、Slack、微信（WeChat，作为平台方）豁免权。平台不必为albert的言论负责，这在早期导致了管理的松懈 [33] [34]。 剑：但第230条同时也赋予了平台“善意调节”（Good Samaritan）的权力。平台有权删除他们认为令人反感的内容（包括种族主义），而无需承担审查责任。这是现代开源平台（如GitHub）大规模封禁种族主义账号的法律基石。 B. 雇佣法与“随意雇佣”（At-will Employment）\n最有效的制裁：历史上，法律对“仇恨言论”的制裁往往受限于第一修正案（言论自由）。但在美国，“随意雇佣”制度成为了最锋利的剑。 案例机制：当一名开源贡献者发表种族主义言论时，他不仅仅是个体，往往还受雇于某家科技公司（如Google, Intel）。一旦言论曝光，雇主为了维护品牌形象（Brand Safety）和避免“敌意工作环境”（Hostile Work Environment）诉讼，通常会依据员工手册中的“反歧视条款”将其解雇。 社会性死亡：这种机制事实上复刻了古代的“流放”。虽然没有法律禁止你写代码，但没有公司敢雇佣你，你实际上被逐出了职业社区[35] [36] 。 C. 行为准则（Code of Conduct, CoC）的崛起（2014-至今）\n这是开源界自身的制度创新，标志着从“丛林法则”向“文明法治”的转型。\n贡献者公约（Contributor Covenant）：由Coraline Ada Ehmke起草，明确规定了什么行为是不可接受的（包括基于种族的侮辱）。它填补了OSD的道德真空。 2018年Linux内核事件：这是历史的转折点。Linux社区废除了旧的“冲突准则”（Code of Conflict，实际上默许攻击），采纳了标准的CoC。尽管遭到了保守派（包括威胁要撤回代码的种族主义者）的激烈反弹，但Linus Torvalds的道歉和制度的落地，确立了**“社区健康高于代码贡献”**的新宪法 [37] [38]。 针对“混迹者”的综合治理体系 针对像albert这样的“混迹者”，现代开源治理体系已经形成了一套层层递进的处理机制：\n表 5.1：从历史到现代的“害群之马”处理机制\n制度层级 历史形态 (Historical Form) 现代开源形态 (Modern Open Source Form) 法律/制度依据 针对albert的潜在后果 社区规范 行会章程 (Guild Statutes) 行为准则 (CoC) 社区契约、私法自治 警告、禁言或被踢出LFAPAC群组 职业资格 吊销执照 (Revocation) 维护者权限剥夺 项目治理章程 失去对代码库的Commit权限 经济制裁 行业封杀 (Blackballing) 雇主解雇 (Firing) 劳动法、雇佣合同 失去工作，被行业列入“不可雇佣”名单 法律制裁 诽谤/骚扰罪 网络骚扰/仇恨犯罪诉讼 刑法、反歧视法 (Title VII) 若涉及具体威胁，可能面临法律指控 第六章 结论：不仅仅是代码的战争\n回到最初的问题：为什么种族主义者会混迹在开源世界？因为在很长一段时间里，我们为了追求代码的极致效率，构建了一个道德中立的温床。我们不仅容忍了他们，甚至通过“优绩主义”的神话赋予了他们特权。\nalbert在LFAPAC群里的言论，以及他对“印度人殖民”的焦虑，是旧时代特权阶层面对全球化技术权力再分配时的垂死挣扎。他们试图用“加州意识形态”的自由外衣包裹“黑暗启蒙”的种族内核，将每一次对多元化的呼吁都污名化为恐怖的迫害。\n然而，历史的车轮正在转动。从行会的驱逐令到Linux基金会的行为准则，人类协作系统总是在不断进化以排除破坏性分子。今天的开源世界正在经历一场痛苦但必要的“重构”（Refactoring）——不仅重构代码，更重构人与人之间的连接协议。\n未来的开源，必然是“以人为本”的。但这不再是一个基于假设的“天生”属性，而是一个需要通过制度（CoC）、法律（反歧视）和文化博弈去主动争取的“后天”成就。 对于旧时代的人们来说，如果不更新他们的观念，用现代的方式来处理协作文明，他们终将被这一进程如旧时代的遗留代码（Legacy Code）般废弃。\n文章的最后，笔者想用一张图来表达一番：\n参考资料 https://evangelists.linuxfoundation.cn/evangelists https://www.lfopensource.cn/kubecon-cloudnativecon-openinfra-summit-pytorch-conference-china/ 第一批混日子的印度CEO，正被欧美“清算” https://mp.weixin.qq.com/s/cFL5qm18bqGrVfruq8eAnQ Ethics of Open Source Software Licensing - Escrow London, accessed February 11, 2026, https://www.escrowlondon.com/news/ethics-of-open-source-software-licensing/ Should open source be ethical? - InfoWorld, accessed February 11, 2026, https://www.infoworld.com/article/2256299/should-open-source-be-ethical.html No, I Do Belong: How Asian American and Asian Canadian Professionals Defy and Counter Workplace Racial Violence during COVID‐19 - PMC, accessed February 11, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9877971/ Racializing “honorary whites”: Considering the Asian American experience in high-tech organizations - eScholarship.org, accessed February 11, 2026, https://escholarship.org/uc/item/72x135q1 Why Does The US Call Indian CEOs Toxic? - YouTube, accessed February 11, 2026, https://www.youtube.com/watch?v=E0ZOx9rumVI Why Indian-born CEOs dominate Silicon Valley : r/siliconvalley - Reddit, accessed February 11, 2026, https://www.reddit.com/r/siliconvalley/comments/r94zo6/why_indianborn_ceos_dominate_silicon_valley/ Is there a sinister reason why big companies have Indian CEO as their face? - Reddit, accessed February 11, 2026, https://www.reddit.com/r/ABCDesis/comments/rrgynp/is_there_a_sinister_reason_why_big_companies_have/ Why Indian-Origin Executives Are Being Ousted from the Top U.S. Companies | by parth bedmutha | Medium, accessed February 11, 2026, https://medium.com/@bedmuthaparth/why-indian-origin-executives-are-being-ousted-from-the-top-u-s-companies-3985e48d3658 Code of Conduct - Linux Foundation Events, accessed February 11, 2026, https://events.linuxfoundation.org/embedded-linux-conference-asia/attend/code-of-conduct/ Code of Conduct | LF Events, accessed February 11, 2026, https://events.linuxfoundation.org/open-source-congress/attend/code-of-conduct/ Silicon Valley schreibt Geschichte • Körber-Stiftung, accessed February 11, 2026, https://koerber-stiftung.de/en/projects/ecommemoration/silicon-valley-schreibt-geschichte/ The Californian Ideology - Wikipedia, accessed February 11, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/The_Californian_Ideology “Upgrading” Market Legitimation: Revisting Habermas\u0026rsquo;s \u0026lsquo;Technology as Ideology\u0026rsquo; in Neoliberal Times - Fast Capitalism, accessed February 11, 2026, https://fastcapitalism.journal.library.uta.edu/index.php/fastcapitalism/article/view/90/82 Podcast Episode: The Revolution Will Be Open Source | Electronic Frontier Foundation, accessed February 11, 2026, https://www.eff.org/deeplinks/2021/11/podcast-episode-revolution-will-be-open-source Decentralization: Technology\u0026rsquo;s Impact on Organizational and Societal Structure 9783110673937, 9783110673920 - DOKUMEN.PUB, accessed February 11, 2026, https://dokumen.pub/decentralization-technologys-impact-on-organizational-and-societal-structure-9783110673937-9783110673920.html Spiritual Technologies: The Religious Symbolism of the Digital Universe - MDPI, accessed February 11, 2026, https://www.mdpi.com/2077-1444/15/11/1320 Dark Shadows under the Ivory Tower: An Approach to Elon Musk\u0026rsquo;s Ideology | illiberalism.org, accessed February 11, 2026, https://www.illiberalism.org/dark-shadows-under-the-ivory-tower-an-approach-to-elon-musks-ideology/ The Ideologies of Silicon Valley - Crooked Timber, accessed February 11, 2026, https://crookedtimber.org/wp-content/uploads/2023/11/svseminarfinal.pdf More than a Glitch, Technochauvanism, and Algorithmic Accountability with Meredith Broussard - The Radical AI Podcast, accessed February 11, 2026, https://www.radicalai.org/more-than-a-glitch Why Sexism, Racism and Ableism in Tech is \u0026lsquo;More than a Glitch\u0026rsquo; with Meredith Broussard, accessed February 11, 2026, https://www.thegoodrobot.co.uk/post/meredith-broussard-on-why-sexism-racism-and-ableism-in-tech-is-more-than-a-glitch The Open Source Definition - Wikipedia, accessed February 11, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/The_Open_Source_Definition Can you stop your open-source project from being used for evil? - The Stack Overflow Blog, accessed February 11, 2026, https://stackoverflow.blog/2022/08/08/can-you-stop-your-open-source-project-from-being-used-for-evil/ Ethical Open Source: Is the world ready? - Torkin Manes, accessed February 11, 2026, https://www.torkin.com/insights/publication/ethical-open-source-is-the-world-ready The Ultimate Guide to the Open-Source Apache Data Stack | by David Regalado | Medium, accessed February 11, 2026, https://davidregalado255.medium.com/the-ultimate-guide-to-the-open-source-apache-data-stack-29b4d88f3451 The ASF @ 15 - Community Over Code - The ASF Blog - Apache Software Foundation, accessed February 11, 2026, https://news.apache.org/foundation/entry/asf_15_community_over_code Open Source and Diversity. Open source still has a long way to go \u0026hellip;, accessed February 11, 2026, https://jocelyn-j-shen.medium.com/open-source-and-diversity-8a77cd7b0b70 Linux kernel hastily adopts standard Code of Conduct - Otter Tech, accessed February 11, 2026, https://otter.technology/blog/2018/09/20/linux-kernel-hastily-adopts-standard-code-of-conduct/ The Project Gutenberg eBook of The Armies of Labor, by Samuel P. Orth, accessed February 11, 2026, https://www.gutenberg.org/files/3038/3038-h/3038-h.htm SUBJECT: 90 Day Rule - Applied - New Jersey School Boards Association, accessed February 11, 2026, https://www.njsba.org/wp-content/uploads/2016/03/sld4.pdf Section 230 - Electronic Frontier Foundation, accessed February 11, 2026, https://www.eff.org/issues/cda230 Section 230 - Wikipedia, accessed February 11, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230 EuroStack – A European Alternative for Digital Sovereignty - Bertelsmann Stiftung, accessed February 11, 2026, https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/user_upload/EuroStack__2025_final__1_.pdf Online Harassment Case Studies, accessed February 11, 2026, https://onlineharassmentfieldmanual.pen.org/online-harassment-case-studies/ Linux kernel hastily adopts standard Code of Conduct https://otter.technology/blog/2018/09/20/linux-kernel-hastily-adopts-standard-code-of-conduct/ On the Linux Kernel\u0026rsquo;s Code of Conflict, accessed February 11, 2026, https://www.linuxfoundation.org/blog/blog/on-the-linux-kernels-code-of-conflict 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/political-and-open-source/racists-and-jerks-in-the-open-source-world/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文的产生来自于一次 LFAPAC 开源布道者[1]的内部沟通，KubeCon+CloudNativeCon+OpenInfra Summit+Pytorch Conference China 将在今年9月在上海举办，网站已经发布:[2]，下面是摘要对话：\u003c/p\u003e","title":"悖论与裂痕：开源世界的种族主义幽灵、硅谷权力变迁与制度性排斥的深层社会学报告"},{"content":"—— 从 GPL 的互惠契约看“伪开源”的文明倒退\n在开源世界的观念史中，我们往往容易混淆两个概念：“敌手”（Adversary）与**“破坏者”**（Vandal）。\n当我们回顾上世纪 90 年代末，微软将 Linux 称为“癌症”时[1]，它是一个强大的敌手；而当我们审视当下某些打着“自主可控”旗号、只索取不回馈的情形时，我们看到的是破坏者。\n这二者有着云泥之别。前者是在现代文明框架下的规则之争，后者则是对现代文明底线的野蛮抛弃。\n一、 Copyleft 的真意：基于规则的预期 Copyleft（著佐权）的核心，尤其是 GPL（通用公共许可证），常被误解为“免费”或“反商业”。事实上，它的本质是一份极其严苛且精密的现代契约。\n它的核心逻辑是“互惠”（Reciprocity）：\n“我赋予你使用、修改和分发我代码的自由（权利），作为交换，你必须保证你的修改后的版本依然保持同样的自由，并回馈给社区（义务）。”\n这是一种**“基于规则的预期”**（Rule-based Expectation）。 总结一句话，就是：\n“我贡献代码，你回馈代码；我开放市场，你开放市场。”\nGPL 之所以生命力顽强，是因为它建立了一个现代社会协作的**“信任闭环”。 开发者敢于把自己的呕心沥血的劳动成果contribute到 Linux Kernel，是因为他们预期**：无论谁拿走了这段代码——哪怕是千亿市值的 IBM 或 Google——只要他们分发了修改版，就必须把改进吐出来。我的贡献不会被别人私吞，我的劳动不会变成别人围墙里的奴隶。\n这种**“可预期的强制互惠”，是开源世界得以构建“数字 commons”的基石，也是现代文明中“契约精神”**的最高体现。\n二、 微软的恐惧：两种文明模式的“良性竞争” 让我们将时间拨回到 2000 年前后，作为历史的后来者，尝试回答一下“微软为什么害怕 GPL？”\n那时候的微软，代表的是**“Copyright + 技术控制”的旧秩序。他们信奉的是私有产权和租金模式**。 微软感觉到了 Linux 的威胁，准确点说是 GPL 带来的开发者的互惠，不惜代价动用专利战、FUD（恐惧、不确定和怀疑）[2]策略，甚至在技术上搞“拥抱、扩展、消灭”（EEE）[3]。\n但这依然是“竞争”（Competition）。 为什么？因为微软是在承认规则的前提下博弈。\n微软虽然痛恨 GPL，但它不敢直接违反 GPL。它不敢把 Linux 的内核代码直接偷进 Windows 里然后闭源发布，因为它敬畏法律，敬畏版权法（尽管它是版权法的既得利益者）。 微软的恐惧，是源于商业模式的竞争。GPL 代表的“协作生产模式”在效率上击败了“大教堂式的封闭生产模式”。 这是一种**“制度自信”**的对撞。微软认为私有产权更能激励创新，GPL 认为公共产权更能激励创新。 这种竞争是良性的，因为它迫使双方不断进化。使得Linux和Windows都是现代信息技术的巅峰之作，是人们日常生活离不开的重要的操作系统，是技术史上并驾齐驱的实现。[4] 当然更具戏剧性的是最终的结果我们都看到了：微软打不过就加入，萨蒂亚·纳德拉宣布“Microsoft Loves Linux”，微软成为了 GitHub 的拥有者和开源代码的最大贡献者之一。\n这是一场现代文明内部的“左右之争”，双方都在牌桌上，没有人掀桌子。\n三、 “伪开源”的本质：抛弃文明的“野蛮人” 然而，今天我们目睹的各种开源洗白、‘伪开源’现象，以及所谓的‘行政开源’、‘主权开源’，不仅无法让开源可持续发展，反而在扼杀开源，甚至是在侵蚀现代协作文明的根基。\n因为**“伪开源”不是在搞竞争，“伪开源”是在搞“违规”（Violation）。**\n“伪开源”的逻辑是前现代的**“流寇逻辑”或“海盗逻辑”**：\n单向索取（白嫖）： 利用 GPL 的开放性，把社区的代码拿来，作为自己“自主研发”的底座。 拒绝回馈（背叛）： 通过“魔改”接口、封装二进制、或者建立各类防火墙，切断代码回流社区的通道。 身份欺诈（洗稿）： 抹去原作者的 Copyright，换上“国产”、“安全”、“自主”的标签，在封闭的单一市场骗取经费和垄断地位。 这不仅违反了 GPL 的契约，更是对现代文明的基石——“诚信”的践踏。\n微软当年是“真小人”：它明着告诉你“我讨厌开源”，然后和你硬刚。 违规者则是“伪君子”：它嘴上喊着“拥抱开源”，手里却干着“圈地运动”的勾当。 这种行为破坏了“预期”。 当上游开发者发现自己的善意被恶意利用，发现“我为人人”变成了“人人喂养一个巨婴”，信任链条就会断裂。 这不再是两种商业模式的竞争，这是**“文明人”与“野蛮人”的冲突**。\n四、 违规的代价：从“连接”走向“被放逐” “竞争和违规是两回事”，绝不不是看起来，开源似乎当年也利用了微软的FUD，而更加的团结，也让开发者们有了某种意义上的目标，剑拔弩张固然令人不悦，但是被破坏、腐蚀才是更加可怕的存在。\n竞争带来的是优化。微软和 Linux 的竞争，让双方都变得更强。 违规带来的是隔离。将开放搞成封闭，成为孤岛。 当一个群体（无论是公司还是更庞大的组织主导的产业）开始系统性地违反“互惠规则”时，它不会赢得那场博弈，它会被踢出局。\n我们现在看到的“脱钩”、“断供”、“不玩了”，在很大程度上，正是这种**“违规代价”**的显现。（这其中，所谓的‘出海’往往也掩盖了类似的违规逻辑，此处暂不展开。） 开源世界的 Community 并非政治实体，他们本无意参与地缘政治。但当他们意识到，来自某一方的参与者不再遵守“贡献换自由”的契约，而是试图“用你的代码来消灭你”时，防御性的排斥就是必然的反应。\n这是一种文明的自我免疫。\n五、 结语：重回文明的底线 所以，Copyleft 的真正意义，不在于它是否免费，而在于它确立了**“互惠”**[5]这一现代文明的底线。\n如果不能理解这一点，如果继续沉迷于“把别人的公地圈成自己的私产”的这种小农式的狡黠中，就不配拥有开源。\n竞争是强者的游戏，需要智慧和勇气； 违规是弱者的把戏，只需要无耻和贪婪。\n软件产业若想真正促进经济增长、惠及开发者，绝非靠发明‘自主开源协议’来对抗 GPL，而是要重新学会敬畏规则、遵守规则。这是人类实现可持续发展与建立可预期未来的核心力量。\n只有当人们重新坐回牌桌，遵守“我贡献，你回馈”的契约时，才会被视为一个对手（Competitor），而不是一个需要被防范的小偷（Thief）。\n这，才是开源精神对当下开发者最大的警示。\n参考资料 Ballmer: \u0026lsquo;Linux is a cancer\u0026rsquo; https://www.theregister.com/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_cancer/ https://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty,_and_doubt https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish 《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》，[美] 沃尔特·艾萨克森， 中信出版社，2017-4 《法律简史：人类制度文明的深层逻辑》，桑本谦，生活·读书·新知三联书店，2022-10 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/os-license-and-copyleft/the-bottom-line-of-civilization-competition-is-a-game/","summary":"\u003cp\u003e—— 从 GPL 的互惠契约看“伪开源”的文明倒退\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在开源世界的观念史中，我们往往容易混淆两个概念：\u003cstrong\u003e“敌手”\u003c/strong\u003e（Adversary）与**“破坏者”**（Vandal）。\u003c/p\u003e","title":"文明的底线：竞争是博弈，违规是野蛮"},{"content":" 历史不是时间的堆砌，而是意志的碰撞。 \u0026ndash;《开源之迷》抛弃“时间线（Timeline）”记述\n关于辉格史观[1] 大多数人理解的历史是**“照相机模式”（忠实记录发生的一切），但辉格史观实际上是“剪辑师模式”**（为了现在的结局，剪裁过去的素材）。\n先打个比方，什么是辉格史观？\n想象一下，一个人先朝墙上随便射了一箭，然后再走过去，围绕着这支箭画了一个靶心。然后他转过身对观众说：“看，我是一个神射手，这一箭注定要正中红心。”\n这就是“辉格史观”。\n所谓**“辉格史观”**，简而言之，就是站在当下的成功点，回溯过去，将历史构建成一条通往今日必然结果的直线。它不是站在过去看未来，而是站在现在的成功点上，回望过去。 在这种叙事里，历史被描绘成一条通往“今天”的直线\n那么问题来了：为什么我要费口舌解释这个枯燥的历史学术语？\n因为当我们审视当下一些精英们在叙事时，我们看到的正是这种精心修饰过的辉格史观。\n在他们的笔下，开源从‘黑客的玩具’进化为‘企业的战略’，最后必然升华为‘国家的生产要素’。这条曲线看起来如此光滑、如此正确。\n但这是一种危险的催眠。 它试图让我们相信，现在的‘KPI 开源’和‘行政主导’是历史进步的高级阶段。而今天，我要做的，就是撕开这条光滑曲线的表皮，带大家去看看那些被他们掩盖的、粗糙的、甚至血淋淋的历史真相。” “辉格史观”这种历史观最大的欺骗性在于：它让你误以为现在的局面（比如大厂主导开源、行政介入开源）是历史进化的终极必然，从而掩盖了这一过程中无数的偶然、血腥博弈和被扼杀的可能性。为什么我们要警惕这种叙事？因为它不仅掩盖了过去，更试图垄断未来。它暗示我们：既然开源必然走向局部式的战略，那么现在的某些行政干预就是‘顺应历史潮流’。不，这不仅不是潮流，这可能是一股逆流。\n力量的角逐 1991年（Linux诞生）、1998年（OSI成立）、2001年（Linux基金会成立）、2006年（Android ）、2016年（Kubernetes）、2025年（DeepSeek发布）只是日历上的数字。时间不会自动带来进步。项目、组织、制度也没有必然的因果关系，真正的历史，是以下七种力量在没有任何预设剧本的情况下的博弈结果。\n力量之一：法律的“炼金术” (The Alchemy of Law) 知识产权法的重构与异化 这不仅是关于版权，而是关于**“立法权”的私有化**。\n力量的本质： 黑客们发现了一个法律漏洞（Copyright），并把它反转成了武器（Copyleft）。 历史的张力： GPL (强制共享): 试图建立一个“代码乌托邦”。 MIT/Apache (宽容许可): 试图建立一个“商业润滑剂”。 SSPL/BSL (防御性许可): 试图在云时代建立“收税站”。 地域性协议 (主权许可): 试图在法律层面建立“国家防线”。 法律条文的演变不是时间的推移，而是利益分配机制的不断修正。每一行License的修改，背后都是数亿美元的博弈。\n力量之二：经济的“账单” (The Invisible Bill) 回报机制的寻找与枯竭 这是 Nadia Eghbal [2]的视角，也是比尔·盖茨的幽灵。\n力量的本质： 软件作为“公共物品”（Public Good）与“私有劳动”（Private Labor）之间的永恒矛盾。 历史的张力： 礼物经济 (Gift Economy): 早期黑客的互惠，“我给你修Bug，你给我名声”。 服务经济 (Service Economy): RedHat 模式，“软件免费，服务收费”。 云经济 (Cloud Economy): AWS 模式，“软件免费，算力收费”。（这导致了开源的空心化）。 行政经济 (Subsidy Economy): 行政干预模式，“软件免费，国家买单（通过KPI、项目经费）”。 开源历史的核心动力，就是寻找**“谁为免费午餐买单”**的过程。\n力量之三：协作的“工程学” (The Engineering of Collaboration) 软件工程与复杂度的战争。开源首先是生产方式，其次才是意识形态。\n力量的本质： 如何让互不相识的一万人在不导致混乱的情况下共同建造一座摩天大楼？ 历史的张力： 大教堂 vs. 集市: 这是一个关于**“控制欲”**的工程学实验。 GitHub 的 PR 机制: 它把“社交”引入了工程，极大地降低了协作门槛，但也导致了**“垃圾代码”**的泛滥（刷量、低质量提交）。 CI/CD 与自动化: 技术工具的进步，使得“去中心化”成为可能。没有 Git 工具的出现，就没有今天的开源规模。 不是爱让大家走到一起，是**更低的信息交互成本（Transaction Cost）**让大规模协作成为可能。\n力量之四：人性的“燃料” (The Fuel of Incentive) 从乐趣到异化的光谱 这是最不可控的变量。\n力量的本质： 为什么我要在这个该死的周末免费写代码？ 历史的张力： Just for Fun (Linus): 纯粹的创造欲，多巴胺驱动。 Scratch your own itch (实用主义): 我需要这个工具，所以我写了它。 Resume Driven Development (简历驱动): 我为了找工作、为了移民、为了评职称（中国高校/企业场景）。 Sovereign Duty (国家意志): 为了供应链安全，为了不被卡脖子。 当驱动力从“内部（乐趣/需求）”转向“外部（KPI/恐惧）”时，开源社区的**“味道”**就变了。“波将金村”[3]的情况会不断再现。\n力量之五：地缘的“引力” (The Gravity of Geopolitics) 无界代码与有界疆域的撕裂\n如果说前四种力量（法律、经济、协作、激励）主要发生在数字空间或市场内部，那么第五种力量则是物理世界对数字世界的强行介入。\n力量的本质： 开源的基因是“全球主义”的（Globalism），代码只认逻辑，不认护照。但服务器、光缆、芯片和开发者是有国籍的。这种**“数字无国界”与“物理有疆界”**之间的张力，就是第五种力量。\n历史的张力（转折点）：\n早期（脱离引力）： 互联网早期，大家相信《网络独立宣言》，认为民族国家管不了代码。Linux 是这一时期的产物，芬兰人发起的内核，全球协作。 中期（引力拉扯）： 密码学出口管制（PGP代码曾被印在T恤上通过海关），这是物理引力第一次试图抓住代码。 晚期（引力撕裂）： 断供与封锁： 美国政府利用对商业的法律约束，在做着让GitHub 商业公司封禁来自伊朗、俄罗斯开发者账号；Docker Hub 禁止列入实体清单的企业使用等等； 避险迁徙： RISC-V 基金会为了躲避这种“地缘引力”，被迫从美国迁往瑞士。这是一个极具象征意义的历史时刻——代码正在流浪，寻找政治中立的避难所； “主权开源”的诞生： 更多的基于局域网的协议、代码仓库、开源行政机构等的产生，这不是为了技术更先进，而是为了抵抗地缘引力。这是一种**“防御性开源”**。 与其他力量的绞杀： 这股力量正在扭曲另外四种力量：\n它扭曲了法律（出口管制法凌驾于 GPL 之上）。 它扭曲了协作（原本不仅看 PR 质量，现在要看提交者的 IP 地址）。 它扭曲了激励（从“为兴趣写代码”变成了“为国家安全写代码”）。 力量之六：模因的“夺舍” (The Memetic Mutation) 观念的定义权之战\n历史不仅是事物的演变，更是**“名义”**（Names/Definitions）的演变。孔子说“必也正名乎”，在开源历史中，谁拥有了对“开源”这个词的定义权，谁就拥有了真理。\n力量的本质： 这也是叙事的力量。开源（Open Source）这个词本身就是一个被不断掏空、注水、重塑的空箱子。 历史的张力（观念的三个阶段）： 道德观念（Moral Imperative）： RMS 时代： 代码是言论，封闭是罪恶。这是宗教叙事。这里的“分享”是为了人类自由。 工具观念（Instrumental Methodology）： ESR/OSI 时代： 为了让商业公司接受，他们刻意剥离了道德，把开源重新定义为“一种更高效的开发模式”（Better Quality）。这是科学叙事。 资产观念（Strategic Asset）： 主权/行政时代： 开源被重新定义为“生产要素”、“战略资源”和“供应链备份”。这是政治叙事。 这是概念的“夺舍”。当把开源定义为“名利场”和“结识大佬”时，它实际上已经杀死了开源原本的观念（平等协作），披着开源的皮，植入了“官本位”的核。\n力量之七：熵的“博弈” (The Entropy of Trust) 控制欲 vs. 分享欲的终极文化冲突\n这就是**“控制和分享的冲突”**。这是人类学层面的根本矛盾，也是所有开源悲剧的根源。\n力量的本质： 分享（Sharing）本质上是反熵的，它建立在高度的信任之上，需要极低的交易成本。 控制（Control）本质上是顺熵的，它是人类在面对混乱时的本能反应——建立科层、设立围栏、制定KPI。 历史的张力（三种文化的厮杀）： 礼物文化（Gift Culture）： 在黑客部落中，你的地位取决于你送出了多少代码（分享即权力）。这是基于声誉的秩序。 契约文化（Contract Culture）： 在西方商业公司中，通过 CLA（贡献者许可协议）和 Foundation（基金会），试图用法律来平衡控制与分享。这是一种脆弱的平衡。 行政文化（Administrative Culture）： 这是最剧烈的冲突点。 行政文化的本能是**“向上负责”和“控制风险”。这与开源的“去中心化”和“无需许可（Permissionless）”是水火不容**的。 现象级冲突： 为什么会有“刷 Star”？因为在控制型文化中，无法量化的“信任”是不存在的，只有可被控制的“数据”才是真实的。控制欲试图“量化”分享，结果摧毁了分享。\n历史的讽刺在于：每一次人们试图用“控制”来获得安全感时，往往就扼杀了开源最核心的生命力——因为开源的本质，恰恰是“失控”的美学。\n新制度经济学[4]的解释 交易成本（Transaction Cost）[5]：开源的“胜利之匙” —— 解释为什么“集市”战胜了“大教堂”[6]\n科斯（Coase）问：企业为什么存在？因为市场交易成本太高，企业通过科层制降低了成本。\n开源的本质，是互联网和 Git 把协作的交易成本（Transaction Cost of Collaboration） 降到了低于企业边界的水平。\n我不认识你，但我可以合并你的 PR，因为 Git 保证了代码的完整性，CI/CD 降低了测试成本。 Linux 能够和 Windows 一样为现实世界发挥力量，不是因为 Linus 更聪明，而是因为 Linux 社区的**“管理成本”接近于零**，而微软为了协调几千名开发者，其内部消耗了巨大的管理成本（文山会海、流程审批）。 对“行政开源”的批判（NIE 视角）： ：\n为什么“KPI 开源”无效？因为行政力量引入了极高的交易成本； 填表、汇报、开大会、评奖、为了合规而做的流程——这些都是交易成本的激增； 倾倒式开源，公司之间协调承担着巨大的开销 当你试图用高交易成本的“科层制”（Bureaucracy）去管理本该低交易成本的“分布式协作”时，你不仅没有利用开源的优势，反而制造了负效能。\n产权（Property Rights）：公地悲剧的解药 —— 解释“GPL vs MIT”以及“主权开源”\n阿尔钦（Alchian）和德姆塞茨（Demsetz）告诉我们：产权定义越清晰，激励越有效。\n开源通过 License 创造了一种**“新型产权”。 它既不是完全的公有（谁都能破坏），也不是完全的私有（谁都不能看）。它是人类“共有产权”（Common Property）**。\n深层冲突：\nGPL： 是一种**“捆绑产权”**——如果你用了我的，你的改进权也必须归公。这是为了防止“搭便车”。 MIT/Apache： 是一种**“赠予产权”**——最大化流转，最小化排他。 对“主权开源”的批判（NIE 视角）：\n本质上是国家试图介入重新定义产权边界。 风险： 当产权的边界不仅仅由代码贡献决定，而是由“国界”决定时，产权的稳定性（Stability of Property Rights） 被破坏了。开发者会担心：我的代码今天属于社区，明天会不会因为制裁而属于（或不属于）某个国家？产权的不确定性是投资（贡献）的最大杀手。 制度变迁与路径依赖[7]（Institutional Change \u0026amp; Path Dependence） —— 解释“李约瑟之问”[8]的开源版\n诺斯（Douglas North）指出：制度具有路径依赖。一旦进入某个轨道，改变极其困难。\n为什么中国有那么多代码，却很难长出原生的开源社区？ NIE 解释： 西方开源是基于**“契约社会”**（Contract-based Society）的路径演化出来的——我相信协议（License），所以我敢贡献。 中国由于历史原因，处于**“身份社会”**（Status-based Society）的路径中——重要的是“结识大佬”（身份）。 路径依赖的锁死： 当我们在一个“强关系、弱契约”的制度土壤上，试图移植一个“弱关系、强契约”的开源制度时，制度排异（Institutional Rejection） 必然发生。 这就是为什么会出现**“货船崇拜”（Cargos Cult）[9]：模仿了制度的外形**（基金会、代码库），但无法复制制度的非正式约束（信任、平等、黑客伦理）。\n结语：对一种局部式的观察 力量的角逐，会产生各类令人眼花缭乱的故事，我们不妨以行政开源为例，僵尸化开源为观察点，看看在开源之外的现实世界会发生点什么，当然，故事还有很多，历史仍然在继续，各种力量仍在发展中。\n最终，历史学家会发现，行政开源并没有像许多人担心的那样“杀死”开源，也没有像它自己宣称的那样“超越”开源。\n它只是在平行时空里，上演了一场漫长的、关于**“模仿与祈祷”**的现代荒诞剧。\n在太平洋的岛屿上，曾流传着这样一个故事：原住民见到美军的飞机降落，带来了无数奇珍异宝（Cargo）。美军走后，原住民为了再次获得那些宝物，便用稻草和木头搭建了“飞机”，用椰子壳做成了“耳机”，坐在用竹子搭成的“塔台”里，模仿着美军指挥官的动作，日夜对着天空呼唤。\n这不仅仅是岛民的故事，这更是我们当下的镜像。\n在那些宏大的高科技园区里，行政力量搭建了属于他们的“木头飞机”： 他们建立的**“开源基金会”，就是那个精致的“竹子塔台”； 他们制定的“KPI 指标”和“红头文件”，就是那些用来模仿通话的“椰子壳耳机”； 他们举办的那些只有领导讲话、没有代码演示的“盛大峰会”，就是一场场祈求技术降临的“求雨仪式”**。\n这是一场完美的仿真表演。 舞台上的人们坚信，只要把“仪式”做得足够逼真——只要组织架构和西方一样，只要许可证的法律条文和国际接轨，只要填报的数据表格足够厚——那个名为“创新”的神灵，就会像运输机一样轰鸣着从天而降，自动填满他们的仓库。\n然而，天空始终是静默的。\n真正的开源——那股狂野的、混乱的、由无数个体的热爱汇聚而成的季风——在舞台之外呼啸而过。它吹过无名的代码仓库，吹过深夜的聊天频道，吹过全球黑客的指尖，唯独不经过这个密不透风的祭坛。\n最令人唏嘘的，不是他们注定失败，而是他们沉醉于这种“扮演”中无法自拔。 他们互相颁发奖章，庆祝“塔台”搭建得多么宏伟，庆祝“耳机”打磨得多么圆润，甚至庆祝“我们成功地模拟了飞机的噪音”。他们以为自己在驾驶未来，其实只是坐在静止的木头模型里，通过行政命令假装自己在飞行。\n行政开源没有杀死开源，它只是陷入了一场宏大的自恋。\n历史不会记住他们曾试图控制风，历史只会记住： 当风起云涌、大航海时代开启之时，有一群人，在岸边忙着修整那架永远飞不起来的木头飞机。看清这架木头飞机的本质，并不是为了嘲笑它，而是为了不成为它的一部分。\n对于真正的开发者而言，我们要做的不是去修补那架注定飞不起来的飞机，而是回到边缘，回到车库，回到那些不起眼的邮件列表里。因为历史告诉我们，真正的飞行，永远是从那些被中心忽视的角落里开始的。\n让我们做文明的守夜人，守住代码的火种，等待那场虚幻的求雨仪式散场。\n参考资料 《历史的辉格解释》，[英] 赫伯特·巴特菲尔德，商务印书馆，2012-12 https://nadia.xyz/ https://en.wikipedia.org/wiki/Potemkin_village https://www.coase.org/newinstitutionaleconomics.htm https://www.coase.org/coasepublications.htm 《大教堂与集市》，Eric Raymond，机械工业出版社，2002 《制度、制度变迁与经济绩效》，道格拉斯·C.诺思，格致出版社，2014-4-1 《文明的滴定：东西方的科学与社会》，[英]李约瑟，商务印书馆，2016-8 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%A8%E7%89%A9%E5%B4%87%E6%8B%9C 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/00-the-power-of-open-source/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e历史不是时间的堆砌，而是意志的碰撞。\u003c/strong\u003e\n\u0026ndash;《开源之迷》抛弃“时间线（Timeline）”记述\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"关于辉格史观1\"\u003e关于辉格史观[1]\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e大多数人理解的历史是**“照相机模式”（忠实记录发生的一切），但辉格史观实际上是“剪辑师模式”**（为了现在的结局，剪裁过去的素材）。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之番外篇：非线性开源史——时间之外的力量"},{"content":"引子 “书”只是载体，知识和思想才是本体。 大语言模型的横空出世，已经不是出版的速度赶不上代码的迭代这样的形容了，而是线性的文字无法概括网状的复杂性时，我们必须“去书本化”（De-book），转向**“议题化”**（Thematization）。我们需要将书的含义泛化为更为多样的形式：\n只要围绕一个核心议题，一篇论文、一段 Commit Log、一封邮件、一个 NotebookLM 生成的播客、甚至是一段报错日志，都是我们的“书页”。\n别读“书”了，去读“世界”本身。 我们必须承认： 在 2026 年的今天，等待一本纸质书的出版，不仅是奢侈的，甚至是滞后的。 当真相隐藏在 GitHub 的 Issue 里，当博弈发生在邮件列表的回复中，当思想的火花在去中心化的网络里闪烁—— 传统的“书籍”，已经成了思想的琥珀。它精美，但它停止了生长。\n是时候打破“封面”的禁锢了。 是时候告别“出版社投喂”的被动了。\n「开源之书」读书会，正式升级为「开源智识实验室」。\n🚀 我们的新玩法：Theme as a Book (议题即书籍) 从这个月起，我们不再推荐某一本特定的书。 我们推荐一个“坐标”，然后邀请你带上你的工具（Google NotebookLM, GPT, Claude\u0026hellip;），和我们一起拼凑出通往真相的**“地图”**。\n每一次分享，都是一次个性化的“阅读之旅”：\n它的原材料是原生的： 这里的“书页”，可能是 Linus Torvalds 的一封愤怒邮件，可能是 Redis 更改协议时的法律通告，也可能是 arXiv 上昨天刚发布的论文。 它的向导是智能的： 我们使用 NotebookLM 将散乱的资料生成为系统性的简报，甚至生成一段关于代码伦理的深度对谈。 它的路径是独有的： 同一个议题，你可以从代码角度切入，他可以从社会学角度切入。没有标准答案，只有多维视角。 🫵 我们寻找这样的“领读人” 你不需要读完某本大部头，你需要的是：\n敏锐的嗅觉： 能在海量信息中抓取那个最关键的 URL。 独到的拼图能力： 能利用 AI 工具，将碎片化的信息拼贴成有逻辑的观点。 分享的渴望： 愿意展示你构建的“第二大脑”，而不是复述别人的目录。 书已死，阅读永生。 来吧，带上你的 Notebook，我们去开源的旷野里，开辟新的道路。\n💡 操作建议： “阅读包”代替“书单”： 每次活动前，发布一个 sources.txt 或 Notion 页面链接，里面包含 5-10 个 URL（论文、代码库、视频、播客链接），这就是本期的“书”。 现场演示 NotebookLM： 在活动现场，可以直接把这些素材丢进 Google NotebookLM，现场播放它生成的 Audio Overview（音频概览），作为活动的“开场白”。这种听觉冲击力会非常有“未来已来”的感觉。 海报设计： 画面中不要出现书本。可以是一个正在解构的文件夹，或者无数个网页窗口汇聚成的一束光。 附：分享者招募令 我们继续发挥最极致的“开源精神”——去中心化、自下而上、涌现创新，将议题的选择权完全交给分享者（Community-Driven）。\n既然不限制**“读什么”，那我们就把重点放在“怎么读”和“怎么分享”上。我们需要建立一套“分享协议”**（Sharing Protocol），确保虽然题目是自由的，但分享的深度和形式是具有“2026年时代感”的。\n你的好奇心，是唯一的书名。 我们决定，不再列书单。在这个信息爆炸又极度折叠的 2026 年，任何自上而下的推荐，都可能是一种视野的窄化。\n我们相信，最鲜活的知识，藏在你此刻最着迷的那个“兔子洞”里。 也许是你正在 Debug 的一段诡异内核代码； 也许是你用 NotebookLM 喂养出来的某个疯狂社会学推论； 也许是你对某个刚刚死去的开源协议的赛博凭吊。\n开源之书」·共读，把充分的表达交给分享者。 不论宏大叙事如何改写，我们邀请书友来定义属于自己的“微观真相”。\n我们期待什么样的分享？（不限书目，不限形式） 任何围绕 Open Source（代码、文化、经济、社会、制度）的探索都是受欢迎的。 与其说是一次“读书分享”，我们更愿意称之为一次**“个人知识库的开源”**。\n你可以：\n带一本“书”来： 经典的，冷门的，甚至是一本反直觉的。 带一个“项目”来： 剖析它的 Commit，讲述它的权力斗争。 带一个“疑问”来： 现场用 AI 和人类大脑共同碰撞出答案。 🛠️ 我们鼓励的“新阅读”方式 传统的 PPT 演讲依然受欢迎，但我们更渴望看到你使用新时代的武器：\nGoogle NotebookLM 实战： 现场展示你是如何与资料对话的。 多维视角： 结合代码审计与社会学分析。 去伪存真： 在 AI 的幻觉和人类的偏见中，寻找事实的锚点。 2026，期待你的知识飞跃发展！ 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Google Gemini、ChatGPT 、Kimi、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/new-reading-path/2026-01-call-of-reader/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e“书”只是载体，知识和思想才是本体。\u003c/strong\u003e 大语言模型的横空出世，已经不是出版的速度赶不上代码的迭代这样的形容了，而是线性的文字无法概括网状的复杂性时，我们必须“\u003cstrong\u003e去书本化\u003c/strong\u003e”（De-book），转向**“议题化”**（Thematization）。我们需要将书的含义泛化为更为多样的形式：\u003c/p\u003e","title":"【开源之书·2026 破壁计划】"},{"content":"第一部分：Richard Stallman (FSF) —— 积极自由（Positive Liberty）的守望者 以赛亚·柏林[1]定义的“积极自由”是**“去做\u0026hellip;的自由”（Freedom to\u0026hellip;）。它关乎自主（Self-mastery）**，关乎能否成为自己命运的主人。为了实现这种“更高的自由”，往往需要通过规则、纪律甚至强制力来克服“低级的欲望”。\nRMS 与 GPL 的逻辑完全符合“积极自由”：\n道德强制性： RMS 认为，如果软件不自由，用户就是被奴役的。为了让用户获得“真正的自由”（控制计算机的自由），必须限制开发者的自由。 GPL（Copyleft）[2]的本质： 它是一种**“为了自由而限制自由”**的手段。GPL 剥夺了开发者“将代码闭源”的自由（消极自由），是为了保障所有下游用户“修改和学习”的自由（积极自由）。 卢梭式的“强迫自由”： 柏林在批判积极自由时常引用卢梭：“如果有人拒绝服从公意，全体就要强迫他服从\u0026hellip;这等于说要强迫他自由。” RMS 的逻辑是：你不能利用自由来剥夺自由。因此，GPL 是具有排他性和强制性的。这是一种宪法式的自由——它规定了底线，不可交易。 叙事核心： 道德、权利、正义。RMS 关心的是 Right vs. Wrong（是非）。 第二部分：Eric Raymond (OSI) —— 消极自由（Negative Liberty）的推销员 以赛亚·柏林定义的“消极自由”是**“免于\u0026hellip;的自由”（Freedom from\u0026hellip;）。它关乎不受干涉**。只要没有外力阻碍我的行动，我就是自由的。它不问你的行动是否道德，只问有没有人拦着你。\nESR、OSI 与 BSD/MIT 协议的逻辑完全符合“消极自由”：\n免于道德审判的自由： ESR [3]和 Bruce Perens 成立 OSI [4] 的初衷，就是为了摆脱 RMS 那种“令人反感”的道德说教。他们认为 RMS 的激进态度吓跑了商业公司。 OSD（Open Source Definition）： 它强调的是功能性和互操作性，而不是道德义务。 最大化的选择权： 在 OSI 的语境下，特别是后来流行的宽松协议（Permissive Licenses，如 MIT、Apache），赋予了开发者**“做任何你想做的事”的自由，包括把代码闭源**、商业化、不回馈社区。 这是一种市场式的自由——没有任何父权主义（Paternalism）告诉你该怎么做。你想开源就开源，想闭源就闭源，只要你觉得对你有利。 叙事核心： 效率、实用、协作。ESR 关心的是 Better vs. Worse（优劣）。《大教堂与集市》论证的是“集市模式开发软件更快、更好”，而不是“更道德”。 第三部分：深层缘由 —— 为何“自由软件”输给了“开源软件”？ 如果我们把这段历史看作是两种自由观念在资本主义市场环境下的竞争，结果是显而易见的。\n1. 资本偏爱消极自由（Capital Prefers Negative Liberty） 商业的本质： 商业公司厌恶风险和束缚。GPL 这种“积极自由”的契约，对公司来说是一种无限责任和法律病毒。它要求公司必须要回馈，这限制了资本对剩余价值（代码所有权）的独占。\nOpen Source 的投诚： OSI 通过重新定义（Rebranding），把“自由”（Free）这个充满政治色彩、让人联想到“免费”或“反抗”的词去掉了，换成了“开放”（Open）。\n“开放”听起来像是一个供应链管理策略。\nMIT/Apache 许可协议允许大公司（Google, Facebook）利用开源代码构建私有护城河（SaaS），这完美契合了新自由主义经济学（Neoliberalism）下的**去管制（Deregulation）**诉求。\n我们可以得出一个结论： 开源软件之所以受欢迎，是因为它向资本出让了“剥削代码”的消极自由。\n2. 交易成本与认知门槛 RMS 的门槛： 要接受自由软件，你必须先接受一套完整的政治哲学。你必须承认“私有软件是不道德的”。这对普通人和企业来说，**认知成本（Cognitive Load）**太高了。 ESR 的门槛： 要接受开源软件，你只需要承认“这样开发代码Bug更少”。这是一个工具理性的判断，交易成本极低。 诺斯视角： OSI 成功地降低了向企业推广Linux的交易费用。它把一场“宗教改革”降维成了一次“技术升级”。 3. 精英叙事的共谋 我们在之前的对话中提到过，精英倾向于**“可控的变革”**。 RMS 是革命者（Revolutionary）： 他想推翻现有的软件版权制度，建立数字乌托邦。这让国家和商业精英感到恐惧。 ESR 是改良派（Reformist）： 他告诉精英们：“别怕，我们不是要推翻版权，我们只是想帮你们省钱，帮你们更好地写代码。” 结果： 微软拥抱了 Open Source（因为可以掌控），但依然痛恨 GPL（因为无法私有化）。 第四部分：柏林视角的终极讽刺 以赛亚·柏林晚年警告说：积极自由如果被滥用，容易滑向极权主义（以“更高的自由”为名压迫个体）；而消极自由如果过度，会导致强者对弱者的肆意剥削。\n这精准地预言了今天的局面：\nRMS 的困境（积极自由的僵化）： FSF 有时被视为一种“道德洁癖”甚至“独裁”。因为过于强调原则，导致在移动互联网和云时代（SaaS 漏洞）逐渐被边缘化。它赢得了道德高地，却失去了群众基础。 OSI 的困境（消极自由的异化）： “开源”赢得了世界，但正在失去灵魂。 正如我们之前讨论的，大公司利用宽松协议（消极自由）吸干了开源 Community 的血，然后通过云服务（SaaS）把软件变成了黑箱。 结果： 开发者拥有了“选择协议的自由”，但用户却失去了“控制自己计算设备的自由”（被 Android、iOS、Cloud 锁定）。 「开源之道」的成长与分辨 那么回过头来看「开源之道」，既想赞叹GPL的伟大，即自由软件带给我们人类文明的前沿，又不想放弃企业、组织的力量，代码要用起来，经济才可能增长，社会才会进步，人权才可能得到更好的保障。如此矛盾，而又如此难以掌握。正如以赛亚·柏林晚年警告，以及他自己的刺猬和狐狸比喻，二者之间的张力一直都在。\n这正是柏林思想最迷人，也最令人痛苦的地方：他告诉我们，美好的价值之间往往是不可兼容的。\n一直以来的感到“矛盾”和“难以掌握”，这其实是「开源之道」的本体论真相。这种张力不是为了被“解决”或“消除”的，而是为了被维持的。\n一、 刺猬与狐狸的共生：开源生态的本来面目 柏林引用古希腊残篇：“狐狸知道许多小事，而刺猬知道一件大事。”[5]\nGPL/RMS 是刺猬（The Hedgehog）：\n知道一件大事： “软件自由是基本人权”。\n特质： 拥有一元论的中心愿景，构建普世的、绝对的体系。他们提供**“方向感”和“道德底线”**。\n没有刺猬的后果： 如果没有 GPL 这根“刺”，开源就会变成单纯的代码倾倒场，变成大公司任意收割的“数字农奴制”。生态将失去灵魂，最终因为公地悲剧而枯竭。\n企业/OSI 是狐狸（The Fox）：\n知道许多小事： “怎么融资、怎么做市场、怎么搞定客户、怎么优化性能、怎么合规”。\n特质： 追求多元论，实用主义，灵活多变，甚至有些机会主义。他们提供**“能量”和“资源”**。\n没有狐狸的后果： 如果只有 GPL，没有商业公司的参与，Linux 可能至今还只是几个黑客在地下室里的玩具（像 Hurd 内核一样）。没有经济增长，就无法养活全职开发者，所谓的“人权保障”也就缺乏物质基础。\n「开源之道」： 不应该强迫自己在二者之间选边站，而应该认识到——伟大的开源生态，必须是一个“狐狸在刺猬背上跳舞”的系统。\n二、 必要的张力（Necessary Tension）：宪法与市场的关系 不要把 GPL 和商业看作是敌对的，试着把它们看作国家治理中的“宪法”与“市场”的关系。\nGPL 是“宪法”（Constitution）： 宪法通常是消极的（限制权力的），是刚性的，是反效率的。 GPL 就像宪法一样，它不负责创造财富，它负责确立边界。它规定了什么东西是**“非卖品”**（即用户的自由）。 它的伟大在于它的**“笨拙”和“执拗”**。正因为它的存在，商业公司才无法彻底垄断底层逻辑。 企业是“市场”（Market）： 市场是积极的，是流动的，是追求效率的。 企业在宪法（GPL）划定的公地之上，搭建脚手架，盖楼，卖服务。 它的伟大在于它的**“活力”**。它把代码变成了产品，把技术变成了生产力。 结论： 一个只有市场没有宪法的国家是丛林；一个只有宪法没有市场的国家是修道院（如现在的 FSF）。 「开源之道」所追求的，应该是一个“宪政市场经济”般的数字世界。\n三、 柏林的警告：悲剧性冲突（Tragic Conflict）与价值多元 柏林晚年警告我们，不要试图寻找一个“最终解决方案”（Final Solution）来完美融合所有价值。那是极权主义的诱惑。\n承认“悲剧性”： 我们必须承认，GPL 的理想（彻底的自由）和企业的理想（利润最大化）之间，有时就是零和博弈。 当 MongoDB 把协议改成 SSPL 以对抗 AWS 时，这就是冲突。 当 Google 利用 Android 的开源码构建闭源 GMS 生态时，这也是冲突。 动态平衡（Dynamic Equilibrium）： “难以掌握”是正常的。因为这本来就不是一个静态的结构，而是一场永恒的拔河。 有时候刺猬赢一点（通过法律诉讼强制大厂开源）； 有时候狐狸赢一点（通过 SaaS 绕过 GPL）。 正是这种拔河，绷紧了进化的琴弦。 四、 「开源之道」希望的：做一只“懂刺猬语言的狐狸” 拒绝“道德洁癖”，也拒绝“道德虚无”： 不要像 RMS 那样把所有非自由软件都斥为邪恶（这会让你失去对话者）。 也不要像某些 Tech Bros 那样认为“代码就是为了赚钱”（这会让你失去根基）。 阐述“实用主义的理想主义”： 告诉企业：遵守 GPL 不是因为你想当圣人，而是因为这是维持“公地”不沙化的唯一方式。 如果大家都去砍树（封闭代码），最后大家都得死。 告诉黑客：拥抱商业不是背叛，而是为了让自由的火种烧得更远。 只要守住 Copyleft 的底线，让狐狸为刺猬运送粮草是可以接受的。 最终的叙事： GPL 是文明的“压舱石”，商业是文明的“扬帆”。 没有压舱石，船会翻（被资本异化，如我们讨论的认知腐败）；没有扬帆，船不动（变成小众的自嗨）。 「开源之道」要做的，就是传授“掌舵”的艺术——如何在风暴（商业竞争）中利用帆的动力，同时时刻警惕不要丢掉压舱石。\n这也正是为什么它“怪怪的”又“难以掌握”——因为这就是真实世界的复杂性，而拥抱这种复杂性，正是「开源之道」超越那些单纯的布道者或投机者的地方。\n总结 “Richard Stallman 是开源世界的康德或卢梭，他挥舞着‘积极自由’的法典，试图通过强制的契约（GPL）来确立数字世界的永久和平与正义。 而 Eric Raymond 是开源世界的亚当·斯密或密尔，他兜售着‘消极自由’的市场逻辑，告诉世界：‘只要解除束缚，看不见的手（集市）会让代码自然进化得更好。’ 最终，世界选择了消极自由。因为在一个由资本主导的秩序中，‘更好’（Better）总是比‘更对’（Right）更有销路。开源的胜利，是工具理性对道德理性的胜利，也是消极自由对积极自由的胜利。但代价是，我们虽然拥有了更强大的软件，却逐渐失去了作为数字公民的‘自主性’。”\n参考资料 《伯林传》， [加拿大] 叶礼庭，译林出版社， 2019-10 https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License ，最后访问时间：2025.12.25 《大教堂与集市》， [美] Eric S. Raymond，译者: 卫剑钒，机械工业出版社，2014-5 https://opensource.org/ ，最后访问时间：2025.12.25 《自由论》，[英] 以赛亚·伯林，译林出版社，2011-3 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Google Gemini、ChatGPT 、Kimi、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/free-and-open-source-different-choice/","summary":"\u003ch3 id=\"第一部分richard-stallman-fsf--积极自由positive-liberty的守望者\"\u003e第一部分：Richard Stallman (FSF) —— 积极自由（Positive Liberty）的守望者\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e以赛亚·柏林[1]定义的“积极自由”是**“去做\u0026hellip;的自由”（Freedom to\u0026hellip;）\u003cstrong\u003e。它关乎\u003c/strong\u003e自主（Self-mastery）**，关乎能否成为自己命运的主人。为了实现这种“更高的自由”，往往需要通过规则、纪律甚至强制力来克服“低级的欲望”。\u003c/p\u003e","title":"积极的自由与消极的自由：自由软件与开源软件的分野-——附「开源之道」的平衡"},{"content":"引子 在人类历史的漫长开端，文明的火种源于一种朴素的本能：互惠（Reciprocity）。当我们的祖先围绕在篝火旁分享猎物与故事时，他们遵循着一种默认的生存契约——分享让部落繁荣，私藏导致孤立。这种互惠是人类作为社会性物种的“固件” 。也是“一报还一报”的最优博弈基础[1]。\n然而，随着工业时代的到来，这种本能被一种基于“排他性”（Exclusivity）的产权制度所压抑。直到数字时代的黎明，一份名为 GPL（通用公共许可证）[2]的文本横空出世。它看似是一份枯燥的软件授权协议，实则是人类互惠本能在比特世界的一次伟大复辟，是数字时代的《大宪章》。\n一、 制度的炼金术：利用版权反对版权 GPL 的诞生，源于理查德·斯托曼（RMS）在 1980 年代经历的一次深刻背叛。当他发现 Gosling Emacs 的代码被卖给商业公司，原本自由的知识变成了被封锁的商业秘密时，他意识到：在这个唯利是图的世界里，仅凭道德呼吁无法维持自由 。\n于是，斯托曼与法律学者 Eben Moglen 联手，完成了一次人类法律史上最精彩的“柔术”（Legal Judo）[3]。\n传统的版权法（Copyright）是为了确立“排他权”，利用国家暴力机关来阻止他人复制和分享。而 GPL 利用了同样的法律逻辑，却反转了它的目的：它规定，通过 GPL 发布的代码，任何人都拥有使用、修改和分发的绝对自由，但有一个前提——你也必须给予下游用户同样的自由 。\n正如 Moglen 所言，GPL 利用版权法“伪造了无政府主义的现象” 。它在私有制的汪洋大海中，圈出了一块永远不可被私有化的“公地”（Commons） 。在这个公地里，任何修改和衍生作品都必须回馈给上游。这不是单纯的放弃权利，而是一种极具攻击性的保护——它剥夺了任何人“剥夺他人自由”的权力。也就是以赛亚·柏林所称的积极的自由[4]。\n这是一个伟大的制度设计：它承认了现实世界的法律规则，却通过精妙的合约安排，让贪婪的人为了自身利益不得不为公共利益服务。\n二、 打破囚徒困境：强制协作的经济奇迹 在 Linux 崛起之前，商业软件世界是一个典型的霍布斯式丛林，或者是博弈论中的“囚徒困境”。\nDavid A. Wheeler [5]在分析 Linux 为何能击败资金雄厚的 Unix 变种（如 BSD）时指出，关键在于许可证的差异 。BSD 许可证是宽容的，它允许任何人（包括大公司）拿走代码、修改并闭源。这导致了“公地悲剧”：大公司（如 Sun 或 Microsoft）可以吸取社区的养分，将其私有化，却不回馈任何东西。由于担心被竞争对手“搭便车”，没有人愿意真正投入核心资源 。\nGPL 打破了这个死锁。它创造了一种“强制性的互惠”。 对于 IBM、Intel、Google 这样的巨头来说，GPL 就像是一个拥有强制执行力的“第三方契约” 。它向所有参与者提供了一个可信承诺：你投入的每一行代码，你的竞争对手也必须以同样的方式公开他们的改进。\n这种机制消除了企业间的猜疑链。正如 Wheeler 所言，GPL 创造了一个“安全区”（Safe Zone） 。在这个区域里，因为“私有化分支”的成本变得极高（一旦分叉，就无法享受主线代码的更新红利），巨头们被迫在基础设施层面进行合作 。\n结果是惊人的：GPL 实际上比商业友好的 BSD 更具“商业效率” 。它将原本不仅用于编写代码，还用于法律诉讼、专利战和重复造轮子的巨大社会成本降到了最低。正如 Moglen 的“法拉第定律推论”[6]：只要将互联网缠绕在人类的大脑上并旋转地球，软件就会像电流一样涌现——GPL 则是那个将电阻降至最低的超导体 。\n我们又该如何解释这一现象了呢？ 我们就来一次基于道格拉斯·诺斯制度变迁视角的重构：\n代码、契约与利维坦：GPL 如何构建了数字世界的自发秩序 GPL 这套精妙的法律炼金术，究竟是如何在现实世界中引发一场生产力革命的？为了解答这个问题，我们需要引入更宏大的理论视野。\n在诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺斯看来，历史的关键不在于技术的发明，而在于制度（Institutions）的演进——即“社会游戏的规则”[7]。制度决定了交易成本的高低，决定了人类是陷入相互掠夺的霍布斯陷阱，还是走向分工协作的繁荣。\n当我们站在这一高度重新审视 通用公共许可证（GPL），我们会发现它绝非仅是一份软件授权协议。它是数字时代一次伟大的**制度黑客（Institutional Hacking）**行为 。它利用旧世界的法律逻辑，构建了一个反直觉的“非零和博弈”场域，并极大地降低了人类智力协作的交易成本。\n一、 解决“集体行动的困境”：GPL 作为一种可信承诺 在 Linux 诞生之前，软件产业深陷诺斯所描述的**“囚徒困境”**。\nDavid A. Wheeler 在分析 Unix 阵营（如 BSD）的失败时指出，宽松的许可证导致了分裂 。企业（如 Sun, HP）都想从公共代码池中取水，修补后变成私有产品（Fork）出售，而不愿回馈社区 。这种机会主义行为导致了信任的崩溃：如果我贡献代码而你将其私有化，我就成了输家。这即是经典的“公地悲剧”：因为缺乏可信承诺（Credible Commitment），协作无法达成。\nGPL 的横空出世，提供了一种强制性的制度约束。它通过“Copyleft”机制规定：任何对代码的修改和分发，必须以同样的自由条款回馈给上游。\n从新制度经济学角度看，GPL 完成了两个奇迹：\n建立“安全区”（Safe Zone），降低交易成本：Wheeler 指出，GPL 创造了一个让竞争对手（如 Intel 与 AMD，Google 与 IBM）敢于合作的安全区 。因为它通过法律契约强制消除了“搭便车”的可能性，企业不再需要耗费巨大的交易成本去防备对手的私有化掠夺 。\n锁定“纳什均衡”：在 GPL 的规则下，任何试图将其私有化的行为（Forking）都会因为失去主线代码的更新红利而变得成本高昂 。因此，合作成为了所有参与者的最优策略。\n** GPL 像是一个拥有强制执行力的第三方契约（尽管它仅仅是一张纸）。它向所有参与者提供了一个“可信承诺”：*你投入的任何一行代码，永远不会被竞争对手私有化用来对付你。*正是因为 GPL 的“传染性”（Virality），让互为仇敌的巨头（Intel, AMD, Google, Huawei）敢于在同一个代码库（Linux Kernel）里贡献代码。GPL 创造了人类历史上最大的“非零和博弈”场域。\n正是这种制度设计，让 Linux 内核这一人类历史上最复杂的工程，在没有中心化管理的情况下，依靠分散的个体完成了“自发秩序”的构建 。\n二、 制度变迁的路径依赖：从产权排他到适应性效率 诺斯认为，有效的产权制度应激励创新而非寻租。传统的版权法（Copyright）本质上是一种排他性产权，旨在通过人为制造稀缺来收取租金。Eben Moglen 指出，在数字时代，这种制度变得不再道德，因为信息的边际复制成本为零。\nGPL 是对产权制度的一次颠覆性创新。斯托曼（RMS）[8]没有试图废除产权，而是利用版权法赋予作者的绝对权力，实施了一次**“法律柔术”** 。他利用排他权（Copyright）创造了反排他权（Copyleft），在私有制的海洋中圈出了一块永远无法被私有化的公地 。\n这一制度创新带来了极高的适应性效率（Adaptive Efficiency）：\n拉马克式进化：Moglen 指出，GPL 允许每个人在任何地方进行修补和改进，并让所有人继承这些改进 。 网络效应的爆发：这验证了“法拉第定律推论”——只要降低网络的电阻（知识产权的阻碍），创造力就会像电流一样在连接的人脑之间涌现 。 这种制度一旦确立，就产生了强大的路径依赖（Path Dependence）。今天，全球的数字基础设施（从云计算到超级计算机）都构建在 GPL 代码之上，因为没有任何封闭系统能在这个“进化速度”上与全人类的协作相抗衡 。\n三、 AGI 时代的制度危机：认知的圈地运动 然而，正如诺斯所深刻洞察的，制度的演进往往滞后于技术的发展。他警告我们，当旧的制度无法适应新的生产力时，社会就会陷入停滞甚至退化。\n今天，站在 AGI（通用人工智能）时代的门槛上，我们正面临着这样一场严峻的制度危机。\n在 Unix/Linux 时代，生产资料的核心是逻辑（Source Code） 。GPLv2 和 GPLv3 成功地通过定义“源码”捍卫了逻辑的自由 。\n但在大模型时代，生产资料发生了根本性转移：\n逻辑变得廉价：Transformer 的架构[9]代码不再是核心壁垒。 新的稀缺：真正的价值转移到了算力、数据（Data）和权重（Weights） 。 目前的 GPL 定义中，“源码”是“修改作品的首选形式” 。对于一个大模型，修改它的首选形式不仅仅是代码，更是训练数据集和参数权重。然而，当前的 AI 巨头（OpenAI, Anthropic 等）正在利用这一制度空白，通过闭源 API 进行一种**“新数字封建主义”**的圈地运动。当下的 AI 巨头正在成为新的数字教会。他们告诉公众：模型是安全的、无偏见的。但作为用户，我们无法验证。如果不能审查训练数据，我们如何知道模型是否被植入了特定的意识形态审查？如果不能自由 Fork 权重，我们如何确保人类的智慧结晶不被少数几家公司垄断？\n这导致了极其危险的后果：\n黑箱神学与认知腐败：正如中世纪教会垄断了解释《圣经》的拉丁文，AI 巨头垄断了对智能的解释权。他们宣称模型是“安全”的，但公众无法通过审查训练数据来验证这一点 。 思维的被殖民：如果训练数据经过了隐蔽的筛选与审查（例如切除特定历史记忆），那么依赖这些模型进行决策的人类，其思维将在源头上被“殖民” 。 在这个时代，GPL 的精神必须进化。我们需要的不仅仅是 Open Source，而是 Open Weights 和 Open Data。\n对抗认知腐败：正如 GPL 曾经防止代码被私有化，现在的 GPL 精神必须防止“人类集体认知”被私有化。如果一个模型通过学习全人类的知识（互联网数据）而变得聪明，那么它的思维逻辑（权重）理应属于全人类的公地 。 确立可解释权：在算法决定我们能看到什么、甚至决定我们贷款额度的今天，“模型能否被审查”（Auditable Model）成为了新的“代码能否运行”（Running Code）。这是 AGI 时代的认知事实 。 四、 结语：迈向“认知自由”的新宪章 从诺斯的视角来看，GPL 不仅仅是一张许可证，它是数字世界的宪法 。它确立了比特世界的基本人权——阅读、修改和分享的权利。\n现在，我们站在了新的十字路口。如果制度不进化，旧的“租地模式”将卷土重来，人类将沦为算法的农奴。\n我们需要一场新的制度黑客行动，一种**“AGI 公共许可证”** 。它必须重新定义数字时代的“互惠”：\nOpen Data + Open Weights + Open Code：这不仅是技术要求，更是为了打破“黑箱神学”的制度保障 。 可审查的权利：“模型能不能被审查”（Auditable Model）必须成为新的制度底线，就像当年“代码能不能跑”一样 。 GPL 的伟大，在于它曾用法律的契约锁住了贪婪的利维坦，迫使它为人类的公地添砖加瓦。在 AGI 时代，我们必须再次祭出这一武器，捍卫人类认知的自由，防止智能成为少数人奴役多数人的工具。这不仅是关于软件的战争，这是关于人类心智自由的宪法时刻。\nEben Moglen 曾说：“在 21 世纪，只有两类零边际成本的商品。一类是功能性的（如软件），通过非排他性的生产会更好；另一类是文化性的（如音乐），通过非排他性的分发会更好。”\nGPL 证明了这一点。它证明了在没有国王、没有 CEO、没有暴力胁迫的情况下，人类可以通过平等的契约，建造出像 Linux 这样复杂的巴别塔 。\n在 AGI 降临的前夜，重申 GPL 的伟大，不仅是为了怀旧，更是为了生存。我们必须意识到，技术层面的封闭最终会导致社会层面的奴役。如果不仅代码是封闭的，连承载智能的“权重”和“记忆”也是封闭的，那么我们不仅失去了软件自由，我们将失去思想的自由。\n因此，GPL 在今天依然是我们手中最锋利的武器。它提醒我们：抵抗阻力（Resist the resistance） 。在通往星辰大海的路上，智能之火应该普照每一个人，而不是被锁在巨头的服务器里。\n参考资料 《无需法律的秩序》， [美]罗伯特·C.埃里克森，中国政法大学出版社，2016-7-1 https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License 开源之史」系列之八/四：夹缝中求生存——自由软件及GPL的艰难抗争 https://opensourceway.community/posts/history-of-open-source/02-05-ip-law-and-license-evolution-gpl-born/ 积极的自由与消极的自由：自由软件与开源软件的分野 https://opensourceway.community/posts/thinking-in-open-source/free-and-open-source-different-choice/ why the GPL rocketed Linux to success https://dwheeler.com/blog/2006/09/01/#gpl-bsd Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright http://moglen.law.columbia.edu/publications/anarchism.html 《制度、制度变迁与经济绩效》，【美】道格拉斯·C.诺思， 格致出版社，2014-4-1 《自由软件，自由社会》，Richard M·Stallman，Free Software foundation, Inc.，2015-10 Attention Is All You Need https://en.wikipedia.org/wiki/Attention_Is_All_You_Need 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Google Gemini、ChatGPT 、Kimi、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-as-institutional/make-gpl-great-again/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在人类历史的漫长开端，文明的火种源于一种朴素的本能：互惠（Reciprocity）。当我们的祖先围绕在篝火旁分享猎物与故事时，他们遵循着一种默认的生存契约——分享让部落繁荣，私藏导致孤立。这种互惠是人类作为社会性物种的“固件” 。也是“一报还一报”的最优博弈基础[1]。\u003c/p\u003e","title":"再论GPL伟大：从新制度经济视角下的人类协作"},{"content":" 引言：水土不服的“开源” 我们经常谈论“开源”，通常以为那只是代码的共享。但在本土的语境下，我们往往只学会了开源的“形”，却丢掉了开源的“魂”。\n为什么？因为开源精神的核心是**“贡献与迭代”，而我们许多人潜意识里的出厂设置依然是“占有与藏私”**。\n这就是我们惯常看到的现实怪象： 企业把顾问当成“一次性矿藏”，挖完即弃； 同事把经验当成“独门秘籍”，死不外传； 整个社会充满了防备，所有人都活成了一座座孤岛。\n这本质上是一场文化冲突：古老的“墙文化”与现代的“网文化”之间的互搏。\n一、深层的文化基因：零和博弈下的“生存智慧” 往深了挖，我们的传统智慧里充满了对“稀缺”的恐惧。 在漫长的农业社会和动荡历史中，生存资源是有限的。土地就这么多，粮食就这么多，你多吃一口，我就得少吃一口。\n这种环境下演化出的“生存策略”是：\n高筑墙： 无论是物理上的围墙，还是心里的防线，核心逻辑是“防守”。 藏巧： “教会徒弟，饿死师傅”。知识是护身符，必须加密，绝不开源。 互害： 缺乏公共契约精神，先把别人的资源“卷”过来才是赢。 当这种古老的“江湖规矩”遇到现代的“商业合作”时，就变形为：我拥抱开源，是为了免费拿走你的代码；我聘请顾问，是为了低成本窃取你的SOP。\n这被很多人视为“精明”和“懂社会”，但放在现代经济学里，这是典型的**“负外部性”**——为了自己的一时小利，污染了整个合作的土壤。\n二、被误读的现代性：不仅仅是高楼大厦 我们以为自己已经进入了现代社会，因为我们有了高铁、有了大模型、有了CBD。 但真正的现代性（Modernity），不是硬件的升级，而是软件的重构。\n“开源精神”之所以是现代观念的代表，是因为它建立在三个完全不同的假设之上：\n非零和博弈： 蛋糕不是固定的。通过分享和协作，我们可以把蛋糕做大。 抽象信任： 我信任你，不是因为你是我亲戚（血缘），也不是因为你是我老乡（地缘），而是因为我们遵守共同的“协议”（License/契约）。 价值在流动中产生： 封闭的代码会腐烂，封闭的知识会贬值。只有在流动、被使用、被反馈的过程中，价值才会指数级增长。 那个“学会了就抛弃顾问”的企业主，看似省了一笔钱，实则切断了与“外部大脑”的连接。他不仅放弃了后续的迭代（Update），更让自己退化成了一个封闭系统（Closed System）。\n在熵增定律下，封闭系统注定走向混乱和衰亡。\n三、观念进化：为了不被“降维打击” 现在我们再回看那些关于“AI替代”和“国产封闭”的讨论，就会发现它们多么苍白。\n真正的危机，不是被AI替代，而是你从未真正“开源”过。 AI本身就是全人类知识“开源”集成的产物。一个封闭的、把自己当孤岛的人，面对一个连接了全人类智慧的AI，这不叫替代，这叫降维打击。 真正的出路，是拥抱一种新的“活法”。 我们需要从骨子里剔除那点小农经济时代的“鸡贼”。 作为顾问/员工，我们不卖静态的“秘籍”，我们卖动态的“进化能力”。 作为企业/组织，我们不搞掠夺式的“收割”，我们建立生态式的“共生”。 结语：推倒墙，才能看见光 拥抱开源，确实需要极大的勇气。因为它意味着你要把自己的后背露给这个世界，意味着你要对抗几千年来刻在基因里的“不安全感”。\n但这是通往未来的唯一门票。\n在这个万物互联的时代，最大的护城河不再是你的城墙有多高，而是连接你的节点有多少。 那些依然试图用“墙”来保护自己的人，最终会被困在墙里； 而那些敢于拆掉墙、拥抱开放、践行现代契约精神的人，才能真正走出孤岛，汇入那片星辰大海。\n不要做那个精明的“各种替代者”，要做那个勇敢的“连接者”。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Google Gemini、ChatGPT 、Kimi、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/concept-evolution-tearing-down-the-wall/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2025/Gemini_Generated_Image_hgm81zhgm81zhgm8.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"引言水土不服的开源\"\u003e引言：水土不服的“开源”\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e我们经常谈论“开源”，通常以为那只是代码的共享。但在本土的语境下，我们往往只学会了开源的“形”，却丢掉了开源的“魂”。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e为什么？因为开源精神的核心是**“贡献与迭代”\u003cstrong\u003e，而我们许多人潜意识里的出厂设置依然是\u003c/strong\u003e“占有与藏私”**。\u003c/p\u003e","title":"观念进化：推倒心里的墙——当“江湖规矩”遇上“开源精神”"},{"content":"回到最早的这个博客创建的时候，笔者就是：致力于开源相关思想、知识和价值的探究！，然而在2023年，笔者可能是因为书籍的出版，以及 LFAPAC 的开源布道者Chair person 等，或许是心中燃起了一些希望，于是更改Slogan为：致力于开源相关思想、知识和价值的探究和推动！\n然而，事情并没有按照预想中的发展，反而自己步履维艰，布道这件事是没法继续了，还是回到自己的内心，看看事情如何继续往下走吧～\n一图胜千言 一些说明 这个回改不仅仅是文案的调整，更是一次战略性的锚定，意味着回退到角落，探究并不是仅仅是取悦于自己，而是从“西西弗斯式的推石上山”转向了某种观察和记录，以及在历史和他者的成功中寻找可能路径。\n从“推动” (Push) 到无声的“记录” (Record)：定义“成功”的方式变了 “推动”的陷阱：\n“推动”意味着对结果负责。希望看到环境变好、认知提升、政策改变。\n然而，环境是客观的、强大的，当“推动”撞上了坚硬的“体制之墙”纹丝不动时，就会陷入深深的挫败感和无力感。这正是痛苦的根源。\n“记录”的解脱：\n“记录”意味着对真相负责。无论环境是变好还是变坏，只要把它诚实地写下来了，任务就完成了，价值就实现了。\n对于「开源之道」来说可能是一个可以掌控的目标。它把评价体系从“外部反馈”收回到了“内部准则”。\n从“干预者”到“观察者”：生态位的转换 原 Slogan（干预者）： 像是一个焦急的老师或医生，试图给一个不听话的病人治病。病人不配合，医生就很痛苦。 新 Slogan（观察者）： 像是一个人类学家或战地记者。病人病入膏肓甚至讳疾忌医，这对医生是悲剧，但对记录者来说，是一个极其珍贵的“标本”。\n当把心态转变为“记录”时，那些曾经让人愤怒的“伪开源”、“魔改”、“黑话”，瞬间都变成了显微镜下生动的素材。尽管有点犬儒，但是做自己能做的事情，而不是啥也做不了。\n观察 “记录”本身或许本来就是最有力的“推动”！\n不要觉得“记录”是消极的。 打个不恰当的比喻，在乔治·奥威尔虚构的小说《1984》里，温斯顿反抗老大哥的第一步，就是躲在角落里开始写日记。\n在一个普遍遗忘和重塑记忆的环境里，“记录”是对抗熵增的唯一手段。\n或许未来的某一天，“伪开源”的泡沫破裂之时，后人试图寻找原因时，「开源之道」新的频道：“记录”将是他们重建认知的基石。那种延迟的“推动力”，比现在声嘶力竭的呐喊可能要深远得多。\n记录现实的方式 可能的频道内容归类 《开源异闻录》 (The Open Source Anomalies) —— 强调“异”，记录那些不符合全球开源常识的“怪现状”。 《本土变迁史》 (Local Mutations) —— 把这些现象视为开源物种在中国环境下的“基因突变”。 《边缘观察》 (Fringe Observer) —— 暗示站在主流叙事的边缘，冷静旁观。 《深水区》 (Deep Water) —— 隐喻中国开源已经进入了利益纠葛的深水区。 可能的方向 【话术解构】 (The Newspeak)： 专门收集和分析大厂/官方的“黑话”。比如“自主可控开源”、“根社区”、“纯血”等词汇。\n做法： 把公关稿里的原话摘录下来，以评论的方式在后面写下所谓的“翻译”为人话（即背后的真实逻辑）。\n【魔改标本】 (The Forked Paths)： 记录那些“拿来主义”后改头换面宣称自主的项目。\n做法： 就像生物学家做标本一样，列出：原产地（Upstream） -\u0026gt; 变异特征（Modified Features） -\u0026gt; 变异目的（Motivation）。\n【合规罗生门】 (License Rashomon)： 记录那些关于许可证冲突的事件，以及各方（企业、法务、开发者）截然不同的说辞。\n【无声的消失】 (The Silent Vanishing)： 记录那些曾经轰轰烈烈发布，后来因为KPI完成或人员流动而默默烂尾的“KPI开源项目”。立一个“电子墓碑”。\n写作基调：人类学家视角 保持**“人类学家”**的基调至关重要，有意训练自己的“记者”素养：\n不评价（Non-judgmental）： 尽量少用“无耻”、“恶心”等形容词，也就是说要价值观中立。 重描述（Descriptive）： 用白描的手法。“某月某日，某厂商发布了X系统，声称自研率100%。经查证，其内核版本为Linux X.X。” —— 这种事实的罗列，才是最重要的历史现实。 带点幽默感（Witty）： 面对荒谬，幽默是最好的解毒剂。有时候，把他们的原话连在一起看，本身就是一种高级的黑色幽默。 原则 只引用公开信源： 所有的素材都来自于他们自己的发布会、白皮书、财报、公开代码库。用他们的矛攻他们的盾。 就事论事： 聚焦于“技术逻辑”和“商业逻辑”的探讨，尽量不直接触碰最敏感的政治红线，用隐喻（如我们之前的海报）来表达。 最后的感慨 往大了说，人要追求自由！但是自由是在一个安全的社会里的结果，无法推动开源，意味着条件并不成熟，有文化上的、有制度上的、有法律上的、有历史惯性、有人的心智等等，作为一名开源的受益者，试图让更多人受益于开源，而不是破坏开源，并不是一件轻而易举的事情，它需要能力、机遇以及自身的坚持和追求。但是前提是探究，不仅要理解开源的高度，也要理解开源的广度，更要理解其嵌入其中的人类社会。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Google Gemini、ChatGPT 、Kimi、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/record-of-alienation-local/why-delet-slogan-push/","summary":"\u003cp\u003e回到最早的这个博客创建的时候，笔者就是：\u003cstrong\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究！\u003c/strong\u003e，然而在2023年，笔者可能是因为书籍的出版，以及 LFAPAC 的开源布道者Chair person 等，或许是心中燃起了一些希望，于是更改Slogan为：\u003cstrong\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究和推动！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"关于回改「开源之道」slogan 的一点说明"},{"content":"一、引子 最近有一些文章，实在是让人觉得难以直视，已经不在遮掩，已经彻底将开源本身抛离，连装一下都不再装了。[1] [2] [3] [4] [5]\u0026hellip;\u0026hellip;还有很多，笔者就不在这里一一罗列，其中一些作者，笔者是蛮熟悉的，平日里也有交流，实在不忍他们在虚无缥缈的方向上走的太远，本文也希望能做到对他们的提醒作用。\n以上述的文章或报告来看，在当前的政策场域、企业传播系统与各类型科技会议中，“开源”正在成为一个高度被国家化、产业化与意识形态化的词汇。国家机构发布“开源体系建设方案”，地方政府提出“打造开源高地”，大型企业声称“主导开源生态”，智库、学者与行业协会也随之提供合法化叙事。\n然而这一批量生产的官方叙事有一个显著特征：\n它们讲述的，几乎绕过了开源，甚至都不是“开源”，而是借助“开源”讲述国家、城市、企业自身的强大与优越。\n换言之，它们并不讨论开源制度本身如何被构建、遵守、实践，而是在“开源”这个名词上附着另一套逻辑——国家强盛、产业安全、科技自主、城市竞争、企业领先。不知不觉中，已经绕开了开源，环顾四周而言他，这其实正是一种叫做“补偿性叙事”的做法，当然也是一种典型的意义置换机制（semantic substitution）。\n补偿性叙事是一种认知捷径，它依赖人类熟悉的解释框架来处理陌生事物。补偿性叙事是防御机制，是一种“认知免疫系统”。也就是说，他们说的很正确，但是对开源来说，让人有了一种错觉。这种错觉需要理性来进行反思，我们不应该被错觉所蒙骗，我们应该追求真相。\n问题在于：当“开源”被写进国家战略、地方规划、企业路线图时，它本来已经有可能被重新编码为完全不同的东西。过去的这种叙事与原本的开源制度价值几乎是不可调和的，需要极大的智慧来进行融合，这么简单粗暴的做法的危险性又在于它具有强烈的合法性包装，使外界很难直接识别其偏离。这会让事情往毁灭的方向上推动，对所有人都没有好处。\n鉴于以上，笔者以为我们有必要整理出一套系统性的方法，以识别这一套“补偿性叙事”的逻辑结构。\n二、特征一：叙事焦点从“主体自治”转向“国家主导” 开源制度的内核是明确的：\n参与者自愿协作 社区治理自治 制度透明且可审计 组织权力分散 技术路线由贡献者共同决定 但在国家或企业的叙事中，焦点会被系统性地替换为：\n国家战略 政府主导 城市竞争 企业主导生态 行业龙头、核心支撑 这是一个典型的“从参与者 → 组织外部权力”的重心转移。\n例如一篇来自中科院期刊上的文章中[3]，“参与者自治”完全消失，他们讲开源，不讲社区；讲国家竞争，不讲协作规则；讲人才集聚、不讲贡献者权利。\n我们暂时不管这种叙事逻辑背后的制度动因是什么，但是毫无疑问的是，他们将“国家主导”作为所有叙事的逻辑，显然是一种偷懒的行文，将政策语言替换一下几个产业或技术的词汇，就可以应付了事。实在是难以说的过去。\n三、特征二：把“开源成果”替代“开源制度” 这是最核心的意义置换。\n补偿性叙事的最典型手法是：把成果当成本质，把使用当成贡献，把参与当成主导。\n例如：\n“开源项目在全球表现亮眼，因此证明我们具有自主能力。” “国内企业做出了大型模型，是中国开源生态的成功。” “城市吸引到了开源人才，因此说明城市有话语权。” 这些都在回避一个根本问题：\n项目是否遵守并贡献了开源制度？\n开源的基础不是项目数量，也不是拉人头的贡献量，而是更深层的制度行为：\n是否遵守许可证？ 是否向上游贡献代码？ 是否参与全球治理？ 是否透明？ 是否接受公共审计？ 是否允许外部平等参与？ 在“补偿性叙事”中，这些全部被忽略。\n因为“制度遵守”无法成为国家或城市的政绩，也无法成为企业的宣传素材。\n因此，叙事自动转向更便于宣传的指标：\n项目数量 参与人数 投入资金 政策出台 基地建设 园区面积 龙头企业 本质上，这是一种 从制度行为 → 物理指标 的替代，完全重复了过去20年的产业园区逻辑。也变成了尸位素餐的腐败逻辑，成为了只是做做形式罢了，\n四、特征三：避免谈及“Commons（公共领域）” 最显著的语言腐败是：\n明明开源是一种Commons制度，却完全不讨论Commons。\n比如：\n不讨论贡献者权利 不讨论许可证治理 不讨论开源财产权结构 不讨论社区自治模式 不讨论共识机制 不讨论治理委员会 不讨论如何应对fork 取而代之的是：\n开源促进产业 开源提升城市能级 开源帮助国家竞争 开源成为新质生产力 开源让企业做大做强 如此一来，开源就只剩下一个名词了，背后的制度属性被悄无声息的掩盖了。\n五、特征四：用“宏大叙事”覆盖“制度细节” 这是补偿性叙事最重要的特点：\n叙事越宏大，制度越缺席。\n就像鲁迅先生笔下的《狂人日记》，盯着字里行间，你可以发现“补偿性叙事”中文章的结构，不外乎如下的没有实际行动的高屋建瓴般的词汇：\n国家高度 全球竞争 产业安全 城市责任 人才高地 技术主导权 制度创新（但实际上没有制度） 在这些宏大的叙事下，你永远看不到：\n如何进行 Contributor License Agreement 管理 如何管理项目 release cycle 如何处理社区冲突 如何引入全球贡献者 如何审计供应链风险 如何与上游形成长期协作 如何避免治理俘获（governance capture） 这些细节才是真正的开源制度。但宏大叙事会把所有东西统一吸收掉，并呈现为“国家逻辑的延伸”。\n这就是制度外衣化（Institutional Costuming）的典型表现。 六、特征五：把“国家竞争”定义为开源的目的 这是最深层的扭曲。\n在政府、研究者、企业PR的叙事里，“开源”被视为一种工具：\n用来提升城市竞争力 用来发展产业 用来对抗美国 用来建立中国标准 用来实现自立自强 用来构建国家安全 然而开源制度本身的目的从来不是国家竞争，而是：\n增强个体协作能力 降低创新成本 创造知识共享环境 建立非排他的公共资源池 建立跨国协作体 保护创作者权益 当目的被替换，制度也就被置换了，整个的输出和开源风马牛不相及，相去甚远。\n七、特征六：对个人成长、社区自治、制度伦理完全缺席 在电影《波恩的身份》第三集里有一个调查，谁去了意大利不重要，重要的是在在当天关了机，我们总结他们的常用词汇固然重要，但是那些谈开源绕不开的内容缺席是我们无法不关注的。例如：在他们的的文章中，从不出现以下词汇：\n自治 现代公民能力 公共责任 贡献者权利 社区伦理 相互信任 公共治理 他们关注的只有：\n国家 城市 企业 平台 产业 这是一个很清晰的结构：\n他们承认开源的技术产出，但拒绝承认开源的制度价值。\n因为制度价值指向的是：\n创新及其扩散 透明治理 审计 独立社区 去中心化 彻底的避重就轻，没有讨论具体的行动，而是将政策抄袭了一遍，在字里行间加上了开源两个字。\n八、结论： 如何判断一篇文章是否是“补偿性开源叙事”？ 你可以使用以下六个指标：\n指标 说明 1. 是否强调国家、城市、企业，而忽略社区？ 如果叙事主体不是人，而是机构，就已经偏离开源。 2. 是否把“成果”替代“制度”？ 如只谈项目数量、资金、基地，而不谈治理结构。 3. 是否回避讨论许可证、治理、上游合作？ 这些是真正的开源核心。缺席即逃避。 4. 是否以产业、国家竞争为核心目标？ 开源不是国家竞争工具。 5. 是否完全不提贡献者？ 如果没有个人，就不是开源。 6. 是否使用宏大叙事掩盖制度缺失？ 典型伪开源语言模板。 按照这六条标准，我们可以在简中网络上找到很多可以套用的文章：\n均属于高度典型的“补偿性叙事”与“制度外衣化”文本。\n他们使用“开源”一词，但实际上谈论的是：\n民族叙事 产业格局 城市竞争 机构利益 权力结构 他们承认开源的技术成果，却拒绝承认能让技术开花结果的开源制度。他们拥抱开源的名词，却刻意回避了开源的底层价值。他们赞美协作，却最终选择了控制。他们需要开源，但不能接受开源的条件。\n因此他们只能使用“补偿性叙事”把开源结构性改写，使之圈定为已有制度的阴影之下。补偿性叙事是为避免承认开源制度真相而创造的替代性解释结构，然而 ，这么做是徒劳的，鸵鸟将头埋于沙中，并没有改变危险的境地，只是啥也看不见了，但是，看不见不等于事情没有发生。\n最后还是鼓励一下文章开头的作者们，请将头从沙子中抬起来，擦亮你们的双眼，不要再撒谎欺骗自己了。\n参考资料 构建中国特色开源体系要坚持有效市场和有为政府相结合的理念 https://mp.weixin.qq.com/s/tVcAX9ahuIh4FMFM__pb4g 上海放大招！开源体系提升至战略级，剑指全球科技规则话语权 https://article.xuexi.cn/articles/index.html?art_id=5114402064196873247\u0026amp;item_id=5114402064196873247\u0026amp;cdn=https%3A%2F%2Fregion-shanghai-resource\u0026amp;study_style_id=feeds_opaque\u0026amp;pid=\u0026amp;ptype=-1\u0026amp;source=share\u0026amp;share_to=wx_single 朱其罡, 张国锋, 竺彩华, 张艺.开源的中国机会[J].中国科学院院刊,2025,40(3):441-445. 西方不愿公开承认：中国开源，早已不是我们当年的那个“学生”了！ https://mp.weixin.qq.com/s/fOiqTrOO7pMib9KWpdOmnA 中国开源发展深度报告（2024），开放原子开源基金会 著，电子工业出版社，2025-07-01 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/resist-the-invasion-of-os/how-to-identify-compensatory-narratives/","summary":"\u003ch2 id=\"一引子\"\u003e一、引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e最近有一些文章，实在是让人觉得难以直视，已经不在遮掩，已经彻底将开源本身抛离，连装一下都不再装了。[1] [2] [3] [4] [5]\u0026hellip;\u0026hellip;还有很多，笔者就不在这里一一罗列，其中一些作者，笔者是蛮熟悉的，平日里也有交流，实在不忍他们在虚无缥缈的方向上走的太远，本文也希望能做到对他们的提醒作用。\u003c/p\u003e","title":"如何识别'补偿性叙事'：——那些在“开源叙事”中的意义置换机制分析"},{"content":"引子 工程师文化，经常被一些业界精英所提及，甚至在重要的会议上也会以宣誓的方式进行，当然，仪式是一种强化，类似医生、律师等职业的入门伦理强调一样，工程师文化的认同强化本身意义无可厚非，问题在于，当工程师没有了自身的决定，而是被社会戏耍，未来充满了迷惘与焦虑。那么文化是否就显得非常讽刺？\n「职业自治的坍塌：当工程师失去未来」 一、职业自治的本义：信任与责任的契约 “职业自治”（Professionalism）本是现代社会的一种制度性信任。 它的逻辑是：\n让掌握专业知识的人，对社会负责，而不是对行政负责。\n医生、律师、会计师、工程师……这些职业共同构成了现代社会的中层制度。他们的权威来自长期训练、同行评审与伦理自律，而非权力授予。 在这种制度环境中，职业是社会信任的载体。\n德国与北欧的工程文化就深深植根于这种结构。 在 Siemens 这样的企业内部，工程师的决策权并非出自管理层的“授权”，而是源于职业的独立性。 当一个工程师说出“这个版本不能发布，因为存在安全隐患”，公司会听取他的判断——因为这既是职业伦理，也是制度共识。\n这种自治的根基在于一个社会共识：\n职业判断的独立性，是公共安全与社会理性的前提。\n二、某些地区的工程师的处境：职业丧失了自治的空间 而在现实社会中，工程师的身份从未真正“制度化”。 在体制逻辑中，他们既不是专业共同体的成员，也不是社会公共信任的承担者。 他们只是资本与权力机器中的功能性人力。\n因此，工程师失去了最核心的社会属性：职业自主性（autonomy）。\n他们没有集体代表机构； 没有同行伦理约束； 没有独立判断的制度空间； 也没有为社会负责的激励结构。 他们只被要求为企业负责，而企业又被要求为想象的共同体目标服务。 于是，工程师的职业理性被压缩成工具理性，职业伦理让位于绩效与服从。\n这就是“35岁危机”的本质：\n当一个人所从事的职业，无法成为一种长期的社会身份，只能依附于权力或资本时，焦虑便不可避免。\n三、短期理性与开源的异化 在这样的社会心理背景下，工程师们面对开源文化时，自然而然地以**“生存策略”**来对待它。\n不再把开源视为“公共合作机制”； 而是视为“可以快速获得成果的捷径”。 他们从 GitHub 下载开源代码，不是为了贡献、学习或共建，而是为了加速交付、节约成本、完成KPI。 于是，开源被“消费化”了，而不是“制度化”。\n这种消费式开源的后果是双重的：\n企业层面：开源变成低成本外包的手段，缺乏贡献机制与治理能力。 个人层面：工程师丧失成长空间，被迫卷入短期收益循环。 这就是为什么在现实中的某些地区，“开源贡献”不能成为职业声誉的一部分； “996”成为常态；“内卷”成为共识。 根源不是“人不努力”，而是职业伦理的基础被掏空。\n四、从职业伦理到政治伦理：社会信任的断裂 职业自治的崩塌，最终不是经济问题，而是政治问题。 政治在这里的含义，并非党派斗争，而是社会如何分配信任与权威。\n在一个健康的社会中，政治系统负责协调不同职业的权力边界与社会责任； 但在一个威权化、短期化的体系中，政治系统会不断侵蚀职业边界，使所有职业都成为“服务于政治意志的工具”。\n当医生、教师、记者、工程师都失去了独立判断的权利，整个社会的理性基础就被瓦解。 因此，所谓“工程师文化的失败”，实则是制度信任的失败。\n在这种背景下，大多数的“开源失败”并非技术层面的，而是职业制度层面的：\n没有职业自治，就不会有开源自治； 没有社会信任，就不会有社区信任。 开源不是一种代码共享模式，而是一种制度信任的延伸。\n五、Siemens 的对照：职业自治如何成为制度 Siemens 的文化根基恰恰相反。 在德国的社会结构中，工程师属于受国家保护的职业体系（Berufssystem）：\n具备长期培训路径； 享有独立职业协会的认证与仲裁权； 在公司内部拥有基于专业的决策权。 因此，当 Siemens 推行开源时，不需要额外建立“激励机制”或“信任体系”，因为这已经被社会结构内化。 这就是为什么 Siemens 能自然演化出“OSPOless run OSPO”——\n因为他们的每一位工程师，天然就是开源治理体系的细胞。\n六、当职业重建成为文明重建 从这个角度看，“来自本土的开源困境”不是技术滞后，而是职业文明的滞后。 职业自治的重建，才是制度现代化的真正起点。 而这场重建，必须跨越以下三重障碍：\n现实权威对职业判断的侵蚀； 资本短期收益对职业伦理的摧毁； 社会整体信任机制的匮乏。 Siemens 的故事因此具有启示意义：\n开源不是一种制度设计，而是一种社会成熟度的体现。\n当工程师能以职业身份而非雇佣身份去参与开源，当技术判断能够在政治与资本之上获得尊重，开源文化才能真正成为一种“社会生产的制度形式”。\n七、「职业文明的长路：从谋生到制度」 职业文明的形成，从来不是理性规划的结果，而是人类在长期社会分工、权力斗争与伦理重建中的演化成果。 它是一种在不确定中积累信任的制度实验，需要几代人不断的试错与妥协。\n我们今天看到的“职业自治”——无论是医生的伦理守则、记者的采访独立性、还是工程师的技术判断——都不是自然而然产生的，它们都是社会在一次次危机之后才被确立下来的边界。\n工业革命初期，工程师只是“技术工匠”，他们的失败意味着桥梁崩塌、矿难频发、工人死亡。正是这些灾难，促成了工程职业的责任伦理与教育体系。 20世纪中叶，冷战时代的科学家面对军工化与政治化的诱惑，提出了“科学家的公共责任”，这是另一种职业自治的重建。 而到了开源时代，工程师重新被推向了制度前沿：他们必须在全球网络的协作中，重新定义“对谁负责”——对公司？对社区？还是对人类整体的技术秩序？ 这场新的职业革命，比工业革命更深刻。 它不再仅仅关乎劳动技能，而是关乎信任与权力的再分配。\n在本土：职业文明的断层 在本土，这条演化链条被中断了。 工业文明的阶段尚未完全完成，职业化体系刚萌芽，就被体制化逻辑压制成行政从属关系。 于是，“职业”退化为“岗位”，“伦理”让位于“绩效”，“判断”让位于“服从”。\n工程师在这样的结构中失去了成长的时间和意义。 当社会不再提供长期的职业身份认同，他们自然转向短期收益的策略—— 于是，“开源”被当成资源，而非信任体系； “创新”变成口号，而非制度演化。\n那种“35岁危机”，本质上不是个人问题，而是制度的短视。 一个社会如果无法让职业成为人生的长期舞台，只会让人陷入无意义的焦虑与竞争循环。\n职业伦理的缺席与开源的悲剧 那些被裁掉的开发者，也许从未思考过，他们的命运并不完全由市场决定，而是由自己当初的选择共同塑造的——他们选择了服从企业的结构逻辑，而不是坚守职业的伦理逻辑。\n他们把代码写给公司，而不是写给世界； 他们为绩效加班，而不是为质量负责； 他们把自己训练成“可替换的劳动者”，而不是“有判断力的专业者”。\n在这样的生态里，开源不可能繁荣。 因为开源依赖的，不是代码量，而是职业信任的积累。\n文明的演化：不是设计的结局，而是伦理的沉淀 文明的演化是缓慢的，不可能靠“改革方案”完成。职业文明也是如此——它不是某个政策的成果，而是社会在一次次失败后的共同学习。\n人类花了数百年，才学会让科学家脱离教会，让记者脱离政党，让医生脱离医院，让工程师脱离雇主的命令—— 这一切的目标，都是让“专业判断”成为社会理性的一部分。\n而今天的开源运动，其实正站在这条历史长河的延长线上。 它是“数字时代的职业自治实验场”：\n工程师在开源中学习如何对社会负责，而非对企业负责； 他们在协作中重建了同行评审与透明责任； 他们用代码，重写了“职业伦理的数字版宪章”。 结语 职业文明不是设计出来的，它是社会在痛苦中演化出来的。 那些在短期利益中牺牲职业伦理的人，也许能获得一时的回报，但他们终将发现—— 没有职业自治，就没有个人尊严； 没有职业伦理，就没有社会信任； 没有社会信任，就没有真正的技术文明。\n所以，当开源成为口号、职业成为工具、信任成为奢侈品的那一刻，我们其实已经在走向“后文明社会”的边缘。 而职业自治的重要性告诉我们：\n真正的现代化，不是数字化的加速，而是职业文明的重建。\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Google Gemini、ChatGPT 、Kimi、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/professionalism-and-civilation-evolove/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e工程师文化，经常被一些业界精英所提及，甚至在重要的会议上也会以宣誓的方式进行，当然，仪式是一种强化，类似医生、律师等职业的入门伦理强调一样，工程师文化的认同强化本身意义无可厚非，问题在于，当工程师没有了自身的决定，而是被社会戏耍，未来充满了迷惘与焦虑。那么文化是否就显得非常讽刺？\u003c/p\u003e","title":"职业自治与文明演化：开源之思的头脑激荡"},{"content":" 以下内容由 Slides 开源项目办公室在本土，丢给 ChatGPT 所生成。\n🗣 Speech: OSPO in China – The Institutional Journey of Open Source Speaker: Kuo Sì (适兕), The Way of Open Source Event: Open Source @ Siemens 2025 Date: October 30–31, 2025 Opening \u0026amp; introduction myself Good afternoon everyone, It’s a great honor to speak here at Siemens Open Source Day 2025. My name is kuo Sì, the author of The Way of Open Source, and for the last several years, I have been traveling across China to understand how companies, institutions, and governments are trying to adopt open source — and what happens when they do.\nToday, my talk is titled “OSPO in China – The Institutional Journey of Open Source.”\nI want to explore a question that goes far beyond software engineering:\nWhat happens when a new institutional form — the Open Source Program Office — enters an ecosystem that has not yet internalized the culture, trust, and legal logic of open collaboration?\n1. My OSPO Journey I think I know OSPO in local, Because I did something in the past 5 years.\nMy journey with OSPOs started in early 2021. with Mr Yu , we found LFAPAC OSPO SIG ,and support TODO Group. We Go into companies which created OSPO.\nand importly we organized OSPO Summit every year. this is the event for OSPOer \u0026ndash; doing the job of open source in their org. we share, communcation, learning in this event. and try to reslove problem together.\nand we host OSPOlive , the online knowledge share.\nTips Back to 2021 , “OSPO” was an almost unknown term in China. Most companies had open source teams, legal advisors, or developer relations, but there was little understanding that OSPO is not about technology management — it is about institutional innovation.\n2. Open Source as an Institutional Innovation Let us start with a simple idea.\nCompanies are one of the greatest inventions of modern civilization. Open Source is another.\nBoth are ways of organizing human cooperation at scale — but their logics are fundamentally different.\nCompanies rely on hierarchy, contracts, and private property. Open Source relies on trust, transparency, and shared commons. They are two different operating systems for human collaboration.\nThe OSPO — the Open Source Program Office — is the bridge between these two worlds. It translates corporate structures into community logic, and community principles into corporate governance.\nThat is why I always say:\nOSPOs are not technical managers — they are institutional translators.\nThey rebuild compatibility between the compliance mechanisms of the company and the trust mechanisms of the open source ecosystem.\n3. A Framework for Understanding: Learning, Internalization, Transformation When we analyze OSPOs in China, we can see a clear pattern of institutional diffusion:\nLearning and Imitation Companies learn from global practices — from Google, Red Hat, Microsoft, or the TODO Group.\nInternalization and Practice Around 2021, some Chinese companies began to formally acknowledge OSPOs. They tried to embed them into existing departments — often under technical committees, ecosystem teams, or legal offices.\nTransformation and Mutation But once the idea enters a new institutional environment, it starts to mutate. Some OSPOs became marketing arms. Some became compliance checklists. Some were reduced to administrative sub-departments. Others simply disappeared.\nThis process is not unique to China — but it is more visible here because of the non-endogenous nature of institutional change: The OSPO is imported, not organically grown.\n4. Mapping the Landscape According to the TODO Group landscape and reports from LF APAC and the China Academy of Information and Communications Technology (CAICT), we now see OSPO-like structures across industry, education, and government sectors.\nThere are OSPOs in major internet companies, in universities, and even in ministries. However, the functionality and autonomy of these OSPOs vary drastically.\nSome are genuine attempts at cross-boundary governance. Others exist only for public relations — as one executive once told me:\n“We have an OSPO because it looks modern.”\n5. Learning and Importing: The Global Wave Globally, the OSPO concept emerged at the end of the 1990s and matured through the success of Google, Microsoft, and Red Hat. It became a visible, codified model through communities like the TODO Group.\nBetween 2017 and 2019, the Linux Foundation and GitHub published their OSPO guides, making “best practices” visible and transferable.\nIn essence, the OSPO movement is the institutionalization of open collaboration — a recognition that open source is not chaos, but a new form of organized production.\nChinese companies, seeing this, began to imitate the visible layer — creating OSPOs by name, copying policies and governance templates — but the invisible layer of trust, autonomy, and shared values was much harder to transplant.\n6. Internalization: Practice within Hierarchy Most Chinese companies placed their OSPOs under existing power structures:\nUnder technical committees (but with little actual power), Under ecosystem or marketing teams (for external communication), Or under legal departments (for risk control). Why? Because in a vertically managed organization, any horizontal mechanism is seen as an anomaly. The OSPO’s cross-departmental nature clashes with the company’s hierarchical DNA.\nAs a result, OSPOs often end up being ceremonial institutions — They exist in the organizational chart but not in daily governance.\n7. Transformation: Mutation and Symbolism As institutional sociologists Meyer and Rowan once said,\n“Organizations adopt formal structures to gain legitimacy, not necessarily efficiency.”\nIn China, this is exactly what happened. The OSPO became a symbol of modernity — a sign that “we understand open source.”\nYet in practice:\nSome OSPOs became marketing exits, broadcasting success stories. Some mixed up Inner Source with open collaboration. Some were empty shells, existing only for annual reports. Some turned into tools for rent-seeking within bureaucracy. Only a handful truly functioned as bridges between community and enterprise. 8. The Ideal Vision of an OSPO In an ideal world, an OSPO can achieve:\nMutual growth between the organization and the community. Sustainable governance of the commons. A foundation for the next generation of innovation and economic growth. Empowerment of employees and contributors alike. A leap beyond traditional production models — as Linux, Android, and Kubernetes already demonstrate. In short, an OSPO should be a living institution of trust, not a department for publicity or compliance.\n9. Why the Gap? Why is there such a large gap between the ideal OSPO and the actual OSPOs in China?\nBecause many organizations view open source as a technological artifact, not an institutional revolution. They see it as consumption, not construction.\nThey don’t understand the legal and cultural meaning of GPL. They don’t believe in self-organized governance. They lack the mindset of building commons — and above all, they lack a modern institutional foundation capable of supporting distributed trust.\nIn short:\nThe problem is not that OSPOs don’t work in China. The problem is that the organizations hosting them are not yet ready for open institutions.\n10. Deeper Reflection: Institutions and Modernity Jason Potts, in Innovation Commons, wrote:\n“We invent institutions to govern cooperation.”\nThis sentence is simple but profound. It reminds us that innovation is not only technological — it is institutional. Without the right institutions, technologies decay into propaganda or control.\nThe OSPO is one such invention. It is a test of whether a society or a company can build cooperation beyond command, trust beyond control, and innovation beyond hierarchy.\nThe story of OSPOs in China is not just a story about software. It is a story about modernization, trust, and institutional courage.\nEvery OSPO is a small act of defiance — a declaration that collaboration can exist even in hierarchical systems. It might be imperfect, fragile, even symbolic — but it is the seed of a different future.\nSo let us continue to build, translate, and nurture these institutions — not as decorations of modernity, but as living systems of cooperation.\nBecause, as Jason Potts reminded us,\nWe invent institutions to govern cooperation.\nAnd the OSPO, in its truest sense, is one of the most human inventions of our digital age.\nThank you and enjoy the next seesion.\n以下内容和演讲无关～\n11. The Chinese Context: Institutional Inertia Let me speak frankly.\nIn China, institutional learning is often mimetic rather than transformative. When we import a foreign model, we tend to preserve our old logic inside it. This is what I call “institutional inertia.”\nIt’s like wearing a modern suit while keeping feudal habits. We borrow the form of modernity, but not its logic.\nSo when a company or a government “embraces open source,” it does so through the lens of control. It doesn’t open up — it absorbs. It doesn’t share — it redefines ownership. It doesn’t build trust — it simulates it.\n12. Institutional Colonization: How Old Systems Invade New Ideas When an old system encounters a new institution, three reactions occur:\nDefensive Absorption The old system “accepts” the new form to protect itself. Example: creating a “national open source foundation” — not to empower communities, but to monitor them.\nSemantic Reversal The language of openness is preserved, but meanings are reversed. “Open collaboration” becomes “controlled participation.” “Transparency” becomes “auditing.” “Community” becomes “administration.”\nLegitimacy Capture The institution is used to gain moral or political legitimacy — “We are open too.” This is not adoption; it’s colonization.\n13. Economic Theory Perspective – Post-Catch-Up Trap Economist Xiaokai Yang once wrote about the post-catch-up disadvantage. He argued that developing economies can easily copy technologies, but not the institutions that make those technologies flourish.\nThat’s exactly what we see in the open source field. China’s companies can reproduce any software stack, but they struggle to internalize the trust, transparency, and reciprocity that define open source governance.\nYou can imitate Linux’s code, but not the social contract that sustains it.\n14. The Role of OSPOs in This Landscape Seen from this angle, OSPOs in China are not failures — they are symptoms of a deeper transformation.\nThey reveal the boundaries of our current institutional capacity. They tell us how far our organizations can go — and where they must change.\nIn a way, each OSPO is like a small experiment in institutional evolution: some mutate, some die, a few adapt.\nAnd that is precisely why studying OSPOs matters — because they reflect not just corporate governance, but the civilization’s ability to reinvent cooperation itself.\n15. Looking Forward: Building the Soil, Not the Mirror If I may summarize this entire journey in one metaphor:\nOSPOs are like puddles of water on the ground — reflecting the sky of openness, yet rooted in the soil of our institutions.\nIf the soil remains hard and dry, the puddle soon evaporates. If we want the reflection to last, we must change the soil — not just admire the sky.\nThat means:\nEmpowering OSPOs with real authority, Building legal and cultural understanding of open source licenses, Encouraging community governance within companies, And most importantly, cultivating trust as infrastructure. 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Google Gemini、ChatGPT 、Kimi、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/ospo-in-china-at-siemens-2025/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e以下内容由 Slides \u003ca href=\"https://1drv.ms/p/c/db5a2447fe9336b8/Ef1Sj8Hk_zNCnX0KHWW7tzABytQAlkQV-Tul0oT53hziQA\"\u003e开源项目办公室在本土\u003c/a\u003e，丢给 ChatGPT 所生成。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch1 id=\"-speech-ospo-in-china--the-institutional-journey-of-open-source\"\u003e🗣 Speech: \u003cem\u003eOSPO in China – The Institutional Journey of Open Source\u003c/em\u003e\u003c/h1\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eSpeaker:\u003c/strong\u003e Kuo Sì (适兕), \u003cem\u003eThe Way of Open Source\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eEvent:\u003c/strong\u003e \u003cem\u003eOpen Source @ Siemens 2025\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eDate:\u003c/strong\u003e October 30–31, 2025\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2025/ospo-in-china-at-os-siemens-my-journey.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"opening--introduction-myself\"\u003eOpening \u0026amp; introduction myself\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eGood afternoon everyone, It’s a great honor to speak here at Siemens Open Source Day 2025.\nMy name is \u003cstrong\u003ekuo Sì\u003c/strong\u003e, the author of \u003cem\u003eThe Way of Open Source\u003c/em\u003e, and for the last several years, I have been traveling across China to understand how companies, institutions, and governments are trying to adopt open source — and what happens when they do.\u003c/p\u003e","title":"OSPO in China – The Institutional Journey of Open Source."},{"content":"一、制度变迁的历史机遇性 历史从不按计划发生。制度的形成往往是无数力量的合流：技术进步、经济结构、社会信任、法律制度、宗教伦理、偶然事件的共鸣。正如诺斯（Douglass North）所指出的 —— 制度变迁[1]从来不是理性设计的结果，而是人类在不确定条件下的“路径依赖”与“机会选择”的产物。\n开源也是如此。它并不是某个程序员的发明，也不是一次技术革命的附属，而是二十世纪后半叶的制度与文化共同产物：计算机网络、版权法、黑客文化、自由软件运动、学术共享传统、以及硅谷资本主义的灵活组织形式，共同编织了这一可能性。\n因此，开源的出现是制度变迁的结果，而非民族竞争的工具。\n二、人类协作的历史与制度条件 从手工业的行会、到工厂制度、再到科学共同体，人类协作的形式始终在依附于当时的制度逻辑——财产权、信任结构、信息分布、激励机制。 开源协作是这种历史逻辑的延续，只不过它把协作的“边界”扩展到了全球、数字、非契约化的空间。它依赖的不是国家机器，而是一种超越国家的契约信任：许可证、代码托管、同行评审制度、透明记录。\n这意味着：开源协作的生长前提，是一个能够容纳异议、保护自由与责任的制度环境。 在缺乏这些条件的地方，协作便会退化为“任务分配”；开源会退化为“可公开的源代码”；而贡献者则被同化为“劳务外包的执行者”。\n三、为何开源不是中国的“必需品” 从民族国家逻辑出发，中国的制度优先级是“发展”、“安全”、“控制”，而非“自由”、“协作”、“透明”。开源对这种体系而言，是一个“不合时宜”的存在：它过于去中心化、过于平等、过于强调信任而非命令。\n因此，开源在中国往往被重新编码：\n它成为“技术现代化”的标签； 成为“自主可控”的装饰； 成为“产业政策”的配件。 这种错位让“开源”脱离了它的文明语义，只剩下符号性的表演。 在这样的环境中，开源不是制度变迁的引擎，而只是制度惯性的反射。\n四、开源文明的真正主题：制度自觉 当我们谈论“开源文明”，其实是在谈一种新的制度自觉： 它要求个人理解协作背后的规则； 要求组织让渡部分权力以换取共同创新； 要求社会承认共享与开放是一种制度竞争力。\n这正是现代文明的根本特征：\n自由不是混乱，而是制度的高级形式； 透明不是弱势，而是信任的前提； 共享不是理想，而是效率的结果。 换句话说，开源文明的核心，是人类在制度进化中第一次尝试以自组织、非暴力、分布式的方式来生产秩序与知识。\n五、个体秩序与话语垄断——政府主导开源的制度悖论 中国现代制度发展中的一个核心张力：个体创造力与权力垄断之间的矛盾。 在中国的语境下，几乎所有成功的现代化进程——无论是上世纪80年代的乡镇企业、90年代的民营经济[3]、还是2000年代的互联网创业浪潮——都不是“自上而下的制度设计”的产物，而是“自下而上的制度突破”。这些突破，往往是在正式制度之外形成的非正式制度空间中完成的。\n当我们把这一逻辑放到开源运动上时，可以看到惊人的相似性：\n中国的开发者、科研人员与创业者，能够在全球开放平台（如 arXiv、GitHub、Huggingface 等）上展现竞争力，并非因为获得了国家的特殊扶持，而是因为他们遵守了这些全球公共制度的规则——透明、协作、平等、共享。\n换句话说，他们的成就源于他们的制度学习能力，而非国家制度的保护。\n这与 改革开放初期的民营企业现象 如出一辙。彼时的民营经济是在双轨制的灰色缝隙中成长的：一方面借用国家计划体制的资源（如贷款、供销渠道），另一方面又脱离其束缚，在市场机制下自主行动。正如黄亚生（Yasheng Huang, 2008）在 《Capitalism with Chinese Characteristics》 [4]中指出的：“中国改革的真正动力来自于那些未被计划经济吸纳的个体经济者，他们的存在迫使制度适应市场。”\n今天，开源开发者正以类似的方式——在“国家话语”之外，却又不完全反叛——逼迫体制面对现代协作制度的挑战。 而当地方政府和某些基金会试图垄断开源话语、将开源行政化时，他们事实上在重演一种熟悉的悲剧：以制度控制替代制度学习，以政治合法性掩盖制度无能。\n这种“话语垄断”不仅是一种文化暴力，更是一种制度上的防御性反应（Defensive Learning）。 它的后果是，将那些真正懂得协作、信任与创新的个体推向制度边缘，让开源文明的火种再次被封闭逻辑所窒息。\n六、结语：从偶然到必然 开源的历史机遇性告诉我们：它不是被某个国家“引进”或“推进”的对象，而是一种文明的自然生长。 当制度尚未准备好时，它表现为“制度寄生”[2]； 当制度开始吸收其精神时，它才可能成为社会的“公共基础设施”。\n开源的终极意义，从来不在于谁贡献了多少代码，而在于 —— 一个社会是否学会了用信任、契约与透明来替代命令、控制与服从。\n这才是“开源文明的制度变迁”， 也是未来世界能否走向真正协作社会的试金石。\n参考资料 Douglass C. North, Institutions, Institutional Change and Economic Performance, 1990. 非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之六：制度寄生的未来建设之路 《自下而上的变革：中国的市场化转型》，倪志伟 / 欧索菲，北京大学出版社，2016-8-30 《Capitalism with Chinese Characteristics》，Yasheng Huang，September 1, 2008 by Cambridge University Press 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Google Gemini、ChatGPT 、Kimi、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-as-institutional/open-source-and-instituational-change/","summary":"\u003ch2 id=\"一制度变迁的历史机遇性\"\u003e\u003cstrong\u003e一、制度变迁的历史机遇性\u003c/strong\u003e\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e历史从不按计划发生。制度的形成往往是无数力量的合流：技术进步、经济结构、社会信任、法律制度、宗教伦理、偶然事件的共鸣。正如诺斯（Douglass North）所指出的 —— 制度变迁[1]从来不是理性设计的结果，而是人类在不确定条件下的“路径依赖”与“机会选择”的产物。\u003c/p\u003e","title":"开源与制度变迁：一种文明的机遇问题"},{"content":"前情提要 本文是系列文章的第六篇，如有需要，可先预习前五篇：\n非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之一：arXiv 非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之二：重识 GitHub 非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之三：模型市场Hugging face 非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之四：那些耀眼新星之下的开源项目 非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之五：开源大模型能实现吗？ “制度寄生”（Institutional Parasitism） 在当代很多批评中，“制度寄生”[1]被用来描述：某组织／项目表面看起来“制度化”、获得资源、享有合法地位，却不承担制度构建或规则维护责任，反而削弱、消耗宿主制度的活力。\n作为笔者的一个分析框架，旨在用来说明某些组织或项目在开放制度生态中的“搭便车”或“掠夺式依赖”行为。简言之，它成为一个制度分析的隐喻工具：说明“制度里的搭便车者”“制度被内化侵蚀者”的样式。\n「开源之道」一直以来都在尝试解释和呈现开源能够发展起来的法律、文化、伦理、精神、社会等，一言以蔽之，即“制度”，开源作为一种制度进行阐释，有了制度这个框架，我们再来看DeepSeek项目的崛起，上述几篇文章，不过是回顾了DeepSeek 赖以发展的基础。类似下面这张图：\nDeepSeek 是最上层我们大多数人可以看到的成果，前几篇文章其实聊的是中间的几层，最下面的也就是所谓的根基，是人心，是信任，是法律。\n聪明的借力者 DeepSeek 堪称轻盈，有种风流倜傥的那种片叶不沾身的自在，从过去的几篇文章中，我们可以看到DeepSeek 的模式是典型的“数字游牧式寄生”：\n技术基础几乎全部源自开放、开源世界（PyTorch、Transformer、arXiv论文体系）； 研发和同行评审依托 GitHub、Huggingface 等全球开放协作平台； 但组织上又刻意避开国际合规（GPL、Apache 贡献链），在灰色地带运行。 它以速度与模糊性替代制度合法性，这正是寄生者的典型策略：\n在宿主的神经网络中快速穿行，但绝不公开绑定。\n这种寄生是灵活、短期、游击式的，但无法积累真正的制度信任。当人们为此兴奋不已之时，认为已经超越了制度，这其实是一种错搭，类似于上世纪改革开放之后，来自民营经济的活力[2]，当然，DeepSeek 火了之后，有一些言论也开始解释这是其它制度力量下的崛起[3]。当然这件事，见仁见智，需要历史最后给出答案。\n缺乏制度建设的参与 “制度寄生”（Institutional Parasitism）这一概念中最关键、最容易被误解的那一层——寄生并不意味着剥削，而是指依附与非对称利用关系。这里首先声明，无意批评DeepSeek，技术发展本应站在巨人的肩膀上。\nDeepSeek 是一种是向上寄生 —— 在更高文明的制度中生长、借力、学习，并反哺宿主（让平台更加的吸引人）。前几篇文章中，我们详细阐述了DeepSeek 是如何充分利用平台和制度来以小搏大，实现自己的横空出世般的效果的。\nDeepSeek 仍然依附于全球知识与开源制度的宿主——它利用 arXiv 的开放论文体系、GitHub 的协作机制、Huggingface 的模型发布标准。虽然它不参与制度建设，但它在宿主制度中有效行动。\n它是“寄生于开放制度的聪明生物”——它不破坏宿主，只汲取其中的知识流动性。它的输出成果（开源模型、论文、工具）仍然被宿主吸收，形成**“弱共生循环”**。\nDeepSeek 并没有参与到建立制度，但它清醒地知道自己生长在何种制度土壤中。之所以这么说，我们并没有看到 DeepSeek 为arXiv等平台捐赠或参与治理，DeepSeek 虽然在“开源”宣传上有动作，但从 制度性参与（捐赠、治理、基础设施支持） 的视角来看，其与全球开放开源制度（如 arXiv、PyTorch 基金会、Python基金会）之间还没有建立起深度互动关系。它是“技术产品化”型的开源行动者（开放部分代码、模型），而非“制度建设”型贡献者（支持平台、参与治理）。\n无意批判 作为一名开源制度的研究者，或者是经济学视角下的开源，笔者并没有批判DeepSeek的意思，只是纯粹智识上的好奇，在眼花缭乱纷扰的世界中，找到事情发生的真相。DeepSeek 并非孤例，很多开源项目，我们往深了挖，也并非参与到制度当中，字节跳动在 PyTorch 项目的表现[4]，是常见的现象。\n同时作为一名布道者，其实也一直想和大家表达的是，想要在一个环境中更好的表现，也应该担任其维护环境的责任，如果一家组织或个体，本身从开源中受益了，然而，却试图破坏开源制度：践踏许可、无视行为准则、谩骂、污名化等等都是毁灭者，可能人类历史上，作为呼吁者，总是并不怎么受人欢迎。\n反向的制度幻觉 这一小节可能是笔者最想表达，而又欠缺能力的部分了，或许今年的诺贝尔经济学奖的结果[5]，给了我们很大的鼓励，那就是创新本身固然重要，但是让创新发生和持续的环境也很重要。北京日报的一篇文章[6]，讲的道理非常清楚，诺贝尔奖是呈现给大家的一个结果，而能够获得诺贝尔奖的评估，或者是参与到诺贝尔奖的科学研究的过程，才是我们真正应该关注的，为什么在某种制度下，科研工作人员可以毫无顾忌的投身于研究当中？这才是我们更应该关注的。\n回到开源，作为制度寄生，其实是颇为受益的，因为只需要下载开源项目的成果，直接运用即可，或者是按照项目的指示进行bug修复、新功能建议等等，换句话说，参与到已有的开源项目：Linux、Apache、Kubernetes、Python、PyTorch等是相对容易的，能够解决通常意义上的技术问题即可，或者更高一些的参与，如加入Linux Foundation 董事，参与开源治理等，也是有章可循的。正如我们在前面提到的，这些平台，也是在更高制度下的产物。\n那就是复制我们前面几篇文章提到的平台，其实技术平台的复制也是相对容易的，我们看到当前互联网上的主流之外都有很多类似的平台，无论是论文发表，代码托管，还是模型托管，甚至是形式意义上的非营利基金会，但是这就有涉及到制度的学习、模仿和质疑、扭曲、再表演的过程。而这个挑战无疑是巨大的，目前为止，我们看到了很多扭曲的现象。\n作为对比，无论是轻盈性的寄生，还是反向制度建设，都并非是适合更大范围的制度的合理建设，这进一步为我们迈向下一步做了警示：你如何赢得人们对未来的预期付出？\n参考资料 Parasitism - the philosophy of immorality, unhappiness, disasters, self-destruction and opposition to the fulfilment of God\u0026rsquo;s commandments, https://totalizm.info/parasitism.htm 《自下而上的变革：中国的市场化转型》，倪志伟 / 欧索菲，北京大学出版社，2016-8-30 西方不愿公开承认：中国开源，早已不是我们当年的那个“学生”了！ https://mp.weixin.qq.com/s/fOiqTrOO7pMib9KWpdOmnA Yue, Daniel and Nagle, Frank, Igniting Innovation: Evidence from PyTorch on Technology Control in Open Collaboration (September 10, 2024). Harvard Business School Strategy Unit Working Paper No. 25-013, Harvard Business School Working Paper No. 25-013, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4960578 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4960578 The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2025 https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2025/summary/ 拿没拿洋奖，都不是定义中国发展水平的指标， https://mp.weixin.qq.com/s/kukGX__K6OJYynyCNexHYw 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Google Gemini、ChatGPT 、Kimi、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_engineering/deepseek-institutional-parasitism-thinking/","summary":"\u003ch2 id=\"前情提要\"\u003e前情提要\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文是系列文章的第六篇，如有需要，可先预习前五篇：\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-0/\"\u003e非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之一：arXiv\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-1-github.md\"\u003e非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之二：重识 GitHub\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-2-hugging-face.md\"\u003e非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之三：模型市场Hugging face\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-3-open-source-infra.md\"\u003e非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之四：那些耀眼新星之下的开源项目\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-4-effect-future/\"\u003e非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之五：开源大模型能实现吗？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"制度寄生institutional-parasitism\"\u003e“制度寄生”（Institutional Parasitism）\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在当代很多批评中，“制度寄生”[1]被用来描述：某组织／项目表面看起来“制度化”、获得资源、享有合法地位，却不承担制度构建或规则维护责任，反而削弱、消耗宿主制度的活力。\u003c/p\u003e","title":"非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之六：制度寄生的未来建设之路"},{"content":"引子 在与大模型的对话，已经成为了「开源之道」·适兕的日常，今天也不能例外，在分析 CCF 的一个会议公告：《2025CCF泛在操作系统开放社区一届一次管理委员会暨社区工作会议成功举办》[1]的过程中，大模型给了我一些关于“表演性制度学习”（performative institutional learning）的阅读列表：\nMeyer, John W. \u0026amp; Rowan, Brian — “Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony” (1977)\nDiMaggio, Paul J. \u0026amp; Powell, Walter W. — “The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields” (1983)\nBrunsson, Nils — The Organization of Hypocrisy (1989)\n\u0026hellip;..\nEzra Vogel — Deng Xiaoping and the Transformation of China\n我个人非常崇拜的傅高义先生，及其作品赫然在列，这让我非常的惊喜，也感到非常的不解，于是有了这次延展的对话。\n为什么会推荐《Ezra Vogel — Deng Xiaoping and the Transformation of China》这本书？以及Ezra Vogel？ 之所以推荐 Vogel 并不是因为他“对中国体制友好”，而是因为他的作品提供了一个理解“制度模仿与适应之间的张力”的极佳窗口——也就是你现在要分析的“表演性制度学习（performative institutional learning）”最典型的现实背景。下面是较为细说的原因。\n一、Vogel 的独特位置：不是“歌颂”，而是“制度学习的记录者” Ezra Vogel（傅高义）一生研究东亚现代化，尤其是日本与中国。他最重要的两部作品——\n《Japan as Number One》（1979） 《Deng Xiaoping and the Transformation of China》（2011） 其实构成了一部关于“亚洲式制度学习”的双部曲。\n第一本描写日本如何在制度上“学习西方”，但保留本土文化机制； 第二本描写中国如何“学习日本和西方”，却以极强的政治稳定逻辑去吸收、过滤和改造。\n在这两本书里，Vogel 都把模仿与变形、开放与控制之间的张力写得极为细腻—— 他并非批判者，也不是赞美者，而是“制度转译”的观察者。\n因此，他的价值在于：\n他帮助我们看到制度学习的文化路径依赖，即为什么一个制度在他国被“学习”之后，往往成为“表演性”的—— 学其形，不学其魂；保其名，改其实。\n二、Vogel 对“中国模式”的“同情”恰是分析价值所在 Vogle 确实同情改革者的困境——他理解他们面对的是一个几千年稳定的官僚文明结构，而不是可以轻易拆解的行政机器。 这种同情使他没有站在道德的高台批判，而是试图解释：\n为什么在中国，制度学习不可避免地变成了“选择性吸收”与“权力防御的再生”。\n正因为这种“解释而非谴责”的态度，反而让他为我们留下了第一手的心理与组织过程描述—— 也就是理解“表演性学习”的关键材料。\n例如他写到：\n“邓小平理解开放的危险，因此他选择一种有限开放的体制，以控制改革节奏。” （Vogel, 2011, p. 502）\n这句看似中性的话，实际上揭示了制度学习的一个悖论： 开放被制度化为一种可控的仪式。\n这恰好就是当下开源在中国主流的困境：“借开源之名、行控制之实”的历史原型。\n三、Vogel 的书与“表演性学习”的理论契合 如果我们用新制度主义的语言来分析，《Deng Xiaoping and the Transformation of China》可视为一部“国家层面的制度同构研究”。\n理论概念 Vogel书中体现 当下中国开源现象对应 模仿性同构 (mimetic isomorphism) 中国学习日本与西方体制 学习Linux Foundation与Apache模式 强制性同构 (coercive isomorphism) 党政体系要求制度稳定 行政主导下的“基金会”化治理 表演性合法化 (ceremonial legitimacy) 改革口号、政策仪式化 “开源大会”“社区日”等象征性实践 制度转译 (translation) 将“市场”翻译为“有计划的市场经济” 将“开放协作”翻译为“安全可控的创新生态” 换言之，Vogel 为我们提供了一个宏观社会实验：\n当一个高度集权体制去“学习”现代制度时，表演性与实质之间的缝隙如何产生、扩张并最终被制度化。\n四、为什么他的“温和”反而是“危险的真相” 很多批评者觉得 Vogel 太温和、太理解中国领导层，但这恰恰说明他看到了“体制的自洽逻辑”。 这种逻辑并非愚蠢的错误，而是一种有意识的制度策略：\n“在模仿现代化的同时，维持权力不被现代化颠覆。”\n这种逻辑今天仍然存在于“国家主导开源”的行为中： 他们学的是外部形态（开源许可证、社区结构、贡献指标）， 但拒绝承认其内在精神（自治、透明、问责、开放的公民性）。\n这正是所谓的“制度学习的表演性”—— 不是误学，而是有意的伪学习。 Vogel 的叙事帮助我们看清这种“有意性”的深层心理与历史根源。\n五、总结：为什么值得读、怎么去读 Vogel 的书值得读，不是因为他“赞美中国”，而是因为：\n他记录了权力如何学习现代制度的全过程； 他揭示了表演性制度学习的历史根源； 他以同情的笔调写出了理性内部的困境——这比任何批判都更真实； 他帮助我们把当代中国的“伪开源”现象放进长时段的制度史中理解。 感悟 表演性学习并非是可以绕的过的内容，这涉及到群体组织学习的过程，必然是学习、理解、模仿、质疑、扭曲，然后才能进入新的反馈流程，究竟是再多来重复几遍，还是寻找其中的根由，取决于时机和决策者的头脑灵活度。\n尽管傅高义先生给我们的并非是一个具体工厂或个体的案例，在如此复杂的环境中学习、模仿的过程是多么艰难的过程，不仅要改变自己的头脑和思维，还要改变自己的行动，最可怕的是在一个复杂的历史悠久的社会中去做这件事。当然，我们看到了很多表面上的成功，工厂建立起来了、组织结构也有了，规章制度也贴在了墙上，甚至利益分配也有者明确的规定，但是，当我们仔细去看每一次会议、每一次决策、每一次私下的沟通，我们仍然发现，现代化仍然是个巨大的难题，并非一时半会可以解决和掌握的。\n开源，仍然是个巨大的难题！\n参考资料 2025CCF泛在操作系统开放社区一届一次管理委员会暨社区工作会议成功举办 ,https://mp.weixin.qq.com/s/g98GATP0bXHr8nFLPG4bWg 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-as-institutional/think-from-ezra-vogel-china-work/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在与大模型的对话，已经成为了「开源之道」·适兕的日常，今天也不能例外，在分析 CCF 的一个会议公告：《2025CCF泛在操作系统开放社区一届一次管理委员会暨社区工作会议成功举办》[1]的过程中，大模型给了我一些关于“表演性制度学习”（performative institutional learning）的阅读列表：\u003c/p\u003e","title":"傅高义先生的贡献对于开源之道的提示和警醒"},{"content":"引言 在当今数字时代，开源软件（Open Source Software, OSS）已成为信息技术生态中不可或缺的一部分。从操作系统（如 Linux）到 web 服务器、数据库、容器平台，无数商业产品与服务都依赖于开源组件。然而，当我们谈论“开源”时，往往集中于它的技术和工程属性：功能实现、代码开放、协作开发、社区贡献、版本控制、分布式开发模型等。鲜少有人从制度的角度去考察：开源为何能够持续运作？为什么能够跨越组织与地域？维持社区参与与治理？这些现象的背后，并非仅仅是代码，更是**制度契约（institutional contract）**的构建与执行。\n在大众叙事中，开源被视为“免费软件”、“程序员共享精神”等等充满了直观上的依靠直觉判断的误读。但若仅止于技术层面，那便无法解释为何数以万计的个体能在无中心、无直接报酬、无指令的条件下，长期维系复杂的协作网络。从制度社会学视角来看，开源是一种制度性创新（institutional innovation）：它以许可证为契约工具，以信任与声誉为社会资本，形成了一套独特的生产关系与组织结构。\n本文提出一个核心命题：开源不是技术，而是制度契约。在这一命题下，开源生态被视为一个复杂制度体系——由许可证、社区治理、贡献流程、参与者契约与治理结构共同构成。通过这一视角，我们能够更深入理解开源为什么能够长期稳定发展、在何种条件下会失效、如何面对商业化与制度弱化的挑战。\n本文的贡献在于：首先，从制度理论（包括制度生成、自我复制、信任机制）出发，为开源生态提供一种结构化理解；其次，分析开源内部“契约”机制如何运行；第三，探讨在制度视角下，开源生态面临的挑战与改进路径。希望能为学界与行业提供一种新的分析范式。\n理论框架：制度生成、自我复制与信任 要理解“开源是制度契约”，必须从制度理论出发。制度经济学家道格拉斯·诺斯指出：\n制度是“减少不确定性的”约束结构，它们形成于人类互动过程中，从而稳定预期、降低交易成本。\n制度并非一开始就被设计完备，而是在人类长期互动中被“生成”出来。 卡尔·波兰尼在《大转型：我们时代的政治与经济起源》中论述关于制度嵌入经济社会中的情形。 类似地，埃莉诺·奥斯特罗姆研究了公共物品治理，指出制度是自组织社区通过规则、监控、适应机制所生成。制度生成（institutional genesis）强调：制度是实践中的产物，而非外部强加。\n在另一方面，德国社会学家尼克拉斯·鲁曼 (Niklas Luhmann) 引入了“自创生系统（autopoiesis）”的概念。他认为，社会系统不是由个体构成，而是由“交流 (communication)” 构成；系统通过自身的沟通网络维持与再生产自身。制度视角下，自我复制（autopoiesis）意味着制度通过自身规则、流程、惯例的循环运作，得以延续而不靠外部强行维持。制度若失去了内在的循环机制，就会僵化、崩溃。\n此外，信任（trust）在制度运行中扮演“润滑剂”角色。鲁曼在其著作中指出，信任是复杂系统中降低验证成本的机制。换言之，制度运行并非每一步都需完全监督，而是建立在参与者对制度规则、其他参与者行为的信任上。若信任缺失，制度便很难正常运作。开源社区是一个自指的制度系统（autopoietic system），它依靠制度化的交流规则（如l许可证、社区治理、贡献流程、参与者契约与治理结构）维持自身的秩序复制。 这意味着，开源不只是技术生产的结果，而是社会制度在数字时代的一次自我重构。\n把这三者 ——制度生成、自我复制、信任——整合起来，就能为开源生态提供一个强有力的理论框架。具体而言：开源生态中的制度（如贡献流程、许可证、社区治理结构）是如何生成的？它如何通过规则、流程、文化持续再生产？参与者之间的信任机制如何支撑制度运作？本文接下来将从这个视角分析开源生态中的“契约机制”。\n开源生态中的“契约”机制 许可证作为契约工具 开源软件使用许可证（如 GPL、Apache License 等）是最直观的制度契约形式。这些许可证并不仅仅是法律文件，而是开源生态中承诺、权利与义务的制度化表达。例如，GPL 明确要求源代码公开、派生作品继续开源，这不仅是技术要求，更构成一种社会契约：贡献者、使用者、再使用者都在这个制度框架中行动。许可证规定了参与者之间的权利与义务，是制度契约的核心。作为契约工具，它使参与者之间预期稳定、信任得以建立、互动成本得以降低。\n社区治理结构作为制度载体 开源项目通常建立贡献者、维护者、项目委员会（Project Management Committee, PMC）等治理结构。例如，Apache Software Foundation (ASF) 所采用的“Apache Way”治理模式，就包括了项目自治、贡献者晋升机制、PMC 投票等制度安排。这些治理结构不是随机的，而是在实践中逐渐生成，成为项目制度再生产的机制。正如研究指出，开源项目治理可分为“自发治理（spontaneous）”、“内部治理（internal）”和“对外治理（governance towards outside parties）”三类型。 [4]\n社会契约视角 例如，Debian 项目制定了其 “Social Contract” —— 一份社区与用户之间、项目与社会之间的契约式文件。 [1] 该契约明确项目的责任与承诺：保持系统自由、回馈社区、保持透明、优先用户。这种契约是制度化的表达，使参与者——包括志愿者、使用者、捐赠者——在一种制度框架中实现共享义务与权利。\n商业组织参与与制度张力 这一切机制中的一个现实挑战是：当企业进入开源生态，技术与制度之间的张力变得明显。公司虽然贡献代码、开源项目，但也追求盈利、控制、专有化。一旦企业利用开源但忽视契约义务（如不回馈社区、在许可证下进行闭源变体），契约逻辑将被侵蚀。研究表明，商业组织在开源治理中不仅带来资源，也带来风险。 [5]\n制度视角下的开源运作逻辑 开源作为知识公共物品 从制度视角看，开源软件不仅是技术产物，更是一种知识公共物品 (public good)：源代码可被多次复制、可供他人修改、非竞争使用（在多数情境下）。制度契约使它成为公共物品而非单纯私有财产的扩展。参与者通过制度契约共同承诺：共享、改进、再分发。这一点与传统私人产权模式截然不同。通过许可证与贡献协议，公共性被制度化。\n治理机制：制度而非混沌 研究指出，开源项目的成功与否，并非仅取决于技术质量，而在于治理机制。治理本质上是一种制度安排：如何决策、如何分工、如何处理冲突、如何贡献被接受。 [2] 从制度视角看，治理是制度持续运作的保障：它通过规则、流程与角色结构使得生态能够稳定再生产。\n制度维持与自我复制 成功的开源项目往往具备制度化特征：明确贡献流程、治理结构、文档、社区文化、可持续参与机制。正如制度理论中自我复制机制所言，制度通过自身运作机制维持。若社区贡献者持续进入、项目治理流程清晰、贡献者角色晋升机制存在，则制度能够复制、扩张。相反，若流程模糊、角色晋升停滞、社区参与减少，制度便失活，项目可能陷入停滞或衰退。近期研究在对 Apache Software Foundation 孵化项目的分析中指出：制度分析 + 社会-技术网络分析能更精确理解项目的可持续性。 [6]\n挑战与问题：契约失效与制度断裂 尽管理论框架意义重大，现实中开源生态也面临制度契约失效的风险。以下几类问题尤为典型：\n商业化、专有化倾向 随着商业组织对开源项目投入巨大，往往希望通过控制或专有化获得竞争优势。若贡献者认为企业不尊重契约（如未按许可证义务回馈、社区贡献者被边缘化），信任机制被侵蚀，制度契约功能弱化。\n平台与圈地化压力 开源生态越来越依赖现代平台（如 GitHub 等），这些平台有时将公共制度空间“圈地”，即平台控制权、服务规则、许可变更权越来越集中于少数玩家。制度契约的公共性被削弱。\n社区信任危机、贡献者流失 如果项目治理流程变得僵化、贡献路径不清晰、支持缺乏、晋升机制停滞，则贡献者可能退出。信任缺失会导致制度契约的自我复制机制断裂，项目出现参与者下降、分叉、停滞等情况。\n合规／供应链风险 企业使用开源组件时，若缺乏良好治理机制，则可能遇到许可证违规、源码披露义务漏报、供应链漏洞。研究指出企业必须建立治理流程以控制这些风险。 ([opensym.org][7]) 若这些制度契约被视为繁重负担而被忽略，也可能导致制度疲弱。\n维护与改进路径：制度视角下的策略建议 从制度理论出发，以下是对开源生态（尤其社区、项目、企业三方）可参考的策略建议：\n加强契约透明性\n项目应公开贡献者协议、治理章程、决策流程，使参与者清晰理解权利与义务。 社区与企业应明确许可证义务、贡献回报机制、项目方向。 增强社区自治机制\n项目应在治理中保持贡献者主导，而非完全企业化。 建立贡献者晋升路径、维护者支持机制、社区反馈机制，使制度循环具备内生活力。 制度更新机制\n制度契约不是一劳永逸，需要定期审视：许可证是否适应环境、治理流程是否高效、贡献者生态是否健康。 项目应有机制（如章程修订、定期社区大会议程）来修正制度。 企业角色定位为“中介”而非主宰\n企业应尊重开源制度契约，参与但不主导治理。 建立 OSPO（Open Source Program Office）等中介机构，从制度视角出发进行治理，而非单纯技术或产品视角。 企业的进入，使开源制度面对了新的挑战：资本逻辑与社区逻辑的冲突。为协调这种冲突，OSPO（Open Source Program Office）等组织形态应运而生。它的存在，正体现出开源制度向企业制度的**再嵌入（re-embedding）**过程。OSPO的功能不是技术管理，而是制度翻译——在公司内部重建信任、契约、与社区行为的兼容机制。它既是企业的“合规机制”，也是参与开源生态的“制度接头点”。企业参与开源不是单向投入，而是制度协商的过程。企业必须接受开源制度的“共享契约”，同时也在内部制度上进行相应改造，如：合规制度（Compliance）、贡献政策（Contribution Policy）、治理模型（Governance Model），这类制度变迁，实际上是开源理念在资本体制中的“制度迁移（institutional transplantation）”。\n政策与平台建议：保护公共制度空间\n政府、基金会应支持开源基础设施、非盈利治理实体，以避免平台或商业组织对公共制度空间的垄断。 平台应尊重社区自治、透明规则，避免“围地”化。 结论 通过从制度理论视角重新审视开源生态，可以得出：开源不仅是一种技术模式，更是一种制度契约。许可证、治理流程、社区规则、企业参与机制，都构成了开源秩序的制度基础。制度生成、自我复制与信任机制共同支撑开源生态的长期运作。与此同时，商业化、平台化、治理僵化等问题正威胁制度契约的有效性。\n因此，理解并强化开源中的制度契约，既是学术研究的必要路径，也对社区、项目、企业、政策制定者具有实际意义。未来研究可以进一步深入制度生成机制的比较、制度断裂路径的实证分析、以及制度更新机制在新环境（如 AI 模型、开源硬件、开源数据生态）下的适应。唯有制度契约被重视、维护与更新，开源才能在数字时代继续成为知识生产与共享的制度载体。\n开源不仅是一种生产方式，更是一场制度革命。它通过重构产权关系、信任机制与协作逻辑，创造了一个无需中央权威的制度秩序。然而，这一制度的生命力取决于其是否能保持自我生成与信任基础。当开源被工具化、行政化、或民族化时，它的制度逻辑便被扭曲，成为表面开放、实质封闭的“伪开源”。\n因此，维护开源的制度契约，就是维护人类数字时代的信任与自由。未来的挑战不在于技术，而在于制度是否还能支撑自由协作的可能性。\n参考资料 https://en.wikipedia.org/wiki/Debian_Social_Contract?utm_source=chatgpt.com \u0026ldquo;Debian Social Contract\u0026rdquo; https://link.springer.com/article/10.1007/s10997-007-9022-9?utm_source=chatgpt.com \u0026ldquo;Governance of open source software: state of the art | Journal of Management and Governance\u0026rdquo; https://dirkriehle.com/wp-content/uploads/2022/09/2023-print-version-Harutyunyan-Riehle-Supply-Chain-Management-in-Corporate-Open-Source-Governance_-A-Case-Study-Evaluation-of-Industry-Best-Practices-4.pdf?utm_source=chatgpt.com \u0026ldquo;Open Source Software Governance:\u0026rdquo; https://link.springer.com/article/10.1007/s10997-007-9025-6?utm_source=chatgpt.com \u0026ldquo;Introduction to a roundtable on the governance of open source software: particular solutions and general lessons | Journal of Management and Governance\u0026rdquo; https://aisel.aisnet.org/amcis2009/307/?utm_source=chatgpt.com \u0026ldquo;\u0026quot;Governance of Collaborative Open Source Software: Inference from Trans\u0026quot; by Mohamed Sidahmed and James Gerlach\u0026rdquo; https://arxiv.org/abs/2203.03144?utm_source=chatgpt.com \u0026ldquo;Open Source Software Sustainability: Combining Institutional Analysis and Socio-Technical Networks\u0026rdquo; https://opensym.org/wp-content/uploads/2019/08/os19-paper-A1-harutyunyan.pdf?utm_source=chatgpt.com \u0026ldquo;Getting Started with Open Source Governance and\u0026rdquo; 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-as-institutional/os-is-not-tech-its-instituational-contract/","summary":"\u003ch3 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e在当今数字时代，开源软件（Open Source Software, OSS）已成为信息技术生态中不可或缺的一部分。从操作系统（如 Linux）到 web 服务器、数据库、容器平台，无数商业产品与服务都依赖于开源组件。然而，当我们谈论“开源”时，往往集中于它的技术和工程属性：功能实现、代码开放、协作开发、社区贡献、版本控制、分布式开发模型等。鲜少有人从制度的角度去考察：开源为何能够持续运作？为什么能够跨越组织与地域？维持社区参与与治理？这些现象的背后，并非仅仅是代码，更是**制度契约（institutional contract）**的构建与执行。\u003c/p\u003e","title":"开源并非技术，而是制度契约：一种制度理论视角下的开源软件生态分析"},{"content":"原视频链接（点击图片可打开）：\n大家好，非常感谢邀请我在 CHAOSSCon 做主题演讲。我叫 Brian Proffitt，是红帽开源项目办公室社区外联团队的高级经理。今天很高兴和大家分享一个红帽非常关注的话题——如何衡量开源的“商业价值”。稍后我会解释具体含义，核心思路是：把我们现在用于衡量社区健康的指标，与企业真正想了解的开源参与价值结合起来。我们都知道开源社区蕴含巨大价值，现场无需再多说，但企业往往即便认同，也会因“纸上看不到明确商业收益”而犹豫是否全力投入。因此，在介绍红帽和其他企业关注哪些价值之前，我先统一几个术语，方便大家同频。\n上游（upstream）与下游（downstream） 红帽常用这对比喻：\n上游 = 开源社区驱动的项目，多组织甚至个人参与，靠近“河流源头”。\n下游 = 基于上游代码做商业发行的产品，通常由单一组织主导（也开源，非专有）。\n举例：RHEL ← CentOS Stream ← Fedora ← 众多更上游的组件项目。\n关于许可证 今天谈价值，我想先对许可证说一句——“其实不重点讨论许可证本身”。我们不会谈论许可证。在这次对话中不谈。许可证很重要，但它们并不适用于我们正在讨论的价值类型。实际上，这也是为什么我们目前在商业领域看到很多混乱的原因，因为有些新创企业认为开源是一种商业主张。它不是。它是一种开发者模式和开发者方法论。因此，许可证的作用是为社区设定规则：如何接受贡献？如何进行分发？但它们不会改变价值等式。它们是完全分开的。\n所以，如果我提到相关内容时，我还会使用一些术语，并且我倾向于互换使用这些术语。有“自由软件”，这些项目使用的是我们所说的限制性许可证，基本上要求如果你对软件进行了更改，并且你分发了该软件，这些更改必须向上游共享，并且也必须分享给获得该软件的其他人。此类许可证包括 GNU 通用公共许可证（GPL）和 LGPL。\n然后我们提到“开源软件”，这些是宽松许可证。更改可以保持私有，也可以公开，随你喜欢。你不必将更改推送给全世界，如果你不想的话。这类许可证包括 Apache 公共许可证、MIT 许可证、BSD 许可证等。所以，如果我使用这些术语，这就是我们的意思。但重申一次，许可证并不是这次关于价值的讨论的核心内容。\n业务价值 那么，企业到底在关注哪些“价值”呢？——既然与许可证无关。 下面我会按不同业务维度，梳理企业在评估一个项目时真正看重的价值点；这些价值都超出“销售收入”这种明面指标。 销售收入价值（Sales Value）的常见误区： “上游免费可下载，功能还够强，会抢走我商业版本的生意！”\n事实：\nRed Hat 卖的不是软件，而是专家能力（支持、咨询、长期服务）。 上游使用不会导致下游销售流失；相反，它是未来客户的孵化池。 消除误区的做法：\n让开发团队尽量在上游工作，只在必要时才 downstream 定制；流程单向透明（上游 → 下游）。 紧急下游热补丁只能偶发，且事后必须回传上游。 在社区会议中树立思想领袖地位；当潜在客户认可你的技术话语权，合同自然水到渠成。 提前接触用户——别把他们当“准客户”硬推销，但要洞察他们的真实需求，以便后续产品化。 把社区当“临时 R\u0026amp;D 部门”；以 Fedora 为例，大量实验性功能先扔给社区快速试错，稳定后再进入 RHEL。 用户也乐当“早期体验者”，因为价值=第一时间玩到最新最酷的功能；偶尔崩了也认。 上游不是销售敌人，而是价值放大器；免费用户 today → 付费客户 tomorrow，关键是你得让他们看见你的专业度与持续交付能力。\n市场价值 再往下聊，就是“市场价值”（Marketing Value）。它比销售价值更“虚”，更难量化——销售终归能写进财报，“卖了多少钱”一目了然；市场价值向来是软指标。\n1. 混淆“上游”与“下游”消息是常见坑 红帽内部以及客户、伙伴的市场同事，常把两者宣传口径混在一起，结果自乱阵脚。 解法：品牌隔离 尽量让上游项目与下游产品叫不同名字（例如 Ansible 上下同名，就要特别说明“改的是上游还是下游”）。 对外讲功能、讲路线图时，先分清“代码放在哪”。 2. 客户问题 → 先进上游，而非直接塞下游 很多公司图快，把客户定制直接推进下游，再“有空”反向移植（backport）；除非 Day-0 漏洞或极紧急修复，否则应先在上游解决。 让市场团队把客户痛点汇总成**“需求管道”**，直送上游开发，再顺势宣传：“客户的诉求我们第一时间在社区落地。” 3. 用“上游案例故事”打品牌 我当年负责 oVirt 社区时，大量撰写oVirt（上游）的生产案例，而非只讲下游的 Red Hat Virtualization。 目的： 证明“上游也能扛生产线”，打破“开源=业余/不稳定”的刻板印象； 为下游产品做信誉背书——“社区都敢用，商业版更没问题”。 4. 公开上游功能路线图，让客户“提前看见未来” 专有软件只能猜“下周放什么大招”，而开源可把上游 Roadmap 直接亮给客户。 市场人员只要持续同步： 客户可提前适配新特性； 潜在用户可能被吸引进来参与社区； 公司形象 = 透明、技术引领。 总结： 市场价值来自“品牌清晰度 + 客户痛点直达上游 + 上游成功案例 + 公开路线图”。做到这四点，上游就不再是“影子项目”，而成为对外展示技术实力与前瞻性的最佳窗口。\n当我们谈论业务价值时，有些事情你绝对不应该做。我之前已经提到过其中一些。你的社区是一个宝贵的资产，但无论如何，都不要把他们当作潜在客户资源。在红帽公司，我们一次又一次地看到，新来的销售人员和市场营销人员都非常兴奋，他们想赚大钱，我理解这一点。但随后，他们却做出了一些对社区不健康的事情。其中之一就是去向现有社区成员推销产品。这通常是你不应该做的事情。你不想跟踪软件用户数据。在许多国家，隐私问题实际上将这种行为定义为不受欢迎的行为，有时甚至是非法行为。而且，这种行为通常也不是一个好的做法。如果你开始在未经用户许可的情况下监视用户并试图弄清楚他们的行为，你最终会疏远你的客户群体。当然，遥测技术在某些情况下是有用的，而且是在获得许可的情况下进行的，每个人都清楚正在收集什么数据、为什么收集以及如何使用这些数据。这些是好的做法。但如果遥测技术被用于生成潜在销售，那么在开源社区中，这种行为通常不受好评，也不会得到回报。你绝对不想在社区活动中强行推销产品。我永远不会向你推销红帽公司的任何产品。这不是我的工作，而且如果我那样做，那将是粗俗的、荒谬的，尤其是在像今天这样的场合。所以，这不是你的公司应该做的事情。不要忽视社区的贡献。有时你会得到一些新功能或新的漏洞修复，而这些并非来自你公司的员工。你要认可这些贡献，使用它们，将它们纳入其中，并确保给予社区用户应有的认可。开源不是关于哪家公司做得最好，开源是关于哪个社区成员参与最多或有最好的想法。我们都喜欢得到认可，我们都希望为我们的工作得到回报，这就是一个方法。所以，不要通过排斥或忽视社区贡献来疏远你的社区。\n那么，你可以做些什么呢？我刚刚已经讲了，这些是不好的行为。那么，哪些是好的行为呢？你总是要保持对上游社区的积极关注，这最终会给你带来回报。这并不容易，而且进展缓慢。这也是企业在开源方面面临的一个问题：他们不一定能立即看到回报。但只要你坚持不懈，建立信任，做积极的事情，你最终会得到回报。在财务增长方面，我曾说过，你不应该从社区中挖掘潜在销售的数据。然而，你可以关注那些对新闻通讯做出回应的人，或者在活动中与你交谈的人，这些我们称之为“软性潜在客户”。所以，如果有人在类似SCALE或开源峰会这样的活动中找到我，问我关于某个产品的问题，我可能无法向他们提供太多信息，因为，再说一次，我不是销售人员，我也不是产品工程师。然而，我可以收集他们的信息，并将这些信息转交给其他相关人员。因此，沟通的机会是存在的。只是你不想成为挖掘这些信息的人，但你应该在那里与人们交流，并可以将人们适当地引导给合适的销售和市场营销人员，也许可以促成销售。只要这是由社区成员主动发起的，这是完全可以的。我们已经在红帽公司这样做了有一段时间了。我们确实会追踪来自上游用户的销售。所以，尽管我们没有积极地去接触这些上游用户，也没有主动将他们引入我们的生态系统，但当有人例如从 Ovirt 社区过来，实际购买了红帽虚拟化的下游产品支持时，我们会记录下来，并表明，虽然我们没有主动促成这笔交易，但这显然是社区带来的一次胜利。追踪这类指标确实能让人们看到社区的价值，尽管这是一个非常被动的过程，我们也不应该主动去招募人员，但当他们主动加入时，这确实是一个值得记录的胜利。然后，再说一次我之前提到的，你与社区贡献合作，建立合作伙伴关系，开发新功能，让社区成员参与进来，你不仅在改进你的产品，还在建立关系，这些关系最终应该会为你的公司带来某种财务收益。\nOK。那么除了企业的软性价值以及销售和市场营销方面——这些是比较难以追踪的——有没有办法在纸上追踪开源社区的投资回报率（ROI）呢？事实证明，确实有，我们在红帽公司也在采用一些方法。有些我们现在正在做，有些我们还在试验中。在我接下来的讲解中，我会非常清晰地定义我们现在在做什么以及我们想要做什么。所以，投资回报率（ROI）的神秘之处在于，它一直很难衡量，因为当你参与一个社区时，你通常会在活动上花钱，在基础设施上花钱，你有内部开发人员在社区中工作，所以你在他们的工资、差旅费以及他们完成工作所需的一切上都在花钱。但你并不总是能看到你以实际美元金额的形式得到了什么回报。同样，我们之前谈到了销售价值和营销价值，但这些通常是更难衡量的东西。不过，有一些事情你可以做。一个简单直接的方法是，假设我有一款软件，我知道我在开源社区中分发它，甚至免费提供。如果市场上有竞争对手的类似软件，它是专有的，但我知道他们的销售额，无论是通过公布的销售数字还是我自己的合理猜测，我都可以做一个简单的假设，比如，如果我的软件应用程序与这款基本功能相同的专有应用程序一样，而我知道他们每年能赚这么多钱，那么我就可以说，这就是我为我的客户提供的等价值。然后我还可以接着说，我以这样的成本做到这一点，这就是我的实际利润、成本与产生的收入之间的对比。这是一种简单的等价值模型。对于非常专业化的应用程序来说，使用这种方法是可以的。但对于像红帽这样的公司，我们开发的是一个平台，好吧，我们开发的是一个平台，最终是一个操作系统，它就像Mac和Windows一样运行。那么我们是否可以在这个平台上采用等价值模型呢？其实并不能，因为你知道，我们的软件通常运行在服务器上，它很少运行在台式机上，所以它并不是一个桌面操作系统。因此，等价值模型在这种情况下就行不通了。所以，你可以在一些专业化的场景中使用这种方法，但并不总是适用。另一种方法是，即使是Linux基金会——你知道，它显然是Chaos项目的母基金会——我们过去也这样做过，我实际上也参与了其中的一些项目。你可以查看软件代码行数，然后按照等效模型计算开发这些代码的成本，然后将这个成本与你实际产生的收入进行对比，这样你就可以计算出软件的价值。然而，最难衡量和量化的是创造力的价值。我们始终认识到，开源的一个最大价值就是创造力价值。如果我与来自其他国家、其他文化、其他公司的人合作，这些人来自不同的教育体系，这些体系培养了他们，那么我几乎可以肯定地获得一种创造力，以及新的想法和新的思维方式，而这些是我自己工作或者即使在我自己的公司内部工作时都无法获得的。文化和公司往往会趋于同质化，使事物变得相似，而当它们一起构建东西时，这种现象更为明显。但在多样化的开源社区中，你不会看到这种情况。因此，你获得了创造力的价值。这可能是我们在谈论开源的投资回报率时最难衡量的东西。\n关于人力小时的例子。这又是我很久以前在Linux基金会时参与过的事情，当时我们对Linux内核的价值进行测量。其基本方法是代码行数乘以每小时工资，再除以开发所需的时间。这样你就可以大致估算出重新创建该软件的成本。然后你可以考虑实际成本，比如是否支付服务器费用，是否支付员工工资，以及是否支付参与上游社区的合作伙伴的费用。接着你会得到收入，你基本上可以将实际成本减去创建价值，再加上收入，这样就得到了你的投资回报率（ROI）。我们目前正在尝试这些方法，尤其是最后那个ROI公式，因为其中有一些细微差别并不适用于每一个社区。这是一个非常直接的关于投资回报率可能看起来像什么的简化模型。我们目前在红帽公司正在尝试这种方法。我再次强调，我们在红帽尝试这种方法并不是因为我们想做别的事情。我们始终会做开源。即使你始终会开同一种车，或者骑同一种自行车，或者骑同一种摩托车，而这正是你热爱的机器，了解这台机器的工作原理也没有坏处。确保这台机器以最佳状态运行也没有坏处。红帽始终会是一家开源公司，这就是我们所做的事情。但我们可以通过更高效的方式做得更好。通过更高效地运作，我们可以更好地扩展规模，从而对开源生态系统产生更广泛的影响。\n除了代码之外，还有其他可以在纸上衡量的东西，比如文档，更好的文档。你知道你在构建文档方面的投入，通常这会减少支持成本，所以你可以将这一点考虑进去。依赖文档的人越多，可能联系你的支持团队的人就越少，这样就提高了效率。在上游更早地发布漏洞修复和安全修复，也会减少你下游产品的支持成本，并且能够提高客户留存率。这些修复越早发布并被看到，你的客户就会越觉得你在维护他们所依赖的软件。\n那么，CHAOSS 能做些什么呢？CHAOSS 社区可以做些什么呢？因为我已经谈了很多关于红帽在确定业务价值方面所做的事情，这乍一看似乎与我们努力推动的社区价值并没有直接关系。我们关注的是社区的健康、可持续性和风险因素，这些都是非常重要且关键的指标，但它们似乎与业务无关。我想说的是，也许 CHAOSS 未来可以在这方面做一些更深入的研究。我不想让我们成为一个以业务为中心的组织，但我确实认为，关注与业务相关的指标对我们来说是有价值的，因为这是双向的。开源与业务并不是单向的关系，它不仅仅是关于社区的健康，因为社区的健康也依赖于管理该社区的公司的健康，或者说是那些管理该社区的公司的健康。因此，重要的是要认识到这是双向的。那么，我们可以做些什么呢？目前还没有业务指标。企业喜欢衡量各种事物，他们渴望获取所有这些信息，以了解自己的表现。有没有我们可以借鉴并纳入社区健康的指标呢？因为社区是由个体组成的，是由管理这些社区的非营利基金会和组织组成的，也包括那些试图从中获利的企业。有些企业在这方面做得比其他企业更好。我们如何衡量企业在社区中的参与度，以及它们是否是良好的社区成员？如果它们是优秀的社区成员，我们希望它们留在社区中，但如果它们没有获得真正的业务价值，那么我们就面临风险，它们可能会改变主意，可能会改变许可证，可能会停止参与开源社区，这可不是好事。那么，我们能做些什么来预见这种情况呢？无论在什么情况下，我们都应该强调多样性。所有的多样性都是好的，无论是性别、种族、企业，还是地理位置。再次强调，参与的人越多，他们在解决问题和创新方面的差异越大，任何开源项目都会越好。我认为 CHAOSS 应该专注于这些指标，而且 CHAOSS 在这方面已经做得很好了。我认为我们应该继续这样做，并尽可能地加以扩展。最后，我们需要弄清楚如何将这些信息传达给企业，而不仅仅是谈论社区的健康，而是如果我们可以找到方法来谈论社区的价值，他们应该承担大部分的这项工作，因为他们想知道业务是如何运作的。但我觉得 CHAOSS 可以成为他们的合作伙伴，帮助他们确定开源社区对参与其中的组织的价值。这并不是为了炫耀，也不是为了竞争，而是为了确保人们仍然关注开源。在过去的几年里，我们反复看到，企业对成为开源公司感到非常兴奋。他们没有考虑清楚他们将如何实际产生收入。当收入没有进来，或者没有快速进来时，他们会感到失望。然后他们改变了他们的商业模式，将许可证改为不是开源的，而是源代码可用的。他们不知道自己要进入的是什么，或者他们假设，如果他们让产品开源，就会发生神奇的事情，他们会自动赚钱。这是不正确的。赚钱很难，这是很难做到的。如果这很容易，我们都会很富有。所以，你必须认真思考。CHAOSS 有一个独特的视角，因为我们一直在与这些社区合作，帮助教育和告知现有的企业以及新进入开源项目的企业，告诉他们：“嘿，这就是你要进入的领域。”所以，现在对开源来说是一个非常令人兴奋的时刻，它真的已经开始改变世界了。开源和社区在全球范围内的使用，以及不同国家和地区对开源的接受，将是一个真正的福音。我们现在正在与像联合国以及非洲的其他政府组织合作，为那些技术尚未普及或更难部署的地区实施开源解决方案。但现在每个人都有机会参与其中，他们有机会去构建一些东西，我们可以一起构建。让企业和其他组织参与进来，是实现这一目标的重要一步，帮助他们理解开源社区是如何运作的，我认为应该是 CHAOSS 关注的重点。\n感谢大家聆听我的演讲。希望你们今年的会议一切顺利。很遗憾我没能亲自到场。期待收到大家的问题，并在接下来的一年里继续就这一话题展开讨论。再次感谢，祝大家度过美好的一天。\n关于作者 Brian Proffitt 是 Red Hat 开源项目办公室社区外展高级经理，专注于支持、社区指标以及基金会和贸易组织关系。Brian 的社区管理经验包括社区入职、社区健康和业务协调方面的知识。在 2013 年加入红帽之前，他是一名专注于 Linux 和开源的技术记者，也是 22 本消费技术书籍的作者。\n关于译者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/metrics-and-the-business-of-open-source-brian-proffitt-at-chaoss-summit/","summary":"\u003cp\u003e原视频链接（点击图片可打开）：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=8hXPbg3hIpQ\"\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2025/metrics-and-business-open-source.png\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e大家好，非常感谢邀请我在 CHAOSSCon 做主题演讲。我叫 Brian Proffitt，是红帽开源项目办公室社区外联团队的高级经理。今天很高兴和大家分享一个红帽非常关注的话题——如何衡量开源的“商业价值”。稍后我会解释具体含义，核心思路是：把我们现在用于衡量社区健康的指标，与企业真正想了解的开源参与价值结合起来。我们都知道开源社区蕴含巨大价值，现场无需再多说，但企业往往即便认同，也会因“纸上看不到明确商业收益”而犹豫是否全力投入。因此，在介绍红帽和其他企业关注哪些价值之前，我先统一几个术语，方便大家同频。\u003c/p\u003e","title":"开源的度量指标和商业业务(演讲实录)"},{"content":"视频原地址：\n早上好。\nAI AI AI AI AI AI 我觉得我的配额已经用完了。我不太确定，但现在做主题演讲似乎至少得把“AI”挂在嘴边，不过今天我不会多谈AI。\n我想讲讲为什么“开放”很重要，也会点名几家大公司——包括本次大会的某些尊贵赞助商。先声明，我并非要贬低谁，只是拿他们当例子，引出真正想讨论的话题。\n我叫 Dirk Hohndnel，在 Verizon 负责开源事务，但这绝对不是 Verizon 的官方演讲；我只是像往常一样“讨人嫌”。我玩开源 38 年，几乎从 Linux 诞生第一天就参与其中 —— 昨天是它 34 岁生日，我们都老了，大家也在调侃开发者“白发苍苍”。\n我非常高兴来到阿姆斯特丹，重返欧洲开源峰会，谈一个我真心关心的主题：“开放”这个词。自计算机诞生以来，“开放”就被滥用：Sun 曾自诩“业界最开放的公司”，如今又冒出个叫 OpenAI 的公司，其实一点也不开放。\n我们谈到“开放”时，常把它等同于自由；而我认为，开放意味着你能掌控自己所运行的系统、自己的身份与数据，并确保我们未来几十年仍能继续与这些系统互动。\n我将从两个视角展开：\n由内而外——开放对你个人意味着什么； 由外而内——我们该如何理解每天依赖的基础设施、软件、工具和产品，并确保它们长期可用。 回想你的生活：所有数据、回忆、人际关系、社交连接，以及日常事务。30 年前（或 20 年、10 年前）你是如何处理这些的？今天已天差地别——数据、访问权、计算机、工具、社交媒体彻底改变了我们的身份认同。\n举个典型场景：\n你在晚餐时给食物拍照； 或在昨晚的聚会上自拍， 或给身后的人群拍照。 然后你问：这些照片最终去了哪里？所以，当你用手机拍下照片的那一刻，Apple 或 Google 会立即把它上传到云端，用这张照片训练他们的 AI，分析该给你推送什么广告，同时把位置信息添进他们的数据库，再转卖给数据经纪人——这就是拍照后的“第一时刻”。\n接下来，你想用一款炫酷工具把背景里讨厌的人 P 掉。于是你打开 Adobe 的修图功能，照片又被传到 Adobe 云端，Adobe 再用它训练自己的 AI。问题是：你真的拥有这些修改吗？你能拿到修改的原始指令吗？还是说你已经彻底失去了对这张照片的控制？\n然后，你把照片发到社交媒体——Instagram、Facebook，或者别的 Meta 系平台。于是问题升级：\n这条帖子还属于你吗？ 评论、点赞、所有跳出来的小表情归谁？ 你通过这些互动建立的社交关系，所有权又在谁手里？ 谁掌控你在互联网上呈现的形象？ 未来雇主搜索你时，看到的那些观点与痕迹，由谁决定可见性？ 归根结底，谁才是你本人、你的数据、以及描述“你是谁”的所有元数据的真正拥有者？\n在“开放”语境下，我觉得这是一个非常有趣的思考：本质上，你就是产品，对吧？这些公司把“你”卖给广告主，把“你”视为自己市值的核心资产，而股市也正因为拥有“你”而奖励他们。\n多亏欧盟（必须再三感谢欧盟），至少今天你还能把这些数据下载出来：所有评论、所有联系人，都能打包成一个奇怪的 XML 文件。但紧接着的问题是：下步怎么办？因为这些数据格式牢牢绑定在你正在使用的专有算法和系统里；整个软件栈的专有组件让你很难在别处重建自己的数字生活。想把社交图谱、在线人格搬到另一家提供商？抱歉，搬不走——所有权归平台，不归你。\n这种“网络效应”形成了一道非常迷人的心理屏障，让我们看不清自己与这些平台公司的真实关系。\n在座多少人在用 Facebook？——看吧，几乎全场。为什么用 Facebook？是因为你热爱 Meta、想支持马克·扎克伯格戴着他那副眼镜四处晃吗？不，是因为“同学都在上面”。得说明一下，我不用 Facebook，算异类；但正是这种网络效应，把我们牢牢锁死在他们的围墙里。\n于是问题变成：我们还能不能在别处重建这种网络效应？能不能用开放的方式重建？稍后我会展开。先换个更贴近大家的例子——开源项目。\n假设你有一个开源项目，它当然托管在 GitHub 上，因为“万物皆 GitHub”，这又是网络效应。我们常自我安慰：“Git 是开源的，Linus 写的，好棒棒。”可仔细想想：\nissue、PR、PR 下的评论、审批记录……这些构成项目历史的核心资产，并不在 Git 里，而在 GitHub 的数据库里。 它们都属于微软。 再次感谢欧盟，你可以把数据打包下载，然后试着“重建”——但重建得了代码，重建不了社区。 你会发现，我们口中“开放的开源项目”，其精髓与记忆其实被全球最大公司之一锁着，这很讽刺。当然，你可以迁到 GitLab 或其他基于开源代码的 forge，去重新培养网络——但又会回到原点：我们明知环境不开放、不受控，却仍被便利和网络引力吸回去。\n于是不得不权衡：方便 vs. 网络 vs. 自由 vs. 自控权，以及由此带来的风险。两年前“加密混币器 Tornado Cash”事件大家还记得吧？项目被认定用于犯罪，GitHub 直接一键关停仓库。我不评论对错，仅指出事实：平台能让一个项目的历史瞬间消失。这让我每次审视自己的项目时都脊背发凉——我因信仰开源而开源，可我们创造的社区与历史，到底还有多少真正归我们掌控？\n一个国家、一套法律体系、一种文化，可以在多大程度上突然决定——你所做的一切，别人再也接触不到？\n当然，光抱怨没用。我已经吐槽了十分钟，那我们能做什么？可以怎样改变？\n自建托管：你可以自托管，用开源方案把大部分功能重新跑起来。 联邦网络：你可以用联邦协议重建网络效应——我提到的 Mastodon、Fediverse，就是让社交媒体不再被单一实体控制，不会因为美国某个州通过一条奇怪的法律，就让全州用户瞬间失去 BlueSky。 我们确实拥有这些能力，但问题是如何持续？怎样让“对开源、对数据、对自我”的掌控长期存在？\n昨天 Daniel 的“嘴角上扬”主题演讲让我印象深刻：一个被无处不在使用的关键开源组件，居然靠一个哥们单打独斗，企业资助寥寥。Linux 基金会通过 OpenSSF 的 Alpha-Omega 项目，试图给关键开源软件更多资源，但 Daniel 的例子说明——这并不总是奏效。\n所以我演讲标题的核心——“开放之命”——想表达的是：\n如果我们真的在乎“能掌控自己是谁、如何互动、如何建立关系、自己的数据与身份”，那就必须拥有一个健康的开源生态。\n然而看看我们把钱花在哪儿——\n日常软件栈里，95% 都是开源； 可我们99% 的预算却砸在那剩下的 5% 专有软件上。 很多在座公司，动辄花几亿美元买商业许可证，却很难掏 1 万美元去赞助一个开源项目。\n我谦卑的请求是：\n“开放之命（open matters）”不只是口号；请我们每一个人、每一家公司，用自己的购买力去接触维护者、资助基础设施，让这套生态更强壮。\n这关系到：\n保持自由、保持自给自足； 不必为每一次在线操作付费； 不必一用软件就成为“被卖的产品”。 希望我今天能让大家从内向外地审视自己的数字生活，也从外向内地想一想：我们能不能稍微改变这种状况？\n谢谢大家，祝继续享受接下来的会议议程！\n关于作者 Dirk Hohndel 是一位开源技术专家，也是首批 Linux 开发者之一。作为英特尔和 VMware 等大型科技公司的高管，Hohndel 也一直倡导开源软件的使用和开发。目前在Verizon 担任高级总监，开源办公室负责人。\n关于译者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource-culture/open-matters-dirk-hohndel-2025-oss-eu/","summary":"\u003cp\u003e视频原地址：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=m_RqgLJqvdw\u0026amp;t=146s\"\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2025/open-matters-dirk-hohndel.png\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e早上好。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eAI\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAI\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAI\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAI\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAI\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAI\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e我觉得我的配额已经用完了。我不太确定，但现在做主题演讲似乎至少得把“AI”挂在嘴边，不过今天我不会多谈AI。\u003cbr\u003e\n我想讲讲为什么“开放”很重要，也会点名几家大公司——包括本次大会的某些尊贵赞助商。先声明，我并非要贬低谁，只是拿他们当例子，引出真正想讨论的话题。\u003c/p\u003e","title":"开放之命"},{"content":"视频原地址：\n早上好。\nAI AI AI AI AI AI 我觉得我的配额已经用完了。我不太确定，但现在做主题演讲似乎至少得把“AI”挂在嘴边，不过今天我不会多谈AI。\n我想讲讲为什么“开放”很重要，也会点名几家大公司——包括本次大会的某些尊贵赞助商。先声明，我并非要贬低谁，只是拿他们当例子，引出真正想讨论的话题。\n我叫 Dirk Hohndnel，在 Verizon 负责开源事务，但这绝对不是 Verizon 的官方演讲；我只是像往常一样“讨人嫌”。我玩开源 38 年，几乎从 Linux 诞生第一天就参与其中 —— 昨天是它 34 岁生日，我们都老了，大家也在调侃开发者“白发苍苍”。\n我非常高兴来到阿姆斯特丹，重返欧洲开源峰会，谈一个我真心关心的主题：“开放”这个词。自计算机诞生以来，“开放”就被滥用：Sun 曾自诩“业界最开放的公司”，如今又冒出个叫 OpenAI 的公司，其实一点也不开放。\n我们谈到“开放”时，常把它等同于自由；而我认为，开放意味着你能掌控自己所运行的系统、自己的身份与数据，并确保我们未来几十年仍能继续与这些系统互动。\n我将从两个视角展开：\n由内而外——开放对你个人意味着什么； 由外而内——我们该如何理解每天依赖的基础设施、软件、工具和产品，并确保它们长期可用。 回想你的生活：所有数据、回忆、人际关系、社交连接，以及日常事务。30 年前（或 20 年、10 年前）你是如何处理这些的？今天已天差地别——数据、访问权、计算机、工具、社交媒体彻底改变了我们的身份认同。\n举个典型场景：\n你在晚餐时给食物拍照； 或在昨晚的聚会上自拍， 或给身后的人群拍照。 然后你问：这些照片最终去了哪里？所以，当你用手机拍下照片的那一刻，Apple 或 Google 会立即把它上传到云端，用这张照片训练他们的 AI，分析该给你推送什么广告，同时把位置信息添进他们的数据库，再转卖给数据经纪人——这就是拍照后的“第一时刻”。\n接下来，你想用一款炫酷工具把背景里讨厌的人 P 掉。于是你打开 Adobe 的修图功能，照片又被传到 Adobe 云端，Adobe 再用它训练自己的 AI。问题是：你真的拥有这些修改吗？你能拿到修改的原始指令吗？还是说你已经彻底失去了对这张照片的控制？\n然后，你把照片发到社交媒体——Instagram、Facebook，或者别的 Meta 系平台。于是问题升级：\n这条帖子还属于你吗？ 评论、点赞、所有跳出来的小表情归谁？ 你通过这些互动建立的社交关系，所有权又在谁手里？ 谁掌控你在互联网上呈现的形象？ 未来雇主搜索你时，看到的那些观点与痕迹，由谁决定可见性？ 归根结底，谁才是你本人、你的数据、以及描述“你是谁”的所有元数据的真正拥有者？\n在“开放”语境下，我觉得这是一个非常有趣的思考：本质上，你就是产品，对吧？这些公司把“你”卖给广告主，把“你”视为自己市值的核心资产，而股市也正因为拥有“你”而奖励他们。\n多亏欧盟（必须再三感谢欧盟），至少今天你还能把这些数据下载出来：所有评论、所有联系人，都能打包成一个奇怪的 XML 文件。但紧接着的问题是：下步怎么办？因为这些数据格式牢牢绑定在你正在使用的专有算法和系统里；整个软件栈的专有组件让你很难在别处重建自己的数字生活。想把社交图谱、在线人格搬到另一家提供商？抱歉，搬不走——所有权归平台，不归你。\n这种“网络效应”形成了一道非常迷人的心理屏障，让我们看不清自己与这些平台公司的真实关系。\n在座多少人在用 Facebook？——看吧，几乎全场。为什么用 Facebook？是因为你热爱 Meta、想支持马克·扎克伯格戴着他那副眼镜四处晃吗？不，是因为“同学都在上面”。得说明一下，我不用 Facebook，算异类；但正是这种网络效应，把我们牢牢锁死在他们的围墙里。\n于是问题变成：我们还能不能在别处重建这种网络效应？能不能用开放的方式重建？稍后我会展开。先换个更贴近大家的例子——开源项目。\n假设你有一个开源项目，它当然托管在 GitHub 上，因为“万物皆 GitHub”，这又是网络效应。我们常自我安慰：“Git 是开源的，Linus 写的，好棒棒。”可仔细想想：\nissue、PR、PR 下的评论、审批记录……这些构成项目历史的核心资产，并不在 Git 里，而在 GitHub 的数据库里。 它们都属于微软。 再次感谢欧盟，你可以把数据打包下载，然后试着“重建”——但重建得了代码，重建不了社区。 你会发现，我们口中“开放的开源项目”，其精髓与记忆其实被全球最大公司之一锁着，这很讽刺。当然，你可以迁到 GitLab 或其他基于开源代码的 forge，去重新培养网络——但又会回到原点：我们明知环境不开放、不受控，却仍被便利和网络引力吸回去。\n于是不得不权衡：方便 vs. 网络 vs. 自由 vs. 自控权，以及由此带来的风险。两年前“加密混币器 Tornado Cash”事件大家还记得吧？项目被认定用于犯罪，GitHub 直接一键关停仓库。我不评论对错，仅指出事实：平台能让一个项目的历史瞬间消失。这让我每次审视自己的项目时都脊背发凉——我因信仰开源而开源，可我们创造的社区与历史，到底还有多少真正归我们掌控？\n一个国家、一套法律体系、一种文化，可以在多大程度上突然决定——你所做的一切，别人再也接触不到？\n当然，光抱怨没用。我已经吐槽了十分钟，那我们能做什么？可以怎样改变？\n自建托管：你可以自托管，用开源方案把大部分功能重新跑起来。 联邦网络：你可以用联邦协议重建网络效应——我提到的 Mastodon、Fediverse，就是让社交媒体不再被单一实体控制，不会因为美国某个州通过一条奇怪的法律，就让全州用户瞬间失去 BlueSky。 我们确实拥有这些能力，但问题是如何持续？怎样让“对开源、对数据、对自我”的掌控长期存在？\n昨天 Daniel 的“嘴角上扬”主题演讲让我印象深刻：一个被无处不在使用的关键开源组件，居然靠一个哥们单打独斗，企业资助寥寥。Linux 基金会通过 OpenSSF 的 Alpha-Omega 项目，试图给关键开源软件更多资源，但 Daniel 的例子说明——这并不总是奏效。\n所以我演讲标题的核心——“开放之命”——想表达的是：\n如果我们真的在乎“能掌控自己是谁、如何互动、如何建立关系、自己的数据与身份”，那就必须拥有一个健康的开源生态。\n然而看看我们把钱花在哪儿——\n日常软件栈里，95% 都是开源； 可我们99% 的预算却砸在那剩下的 5% 专有软件上。 很多在座公司，动辄花几亿美元买商业许可证，却很难掏 1 万美元去赞助一个开源项目。\n我谦卑的请求是：\n“开放之命（open matters）”不只是口号；请我们每一个人、每一家公司，用自己的购买力去接触维护者、资助基础设施，让这套生态更强壮。\n这关系到：\n保持自由、保持自给自足； 不必为每一次在线操作付费； 不必一用软件就成为“被卖的产品”。 希望我今天能让大家从内向外地审视自己的数字生活，也从外向内地想一想：我们能不能稍微改变这种状况？\n谢谢大家，祝继续享受接下来的会议议程！\n关于作者 Dirk Hohndel 是一位开源技术专家，也是首批 Linux 开发者之一。作为英特尔和 VMware 等大型科技公司的高管，Hohndel 也一直倡导开源软件的使用和开发。目前在Verizon 担任高级总监，开源办公室负责人。\n关于译者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource-culure/open-matters-dirk-hohndel-2025-oss-eu/","summary":"\u003cp\u003e视频原地址：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=m_RqgLJqvdw\u0026amp;t=146s\"\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2025/open-matters-dirk-hohndel.png\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e早上好。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eAI\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAI\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAI\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAI\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAI\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAI\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e我觉得我的配额已经用完了。我不太确定，但现在做主题演讲似乎至少得把“AI”挂在嘴边，不过今天我不会多谈AI。\u003cbr\u003e\n我想讲讲为什么“开放”很重要，也会点名几家大公司——包括本次大会的某些尊贵赞助商。先声明，我并非要贬低谁，只是拿他们当例子，引出真正想讨论的话题。\u003c/p\u003e","title":"开放之命"},{"content":"\n原视频地址：Revisiting the Legal and Economic Foundation of Open Source\u0026rsquo;s Engine of Unrivalled Innovation\nKeith Bergelt 开场 此时此刻在此地，非常高兴，有幸能够参与到圆桌讨论当中来。尤其是和这么多的在法律界的思想领袖们，开源的法律进化已经是30余年来，它不再是个初出于世的，而是进入了相对成熟的阶段。我不会花太多时间介绍各位嘉宾，大家查看议程就能知道他们是谁。我想做的是简要引入今天的主题：回顾过去，才能更好地前行，确保我们所有人认知同步。开源是一个高度动态、快速演化的社群，不断有新成员加入，我们必须让所有人——无论来自政府还是私营部门——站在同一条认知起跑线上，清楚了解开源的现状与未来。\n我们的做法是：先回到最基本的层面，提醒、也重新介绍一些与开源相关的“根本事实”。开源是一种独一无二且无法替代的模式。我一直强调，它是我们在新经济中创造价值的方式。通过协作式技术开发，1+1+1 不再等于 3，而是等于 6、10 甚至 20；当全球聪明人聚在一起解决软件问题时，这种效应尤为明显。\n“普遍互惠（universal reciprocity）”是我个人非常看重的概念，也是我所管理的 Open Invention Network（OIN）社群的核心理念。它是一种被广泛认可、促进竞争的专利风险化解机制，营造无需许可、无摩擦的生态系统，鼓励新技术被快速采用。事实上，它是开放协作的基石，体现在 OIN 许可证以及众多开源项目的 IP 政策中。更重要的是，这一概念已被多个司法辖区的竞争主管机关确认为“促进竞争”：自 2011 年 CPTN 交易起，欧洲（特别是德国）、日本、中国、美国的监管机构都仔细审查过 OIN 许可证，并予以认可。\n开源依托的是成熟的许可制度与法律框架，通过高度创新的全球开源项目拥抱多样性与包容性。Mirko 等人多年的研究已明确记录开源在区域、国家和全球层面带来的经济效益。开源促进竞争，并与标准制定及采用相辅相成。最成熟的玩家已接受我称之为“实践二元性”的模式：同时拥抱开放与专有，二者并存。已有数千家公司成为 OIN 被许可方，内部化这种开放与专有的二元性，从而拥抱普遍互惠。其中许多公司是全球最大的专利持有者；AT\u0026amp;T、IBM、索尼、飞利浦等历来也是最活跃的全球专利货币化者。\n“专利数量 = 创新能力”这一长期迷思，对国家或企业均是一种根本错误的思维。IBM 近期宣布不再追求专利数量领先，而是结合开源与专有技术，实现真正能转化为股东价值的创新——这绝非巧合，而是在收购史上最成功的开源公司红帽之后得出的结论。严肃的经济学分析正揭示创新的真实面貌：开源所强调的协作开发模式，是在软件定义世界里推动经济增长的基础要素。最终，开源作为创新平台已走过 30 余年，它持续改变我们在新经济中创造价值的方式。\n接下来，请 Karen 回顾我们一路走来的历程，介绍开源社群演进到今日所需的基础要素。\nKaren Copenhaver ：为什么企业支持开源 能在各位面前分享这些，我深感荣幸。\n我们可以从许多不同的视角讲述开源的故事，每一个视角都同样有趣而丰富。我们可以从开发者的视角切入 ———— 开发者是这个星球上最宝贵的人群之一，因为真正理解我们所依赖的系统如何运转的人寥寥无几，而开源正是让这种稀缺且珍贵的资源发挥最大效用的方式之一。因此，我们可以探讨为什么开发者如此支持开源；当然也可以回到理查德·斯托曼最初的理念。但是此时此刻，我想专门谈谈“企业为什么会投身开源”以及“这为什么重要”，因为正是个人开发者与企业资源的双重驱动，才造就了我们今天所见到这场意义非凡的变革。\n我们经常会遇到这样的情况：某公司员工被调去参与开源项目，却对开源一无所知，他们以为自己被“发配”到了公司的慈善部门——“反正那块儿没人真靠它挣钱”。我们至今仍会听到这种声音。让我直说吧：企业投身开源，并不是出于什么“为了地球更美好”的利他情怀——虽然我真希望那是驱动力。他们之所以这么做，是因为开源对构建全球各行各业所必需的基础设施来说，已经绝对不可或缺。\n我们总在谈软件，但这条规律适用于所有行业：道路、桥梁、以及所有企业运转、竞争、发展所依赖的公共设施，注定不能由某一家单独建造 ———— 更关键的是，也无法由某一家来单独维护。正是这种“脆弱感”与“相互依赖”把他们聚到一个平台上，促使他们协作共建。然而，最先提出这些理念的开发者们所带来的“魔法”，却可能被我们自己扼杀：如果我们不理解企业为何、如何走到一起来，就可能在无意间改动底层规则，使它们无法再以所需所愿的方式协作。\n今天大家多次提到“信任”，也提到“无需许可（permissionless）”，还谈到“速度”。这三点，对企业把独立项目带进开源社区的过程至关重要。企业之所以把项目拿出来，就是想让更广泛的社区快速参与进来；如果非得先谈五年后的回报、先谈完所有协议条款才能动手，那就既不有趣也为时已晚了。能够直接采用一份大家都见过、用过、读懂了的开源许可 ———— 一份角落里不会藏着只对某方有利的“埋伏条款”的许可证 ———— 这份许可证作为基础设施开发底座的价值，怎么强调都不为过。\n正是这份“无需许可的全球信任”奠定了开源的基石：我们站在同一条起跑线上，无需冗长谈判，也不担心有人在一旁等着“吃更大份”。对基础设施项目而言，这种信任绝对不可或缺。几年前，我们还觉得开源只是“边缘实验”，老听人说“没人真靠它挣钱”。如今，看看项目数量、项目规模、参与者人数、投入资金体量，我们就知道：这就是未来基础设施的建造方式。而“无需许可且可信赖的环境”，不仅对个人，对联手共建平台的企业来说，同样是生死攸关的要素。\nKeith Bergelt： 非常感谢你！ Karen。现在我想请出我们 panel 中唯一的经济学家 Mirko。因为他常年出现在各种法律场合，我对他的印象也被“法律专家”占据了；再加上他对法律问题的理解实在太透彻，我时常忘了他真正的学术底色是经济学。多年来，他陆续发表了一系列文章和研究报告，我们今天想请他专门讲讲“开源经济学”——过去三十多年里，价值是如何一步步累积并沉淀下来的。\nMirko Boehm ：开源经济学 谢谢！ 首先，我非常高兴看到我们最新研究的成果——这项研究由 Orfe、Andrew、Hans 和我共同完成，Andrew 刚刚的幻灯片中也提到了。我想强调，我们非常谨慎地测算了开源对欧洲经济的影响，而且给出的是一个“下限”估计：也就是说，实际收益至少是我们计算出的这个数字，很可能更高。\n谈到开源的经济根基，我认为有几个方面值得重点说明：\n开源是相对于传统做法（如专利）的另一种技术创新路径。它为参与者提供了选择权，让他们自行挑选最契合自身需求的模式。我们看到，协作模式受到广泛青睐；事实上，如今软件行业的主流协作方式就是开源。它是自愿的、主动的选择，也因此成为科技领域——特别是软件科技——最成熟、最普遍的创新机制。这也印证了 Keith 刚才的观点：我们已无法再用“数专利”来评估创新，这一点虽然年年重复，却仍值得再三强调。\n目前已有不少出版物深入探讨了该议题，包括开源与标准化、开源的经济影响等。最近还出版了一本开放获取的《开源法律与实践》教科书，其中详细回答了“我如何通过开源赚钱”这一经典问题。开源带来的好处远不止直接盈利：它在众多大型垂直行业中节约成本，而节省下来的成本与增加的收入一样，都能直接提升公司利润；同时，它避免了“重复造轮子”——类似专利竞赛里多家实体同时研发同一技术、仅有一家获胜、其余尽数沉没的旧模式。这种冗余成本在开源协作中被大幅削减。\n若把开源协作的收益与成本列成方程，就能清晰看到：无论微观还是宏观层面，净收益均为正。因此，开源无疑是促竞争的力量：自愿参与 + 成果的开放许可，既杜绝了个别玩家不当操控他人的空间，又以极低的门槛欢迎所有人入场。初始参与成本非常低，我们看到众多中小企业在开源领域高度活跃——这也呼应了 Aster 早先的观点：欧洲公司多为“挑战者”，大量创新型中小企业借助开源向既有巨头发起冲击。\n开源已高度成熟。我们谈论的不是新生事物，而是拥有三十年历史、并且早已成为软件行业主流的创新模式。今天现场还有政策制定者等各方代表，也印证了这一点。但正因如此，我们需要再次重申：开源是一个“术语 of art”（专业术语），其含义全球已有明确共识和治理体系；任何试图重新定义开源、或质疑其基本原则（如开源许可证所体现的四大自由）的人，都是在打开一罐不该开启的“虫子罐”。\n谢谢大家，就先分享到这里吧～\nKeith Bergelt： 非常感谢Mirko！现在我想请 Andrew 谈谈标准和开源\nAndrew Katz： 标准和开源 谢谢 Keith，刚才 Karen 和 Mirko 反复强调的主题，其实归根结底就是“降低摩擦”。开源之所以能成功，并持续孕育创新，关键就在于不断减少各种摩擦。Karen 多次提到“无需许可（permissionless）”。正是这种“无需许可”的环境，才催生了史上最具经济影响力的创新之一——万维网。我们原本打算把蒂姆·伯纳斯-李的一句话打在屏幕上，虽然没放出来，但他的大意是：万维网之所以诞生，正因为他“不用先征求 DARPA 的许可去用互联网，也不用先征求文特·瑟夫的同意”，就能直接开干。此后在万维网上继续叠加创新，同样处于高度“无需许可”的状态。\n这里的“无需许可”，并不是说没有专利、没有知识产权；Karen 前面也提到，人们对开源和自由软件运动常有先入为主的误解。现实中，知识产权制度依然存在，也持续被重新审视。所谓“无需许可”，是指任何人想参与时，不必先跟某一方坐下来谈判、签协议，而是“直接上手”——这正是他们最想做的事：创新。\n摩擦的减少还体现在其他方面：\n协作平台：基于 Git 的 GitHub、GitLab 等让合作门槛骤降。 工具链：大量免费、开源的开发工具进一步抹平开发摩擦。 所有这些潜在壁垒被持续削平，对创新是巨大助推。但创新要真正繁荣，各组件之间还必须“可互操作”。互操作一直是欧盟政策的核心。欧盟 2020–2023 开源战略就明确写道：“互操作对委员会和成员国至关重要”，而互操作的关键是“开放标准”——各层级标准必须可得。再次回到“降摩擦”：如果你想把 A、B 两个组件拼在一起，或想改进其中某个模块，只要大家都按同一标准开发，事情就会简单得多。\n标准形成的路径多样：\n事实标准：由开发过程自然沉淀； 正式标准：通过 ISO、ITU、IEC 等组织固化； 混合模式：像 W3C 这类组织，在知识产权政策上又有不同做法。 这又回到“无需许可”的实现问题：能否在落地标准时，不经谈判、直接采用？这正是我目前的研究课题之一。因为在某些领域，标准化其实滞后于开源的其他环节，并非完全“无需许可”。例如 ISO 的专利政策，虽然允许专利持有者声明专利并以“ royalty-free”方式提供，但仍偶发不必要的谈判环节。值得肯定的是，开源界已主动提速标准化：\nOpenChain 标准：2021 年底仅用极短时间就走完 ISO 流程，堪称典范。 总体而言，标准化进程向好，但仍有小段路要走。\nKeith Bergelt： 谢谢，非常感谢Andrew的分享。（此处有掌声）\n现在，我们给 Carlo 布置了一项“艰巨”的任务：请他回望 30 年历史，提炼关键节点与观察，并结合他所服务的、极其多样化的客户群体，分享他的洞见。\nCarlo Piana 谈开源 谢谢！其实原本我就想补充几点。我们之前谈的多是大公司、中小企业，但整个社区远不止这些。别忘了，Linux 始于一个人——林纳斯；万维网始于一个人——蒂姆·伯纳斯-李；自由软件基金会则始于理查德·斯托曼。还有无数草根运动，它们对开源的产出和治理同样至关重要。\n我曾担任欧洲自由软件基金会（FSFE）的法律顾问，现在效力于开源促进会（OSI）董事会。OSI 的使命就是“推广开源”。我们维护一份“已批准许可证”列表，这些许可证大体上都是 copyleft 模式，但许可证本身并不等于开源。\n我想再次强调：开源及其许可证只是手段，目的是让任何人都能“无需许可”地使用、学习、修改和分发软件。这里的“无需许可”是指在一切可能受控的权利之下都能操作，因为这是一场“平等者的游戏”——不能有人“比其他动物更平等”。你不能一只手给予自由，另一只手又把它收回。\n我之所以这么说，是因为“开源漂绿”（open-washing）泛滥：有人仅给点版权许可就宣称“这是开源”。这远远不够，也不是开源的玩法，而是对开源的扭曲。当然，对于“专利是否该出现在开源里”可以见仁见智，我观点鲜明，但现实是：大量专利掌握在某些组织手中，我们必须确保这些专利不会被用来破坏开源的平等性。因此，无论个人立场如何，我们都欢迎大公司和机构把专利服务于开源，通过承诺、公约等方式，让人们得以在“安全港”内运作，而不会被诉诸法庭。\n这要求三点，其中一点已被提到：必须是“永久”承诺，不能今天给你自由，明天突然抽走地毯。只要专利制度存在，专利本身并未被放弃，仍保留被强制执行的权利；但一旦以特定条件许可出去，这些条件必须对所有人一视同仁。这就引出最后一点——互惠（reciprocity）。没有互惠，就像联合国设停火区却派“蓝盔”部队（我当年就是其中一员）只监督一方停火，另一方仍可开火，游戏就失衡了。互惠意味着专利被用来维护“无需许可”的环境，这是目前任何政策行动都无法替代的核心机制。\n最后一句话：开源很复杂、反直觉。我们在荒漠里布道三十年，不断说“这也能成为可行的商业模式”，最近才被证明是对的。但这是一套极易被打乱的“星辰排列”。我们已看到因外部环境导致开源受阻的领域，至少两个例子：\n欧洲“软件定义无线电”——因政策制定者的不智决定而严重受挫； 音视频编解码——房间里的大象，专利密集，直到最近开源几乎无法涉足。 所以，各位立法者、政策制定者，当我们提出警示时，请至少“给予怀疑的好处”——我们很可能是对的。\nKeith Bergelt： 谢谢，非常感谢 Carlo 的分享。（此处有掌声）\nMirko Boehm 谈互惠 我想再展开一下“互惠”这个概念，因为在开源讨论中它很大程度上被误解了。我们常常听到某些许可证“要求用户承担义务”，于是把这套法律义务当成互惠。我认为这恰恰把问题看反了。\n开源里的互惠，本质上是把协作建模成一种社会交换。当年那些起草许可证的人之所以自然而然地把互惠写进去，是因为他们假定：即便不写，大家也会这么做。证据就是，近年来几乎所有大规模行业协作都使用宽松（permissive）许可证，但里头的互惠精神依然强烈——法律不强制，可社区规范把互惠当成根基：你帮我，我帮你，否则协作就玩不下去。背后有经济学理论支撑，但在开源语境里，更重要的是：\n所有参与者都必须理解并遵守所在空间的治理规范；只要有一个“不守规矩”的浑水摸鱼者，就能造成不成比例的破坏——他会改变其他人的协作意愿，毒性会像井里投毒一样扩散。\n因此，在制定开源政策时，我们必须先搞懂这些基本信条，才能去强化、鼓励这种既定协作方式，并给它“围上篱笆”加以保护。这是一个已被证明成功、对自由与经济都产生正面影响的模型，值得、也必须用正确方式去守护。\nKeith Bergelt： 谢谢，Karen 有什么要说的吗？\nKaren Copenhaver 补充 我对各位都是相当同意的，大家看到我一直都在一边点头，一边出声附和。另一个我觉得格外重要的观点，是从中小企业的视角来看这件事。开源所搭建的平台、所铺设的基础设施，对它们而言是巨大的利好。大公司固然也受益，它们联手共建了这些基础设施；但就我的亲身观察，真正的利益其实落在那些小公司头上：它们可以安心地进入某一领域，凭借一套既定的规范去运营、去融资，并且茁壮成长。能看到这一幕，实在令人欣慰。\nAndrew Katz 补充 回到“无需许可”（permissionless）这个概念。当 Mirko 发言时，我又想到一点：我们常常忽视社会学效应对开源经济动态的推动作用。早前有人提到，欧洲各地纷纷成立 OSPO（开源项目办公室），这就是绝佳例证——\n无论商业企业、公共部门还是学术界，任何组织若想投身开源，都有了可参照的样板； 当政府亲自支持、且被证明行之有效时，“开源”就不再被视为怪事，而是主流且靠谱的做法； 于是个人在组织内提议“我们把这部分开源吧”时，心理门槛大大降低——“这不是异想天开，而是已被验证的好做法”。 我亲历过两种推广开源的路径：\n自上而下：高层拍板“就这么干”；（往往事倍功半） 自下而上：赋予个人权力，让他们能说“我们想这么干，因为好用”——即使偶尔失败也无妨，多数情况下确实能成。 因此，欧盟鼓励各成员国发展 OSPO 这类举措，从“给予社会许可”的角度看，意义非常积极。\nCarlo Piana 补充 我基本没什么要补充的了——也许可以提醒一句，这也是我身为律师兼开源/自由软件活动家的亲身体会：\n创新无处不在。不能把视野局限在大型研究中心或巨头企业；创新可能来自个人，也可能来自极富创造力的中小企业。我就接触过不少令人眼前一亮的项目，途径各不相同。学术界当然也很重要，高校里有很多高水平研究组；而以开源模式运作，本身就是巨大的平等器——\n任何人都能免费入场； 但你必须真刀真枪地贡献，否则很快就会被社区识破为“拖后腿、蹭好处”的人。 这正是我25年来反复看到的魅力所在：小公司加入庞大项目，最终拿下某一技术的控制权，并给整个生态带来巨大帮助——这一切，都得益于开源及其社会-法律体系共同营造的平等环境。\nKeith Bergelt总结 谢谢，非常感谢！我想感谢各位嘉宾分享的观点、思路，以及塑造了大家今天所听到视角的那段历史。我有幸在过去15年里亲身参与其中，深感自豪。开源是一份礼物，我们都必须认识到这一点。作为这份礼物当前的守护者——无论是政府成员、产业一份子，还是法律守护者、经济分析师——我们都身处一项远比自身更宏大的事业之中。我们必须意识到自己属于什么，并以应有的尊重和敬意对待它，才能让它继续繁荣，并在未来继续成为我们有史以来最强大的创新源泉。谢谢大家！（掌声）（音乐）\n关于 OpenForum Europe OpenForum Europe (OFE) 是一家位于布鲁塞尔的非营利性独立智库，向欧洲各地的政策制定者和社区解释计算开放性的优点。更多详情请访问站点：https://openforumeurope.org/about-ofe/\n关于译者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/legal-and-economic-foundation-of-open-source-innovation/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2025/legal-and-economic-foundation-of-os-innovation.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原视频地址：\u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=3cw75N8AzQ8\"\u003eRevisiting the Legal and Economic Foundation of Open Source\u0026rsquo;s Engine of Unrivalled Innovation\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"keith-bergelt-开场\"\u003eKeith Bergelt 开场\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e此时此刻在此地，非常高兴，有幸能够参与到圆桌讨论当中来。尤其是和这么多的在法律界的思想领袖们，开源的法律进化已经是30余年来，它不再是个初出于世的，而是进入了相对成熟的阶段。我不会花太多时间介绍各位嘉宾，大家查看议程就能知道他们是谁。我想做的是简要引入今天的主题：回顾过去，才能更好地前行，确保我们所有人认知同步。开源是一个高度动态、快速演化的社群，不断有新成员加入，我们必须让所有人——无论来自政府还是私营部门——站在同一条认知起跑线上，清楚了解开源的现状与未来。\u003c/p\u003e","title":"重新审视开源无与伦比创新引擎的法律和经济基础(圆桌讨论)"},{"content":" “开源”是各种用户和共同体的方便简称，它们之间的差异和相似之处同样巨大。他们的共同点就是依赖并使用法律和法律机制来管理他们编写、使用和分发的源代码。 ———— Amanda Brock 编者，序言\n从《开源经济学》一文说起 我们很难找出任何一位读者为何要接触开源，作为读者的你也未必知道自己为何要拿起一本书。但是，我们可以确定的是开源具有相当的经济价值，那么如何让开源能够持续的为社会产生价值，最大化人们的幸福，这也就是我们进行开源经济探索的缘由，那么我们就需要回答：\n开源从何而来？自由软件的主张是什么？ 如何保障开源在合作、协作上的优势？ 需要法律、政策和治理的保障 开源对于一个国家或地区的创新能力，甚至GPD的贡献 从组织的角度来讲，为何是企业、层级等形式替代不了的 再进一步的思考，如何做才能让人们来亲力亲为？ Mirko Böhm 是一位经验丰富的开源亲力亲为者，也是一位试图用经济的方式思考者，他目前在Linux基金会欧洲担任共同体发展总监，经常在各大小开源会议上进行分享。本文绝非个人凭空臆想，而是建立在相当的广泛阅读的基础之上的作品，我们从他的引用文献：Richard Stallman、Carl Shapiro和Hal R Varian、Joseph A Schumpeter、Henry Chesbrough、Albert O. Hirschman、Steven Weber、Ronald H Coase、Yochai Benkler、Frank Nagle、Karl Raimund Popper 等著名经济学家、学者的经典，也就是说既然开源能走到今天，是有其一定的道理的。\n也就是说，由于制度的存在，保证了开源的持续发展，那么本文已经给大家展现出了一个制度拼图的轮廓了，但这些仅仅是线索，你要深究可能要花上个几年的时间去遍历历史上的制度经济学的方方面面，不过也可以顺着Mirko 的思路，我们就可以随机从余下的23篇文章中挑选了。\n假设你的视角是历史的 了解一件事物，没有什么比了解它一路走过来的历程更有价值的了，开源过去经历了什么，有哪些演变？Stephen R Walli 会给出你意想不到的答案。\n我们可能要追溯到软件还没有从硬件分离出来的早期协作阶段，然后进入软件被纳入版权保护的阶段，进而看到开源作为一种社会现象和文化出现在历史中，并获得了发展，最初是个人自发形成的围绕项目的团体，随着商业力量的介入，copyleft 需要合规等，非营利的基金会出现了，基于开源软件的商业模式也开始流行了。在平衡各类力量的同时，除了许可的演进，我们也看到了行为准则、贡献者同意书等的演变。和很多事物一样，开源也变得越来越复杂了起来。\n开源远没有结束，只是成为了我们所处世界一部分。寻找历史的脉络并非一件容易的事情，尤其是社会变迁，人来人往的基于互联网的志愿者，幸亏有记录者，得以让我们一个回溯的视角来会看一遍开源从个人零星的到成为有组织的生产力量的演变。\n假设你的想法是了解下啥是开源 开源首先展示给世人的是能够解决问题，然而像任何事物一样，背后有着千丝万缕的因素，这种生产方式谁拥有所有权？所有权遭到威胁的时候有没有维护者？作为协作模式，又如何发生集体行动？\u0026hellip;\u0026hellip;.\n没错，如果有带着类似的问题的话，那么这篇文章就是为你准备的。商业化开源项目，或者是基于开源项目做增值，合规对于开源的经济影响有多大？\n开源的知识财产权法相关 接下来是最为烧脑的部分，众所周知，法律是一个光谱，每个地区都有不同的法律条款，在当今世界，主流的知识财产权法：版权法、专利法、商标法、商业秘密等，是以强势的垄断保护为纲的，开源式的知识财产权主张，相对来说，是属于非主流的。笔者之所以说是烧脑，是因为这不仅关乎发条，而是整个背后的思想观念的建构不同。\n不过情况也未必，仔细阅读这些已经成为标准的内容，其实给到了大家理解背后原因的准绳，不至于迷失，无论是OpenChain、还是SPDX，都是帮助大家不至于偏离太远，毕竟给到操作者的具体的部分才是大家更受欢迎的，有很多种情况这也是需要面临的现实：“不要谈那么多，告诉我怎么做。”\n开源的实践：治理、商业模式和企业关系 本书除了能够为律师、企业法务们提供具体的法条建议之外，它还有关于商业、安全等实践层面上的内容。开源软件在开发和扩散上的能力，并不能掩盖其对搭便车者的无能为力，这其实也是其强大的一部分，这也就意味着开源的经济继续发展，就需要在交换、制度、约束、安全等方面做出相应的动作。\n笔者尤其要推荐大家的是，关于基金会和一些推动开源组织的建立，以及在企业、高校、政府等设立开源项目办公室（OSPO）的知识，从更高维度来理解这些，我们知道这是制度建设，开源作为人类的进步和文明的发明，需要维护和发展，才能更好的为人类本身服务，如果肆意的掠夺、侵害、污染、腐败，毫无疑问，开源也不会也不可能存在。强烈建议大家认真精读本书的第18和第19章的内容。让开源项目可持续发展，让所有的亲力亲为者都能得偿所望，大家好才是真的好。\n开源的组织形态 开源项目的组织是独特的，是互联网以来的全新的合作模式，它的出现固然有知识生产的演化，也有着非常重要的文化基础，和这个世界上所有的创新事物一样存在着脆弱性，我们需要组织成员共同维护项目的可持续发展，尤其是必须的资金，如何和现有的机制区别开来？如何在现有的法律框架下找到最佳的治理模式，尤其是让商业公司获得利益，通过非营利基金会的模式是一种解决方法，Debian 的设计同样行的通。\nKaren M. Sandler，是 Software Freedom Conservancy （SFC）的执行总监，有着20多年的非营利机构阅历，从自由软件法律中心，到Gnome 基金会，对于开源的组织有着深刻的认知和实践经验，正如她在文中所说：\nThe term ‘community’ is used in many ways in Open Source, often without precision. Companies will talk about how they ‘give back to the community’ or expect ‘the community will contribute’ when code is thrown over the wall and published as a fait accompli.\n这需要创新！而不是强行用旧有的模式套入。\n还有啥能开源？ 计算机软件的开源无疑是成为了现代世界的一部分，它改变了很多。那么当获得显性的认知之后，其它行业就开始关注这样的方法是否可以移植和借鉴？于是硬件、数据、内容、文档、标准、创新、大语言模型、制药、政府\u0026hellip;\u0026hellip;这可能是一个超越现实存在的场景，一切都是开放透明的世界。代表了广大渴望抵消损耗的人类愿景。\n写在最后 作为上游优先的倡导者，阅读书籍或论文最重要的就是当看到一个观点之后，就想找到这个观点从哪里来？谁提出的？为什么这么想？试图解决什么问题？这可能也是一个深度阅读者的怪癖吧，这本书的各位作者们都保持了良好的职业素养，在关键之处都会标出来源，我们做的就是顺藤摸瓜，找到观念的来源，然后享受原来如此的感觉。\n特别提醒，若要完成这本书的观点引用一级理解，那么需要阅读超过50本经典作品，以及经典论文。那么花上个一两年的时间，来理解开源的制度————谁成就了开源的今天，是相当值得的旅程。祝你阅读快乐！享受开源带来的美好世界！\n关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-institutional-mosaic-of-open-source/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e“开源”是各种用户和共同体的方便简称，它们之间的差异和相似之处同样巨大。他们的共同点就是依赖并使用法律和法律机制来管理他们编写、使用和分发的源代码。\n———— Amanda Brock 编者，序言\u003c/p\u003e","title":"开源的制度拼图：推荐《Open Source Law, Policy and Practice》"},{"content":"视频原地址：（https://www.youtube.com/watch?v=rCF3TA92vCc），演讲时间是2023年5月。\n开场白与自我介绍 非常荣幸能够在今天和大家在一起，就我个人而言，我非常喜欢我今天要分享的主题，这也是我亲历的主题，它非常的吸引人，也让人感觉充满了希望，非常高兴能够和大家分享这个主题，我将从最基础的内容讲起，因为我和人们探讨时，经常会遇到对开源的理解有着不同层次的人们，那么最安全有效的做法就是从基础聊起。当然，在开始之前，我也对大家有所了解，主办方也希望我能够从基础讲起。另外，今天我也有一个大胆的想法，那就是改变大家对可能性假设的改变，这通常说的是人们根本不相信开源能有啥成就，而我要分享的则是开源的运作方式，一些企业正在做的事情，开源每天都在全球范围内进行协作，我希望大家能够认真的思考这些合作如何在各个行业和生态系统中大规模的发生，这就是我今天的目标，确实是比较大的一个目标，\n很多种不同的方式讲述开源 我不可能将开源的所有故事都讲完，确实时间有限，那些相当重要的故事，例如Richard Stallman 还是必须要讲的。提供源代码对于保障公民权利是相当重要的，他们认为，拒绝提供源代码意味着你无法访问信息，你也无法管理自己的数据，无法修复有缺陷的软件，Richard 长期以来一直认为，不能提供软件源代码的决定是人类犯的极大的错误，这是一个关于自由和代码自由的讨论，GPL 被设计为保护自由的强大且重要的许可，但是这也不是我今天要讲的故事。\n我今天要分享的是另外一个故事，见演示文稿中的大象，类似于盲人摸象，人们往往只能接触到开源的一部分，就试图去描述整体的开源，我今天要分享的也只是局部，一个特别的故事，当然这个故事在现实中正在真实的发生。我要讲述的是一个关于全球协作的故事，这些协作对于我们这个星球上至关重要资源的使用，起着关键的优化作用，这个故事告诉我们，那些我们最为基础的系统是如何工作的。我在想，今天所分享的内容对于在座的大多数，听完之后，会了解全球协作的开源故事背后的强大和威胁，以及这个系统是如何运转的知识，开源对于我们这个星球是多么宝贵的资源，尤其是在人类的危机时刻。\n这个故事并不是我自己想要的，或者说是杜撰的，而是真实的发生过的。这里举一个Linux基金会的一些数据，给大家形成一个初步的印象。或许大家一提开源，头脑中显示的就是几个人在周末的车库里吃着比萨，写着代码的样子，其实不是的，真实的开源是公司之间的协作，商业公司为了开发项目投入了相当的资源，以下数据来自于Linux基金会2022年的年度报告。\n827，000名开发者为开源做出了贡献，比去年上升了12%； 全球共有17，000家公司为Linux基金会旗下项目有参与；当你参加Linux基金会的日常会议时，你就明白参与者不止美国人，而是跨文化的来自全球各地的参与者； 平均每周发布5200行代码，比去年上升了13%； 如果只考虑全球的平均工资的话，这些代码需话费260亿美元； 项目的构建达到了320万次，这对于开发者来说是一个相当大的数字了。 这是迄今为止世界上规模最大的全球分布式工程劳动力，这个数量级是前所未有的。我们每天的工作和生活都得依赖于他们构建和维护的软件。例如我们现在所进行的在线会议，就依赖于Linux和他们所构建的开源程序，我们这个世界的每个政府机构都在使用开源软件，所有的这些并非我个人臆想，而是当下正在发生的，而且也是其它正在运行的程序也是在这个全球协作的环境中产生的。\n商业公司做这些是为哪般？ 让我们从一个故事开始，一位年轻的女士被安排做开源相关工作，她的同事告诉她，公司总是让女士们做一些慈善的工作。这具有非常的典型，人们惯性的认为，开源是一件善事！他们这么做是出于“开明的自利”，我把这称为“共享经济学”。想想看，当年我们需要道路、桥梁等基础设施时，资源并不足以让每个人各建各的，于是大家合力修建共用设施——从卡车挡泥板宽度到路网标准，都曾长期诉讼，但最终成型，因为企业需要道路来开展自己的业务。\n基础设施与独特的商业差异化价值之间有清晰分界。对操作系统也是如此。IBM 曾同时维护 35 多个操作系统，客户却根本不关心操作系统本身，而只关心跑在上面的应用。IBM 把最顶尖的人才分散在 35 条战线，而非聚焦单一系统。此时，微软在桌面端占据主导，IBM 要与之争锋，最佳方式就是让整个行业共同打磨一个开放操作系统——Linux。\n后来微软也加入 Linux 基金会并签署专利承诺，如今已是 Linux 的重磅贡献者和受益者。这个故事说明：把“基础设施”与“客户真正关心的差异化”分开，把稀缺的天才开发者集中到后者，是最优资源配置。\n当大家共同维护一套操作系统时，安全更新、漏洞修复的成本被分摊，开源从“可拿走的原材料”变成“共同维护的公共资源”。企业不再各起炉灶，而是直接回归上游项目，使用并影响主线代码——前提是项目方向符合自身需求。如此共享开发，成本远低于闭门重写；且全球能写操作系统内核的人才寥寥，企业 HR 也把“ upstream 参与”当成吸引顶尖工程师的卖点。\n此外，这种模式直面“依赖与脆弱”。1979 年我入行时，公司都想“自成孤岛”；如今供应链交织，谁也离不开谁。疫情让所有人领教了断链之痛，而开源协作正是正视并管理这些依赖的方法：通过透明、共享、共治，把脆弱点摊在阳光下，一起解决。\n速度与创新机会最终压倒了所有唱衰者——“代码来源不明”“律师反对”等声音曾络绎不绝，但开源不仅成了，而且比预期快得多。我想再次强调：企业投身开源，是出于开明的自利；只要围绕正确激励设计社区，大家就会自愿做“对的事”，结果证明，这些“对的事”也确实行得通。\n如何构建参与的架构？如何建立信任？ 那么，你如何构建“参与架构”（architecture of participation）？这是蒂姆·奥莱利（Tim O\u0026rsquo;Reilly）早在开源旅程初期就提出的金句：搭一个框架，把人们聚到一起，并让他们在其中成功——这件事绝不简单。而它的根基只有两个字：信任。如果参与者担心日后会被“坑”，担心别人占便宜，就没人愿意加入。因此，你必须在协作环境里内置“中立”与“完全透明”。\n1. 中立：用“老”许可证\n选择一条已获广泛采用的成熟开源许可证。 律师总能挑出“百万个理由”去改它，但社区把它当公共资产——不改。 举例：Apache 许可证人人认得；公司法务一听“Apache”就知道意味着什么。 若只改三个词，哪怕改得再好，也会立刻引发猜疑：“是不是有人想暗地占便宜？” 所以，用标准许可证=瞬间确立中立与公平。 2. 完全透明：不签 NDA\n传统企业动辄让你签 NDA，连什么算机密都说不清；开源项目不签 NDA，也没有保密义务。 来自不同公司的开发者每天交换想法；若几年后有人指控“你当年那点子我用了”，根本没法自证清白。 因此，所有信息同时对所有人完全开放，任何人随时可查代码、邮件、会议记录—— secrecy zero，才能建立信任。 3. 不谈判、零定制\n早年间启动一个项目要先花几个月让各家律师对齐合同、改条款；现在几小时就能上线。 只要有人甩出“自定义协议”要求单独谈，基本会被直接请出会议室——谁搞特殊，谁就可能占便宜。 标准许可证 + 标准治理文件（含责任限制条款）= 项目能“秒开”。 4. 责任限制是“命门”\n英国正有一桩与比特币相关的案子，试图让开源贡献者承担连带责任；若得逞，灾难性的。 “共享经济学”建立在许可证里的免责条款之上；公司才敢放心参与，而不用担心被反诉。 5. 全球参与：别动标准文本\n一旦改英文原版，就得再翻译成几十种语言；各国参与者又得重新审。 用旧文档，大家早已翻好、审好、用惯，全球同条款，零摩擦。 6. 开发者民主：让干活的人说了算\n我们常谈律师，却忽视真正写代码的人。决策权必须交给懂技术、亲手干活的开发者。 故事：一位白天在公司上班、夜里贡献 Linux 的程序员被问：“为何下班还敲代码？”\n– 白天：贸易展下周开幕，领导逼我发半成品，bug 成堆；营销部拍脑袋要功能，技术不可行也得下周二上线。\n– 夜里：Linux 社区只发“准备好”的代码，彼此尊重，追求优雅，可维护几十年。\n– “你觉得哪边不正常？” 开源社区没空搞营销，只认技术真相；直白、粗鲁，却写出让自己骄傲并维护数十年的优雅代码——这正是它们成功的根本原因。\n故事的启发 那么，这个故事跟你们有什么关系？——正如我先前所说，地球上最宝贵的资源之一，就是那些懂得我们彼此依赖的复杂系统如何运转的人。他们大多受雇于各大公司与机构，而当危机降临时，这些组织往往并不愿意把自家专家放出来救急；第一反应是怕担责任，而且没人替他们的参与算过一笔清晰的商业账。\n让我举一例，每次想起都让我难过：我曾读《科学美国人》关于“深水地平线”（Deepwater Horizon）井喷的深度报道。文章提到，出事时只有几家原承包商在场，大家不信任他们——“井就是他们造的，我们真敢照他们的方案去堵吗？”政府介入后，却发现没人懂深水井长什么样、该怎么修。报道指出：那些原本可能懂行、能判断方案是否靠谱、能加速抢险的其他油服公司，全都往后缩，没人往前站。结果油柱喷了几个月。真正的专业知识不在政府，而在那些退避三舍的公司；他们不知怎样才能合法、安全地把懂井的人派出来。全球懂那口井的人，大概不超过几百，可他们都被锁在合同和顾虑里。\n所以我想提醒你们：今天共建全球软件基础设施的企业协作生态，正是一份**“参与架构”的样板间**——它让稀缺专家无需逐家公司谈判、无需一次次谈责任限制、谈保密协议，就能即时汇聚、即时开工。如果能把这套“共享—免责—透明”机制复制到其他关键领域，下次再遇深水井、电网、疫苗或供应链危机时，我们就不必看着油喷几个月却束手无策。Ken，幻灯片内容就这些；现在我把屏幕共享关掉，很高兴继续聊你想深入的话题。\n问答环节 问题：阿黛尔·斯图尔特（Adele Stewart）提了个问题：除了软件开源，还有没有其他“开放治理”系统？有没有已经成型或正在萌芽、遵循类似“贡献式协作”原则的例子？ 最长的成熟样本——标准组织\n它们历史悠久，但最初围绕“专利”而非“即时协作”设计，体系不同，可借鉴甚多。 Linux Foundation 几年内就变成地球上最大的“标准机构”之一，正是把开源的开放协作方法套用到标准制定：统一条款、开发者秒级结社、快速形成规范社区。 开源许可证本身不太适合标准文档（规范≠代码），但“聚到一起”的那套做法已被标准界大量吸收。 老毛病——先谈 IP 再谈事\n很多行业仍把“商业秘密、知识产权”谈判置于首位：不先把 IP 理清，就寸步难行。 我 1979 年进 IBM 时，做过一份 460 页的半导体联合开发协议，连人员编制都写死；等签完字，技术规格已过时——如今“过时”不是几个月，而是发布当天就落后。 速度把优先级翻了个个儿\n软件领域若因“有没有授权”而踌躇，窗口期瞬间关闭。 我常讲：开源是互联网泡沫唯一永久的受益者。泡沫前，大家担心“代码谁写的、有没有风险”；泡沫一来，最大风险变成错过机会，其他顾虑顿时失色。 泡沫破了，但“不用现成开源资源就赶不上”这一心态再也没扭回来。 结论\n现有协作体（标准组织、科研联盟、行业共同体）都可作为“开放治理”雏形，只是必须把：\n时间轴——从“年”缩到“天”； 优先级——从“先锁 IP”改成“先跑起来再合规”。 把这两件事扳过来，就能在更多领域复制“参与即贡献、贡献即互惠”的开源式治理。\n问题：“算法专利的难易程度”到底会给开源生态带来什么影响？——这涉及在“商业秘密”与“开源快速迭代”之间如何权衡，也关系到“软件/算法难以获得专利”时，到底走保密还是走开放。你们很多人在做面向医疗的新型机器学习应用：预测算法、读 X 光、临床决策支持等等，市面上模型一大堆，该怎么选方向？ 我先退一步，从软件史的源头说起，再回来看当下环境。\n1967 年“IBM 解绑”——软件业诞生\n此前 IBM 买硬件送软件，没人关心 IP。 美国司法部以“搭售”起诉 IBM，IBM 索性把软件拆出来单独标价，软件产业由此出现。 当时共识：软件＝数学＝算法，不能专利；商标只管品牌，剩给行业的只有“商业秘密 + 版权”。 连“目标代码是否受版权保护”都要打官司（Apple v. Franklin 等），IBM 反而乐见其成：轻量级版权即可，别让第三方靠代码卡我客户脖子。 源码保密时代与斯托曼的反击\n厂商策略：只给二进制，源码留作“支持锁”；连界面截图都被宣称为商业秘密。 Richard Stallman 正是在“源码被收回”的刺激下发起自由软件运动——“先给我源码，否则我修不了 bug”。 时至今日，保密逻辑已大面积瓦解：客户要的是功能与互操作性，不是神秘代码；系统必须即插即用，封闭反而寸步难行。 版权 → 相对温和\n几十年看下来，软件版权诉讼极少，因为版权只保护“表达”而非功能，绕开容易。 专利 → 律师的盛宴，产业的泥潭\n1980-2014 年算法/软件专利闸门大开，规则却前后矛盾、边界模糊。 受益者：私募股权（PE）——低价收购成捆专利，养“诉讼工厂”赚钱（Unified Patent 的报告显示 PE 资金占比惊人）。 典型困境：完成同一件任务可能有 50 种算法，业界最终只用一种；偏偏有人拿到这条“通行路径”的专利，就能威胁整个代码库重写。 对基础设施层：算法专利 = 高额摩擦；对真正差异化技术：专利或许合理。 医疗 ML 的现状与趋势\n纯算法层面：Alice/Mayo 判例后，抽象预测模型很难拿到专利（尤其仅涉及数学、统计步骤）。 落地到“具体医疗装置或诊疗流程”——例如特定 CT 机图像增强 + 模型训练 + 剂量优化——则仍可能获得相对稳固的专利，但审查重点放在“如何与硬件协同、产生新的技术效果”，而非单纯算法。 开源 VS 保密：\n– 若核心壁垒是数据质量、临床验证、监管合规，走开源（MIT、Apache 2.0 等）可快速吸引医院、器械商合作，形成事实标准；\n– 若确有硬件级创新（新型探测器、造影剂、激光调制），可针对“装置/方法”申请专利，同时把纯软件实现以开源形式发布，既保留差异化又避免专利地雷。 速度窗口：医疗 AI 监管路径（FDA、CE、NMPA）迭代极快，错过首批证 = 错过市场，过度纠结专利而延迟验证、延迟开源，反而易被竞品抢先。 平衡策略\n基础设施层（通用模型框架、数据格式、训练流水线）→ 开源 + 社区治理，降低全行业摩擦； 差异化层（专有传感器、靶向造影剂、个体化治疗硬件）→ 专利/商业秘密组合，保护真正技术创新； 算法专利风险缓解：\n– 公开防御性披露（Defensive Publication），阻止他人专利圈地；\n– 加入 OIN、LOT Network 等专利互保组织；\n– 使用宽松开源许可证（Apache 2.0、GPL-3.0 的专利 retaliation 条款）（注：原文可能有误，GPL-3.0 有专利报复条款，但 Apache 2.0 也有明确的专利授权条款。）\n– 对核心算法做多实现、多路径备份，确保一旦某条路径被专利卡死，可快速切换到替代方案。 简言之：\n纯算法越来越难以获得强而稳定的专利，试图靠保密又会被开源生态甩在身后； 真正可专利的是“算法 + 具体医疗硬件/流程”所形成的新技术效果； 把基础设施捐给开源社区，把硬件级差异化留在专利里，再配合防御性披露和专利互保，就是当下最主流的权衡路径。 问题：这个问题来自我们知识产权办公室的Monica Jang： “我很喜欢 do-cracy 这个概念。在一所高度行政化、比如与HMS（哈佛医学院）关联的医院里，你觉得该怎样推进这样的使命？” —— 咱们应该一起吃个午饭，我能给你讲一箩筐。听起来可能跑题，其实完全切题：\n先看清“会议室里的操作系统人”\n谈技术决策时，总有几个人全程沉默——他们脑子里在跑一台“操作系统”：你把开发流程一问，他们就开始逐层调度、寻址、上下文切换。可传统会议不等他们，十五个不懂操作系统的人已经把话题岔到五十个方向去了。\n让“代码先行”代替“口才优先”\n开源社区很少靠线下脑暴，而是“code first”：\n你先写，再提交评审； 不会有人靠语速、职级或PPT美工占上风； 哪怕初版粗糙，也是真实可运行的东西。 把医院行政流程拆成“可编译模块”\n别先写460页发展规划，先拿一个小流程（比如伦理审查表单、数据采集脚本）写成“可运行原型”； 扔到内部GitLab，让麻醉科、放射科、IT合规部各自提PR（Pull Request）； 每行修改留痕、可回滚——行政人员也能看见“谁在哪个commit里改了哪句条款”，比Word修订模式更透明。 用“最小可合并行政指令”取代“完美终稿”\n医院怕出错？设定短迭代：两周一个“最小可用政策块”，先上线、再迭代。代码review里能@法务、@伦理、@数据安全，各方并行审，而不是串行排队等签字。\n给沉默的“操作系统人”异步发言权\n重要决策先开issue，静候48小时，让内向专家书面留言； 再开同步会，会上只读总结+快速拍板——防止“嗓门大”碾压“技术深”。 一句话：让行政流程像代码一样被版本化、被测试、被持续集成。先写“hello world”级别的医院治理脚本，跑通后再加功能——这比连开十轮PPT汇报更能推进使命。\n提问来自 Gergana Savova： “您能否再深挖一下 Coinbase（应为 Tulip Trading）那起诉讼？一旦败诉，对开源社区可能带来什么具体后果？” ——没错，大家现在最担心的就是Tulip Trading 案（别被名字骗了，背后资金实力雄厚）。这不是同类案件的第一起，却是**“砸钱最多”**的一次。开源领域历来诉讼极少：当年 GPL 系列案我们大获全胜，也出现过几起专利索赔，但数量仍算凤毛麟角。\n关键风险点：\n个人开发者\n很多顶级开发者无偿贡献；他们付不起律师费，也指望许可证里的免责条款保护自己。如果法院突然说“你提交一行代码就得为整盘代码负责”，最优秀的那批人会率先退出。\n企业参与者\n一旦判例把“无限连带责任”扣到最大赞助商头上，项目维护者会瞬间作鸟兽散——“ parade of horribles（灾难大游行）”场景不难想象：\n大公司法务立即喊停新贡献； 已发布代码被要求召回或重签免责； 社区 fork 成无数“闭源孤岛”。 免责声明被首次挑战\nApache、MIT、GPL 里的“NO WARRANTY / 有限责任”条款过去从未被实质挑战，大家也就默认安全。若 Tulip Trading 案确立“人人对自己提交的每一比特永久负责”，共享经济学基础将被连根拔起。\n诉讼生意链\n真到了“署名=无限赔”那一天，PE 基金（私募股权）会批量收购旧专利+旧 commit，专门找高市值公司“敲竹杠”——和解费成了唯一目标，技术迭代反而停滞。\n法官的“技术理解”缺口\n外界很容易从朴素正义观出发：\n“你写的你就该负责！”\n但若真把传统商品责任逻辑套在开源协作上，全球基础设施可能一夜退回到 1990 年代的封闭许可证时代。\n所以，我确实担心。过往不少看似凶险的案子最终都以“合理方式”和解，希望本次法官也能花时间搞懂生态逻辑。否则，一旦打开“人人无限责任”的潘多拉盒子，开源共享将迅速终结，那会是整个技术界的悲剧。\n问题：Chip 公司的机器学习专家 Bill Acava 问—— “许可证里‘相同方式共享’（Share-Alike）到底有多关键？如果当年 MIT 许可证允许衍生作品闭源，Linux 还会这么成功吗？” 回答： 好问题！我的看法分三点：\n对 Linux 内核本身，GPL-2 几乎就是“宪法”\n当年 Linus 团队刻意用 GPL-2，后来拒绝升级到 GPL-3，正是把“强制开源回流”当成社区根基。 没有 GPL-2 的 copyleft，芯片、服务器厂商大可把优化闭源，内核会迅速碎片化，共享维护池也就散了。 今天“不回溯”更多靠经济激励，而非单纯法律恐惧\n现在即使用 Apache/MIT，企业仍疯狂向上游提补丁。 原因：一旦你私改内核，就要自己背下所有维护、安全、兼容包袱；上游一天合并 50 个安全修复，你得手工移植。 所以“闭源分叉=烧钱坑”，GPL 的“法律大棒”反而成了“经济胡萝卜”。 Linux Foundation 新项目趋势\n从 OpenDaylight 到 Kubernetes，几千个非内核项目大多用 Apache/MIT，但治理流程照搬 Linux：邮件列表 review、maintainer 制、透明决策。 大家想要的是“Linux 式协作文化”，而不再强求 GPL 文本；当经济激励足够，律师条款退居后台。 总结：\n历史角度：若没有 GPL-2 的 Share-Alike，Linux 很可能沦为互不兼容的私有 Unix，共享维护生态建不起来。 当下角度：一旦项目形成“上游即事实标准”的生态圈，宽松许可证也能靠经济自利实现持续开源回流；但对最易分叉的基础设施，copyleft 仍是最稳的保险栓。 （向 RMS 致敬：没有他奠基自由目标，我们走不到今天；只是企业协作的 incentives 已部分“超越”了最初那份纯粹的法律理想。）\nSimon Warfield 提问： “很多医疗设备附带的是专有、闭源软件，听起来就像当年 IBM ‘硬件白送，软件只有我能修’的老路。FDA 正在起草‘软件即医疗器械’(SaMD) 的监管框架，但设备里跑什么代码、极端场景下会出什么行为，我们几乎一无所知——测试覆盖也很有限。监管机构能从开源社区吸取哪些经验教训？”\nKaren Sandler 的“心脏起搏器”故事\n她体内装有起搏器，本人却毕生投身自由软件。 她向厂商索要设备源代码，被告知“商业机密”。 当年 FDA 内部几乎没有软件背景人员；后来还出现过“隔空重编起搏器”的漏洞——因为厂商对无线安全也一窍不通。 先别谈开源不开源，先谈“软件物料清单”(SBOM)\n无论专有还是开源，第一步是“知道盒子里到底装了什么”。 以 Equifax 事件为例：漏洞补丁早在 Apache 项目里发布，下游却多年不更新；七年后仍有 40% 企业不知道自己跑着有问题的版本。 医疗设备亦然：厂商若拿不出清晰的 SBOM，也无法证明所有组件已打最新安全补丁，那就别谈“合规”二字。 “80% 闭源设备其实已是开源”\n现代专有设备里，约 80% 代码是开源库；剩下 20% 才是厂商自研。 关键在于：这 80% 的已知漏洞有没有被及时修补？另外 20% 的私有代码是否也做了安全审计？ 因此，安全讨论应优先于产权讨论——先告诉我你怎么持续维护安全，再谈你是否愿意公开源码。 小圈子维护 vs. 全球众目\n闭源模式：只有“ handful”工程师能接触源码，客户完全依赖这支小队伍的个人能力与预算。 开源模式：代码公开，任何人可做静态/动态安全测试，漏洞发现与修复速度通常更快。 监管方应要求：无论采用哪种模式，厂商必须提交持续安全维护计划（补丁流程、漏洞响应时间、SBOM 更新机制），并接受第三方审计或红队测试。 给监管机构的“开源式启示”\n强制 SBOM：设备上市前必须备案完整软件物料清单，含每条开源组件版本号与哈希。 可追溯补丁：出现 CVE 时，厂商需在限定时间内证明受影响组件已被修补或提供缓解措施。 透明报告：像开源项目一样公开“安全公告页”，列明漏洞、补丁、下载链接。 允许独立安全研究：仿照 FDA 新近“白帽子”指南，鼓励外部研究者在受控环境下测试设备，发现漏洞后享有合法披露渠道。 结论：\n开源社区最值钱的不是“免费”，而是“可见、可审、可快速迭代”的文化。即便医疗设备短期仍保持专有，监管方也应把“可见性 + 持续维护”作为硬性准入条件——让闭源设备至少达到“类开源”的安全透明度，才能真正保护患者。\n谢谢！\n关于作者 Karen Copenhaver 是一位知识产权律师，因其在开源许可和商业模式方面的工作而闻名。Copenhaver 是 Linux 基金会的法律顾问，她的指导用于支持大型企业内部采用 Linux 和开源技术。\n关于译者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/using-licensing-to-maximize-innovation-in-the-open-source-software-ecosystem-zh/","summary":"\u003cp\u003e视频原地址：（https://www.youtube.com/watch?v=rCF3TA92vCc），演讲时间是2023年5月。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/2025/using-licensing-maximize-os.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"开场白与自我介绍\"\u003e开场白与自我介绍\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e非常荣幸能够在今天和大家在一起，就我个人而言，我非常喜欢我今天要分享的主题，这也是我亲历的主题，它非常的吸引人，也让人感觉充满了希望，非常高兴能够和大家分享这个主题，我将从最基础的内容讲起，因为我和人们探讨时，经常会遇到对开源的理解有着不同层次的人们，那么最安全有效的做法就是从基础聊起。当然，在开始之前，我也对大家有所了解，主办方也希望我能够从基础讲起。另外，今天我也有一个大胆的想法，那就是改变大家对可能性假设的改变，这通常说的是人们根本不相信开源能有啥成就，而我要分享的则是开源的运作方式，一些企业正在做的事情，开源每天都在全球范围内进行协作，我希望大家能够认真的思考这些合作如何在各个行业和生态系统中大规模的发生，这就是我今天的目标，确实是比较大的一个目标，\u003c/p\u003e","title":"使用许可来最大限度地促进开源软件生态系统的创新(演讲文字实录)"},{"content":"引子：闭源软件市场的诞生与秩序塑造 在今天的视角看来，软件是一个天然可以售卖的商品，但这在1970年代并不是显而易见的。那时，软件更多是硬件的附属品，源代码常随手附送，开发者之间共享修改的做法十分普遍。真正改变这一切的，是两股力量的汇合——法律制度的确立与技术封锁能力的成熟。\n1976年，美国《版权法》修正案明确将计算机程序纳入版权保护，从此软件得以在法律上被视为与文学作品同等的创作物。版权法赋予了开发者和厂商排他性的复制、分发、修改权利。这一制度化的转折，意味着软件可以不再免费附送，而是成为独立的商品。\n如果说法律是地基，那么技术封锁就是建造房屋的砖瓦。随着编译技术、加密机制和分发渠道的出现，软件厂商发现可以通过封闭源代码、交付二进制文件、控制介质和授权账号，将产品牢牢握在手中。这不仅防止了未经许可的使用，还让升级与续费成为稳定的现金流来源。\n微软、Oracle、SAP是这一模式的代表。微软的OEM授权将 Windows 预装进几乎每一台个人电脑；Oracle的数据库通过严格许可和高技术壁垒锁定了企业用户；SAP则将ERP与实施服务绑定，使客户迁移成本高到望而却步。三者共同构筑了闭源软件的经典市场逻辑：\n版权（Copyright）+ 技术封锁（Technical Restriction）+ 分发控制（Delivery Control）\n到了1990年代末，这一模式不仅带来了数千亿美元的商业软件市场，还塑造了一种行业文化 —— 控制等于收益，源代码的流动必须被阻断。\n即使如此，闭源软件也并未完全垄断整个软件市场，开源的市场仍然是不断地扩大自己的版图，不过在相比与闭源软件市场的三角逻辑，开源则主要是依靠许可、合规来形成的，以下是一个直观的对比：\n维度 闭源软件市场形成机制 开源合规市场形成机制 核心差异 法律基础 Copyright + EULA（商业许可协议），未经授权即侵权 Copyright + OSS License（开源许可协议），违规即违约/侵权 两者法律效力相同，都是合同 + 著作权，只是商业模式不同 技术控制 技术封锁（加密、编译二进制、DRM）、功能限制 无技术封锁，源代码开放，但依赖许可条款的法律约束 闭源靠“锁门”，开源靠“约定” 交付介质 实体介质（磁盘、光盘）或云账号绑定，物理控制分发 开放仓库、Git 分发、自由复制 闭源的控制在“入口”，开源的控制在“使用场景” 收入模式 售卖许可（一次性/订阅）+ 支持服务 售卖增值服务 + 提供合规、支持、认证 闭源直接收授权费，开源的商业价值转向合规与信任 市场驱动力 供给端掌握技术稀缺性，用户必须付费才能用 需求端依赖开源构建商业产品，但必须合法使用 闭源靠“不能不用”，开源靠“不能违规” 合规痛点 未授权盗版、破解 未履行许可义务（如 GPL 传递开源义务） 闭源违规易被查，开源违规易被忽视，但风险后果越来越大 治理模式 厂商单方面执法（法务 + 技术） 社区、权利人、NGO（FSF、SFC）和工具公司共同执法 开源执法更分散，依赖市场压力与公共舆论 在本章节，我们就聚焦于开源合规市场的形成和演化进行一番历史经济的回顾。\n从一次度假说起 说起由度假而诞生的传奇，莫过于UNIX的创始人 Ken Thompson 的故事更为人津津乐道了[1]。接下来的故事或许会带给我们灵感，那就是想做事情之前，先要修一个什么也不做的假。\n2002 年底，在墨西哥坎昆温热的海风中，一位技术创业老兵正独自坐在沙滩上，脑中却盘旋着一场融资尽调中始终未能解答的问题：\n“你能证明这些代码没有违反任何开源许可吗？”\nDoug Levin [2]，那时刚刚完成一次软件创业项目的出售，但这次收购过程中的种种不确定性，让他心生警惕：现代软件如此依赖开源组件，却没有一家企业能说得清楚，他们使用了什么、从哪儿来、又是否符合原始许可。\n那一刻，他意识到——企业对开源的依赖正在飙升，而对合规的理解却接近空白。我们常常说灵感来自于长时间的累积，其实 Levin 在此前参与两家公司出售过程中，发现潜在收购方询问是否使用开源代码时，团队只能靠口头访谈无法提供数据证明。真正的技术审查工具不存在，使他深刻觉察到一个真实市场需求。\n违反许可使用开源软件是个常态 自从自由软件基金会发布GPL许可以来，违反许可的使用者便没有断过，在1991到2001这段时间内，GPL 的起草者、GNU运动发起人 Richard Stallman 主要通过非正式的邮件来处理这些事，偶尔也会由FSF的律师 Eben Moglen 来处理[3]，例如在1994年在邮件列表里的一个回复[4]：\nI\u0026rsquo;ve been told that people are distributing CD-ROMS of Linux binaries which include neither the source code nor a written offer to supply source code later.\nThe GPL says that any distribution of binaries must contain either the source code or a written offer to supply source code (see the GPL for details of what is required). \u0026hellip;\u0026hellip;\n从技术内幕收集的 GPL 执法的事件来看，这一阶段确实不多，随着www的崛起，LAMP 的广泛应用，违规的事件越来越多了，当有一定规模的公司开始“不知不觉”中采用了或收购了采用开源项目的代码时，就有了更多的\n一些引人注目的官司 在这里，很可能让惯有的那种案例多吗这种思路的人失望了，关于官司并不是越多越好，而是越少越好，法律制定了边界，原因是过去没有边界，例如1982年Apple Computer, Inc. 诉 Franklin Computer Corp. 二进制也受到保护。换句话说，开源需要的不是狠多无关紧要的官司，而是确定边界的对抗。\n关于Linksys的故事，大家可能耳熟能详，OpenTV 也是强硬的对抗案例，均是开源世界一再劝解都无济于事，最后不得不依靠舆论压力，甚至是开启诉讼历程。我想在这里没有比全文引用Heather J. Meeker的文章更为合适的描述当时的状态了，不过限于篇幅，笔者还是摘取其中一段，剩余部分还是看管自行阅读[5]:\nLinksys is a very successful purveyor of WiFi More about WiFi routers, in particular the WRT54G 802.11g wireless home gateway. In March, 2003, Cisco Systems \u0026gt;(Nasdaq: CSCO) More about Cisco Systems bought Linksys for US$500 million. After the acquisition, in June 2003, complaints appeared on discussion boards such \u0026gt;as LKML and Slashdot claiming that Linksys was violating the GPL by not providing source code for certain code used in its WRT54G wireless access point. (See \u0026gt;for instance this posting.) The Linksys product included both the Linux kernel and other GPL code.\nThis is the nightmare scenario for an acquiror worried about open source. In the trade this is known as \u0026ldquo;buying a lawsuit.\u0026rdquo;\n这个长达十几年的例子，最终以和解解决，但是讨论的时间足够长了。\n作为应对违反许可的方法 在现代的观念中，出现问题并不是尝试掩盖或逃避，而是积极的应对，作为软件的后起力量，自由/开源世界的人们不会坐视不管。这就是合规市场形成的源头。\n自由软件基金会先是在2001年成立了GPL Compliance Labs，自由软件基金会的做法是相当宽容的，主要是说服和教育，显然随着2002～2004的更加夸张的巨头违规行为，自由软件基金会无意也没有兴趣处理这些事，这也就意味着外溢到社会的其它力量来承担，其中颇有建树的是2004年，Harald Welte 成立了 gpl-violations.org ，以及2006年成立的软件自由管理委员会[6]，后者也是自由软件基金会指定的发现违反许可情况的维权机构。[7]\n但是这还不够，遵守法律还是要从主体的自觉执行才能运转的，光是执法者在外围呼吁并不能形成一个市场，那么就需要有工具的支撑，以及律师和法务们的共识，整个市场才能将每一块拼图找到。\n没有那家公司更能比微软理解开发者的优势 作为积极推动软件作为版权保护和技术锁定的公司，微软从其创始人的“致电脑爱好者的一封信”就开启了和盗版作斗争的姿态，当然，自由软件开始的时候并没有引起微软的重视，直到1998年，NetScape 开源其浏览器，以及Linux被广泛采用，甚至是IBM的加入，据微软爆料出来的“万圣节文档”[8]来看，开源的开放方式确实是微软相当羡慕的一种卓越方式。\nRecent case studies (the Internet) provide very dramatic evidence \u0026hellip; that commercial quality can be achieved / exceeded by OSS projects.\n到了2000年的时候，时任微软CEO的Steve Ballmer 则在接受采访时，对GPL授权下的软件做了如下的解读[9]，\n\u0026ldquo;Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches,The way the license is written, if you use any open-source software, you have to make the rest of your software open source,\u0026rdquo;\n是相当的负面了。目前为止，癌症仍然是大多数不可治愈的致命疾病。\n无巧不成书的是，Doug Levin 在微软工作多年，[10] 作为Windows的布道者，对于软件的许可理解，有着多年的训练痕迹。\n\u0026ldquo;跟踪特定贡献的个人许可，以确保衍生作品符合原始代码所附带的任何许可限制，这可能有助于开源。任何能让应用许可和确保合规的过程变得更简单的东西都是好东西。\u0026quot;[11]\nSteve O’Grady ,Red Monk 联合创始人，《Kingmaker》\nBlackDuck 与OpenHub 我们不能坐而论道，以开源解释开源，而是要在具体的经济系统中找到合适的位置，开源项目不断发展：GCC、Kernel、Apache\u0026hellip;\u0026hellip;，那么正如我们现实中的感觉一样，是空口无凭的，想要解决这些问题，需要从一家IT系统中使用的开源项目作为起点，没有这个我们一切都无从谈起。\n作为连续创业者的Doug Levin 开始寻找能做此工具的工程师，不断的寻找投资，利用一切能用的资源，甚至在公司的命名上都使用了他儿子最喜花的玩具————一只黑色的鸭子。[12]\n公司的第一个产品 Protex 立即获得了包括 Oracle 和 SAP 在内的众多知名客户的青睐，后来又获得了Fidelity 的青睐，Fidelity 不仅是公司的主要客户，还主导了BlackDuck的 B 轮融资。Black Duck 产品的采用率持续上升，它既是并购方希望审查并购软件时使用的工具，也是公司开发周期的一个组成部分。\n开源情报前哨 —— OpenHub 经济学的互补理论，没有哪个行业能像软件这么分工的让人难以琢磨，当然，计算机信息产业将这个理论是玩出了新高度，尤其是和开源相关联的，我们现在对于芯片和硬件厂商支持开源的情况已经理解的非常透彻了，但是作为SCA工具厂商收购开源代码分析网站Ohloh，也就是现在的OpenHub，那么就有很多人难以理解了。这里的一个鲜明的例子就是，中国有十几家作开源代码扫描的厂家，但是没有一家提供开源代码项目的，当然对OpenHub也没啥贡献。\nBlackDuck 之所以能够成为业界的王者，对于代码匹配的知识库建设可谓是煞费苦心，Ohloh 是 2006 年由 Jason Allen 和 Scott Collison (前微软产品经理)创立的开源项目分析平台，2009 年 5 月 28 日，Ohloh 被流行开源开发平台 SourceForge 的所有者 Geeknet 收购，Geeknet 于 2010 年 10 月 5 日将 Ohloh 出售给了开源分析公司 Black Duck Software，Black Duck 将 Ohloh 的功能与其现有产品相结合，将该网站发展成为 FOSS 开发的主要资源，并于2014年改名为Black Duck OpenHub [13]。\nOpenHub 可以视为“开源项目的 GitHub + Crunchbase + Alexa 排行榜”的混合体。收录了大量开源项目的：\n开发者活动 代码规模 技术栈构成 许可信息 贡献图谱 作为历史的后来者，我们可以总结一下BlackDuck 收购Ohloh的战略精彩之处：\n战略目的 1：构建“情报中台” Ohloh 是 Black Duck 的开源情报采集前哨站：自动同步 Git、SVN、CVS、Mercurial 等项目代码；为 KnowledgeBase（代码指纹库）持续补充元数据；从开源项目自然爬取许可证变更、贡献者、维护活跃度等指标。 这是 Black Duck 能维持数据库新鲜度和广度的关键，后来者难以用商业手段快速复制。\n战略目的 2：建立公信力和开放性门面 虽然 Black Duck 是闭源商业公司，但 OpenHub 是开放平台；它向开发者展示“我们不是黑盒审查，我们也是贡献者的一部分”；增强客户信任，也为销售提供“前门导流”（软着陆）。\n战略目的 3：反哺销售线索 企业 CTO、合规官在使用 OpenHub 查开源项目信息时，容易转化为 SCA 产品潜在用户；形成从“开源可视化”到“合规扫描”的一站式路径。\n所以，OpenHub 是 Black Duck 真正构筑“全球开源雷达网”的关键资产。它不直接赚钱，但提供数据、信誉与引流，是战略级“情报高地”。\n有人总结这个收购的神来之笔：\n“Black Duck 的核心资产不是软件，而是它所掌握的开源世界的结构性知识图谱——而 OpenHub 正是这幅图谱的探照灯。”\n说服律师和法务 法律市场的形成，除了那些已经成为既定事实的主张，还需要形成行业共识，也就是说，GPL 有自己的主张，Copyleft 哲学也罢，最后总是要落地到具体的项目中，这样就产生了我们所熟知的法律经济的成本问题。BlackDuck 开展开源项目代码的合规审计业务，没有律师和法务们的支撑，无异于在沙滩上建高楼，BlackDuck 作为一家美国公司，深知法律才是财富的根基，于是他们开始招募法律界的人才，Doug 找到了Karen Copenhaver， 一位1979年就在IBM工作的律师，经历过IBM混乱的操作系统开发和市场，对于开源有着极为深刻的理解和热情。我们不妨看一下十几年后，BlackDuck成功后，最Karen Copenhaver的总结[12]：\n道格在组建团队和宣传开源合规理念方面做得非常出色。他招募了凯伦-科本哈弗（Karen Copenhaver），她是一位非常著名的开源律师，作为这一使命的忠实信徒，她与各大科技公司的法律顾问就开源的适当使用进行了交谈。\nKaren Copenhaver 加入BluckDuck 之后，到离开后加入Linux基金会[14]，一直都致力于说服企业法务要在并购、诉讼之前最好开源代码的合规工作。\n“winning the right hearts and minds before charting a course of action. You should also avoid mandating a course of action advocated by lawyers alone,”\nKaren Copenhaver 在2005年度OSDL Enterprise Linux Summit上的分享时如此倡导[15]。\n工程和体系化 商业上的解决方案，并非是唯一的处理之道，毕竟这涉及到预算、PoE、支持和订阅等关键因素，然而，在走极端之外还有很多种路径，那就是中立的推广开源的机构所做的事情。让开源受益更多人和组织，那么，使用和识别开源组件的工程就是尚待解决的问题。\nSPDX 与SBOM 有问题就一定会有解决问题的人，时间不等人，随着开源被广泛的应用，正如大家所预料到的那样，到了 2010 年，开源组件的复杂性让企业法务和工程师都感到头痛。一个软件可能包含上百个依赖，许可证彼此交织，兼容性问题乱如麻，手工追踪几乎不可能。 这时，Linux 基金会内部的一群工程师和法务专家发起了 SPDX（Software Package Data Exchange）[16]。他们的初心很简单：为软件建立一个机器可读的“成分表”，像食品标签一样清晰标注许可证、版权和来源。 SPDX 的坚持在于，它不是一份抽象标准，而是逐步落地，被社区和工具接受，最终成为事实标准。\n2021年，美国总统令推动 SBOM（软件物料清单） 成为关键议题[17]。此时，SPDX 的坚持终于展现威力，它直接成为 SBOM 的核心格式之一。\nOpenChain 但即便有 SPDX，企业之间仍缺乏信任。一个供应商的合规清单，能不能保证真实可靠？\n2016 年，Linux 基金会的 Shane Coughlan 牵头发起 OpenChain 项目[18]。他的初心是：把合规流程本身标准化，让供应链上的企业能够用共同语言沟通，减少摩擦。他常说的一句话是——“合规是一种质量管理，而不仅仅是风险管理。”\n经过数年努力，OpenChain 在 2019 年被采纳为 ISO/IEC 5230 [19] 国际标准。这标志着开源合规第一次站上了与 ISO 9001、ISO 27001 等同级的高度，成为可审计、可认证的体系。而 OpenChain 的流程化思路，也开始与供应链安全治理结合。合规不再只是“避免诉讼”，而是扩展为建立数字信任。\n开源合规峰会 至此，开源许可的合规进入了日常状态。\n总结一下： 当人们讨论 GPL、MIT、Apache 这些“开源许可证”时，常误以为这不过是一套“开发者友善的建议规范”。但法律与合约的角度提供了全然不同的解释：\n每一份开源许可，都是一纸授权合同（license agreement），其作用等同于商业软件的授权合同，只不过其“对价”不是金钱，而是责任（obligation）与协作。\nCopyleft（如 GPL）更进一步，它将“继承义务”写入法律结构：凡是使用、修改 GPL 代码者，必须将其修改后的衍生代码也在同样许可下开源。这种“传染性”设计，被视为法律合约中的“持续义务条款（perpetual obligation clause）”。\n在法经济学家波斯纳（Richard Posner）所强调的契约自由原则下，开源开发者对其代码拥有完整的授权支配力。这种支配力并未因其“免费”而消失，反而通过精妙的许可机制，构建了一个庞大的“合约网络”——这正是 SCA 工具要审查和追踪的核心。\nSCA 工具的崛起、SBOM 的标准化、合规工作的职业化，本质上是对这套经济逻辑的制度回应。没有合规，开源就无法大规模融入商业供应链，也无法获得法律上的可托付性（legitimacy）。\n这也是为什么波斯纳所强调的“效率导向的法律制度”理念，能在开源治理中找到深刻映射：\n开源的制度效率不靠警察和法院，而靠许可可视性 + 合规自动化； 合规工具的出现，降低了交易成本，使软件生态中的信任可持续。 简而言之，开源合规就是对“代码即契约”这一新型制度结构的工程回应，它不是对开源自由的约束，而是让自由得以在商业世界中被托付、被执行、被依赖。\n如果说专有软件时代，开发者的权力来自于许可收费的控制权，那么在开源时代，权力则来自于社区秩序的约束性执行。\n开源不是“无政府主义”，也不是技术乌托邦。它是一种对“自愿协作”与“责任结构”高度敏感的制度工程。开源合规不是破坏自由，而是维护自由赖以运作的最低秩序。\n从 GPL 诞生的那一刻起，这种秩序就已嵌入开源世界的 DNA。而 Doug Levin 之所以创办 Black Duck，是因为他看到了——在全球商业正面临“开放转型”之际，最宝贵的不是更多的自由，而是更多对自由的尊重。\n番外：中国市场的形成尚待时日 想了解当前猪肉的价格，就去家附近的农贸市场，就是这么简单。想了解本土开源合规的市场，就去看看类似BlackDuck 的SCA工具的提供商。自由市场非常的神奇，其实是一环扣一环，也可以通过各家公司的法务的职位情况来观察。\n笔者看到的情况是，作为整体的开源搭便车状态，以及对开源知识财产权的敌意，尤其是刻意贬低GPL和Copyleft的观念占据上风，这个市场还不存在，拓展和开拓也将面临极大的挑战，这是经济系统的结构性问题。只能说期待未来会有可能～ 尊重互惠的市场规范。\n我们不妨以BlackDuck在中国的黯然离场为例，来结束开源的许可和知识财产权这样一章。\nBlack Duck 在中国：全球化红利与制度环境的消退 当我们回顾开源合规市场的全球化进程时，中国是一个必须单独拎出来的特殊案例。\n在 2000 年代后期到 2010 年代初，中国正快速融入全球化。那时，国内互联网与软件企业的雄心不再局限于本地市场，而是直指国际资本市场与跨国供应链。无论是寻求在纳斯达克上市的科技公司，还是想成为思科、诺基亚、丰田的零部件软件供应商，它们都面临着一个现实的问题：如何证明自己的软件堆栈不触犯 GPL 与其他开源协议。\n这正是 Black Duck 进入中国市场的契机。它所提供的“开源合规扫描”，并非技术创新的象征，而是一种进入国际市场的法律通行证。IPO 尽调、跨国客户审核、跨境投资谈判，都需要一份可信的“软件物料清单”（SBOM），来证明企业不会因为潜在的版权纠纷而被拒之门外。可以说，那一时期中国企业对 Black Duck 的需求，本质上是全球化压力的投射。\n然而，随着时间的推移，这一逻辑逐渐瓦解。\n市场重心内转：越来越多的中国科技公司放弃在美股 IPO，转向科创板、港股，甚至只专注于国内市场。客户本身不再提出合规要求，自然也不需要工具来“背书”。\n法律约束缺位：在欧美，违反 GPL 可能意味着诉讼、和解金、强制公开源代码；而在中国，这类诉讼几乎没有先例。没有外部约束，合规就失去了作为“成本-收益”逻辑的必要性。\n政策环境变化：国产替代成为国家战略重点，强调“自主可控”。在这种氛围下，开源合规甚至被边缘化——有人甚至误以为“开源就是免费的”，合规变成了无足轻重的议题。\n结果是，Black Duck 在中国的存在感逐渐减弱。它并非被技术淘汰，而是失去了生长的土壤。市场需求并未彻底消失，但仅存于少数仍需对接国际市场的行业：如新能源汽车出海、手机厂商的海外业务、以及面向欧美的 AI 初创公司。这种零散的需求不足以支撑一个大规模市场。\n从行业评论的角度看，中国的案例揭示了一个更深刻的命题：\n在欧美，合规市场的兴起是制度与法律的产物，没有 GPL 的强制执行，就没有 SCA 工具的商业化。\n在中国，制度缺失让合规成为“自觉性市场”，而企业的自觉往往服从于短期利益，而不是合规的长远价值。\n因此，Black Duck 在中国的兴衰，不仅仅是一个商业故事，更是制度与市场如何交织、如何塑造技术工具命运的缩影。\n参考资料 Salus, Peter H. (2005). The Daemon, the Gnu and the Penguin. Groklaw. Doug Levin Looks Back https://medium.com/%40gcvp/doug-levin-looks-back-6f0a3c867803 https://en.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation https://www.tech-insider.org/free-software/research/1994/0104.html The Legend of Linksys https://web.archive.org/web/20090419230853/http://linuxinsider.com/story/qECCd2x743n32T/The-Legend-of-Linksys.xhtml Conservancy\u0026rsquo;s Copyleft Compliance Projects https://sfconservancy.org/copyleft-compliance/ 违反GNU许可证的情况 https://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html https://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_documents https://www.theregister.com/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_cancer/ https://www.linkedin.com/in/bduck1/details/experience/ https://www.linuxinsider.com/story/black-duck-provides-open-source-legal-tool-37427.html https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Hub https://www.generalcatalyst.com/stories/congratulations-black-duck https://www.linux-magazine.com/Online/News/Legal-Experts-Join-Linux-Foundation-Team https://www.eweek.com/servers/black-duck-lawyer-due-diligence-can-help-avoid-ip-disputes/ https://en.wikipedia.org/wiki/Software_Package_Data_Exchange Executive Order on Improving the Nation’s Cybersecurity https://bidenwhitehouse.archives.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/05/12/executive-order-on-improving-the-nations-cybersecurity/ https://openchainproject.org/ https://en.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_5230 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-12-the-evloution-of-open-source-complance-marketing/","summary":"\u003ch2 id=\"引子闭源软件市场的诞生与秩序塑造\"\u003e引子：闭源软件市场的诞生与秩序塑造\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在今天的视角看来，软件是一个天然可以售卖的商品，但这在1970年代并不是显而易见的。那时，软件更多是硬件的附属品，源代码常随手附送，开发者之间共享修改的做法十分普遍。真正改变这一切的，是两股力量的汇合——法律制度的确立与技术封锁能力的成熟。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之十六/四：开源遵从（合规）市场的形成与演变：开源的商业或信任基石"},{"content":" 历史学以人类的活动为特定的对象，它思接千载，视通万里，千姿百态，令人销魂，因此它比其他学科更能激发人们的想象力。 ————马克·布洛赫 《历史学家的技艺》\n我们为什么应该重视开源的历史？ 开源是人类的发明创造，就像很多事情那样：复式记账法、税收、制度、互联网、万维网\u0026hellip;\u0026hellip; 它高度抽象而又极具概括性，所以，我们有了太多的探讨是你说东来我说西，鸡同鸭讲，驴头不对马嘴\u0026hellip;\u0026hellip;\n中国是个极为注重历史的国度，或许是因为古老的文明的缘故，我们每个人都有很多共识，而这些共识均是历史的记忆。开源并非凭空产生，也有其独特的诞生、发展、成熟的历程，无论是带给更多年轻人，还是行业之外的路人，我们都需要了解历史。\n那么今天笔者给大家介绍的就是一本能够让我们产生集体共识的关于开源的历史。\n属于计算机历史不可或缺的一部分 《为了找乐和获利：一部自由和开源软件革命的历史》是 MIT 计算机历史系列书籍的一部分，这也是对于开源影响现实世界的一个有力的回应，在过去70多年的计算机发展史上，开源作为独特的存在，为现代数字世界发挥着重要作用。 可能在大众的视线里，开源属于边缘，可是在这个行业内，开源是和闭源分庭抗礼的力量[1]。但是关于开源本身的历史性描述是少见的。\n作为系列的一部分，主编这次找了专业的历史学教授：Christopher Tozzi[2]，他的第一本书是关于法国军队的历史叙述。换句话说，本书是跳出来常见的计算机、信息相关专业的人的视角，纯粹历史的文本考证来进行叙述和定位，是难得的为大众而撰写的通俗读物。这也就意味着，不会有太多的次文化的内容出现。\n有意思且获利 我们从本书的标题中也能看出，笔者并没有将自由和开源软件定位为曲高和寡的社会实验，或者是乌托邦式的想象，而是以实用主义的方式融入主流话语，软件这个事情的发明创造和生产，比较有意思，它解放了人类被禁锢的某些特性，而且它还透露出亚当·斯密式的经济学思想，也就是说开源这件事不仅有趣，还能赢得相应的社会报酬。嗯，开源没有大家想象中的那么苦大仇深，也没有那么的遥不可及。\n作者Christopher 并没有在技术和工程上做太多的纠缠，当然他也不可能短时间理解软件这种独特的生产方式。更多的是基于文本的考证，全书仅仅分了6个部分/章节：\nhacker文化的崛起和UNIX的发展 FOSS的革命：hacker 危机和GNU以及自由软件基金会 Linux的故事 温和的FOSS 革命进行时 FOSS 革命的战争：自由软件、开源和微软 FOSS 的革命结束了吗？ 这确实是常见的历史叙事，革命，即意味着寻求和当前主流不同的道路，那就是对闭源，以及利用技术和法律手段来保护闭源的一系列操作的反抗，过去30多年发生的事情，让作者可以下一个结论，FOSS 是成功的，并和闭源形成了分庭抗礼的创新形式，FOSS 的目标并不是消灭闭源专有的软件，而是找到了一条仍人可以发展下去的路径：\n作为一种分野 现代性给了我们关于进化的视角，软件的发展，很多情况下仍然逃离不了这样的观念，从技术的本质[3]而言，开源有着相当的优势：创新、扩散、反馈、时间、成本等，当然，相比于闭源而言，是进化中的不同选择，他们在财产权主张选择了分道扬镳，闭源选择了图书、音乐市场的版权所有（Copyright），并利用技术进行严格的封锁，而开源选择了数字特性的版权所有的演进版：版权保留（copyleft），那么从此走上了完全不同的道路：生产、协作、分发、组织、治理。\n站在历史的后来者而言，回顾这种分野，我们看到了良性的竞争，也看到了各有千秋。都改变了历史，也被历史所改变着。\n参考资料 《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》， [美] 沃尔特·艾萨克森，译者: 关嘉伟 / 牛小婧，中信出版社，2017-4 https://faculty.rpi.edu/christopher-tozzi 《技术的本质：技术是什么，它是如何进化的》，布莱恩•阿瑟（Brian Arthur），译者: 曹东溟 / 王健，浙江人民出版社，2014-4-1 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/fun-and-profit-introduction/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e历史学以人类的活动为特定的对象，它思接千载，视通万里，千姿百态，令人销魂，因此它比其他学科更能激发人们的想象力。\n————马克·布洛赫 《历史学家的技艺》\u003c/p\u003e","title":"为了找乐和获利：一部自由和开源软件革命的历史"},{"content":"\n2025年，已经过去了将近一半，大家所预期的人工智能改变企业、经济和各行各业不仅普遍的发生，已得到了充分的证明。在 Meta 委托的项目中，LF Research 着手收集有关该主题的现有证据，旨在了解开源如何在这一转变中发挥其作用。\nLF Research 在其最新出版物《开源人工智能的经济和劳动力影响》[1]中描述了开源人工智能 (OSAI) 对全球经济和劳动力的影响方式和程度。通过考察来自行业、学术界和开源研究的现有证据，作者们发现了关于 OSAI 采用率、成本效益、创新促进潜力等方面的重要见解。以下是一些关键结论。\n首先，开源人工智能的得到了广泛的采用。几乎所有软件开发商都尝试过开放模式，大约63%的公司正在积极使用这种模式。实上，在已采用各种形式人工智能的组织中，高达89%的组织已将开源人工智能融入其基础设施中。这已不再是一种边缘方法，而是正在成为一种事实上的标准。\n其中个由是什么了呢？那就是成本是一个重要的因素。开源工具的价格通常比专有工具低得多。我之前与 Manuel Hoffmann 和 Yanuo Zhou 进行的研究表明[2]，如果没有开源，公司在软件上的花费将比现在多 3.5 倍。新的 LF 报告显示，三分之二的组织表示 OSAI 部署成本更低，近一半的组织将节省成本作为选择开源的主要原因。研究表明，人工智能能够将业务部门成本降低 50% 以上，同时仍然保持用户友好性和高性能，很明显，OSAI 代表着提高利润率和扩大创新的战略优势。\n创新和创业是开源的另一大优势。在与 Nataliya Langburd Wright 和 Shane Greenstein 合作的研究中，我们发现，当国家层面[3]的开源贡献增加时，新创业公司的数量也会增加；在公司层面[4]，对开源的贡献和初创企业的发展之间存在着正相关的关系。开源鼓励协作，邀请全球开发人员和研究人员亲力亲为。这种外部输入有助于加速高质量模型的开发。正如我和 Daniel Yue 发现[5]，当 Meta 将机器学习库 PyTorch 捐赠给 Linux 基金会时，企业参与明显增加，尤其是来自芯片制造商的赞助和参与。\n人工智能的成本削减能力不仅与释放资源带来的生产力提高有关，也源于人们工作方式的重新定位 ———— 类似于蒸汽机的全面影响导致了工业革命那样，但工业革命只有工厂围绕人们重新调整整个工作流程之后。Manuel Hoffmann、Sam Boysel、Kevin Xu、Sida Peng 和我在最近的研究中发现[6]软件开发人员确实存在这种情况。当 GitHub 推出其 GenAI 编码工具 Copilot 时，开发人员改变了他们的工作方式，花费更多时间编写代码，而减少花在项目管理上的时间。然而，根据 LF 研究中确定的现有研究，这并没有转化为大规模裁员：过去两年接受调查的招聘经理中有 95% 表示，他们不打算因为人工智能而裁员。更重要的是，有效地使用人工智能工具实际上可以使工资提高 20% 以上。\n展望未来，开源人工智能很可能成为边缘计算等领域的基础，在这些领域，规模较小、注重隐私保护的模型需要在本地设备上高效运行。开源人工智能 (OSAI) 也在行业特定应用领域取得重大进展。例如，在制造业中，开放模型提供了将人工智能集成到复杂的操作工作流程中所需的灵活性。在医疗保健这个传统上保守且规避风险的领域，开放模式在性能上已经与专有模式相匹配，让机构有信心采用这种模式而不会影响质量。无论贵组织的规模或财务资源如何，OSAI 都是实现公平竞争的重要途径——报告发现，小型企业采用 OSAI 的比例高于大型企业。\nOSAI 是一股强大的经济力量。它正在降低成本、加速创新，并赋能更广泛的参与者塑造技术的未来。\nOSAI 的下一步是什么？五个继续探索的研究领域 虽然 OSAI 的影响开始显现，但是对于全部范围内的更有深度的影响才刚刚开始。为了更好地理解和利用 OSAI 的潜力，该报告概述了未来研究的五个关键领域，每个领域对于制定智能政策、商业战略和创新生态系统都至关重要。\n追踪全局：OSAI 在市场增长中的​​作用： 一个紧迫的问题是开放模型如何影响整个人工智能市场。除了工具本身之外，OSAI 还可能推动互补创新，刺激建立在开放基础设施之上的服务、应用程序和平台的增长。了解这种更广泛的连锁反应对于掌握开放人工智能的真正经济足迹至关重要。 投资理由：为了帮助做出明智的决策，鼓励研究人员分析国家和公司层面的 OSAI 基础设施投资回报。量化这些开放组件（从数据集和计算到开发人员工具）的长期价值可以指导快速发展的领域中的资源分配和政策决策。 将开放与创新联系起来：OSAI 是否直接促进了更多的初创企业、专利或高效的研发？未来的研究应该探索模型和工具的开放获取如何与具体的创新指标相关联。这可以为开放性如何不仅加速采用，而且加速发明提供证据。 计算成本数字：对不同行业、不同规模的公司和全球地区的开放和专有人工智能解决方案的成本进行详细比较，将有助于了解谁从开放中获益最多。这些见解对于预算紧张和评估技术战略的组织来说非常宝贵。 了解劳动力影响：最后，人性化因素至关重要。随着人工智能工具重塑工作方式，衡量开放模式如何影响员工的生产力、满意度和工作模式至关重要。开放工具是否能为特定任务或行业的工人提供比其他任务或行业更多的权力？它们是否能带来更灵活、更充实的角色？这些问题的答案将有助于确保人工智能不仅造福企业，也造福人类。 通过探索这些未来的研究领域，我们可以更深入地了解开源人工智能如何改变全球经济和劳动力。开源人工智能时代已经到来，现在是时候深入而严谨地研究其影响了。\n参考资料 https://www.linuxfoundation.org/research/economic-impacts-of-open-source-ai?hsLang=en 最后访问时间：2025.6.11 Hoffmann, Manuel and Nagle, Frank and Zhou, Yanuo, The Value of Open Source Software (January 1, 2024). Harvard Business School Strategy Unit Working Paper No. 24-038, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4693148 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4693148 Wright, Nataliya and Nagle, Frank and Greenstein, Shane M. and Greenstein, Shane M., Open Source Software and Global Entrepreneurship (June 2023). Harvard Business School Technology \u0026amp; Operations Mgt. Unit Working Paper No. 20-139, Harvard Business School Strategy Unit Working Paper No. 20-139, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3636502 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3636502 Wright, Nataliya and Nagle, Frank and Greenstein, Shane, Contributing to Growth? The Strategic Role of Open Source Software for Global Startups (August 26, 2024). Harvard Business School Strategy Unit Working Paper No. 24-040, Harvard Business School Technology \u0026amp; Operations Mgt. Unit Working Paper No. 24-040, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4699182 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4699182 Yue, Daniel and Nagle, Frank, Igniting Innovation: Evidence from PyTorch on Technology Control in Open Collaboration (September 10, 2024). Harvard Business School Strategy Unit Working Paper No. 25-013, Harvard Business School Working Paper No. 25-013, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4960578 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4960578 Hoffmann, Manuel and Boysel, Sam and Nagle, Frank and Peng, Sida and Xu, Kevin, Generative AI and the Nature of Work (April 18, 2025). Harvard Business School Strategy Unit Working Paper No. 25-021, Harvard Business School Working Paper No. 25-021, CESifo Working Paper Series No. 11479, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=5007084 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5007084 关于作者 Frank Nagle，是哈佛商学院战略系助理教授，也是 Linux 基金会的首席经济学家。纳格尔教授研究竞争对手如何合作创造核心技术，同时仍在基于这些技术构建的产品和服务上展开竞争——尤其是在人工智能领域。他的研究涉及工作的未来、IT 经济学和数字化转型等更广泛的类别，并思考技术如何削弱公司界限。他的工作利用来自在线社交网络、开源软件仓库、金融市场信息和企业 IT 使用情况调查的大型数据集。Nagle 教授的作品发表在顶级学术期刊以及面向实践者的出版物上，例如《哈佛商业评论》、《麻省理工学院斯隆管理评论》和布鲁金斯学会 TechStream。他曾获得 AOM、NBER、SMS、INFORMS、EURAM、GitHub、斯隆基金会和 Linux 基金会颁发的奖项和资助。他是哈佛大学数字、数据和设计 (D^3) 研究所、管理未来工作项目和哈佛大学创新科学实验室 (LISH) 的附属教员。\n关于译者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/open-source-ai-is-transforming-the-economy-by-frank-ngale-zh/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.linuxfoundation.org/hs-fs/hubfs/Web%20Assets%20Bundle_Market%20Impacts%20of%20Open%20Source%20AI_Report_Featured%20Image-1.png?width=2400\u0026height=1256\u0026name=Web%20Assets%20Bundle_Market%20Impacts%20of%20Open%20Source%20AI_Report_Featured%20Image-1.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e2025年，已经过去了将近一半，大家所预期的人工智能改变企业、经济和各行各业不仅普遍的发生，已得到了充分的证明。在 Meta 委托的项目中，LF Research 着手收集有关该主题的现有证据，旨在了解开源如何在这一转变中发挥其作用。\u003c/p\u003e","title":"【译】开源人工智能正在让经济转型"},{"content":"开源为什么能走到今天？为什么国家在十四五计划里要倡导大力推动开源的发展？开源到底对我们生活的现实世界起到了什么作用？\u0026hellip;\u0026hellip;读者也许有着很多的疑问，有一本书可能会给到你坚实可靠的答案，那就是这本：\n不过，在正式开始之前，我们还要往二十一世纪之交的\n《设计规则（卷1）》[1]说起 我们整天都在惊叹计算机产业的全球价值链分工，在经济发展的历史上，从来没有那个产业是如此的全球化和解绑[2]，从芯片制造到软件应用，将庞大的劳动群体联系起来。但是这个经济系统为什么能逃离地理的诅咒，甚至是文化的局限，带动庞大的产业和劳动群体？核心的本质是什么？\n让我们回到1998年，正值互联网爆发的时刻，信息产业进入了高速发展，所产生的经济效益也在飞速增长，硬件从美国设计，向东南亚离岸外包，中国香港等地开始成为制造等基地。作者认为，计算机设计的历史能够让我们更好地理解计算机产业结构在70年代发生的巨大变革。1970～1980年间，大计算机产业从一个由IBM 占据支配地位、高度集中和垂直一体的寡头产业转变为一个分散化和垂在非一体化的由独立企业组成的模块簇群。独立企业通过与计算机系统有关的设计规则连结在一起。设计规则由各种架构的平台以及共同的界面协议和标准组成。\n二位作者敏锐的抓住了冯诺伊曼机的技术本质：模块化，以及其属性：演进，如下图所示：\n我们看到技术的模块化设计，所形成的巨大的经济系统，所相互关联的社会的各个层级，举例而言，我们经常所提到的创新，不可能和知识财产权法的激励无关，也不可能和当地的养老保障无关。当然，作者的野心是强大的，那么要回答如此巨大的关联和解释，正如作者致敬布莱恩·阿瑟的复杂经济学[3]一样，也需要复杂的论证。二位作者花了十多年的时间撰写了这本经典之作，但是也仅仅只是开启了一个全新的经济解释的起步而已。\n作者并没有止步，而是又花了二十年的时间，在这个巨大的系统中前进了一步：论证技术与组织的关系，那就是这次我们要推荐的《设计规则卷2:技术如何塑造组织》[4]（暂译）。\n技术和组织的关系 这里没有比作者对于写作本书的初衷更好的形容二者之间的关系了：\n在20世纪末，平台、生态系统和开源项目随着新兴且快速变化的数字技术所蕴含的机遇而大量涌现。这些“新型组织形式”没有一种是完全崭新的。横向分层的产业、平台、生态系统以及合作研发项目，长期以来一直以各种形式存在。然而，这些新型组织形式与数字技术相结合的迅速传播既快速又显著。这些新型组织在20世纪末的崛起引人注目，值得我们去探究其原因。然而，时至今日，我们仍然缺乏一种普遍理论来解释并帮助我们理解技术和组织之间的关系。本书旨在构建这样一种理论。\n我们通常切入开源的视角，诸如免费、开放、搭便车、黑客精神等角度，最多也是不疼不痒的将线上社区理想化，而能提升到全球价值链、组织的高度是极少的，更为令人惊叹的是作者将开源视为当前生产的先进模式，我们不妨用进化的视角来看：\n开源项目 基于标准的平台生态 模块化网络生产 治理 分布式 分布式 分布式 交易成本 无 有 有 产权配置 共同体归属（受自由软件文化保护） 归生产方和设计方 归生产方和设计方 协调和争议解决手段 “粗略共识和运行的代码”，讨论、说服、投票 平台赞助方等 系统集成商等 彻底透明 vs. 信息隐藏 需要彻底的透明度 预期信息隐藏 预期信息隐藏 开源作为组织的存在，与现有的企业等共生。\n基于开源共同体的生产 软件是不同的：\n软件是数字信息物品； 软件是可以组装的； 软件开发是一个设计过程，而不是生产过程； 软件开发人员在工作和日常生活中使用软件； 对于一些开发人员来说，编程是一种他们出于爱好而享受的活动； 由于核心过程是设计过程，因此在软件组织内行使直接权力的价值有限； 软件开发过程容易出现错误（bug）。 换句说，过去工业时代的组织管理，在软件的生产方式有新的突破，那就是开源运动之后所形成的现代数字世界的基础，这种全新的组织，在创新和扩散以及劳动分工，有着和旧世界完全不同的运转方式。从这个视角出发，理解起开源来，我们便没有了那么多的拧巴和不可思议，有了这个统一的理论范式，相信会让更多人不再用偏激的眼光看待开源。\n限于篇幅，笔者就不再这里阐述原文的内容，强烈推荐大家去阅读原著：作者以知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际公共许可证发布在 MIT 站点上[5]，可自由下载阅读。\n参考资料 《设计规则：模块化的力量》，Carliess Y. Baldwin，Kim B. Clark， 中信出版社，2006 《大合流：信息技术和全球化》，理查德·鲍德温，格致出版社，2020.11 《复杂经济学》，布莱恩·阿瑟，浙江科学技术出版社，2023-7 《Design Rules , Volume 2：How Technology Shapes Organizations》，Carliess Y. Baldwin，The MIT Press，2024-12-17 https://direct.mit.edu/books/oa-monograph/5887/Design-Rules-Volume-2How-Technology-Shapes ，最后访问：2025.6.3 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/design-ruels-2/","summary":"\u003cp\u003e开源为什么能走到今天？为什么国家在十四五计划里要倡导大力推动开源的发展？开源到底对我们生活的现实世界起到了什么作用？\u0026hellip;\u0026hellip;读者也许有着很多的疑问，有一本书可能会给到你坚实可靠的答案，那就是这本：\u003c/p\u003e","title":"开源的组织可能：《设计规则卷2:技术如何塑造组织》"},{"content":" 一切是都是变化的，在变化中找机会,如果我们守住过去那个东西的话。我们很快被这个时代抛掉。 ————朱其罡\n致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！ 本期值得听 《开源前沿课》新书发布 DeepSeek 现象带来的新的机会 再全球化的挑战 开源会议为啥在中国总是赔钱？ 开源布道的意义何在 如何利用新的技术推动开源的发展？ 关键时刻 时间区间 妙语连珠 01：16 ~~ 02：23 编写《开源前沿课》的缘起 03:05 ~~ 03:55 命名的艺术 04:00 ～～ 11:31 图书内容概要介绍 12:17 ～～ 13:00 启蒙、启发的目的 13:05 ～～ 15：00 DeepSeek 带来的新的思考 15:12 ～～ 18:00 《开源在中国的机会》的出发点 18:20 ～～ 21:20 为什么一定是开源？ 21:45 ～～ 26:07 欧美地区的开源或软件的收益？ 26:25 ～～ 27:00 政策与开源 27:20 ～～ 29：20 近期开源布道的感悟 29:40 ～～ 30:00 谁来为开源买单？ 30:10 ～～ 33:10 市场驱动的会员制？OCP的案例分享 33:40 ～～ 36:00 开源硬件的情况 36:10 ～～ 38:50 再全球化的可能性 39:00 ～～ 44:45 开源如何让人相信有回报？ 45:00 ～～ 47:43 开源的中外反差情况 48:00 ～～ 51:40 开源布道的意义何在？ 53：00 ～～56:25 大语言模型带来的新的挑战和变化 57:00 ～～ 59:00 大语言模型下推动开源的新思路 收听渠道 本期人物 适兕（主持人）：作者，「开源之道」主创。\n朱其罡： 上海开源信息技术协会秘书长，中国汽协开源顾问，智源开源顾问，国科开源联合创始人；\n叶毓睿： OCP中国社区负责人，中国移动通信联合会人工智能与元宇宙产业工作委员会副主任委员，《元宇宙十大技术》作者， 中央党校 元宇宙三集视频课程作者，2023-2024年度工信部领军人才培训班授课老师；\n讨论中的相关链接 朱其罡, 张国锋, 竺彩华, 张艺. 开源的中国机会. 中国科学院院刊, 2025, 40(3): 441-445 http://old2022.bulletin.cas.cn/publish_article/2025/3/20250306.htm 《开源前沿课》 上海开源信息技术协会 编著， 人民日报出版社，2025.4 https://www.opencompute.org/ https://www.deepseek.com/ 关于「开源之道」·播客 「开源之道」·播客， 这款播客节目，是「开源之道」下的一个特别项目，旨在通过 Podcast 的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的对开源有兴趣，从业多年的开源嘉宾一起来探讨，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2025-04-14-interview-zhuqigang/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e一切是都是变化的，在变化中找机会,如果我们守住过去那个东西的话。我们很快被这个时代抛掉。\n————朱其罡\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"致力于开源相关思想知识和价值的探究推动\"\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"本期值得听\"\u003e本期值得听\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e《开源前沿课》新书发布\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDeepSeek 现象带来的新的机会\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e再全球化的挑战\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e开源会议为啥在中国总是赔钱？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e开源布道的意义何在\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e如何利用新的技术推动开源的发展？\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"关键时刻\"\u003e关键时刻\u003c/h2\u003e\n\u003ctable\u003e\n  \u003cthead\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003cth\u003e时间区间\u003c/th\u003e\n          \u003cth\u003e妙语连珠\u003c/th\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n  \u003c/thead\u003e\n  \u003ctbody\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e01：16 ~~ 02：23\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e编写《开源前沿课》的缘起\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e03:05  ~~ 03:55\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e命名的艺术\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e04:00 ～～ 11:31\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e图书内容概要介绍\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e12:17 ～～ 13:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e启蒙、启发的目的\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e13:05 ～～ 15：00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003eDeepSeek 带来的新的思考\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e15:12 ～～ 18:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e《开源在中国的机会》的出发点\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e18:20 ～～ 21:20\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e为什么一定是开源？\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e21:45 ～～ 26:07\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e欧美地区的开源或软件的收益？\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e26:25 ～～ 27:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e政策与开源\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e27:20 ～～ 29：20\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e近期开源布道的感悟\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e29:40 ～～ 30:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e谁来为开源买单？\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e30:10 ～～ 33:10\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e市场驱动的会员制？OCP的案例分享\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e33:40 ～～ 36:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e开源硬件的情况\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e36:10 ～～ 38:50\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e再全球化的可能性\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e39:00 ～～ 44:45\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e开源如何让人相信有回报？\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e45:00 ～～ 47:43\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e开源的中外反差情况\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e48:00 ～～ 51:40\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e开源布道的意义何在？\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e53：00 ～～56:25\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e大语言模型带来的新的挑战和变化\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e57:00 ～～ 59:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e大语言模型下推动开源的新思路\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n  \u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\n\u003ch2 id=\"收听渠道\"\u003e收听渠道\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/osw_podcast/zhuqigang-episode-18.png\"\u003e\u003c/p\u003e","title":"「开源之道」·Episode 18 ：对话朱其罡：开源前沿的机会 "},{"content":"引子 作为布道者，对于拥抱开源的人和组织都非常的关注，经年累月，对一些人和事（主要是指开源相关的工作）也有了经验性的累积。虽然有所不公，但是大体上可以将开展开源相关工作的人区分为：\n认同开源、相信开源、认真努力的做开源 被安排做开源、半信半疑、搭个便车、不认同 无论嘴上怎么说、演讲怎么讲，最后落地的一定是具体的项目，那么仍然是不严谨的来看结果：\n大部分时候是成功的，历史也有迹可循； 全部失败，甚至留下了糟糕的印象； 有的时候，不得不和第二类人进行对抗，打心眼里不想看到他们，干嘛把宝贵的时间浪费在自己不相信的事情上？他们还反过来敌视我，骂我是理想主义者。这样的局面非常的具有戏剧性。\n这还让我想起来一位朋友[2]，当然，已经不在开源的圈子里活跃了，他确实为他所在的公司奉献了极大的努力，可以说是鞠躬尽瘁，我们回顾他的职业履历，可以说是奠定了该公司的开源战略和执行。但是，最后仍然在 KPI 的压力下，甚至都没有和圈内的人告别，匆匆的离开了。在我的印象中，他并不认为开源是一种改变世界的能量或方法论，而是企业利用开源赚取利润的一种方式，也就是《The KeyStone Advantage》[3]里提到的“坐受其利型”组织。当没有坐享其成的利可以获得的时候，不久之后就放弃了。当他有时间真正去做开源的时候，却找不到他的身影了。\n在一个价值衡量只谈钱的时代，谈论一个人对事业的追求，似乎显得不合时宜，但是我们能看到认同开源的那类人，往往内心更为富足，对待世界宽容而友好，以无限的思维接人待物。感慨之余，笔者想到了最近在《改变》一书中所提到的社会学定理：\n“托马斯定理”（Thomas Theorem） 说道：\n“如果人们界定某些情境为真实，其所造成的后果就是真的。”\n该定理是社会学中的一个基础概念，强调了人的主观定义（信念、解释）对其后续行为和社会结果的巨大影响力，即人们对情境的定义会引导他们的行动，并最终导致该定义成为现实。换句话说，人们对某种情境的主观定义或信念，即使最初并不符合客观事实，也会通过行为和互动逐渐塑造现实，最终使这种定义成为事实。\n托马斯定理在心理学和社会学研究中被广泛应用，尤其是在探讨“自我实现的预言”（self-fulfilling prophecy）时：\n罗森塔尔效应（Rosenthal Effect）：当教师对某些学生抱有更高的期望时，这些学生的表现往往会提高，从而验证了教师的预期。 标签化效应（Labeling Effect）：当某人被贴上某种标签（如“天才”或“失败者”），这种标签会影响他人的行为和互动，最终强化该标签的现实性。 这次我们试试该定理在 OSPO 相关从业者中的应用。和我们开始的时候一样，我们谈谈哪些多年从事开源，一直在开源世界耕耘，并为企业带来收益的人，我们也会列举一些常见的误区和认知，会让事情的走向会完全按照他们的意愿所发生的那样。\n关于定理，笔者想在这里冒险多讲几句，有一些影视作品，以虚构的方式非常绝妙的表达这个原理的影响，例如《盗梦空间》（Inception），通过植入的“想法”来定义现实，这种定义甚至可以改变人们的行为和决策。又如：《楚门的世界》（The Truman Show）楚门的生活被电视节目定义为“真实”，而他最终意识到这种定义是虚假的，从而打破了这种定义。社会学意义上的定义，并不是数学上或物理上的决定意义上的，它在不同的场景下表现的是不同的。更多的是一种解释性的。甚至是鼓励和倡导型的。\n认知开源 开源作为一种社会现象、技术成果、组织结构等众多形态存在于我们现代的数字社会中，其中有着复杂的原理和运行逻辑，像世界上很多事情一样，将之做到尽可能让多数人受益，并非一件容易的事情，但也不是不可能，无数的历史事件的发生告诉了我们这点。\n开源可以加速产品上市 市场的机会窗口并不等人，尤其是日新月异的技术，在www崛起的时代，IBM要进军企业服务市场，开发websphere套件，那么就面临着要开发新的web服务器的选择，而当时的web服务器市场已经被Microsoft和Netscape、Apache Httpd三分天下占领了。IBM 当时的选择有二：一是成立团队、招募工程师，从头开发一个，二就是从他们三家选择一家，前两者付费，后者则是如何和开源共同体合作的事宜，众所周知，IBM 最后选择了帮助Apache 用户组，成立基金会，起草许可（Apache Software License）[4]。\n著名知识财产权律师Pamela Samuelson 曾撰文明确了IBM 开源拥抱开源的实用主义思想[5]：\n拥抱Linux，可以售卖更多的硬件，以及基于Linux的专有软件； 开放式创新，售卖更多服务 将产业做的更大 当然，作为历史的后来者，我们看到的IBM 在开源的创举和战略执行[6]：\n通过促进对开放标准的高质量开源实现的便捷访问，支持开放标准的快速采用，从而加速行业采用。我们的首要目标是鼓励开放标准的开源实现，并利用开源技术来支持我们的业务和战略目标； 将开源作为商业工具，保持平台开放并抓住新的商业机会。通过创造更多开放机会，我们鼓励在通常异构的环境中灵活选择并响应客户需求； 为了提升 IBM 的认知度，我们将 IBM 品牌与成功的开源软件项目联系起来，并与广泛的开发者建立联系，从而提升用户对 IBM 品牌的偏好。我们为与我们一些关键产品功能相关的关键开源软件项目做出贡献。商业开发者和独立开源软件开发者的共同参与，创造了协同效应，增强了开放计算“生态系统”。 开源是互联网的守门人 《大合流》的作者 Richard Baldwin 教授在其另外一部代表作：《The Globotics Upheaval》中将数字时代的特征总结了四大定律，其中一条是瓦里安定律（Varian\u0026rsquo;law）[7]:\n数字组件是免费的，而数字产品是极有价值的。人们为了发财，会尝试用这些组件去创造近乎无限的组合，这样发明创新就会呈爆发式增长。\n这里的瓦里安指的就是经济学家Hal Varian，也就是《信息规则》的主要作者，他对开源的理解堪称绝对的洞见，也是Google 在开源和开放数据[8]成就的背后的经济思想。\n提供平台 在很多时候，笔者觉得人们忽略了 Linux 基金会的真实意义，用商业公司的眼光去衡量，肯定是谬之千里。用产业的视角去看，我们看到的是Linux旗下的项目组成的是几乎覆盖所有行业的生态，任何类型的公司，在其中都能找到自己的位置。无论是作为操作系统的内核Kernel、还是作为现代云计算调度的核心Kuberenetes，让参与进来的所有角色都能有所收获。\n用著名经济学家 Carliss Baldwin 在其最新力作[9]中所总结的：\n开源项目与企业之间形成了紧密的共生关系。\n开拓新模式 2018年，开源可谓是相当的热点，那就是RedHat 被IBM收购，GitHub 被Microsoft 收购，被Linux基金会的执行董事 Jim Zemlin 称之为“Linus现象”，意指Linux和Git 均是Linus Torvalds 所创建。\n用多样的生态的角度去看待创新，我们可以看到RedHat 找到了独特的订阅模式来平衡投入开源和服务用户之间的平衡，尽管这条路是相当的艰难[10]。免费提供代码的仓库平台，也并不是所有人都能看得懂的，但是微软对于开发者的理解确实高人一筹。我们今天再回看，方能明白开源的组合创新模式[11] [12]。\n技术和组织是一件极其复杂的事情，基于互联网的协作模式——开源，以及其效应：教育、创新、扩散，让其能够为人们解决更多的问题，利用好开源本身，达成自己的目的最重要。尽管开源本身一点也不简单，需要细心和耐心去发现。\n扭曲的认知 如果不能达到上述的视角，那么就会陷入一种悲观和失望的论调。\n究其原因，人们认识世界，会使用一种叫做模型思维的方式来处理自身面对的问题，例如开车的时候，会切入驾驶模式。在软件的产业中，人们对于整个的价值和销售链条的认知是有限的，只知道广告宣传的多的一些模式，例如微软的软件是收费，否则就会出现盗版黑屏提示。那么对于开源的认知，往往也是道听途说，那就是不用花钱可以获得的工具。也就是错位的理解。\n开源是一种理想主义行为，不要和现实搅合在一起； 开源就是产业的“搅屎棍”，破坏市场的； 开源是过去时，当下没有任何意义； 公司还搞不定了，在线的陌生人怎么可能协作？ 开源就是做慈善的，供我们白白用的； 开源就是反商业的，开源了还怎么回本？ 好不容易写的代码，为什么要让别人看？ 基于错误的认知，体现在行动中就是会表现的千差万别。套用大家常用的伟大的作家托尔斯泰所说的：\n成功的开源是相似的，不幸的开源却各有各的不同。\n个人行为，我们就不在这里描述了，企业由于自己对开源的认知不同，而走了弯路的常见情况：\n开源就是不用白不用 众所周知，使用开源是任何当今企业无法绕开的，那么持白用想法的，通常会有犯两种错误：\n忽视合规、安全和社区回馈，最终可能引发法律风险或技术债，错过战略参与机会。会得出结论：开源是省钱的工具，但是存在风险。 视为“洪水猛兽”，导致过度严格的审批流程、禁止贡献、限制使用，扼杀开发者创新和积极性，使组织与行业脱节。“后果”证实了开源“确实非常危险且麻烦”。 试图一步到位 成为生态中的主导核心，上升到企业战略层面的生态建设，是开源常见的形态。 但是，开源有其自身的独特性，从软件项目的网络依赖形成，以及到开发者的社交网络来说，这不是一个可以短时间内就能达到的目标。TODO Group 理论上给出的建议是攀登开源阶梯[13]：\n但是我们往往在现实中遇到的都是想从最少一级，直接升天到引领行业标准。结果其实很好预料，以失败的代价反过来抱怨开源。\n反例看的太多，笔者就不想一一列举了。本文的目的也意在说明：做任何事，都需要相应的知识，然后努力，才可能有机会获得成功。\n写在最后 此处笔者想引用一张胜千言的图：\n回到开源，唯有真实的认知到开源，理解开源的本质，方能在正确的方向上努力，然后才能有所获。如果在最初的想法上就离了大谱，那不会有什么结果的。\n实际建议 构建开源项目办公室，需要相当一定的知识：\n开源本身的知识： 开源发展到今天的历史，已经蕴含了相当的知识，许可、社区规范、治理模式、主流项目、生态趋势等。 企业/组织知识： 公司战略、业务模式、产品路线图、内部流程、部门墙、组织文化。 商业知识： 市场格局、竞争对手动态、开源商业模式、投资回报分析。 技术知识（宏观层面）： 软件开发流程、技术栈、架构演进趋势。 记得来参加在北京举办的第三届 OSPO Summit [1]，和同行交流和学习。\n参考资料 https://ospo.events/ 典型开源生涯 https://kimi.moonshot.cn/share/cvuc2bun3mke7usd2dug 《共赢：商业生态系统对企业战略、创新和可持续性的影响》，马尔科·扬希蒂，罗伊·莱维恩 ，商务印书馆，2006.6 《Rebel Code：Linux and the Open Source Revolution》，Glyn Moody，Perseus Books Group， 2002-7 Pamela Samuelson. 2006. IBM\u0026rsquo;s pragmatic embrace of open source. Commun. ACM 49, 10 (October 2006), 21–25. https://doi.org/10.1145/1164394.1164412 Capeck, P.G., Frank, S.P., Gerdt, S., and Shields, D. A history of IBM\u0026rsquo;s open source involvement and strategy. IBM Systems Journal 44, 2 (2005), 249. https://cepr.org/voxeu/blogs-and-reviews/ai-international-economists-not-your-parents-innovation-process-part-5-5 https://blog.google/technology/research/open-source-and-open-data/ 《Design Rules Volume 2. How Technology Shapes Organizations》，Carliss Y. Baldwin，MIT Press，2024-12 https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux 重识 GitHub https://opensourceway.community/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-1-github/ 《信息技术经济学导论》，[美]哈尔·R·范里安、约瑟夫·法雷尔、卡尔·夏皮罗，中国人民大学出版社， 2013-7-1 The five stages of the Open Source Program Office https://opensource.org/blog/the-five-stages-of-the-open-source-program-office 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席），OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/from-thomas-theorem-view-ospoer/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e作为布道者，对于拥抱开源的人和组织都非常的关注，经年累月，对一些人和事（主要是指开源相关的工作）也有了经验性的累积。虽然有所不公，但是大体上可以将开展开源相关工作的人区分为：\u003c/p\u003e","title":"论开源知识的重要性——从Thomas Theorem 谈起 "},{"content":"利用网络通信摆脱专制控制 互联网和网络化的公共领域作为专制国家的解放平台，既提供了一系列不同的潜在利益，也承受着一系列不同的威胁。国家控制的大众媒体模式极易滋生专制控制。由于大众媒体通常依赖少数技术和组织控制点，因此它们相对容易成为政府控制的目标。成功控制这种普遍可见的媒体，便成为操纵信息的重要工具，进而缓解了控制民众的难题。毫不奇怪，占领国家电视台和广播电台总是政变和革命的早期目标。互联网高度分散的网络架构使得以这种方式控制通信变得更加困难。\n南斯拉夫B92电台就是一个例子。B92成立于1989年，最初是一家独立广播电台。在20世纪90年代，它发展成为一个重要的独立新闻编辑室，在电台内部播出，并通过30个附属独立电台进行联合播报。北约轰炸贝尔格莱德后，米洛舍维奇政权为了控制战争信息，曾两次封杀B92电台。然而，在每次封杀中，该电台都继续制作节目，并通过位于阿姆斯特丹的服务器在互联网上发布。问题很简单。关闭一个广播电台很容易。它只有一个发射机和一根天线，警察可以找到并控制它。而切断所有记者与服务器之间的所有连接，以及从服务器返回到该国（无论那里有计算机）的连接，则要困难得多。\n这并不是说互联网从长远来看必然会导致所有专制政权垮台。这些政权的一个选择就是抵制互联网的使用。2003年，缅甸4200多万人口中，互联网用户仅有2.8万，相当于每1500人中就有1人使用互联网；而邻国泰国6500万人口中，互联网用户仅有600万，相当于每11人中就有1人使用互联网。然而，大多数国家并不愿意为了维持控制而放弃互联互通带来的好处。伊朗6900万人口中，互联网用户数量仅为430万，而中国则拥有约8000万互联网用户，在13亿人口中，互联网用户绝对数量仅次于美国。也就是说，中国和伊朗的互联网用户密度均为十六分之一左右。[34]缅甸互联网普及率之低，是人均国内生产总值 (GDP) 低和政府政策双重影响的结果。一些 GDP 水平相近的国家，其人口互联网用户比例却比缅甸高出两个数量级：喀麦隆（每 27 名居民中就有 1 名互联网用户）、摩尔多瓦（每 30 名居民中就有 1 名）和蒙古（每 55 名居民中就有 1 名）。即使是面积非常小的穷国，其人口互联网用户比例也比缅甸高出数倍：例如巴基斯坦（每 100 名居民中就有 1 名）、毛里塔尼亚（每 300 名居民中就有 1 名）和孟加拉国（每 580 名居民中就有 1 名）。劳伦斯·索勒姆 (Lawrence Solum) 和明恩·钟 (Minn Chung) 概述了缅甸如何实现高度控制和低度利用。[35]缅甸只有一家互联网服务提供商 (ISP)，由政府所有。任何想在缅甸境内使用互联网或创建网页的人都必须获得政府的授权。一些获得授权的机构，例如外国企业，似乎只被允许发送电子邮件，而使用互联网则仅限于受到监控的安全官员。在如此严苛的监管之下，缅甸可以完全避免互联网带来的解放效应，代价是失去所有经济利益。很少有政权愿意付出这样的代价。\n然而，将互联网通信引入社会并不意味着一个开放、自由的公共领域会立即自动出现。从技术上讲，互联网比大众媒体更难控制。它增加了成本，降低了信息控制的有效性。然而，如果一个政权愿意并能够投入足够的资金和工程力量，并充分限制其民众访问互联网，那么它就能在控制信息进出其国家方面取得实质性成功。Solum 和 Chung 详细描述了其中最广泛和最成功的一项努力，即中国所采取的措施。中国是世界上互联网用户数量第二多的国家，2003 年，中国的政策控制了世界上每 15 个互联网用户中就有 2 个对互联网的使用。在中国，政府垄断着所有进出中国的互联网连接。政府要么提供四条国家骨干网，要么授权它们运营，这些骨干网承载着中国境内的流量，并将其连接到全球网络。挂载这些骨干网的互联网服务提供商持有执照，必须提供其设施的位置和运作方式信息，并遵守相关行为准则。个人用户必须注册并提供其设备信息，许多网吧还被要求安装过滤软件，以过滤掉颠覆性网站。为了执行这些要求，网吧曾受到严厉打击。这套规定在互联网上复制了大众媒体模式的一个方面——它创造了一个潜在的信息流集中点，使互联网使用更容易被控制。然而，与互联网的分布式传输能力相反，网络信息经济的高度分布式生产能力意味着，必须在这一关键之处上采取比大众媒体更多的措施来抑制信息和观点的流动。在中国，这种“更多”措施包括努力部署自动过滤器——有些是在网吧或本地互联网服务提供商（ISP）层面，有些是在国家骨干网层面。这些位置及其影响的差异性反映在这些机制的部分有效性和性能表现上。乔纳森·齐特林（Jonathan Zittrain）和本·埃德尔曼（Ben Edelman）对这些控制互联网信息流向中国的策略的有效性进行了最为广泛的研究。他们从中国境内的服务器中抽样调查了约二十万个网站，发现约五万个网站至少出现过一次故障，近一万九千个网站在两次不同的时间点出现故障。屏蔽模式似乎遵循了大众媒体的逻辑——BBC新闻一直无法访问，CNN和其他主要新闻网站也经常无法访问；美国法院系统的官方网站也无法访问。然而，提供类似信息的网站——例如那些提供所有法院案件访问权限，但位于官方系统之外的网站——却可以访问。人权组织或与台湾及西藏相关的组织的核心网站被屏蔽，谷歌搜索“西藏”的前100条搜索结果中约有60条被屏蔽。然而，他们的研究也表明，尽管审查制度十分严格，但效果并不显著，这一点也得到了国际特赦组织关于中国互联网审查的报告的证实。[36] 国际特赦组织的报告指出，中国用户能够使用各种技术来避免过滤，例如使用代理服务器，但即使是 Zittrain 和 Edelman（显然是按照中国不成熟或合规的互联网用户所经历的过滤方式进行的测试）也可以访问许多表面上看起来可能不稳定的网站。\n对于一个在政治稳定和控制下兼顾经济贸易扩张的政府来说，这种程度的审查或许确实足够有效。然而，这也表明，即使是一个高度专注的政府，在控制互联网通信容量以绕过审查、让有意愿的用户更容易找到他们关心的信息并将自己的信息传播给他人方面的能力也是有限的。伊朗的经验与互联网普及率相似，凸显了维持对互联网出版的控制的难度。[37] 伊朗的网络自1993年起从大学网络系统中逐渐兴起，商业互联网服务提供商随后也开始跟进。由于互联网的部署和使用先于政府的监管，因此其架构不像中国的架构那样易于集中过滤和控制。通过大学账户和网吧访问互联网的情况似乎相当普遍，而且直到过去三四年，反对派印刷出版物和记者才免于遭受打压和监禁。自从 2000 年 12 月被监禁的阿亚图拉蒙塔泽里在网络上发表了对伊斯兰国基础的批评之后，伊朗政权的保守派似乎对压制互联网通信更加的变本加厉。虽然最初的网站 montazeri.com 似乎已被关闭，但该网站以 montazeri.ws 的名义继续存在，使用西萨摩亚域名，其他一些伊朗出版物也是如此。现在有数十个聊天室、博客和网站，电子邮件似乎也在教育和组织反对派方面发挥着越来越重要的作用。虽然伊朗政府的保守派一直在严厉打击这些形式，而且一些博主和网站运营者也发现自己受到了与记者一样的虐待，但这些压制反对派的举措的效果似乎有限且不均衡。\n除了静态网站之外，其他媒体对中国和伊朗等政权而言，则意味着更深层次的问题。数百万用户的电子邮件文本信息可以通过广泛使用的工具加密，而扫描这些用户的邮件文本则会带来更为复杂的问题。聊天室和可写 Web 工具等临时媒体允许轻松动态地更改 Internet 通信或网站的内容，因此阻止站点变得更加困难，同时协调移动到新站点以绕过阻止变得更加容易。更复杂的是，互联网广泛分布的架构还允许用户通过整合自身资源来构建抗审查网络。这种方法的先驱案例是Freenet，它最初由爱尔兰程序员伊恩·克拉克（Ian Clarke）于1999-2000年间开发，当时他刚从爱丁堡大学计算机科学与人工智能专业毕业。Freenet 如今已成为一个更广泛的自由软件项目，它是一款专为抗审查而设计的点对点应用程序。与当时更著名的点对点网络 Napster 不同，Freenet 并非旨在将音乐文件存储在用户的硬盘上。相反，它存储的是出版物的碎片信息，然后使用复杂的算法将文档以加密形式发送给任何需要的人。这种设计牺牲了易获取性，却采取了一系列安全措施，甚至连数据所在硬盘的所有者——或者搜查其电脑的政府人员——都无法知道硬盘里的内容或对其进行控制。实际上，如果某个国家/地区禁止某些内容，但允许互联网连接，那么如果有人想安全地发布内容（例如网站或博客），他们可以将其注入 Freenet 系统。这些内容将被加密并分割成小块，存储在网络参与者的许多不同硬盘中。没有哪台计算机能够拥有所有信息，关闭任何一台计算机也不会导致信息不可用。任何运行 Freenet 客户端的用户都可以继续访问这些信息。Freenet 确实在中国使用，但确切范围难以确定，因为该网络旨在掩盖系统中读者和发布者的身份和位置。需要关注的重点不是 Freenet 的具体细节，而是构建基于用户的抗审查存储和检索系统的可行性，而国家审查系统几乎不可能识别和阻止任何内容。\n总而言之，在威权国家，互联网通信的引入使政府控制公共领域变得更加困难，成本也更高。如果这些政府愿意放弃互联网连接带来的好处，他们就能避免这个问题。如果他们不愿意，就会发现自己对公共领域的控制力减弱。显然，还有其他更直接的镇压手段。然而，在二十世纪的大部分时间里，对大众媒体的控制一直是专制政府的核心工具。它使政府能够操纵民众的认知和信仰，从而将政府需要进行实体镇压的人口范围限制在一小群、通常局限于特定地理位置的群体内。互联网的普及和网络信息经济的兴起削弱了这些压制手段的效力。低成本的通讯、分布式的技术和组织结构，以及无处不在的动态作者工具，使得对公共领域的控制变得困难重重，而且实际上从未达到完美。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/using-networked-communication-to-work-around-authoritarian-control/","summary":"\u003ch2 id=\"利用网络通信摆脱专制控制\"\u003e利用网络通信摆脱专制控制\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e互联网和网络化的公共领域作为专制国家的解放平台，既提供了一系列不同的潜在利益，也承受着一系列不同的威胁。国家控制的大众媒体模式极易滋生专制控制。由于大众媒体通常依赖少数技术和组织控制点，因此它们相对容易成为政府控制的目标。成功控制这种普遍可见的媒体，便成为操纵信息的重要工具，进而缓解了控制民众的难题。毫不奇怪，占领国家电视台和广播电台总是政变和革命的早期目标。互联网高度分散的网络架构使得以这种方式控制通信变得更加困难。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第七章第七节"},{"content":"谁来扮演看门狗的功能？ 对网络公共领域作为民主政治平台的一个明显批评是对谁将扮演监督者角色的担忧。尼尔·内塔内尔（Neil Netanel）最清楚地提出了这一论点。他的担忧是，或许让所有人都享有言论自由是一件好事，或许我们甚至能够克服信息过载的问题，但我们生活在一个复杂的世界里，存在着强大的行动者。政府和企业的权力是巨大的，而无论个人的工具有多好，他们都不可能成为资金充足、独立的新闻媒体的真正替代品，这种媒体能够支付调查记者的费用，应对诉讼，并且在尼克松政府强烈抵制的情况下，像《纽约时报》和《华盛顿邮报》发布五角大楼文件时那样行事，为反对越南战争的策划和持续进行提供了最有力的证据。内塔内尔清楚地意识到吸引大量受众和销售广告的需要与监督者角色之间的紧张关系。尽管如此，他还是强调网络公共领域无法像大众媒体那样进行深入调查或创造公众关注度。这些限制使得商业大众媒体尽管存在诸多局限性，但对于自由主义的公共领域来说仍然是必要的。\n这种对网络公共领域潜力的诊断低估了其生产能力。Diebold事件以叙事形式详细回应了每一个担忧。投票机问题具有所有重要且棘手问题的特征。它引发了人们对民主被窃取的深深恐惧，因此令人极为不安。它涉及对投票机功能的一系列复杂技术判断。它需要在面临诉讼威胁以及压制和诋毁批评的努力下，曝光和分析公司拥有的材料。在这一过程的每个阶段，参与者都反复转向同行生产和彻底分布式的方法来进行调查、分析、分发以及抵抗压制：最初由吹哨人或黑客进行的观察；按照“自己看看”和“来分析这个并分享你的见解”的模式提供的材料；由学生进行的分发；以及当他们的服务器被关闭时，在网络上进行复制的备选方案。在每个阶段，同行生产解决方案被应用在传统上由资金充足、高端的大众媒体机构投入资金以期待销售副本的地方。而且只有在网络公共领域发展了分析和辩论之后，大众媒体才跟上，而且也只是小心翼翼地跟上。\nDiebold事件并非特例，而只是更为广泛现象的一个特别丰富的案例研究，这一现象在丹·吉尔摩尔的《我们即媒体》中得到了最为广泛的描述。如今，网络信息经济所特有的基本生产方式正在被应用于生产具有政治相关性的信息这一问题上。2005年，网络信息经济应用于媒体监督功能的最显著例子——无论是在其同行生产维度，还是更广泛地结合各种非专有生产模式——是政治博客圈。博客圈新闻影响力的创始神话是建立在时任参议院多数党领袖特伦特·洛特的背景之上的。2002年，洛特在共和党参议员斯特罗姆·瑟蒙德百岁生日聚会上失言，说如果瑟蒙德赢得了他的迪克西克拉特党总统竞选，“我们就不会在这些年里遇到所有这些问题”。瑟蒙德曾以种族隔离主义者的身份竞选，因反对哈里·杜鲁门早期的民权努力而脱离民主党，因为二战后美国的风向开始转向最终废除正式的、法律上的种族隔离。在21世纪初美国的国家公共道德中，几乎没有什么立场比正式的、国家强加的种族歧视更不言自明的了，它被认为是一种邪恶。然而，在洛特发表言论后的最初几天里，几乎没有什么媒体报道这一言论。美国广播公司新闻频道和《华盛顿邮报》只是简单地提到了一下，但大多数媒体只是报道了对参议院最年长、任职时间最长的成员的友好致敬和告别庆祝活动。博客圈的情况则有所不同。起初是自由派博客，三天后保守派博客也加入了进来，开始挖掘洛特过去的种族主义言论，并呼吁对他进行谴责或撤销其参议院多数党领袖的职位。大约一周后，这一事件在主流媒体中曝光，成为了一个重大丑闻，并导致洛特在大约一周后辞去了参议院多数党领袖的职务。对这一事件的仔细案例研究使其不清楚主流媒体最初为何忽视了这个故事。[32]可能是因为这场主要是社交活动的性质吸引了错误类型的记者。也许是因为依赖于华盛顿特区主要人物的记者和编辑们不愿挑战洛特。也许他们认为强调这种失言是不礼貌的，或者对我们所有人来说，去思考那些我们认为邪恶的想法可能潜藏在表面之下是多么令人不安的事情。几乎没有争议的是，在聚会的第二天，马歇尔在TalkingPoints上以及另一位自由派博主Atrios（他显然是从Slate的“聊天室”上的一篇帖子中得知的，而该帖子是从美国广播公司新闻频道自己的The Note中获取的，The Note是该电视网络网站上提供的新闻摘要）都对这个故事进行了报道和讨论。尽管大众媒体大多忽视了这个故事，而试图撰写该故事的两三位主流记者也未能引起太多关注，但博主们却在收集更多关于洛特过去行为倾向于支持种族主义事业的实例。例如，马歇尔发现洛特曾在1981年提交了一份支持鲍勃·琼斯大学保留其免税地位的法庭之友简报。美国政府曾因该大学实行种族歧视——例如禁止跨种族约会——而撤销了其免税地位。在洛特发表言论后的下周一，也就是四天后，保守派博主如Instapundit上的格伦·雷诺兹、安德鲁·沙利文和其他人开始呼吁洛特辞职。即使没有博客圈，这个故事可能仍然会爆发。当时仍有两三位主流记者正在调查这个故事。杰西·杰克逊在洛特发表言论后的四天内就表示洛特应该辞去多数党领袖的职务。最终，当大众媒体加入这场争论时，其报道明显主导了公众议程，其记者揭露的材料也加速了洛特的离职。然而，鉴于新闻周期较短，媒体最初对该事件缺乏兴趣，以及事件本身与媒体真正开始关注该主题之间存在较大的时间滞后，如果没有博客圈的介入，这个故事似乎很可能会被遗忘。然而，实际情况是，政治博客群——起初是在左翼，然后跨越了左右翼分歧——开始关注这个主题，进行调查，发表意见，收集链接和公众兴趣，并最终吸引了足够的关注，使这些评论成为公众关注的重要问题。博客作者无需保持中立，也无需担心冒犯读者，更无需与新闻人物保持密切的工作关系，因此他们能够发现一些令自己感到不适的事情，对其进行讨论，深入挖掘，并最终对公共领域产生重大影响。这种干预仍然需要通过大众媒体，因为我们仍然生活在一个以大众媒体为主的传播环境中。然而，新的观点来源、辩论以及最终形成有效公共舆论的凝聚都来自网络信息环境。\n重点不是用一系列轶事来回应这一论点。重点是，关于商业媒体作为监督者的论点，结果是一个我们熟悉的论点——它与曾经针对软件和超级计算机、百科全书和沉浸式娱乐脚本所提出的论点是一样的。答案也是如此，如今已为我们所熟知。正如万维网可以为一部庞大而有效的年鉴的诞生提供平台一样，正如自由软件可以产生优秀的软件，同行生产可以产生优秀的百科全书一样，同行生产也可以发挥公众监督的作用。由此可见，无组织的互联网用户群体缺乏大众媒体的一些基本工具：敬业的全职记者；与需要媒体才能生存的政客的联系，因此不能总是回避问题；或者公众知名度和可信度来支持他们的主张。然而，基于网络的同行生产也避免了调查性报道与底线之间的固有冲突——其成本、诉讼风险、从疏远的公司主体撤回广告的风险以及疏远读者的风险。基于知识、时间、可用性、洞察力和经验的广泛差异和多样性，以及发达经济体中几乎每个人都拥有的大量通信和信息资源，我们看到，在网络信息经济中，监督功能也正在同行中产生。\n需要注意的是，虽然我在本章主要关注的是公共话语的组织，但辛克莱和迪堡的案例研究也都发现了分布式政治行动的特征。我们看到集体行动源于独立个体行动的汇聚，不像政党或有组织的竞选活动那样受到层级控制。可能存在一些协调和凝聚点，例如 BoycottSBG.com 或 blackboxvoting.org。与同行生产系统中的其他集成平台一样，这些凝聚点发挥着关键作用。然而，它们并不控制整个过程。政治行动的分布式协调的一种表现形式是霍华德·莱茵戈尔德所说的“智能暴民”——能够通过广泛分布的信息和通信技术协调现实世界行动的大量个人。他讲述了 2001 年马尼拉“人民力量 II”革命的故事，当时，通过大量短信自发协调了罢黜当时的总统埃斯特拉达的示威活动。[33] 二十一世纪初，没有什么想象能比2003年2月15日世界各地的示威游行更生动地体现这一现象。据报道，有六百万至一千万抗议者走上大约六十个国家主要城市的街头，反对以美国为首的伊拉克入侵。示威活动爆发前，媒体并未大规模宣传——尽管后来媒体对此给予了极大关注。示威活动也未设立组织委员会。取而代之的是，一个由大致协调一致的行动组成的网络，彼此之间互不牵制，只是松散地讨论着应该做什么以及何时做。美国的MoveOn.org网站就是一个政治动员活动网络协调平台的典范。它以电子邮件和网络媒体为基础，将政治行动的机会传达给那些可能愿意并有能力采取行动的人。解决政治动员问题的彻底分布式、基于网络的解决方案，依赖于与更普遍的网络信息生产相同的特性：广泛的沟通能够促成一致合作的行为模式，而无需引入等级制度或支付手段。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/who-will-play-the-watchdog-function/","summary":"\u003ch2 id=\"谁来扮演看门狗的功能\"\u003e谁来扮演看门狗的功能？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e对网络公共领域作为民主政治平台的一个明显批评是对谁将扮演监督者角色的担忧。尼尔·内塔内尔（Neil Netanel）最清楚地提出了这一论点。他的担忧是，或许让所有人都享有言论自由是一件好事，或许我们甚至能够克服信息过载的问题，但我们生活在一个复杂的世界里，存在着强大的行动者。政府和企业的权力是巨大的，而无论个人的工具有多好，他们都不可能成为资金充足、独立的新闻媒体的真正替代品，这种媒体能够支付调查记者的费用，应对诉讼，并且在尼克松政府强烈抵制的情况下，像《纽约时报》和《华盛顿邮报》发布五角大楼文件时那样行事，为反对越南战争的策划和持续进行提供了最有力的证据。内塔内尔清楚地意识到吸引大量受众和销售广告的需要与监督者角色之间的紧张关系。尽管如此，他还是强调网络公共领域无法像大众媒体那样进行深入调查或创造公众关注度。这些限制使得商业大众媒体尽管存在诸多局限性，但对于自由主义的公共领域来说仍然是必要的。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第七章第六节"},{"content":"论幂律分布、网络拓扑和被倾听 对互联网、网络、博客圈以及事实上大多数成长中的网络所特有的一系列现象的观察，对网络信息经济将使公共领域民主化的说法提出了更棘手的挑战。为了从互联网提供的言论和交流世界中提取信息，用户自由地采取了一些做法，从而导致了新的等级制度的出现。用户并没有屈服于“信息过载”的问题，而是通过聚集在少数几个网站上来解决这个问题。这一结论基于一项新兴且不断增长的关于网页被其他网页链接可能性的文献。事实证明，这种概率的分布非常不均匀。也就是说，任何一个网站被大量用户链接的概率非常小，而对于一个网站，只有一个其他网站，甚至没有网站会链接到它，则概率非常大。这一事实适用于物理学、生物学和社会科学领域描述的大量差异巨大的网络，也适用于通信网络。如果这种纯粹的网络使用形式也如此，那么这一现象将对我们在此所见的互联网通信能够显著分散民主话语权的说法构成严峻的理论和实证挑战。这并非一个可以通过政策解决的问题。从实际角度来看，我们无法强迫人们阅读与他们选择不同的内容，也不应该希望这样做。如果用户为了避免信息过载，会专注于一个开放网络中一小部分网站，而这个网络允许他们或多或少地阅读他们想读的内容以及任何人写的内容，那么从自由民主理论的角度来看，旨在强制改变阅读模式的政策干预将难以成立。\n对于互联网和网络上链接分布的持续研究相对较新——仅有几年的历史。在数学领域中，图论或网络拓扑学有着大量的理论研究，涉及网络中的幂律分布、非纯幂律的倾斜分布以及网络中数学相关的小世界现象。基本的直觉是，如果确实只有极少数网站获得大量链接，而绝大多数网站链接很少甚至没有，那么除非你位于曝光率高的网站上，否则很难被看到。注意力模式使得开放网络复制了大众媒体。在接下来的几页中解释这些文献时，我将表明，事实上正在出现的东西与大众媒体主导的公共领域非常不同，而且更具吸引力。\n尽管互联网、网络和博客圈确实表现出比随心所欲的“人人都是小册子作者”的形象所暗示的更加有序，但这种结构并没有复制大众媒体的模式。我们正在见证一个新形成的信息环境，在这个环境中，确实少数人会阅读多数人的文章，但一批阅读量适中的网站为数量远远超过大众媒体环境中听到的发言者提供了平台。过滤、认证、综合和显著性是通过信息亲和团体、主题或兴趣为基础的同行评审系统创建的。这些团体筛选大量人群的观察和意见，并将通过当地同行评审的意见传递给更广泛的群体，并最终传递给更广泛的政体，而无需借助基于市场的对信息流的控制点。具有共同关切的小群体的浓厚兴趣和参与，而不是彼此疏远的广泛群体的最低共同点兴趣，才是引起人们对声明关注并使其更加引人注目的原因。这使得新兴的网络公共领域能够更好地响应大众媒体无法触及的更广泛人群的强烈关注，并创造出一种更能抵御金钱腐败的沟通过程。\n首先，人们的注意力是如何集中在网络上的？我们习惯于看到描述社会现象的概率分布遵循高斯分布：其中平均值和中位数相同，并且当我们描述距离中位数较远的事件时，概率对称下降。这就是著名的钟形曲线。然而，最初在帕累托关于收入分配的研究和齐普夫关于文本和城市人口中使用英语词汇的概率的研究中所观察到的一些现象，却呈现出完全不同的概率分布。这些分布具有非常长的“尾部” - 也就是说，它们的特点是产量非常高的事件数量非常少（比如在随机选择的句子中出现的概率极高的单词数量，如“the”或“to”），而出现的概率非常低的事件数量非常多（比如“probability”或“blogosphere”这两个词出现在随机选择的句子中的概率）。为了直观地理解这种分布对我们来说有多么不直观，我们可以想想广播幽默作家加里森·凯勒对虚构的沃比根湖的描述，那里“所有孩子的智力都高于平均水平”。这句话很有趣，因为我们假设智力遵循正态分布。如果智力按照幂律分布，那么大多数儿童的智力实际上会低于平均水平——在这种分布中，中位数远低于平均值（见图 7.4）。随后，赫伯特·西蒙 (Herbert Simon) 在 20 世纪 50 年代和德里克·德索拉·普莱斯 (Derek de Solla Price) 在 20 世纪 60 年代分别对科学引文[15]的累积优势进行了研究，这预示着 20 世纪 90 年代末人们对度分布的幂律特征产生了浓厚兴趣，度分布或网络中任何一点与其他点的连接数，涉及多种网络 - 从神经元和轴突网络到社交网络以及通信和信息网络。\n图 7.4：说明正态分布和幂律分布在描述有多少网站指向它们时有何不同 互联网和万维网提供了一个可测试的环境，通过研究链接结构（谁链接到谁、由谁链接到谁、谁链接到谁、这些是如何关联的，等等），可以自动进行大规模调查，并且可以轻松表达更好理解的实际应用 - 例如更好的搜索引擎的设计。1999 年，Albert-László Barabási 和 Reka Albert 在《科学》杂志上发表了一篇论文，指出各种网络现象都具有可预测的拓扑结构：网络上节点的进出链接分布遵循幂律。网络中任何一个顶点或节点与许多其他顶点或节点高度连接的概率非常低，而大量节点之间的连接非常松散，或者根本没有连接的概率非常大。直观地看，很多网站链接到雅虎上的信息，而很少有网站链接到任何随机选择的个人网站。Barabási 和 Albert 假设了一种导致这种分布演变的机制，他们称之为“优先连接”。也就是说，新节点倾向于连接到已经连接良好的节点。任何通过添加新节点而增长的网络，以及其中的节点优先连接到已经很好地连接的节点的网络，最终都会表现出这种分布。[16] 换言之，富者愈富。与此同时，两位计算机科学家拉达·阿达米克（Lada Adamic）和贝尔纳多·胡伯曼（Bernardo Huberman）在《自然》杂志上发表了一项研究，发现特定网站的网页数量存在幂律分布。他们假设的并不是新节点优先附着在旧节点上，而是每个站点本质上都有不同的增长率，而且新站点的形成速度呈指数级增长。[17]本质上不同的增长率可以解读为质量、兴趣，或许是网站开发和营销的资金投入。他们表明，基于这些假设，幂律分布将会出现。自这些文章发表以来，我们看到了有关图论、网络结构和增长，特别是万维网链接结构的理论和实证文献的爆炸式增长。它一贯表明，网站的进出链接数量遵循幂律，并且入站链接的指数（决定链接最多的网站与第二多的网站、第三多的网站等之间的下降速度如此之快以及下降速度有多快的指数因子）大约为 2.1，出站链接的指数为 2.7。\n如果假设大多数人通过点击链接或使用像谷歌这样的搜索引擎来阅读内容，而搜索引擎严重依赖计算链接数来对结果进行排名，那么网页的访问者数量以及最近的博客读者数量很可能会遵循类似的高度倾斜分布。最先想到的对民主的影响是令人沮丧的。正如最高法院热情地指出的那样，在互联网上，每个人都可以成为小册子的作者或拥有自己的演讲台，但事实上，互联网并没有让个人以比站在城市广场的演讲台上更有效的方式表达自己的声音。许多网页和博客根本无人问津，也无法促进更积极的政治参与。巴拉巴西在其研究领域的普及著作《Linked》中清晰地阐述了这一论点：“我们网络地图项目最令人着迷的结果是，网络上完全缺乏民主、公平和平等主义价值观。”我们了解到，网络的拓扑结构使得我们只能看到数十亿文档中的一小部分。”[18]\n本章以及整本书中提供的故事为将网络中链接的幂律分布解释为重新创建浓缩介质提出了一个难题。尼克·戴维斯的网站“抵制SBG”（BoycottSBG）的成功纯属侥幸。这样一个网站能在周一建立，到周五就拥有30万独立访客，并成功组织一场运动，这种可能性小到可以忽略不计。一个完全不同的网站 StopSinclair.org 在同一天建立，并且成功吸引足够多的读者的注意，收集 150,000 个签名以抗议辛克莱的广播，而不是在大量自行发表的愤怒评论中默默沉溺，这种可能性几乎微乎其微。然而，直观地看，大量在政治地图同一侧进行政治动员并在公共领域拥有共同政治目标的个人 - 使用网络可以极其简单地建立新的信息和协调点，互相告知，并从任何地方访问和使用它们 - 事实上会互相告知并聚集在一起参加政治示威，这似乎并不奇怪。我们发现，戴维斯设计其网站所采用的抵制技术在 TalkingPoints（一个位于政治博客幂律分布顶端的网站）上进行了讨论，但这是一位匿名人士提出的建议，他声称知道是什么让地方分支机构运转起来，而不是 TalkingPoints 的作者乔希·马歇尔提出的。到周中时，在最初煽动对戴维斯抵制活动的支持之后，马歇尔已经退出，戴维斯的网站成为了报告、战术对话和动员的清理点。戴维斯不仅引人注目，而且他与高知名度网站TalkingPoints的联系也为他的成功做出了贡献，因为他的声音并没有被高功率的发射器TalkingPoints淹没。当然，仅凭这个故事本身并不能“反驳”网络链接的幂律分布，它本身也并非旨在反驳。然而，它确实为更仔细地审视对网络拓扑结构的新兴理解以及它与互联网集中度担忧、信息过载、话语碎片化以及金钱将在多大程度上主宰这种非结构化和开放的环境等问题之间的关系提供了背景。它表明了一个比简单的“富人越来越富”和“你可以说话，但没有人会听到你”更复杂的故事。在这种情况下，网络的拓扑结构允许立场的快速出现，其过滤和综合，以及其显著性的上升。网络拓扑结构促进了公共领域所有这些组成部分的发展，而不是削弱它们。我们可以回顾数学和计算机科学文献，来探究其中的原因。\n在巴拉巴西和阿尔伯特的文章发表后两个月内，阿达米克和胡伯曼发表了一封信，认为如果巴拉巴西和阿尔伯特关于优先依恋的观点是正确的，那么旧的网站应该系统地位于分布的高端，而新的网站将陷入默默无闻。较旧的网站已经链接，因此较新的网站会优先链接到较旧的网站。反过来，当一批新的网站出现并需要决定链接到哪些网站时，这会使它们更具吸引力。然而，事实上，Adamic 和 Huberman 表明，网站之间并不存在这种经验相关性。他们辩称，他们的机制——即节点具有不同的内在增长率——更好地描述了数据。对此，Barabási 和 Albert 表示，在他们的数据集中，较老的节点实际上以遵循幂律的方式连接得更多，但这只是平均水平——也就是说，一类较老节点的平均连接数与一类较年轻节点的平均连接数之比遵循幂律。这表明他们的基本模型是合理的，但需要他们修改他们的方程式以包含类似于 Huberman 和 Adamic 提出的一些内容 - 每个节点的内在增长因素，以及新节点与已建立节点的优先连接。[19] 这项修改非常重要，因为它意味着并非每个新节点相对于旧节点都注定不会被读取，只是平均而言，它们被读取的可能性要小得多。它为快速增长的新节点腾出了空间，但并未从理论上解释决定其增长率的因素。例如，金钱有可能决定增长率：为了被看到，新的网站或声明必须花钱来提升曝光度和显著性。然而，正如 BoycottSBG 和 Diebold 的故事所表明的那样，正如本章后面描述的 Lott 的故事所表明的那样，还有其他方法可以立即引起人们的注意。在抵制SBG的案例中，它提供了一种与许多人的政治信仰产生共鸣的解决方案，有助于他们表达和动员。此外，优先连接的持续存在表明，那些由于推出时就已经高度连接的非商业网站（如电子前沿基金会）、由于对大型社区的内部吸引力（如 Slashdot）或由于对用户直接利益的突出性（如 BoycottSBG），即使面对商业网站的大量资金注入，它们仍将拥有持续的被看到能力。\n网络拓扑理论的发展及其与经验映射的真实互联网结构的关系提供了网络信息环境的地图，它确实与“人人都是小册子作者”的朴素模型截然不同。这些发现被解读为政治意义的程度有限，以至于被视为令人失望——事实证明，现实世界与那个乌托邦根本不相符。然而，这其实是错误的基准。从来没有一个复杂、庞大的现代民主国家，让每个人都能畅所欲言，并被其他人听到。正确的基准是商业大众媒体的单向结构。规范相关的描述性问题是，网络化的公共领域是否提供了更广泛的信息吸收、参与式的筛选，以及相对廉洁的平台来创造公众关注度。我认为答案是肯定的。网络拓扑的四个特征以一种有序且富有意义的参与形式构建了网络和博客圈。首先，在微观层面上，网站集群 - 特别是主题和兴趣相关的网站之间的链接比与其他网站的链接更加紧密。其次，从宏观层面来看，网络和博客圈拥有庞大且紧密连接的核心——在这些“区域”中，20% 到 30% 的网站高度冗余地相互连接；也就是说，数千万甚至数亿个网站，而不是 10 个、50 个甚至 500 个电视台。这种模式在规模较小的子集群中也同样如此。第三，随着集群变得足够小，参与集群的站点的模糊性会降低，而超级明星的可见性仍然很高，从而形成普遍摄入和本地过滤的过滤和传输主干。第四，也是最后一点，网络呈现出“小世界”现象，使得大多数网站都可以通过浅路径从大多数其他网站到达。下文我将逐一解释这些现象，以及它们如何相互作用，形成一个颇具吸引力的网络化公共领域形象。\n首先，链接在整个网络中分布并不平滑。站点会聚集成紧密链接的“区域”或兴趣社区。计算机科学家从哪些主题或其他相关特征来描述这些相对高密度互连节点区域的角度来研究聚类。从网络用户的直觉角度来看，他们的发现可能是完全可以预测的，但当我们试图了解网络上信息流的结构时，这一点很重要。网站可以聚类为主题类群和社会/组织类群。IBM Almaden 研究中心关于如何将链接结构用作搜索技术的早期工作表明，通过映射密集链接的站点而不查看内容，人们可以找到识别非常细粒度的主题连接的兴趣社区，例如澳大利亚消防队或在美国的土耳其学生。[20]NEC 研究所后来的一项研究对互连进行了更正式的定义，将“社区”定义为节点之间的连接密度比它们与集群外节点之间的连接密度高出一定程度的社区。研究还表明，主题相关的网站符合这一定义。例如，与分子生物学相关的网站彼此聚集——也就是说，它们之间的关联性比与非主题网站的关联性更强——物理学和黑洞相关的网站也是如此。[21]Lada Adamic 和 Natalie Glance 最近发现，自由派政治博客和保守派政治博客之间存在着紧密的链接，大部分链接指向各自的政治倾向，但最受关注的网站发布的链接中约有 15% 也跨越了政治界限。[22]物理学家将聚类分析为网络中的传递性属性：如果节点 A 连接到节点 B，并且节点 B 连接到节点 C，则节点 A 也将连接到节点 C，从而形成三角形，这种可能性增加。纽曼指出，如果一个网络的连接或度呈现幂律分布（即其聚集趋势），其聚集系数与分布的指数相关。指数较低（低于 2.333）时，聚集系数较高。这从分析上解释了网络上经验观察到的高水平聚类，经验显示其内部链接指数为 2.1。[23]\n其次，在宏观层面和较小的子集群中，幂律分布并不能解释为每个人都以大众媒体模型关系连接到少数几个主要的“骨干”站点。早在 1999 年，Broder 等人就表明，大量站点占据着所谓的巨大、强连接核心。[24] 也就是说，这个核心内的节点紧密相连、相互关联，并存在多条冗余路径。根据经验，截至2001年，该结构约占所有节点的28%。与此同时，约有22%的节点链接到核心，但没有从核心链接——这些节点可能是新网站，或关注度相对较低的网站。同样比例的网站链接到核心，但没有链接回核心——这些节点可能是文档的最终存储地，或组织内部的网站。最后，大致相同比例的站点占据了无法到达核心或无法从核心到达的“卷须”或“管道”。卷须可以从连接到强连接核心的站点组到达，也可以从核心连接到的站点组到达。管道将入链站点与出链站点连接起来，无需穿过核心。大约10%的站点完全隔离。这种结构被称为“蝴蝶结”——它有一个很大的核心，流入和流出该核心的流量大小相等（见图7.5）。\n图 7.5：web等蝴蝶结结结构 将这种结构解读为反民主的一种方式是：这意味着一半的网站无法从另一半访问——“IN”、“Tendrils”和断开连接的部分无法从SCC和OUT中的任何网站访问。从“人人都是小册子作者”的角度来看，这确实令人失望。另一方面，可以说所有网页（SCC 和 OUT 部分）的一半都可以通过 IN 和 SCC 访问。也就是说，数亿个页面可以从数亿个潜在的入口点访问。这代表了一种截然不同的接收功能和言论自由，这种方式比五百个频道的大众媒体模式更容易被他人获取。更重要的是，迪尔等人发现，领结结构不仅出现在整个网络层面，而且在集群中重复出现。也就是说，网络似乎表现出自相似的特征，直到某种程度——集群内的链接也遵循幂律分布和集群，并具有与整个网络相似比例的领结结构。通过将聚类和强连接核心的存在这两点结合起来，迪尔和他的合著者表明，他们所谓的“主题统一聚类”，例如按地理或内容相关的网站分组，本身就表现出这些强连接的核心，为网络提供了主题定义的导航主干。并不是所有主题相关的网站都与一两个主要网站相连；而是在网络层面，大约 25% 到 30% 的网站是高度互联的，另外 25% 的网站可以从紧密连接的核心内访问。[25]此外，当数据被缩减为仅处理主页，而不是将单个站点内的每个网页视为不同的“节点”时（即，将 www.foo.com 下的所有内容视为一个节点，而不是像通常那样将 www.foo.com、www.foo.com/nonsuch 和 www.foo.com/somethingelse 分别视为单独的节点），82% 的节点位于强连接核心中，另外 13% 的节点可作为 OUT 组从 SCC 访问。\n第三，关于 Web 拓扑的另一个发现以及对基本 Barabási 和 Albert 模型的关键调整是，当主题或组织相关的集群变得足够小时（大约数百甚至数千个网页），它们不再遵循纯幂律分布。相反，它们遵循一个仍然有很长尾部的分布 - 这些较小的集群仍然有一些真正的“超级明星” - 但分布的主体要温和得多：除了少数超级明星之外，链接分布的形状看起来更像正态分布。许多站点的连接度并没有持续呈指数下降，而是呈现出中等程度的连通性。图 7.6 说明了此类假设分布与图 7.4 中所示的正态分布和幂律分布的不同之处。David Pennock 等人在描述这些实证研究结果的论文中，假设在纯指数分布的 Barabási 和 Albert 模型中添加一个均匀分布的成分。这个均匀分布的成分可以是随机的（正如他们建模的那样），但也可能代表材料的质量，或者较小集群中参与者对该地点的兴趣程度。当节点数量较多时，指数分量会压倒均匀分量，这解释了当从整个网络，甚至从广义的主题来看时，纯幂律分布的现象。然而，在规模较小的网站集群中，均匀分量开始对分布产生更强的拉动。指数分量保持了长尾的完整性，但均匀分量却呈现出更为温和的主体。许多网站会有几十个甚至几百个链接。Pennock 的论文研究了通过仅关注某些组织（例如大学或上市公司）的网站来减少链接数量的网站。Chakrabarti 等人后来也证实了这一主题集群研究的发现。也就是说，当他们查看主题相关站点的小集群时，对于每个主题中少数高度连接的站点，链接分布仍然具有长尾，但分布的主体与幂律分布不同，并且代表了相当大比例的中等链接站点。[26]更具体地说，Daniel Drezner 和 Henry Farrell 报告称，Pennock 修改更好地描述了政治博客之间的链接分布。[27]\n图 7.5：不遵循幂律的偏态分布的图示 这些发现对于解释链接分布与人类注意力和交流之间的关系至关重要。两种情况之间存在很大差异：一种情况是没有人关注分布低端的任何网站，因为每个人都只关注超级明星网站；另一种情况是，分布低端的数十个或数百个网站除了关注超级明星网站外，还互相关注。前者让除了极少数之外的所有内容默默无闻，无人问津。后者，正如下文更详细地解释的那样，提供了一种机制，让主题相关且基于兴趣的集群形成一个同行评审的筛选、认证和显著性生成系统。它赋予了分布低端的长尾以影响力（以及相当大的影响力）。\n将网络描绘为公共领域平台的第四个也是最后一个要素被称为“小世界效应”。基于斯坦利·米尔格拉姆的社会学实验以及邓肯·瓦茨和史蒂文·斯特罗加茨后来提出的数学模型，理论和实证研究都表明，从网络中任何一点到另一点必须经过的链接数量相对较少。[28] 相当浅的“浏览”——即点击三到四层链接——允许用户覆盖网络的大部分内容。\n适用于整个网络的道理同样适用于博客圈，甚至适用于特定的政治博客圈。2003年初，博客圈关于“A级博客”兴起的讨论日益增多。“A级博客”指的是一些知名度极高的博客，它们开始看起来更像大众媒体，而非博客本身。克莱·舍基（Clay Shirky）和杰森·科特克（Jason Kottke）分别发表了两篇基于博客的研究，阐述了博客圈如何展现出网络上常见的幂律特征，并获得了广泛阅读。[29] 事实证明，2003年博客圈出现此类讨论并不令人意外。在2003年发表的一项时间敏感的研究中，Kumar等人对博客圈的网络拓扑结构进行了分析。他们发现，无论在宏观还是微观层面，它都与整个网络非常相似。有趣的是，他们发现，强连接核心只有在节点总数达到一定阈值后才会发展，并且直到2001年才开始大规模发展，2002年达到所有博客的20%左右，并持续快速增长。他们还表明，所谓的“社区”结构——群体内的聚集程度或相互指向程度——非常高，比具有类似幂律指数的随机图高出一个数量级。此外，集群的活跃程度、非活跃程度、高度连接程度都会随时间而变化。除了对时间不敏感的超级明星网站外，其他网站的连接性也会出现爆发式增长，这取决于其兴趣社区的活跃度和相关性。后者的观察结果与我们在 BoycottSBG.com 上看到的情况一致。库马尔和他的合作者通过一个并不令人惊讶的说法来解释这些现象，即博客作者基于话题性（即他们对材料的质量和相关性的判断）相互链接，而不仅仅是基于他们已经建立的联系程度。[30]\n这篇关于网络拓扑的文献提出了一个模型，说明秩序是如何在互联网、万维网和博客圈中出现的。网络化的公共领域允许数亿人随时随地发表任何他们想发表的内容，而不会像第一代批评家所说的那样，分裂成一片无法使用的嘈杂声；它过滤并集中注意力，但不会重新创造第二代批评所关注的大众媒体的高度集中模式。我们现在知道，网络在其各个层面都遵循着一定程度的秩序，其中一些站点的可见度远高于大多数站点。然而，这种秩序足够松散，并且展现出从大量站点到另一个大量站点的大量冗余路径，其效果与少数大众媒体的商业专业编辑有着根本的不同。\n个人和个人组织围绕主题、组织或其他共同特征聚集在一起。在足够细粒度的聚类中，相当大比例的聚类站点是适度连接的，因此每个站点都可以成为一个入口点，可以有效地在该主题或基于兴趣的聚类的用户内部和用户之间传输观点或意见。因为即使在小集群中链接的分布仍然具有长尾，所以这些较小的集群仍然包含高可见性的节点。因为即使在小集群中链接的分布仍然具有长尾效应，所以这些较小的集群仍然包含高可见性的节点。这些相对高可见度的节点可以作为向更大集群的转移点，充当在集群之间传递信息的注意力主干。同一类别中的子集群（例如，自由派和保守派博客聚集在更广泛的政治博客集群中）也相互连接，尽管其连接密度不如集群内连接那么高。更高级别或更大的集群也表现出类似的特性，其中可见性更高的节点可以充当集群之间以及整个网络之间的信息交换中心和连接点。这些节点都高度连接，并在一个巨大的、强连接的核心内形成冗余链路——该核心占任何给定级别集群中节点的四分之一以上。小世界现象意味着，单个用户从集群内相似的起点出发，经过少量不同的链接，就可以覆盖网络的大部分区域，并找到不同的网站。通过在自己的网站上提供链接，或通过电子邮件或博客文章将其分享给其他人，网站为众多用户提供了通往网络上大多数声明的多条冗余路径。高可见度的节点会放大并聚焦特定的声明，并因此在其所处的信息环境中拥有更大的权力。然而，由于高可见性节点的路径冗余度足够高，任何单个节点或小规模的节点集合都无法控制核心网络和网络周围的信息流。无论是在集群层面还是在整个网络层面，情况都是如此。\n其结果是一个有序的摄入、过滤和合成系统，理论上它可以在网络中普遍出现，并且经验证明它已经出现在网络上。它不依赖于单一的控制点。它避免了产生听不见声音的喧嚣，正如人们对碎片化的恐惧所预言的那样。尽管金钱在提高知名度方面可能有用，但网络的结构意味着金钱对于吸引注意力来说既不是必要条件也不是充分条件 - 因为网络信息经济与其工业前身不同，它不提供简单的传播和控制点来购买有保证的注意力。那么，网络拓扑文献使我们能够提供更丰富、更详细、更有经验支持的图景，说明网络如何成为与大众媒体模型根本不同的公共领域的平台。这个问题是通过自组织原则来解决的，首先是小规模的利益共同体，相互指向的做法，以及事实上，由于可以自由选择看什么和链接谁，个人在链接谁的选择上存在一定的相互依赖性，即使在小规模上也会出现高度连接的点，并且随着集群的增长，以越来越大的可见性继续复制。无需形成或要求正式的层次结构，也无需创建单点控制，每个集群都会生成一组提供初始过滤点的站点，其方式仍然与高度连接的小集群中参与者的判断一致。该过程在更大、更通用的集群中复制，以至于“本地”和“区域”合成的位置可以达到网络范围的可见性和显著性。事实证明，我们并不是智力上的盲目追随者。我们不会利用网络所带来的自由陷入语无伦次的胡言乱语的深渊。相反，通过合作过滤的迭代过程以及通过高可见性节点的“传播”，低端长尾部分最终成为了一种由同行生产的过滤和传播媒介，其覆盖的说话者数量远远超过了大众媒体模式下可想象的范围。\n网络的拓扑结构所产生的影响，通过链接的文化形式、电子邮件列表以及可编辑的网络得以加强。网络拓扑结构的研究文献将每一个网页或网站都视为一个节点。然而，可编辑网络的出现使得每一个节点本身都可以成为一个用户和发布者的集群，这些用户和发布者作为一个整体，共同使该节点变得重要。在整体网络中，Slashdot 是一个“节点”，它高度链接且具有很高的可见性。然而，Slashdot 本身是一个高度分布式的系统，用于同行生产关于信息技术和通信领域相关问题的观察和观点，这些问题对于关心信息技术和通信的人来说是值得关注的。一些最知名的博客，比如 Daily Kos，是合作型博客，拥有众多作者。更重要的是，主要的博客会从用户那里获取输入，无论是通过帖子还是电子邮件。例如，回想一下，最初关于抵制辛克莱（Sinclair）的讨论，将重点放在当地广告商上，是通过一位读者的电子邮件评论出现在 TalkingPoints 上的。TalkingPoints 经常征求并吸收其用户的意见和研究成果。与给编辑写信相比，向高度可见的博客写信要容易得多，且对发布内容的限制也更宽松，这种文化实践使得这些节点本身成为表达、筛选和综合观察与观点的平台。此外，正如德雷兹纳（Drezner）和法雷尔（Farrell）所展示的那样，博客已经形成了相互引用的文化实践——当一个博主通过阅读另一个博主的内容找到一个来源时，通常的做法是链接到原始博客，而不仅仅是直接链接到底层来源。杰克·巴尔金（Jack Balkin）认为，更广泛地链接文化和“自己看看”的文化也在很大程度上反对话语的分裂，因为用户会链接到他们正在评论的材料，即使他们不同意。\n因此，我们对网络信息环境新兴结构的理解，为回应第一代关于互联网民主化的批评提供了一个基础。回想一下，这些批评源于信息过载的问题，也就是巴别塔式的反对意见，主要围绕三个主张展开。第一个主张是互联网会导致公共话语的分裂。主题相关网站（如政治导向网站）的聚集、兴趣社区的形成、大多数网站链接的高可见性网站的出现以及相互链接的实践，从定量和定性两个方面展示了互联网用户可能直观体验到的内容。尽管互联网上有巨大的多样性，但也存在一些机制和实践，能够产生一系列共同的主题、关切和公共知识，从而形成一个公共领域。任何一个给定的网站很可能只需点击几次就能到达一个从大量其他网站都能看到的网站，这些网站构成了共同材料、观察和关切的骨干。所有关于链接的幂律分布、聚集以及强连接核心的存在，以及链接文化和“自己看看”的发现，都反对了分裂的预测。用户自行组织，以筛选网络中生成的信息宇宙。这种自我组织包括许多高度显著的网站，它们提供了一个共同的社会和文化体验与知识的核心，可以为一个共同的公共领域提供基础，而不是一个分裂的公共领域。\n第二个主张是分裂会导致极化。由于志同道合的人只会彼此交谈，他们往往会放大彼此的差异，并采取更极端的立场。鉴于证据表明不存在分裂，即不存在缺乏共同话语的情况，因此因互联网而出现更高的极化现象将是令人惊讶的。此外，正如巴尔金所言，互联网使持有极端观点且分布广泛的人能够找到彼此并进行交流，这并非对自由主义公共领域的失败，尽管它可能给自由主义国家在限制极端行为方面带来了新的挑战。只有当整个社会的言论出现极化时，才能被视为对网络公共领域吸引力的真正挑战。然而，链接、 “自己看看” 或引用正在批评的立场，以及广泛地检查和批评对话者的假设和断言的实践，实际上却指向了相反的方向，反对极化。然而，一个潜在的反论点是由最近对政治博客圈进行的最广泛的研究创造的。在这项研究中，阿达米克（Adamic）和格兰斯（Glance）表明，任何随机选择的政治博客中，大约只有10%的链接会链接到意识形态对立面的网站。对于“顶级”政治博客来说，这一比例有所增加，大约15%的链接会跨越政治分歧。由此呈现出的图景是存在着明显不同的“自由派”和“保守派”的对话领域，内部链接非常密集，而两者之间的链接则较为稀疏。因此，从一种解释来看，尽管有一些显著的网站为话语提供了共同的主题，但实际的对话却发生在不同且分离的领域——这正是桑斯坦所认为会导致极化的那种环境。然而，该研究的两个发现却暗示了不同的解释。第一个发现是，仍然存在相当数量的跨分歧链接。在分歧两侧的顶级网站中，每六到七个链接中就有一个链接到另一侧，比例大致相等（尽管保守派总体上倾向于链接更多——无论是内部链接还是跨分歧链接）。第二个发现是，为了看看联系更紧密的保守派网站是否因此在“信息传递”上表现出更大的一致性，阿达米克和格兰斯发现，更多的相互链接与外部（博客圈之外）参考点的多样性减少并无相关性。[31] 这些发现合在一起，暗示了一种不同的解释。每一个或多或少志同道合的博客群组倾向于比对另一方更多地相互阅读和引用彼此。这与其说是一个回音室，不如说是一个内部论坛，用于在志同道合的人之间进行观察和解释。许多这些最初的陈述或询问因为社区认为它们不感兴趣或无果而终。有些达到了更大的显著性，并通过整个兴趣社区的高可见性网站传播。以这种形式达到政治显著性的问题成为了跨越分歧的对话和评论的主题。这与SBG抵制事件和Diebold故事是一致的，在这些事件中，我们在批评达到真正的政治显著性之前，看到了对策略和观察的大量早期讨论。如果对手在社区内部对早期的想法进行链接和批评，比如反对Sinclair电视台的续期申请，那么这将是毫无意义的。只有在几天后，当抵制行动逐渐形成时，对手才有理由指出抵制努力并对其进行讨论。这种解释也很好地描述了特伦特·洛特事件在本章后面部分所描述的开始在博客圈自由派一侧渗透，然后转移到中间偏右的过程。\n网络公共领域不仅更难被金钱控制，而且也不易受到大众媒体因追逐金钱而常有的迎合大众口味的倾向的影响。因为同侪生产媒体中的交流始于一种内在动机——书写或评论自己关心的内容，所以它始于与迎合大众口味相反的方向。它始于最让你，作为贡献者，感到烦恼的事情。在政治领域，这类似于埃里克·雷蒙德（Eric Raymond）的观点，即每一个自由或开源软件项目都始于程序员们想要解决的“痒点”——与他们的生活和需求直接相关且他们想要修复的东西。 网络信息经济使得个人能够独自或与他人合作，去搜寻整个世界中与政治相关的事件，对其进行指摘、评论和争论，其遵循的逻辑也是类似的。这便是为什么左倾的自由撰稿人Russ Kick能够通过申请信息公开法来获取文件，并以此维护他的网站The Memory Hole。2004年4月，Kick是第一个获取美军拍摄的在伊拉克阵亡人员棺材运回家乡的照片的人。没有主流新闻机构做到这一点，但在Kick获取这些照片后，许多媒体几乎立即予以发布。就像自由软件一样，就像Davis和参与辛克莱抵制辩论的博主们，或者发布Diebold电子邮件的学生们一样，决定发布什么内容并不是从管理者或编辑的判断出发，即什么内容对许多人来说既相关又有趣，又不会让太多人感到不安。它始于一个问题：我现在最关心什么？\n总之，我们需要从现代民主国家中实际主导公共领域的媒体的角度，而不是从20世纪90年代中期的乌托邦主义角度，来考虑网络公共领域的吸引力。网络公共领域为在市场导向的大众媒体之外的信息收集、筛选和综合提供了一种有效的非市场替代方案。这种非市场替代方案能够削弱通过控制或购买大众媒体的控制权而对公共领域产生的影响。它为任何有利益相关的人在任何地方产生的观察和意见提供了一个更广泛的信息收集范围。它似乎已经发展出一种结构，使得这个巨大的信息收集范围能够被筛选、综合，并成为整个政治体系范围内讨论的一部分。这种由兴趣社区集群构成的嵌套结构，以超级节点的可见性不断增加为特征，既允许过滤和重要性沿着集群层级向上攀升，又提供了足够多的冗余路径和相互链接，从而避免形成少数几个可以被直接控制或收买的权力节点。\n在这个故事中，存在着巨大的偶然性和事实的具体性。也就是说，我关于网络信息经济作为公共领域平台的主张，并非基于关于人性的一般性说法、自由主义话语的含义、与语境无关的效率，或者我们恰好在20世纪末发现的技术的良性本质。相反，它们是基于——并且依赖于——对计算机和网络连接制造的经济学的描述，以及对连接节点网络中链接动态的描述。因此，我的观点并非是互联网具有内在的解放性。我并不认为基于共享的生产方式会凭借某种不可抗拒的进步力量，在信息、知识和文化的生产中占据主导地位。这正是对网络环境中信息、知识和文化的政治经济学研究与政策直接相关的原因。网络拓扑学的文献表明，只要存在广泛分布的发布、链接以及向他人推荐阅读和链接内容的能力，网络就会触发内在的进程，从而对信息进行相当程度的排序。这种网络中的信息流动模式比大众媒体模式更能抵御控制或影响。但情况可能会改变。谷歌可能会在桌面端、电子邮件工具和网络上变得如此强大，以至于实际上成为一个超级节点，从而重新出现大众媒体模式的可能性。那么，卢卡斯·因特罗纳和海伦·尼森鲍姆所说的搜索引擎政治学就变得至关重要了。遏制电影和音乐的点对点文件共享的强烈愿望可能导致对计算设备和网络进行重大重新设计，从而使得终端用户更难交换他们自己制作的信息。理解如果这些变化确实扭曲了网络的拓扑结构，进而改变了网络公共领域基本结构，我们将失去什么，正是这本书整体的目标。然而，目前我们可以这样说，到目前为止发展的网络信息经济具备了从比大众媒体所能涵盖的人群大得多数量级的人群中收集、筛选和综合观察和意见的能力。它在这样做的过程中，并没有重新创造出可以识别且可靠的控制点和操纵点，这些点会复制大众媒体公共领域模式的核心缺陷——它容易受到其监管者、所有者或支付他们的人的控制。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/on-power-law-distribution/","summary":"\u003ch2 id=\"论幂律分布网络拓扑和被倾听\"\u003e论幂律分布、网络拓扑和被倾听\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e对互联网、网络、博客圈以及事实上大多数成长中的网络所特有的一系列现象的观察，对网络信息经济将使公共领域民主化的说法提出了更棘手的挑战。为了从互联网提供的言论和交流世界中提取信息，用户自由地采取了一些做法，从而导致了新的等级制度的出现。用户并没有屈服于“信息过载”的问题，而是通过聚集在少数几个网站上来解决这个问题。这一结论基于一项新兴且不断增长的关于网页被其他网页链接可能性的文献。事实证明，这种概率的分布非常不均匀。也就是说，任何一个网站被大量用户链接的概率非常小，而对于一个网站，只有一个其他网站，甚至没有网站会链接到它，则概率非常大。这一事实适用于物理学、生物学和社会科学领域描述的大量差异巨大的网络，也适用于通信网络。如果这种纯粹的网络使用形式也如此，那么这一现象将对我们在此所见的互联网通信能够显著分散民主话语权的说法构成严峻的理论和实证挑战。这并非一个可以通过政策解决的问题。\u003cstrong\u003e从实际角度来看，我们无法强迫人们阅读与他们选择不同的内容，也不应该希望这样做。如果用户为了避免信息过载，会专注于一个开放网络中一小部分网站，而这个网络允许他们或多或少地阅读他们想读的内容以及任何人写的内容，那么从自由民主理论的角度来看，旨在强制改变阅读模式的政策干预将难以成立。\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第七章第五节"},{"content":" “ I do not write this as an enemy of intellectual property, a dot-communist ready to end all property rights; in fact, I am a fan. It is precisely because I am a fan that I am so alarmed about the direction we are taking.” \u0026mdash; James Boyle 《The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind》\n引子 适兕最近在思考《开源之史》的开源商业历史的创作，但是这两个词在现实中往往是被相对立来看待的，也就是说无法在这个框架下来展开叙述。那么就需要上游思维，进行探源的工作，回到知识财产权的交易的法律基础，也就是说需要法哲学的思考。\n在和大语言模型的交互中，发现了一系列当代思想家的作品和相似之处，索性列出来，做一个专题，让感兴趣的朋友阅读起来。争取在未来的某个时刻，我们发起一场以 “开源之法·思想”作品 的一场meetup。\n以下就是这些作品的列表，作者就直接给出wikipedia 的词条或个人主页。\nEben Moglen [1] 自由软件基金会 (Free Software Foundation) 的法律顾问，也是 GPL 许可证的主要作者之一。他致力于推广自由软件的理念，强调用户对软件的自由权利，并从法律层面保障这些自由。\n推荐作品 Freeing the Mind: Free Software and the Death of Proprietary Culture, Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright Enforcing the GPL ,I ,II Lawance Lessig[2] [3] 知识共享 (Creative Commons) 的创始人，致力于推广灵活的版权许可模式，以平衡创作者的权利和公众的共享需求。他的著作如《Code and Other Laws of Cyberspace》和《Free Culture》对数字时代的版权问题产生了巨大影响。\n推荐作品 《代码2.0:网络空间中的法律》， 清华大学出版社，2018-10 《思想的未来：网络时代公共知识领域的警世喻言》，中信出版社，2004-9 《Free Culture：How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity》，Penguin Press HC, 25 March, 2004 《Remix：Making Art and Commerce Thrive in the Hybrid Economy》，Penguin Press HC，2008-10-16 Yochai Benkler [4] 因其著作《The Wealth of Networks》而闻名，该书探讨了网络信息经济的崛起，以及非市场化的合作生产模式（如开源软件和维基百科）如何创造巨大的价值。他强调了“commons-based peer production”的重要性。\n推荐作品 《The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom》，Yale Press 2006 《企鹅与怪兽：互联时代的合作、共享与创新模式》，浙江人民出版社，2013-10 《Network Propaganda：Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics》，OUP USA，2018-11-29 James Boyle [5] 2002 年，他是知识共享组织的创始董事会成员之一，并于 2009 年担任董事会主席.\n一位专注于知识产权、互联网法律和文化理论的学者。他的著作《The Public Domain》强调了公共领域在创新和文化发展中的关键作用，并对知识产权的过度私有化提出了警告。\n推荐作品 《The Public Domain：Enclosing the Commons of the Mind》，Yale University Press，2008-12-9 《Shamans, Software and Spleens：Law and the Construction of the Information Society》，Harvard University Press，1997-10-30 William Fisher III [6] 是一位对知识产权的哲学和法律基础有深入研究的学者。他的“知识共享”理念与 Lessig 的工作密切相关，他强调在激励创新和促进公众获取之间取得平衡。\n推荐作品 《说话算数：技术、法律以及娱乐的未来》，上海三联书店，2013-1 “Theories of Intellectual Property,” in Stephen Munzer, ed., New Essays in the Legal and Political Theory of Property (Cambridge University Press, 2001) 《中文翻译：知识产权理论》http://cyber.law.harvard.edu/people/tfisher/iptheorychinese.pdf Jessica Litman[7] 是一位专注于版权法的学者，她的工作强调版权法的公共利益维度，并对版权的过度扩张提出了质疑。她认为版权法应该在激励创作和促进公众获取之间取得平衡。她被评为美国知识产权/网络法领域被引用次数最多的法学教授之一。\n推荐作品 《Digital Copyright：Protecting Intellectual Property on the Internet 》， Maize Books，April 2017 Pamela Samuelson [8] 被公认为数字版权法、知识产权、网络法和信息政策领域的先驱。\n知识产权法领域的权威学者，尤其关注数字版权、软件保护以及法律如何适应新技术。她对版权法的局限性以及在数字环境中促进创新和获取的必要性进行了深入研究。\n推荐作品 The Uneasy Case for Software Copyrights Revisited,79 Geo. Wash. L. Rev. 1746 (2010) IBM\u0026rsquo;s Pragmatic Embrace of Open Source,49 Comm. ACM 15 (2006) Book Review - Is Open-Source Software the Answer? 28 Issues Sci. \u0026amp; Tech. 92 (2012) 参考资料 https://en.wikipedia.org/wiki/Eben_Moglen https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Lessig https://lessig.org/ https://en.wikipedia.org/wiki/Yochai_Benkler https://en.wikipedia.org/wiki/James_Boyle_(legal_scholar) https://en.wikipedia.org/wiki/William_W._Fisher https://en.wikipedia.org/wiki/Jessica_Litman https://www.law.berkeley.edu/library/ir/faculty/?id=5476#tab_publications 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/lets-read-os-law-thinker/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e“ I do not write this as an enemy of intellectual property, a dot-communist ready to end all property rights; in fact, I am a fan. It is precisely because I am a fan that I am so alarmed about the direction we are taking.”\n\u0026mdash; James Boyle 《The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind》\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e适兕最近在思考\u003ca href=\"/posts/history-of-open-source/summary/\"\u003e《开源之史》\u003c/a\u003e的开源商业历史的创作，但是这两个词在现实中往往是被相对立来看待的，也就是说无法在这个框架下来展开叙述。那么就需要上游思维，进行探源的工作，回到知识财产权的交易的法律基础，也就是说需要法哲学的思考。\u003c/p\u003e","title":"那些开源的法律思想"},{"content":"致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！ 本期值得听 每个人心中都有一个完美的OSPO； 第三届OSPO Summit 的主张； 作为一线OSPO工作人员的实践经验分享； 线下活动的参与，感受、价值和意义； 以往OSPO Summit 的直观感受； 后DeepSeek 时代的OSPO； 直接根由：企业为什么要支持开源？ 关键时刻 时间区间 妙语连珠 00：30 ~~ 02：00 嘉宾概要介绍 02:20 ～～ 06：40 联合主席心目中理想的OSPO描述 06:50 ～～ 20:30 振涛个人实践和经验 21:00 ～～ 25:00 参与开源相关的Meetup 的意义、价值 25:40 ～～ 32:00 振华的个人实践、经验以及对event的见解 32:40 ～～ 37:50 OSPO 重大event的个人感受 38:00 ～～ 44:00 第三届OSPO 的构想和主张 45：00 ～～52:00 开源对于企业的意义何在？ 53:00 ~~ end 邀请大家来参与OSPO Summit！不可拒绝的理由！ 收听渠道 本期人物 适兕（主持人）：作者，「开源之道」主创。\n孙振华：Linux基金会旗下项目OpenChain China WorkGroup的主席，「开源之书」·共读小组优秀成员，第三届 OSPO Summit co-chair；\nChris 杨振涛： 来自Vivo 互联网 OSPO，LFAPAC 的开源布道者，TODO Group 长期贡献者，大湾区开源活动的组织者和灵魂人物。公众号：“数理话” 主理人，第三届 OSPO Summit co-chair\n讨论中的相关链接 第三届OSPO Summit 官网 https://ospo.events/ OSPO Summit 2025 正式定档！ https://segmentfault.com/a/1190000046230361 演讲议题提交：https://www.bagevent.com/event/speechApply/8977989 vivo Open Source https://opensource.vivo.com/ 字节跳动开源 https://opensource.bytedance.com/ OpenChain 项目 https://openchainproject.org/ The universal messaging standard XMPP https://xmpp.org/ TODO https://todogroup.org/ 「OSCAR·开源之书·共读」https://osbook.club 《Design Rules , Volume 2：How Technology Shapes Organizations》， Carliss Y. Baldwin，The MIT Press，2024-12-17 关于「开源之道」·播客 「开源之道」·播客， 这款播客节目，是「开源之道」下的一个特别项目，旨在通过 Podcast 的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n至少每月发布一期，以嘉宾发布的作品为准星，深度探索背后的思考过程。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2025-03-20-interview-ospo-summit-3rd-chair/","summary":"\u003ch2 id=\"致力于开源相关思想知识和价值的探究推动\"\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"本期值得听\"\u003e本期值得听\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e每个人心中都有一个完美的OSPO；\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e第三届OSPO Summit 的主张；\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e作为一线OSPO工作人员的实践经验分享；\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e线下活动的参与，感受、价值和意义；\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e以往OSPO Summit 的直观感受；\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e后DeepSeek 时代的OSPO；\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e直接根由：企业为什么要支持开源？\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"关键时刻\"\u003e关键时刻\u003c/h2\u003e\n\u003ctable\u003e\n  \u003cthead\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003cth\u003e时间区间\u003c/th\u003e\n          \u003cth\u003e妙语连珠\u003c/th\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n  \u003c/thead\u003e\n  \u003ctbody\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e00：30 ~~ 02：00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e嘉宾概要介绍\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e02:20 ～～ 06：40\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e联合主席心目中理想的OSPO描述\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e06:50 ～～ 20:30\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e振涛个人实践和经验\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e21:00 ～～ 25:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e参与开源相关的Meetup 的意义、价值\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e25:40 ～～ 32:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e振华的个人实践、经验以及对event的见解\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e32:40 ～～ 37:50\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003eOSPO 重大event的个人感受\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e38:00 ～～ 44:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e第三届OSPO 的构想和主张\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e45：00 ～～52:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e开源对于企业的意义何在？\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e53:00 ~~ end\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e邀请大家来参与OSPO Summit！不可拒绝的理由！\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n  \u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\n\u003ch2 id=\"收听渠道\"\u003e收听渠道\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/posts/osw-dialogue/dialogue-poster/ospo-summit-3rd-co-chair.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e","title":"「开源之道」播客·Episode 17 ：对话第三届OSPO Summit联合主席 "},{"content":"互联网是过于混乱、过于集中，还是两者皆非？ 对于互联网民主化主张的第一代批评主要集中在信息过载或巴别塔反对论的三种变体上。在雷诺诉美国公民自由联盟案中，最高法院提出的基本描述性主张被认为或多或少具有描述准确性：每个人都有平等的机会在互联网上发言。然而，这一基本观察之后，随之而来的是描述性或规范性的解释，即为什么这种发展对民主是一种威胁，或者至少不是什么好事。这种批评所诊断出的基本问题是注意力问题。当每个人都能说话时，失败的核心点就变成了能否被倾听——谁听谁的，以及如何决定这个问题。以一种几乎不可能有人真正听到的方式说话可能会在心理上令人满意，但在政治对话中，这并不是一个举动。因此，诺姆预测人们的注意力会重新集中：在这种环境下，金钱会重新成为决定人们倾听能力的主要因素，其作用肯定不会比在大众媒体环境下小，甚至可能更大。[11]桑斯坦的理论则有所不同。他接受了尼古拉斯·尼葛洛庞帝的预测，即人们将阅读《每日自我》，也就是说，我们每个人都将创建高度定制的信息环境窗口，这些窗口将严格按照我们独特的兴趣组合进行定制。从这一关于人们如何获得信息的假设出发，他提出了两种截然不同但又相互关联的批评。第一种批评认为，话语将会变得碎片化。如果没有六点新闻告诉我们公共议程是什么，那么就不会有公共议程，而只会有零散的多种私人议程，而这些议程永远不会凝聚成一个政治讨论的平台。第二，在碎片化的讨论中，个人会聚集成自我强化、自我参照的讨论小组。他从社会科学证据出发指出，这些类型的团体倾向于使其参与者的观点更加极端，并且不太适合跨越政治分歧进行对话，而这种对话对于实现合理的民主决策是必不可少的。\n过去五到八年，对互联网实际使用模式的大量实证和理论研究引发了对互联网民主化主张的第二代批评。根据这一批评，人们的注意力比我们几年前所认为的要集中得多：极少数网站高度链接，绝大多数“发言者”的声音都没有被听到，互联网的民主潜力已经丧失。如果这些说法正确，那么互联网使用模式就解决了桑斯坦所担心的话语碎片化问题。绝大多数用户看到的不是定制的、完全不同的“报纸”，而是相同的网站。在一个拥有少数高曝光度网站、几乎每个人都会浏览的网络中，话语碎片化问题得到了解决。由于它们被大多数人看到，两极分化问题也得到了解决——高曝光度网站不是具有同质观点的小群体互动。这种模式虽然解决了桑斯坦的担忧，但肯定与诺姆的预测一致，即必须花钱才能达到知名度，从而有效地复制大众媒体模式。虽然集中化可以解决巴别塔反对意见，但这样做的代价是失去网络的民主承诺。\n因此，我们现在来思考这个问题：互联网是否真的太混乱或太集中，以致无法产生比大众媒体更有吸引力的民主言论？我认为，两者都不是。即便有可能看起来像是金发姑娘和潘格洛斯的幻想，但我还是认为，观察到的网络使用表现出一种秩序，这种秩序既不太集中，也不太混乱，即使不是“恰到好处”，至少也构建了一个比大众媒体主导的公共领域更有吸引力的网络化公共领域。\n关于互联网集中化有两种截然不同的说法。第一种，也是较早的一种，听起来像媒体集中化。它是两者中较简单的一个，并且易于遵守政策。第二个问题与开放网络上出现的注意力和链接模式有关，这个问题更难解释，也更难制定政策。然而，我认为，它实际上稳定并构建了民主话语，比大众媒体或任何规范公众关注问题注意力的努力更好地缓解了信息过载的担忧。\n媒体集中型论点一直是有关开放宽带平台必要性的论点的核心，过去几年中，劳伦斯·莱斯格 (Lawrence Lessig) 对此进行了最有力的阐释。其论点是，互联网通信的基本工具受制于集中市场。基本接入的市场集中成为影响因接入而产生的话语权的潜在集中点。伊莱·诺姆 (Eli Noam) 最近的工作提供了目前有关媒体行业市场集中度的最全面的研究。它描绘了一幅黯淡的图景。[12]诺姆研究了互联网基本基础设施组件的市场：互联网主干网、互联网服务提供商 (ISP)、宽带提供商、门户网站、搜索引擎、浏览器软件、媒体播放器软件、以及互联网电话。对所有这些行业进行汇总后，他发现，根据这些组成部分定义的互联网行业在 1984 年至 2002 年的大部分时间里，都是按照传统的反垄断措施进行集中的。然而，在 1992 年至 1998 年期间，根据美国司法部反垄断市场集中度指标，该行业“高度集中”。此外，每个市场中排名前十的公司实力，以及在多个市场中占有较大市场份额的公司总体实力表明，越来越少的公司占据了互联网行业约 25% 的收入。美国联邦通信委员会 (FCC) 的调查结果虽然比较粗略，但却十分一致，该机构显示，96% 的家庭和小型办公室通过其现有的有线电视运营商或现有的本地电话运营商获得宽带接入。[13] 重要的是要认识到，这些发现表明了网络信息经济的潜在失败点。它们并不是对网络公共领域的民主潜力的批评，而是向我们展示了我们如果遵循错误的政策，就无法发展它。\n集中于宽带接入服务的风险在于，少数公司（其规模足够小，具有反垄断意义上的经济实力）将控制互联网通信基本工具的市场。然而，我们回想一下，计算机的低成本和互联网协议本身的开放式架构是让我们从大众媒体模式过渡到网络信息模式的核心推动因素。只要这些基本工具在使用中是开放、中立的，而且价格相对低廉，第一部分中描述的非市场生产的基本经济学就不会改变。在竞争条件下，随着技术的发展，计算和通信成本越来越低，一个运作良好的市场应该能够确保这一结果。然而，在寡头垄断条件下，存在一个威胁，即网络将变得过于昂贵，以至于无法在市场和非市场生产之间保持中立。如果基本的上游网络连接、服务器空间以及最新的读写实用程序变得过于昂贵，以致于需要采用商业模式来维持它们，那么网络信息经济的基本经济特征——非专有、非市场生产的相对较大的作用——将被颠覆。然而，风险并非仅仅或主要集中在明确的定价上。网络环境中剩下的主要稀缺资源之一是用户的时间和注意力。正如第 5 章所解释的那样，通信设施的所有者可以通过比提高价格更微妙的方式从用户那里获取价值。具体来说，他们可以让一些网站和声明更容易访问和查看——在屏幕上更突出地显示，加载速度更快——并将这种相对的便利性推销给那些愿意付费的人。[14]在这种环境下，非市场网站无论内容质量如何，都会系统性地处于不利地位。\n因此，对这种形式的集中的批判并不会破坏这样一种主张：如果网络信息经济能够蓬勃发展，它将会改善民主的公共领域。它强调了基础设施过度垄断对网络化公共领域可持续性的威胁。结合对市场集中度的观察和对网络化公共领域对民主社会重要性的理解，政策干预是可能的，也是可取的。第 11 章解释了为什么相关干预措施是为了允许核心公共基础设施的大部分内容（无线或光纤的基本物理传输层以及运行通信的软件和标准）由用户生产和提供并作为公共资源进行管理。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/is-the-internet-too-chaotic/","summary":"\u003ch2 id=\"互联网是过于混乱过于集中还是两者皆非\"\u003e互联网是过于混乱、过于集中，还是两者皆非？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e对于互联网民主化主张的第一代批评主要集中在信息过载或巴别塔反对论的三种变体上。在雷诺诉美国公民自由联盟案中，最高法院提出的基本描述性主张被认为或多或少具有描述准确性：每个人都有平等的机会在互联网上发言。然而，这一基本观察之后，随之而来的是描述性或规范性的解释，即为什么这种发展对民主是一种威胁，或者至少不是什么好事。这种批评所诊断出的基本问题是注意力问题。当每个人都能说话时，失败的核心点就变成了能否被倾听——谁听谁的，以及如何决定这个问题。以一种几乎不可能有人真正听到的方式说话可能会在心理上令人满意，但在政治对话中，这并不是一个举动。因此，诺姆预测人们的注意力会重新集中：在这种环境下，金钱会重新成为决定人们倾听能力的主要因素，其作用肯定不会比在大众媒体环境下小，甚至可能更大。[11]桑斯坦的理论则有所不同。他接受了尼古拉斯·尼葛洛庞帝的预测，即人们将阅读《每日自我》，也就是说，我们每个人都将创建高度定制的信息环境窗口，这些窗口将严格按照我们独特的兴趣组合进行定制。从这一关于人们如何获得信息的假设出发，他提出了两种截然不同但又相互关联的批评。第一种批评认为，话语将会变得碎片化。如果没有六点新闻告诉我们公共议程是什么，那么就不会有公共议程，而只会有零散的多种私人议程，而这些议程永远不会凝聚成一个政治讨论的平台。第二，在碎片化的讨论中，个人会聚集成自我强化、自我参照的讨论小组。他从社会科学证据出发指出，这些类型的团体倾向于使其参与者的观点更加极端，并且不太适合跨越政治分歧进行对话，而这种对话对于实现合理的民主决策是必不可少的。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第七章第四节"},{"content":"网络信息经济与公共领域的融合 网络化的公共领域不是由工具构成的，而是由这些工具所促成的社会生产实践构成的。互联网对自由社会公共领域的影响主要依赖于新兴非市场行为者的信息和文化生产活动：单独工作和与他人合作的个人、非政府组织等更正式的协会，以及它们对主流媒体本身的反馈效应。这些使得网络公共领域能够缓和商业大众媒体作为公共领域平台的两大担忧：（1）它赋予其所有者过多的权力，（2）当所有者不致力于利用其媒体施加权力时，它倾向于培育一种惰性的政体。更根本的是，信息和话语的社会实践使大量行为者将自己视为公共话语的潜在贡献者和政治舞台上的潜在参与者，而不是大多是偶尔可以根据自己的喜好进行投票的被动中介信息接收者。在本节中，我提供了两个详细的故事，突出了网络信息经济对公共领域建构的影响的不同方面。第一个故事关注的是网络化公共领域如何让个人监控和破坏大众媒体权力的使用，以及如何组织政治行动。第二个方面特别强调了网络化公共领域如何允许积极参与政治的个人和团体进行报道、评论，并普遍发挥传统上赋予新闻界的角色，即观察、分析和创造公共利益问题的政治显著性。这两个案例的研究为我们提供了一个背景，让我们了解网络公共领域如何应对商业和大众媒体主导的公共领域的核心缺陷，也让我们思考对互联网作为自由公共领域平台的批评。\n我们的第一个故事涉及辛克莱广播公司（Sinclair Broadcasting）和 2004 年美国总统大选。它凸显了大众媒体所有者对公共领域施加权力的机会，媒体本身在使用这种权力方面的多样性，以及对于我们的目的而言最重要的是网络信息环境的潜在纠正作用。其核心观点是，在工业信息经济中，个人和团体的彻底去中心化的渠道是存在的，可以制约媒体所有者所拥有的不应有的权力。\n辛克莱在俄亥俄州、佛罗里达州、威斯康星州和爱荷华州等多个被认为是2004年大选最具竞争力和最重要的州都拥有大型电视台。辛克莱通知其员工和电视台，它计划在选举前一个半星期，预先播出一部名为《被盗的荣誉：永远无法愈合的伤口》的纪录片作为新闻节目，以此取代其62个电视台的正常播出时间。[2]据报道，这部纪录片对民主党候选人约翰·克里的越南战争服役进行了严厉批评。辛克莱华盛顿分社的一名记者因反对该节目并将其描述为“赤裸裸的政治宣传”而立即被解雇。[3]辛克莱拥有的电视台覆盖了美国四分之一的家庭，它利用其所有权抢占了地方广播节目表，并且还解雇了一位反对其决定的记者，这一切使它成为了一个典型的“贝卢斯科尼效应”，同时也是一个反对媒体集中化和单一所有者拥有多个分支机构的典型案例。2004 年 10 月 9 日星期六，《洛杉矶时报》披露了辛克莱的计划。周末，民主党开始出现“官方”回应。克里竞选团队提出质疑，该计划作为对布什竞选团队的未申报“实物”捐助，是否违反了选举法。10 月 12 日星期二，民主党全国委员会宣布向联邦选举委员会 (FEC) 提出申诉，而 17 名民主党参议员致信联邦通信委员会 (FCC) 主席，要求委员会调查辛克莱是否滥用了公众对广播的信任。然而，在整个事件过程中，联邦选举委员会和联邦通信委员会均未采取行动或进行干预。\n除了商业大众媒体、其监管机构和既定政党等传统公共领域中的这些标准回应渠道之外，在互联网和博客圈中，一种非常不同的回应正在酝酿之中。2004 年 10 月 9 日上午，《洛杉矶时报》的报道被转载到多个政治博客上 - Josh Marshall 在 talkingpointsmemo.com 上、Chris Bower 在 MyDD.com 上、Markos Moulitsas 在 dailyKos.com 上。截至 10 月 9 日星期六中午，dailyKos 和 MyDD 上发布了两篇旨在组织反对 Sinclair 的活动。有人创建了一个“抵制辛克莱”网站，这些博客也指向该网站。MyDD 上的 Chris Bowers 提供了一份完整的辛克莱电台列表，并敦促人们给这些电台打电话，并威胁要进行抗议和抵制。到 10 月 10 日星期日，dailyKos 公布了 Sinclair 的全国广告商名单，敦促读者给他们打电话。10 月 11 日星期一，MyDD 链接到了该列表，而另一个博客 theleftcoaster.com 则发布了各种行动议程项目，从抗议 Sinclair 的附属机构到建议读者反对 Sinclair 许可证续期，并提供了 FCC 网站的链接来解释基本的续期流程并列出了可以合作的公共利益组织。同一天，另一个人尼克·戴维斯 (Nick Davis) 建立了一个网站 BoycottSBG.com，在网站上他发表了他的基本观点：协同抵制本地广告商才是正确做法，而另一个网站 stopsinclair.org 则开始推动请愿。与此同时，TalkingPoints 发布了美国联邦通信委员会前主席里德·亨特写给辛克莱的一封信，并继续寻找有关这部电影及其制片人的花絮。周一晚些时候，TalkingPoints 发布了一位读者的来信，他建议辛克莱的股东可以提起衍生诉讼。然而，截至 10 月 12 日星期二凌晨 5 点，TalkingPoints 开始指向 Davis 在 BoycottSBG.com 上的数据库。当天上午 10 点，马歇尔在 TalkingPoints 上发布了一封匿名读者的来信，信的开头是：“我从事媒体行业 30 年了，我向你保证，这些地方电视台只关心销售。他们不关心许可证续期或压倒性的公众愤怒。他们只关心销售，因此只有本地广告商才能影响他们的决定。”这位读者随后概述了一个计划，即如何查看和列出所有本地广告商，然后写信给当地电视台的销售经理（不是总经理），告诉他们你要打电话给哪些广告商，然后打电话给他们。下午 1 点，马歇尔发布了一篇关于自己使用这一策略的经历的文章。他利用戴维斯的数据库确定了俄亥俄州一家分支机构的本地广告商。他试图给该电台的销售经理打电话，但打不通。然后他给广告商打了电话。这篇帖子是一本“如何做”的指导手册，包括警告要记住广告商对此一无所知，必须解释这个故事，避免使用指责的语气，等等。马歇尔随后开始发布读者来信，这些读者解释了他们与谁交谈过——例如某位销售经理——然后被转介到国家总部。他继续强调广告商才是正确的受众。到同周二下午 5 点，马歇尔报告说，越来越多的读者写信讲述自己的经历，并继续引导读者访问可以帮助他们识别当地分支机构销售经理及其广告商的网站。[4]\n截至 10 月 13 日星期三上午，抵制数据库已包含 800 名广告商，并向用户提供样本信件供其发送给广告商。当天晚些时候，BoycottSBG 报告称，一些抵制参与者收到了回复电子邮件，告知他们未经请求的电子邮件构成非法垃圾邮件。戴维斯解释说，相关联邦法规《反垃圾邮件法案》仅适用于商业垃圾邮件，并引导用户访问一家提供反垃圾邮件概述的律师事务所网站。到 10 月 14 日，抵制活动显然取得了成果。戴维斯报告称，辛克莱的附属公司威胁取消广告的广告商将采取法律行动，并呼吁志愿律师帮助应对。在短时间内，他召集了十几名志愿者来帮助广告商。当天晚些时候，grassrootsnation.com 的另一位博主创建了一个实用程序，允许用户向 BoycottSBG 数据库中的所有广告商发送电子邮件。到 10 月 15 日星期五上午，戴维斯报告称已有 50 多家广告商撤下广告，三四家主流媒体报道了抵制事件。当天，雷曼兄弟的一位分析师发布了一份研究报告，下调了对辛克莱股票未来十二个月价格的预期，理由是担心广告收入损失和监管收紧的风险。周末和接下来一周的主流新闻报道系统地将该报道置于当地广告商撤下 Sinclair 广告的背景下。10 月 18 日星期一，该公司的股价下跌了 8%（而标准普尔 500 指数上涨了约半个百分点）。第二天早上，该公司股价又下跌了 6%，随后开始回升，因为辛克莱宣布不会播放《荣誉被盗》，但会提供一个平衡的节目，只播放纪录片的部分内容，并加入另一方的论点。当天，该公司股价跌至三年来的最低点。在宣布节目安排变更的第二天，股价反弹至10月15日的水平。显然，股价下跌有多种原因，在这些事件发生之前，辛克莱股价已连续下跌数月。尽管如此，如图 7.1 所示，与涉及广告损失的市场预测相关的急剧下跌和强劲反弹相比，市场对 10 月 12 日当周早些时候民主党宣布的监管和政治行动的反应相当迟缓。尽管这并不能证明由网络组织、博客推动和促成的抵制是决定性因素，但与对正式监管行动的恐惧相比，其时机强烈表明抵制的有效性发挥了非常重要的作用。\n图 7.1：Sinclair 股票，2004 年 10 月 8 日至 11 月 5 日 辛克莱被盗荣誉事件的第一个教训是关于商业大众媒体本身。媒体所有者行使不属于自己的权力的可能性并不是一个想象出来的问题。这是一家上市公司，其管理人员支持某个政党，并计划利用其对覆盖美国四分之一家庭（其中许多位于摇摆州）的电台的公司控制权，向这一庞大受众群体传递明显的政治信息。然而，我们还了解到，在没有垄断的情况下，这样的决定并不能决定每个人看到或听到的内容，并且其他大众媒体在这种情况下会互相批评。然而，单凭这些批评并不能阻止一个坚定的媒体所有者试图在公共领域发挥其影响力，而如果他像辛克莱一样，身处具有重要政治影响力的地方，这种干预可能会产生巨大的影响力。其次，我们了解到，新的网络媒体可以发挥巨大的反作用力。它们提供了一个全新的、更加开放的流量入口，可供洞察和评论。个人建立网站来表明立场、收集和提供与特定公众关注问题相关的信息以及为其他人提供就适当的政治战略和策略交换意见的平台的速度与大众媒体的经济和组织结构所能实现的任何速度完全不同。第三个教训是关于网络公共领域的内部动态。通过讨论、反复试验进行筛选和综合。出现了多项行动提案，而通过链接的做法，大多数感兴趣的人只要连接到网络中的一个节点，就可以跟踪引文和参考资料，从而了解广泛的提案范围。不同的人可以联合起来采取不同的行动——150,000 人在stopsinclair.org上签署了请愿书，而其他人则开始开展抵制活动。建立该机制无论从技术还是成本上来说都是很简单的，只需一个全身心投入的个人就可以完成。指出和采纳提供了过滤，而关于功效的反馈再次通过交叉引用系统进行分发，允许对该行动方案进行测试和认证。Talkingpointsmemo 或 dailyKos 等高知名度网站提供了传播各种行动信息的传输中心，并为利益集团范围内的策略讨论提供了平台。这些分散的公共辩论场所在多大程度上仍然需要大众媒体的曝光才能获得广泛的政治影响力，这一点仍然不明确。BoycottSBG.com 在运营的第一周就吸引了超过三十万的独立访客，页面浏览量超过一百万次。它成功协调了一场活动，对大量地理分散的媒体市场的广告商产生了真正的影响。至少在这种情况下，主流媒体对这些举措的报道很少，其效果最直接的“传导机制”是雷曼分析师的报告，而不是媒体。很难判断主流媒体的少数报道在多大程度上影响了分析人士将抵制行动的成功归功于自己。主流媒体可能在增强抵制活动的显著性方面发挥了一定作用，然而，这并没有削弱这些新机制所发挥的基本作用，即将信息和经验传递给广泛的公众对话，并结合机制来组织跨越不同地点和社会背景的政治行动。\n我们的第二个故事关注的不是网络公共领域的较新的反应能力，而是其生成的能力。在此身份下，它开始概述个人作为潜在调查者和评论者、作为确定议程和辩论公共领域行动的积极参与者的角色的质的变化。这个故事是关于 Diebold Election Systems（电子投票机的领先制造商之一，也是世界上最重要的 ATM 制造商之一的子公司，每年收入超过 20 亿美元），以及公众对其投票机的批评的发展方式。它提供了一系列关于网络信息经济如何运作的观察，以及它如何允许大量的人参与新闻收集、分析和分发的同行生产企业，并应用于一系列相当令人不安的主张。虽然该报道的背景是关于电子投票的辩论，但这并不是它与民主相关的原因。辩论可以围绕任何具有高度令人不安的影响、难以调查和分析、并且在很大程度上被主流媒体忽视的企业和政府行为展开。重点在于网络公共领域确实参与其中，并成功地将一些原本不属于严肃公开讨论的问题转变为引发公众行动的公开讨论。\n电子投票机在美国首次大规模使用是在2002年11月的选举中。在那次选举之前和之后，大众媒体对电子投票机的报道很少。报道主要集中在电子投票机的新颖性、偶尔出现的失误以及投票时是否有技术支持人员提供帮助。《亚特兰大宪法报》的一篇题为《佐治亚州信任电子投票，批评者担心缺乏纸质记录》的文章。[5]这在当时的报道中并不罕见，当时的报道一般都是报道计算机工程师的批评，但总体上传达了一种令人欣慰的信息，即机器的功效，以及官员和公司为确保一切顺利所做的努力。《纽约时报》对佐治亚州行动的报道甚至没有提到批评者。[6]《华盛顿邮报》报道了人们对新机器出现故障的担忧，但强调了制造商迪堡公司为培训选举官员和安排数百名技术人员应对故障所做的大量努力。[7]选举结束后，《亚特兰大宪法报》报道称触摸屏投票机大受欢迎，文中隐藏了所有关于投票机显示错误候选人或投票站前排长队的情况；而《华盛顿邮报》则强调马里兰州某个县的投票站排长队，但其他地方的投票站运行顺畅。随后，邮报报道了马里兰大学的一项研究，该研究对用户进行了调查，并指出不少用户需要选举官员的帮助，这侵犯了选民的隐私。[8]鉴于投票机制对于民主的核心地位、人们对投票违规决定了 2000 年总统选举结果的深切关注，以及人们认为投票机可以解决“悬空选票”问题（未完全打孔的纸质选票，成为佛罗里达州选举惨败的象征），大众媒体的报道明显缺乏对投票机的安全性和准确性的任何严肃探究，而包括大量购买投票机的选举官员和销售投票机的制造商高管的安慰性评论。没有一家大众媒体试图探究制造商对其机器的声明，调查其安全性或计票和传输机制的完整性，以防止选票被篡改。毫无疑问，这样做会很困难。这些系统受到商业机密的保护。负责认证这些系统的州政府必须将他们对内部运作的访问权限视为机密。分析这些系统需要高度的计算机安全专业知识。绕过这些障碍很难。然而，事实证明，对于网络上不同环境和背景下的志愿者来说，这是可行的。\n2003 年 1 月下旬，专注于电子投票机的活动家贝夫·哈里斯 (Bev Harris) 正在对迪堡公司 (Diebold) 进行研究，该公司已在美国提供了超过 75,000 台投票机，并生产了巴西纯电子投票系统中使用的许多机器。哈里斯当时运营的网站 blackboxvoting.com 中设立了一个举报网站。显然，哈里斯是根据一个线索找到的，他发现了一个公开的网站，迪堡公司在该网站上存储了超过四万份有关其系统如何运作的文件。其中包括迪堡机器和计票系统的规格和实际代码。2003 年 2 月初，哈里斯在新西兰的在线杂志 Scoop.com 上发表了两篇初始新闻报道，该网站的商业模式包括为希望利用其作为发布材料平台的评论员提供未经编辑的平台。她还在自己的网站上设立了一个空间，供技术人士对她检索到的文件进行评论。同年 7 月初，她发表了对她网站上讨论结果的分析，指出访问 Diebold 公开网站的权限可能会被用来影响 2002 年佐治亚州选举结果（当时该州的参议院选举竞争非常激烈）。在该出版物附带的一篇题为“比水门事件更大”的社论中，《独家新闻》的编辑们声称哈里斯的发现无异于一种窃取美国选举过程的机制。然后他们插入了几行文字，直指网络信息经济如何利用对等生产发挥监督者的作用：\n我们现在可以首次揭示原始数据集完整在线副本的位置。由于我们预计会有人试图阻止这些信息的传播，我们鼓励民主的支持者复制这些文件并将其发布在网站和文件共享网络上：http://users.actrix.co.nz/dolly/ 。由于许多文件都受 zip 密码保护，您可能需要一些帮助才能打开它们，我们发现以下 URL 提供的实用程序效果很好：http://www.lostpassword.com 。最后，一些 zip 文件已部分损坏，但您也可以使用以下实用程序读取这些文件：http://www.zip-repair.com/ 。在本次调查的现阶段，我们认为我们还远未调查完这些数据的所有方面；也就是说，没有理由相信迄今为止发现的安全漏洞是唯一的漏洞。因此，我们期待有更多发现。我们希望在线计算社区能为这一事业提供帮助，我们鼓励您在论坛上提交您的发现 [提供论坛链接]。\n这种武装号召的许多特征在大众媒体环境中根本不可行。他们代表了对如何制作新闻和分析以及如何规避审查和权力的真正不同的思维方式。首先，无处不在的存储和通信能力意味着公共话语可以依赖“亲眼所见”而不是“相信我”。那么，第一步就是让所有人都能看到原始材料。其次，编辑们预料到公司会试图隐瞒这些信息。他们的反应是不要利用大型媒体公司的经济和公共实力来保护这些材料的使用。相反，它广泛传播信息——关于在哪里可以找到这些文件，在哪里可以找到破解密码和修复坏文件的工具——并呼吁大家采取行动：获取这些文件，复制它们，并将它们存储在许多地方，这样它们就不会被压制。第三，编辑们并没有依赖大型媒体机构所带来的巨额资金来聘请专家和实习生来仔细审阅文件。相反，他们向感兴趣的人发起挑战 - 还有更多的独家新闻可以发现，这对民主很重要，祝您好运！！最后，他们在自己的论坛上提供了一个整合见解的平台。这段简短的文字概述了 Diebold 文件的彻底分布式存储、分发、分析和报告机制。\n随着接下来几个月故事的展开，这种由同行共同完成调查、报道、分析和沟通的基本模式确实奏效了。它导致 Diebold 在加利福尼亚州的部分系统被取消认证，并促使多个州的要求发生变化，现在这些州要求投票机提供纸质记录以供重新计票。约翰霍普金斯大学信息安全研究所的一组计算机科学家根据哈里斯最初发现的文件对 Diebold 系统进行了首次分析，并于 2003 年 7 月下旬以工作论文的形式发布。霍普金斯报告（或以其作者之一阿维尔·鲁宾 (Aviel Rubin) 的名字命名的鲁宾报告）对迪堡体系及其多方面的脆弱性提出了严厉的批评。论文作者的学术可信度要求 Diebold 做出重点回应。该公司逐行发表了回应。其他计算机科学家也加入了辩论。他们指出了霍普金斯报告的局限性和优势，同时也指出了迪堡公司的回应是充分的，并且默认了报告中指出的许多弱点的存在。该报告及其评论引发了另外两份重要报告的产生，这两份报告分别由马里兰州于 2003 年秋季和 2004 年 1 月委托撰写，作为该州决定是否采用电子投票机的努力的一部分。两份研究都发现他们所审查的系统存在大量缺陷，需要进行修改（见图 7.2）。\n图 7.2：Diebold 源代码材料分析 与此同时，迪堡公司也开始在其他地方遇到麻烦。2003 年 8 月上旬，有人向《连线》杂志提供了一个非常大的缓存，其中包含数千封迪堡的内部电子邮件。《连线》杂志报道称这些电子邮件被黑客窃取，强调这是 Diebold 安全措施松懈的又一例证。但该杂志既没有提供电子邮件分析，也没有提供电子邮件访问权限。另一方面，最初发现 Diebold 材料的激进主义者 Bev Harris 也收到了同样的缓存，并在她的网站上发布了电子邮件和备忘录。Diebold 的回应是威胁提起诉讼。该公司声称对这些电子邮件拥有版权，并要求哈里斯、她的互联网服务提供商以及其他一些发布这些材料的网站删除这些电子邮件。电子邮件已从这些网站上删除，但广泛分布的数据复制及其在许多不同拓扑和组织多样化环境中的存储策略使得迪堡的努力最终徒劳无功。从此以后，主角变成了大学生。首先是宾夕法尼亚州斯沃斯莫尔学院的两名学生，随后美国其他几所大学的学生也开始存储这些电子邮件，并仔细检查其中是否有不当行为的证据。2003 年 10 月，迪堡致信托管这些资料的学生所在的大学。该公司援引了《数字千年版权法》的规定，该规定要求网络托管公司在版权所有者通知其网站上存在侵权资料时删除这些资料。大学遵从了要求，要求学生们从网站上撤下这些资料。然而，学生们并没有悄无声息地消失在夜色中。2003 年 10 月 21 日，他们发起了一场多管齐下的运动，他们称之为“电子公民抗命”。首先，他们不断地将文件从一个学生转移到另一个学生的机器上，鼓励全国各地的学生抵制消除这些材料的努力。其次，他们将这些材料注入反审查的点对点出版网络 FreeNet 以及其他点对点文件共享系统，例如 eDonkey 和 BitTorrent。第三，在电子前沿基金会（一个关注互联网自由的主要民权组织）的支持下，学生们对迪堡提起诉讼，寻求司法宣告他们张贴的材料具有特权。他们赢得了反叛运动和正式运动。实际上，这些材料在此期间一直公开可用。从法律上讲，诉讼对 Diebold 来说非常糟糕，以至于该公司发出了一封信，承诺不会起诉学生。尽管如此，法院还是判决学生获得损害赔偿和律师费，因为法院发现迪堡在致互联网服务提供商的信件中“故意并实质性地歪曲事实”，声称发布电子邮件档案侵犯了版权。[9]\n然而，从理解网络公共领域动态的角度来看，最重要的并不是这起法庭案件——该案件在将近一年后才得以解决，那时大多数重要事件都已展开——而是学生们在收到勒令停止令和大学愿意遵守的情况下继续坚持发表文章的有效性。到处复制文件的策略使得文件无法被公众看到，而公众的目光又会受到仔细审查。当用户阅读这些文件时，开始浮出水面的事情包括内部电子邮件承认投票系统存在问题，以及哈里斯最初从其获取投票系统规格的 FTP 站点的安全性存在问题，还有电子邮件表明在加利福尼亚州实施的机器在获得认证后已经进行过“修补”或更新。也就是说，加州实际部署的机器至少与该州测试和认证的机器有所不同。事实证明，这是一个至关重要的发现。\n加利福尼亚州州务卿办公室内设有投票系统小组，负责审查和认证投票机。2003 年 11 月 3 日，即学生们发起电子抗命运动两周后，小组会议的议程包括讨论对 Diebold 投票系统之一的修改提议。但是，小组成员之一非但没有讨论该议程项目，反而提出动议将该项目搁置，直到国务卿有机会进行调查，因为“我们注意到有关该项目的一些非常令人不安的信息，并且我们获悉，这家 Diebold 公司可能在至少一个县安装了未经认证的软件，而这些软件尚未获得认证。”[10] 会议纪要中没有明确说明信息来源。《连线》杂志后来的一篇报道援引国务卿办公室一位未透露姓名的消息人士的话称，该公司内部有人提供了这一信息。然而，时间和背景表明，正是电子邮件备忘录的披露和在线讨论发挥了这一作用。两名公开发言的公众人士提到了公司内部的信息。其中一份报告特别提到了从公司电子邮件中收集到的信息。在 2003 年 12 月 16 日举行的下一次委员会会议上，一位出席会议的公众成员特别提到了互联网上的电子邮件，特别是 1 月份的一封关于认证系统升级和变更的电子邮件。到 12 月的会议上，国务卿的独立调查发现实际安装的系统与州测试和认证的系统存在系统性差异。接下来的几个月里，出现了更多的研究、答案和争论，最终加州安装的许多 Diebold 机器被取消认证（见图 7.3a 和 7.3b）。\n图 7.3a：Diebold 内部电子邮件发现和分发 图 7.3b：Diebold 内部电子邮件发现和分发 这个故事所体现的公共探究、辩论和集体行动的结构与二十世纪大众媒体主导的公共领域的公共探究和辩论的结构有着根本的不同。最初的调查和分析是由一位忠诚的活动家以低预算完成的，而且没有得到媒体公司的资助。这项初步调查的结果并非由公众辩论的主要参与者做出的令人信服的分析，而是获取了原始材料和对其的初步观察，可用于展开对话。分析结果来自不同类型和能力的互联网用户广泛参与的过程。在本例中，参与分析的用户包括研究电子投票系统的学者、活动家、计算机系统从业人员和积极参与的学生。当来自资金雄厚的公司的压力越来越大时，华盛顿邮报或纽约时报的声望和金钱并不能保护信息的完整性和公众审查的有效性。这是互联网上学生和点对点网络用户的广泛合作。这些努力反过来又嵌套在其他合作生产社区中——例如自由软件社区，在斯沃斯莫尔学院将电子邮件从学生自己的网站上删除后，该社区开发了一些用于传播电子邮件的应用程序。没有任何单一的组织力量——无论是政党还是专业的商业媒体。取而代之的是一系列不协调但相互加强的行动，这些行动由不同环境和背景下的个人在不同的组织限制和能力下运作，以揭露、分析和传播批评和证据。网络公共领域并不依赖广告或吸引大量受众来集中精力。公众议程和公众讨论的焦点在于那些能够吸引积极参与者的事物，而不是那些能够吸引大量被动观众的事物。与商业大众媒体典型的最低标准关注不同，每个个人和团体都可以（而且很可能）精确地关注参与者最感兴趣的内容。我们看到的是一种“亲眼看看”文化的出现，而不是建立在时段和广播或页面上稀缺空间上的标志性表现。获取基础文件和声明以及直接表达他人的观点已成为该媒介的核心部分。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/networked-information-economy-meets-the-public-sphere/","summary":"\u003ch2 id=\"网络信息经济与公共领域的融合\"\u003e网络信息经济与公共领域的融合\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e网络化的公共领域不是由工具构成的，而是由这些工具所促成的社会生产实践构成的。互联网对自由社会公共领域的影响主要依赖于新兴非市场行为者的信息和文化生产活动：单独工作和与他人合作的个人、非政府组织等更正式的协会，以及它们对主流媒体本身的反馈效应。这些使得网络公共领域能够缓和商业大众媒体作为公共领域平台的两大担忧：（1）它赋予其所有者过多的权力，（2）当所有者不致力于利用其媒体施加权力时，它倾向于培育一种惰性的政体。更根本的是，信息和话语的社会实践使大量行为者将自己视为公共话语的潜在贡献者和政治舞台上的潜在参与者，而不是大多是偶尔可以根据自己的喜好进行投票的被动中介信息接收者。在本节中，我提供了两个详细的故事，突出了网络信息经济对公共领域建构的影响的不同方面。第一个故事关注的是网络化公共领域如何让个人监控和破坏大众媒体权力的使用，以及如何组织政治行动。第二个方面特别强调了网络化公共领域如何允许积极参与政治的个人和团体进行报道、评论，并普遍发挥传统上赋予新闻界的角色，即观察、分析和创造公共利益问题的政治显著性。这两个案例的研究为我们提供了一个背景，让我们了解网络公共领域如何应对商业和大众媒体主导的公共领域的核心缺陷，也让我们思考对互联网作为自由公共领域平台的批评。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第七章第二节"},{"content":"对 \u0026ldquo;互联网具有民主化效应 \u0026ldquo;说法的批判 今天，人们通常认为，20 世纪 90 年代是对互联网天真乐观的时代，最高法院在“Reno v. ACLU”一案中做出了判决，人们在政治上表现出的乐观情绪与推动股市泡沫的热情是一样的，而且具有同等程度的合理性。事实上，理想的自由公共领域并不是从互联网中突然诞生的，也不是像宙斯额头上的雅典娜那样完全成长起来的。对早期关于互联网民主化效应的主张的具体批评可以归结为五个基本主张的变体：\n信息过载 当每个人都能发言时，一个基本问题是，发言太多，信息太多。太多的观察和观点使得筛选变得极其困难，导致无法控制的喧嚣。这种总体担忧是巴别塔反对意见的一种变体，它支撑了三个更具体的论点：金钱最终终将占据主导地位，话语将会出现分裂，而话语的分裂将导致话语的两极分化。\na.无论如何，金钱最终都会占据主导地位 伊莱·诺姆 (Eli Noam) 最初提出的一个观点是，在这个爆炸式增长的宇宙中，获得关注将与在大众媒体环境中传播最初的信息一样困难，甚至更难。同样意味着，在大众传媒环境中主导发言能力的金钱，即使不再控制发言能力，也将主导互联网上的发言能力。 b.注意力和话语的碎片化。 卡斯·桑斯坦 (Cass Sunstein) 在 Republic.com 上最明确地提出的观点是，信息的普遍性以及大众媒体作为凝聚点的缺失将导致公共话语的碎片化和贫乏。公共领域将不复存在。个人将通过数百万个个人定制的窗口来观察世界，这些窗口不会为政治言论或行动提供任何共同基础，除非是高度相似的个人群体，他们定制自己的窗口来观察类似的东西。 c.两极分化 对桑斯坦的批评在描述上相关但在分析上截然不同，即碎片化会导致两极分化。他认为，当信息和观点仅在志同道合的参与者群体内分享时，他们往往会强化彼此的观点和信念，而不会参与其他观点或看到其他人的担忧和批评。这使得每种观点都偏向自己的极端，并扩大了对立阵营之间的立场距离。\n互联网的中心化。 对互联网民主化影响的第二代批评是，事实上，互联网并不像 20 世纪 90 年代的概念所暗示的那样具有平等性或分布性。首先，人们的注意力集中在管道和基本通信工具上。其次，也是政策更难控制的一点，即使在开放网络中，人们的注意力也会集中在少数几个顶级网站上——绝大多数读者会访问极少数网站，而许多网站却无人访问。在这种背景下，互联网正在复制大众媒体模式，或许增加了一些渠道，但并没有真正改变任何结构性的东西。\n请注意，对信息过载的担忧与第二代的担忧存在直接冲突。如果对互联网集中度的担忧是正确的，那么它们表明信息过载并不是一个深层次的问题。可悲的是，从民主的角度来看，根据集中度关注，大多数人都会听取少数演讲者的意见，就像在大众媒体环境中一样。虽然这意味着网络化公共领域所谓的好处只是虚幻的，但它也意味着，当没有一个中心发言人来听大多数人的发言时，信息过载的担忧可以以与大众媒体模式处理大型社会中信息、观点和观察的事实多样性的方式大致相同的方式解决——通过将它们置于公众的遗忘之中。因此，要回应这两组担忧，就需要综合考虑一系列问题：集中的说法在多大程度上是正确的？它们如何解决信息过载问题？观察到的集中在多大程度上复制了大众媒体模式？\n商业大众媒体对第四阶层功能的核心作用。 新闻界对政治进程的重要性由来已久。它为新闻界赢得了“第四等级”的绰号（指法国大革命前的三级会议，即教士、贵族和市民），这个绰号至少已经沿用了一百五十年。在美国言论自由理论中，新闻界经常被描述为履行“监督职能”，源于这样的观念：必须监督公众代表，以确保他们忠实地处理公众的事务。在互联网背景下，尼尔·内塔内尔（Neil Netanel）最清楚地表达了人们的担忧，即在我们生活的现代复杂社会中，商业大众媒体对于维护媒体的监督功能至关重要。大型、成熟、资金充足的政府和企业市场参与者拥有巨大的资源，可以随心所欲地行事，并逃避审查和民主控制。只有同样庞大、强大、独立资助的媒体组织，其基本市场角色是观察和批评其他大型组织，才能与这些成熟的精英组织行为者相匹敌。个人和志愿者团体之间的交流可能很好，但他们无法真正取代资金充足、经济和政治实力雄厚的媒体。 专制国家可以使用过滤和监控来压制互联网的使用。 一系列独特的主张及其批评与互联网对威权国家的影响有关。这些批评针对的是一些网络自由主义者所持有的基本信念，即只要有足够的互联网工具，自由就会无处不在。争论的焦点是，中国比任何其他国家都更能证明，允许大量人口访问互联网是可能的——中国现在是全国第二大互联网用户群体——并且仍能对互联网的使用进行相当大程度的控制。 数字鸿沟。 虽然互联网可能会扩大公共领域的参与者范围，但其工具的使用权却偏向于社会上已经富裕的人——无论是财富、种族还是技能。我不会在本章中回应这种批评。首先，在美国，这种情况比 20 世纪 90 年代末有所缓解。计算机和互联网连接越来越便宜，在公共图书馆和学校也越来越普及。随着互联网在生活中变得越来越重要，它们似乎正在达到更高的渗透率，而且代表性不足的群体的增长率高于代表性高度集中的群体的增长率。只要发达经济体中的基本接入数字鸿沟仍然存在，它就很重要，但这似乎是一个过渡性问题。此外，重要的是要记住，互联网的民主化效应必须与大众媒体背景下的民主进行比较，而不是与理想化的乌托邦背景下的民主进行比较。计算机素养和技能虽然远非普及，但比大众媒体制作的技能和工具分布得更为广泛。其次，我将在第 9 章中探讨这样一个问题：非市场生产的出现如何以及为何为大幅改善各种需求的平等获取提供了新的途径，而这些需求在市场中分配不均，无论是在发达经济体内部还是在全球范围内，分配不均的情况都更为严重。因此，尽管对数字鸿沟的批评可能会削弱我们对网络信息经济在民主方面所代表的彻底变革的热情，但网络信息经济本身却是缓解分配不均的一条途径。 本章的其余部分将致力于回应这些批评，并为互联网可以促进更具吸引力的自由公共领域的说法提供辩护。当我们解决这些反对意见时，我们可以更好地理解网络信息经济如何应对或克服大众媒体作为公共领域平台的特定系统性失败。在整个分析过程中，将网络公共领域的吸引力与基线——大众媒体主导的公共领域——进行比较，而不是与不存在的理想公共领域或“人人都是小册子作者”的乌托邦进行比较，这对我们评估其民主承诺至关重要。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/critiques-of-the-claims-that-the-internet-has-democratizing-effects/","summary":"\u003ch2 id=\"对-互联网具有民主化效应-说法的批判\"\u003e对 \u0026ldquo;互联网具有民主化效应 \u0026ldquo;说法的批判\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e今天，人们通常认为，20 世纪 90 年代是对互联网天真乐观的时代，最高法院在“Reno v. ACLU”一案中做出了判决，人们在政治上表现出的乐观情绪与推动股市泡沫的热情是一样的，而且具有同等程度的合理性。事实上，理想的自由公共领域并不是从互联网中突然诞生的，也不是像宙斯额头上的雅典娜那样完全成长起来的。对早期关于互联网民主化效应的主张的具体批评可以归结为五个基本主张的变体：\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第七章第三节"},{"content":"网络通信的基本工具 通过分类当前流行的传播工具来分析网络信息环境对公共话语的影响，在某种程度上是吃力不讨好的。这些工具无疑将被新的工具所取代。但是，如果不了解这些工具是什么或如何使用，就不可能分析这种影响。这使得我们需要对现有事物进行分类，同时试图从正在使用的东西中抽象出正在出现的信息和通信关系，并从中转化为网络信息经济理论作为公共领域的新平台。\n电子邮件是互联网上最流行的应用程序。它价格低廉，使用起来非常简单。目前使用的基本电子邮件并不适合公共通信。虽然它提供了一种与不属于某人基本社会关系的大量个人进行交流的廉价而有效的手段，但是大量商业垃圾邮件的存在以及进出邮箱的邮件量使得不加区分的电子邮件分发成为一种相对较差的沟通机制。然而，发件人会预先选择对某一主题感兴趣或者与自己有关系的小群体发送电子邮件，这种发送给小群体的电子邮件确实提供了一种基本的机制，可以在特定的基础上向一个重要的圈子传达观察、想法和意见。邮件列表更加稳定，可以自我选择，因此作为网络公共领域的基本工具更为重要。一些邮件列表由一位或少数编辑者管理或编辑，其他则不进行任何重大编辑。邮件列表与大多数基于 Web 的用途的区别在于，它们会将邮件列表上的信息推送到订阅者的邮箱中。由于个人的注意力有限，他们会限制订阅，因此在邮件列表上发帖的人往往是那些自认为有更高程度共同兴趣（无论是实质性的还是情境性的）的人。因此，它能提高人们对某个话题感兴趣的人的倾听程度。它不是一对多或少对多的传播模式，广播面向开放的、未定义的受众群体。相反，它允许一个人、少数人、甚至有限的大群体与一个庞大但有限的群体进行交流，其中的限制是自我选择对某个主题感兴趣甚至沉浸其中。\n万维网是个人在网络公共领域进行交流的另一个主要工具平台。它支持各种各样的应用程序，从基本的静态网页到最近的博客和各种社交软件中介平台，用于第 3 章中描述的类型的大规模对话 - 比如 Slashdot。静态网页是个人的基本“广播”媒介。它们允许任何个人或组织展示与其立场相关的基本文本、声音和图像。它们使小型非政府组织拥有全球影响力和知名度。它们允许个人发表想法和评论。它们可以创建一个庞大的、可搜索的信息、观察和意见数据库，任何人都可以以低成本进行读取和写入。但这并不意味着所有这些陈述都被相关人员听到了。这个问题需要进行大量的分析，但首先让我们完成工具和信息流结构的目录。\n网络日志或博客是一种基于网络的工具，并且是一种围绕该工具而出现的文化实践，它扩展了网站作为政治公共领域媒体的基本特征。博客是使用网络的一种工具和方法，它通过两种重要方式扩展了网页的用途。从技术上讲，博客是使网络“可写”的更广泛的创新类别的一部分。也就是说，它们使网页能够通过简单的界面轻松修改。任何有联网电脑的人都可以修改博客，而写在网页上的结果也可以立即被任何访问博客的人看到。这一技术变革导致了 20 世纪 90 年代网站文化实践的两大分歧。首先，它们允许日记式网页的演变，其中单独的短帖子以短或大的时间间隔添加到网站上。随着过去几年实践的发展，这些帖子通常按时间顺序归档。对于许多用户来说，这意味着博客已成为一种个人日记，每天更新一次，供自己使用，也可能供一小群朋友使用。从公共领域建构的角度来看，这一特征的重要意义在于，博客使得个人能够以新闻报道的时间（即每小时、每天、每周）在网页上撰写文章，而之前出现的网页文化发展速度较慢：它更像散文，而非报道文学。如今，确实有人使用博客软件来维护本质上是静态的网页，偶尔添加文章或内容，也有不使用博客技术但每天更新的网站。公共领域的功能基于内容和节奏——即使用实践——而不是技术平台。\n可写网络（尤其是博客）的第二个关键创新是，除了博客所有者之外，读者/用户也可以在博客上写作。博客软件允许博客运营者允许部分或全部读者在博客上发表评论，或者不允许任何读者发表评论，同时可以保留或不保留对已发表的帖子进行编辑或审核的权力。因此，结果不仅是更多的人撰写完整的声明并广泛传播，而且最终产品是经过深思熟虑的对话，而不是成品。它之所以成为对话，是因为允许和发表评论以及对这些评论发表评论的普遍做法。博客作者（博主）经常在评论区发表自己的回复或在主要部分回复评论。基于博客的对话是有权重的，因为博客的文化和技术优势赋予博客所有者更大的权重来决定谁可以发帖或评论以及谁可以决定这些问题。不同的博客以不同的方式使用这些功能；有些博客选择在论坛上进行更广泛的吸收和讨论，而有些博客则选择编辑得更严格。然而，在所有这些情况下，博客促进的通信模型或信息流结构都是加权对话，其形式是一个或一组主要贡献者/作者，以及一些数量较多（通常很多）的次要贡献者，与无限数量的读者进行交流。\n可写的网络还包含另一组独特的实践，但在文献中它们经常与博客一起汇集。这些是网络上可用的各种较大规模的协作内容制作系统，属于第 3 章中描述的类型。两个基本特征使 Slashdot 或 Wikipedia 等网站有别于博客。首先，它们旨在供非常大的群体使用，而不是旨在促进以一个或少数主要发言者为重点的对话。与博客不同，它们不是具有对话功能的供个人或小群体表达的媒体。它们本质上是群体沟通媒介。因此，它们采用了社交软件解决方案，以避免陷入混乱——同行评审、结构化发布权限、声誉系统等等。其次，在维基百科中，对话平台以共同的文本为基础。从促进立场和观点的综合的角度来看，文本的合作作者身份为对话提供了额外的黏度，因此观点彼此“粘连”，必须争夺空间，相互适应。在此过程中，与自由交换竞争观点的对话形式相比，输出更容易被识别为集体输出和突出的意见或观察。\n所有这些基于网络的工具（无论是静态的还是动态的、独立的还是合作的）都具有链接、引用和演示等共同的特征。超文本标记语言 (HTML) 的核心功能是简化引用。它也是分布式网络的核心功能，允许任何想要存档的人将资料存档，然后任何有参考资料的人都可以访问这些资料。围绕这些简便的功能，出现了一种文化实践，即通过链接引用，可以轻松地从您自己的页面或帖子过渡到您所指的页面或帖子 - 无论是作为灵感还是分歧。这种文化与大众媒体文化有着根本区别，在大众媒体文化中，向数百万用户发送一份五百页的报告既困难又昂贵。因此，在大众媒体中，读者不会一边阅读报告一边阅读评论，而是在信任评论者的文化背景下提供专业评论。在网络上，链接到原始材料和参考资料被视为交流的核心特征。这种文化的导向是“亲眼目睹”。对观察结果的信心来自于以下几个方面的综合考虑：说话者随着时间的推移而形成的声誉；阅读你认为自己有能力自己评估的基础资料；知道对于任何给定的引用主张或来源，都有一群与评论者或说话者无关的人，他们可以接触到资料来源，并且可以通过某种方式表达他们对说话者观点的不同意见。链接和“亲眼看看”代表了一种与大众媒体所代表的认证模式完全不同且更具参与性的模式。\n另一个在美国不如欧洲和东亚发达的维度是流动性，或者说观察和评论我们所居住的世界的基本工具在空间和时间上的普遍性。丹·吉尔摩 (Dan Gillmor) 显然正确地将这些基本特征纳入了他的著作《我们即媒体》，除了他所描述的新闻业转型、短信服务 (SMS) 和移动联网摄像头的核心工具之外，还添加了邮件列表、网络日志、维基百科和其他工具。美国仍然主要采用基于个人电脑的网络系统，而在欧洲和亚洲，手持设备（主要是移动电话）的增长更为显著。在这些领域，短信（手机的“电子邮件”）和照相手机已成为实时信息的重要来源。在一些贫穷国家，手机通话时间对许多用户来说仍然非常昂贵（甚至高得令人望而却步），而且可能没有固定电话，因此短信正成为一种重要的、无处不在的通信工具。随着两个系统功能的融合，这些对我们来说意味着一种转变，即无论我们身在何处、何时何地，我们都可以广泛地以文本、音频和视频的形式记录和传达观察结果。德拉赞·潘蒂克 (Drazen Pantic) 讲述了贝尔格莱德互联网广播电台 B-92 的听众在该电台被米洛舍维奇政权关闭后如何报道他们社区发生的事件。霍华德·莱茵戈尔德在《智能暴徒》中描述了菲律宾公民如何使用短信来组织实时运动和行动来推翻他们的政府。在复杂的现代社会中，重要的事情可以随时随地发生，人们通过记录、呈现和传达观察结果的能力会改变他们与周围事件的关系。人们所看到和听到的一切都可以被当作公共辩论的输入，而这在只有少数组织和几千名员工才能获得的捕获、渲染和交流设施中是不可能的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/basic-tools-of-networked-communication/","summary":"\u003ch2 id=\"网络通信的基本工具\"\u003e网络通信的基本工具\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e通过分类当前流行的传播工具来分析网络信息环境对公共话语的影响，在某种程度上是吃力不讨好的。这些工具无疑将被新的工具所取代。但是，如果不了解这些工具是什么或如何使用，就不可能分析这种影响。这使得我们需要对现有事物进行分类，同时试图从正在使用的东西中抽象出正在出现的信息和通信关系，并从中转化为网络信息经济理论作为公共领域的新平台。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第七章第一节"},{"content":"本文是系列文章的第五篇，如有需要，可先预习前四篇：\n非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之一：arXiv 非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之二：重识 GitHub 非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之三：模型市场Hugging face 非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之四：那些耀眼新星之下的开源项目 从前面的几篇文章来看，各位看官很容易得出一个显而易见的结论：DeepSeek 是从开源世界诞生和发展的，无论如何我们不可否认开放科学、开放平台、开放市场和开源文化/许可的力量。但是这又是个不能提及的话题，所以笔者也就忽略这部分的论证和解释，直接跳到DeepSeek本身开放的部分。\n技术总是能带来富裕的杠杆，但是技术的发明总是带来人群的极度不适应，在技术的历史上，商业从未缺席，就在法律尚未对新技术有任何的约束和遏制之时[1]，当然善于抓住机会者，如Microsoft、Google、FaceBook（Meta）等[2]。当2022年ChatGPT出现时，人工智能出现了一次浪潮，巨头开始进入角逐，作为新生事物的大模型，有很多前所未有的新的属性，作为本次观察的终极篇章，笔者打算和大家捋一捋过去这几年人们试图认识这头“怪兽”，并寻找衡量的度量项，人们在试图建立一种信任、控制、伦理的人类社会规则，一种接纳同时也出现了拒绝。\n可信任的人工智能 抛开技术层面，全球很多组织都关注人工智能发展所带来的影响，如欧盟就发布过：发布《人工智能伦理准则》、《人工智能法案》；经济合作与发展组织 (OECD): 发布AI原则，促进国际合作，推动全球可信任AI共识。电气和电子工程师协会 (IEEE): 制定《Ethically Aligned Design》等标准，推动伦理设计，提供技术框架。\n可信任人工智能的目标是构建对人类有益、负责任且值得信赖的人工智能系统，使其能够安全有效地服务于社会，并促进人类福祉。它强调在技术进步的同时，也要关注伦理、法律和社会影响，确保人工智能的发展方向符合人类共同的价值观。\nOSI 的努力：关于开源AI定义的始末 随着AI技术的快速发展，尤其是大型语言模型的出现，传统的“开源”定义已无法完全适用于AI领域。AI模型的复杂性，包括代码、数据和模型参数，使得“开源”的界定变得模糊。市场上出现了一些“开源洗白”现象，即某些模型声称开源，但实际上并未公开关键的训练数据和参数。因此，OSI为了应对这些挑战，重新定义了“开源AI”的标准。\nOSI组织了一个由70多位专家组成的团队，包括研究人员、律师、政策制定者和大型科技公司代表，共同参与制定AI开源定义。经过广泛的讨论和协商，OSI于2023年6月开始着手准备为开源AI重新设置定义。2024年10月29日，OSI正式发布了开源AI定义（OSAID）1.0版本[4] 。\nOSAID 1.0版本明确了开源AI系统的四大自由：使用自由、研究自由、分享自由和修改自由。强调了AI模型训练数据的透明性和可追溯性，要求提供足够的训练数据信息，以便他人能够重现该模型。要求公开完整的AI模型源代码和模型参数。\nOSI的开源AI定义制定过程是一个全球性的合作项目，吸引了众多组织和个人的参与。\nLinux AI\u0026amp;Data 子基金会的贡献：MoF Model Openness Framework [5] 是 LF AI Data Foundation 提出的一个重要倡议，旨在通过一个多维度、可量化的评估框架，推动 AI 模型朝着更开放、更透明、更可复现和更易用的方向发展。 它并非一个二元化的“开放/不开放”标签，而是一个细致的评估体系，可以帮助各方更好地理解和提升 AI 模型的开放性，最终促进更健康、更繁荣的 AI 生态系统。\n由上图可以看到，在大模型的开源选项中，有如此多的可开可闭，商业利益、公益组织、政府监管、法律法规、社会伦理等等都是每一个开关的思考点，再不断的组合，确实会出现复杂的开源局面。\n行为数据巨头的野心：Llama Meta 作为一家广告公司，最近几年有着被批判的经历[2]，为了巩固它的业务，发展大模型也是其当下和未来的重要战略。当2022年的OpenAI 发布闭源的ChatGPT后，Meta 尝试采用开源战略来展开竞争，这是巨头的豪赌，当然之前有Android的成功[6]。\n2023年初，Meta 发布了 Llama 1。虽然 Meta 宣称其为“开源”，但 Llama 1 的实际发布方式更接近于“受控开放”。 许可证虽允许研究用途，但明确限制了商业应用，且需要用户申请并获得 Meta 的批准才能下载模型权重。 这种方式在当时的开源社区引发了广泛讨论。一方面，Llama 1 的发布打破了大型模型长期被少数机构垄断的局面，让研究人员能够更容易地接触到高性能的 LLM，加速了学术研究的进展。另一方面，严格的许可证限制和审批流程，也使得 Llama 1 的“开放性” 显得打了折扣，并未真正实现代码和权重的完全自由开放。短数月之后，Meta 发布了 Llama 2，这是一个重要的转折点。 Llama 2 采用了更加宽松的许可证，允许研究和商业用途，大大降低了使用门槛。 用户不再需要逐个申请，只需接受许可协议即可下载和使用模型。Llama 2 的发布被视为 Meta 在开源策略上的重大转变，标志着 Llama 真正开始走向更广泛的“社区开放”。 这次发布迅速引爆了开源社区，大量基于 Llama 2 的衍生模型、应用和工具涌现，极大地推动了开源 LLM 生态的繁荣。\nMeta Llama 的 “开源” 实践，是大型科技公司在 AI 时代探索开源模式的一次重要尝试。 Llama 的发布，特别是 Llama 2 的开源，无疑对开源 LLM 领域产生了深远的影响，推动了技术的进步和生态的繁荣。 虽然我们对其 “开源” 的程度和动机需要保持审慎的视角，但不可否认的是，Llama 在促进 AI 技术开放、合作和民主化方面做出了重要贡献，值得肯定和进一步观察。 Meta 通过 Llama 的开源策略，正在塑造开源 LLM 的未来格局，并为整个 AI 领域的创新注入新的活力。\nDeepSeek 的逼近 相比于Llama，商业公司的大模型开源之路，鲜有更为透明和敞亮的抉择，当然，在Llama和完全开源开放的频谱上有很大的空间，一如闭源专有和GPL之间的频谱[7]，今年一月，来自杭州的量化公司幻方发布了一款开放权重的大模型，且以 MIT 许可允许下载。\n也就是说 DeepSeek R1、v3、coder等系列大模型，向理想的开源境界迈出了重要的一步。\n逼近并不是全部，部分也不能代表全部，所以称 DeepSeek 是开源的大模型，还是有待商榷的。\n未来 随着时间的推移，有更多人理解大模型的运行机制，以及商业竞争，会有更多逼近上面所有定义的全部，这并非增加约束，而是获得人类的信任，也是人类生物特性所必然的选择。当然，技术进步也会有新的突破和演进，熊彼特的增长[8]仍将继续，DeepSeek 相关的大模型也会成为这个系列前面几篇文章的底蕴/背景板/免费的午餐，或许 DeepSeek 这家公司会因为各种各样的原因不再承担，人类社会会发展出相应的组织来解决可持续发展的问题。\n增长的思维，目前为止，仍然有效。DeepSeek 未能实现的路线，未来还会有更佳的大模型把握机会，赢得信任，获得商机。\n历史的感慨 自2017年Google团队以一篇《Attention is All You Need》论文将Transformer架构推向世界，大语言模型（LLM）的创新浪潮由此揭开序幕。Transformer概念的普及，如同破晓之光，预示着自然语言处理领域即将迎来颠覆性变革。到了2022年，在开源社区的共同推动下，大语言模型技术实现了里程碑式的突破。开源，成为了这场技术革命的加速器，无数开发者和研究者站在巨人的肩膀上，共同探索着LLM的无限潜能。\n展望至2025年1月，DeepSeek的崛起预示着大语言模型创新进入了新的阶段——工程化降本。DeepSeek巧妙地运用工程手段，有效解决了大规模GPU集群的算力瓶颈问题，从而在成本控制上取得了显著优势。这一突破的背后，开源依然功不可没。正是开源社区积累的丰富经验、共享的代码库以及开放的算法思想，为DeepSeek等创新者提供了坚实的基础和灵感，使其能够站在前沿，用工程化的智慧，将大语言模型的应用推向更广阔的领域。\n回顾这段技术创新历程，开源始终扮演着至关重要的角色。它如同肥沃的土壤，孕育了Transformer架构的生根发芽；又如同一座桥梁，连接着全球的智慧，加速了LLM在2022年的突破；更像是一种普惠的力量，使得DeepSeek能够借助开源的力量，以工程化的创新实现成本优势。可以预见，在未来的技术创新之路上，开源精神将继续闪耀，驱动着大语言模型乃至整个人工智能领域不断向前迈进。\n参考资料 《Ruling the Waves：From the Compass to the Internet, a History of Business and Politics along the Technological Frontier》，Debora L·Spar，Harvest Books，January 7, 2003 《監控資本主義時代》， 肖莎娜．祖博夫（Shoshana Zuboff），时报出版，2020.7.24 《弗兰肯斯坦》，玛丽·雪莱（Mary Shelley），人民文学出版社（2020年） https://opensource.org/ai https://arxiv.org/pdf/2403.13784 《Design Rules , Volume 2：How Technology Shapes Organizations》，Carliss Y. Baldwin，The MIT Press，2024-12-17 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-2 《富裕的杠杆：技术革新与经济进步》，乔尔·莫基尔，华夏出版社，2008-1 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-4-effect-future/","summary":"\u003cp\u003e本文是系列文章的第五篇，如有需要，可先预习前四篇：\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-0/\"\u003e非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之一：arXiv\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-1-github.md\"\u003e非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之二：重识 GitHub\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-2-hugging-face.md\"\u003e非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之三：模型市场Hugging face\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-3-open-source-infra.md\"\u003e非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之四：那些耀眼新星之下的开源项目\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e从前面的几篇文章来看，各位看官很容易得出一个显而易见的结论：DeepSeek 是从开源世界诞生和发展的，无论如何我们不可否认开放科学、开放平台、开放市场和开源文化/许可的力量。但是这又是个不能提及的话题，所以笔者也就忽略这部分的论证和解释，直接跳到DeepSeek本身开放的部分。\u003c/p\u003e","title":"非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之五：开源大模型能实现吗？"},{"content":"致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！ 本期值得听 律师是否是第一个被大模型取代的职业？ 律师该担心被大模型超越吗？ 开源大模型开的是什么？哪些应该且必须开源？ 开源大模型的许可是什么样子？ 关键时刻 时间区间 妙语连珠 01：30 ~~ 02：10 嘉宾自我介绍 02:16 ~~ 04:59 撰写文章的CoT思维链 开源大模型到底开了啥 05:30 ～～ 10:20 开源的定义能够覆盖到大模型吗？许可是发生了分叉 10:39 ～～ 12:10 大模型是一个新的事物 12：20～～ 15:30 Linux 基金会 AI\u0026amp;Data 的模型框架MoF解释 15:35 ～～ 17:20 LLMA 也是“开源” 18：00 ～～ 25:30 律师被取代？还是增强？ 26:30 ～～ 31:00 思维链的震撼作用 32:00 ～～ 34:20 目前的大模型擅长做什么 34:50 ～～ 37:25 知识财产权律师将大模型视为背景知识 38：00 ～～ 43:00 大模型会替代很多开发者/律师等职业吗？ 43:30 ～～ 44:40 人类的未来担忧～ 44:50 ～～ end 只有开源才有可能性，才有创新 收听渠道 本期人物 赵云虎: 北京大成(上海)律师事务所合伙人。先后获上海交通大学工学学士、硕士学位和金融学士学位，华东政法大学法律硕士学位，曾经作为程序员开发商用通信软件。木兰开源社区知识产权委员会委员，2024年LEGALBAND高科技和人工智能领域重点推荐律师2024年和2023年蝉联ALB CHINA客户首选律师。\n适兕（主持人）：作者，「开源之道」主创。\n相关专业名词解释 思维链（Chain of thought） 思维链 (Chain of Thought, CoT) 是一种让模型像人一样逐步思考的技巧。它不是直接给出答案，而是引导模型先生成一系列中间的推理步骤，就像草稿一样，然后再得出最终答案。\n这样做的好处是，模型在处理复杂问题时，能像人一样拆解问题，一步步分析，从而提高答案的准确性和可解释性。 简单来说，CoT让模型“边想边说”，而非“直接说结果”。\n为了解决传统语言模型在复杂推理能力不足、可解释性差的问题，并受到人类逐步思考模式的启发。 随着大型语言模型的发展以及人们对模型更高智能水平的期望，CoT应运而生，旨在让模型能够像人类一样进行逐步思考，从而提升其在复杂任务上的表现，并提高答案的可信度和可解释性。 它代表了人工智能领域在追求更强大、更可解释的推理能力上的一次重要尝试。\n综观 维特根斯坦的“综观”（Übersichtlichkeit）是其后期哲学，特别是《哲学研究》中一个核心且非常重要的概念 。在维特根斯坦的哲学语境中，“综观” 远不止字面意思，它是一种哲学方法，更是一种哲学目标。为了更形象地理解 “综观”，可以想象以下例子：\n地图: 一张好的地图并非是对地理现象的理论解释，而是以一种清晰的方式呈现地理信息，让你对地形、道路、城市分布等一目了然。 “综观” 就类似于绘制这样一张语言的 “地图”。 博物馆展览: 一个组织良好的博物馆展览不是对历史事件的理论分析，而是将相关的文物、图片、文字等并列陈列，让你在参观的过程中，逐渐对历史事件的脉络和各个方面形成清晰的认识和理解。 “综观” 也类似于构建这样一个语言的 “展览”。 讨论中的相关链接 开源大模型 DeepSeek 到底开放了什么？ https://mp.weixin.qq.com/s/W244dQCOkNWrymckOdGPuA https://www.deepseek.com/ https://huggingface.co/ 万字长文！深入大模型版权归属问题 https://mp.weixin.qq.com/s/PczAdo_GbayDb6LY9vl9Ag Model Openness Framework (MOF) https://isitopen.ai/ 窥视脑回路：标签带来的 DeepSeek 现象反思 https://www.opensourceway.community/posts/the_way_of_open_source/thinking-about-thought-of-chain-and-the-future/ 电影《雪国列车》豆瓣链接：https://movie.douban.com/subject/3071441/ 关于「开源之道」·播客 「开源之道」·播客， 这款播客节目，是「开源之道」下的一个特别项目，旨在通过 Podcast 的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的对开源有兴趣，从业多年的开源嘉宾一起来探讨，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2025-02-20-zhao-tiger-llm-law/","summary":"\u003ch2 id=\"致力于开源相关思想知识和价值的探究推动\"\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"本期值得听\"\u003e本期值得听\u003c/h2\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e律师是否是第一个被大模型取代的职业？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e律师该担心被大模型超越吗？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e开源大模型开的是什么？哪些应该且必须开源？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e开源大模型的许可是什么样子？\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003ch2 id=\"关键时刻\"\u003e关键时刻\u003c/h2\u003e\n\u003ctable\u003e\n  \u003cthead\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003cth\u003e时间区间\u003c/th\u003e\n          \u003cth\u003e妙语连珠\u003c/th\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n  \u003c/thead\u003e\n  \u003ctbody\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e01：30 ~~ 02：10\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e嘉宾自我介绍\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e02:16 ~~ 04:59\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e撰写文章的CoT思维链  开源大模型到底开了啥\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e05:30 ～～ 10:20\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e开源的定义能够覆盖到大模型吗？许可是发生了分叉\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e10:39  ～～ 12:10\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e大模型是一个新的事物\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e12：20～～ 15:30\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003eLinux 基金会 AI\u0026amp;Data 的模型框架MoF解释\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e15:35 ～～  17:20\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003eLLMA 也是“开源”\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e18：00 ～～ 25:30\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e律师被取代？还是增强？\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e26:30 ～～ 31:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e思维链的震撼作用\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e32:00 ～～ 34:20\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e目前的大模型擅长做什么\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e34:50 ～～ 37:25\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e知识财产权律师将大模型视为背景知识\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e38：00 ～～ 43:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e大模型会替代很多开发者/律师等职业吗？\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e43:30 ～～ 44:40\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e人类的未来担忧～\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e44:50 ～～ end\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e只有开源才有可能性，才有创新\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n  \u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\n\u003ch2 id=\"收听渠道\"\u003e收听渠道\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/posts/osw-dialogue/dialogue-poster/llm-license-with-taiger-zhao.png\"\u003e\u003c/p\u003e","title":"「开源之道」播客·Episode 16 ：对话 赵云虎律师：大模型是我们法律工作者的背景 "},{"content":"本文是系列文章的第三篇，如有需要，可先预习前三篇：\n非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之一：arXiv 非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之二：重识 GitHub 非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之三：模型市场Hugging face DeepSeek 作为现象级的流行和热议、热捧，笔者更愿意去探究哪些被大众所忽略的背景，坚信制度才是创新和发展的根本，而不是表面上看起来那些花哨的过眼云烟。\n分析方法 DeepSeek 所生产的东西不是软件，尽管它是构建在软件之上的，所以我们并不能完全以软件的思路来进行考察，首先区分为两种：\n从零开始构建DeepSeek大模型，不仅需要DeepSeek 的代码、数据集、工作流，还需要知道其所有的服务器硬件架构的细节； 从Hugging face上下载到它的模型，将模型作为服务运行起来； 训练模型环境 环境和能力所限，笔者并不能也没有条件，复现一个所有的过程，从其发表的论文、GitHub发布的仓库[1]中的代码、Hugging Face 发布的模型，以及安装需求等来推测其所使用的开源项目。\nPyTorch[2] PyTorch 是一个由 Meta (原 Facebook) 开发和维护的开源深度学习框架，如今已成为人工智能研究和应用领域中最受欢迎的框架之一，这在 DeepSeek 近期开源的项目中得到了充分体现。DeepSeek 开源的 FlashMLA [1]项目，是为了优化 Flash Attention 而设计的 CUDA 内核实现，它完全构建于 PyTorch 之上，作为 PyTorch 的扩展库而存在。DeepSeek-R1 推理模型，也明确使用了 PyTorch 框架进行模型的加载和推理计算。这两个项目都直接证明了 PyTorch 在 DeepSeek 技术栈中的核心地位。\nPyTorch 之所以能被 DeepSeek 以及众多AI 机构如此青睐，得益于其卓越的特性。它以灵活性和易用性著称，采用 Python 优先的设计理念，动态图机制使得模型构建和调试过程更为直观高效。PyTorch 拥有强大的社区支持，活跃的开发者社区贡献了大量的教程、工具和预训练模型，极大地降低了学习和使用门槛。此外，PyTorch 生态系统蓬勃发展，衍生出如 Torchvision, TorchText, TorchAudio 等丰富的工具库，覆盖计算机视觉、自然语言处理、音频处理等多个领域，为开发者提供了全方位的支持。 PyTorch 对 GPU 的强大支持 也是其关键优势，能够充分利用 GPU 加速深度学习计算，满足大模型训练和推理的需求。\nHugging Face Transformers Hugging Face Transformers 库是自然语言处理 (NLP) 领域最重要的开源项目之一。 它提供了预训练的 Transformer 模型、模型微调工具、以及各种 NLP 任务的实用工具。 正如之前的分析推测，DeepSeek 很可能大量使用了 Hugging Face Transformers 库。 在DeepSeek v3 的源代码，在推理代码中明确依赖 transformers 库，进一步证实了这一点。 版本要求 4.35.2 或更高，表明 DeepSeek-V3 推理代码使用了 Transformers 库 4.35.2 版本或更新的版本，可以利用 Hugging Face Transformers 库最新的模型和功能。\nSentencePiece SentencePiece 是一个开源的文本分词器，主要用于自然语言处理任务。 它由 Google 开发，支持多种分词算法，包括 Byte-Pair Encoding (BPE)、WordPiece 等。 推测 DeepSeek-R1 模型可能使用了 SentencePiece 或 tiktoken 分词器。 在DeepSeek v3 的源代码，推理代码明确依赖 sentencepiece，表明 DeepSeek-V3 模型很可能使用了 SentencePiece 分词器进行文本 tokenization。 版本要求 0.1.99 或更高，表明使用了 SentencePiece 0.1.99 版本或更新的版本。\nKubernetes 和 Docker (容器化和集群管理) 大规模的推理服务通常需要部署在 GPU 集群上，并使用容器化技术进行管理和部署。 Kubernetes 是容器编排领域的标准，用于自动化部署、扩展和管理容器化应用。 Docker 是流行的容器化技术。 DeepSeek 极有可能使用 Kubernetes 和 Docker 来管理其推理服务的部署、扩展、负载均衡和监控。\n运行模型环境 对于运行一个大模型的环境来说，无论是本地还是云服务，都有着更为广泛的应用，我们回归到运行DeepSeek 的模型这个范围，也能看到DeepSeek需要大量的开源项目来支持和运行。\nvLLM[3] vLLM 是一个新兴的、专门为大语言模型 (LLM) 推理和服务而设计的 快速且高效 的框架。 它最大的亮点在于采用了 Paged Attention 技术，这项创新技术有效管理 attention 计算过程中的 key 和 value，极大地优化了内存使用和推理速度。 相较于传统的推理方式，vLLM 显著提升了吞吐量和降低了延迟，尤其在处理长文本输入和高并发请求时优势更为突出。\nDeepSeek 在其 Hugging Face 模型仓库的 Readme 文件中推荐 vLLM，正是因为 vLLM 能够 充分发挥 DeepSeek 大模型的推理性能。 对于追求极致性能和效率的用户而言，vLLM 提供了一个理想的运行环境，可以更流畅、更快速地体验 DeepSeek 大模型的强大能力。 此外，vLLM 易于部署和使用，与 Hugging Face 生态系统良好兼容，使得用户可以便捷地结合 Hugging Face Transformers 库和 DeepSeek 模型，快速搭建高性能的推理服务。\nSGLang[4] SGLang (Structured Generation Language) 是一个新兴的、专注于高效且可控的大语言模型结构化生成的框架。与 vLLM 主要侧重于推理加速不同，SGLang 的核心优势在于精细化的控制模型生成过程。它允许开发者通过类似编程的语法，精确定义模型的输出结构、约束生成内容、并灵活融入外部工具和知识库。\nDeepSeek 在 Hugging Face Readme 文件中推荐 SGLang，是看中了 SGLang 在复杂任务处理上的潜力。DeepSeek 大模型能力强大，而 SGLang 能够引导模型更精准地完成指令，尤其在需要多步骤推理、数据提取、以及与环境交互等场景下，SGLang 的结构化生成能力能够更好地发挥 DeepSeek 大模型的优势，产出更可控、更可靠的结果。 虽然 vLLM 在推理性能上表现出色，但对于追求生成质量和任务复杂性的应用，SGLang 提供了一个更强大的编程模型和控制能力。\nPython Python 作为一种通用编程语言，早已成为人工智能和机器学习领域的首选语言。 这得益于 Python 语法的简洁易读，以及其背后庞大而活跃的开源社区。 社区贡献了海量的库和工具，极大地简化了人工智能应用的开发流程。\nDeepSeek 近期开源的 FlashMLA、DeepSeek-R1 等项目，都清晰地展现了对 Python 生态的深度依赖。 NumPy, SciPy, Pandas 等库为 DeepSeek 提供了强大的数值计算和数据处理能力，这是构建机器学习模型的基础。 更为核心的是，DeepSeek 深度学习框架 PyTorch 作为模型构建和训练的基石，而如 Hugging Face Transformers 等高阶库则提供了预训练模型、模型组件和便捷的开发工具，加速了 DeepSeek 大模型的研发进程。\n可以说，Python 语言凭借其丰富的生态和强大的功能，已经成为 DeepSeek 乃至整个 AI 领域进行技术创新的基石和首选工具。\nLinux DeepSeek 的 FlashMLA 项目专注于优化 CUDA 内核，DeepSeek-R1 和 V3 推理模型也明确依赖 PyTorch 和 CUDA 环境，这都指向 GPU 集群 是其核心算力支撑。 考虑到大语言模型训练和推理对算力的巨大需求， DeepSeek 的集群规模必然是 大规模 的。 这不仅仅是几台服务器，而很可能是 数百甚至数千个GPU节点 组成的大型集群。\n所有的这些都运行的是Linux环境。Linux 并非单一操作系统，而是一款开源操作系统内核的名字，亦指基于该内核构建的众多 Linux 发行版操作系统家族。 Linux 以其开源、灵活、稳定、安全和强大的特性，成为了现代数字世界的基石。\n在服务器领域，Linux 占据绝对主导地位，驱动着互联网的运转。云计算基础设施，如亚马逊云 (AWS)、谷歌云 (GCP) 和阿里云，均大量采用 Linux。 移动设备操作系统 Android 同样基于 Linux 内核。 从嵌入式系统到超级计算机，Linux 无处不在。 在 人工智能、大数据、物联网 等新兴技术领域，Linux 更是扮演着关键角色。\nLinux 的成功源于其开源模式带来的社区力量和创新活力，以及其卓越的稳定性和安全性，和极高的定制灵活性。 它降低了技术门槛，促进了技术共享，推动了数字技术的普及和发展，在现代数字世界中拥有无可替代的地位。\n数据集 大语言模型的训练需要海量的数据。 DeepSeek 可能会使用以下类型的开源数据集：\nCommon Crawl[5]: Common Crawl 是一个巨大的网络文本数据集，包含了来自互联网的大量网页内容。 它是训练很多大型语言模型的基石数据集之一。 Wikipedia (维基百科)[6]: 维基百科是一个高质量的知识库，常被用于语言模型的训练，以提升模型的知识性和事实性。 来自 Hugging Face Datasets Hub 的数据集[7]: Hugging Face Datasets Hub 上托管了大量的开源数据集，涵盖各种 NLP 任务和数据类型。 Hugging Face Datasets Hub 是一个极其宝贵的资源，它汇集了海量、多样化、高质量的开源数据集，覆盖了机器学习的多个领域和任务。其数据集来源广泛，内容丰富，并提供了便捷的数据访问和处理工具。无论是学术研究人员还是工业界开发者，都可以从 Datasets Hub 中找到所需的数据资源，加速其机器学习项目的开发和迭代。Hugging Face Datasets Hub极大地 促进了数据共享，降低了数据获取的门槛，推动了整个机器学习领域的进步和繁荣。\n小结 向上游出发，是开源的一个重要的精神内核，理解 DeepSeek 背后所使用到的开源项目、开放数据集，以及开放科学等等是一个重要的背景，而这就是人类继承的力量，创新的力量。根本就没有所谓的横空出世，都是经过了大量的累积，然后才会在某个点上爆发，DeepSeek 恰好找到了一个。\n换一个角度讲，DeepSeek 是站在巨人的肩膀上，或者说通过免费的午餐[8]来实现了突破，这就是技术进步的本质，新发现就是以旧有的为基础的，如果我们将目光集中在新的发明上，而彻底放弃关注这些开源项目，那么贪婪成性[9]会毁掉我们的文明，我们需要有“同舟共济”的思想，开源是一个大的共同体，进步是共同体的进步。需要共同体的文化来维系所有取得的成绩。\n参考材料 https://github.com/deepseek-ai/open-infra-index https://pytorch.org/ https://github.com/vllm-project/vllm?tab=readme-ov-file https://github.com/sgl-project/sglang https://commoncrawl.org/ https://www.wikipedia.org/ https://huggingface.co/datasets 《富裕的杠杆：技术革新与经济进步》，乔尔·莫基尔，华夏出版社，2008-1 《Greed Is Dead：Politics After Individualism》，[英]保罗·科利尔 / [英]约翰·凯， 上海三联书店，2022-8 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-3-open-source-infra/","summary":"\u003cp\u003e本文是系列文章的第三篇，如有需要，可先预习前三篇：\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-0/\"\u003e非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之一：arXiv\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-1-github.md\"\u003e非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之二：重识 GitHub\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-2-hugging-face.md\"\u003e非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之三：模型市场Hugging face\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eDeepSeek 作为现象级的流行和热议、热捧，笔者更愿意去探究哪些被大众所忽略的背景，坚信制度才是创新和发展的根本，而不是表面上看起来那些花哨的过眼云烟。\u003c/p\u003e","title":"非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之四：那些耀眼新星之下的开源项目"},{"content":"\n本文是系列文章的第三篇，如有需要，可先预习前两篇：\n非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之一：arXiv 非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之二：重识 GitHub DeepSeek 仓库的 ReadMe 大模型并不是软件，尽管软件是它的一部分，GitHub 作为 DeepSeek 开放之路的入口[1]，其训练过程的基础设施源代码在笔者撰写文章的时候，正在逐步释出[2]，正如我们看到的，整个世界都是如火如荼的部署 DeepSeek 的时候，其实是它发布的模型，这些模型的发布就在Hugging face上。\nHugging face 是什么？ 当众多的研究机构、商业组织训练完成了自己的大模型之后，需要有一个展示的地方，目前来说，Hugging face 就是其中最大的一个站点，此外还有魔搭社区[3]等，也就是说，该站点类似于GitHub，不过托管的内容是模型，而不是代码。\n模型有个很大的特点，那就是大，动辄几个G，上百个G也是稀松平常。围绕着模型的库、数据集、社交、蒸馏的平台就这样形成了，就像上篇文章一样，笔者写这篇文章也不是介绍HF（Hugging face，下同）的功能，而是功能之外的，如平台、网络效应等。\n像Google、Wikipedia一样，这是一个遥远的web站点服务，并不能直接访问。它的域名也比较特殊：https://huggingface.co/。\n形象抱抱脸的来由 在2016年公司创立之初，三位创始人是开发聊天机器人（chatbot），而且是面向青少年，于是以可爱可亲的emoji ： U+1F917 成了他们的首选，但是产品、工程和商业模式变了，形象保持一致。\nHF 成为DeepSeek 发布的默认平台的关键 在大语言模型能够成为我们社会发展的重要关注点，HF的功劳不可没，我们捋一捋HF做的事情：\n开源 Transformers 库[4]： Hugging Face 最核心的贡献是开源了 Transformers 库。 这个库极大地简化了 Transformer 模型（大语言模型的核心架构）的开发、训练和使用。 在 Transformers 库出现之前，从零开始构建和训练 Transformer 模型非常复杂，需要深厚的专业知识和大量的工程投入。 Transformers 库的出现，将 Transformer 模型的复杂性封装起来，提供了预训练模型、模型组件、训练脚本、评估工具等等， 极大地降低了开发者使用 Transformer 模型的门槛。 即使不具备深厚的机器学习背景，开发者也可以通过 Transformers 库快速上手，进行大语言模型的微调和应用开发。 Model Hub (模型中心) [5]: Hugging Face 建立了 Model Hub 模型中心，这是一个集中托管和分享预训练模型的平台。 Model Hub 上汇集了数以万计的预训练模型，包括各种规模、各种任务的大语言模型，例如 BERT、GPT、T5、Llama 等等。 开发者可以直接从 Model Hub 上 免费下载 这些预训练模型，并在自己的任务上进行微调或直接使用。 这极大地 节省了从头训练大模型的巨大成本和时间，使得更多组织和个人能够利用先进的大语言模型技术。 Model Hub 也鼓励了模型的 共享和复用，加速了知识的传播和技术的迭代。 Datasets Hub (数据集中心)[6] : 除了模型，训练大语言模型还需要海量的数据。 Hugging Face 也建立了 Datasets Hub 数据集中心，托管了大量的开源数据集，涵盖各种 NLP 任务和数据类型。 开发者可以方便地从 Datasets Hub 上 获取训练数据，用于模型的微调和评估。 这解决了大语言模型开发中数据获取的难题，进一步降低了开发门槛。 Accelerate 库： 为了进一步简化大模型的训练和推理，Hugging Face 推出了 Accelerate 库。 Accelerate 库可以帮助开发者 轻松地在不同的硬件 (CPU, GPU, TPU) 和分布式环境 (单机多卡, 多机多卡) 上运行相同的代码，无需修改大量代码即可实现模型的并行训练和推理。 这降低了开发者进行大模型训练和部署的复杂性，使得更多人可以进行更大规模的模型实验和应用开发。 除此关键的特性之外，HF也一直在探索为大模型的开发者和工程师们服务，推出诸如大模型运行体验空间（spaces）、甚至交流沟通渠道HuggingChat等。笔者更为看重的是HF所提供的各类沟通，除GitHub上的star、watch、PR之外，还提供blog、forum等等，就是让人们进行各种沟通，或许这才是人类最强大的地方。\nHugging face 的发展时间 Hugging Face 的发展历程与大语言模型的兴起紧密交织，可以说 Hugging Face 的关键功能推出，都直接或间接地推动了大语言模型的普及和流行。\n以下是一个表格，梳理了 Hugging Face 的一些重要里程碑事件，并在最后一栏里标注了事件与大语言模型流行度崛起的关系：\n年份 月份 (或大致时间) Hugging Face 重要里程碑事件 / 功能推出 对大语言模型流行度的影响分析 2016 Hugging Face 公司成立，最初是一款聊天机器人应用 * 虽然最初与大语言模型无直接关系，但为后续转型和技术积累奠定基础。 2017 开源 PyTorch 版本 transformers 库的前身 (pytorch-pretrained-bert) * 初步降低 Transformer 模型使用门槛：首次以开源库的形式提供预训练 BERT 模型及相关工具，使得研究人员和开发者更容易接触和使用 Transformer 模型，为后续大语言模型的研究和应用奠定技术基础。 2018 10月 **pytorch-pretrained-bert 库正式更名为 transformers，并发布 TensorFlow 版本， 成为 transformers 库的正式诞生 * 进一步降低 Transformer 模型使用门槛，扩大用户群体：同时支持 PyTorch 和 TensorFlow 两个主流深度学习框架，吸引更广泛的开发者，加速 Transformer 模型在学术界和工业界的普及。 2019 推出 Model Hub (模型中心) 的早期版本 * 初步建立模型共享平台，促进预训练模型传播： Model Hub 的早期版本开始汇集预训练模型，方便用户查找和下载，初步形成了模型共享和复用的生态，为后续大规模预训练模型的流行奠定基础。 2020 Transformers 库持续快速迭代，支持更多模型架构 (例如 GPT-2, T5 等) 和任务，功能日益完善 * 功能完善，应用场景拓展：Transformers 库不断扩展功能，支持更多 Transformer 变体架构和 NLP 任务，使得开发者可以使用该库解决更广泛的自然语言处理问题，进一步推动 Transformer 模型成为主流 NLP 模型。 2020 9月 正式发布 Hugging Face Model Hub 平台 * 构建大型模型共享社区，加速预训练模型普及：Model Hub 正式发布，成为一个集中托管、发现和使用预训练模型的中心化平台，极大地促进了预训练模型的共享和传播，降低了获取高质量预训练模型的难度，为后续大语言模型的快速发展和应用爆发奠定了关键基础设施基础。 2021 推出 Datasets Hub (数据集中心) * 解决数据难题，降低模型训练门槛： Datasets Hub 的推出，解决了大语言模型训练中数据获取和管理的难题，用户可以方便地查找、下载和使用开源数据集，进一步降低了模型训练的门槛，促进了更多人参与到大语言模型的研究和开发中。 2021 Transformers 库支持模型微调 (Fine-tuning) 和模型压缩等功能， 更加易用和高效 * 提升模型应用效率，加速模型落地： 模型微调功能使得用户可以基于预训练模型快速定制化自己的应用，模型压缩功能则降低了模型部署的成本和难度，进一步推动了 Transformer 模型在各种实际场景中的应用落地。 2022 5月 开源 Accelerate 库，简化分布式训练和推理 * 突破硬件限制，支持更大规模模型训练和推理：Accelerate 库的推出，极大地简化了分布式训练和推理的复杂性，使得开发者更容易在多 GPU/多机环境下训练和部署更大规模的模型，为后续更大规模的大语言模型 (例如千亿参数模型) 的出现和普及提供了重要的技术支撑。 2022 - 至今 持续迭代和完善 Transformers 库、Model Hub、Datasets Hub、Accelerate 等平台和工具， 积极拥抱和支持新的大语言模型架构 (例如 Llama, BLOOM, OPT 等)， 并积极推动开源和开放 AI 的理念 * 构建繁荣的 LLM 生态系统，推动技术创新和应用爆发：Hugging Face 持续的迭代和完善，以及对开源和开放 AI 理念的坚持，构建了一个充满活力和创新力的大语言模型生态系统，吸引了全球大量的开发者和研究者参与其中，共同推动大语言模型技术的快速发展和应用普及，最终促成了 2023 年 ChatGPT 引爆的大语言模型应用浪潮。 2023 - 至今 积极发展商业化服务 (例如 Inference API, AutoTrain, Expert Acceleration Program 等)， 将开源技术转化为商业价值， 并保持开源 * 可持续发展，重开源生态：Hugging Face 在商业上的成功，为其开源项目的持续发展提供了经济支撑， 形成了一个良性循环，使其能够持续投入资源，维护和扩展开源项目，并为社区提供更好的服务，进一步巩固了其在大语言模型领域的领导地位，并推动整个行业更加健康和可持续地发展。 为什么是Hugging Face？ 还是那句话，作为解释者，有着无数的观点，但是我们可以看到自从2017年，模型的思路提出来之后，Hugging face就一直在该领域寻求突破，并在2022年后的大爆发做好了准备。Hugging Face 的崛起与大语言模型流行度崛起是互相促进、相辅相成的关系。\nHugging Face 通过持续推出关键的开源项目和平台 (Transformers, Model Hub, Datasets Hub, Accelerate 等)， 极大地降低了大语言模型的开发、训练、部署和使用门槛，使得更多开发者和研究人员可以更容易地接触和利用大语言模型技术。 这为大语言模型的普及和应用爆发奠定了坚实的技术基础。\nHugging Face 构建了一个开放、协作、繁荣的大语言模型生态系统， 吸引了全球大量的开发者和研究者参与其中，共同推动技术创新，加速了应用落地， 最终促成了大语言模型的流行和普及。\n大语言模型的流行反过来也促进了 Hugging Face 的崛起和发展， 带来了更多的用户、社区贡献、商业机会， 使其能够持续投入开源项目的建设， 形成了一个良性循环，并最终成为了大语言模型领域的领导者。\n可以说，Hugging Face 不仅仅是一个公司，更是一个 大语言模型普及浪潮中的关键推动者和基础设施建设者。 它的贡献，极大地加速了大语言模型技术的发展和应用，并深刻地改变了自然语言处理和人工智能领域的格局。\nHugging face 做到了什么？ 深刻理解并满足了 AI 社区的核心需求：填补了预训练模型共享和复用的空白： 在 Hugging Face 出现之前，预训练模型虽然已经兴起，但缺乏一个中心化的、易于访问和共享的平台。研究人员和开发者往往需要自行寻找、下载和管理模型，过程繁琐且效率低下。 Hugging Face Model Hub 的诞生，恰好填补了这个空白，它提供了一个集中托管、发现和使用预训练模型的平台，极大地简化了模型的获取和复用流程。降低了 Transformer 模型的使用门槛： Transformer 模型是大语言模型的核心架构，但其复杂性也让许多开发者望而却步。 Hugging Face 开源的 Transformers 库，将 Transformer 模型的复杂性封装起来，提供了易用的 API、预训练模型、工具和文档，极大地降低了开发者使用 Transformer 模型的门槛，使得更多人能够快速上手并应用于自己的项目中。构建了开放、协作的 AI 社区： Hugging Face 不仅仅是一个平台，更是一个 开放、协作的 AI 社区。它鼓励模型、数据集和代码的共享，促进开发者之间的交流和合作。 这种社区驱动的模式，吸引了全球大量的开发者和研究者参与其中，共同推动 AI 技术的发展。\n此外，最重要的是抓住了大语言模型爆发的历史机遇：\nTransformer 架构成为主流： Transformer 架构在自然语言处理领域取得了巨大成功，并成为大语言模型的核心。 Hugging Face 很早就All-in Transformer 技术，并围绕 Transformer 库构建了其核心生态，这使得它在 Transformer 模型爆发的浪潮中占据了先发优势。 预训练+微调范式兴起： 预训练模型+微调的范式成为训练大语言模型的标准方法。 Hugging Face 的模型中心和 Transformers 库完美地契合了这种范式，模型中心提供了丰富的预训练模型，Transformers 库则提供了便捷的微调工具，使得开发者可以轻松地利用预训练模型进行下游任务的迁移学习。 开源和开放成为趋势： 随着 AI 技术的日益普及，开源和开放成为了大趋势。 Hugging Face 从一开始就坚持开源和开放的理念，其核心库和平台都是开源的，鼓励社区贡献，这符合了时代潮流，也赢得了开发者和研究者的广泛认可和支持。 HF 是资本驱动的公司，随着持续的投入，不断的融资，保持着持续创新和快速迭代，构建完善的生态系统：\n不断扩展和完善 Transformers 库： Hugging Face 持续投入资源， 不断扩展和完善 Transformers 库的功能，使其能够支持最新的模型架构、最前沿的研究方向，并提供更高效、更易用的工具。 这种持续的迭代和创新，保证了 Transformers 库始终保持领先地位。 积极拓展平台功能和服务： Hugging Face 不断拓展其平台的功能和服务，例如推出 Datasets Hub (数据集中心) 解决数据难题， Spaces (模型演示空间) 方便用户分享模型应用， Accelerate (加速库) 简化分布式训练和推理， Inference API (推理API) 提供模型部署服务等等。 这些不断扩展的功能和服务，构建了一个完善的 AI 生态系统，满足了开发者从模型开发、训练、部署到应用的全方位需求。 强大的社区运营和用户支持： Hugging Face 非常重视社区运营和用户支持， 积极维护开源社区，举办各种活动，提供高质量的文档和教程，及时响应用户反馈，解决用户问题。 这种积极的社区运营和用户支持，建立了强大的用户粘性和社区凝聚力。 文化的重要作用 文化起着关键的作用，没有任何一家创业公司不依靠强大的文化和价值观来脱颖而出的，HF也不能例外，我们根据网上的内容整理为：\n坚持 \u0026ldquo;AI democratize\u0026rdquo; 的理念[7]： Hugging Face 一直秉持着 \u0026ldquo;AI democratize\u0026rdquo; (AI 平民化) 的理念，致力于让更多人能够平等地接触、使用和构建 AI 技术。 其开源、开放、社区驱动的模式，都体现了这一理念， 这也使得 Hugging Face 不仅仅是一个商业公司，更像是一个推动 AI 普及的社会力量，更容易获得用户的认同和尊重。 重视用户和社区贡献： Hugging Face 非常重视用户和社区的贡献， 积极鼓励用户参与开源项目的开发，分享模型和数据集，贡献代码和文档。 对于社区的贡献，Hugging Face 也给予积极的认可和回报，例如社区贡献者计划、模型和数据集的作者署名等等。 这种重视用户和社区贡献的企业文化，激发了社区的活力和创造力。 开放透明的企业文化： Hugging Face 的企业文化非常 开放透明，其代码开源，平台开放，积极分享技术和经验。 这种开放透明的企业文化，赢得了社区的信任，也吸引了更多优秀人才加入 Hugging Face 团队。 提供一个大模型服务都需要什么软硬件环境？ 相比于我们过去见过的软件服务，大模型多了一个过程，那就是服务框架或推理引擎，大家所熟知的硅基流动就提供这样的商业服务[8]。DeepSeek 则将其模型默认下载体验使用的支持的项目分别是：\nvLLM[9] SGLang[10] 这些都是可以让大模型运行起来，并为我们用户提供一些操作的界面，比如通过聊天来解答一些问题等。\n大模型的训练过程以及训练完成后对用户提供服务，都需要用到大量的开源项目，接下来的系列之四，笔者将会探索DeepSeek都用到了哪些重要的开源项目，它所站的肩膀——巨人都是谁。\n参考资料 https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-V3 https://github.com/deepseek-ai/open-infra-index https://modelscope.cn/home https://huggingface.co/docs/transformers/index https://huggingface.co/models https://huggingface.co/datasets https://odsc.medium.com/the-evolution-of-hugging-face-and-its-role-in-democratizing-ai-76f19af6d374 https://siliconflow.cn/zh-cn/siliconllm https://github.com/vllm-project/vllm?tab=readme-ov-file https://github.com/sgl-project/sglang 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-2-hugging-face/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/deepseek-github-readme.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e本文是系列文章的第三篇，如有需要，可先预习前两篇：\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-0/\"\u003e非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之一：arXiv\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-1-github.md\"\u003e非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之二：重识 GitHub\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"deepseek-仓库的-readme\"\u003eDeepSeek 仓库的 ReadMe\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e大模型并不是软件，尽管软件是它的一部分，GitHub 作为 DeepSeek 开放之路的入口[1]，其训练过程的基础设施源代码在笔者撰写文章的时候，正在逐步释出[2]，正如我们看到的，整个世界都是如火如荼的部署 DeepSeek 的时候，其实是它发布的模型，这些模型的发布就在Hugging face上。\u003c/p\u003e","title":"非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之三：模型市场Hugging face"},{"content":"面向公共领域的商业大众媒体平台的出现 在整个二十世纪，大众媒体在自由民主国家的公共领域的建构中发挥了根本性的构成作用。在此期间，首先是在美国，随后在世界各地，商业性的、广告支持的大众媒体形式在印刷媒体和电子媒体中逐步占据了主导地位。有时，这些媒体所扮演的角色令人们称其为“第四权力”。在这里，媒体被视为政府进程的重要监督者，也是将社会运动的动员转化为突出的、最终可操作的政治声明的主要平台。然而，这些媒体也因其所拥有的权力以及未能拥有的权力，以及它们在向广告商出售眼球的正常业务过程中所促进的肤浅的公共交流而招致了无数的嘲笑。这一点在对电视在美国公共文化及其公共领域中扮演的巨大角色的批评中表现得最为明显。当代的辩论带有三大电视网的印记，在 20 世纪 80 年代初，这三大电视网仍然占据着电视观众的 92%，典型的美国家庭每天都会打开电视观看几个小时。这些富有灵感的作品，例如尼尔·波兹曼的《娱乐至死》或罗伯特·帕特南在《独自打保龄球》中声称，电视似乎是美国公民生活衰退的主要原因。然而，无论是积极的还是消极的，大众媒体传播模式的变体在整个二十世纪在印刷媒体和电子媒体中一直占据主导地位。在民主建立起来的整个时期内，大众媒体模式一直是民主国家及其专制对手的主导传播模式，民主首先是反对君主制，后来是反对共产主义和法西斯主义。说大众媒体占据主导地位，并不是说只有远程通信的技术系统才构成了公共领域的平台。正如西达·斯科波和普特南在美国和意大利政治背景下所追溯的那样，个人公民参与组织和协会构成了公众参与的重要平台。然而，正如两人所记录的那样，这些平台一直在衰落。因此，“主导”并不意味着独一无二，而是指在公共领域的结构中具有压倒性的重要性。网络公共领域的出现正在挑战大众媒体的这种主导地位，而不是其存在本身。\n大众传媒当代产业结构的根源预示着我们今天所看到的媒体的吸引力和排斥的方面。17 世纪荷兰印刷商开创了商业印刷，无需依赖政府补助和印刷合同，也无需依赖教会，因此成为非正统文学和政治辩论的源泉。[2]然而，商务出版社也一直对市场条件——成本、受众和竞争——非常敏感。在十七世纪的英国，文具商垄断组织为其内部人士提供了足够的市场保护，使其免受竞争对手的侵害，以至于其成员非常乐意向王室提供顺从的出版业，以换取垄断权。直到这种垄断消亡之后，真正的政治媒体才真正出现，但随之而来的却是诽谤起诉、高额印花税以及政府公然的贿赂和收购。这些，就像革命前法国媒体所典型的更直接的审查制度和赞助关系一样，使报纸和公报相对顺从，并且它们的发行主要限于精英受众。政治异议并非稳定、独立的市场商业模式的一部分。正如保罗·斯塔尔所指出的，英国在美洲殖民地的发展情况有所不同。虽然在殖民地建立后的大约一个世纪里，报纸数量很少，而且大多是“授权”公报，但到了十八世纪，竞争开始加剧。尤其是在新英格兰，人们的识字率非常高，人口相对富裕，而且英国适用的监管限制（包括 1712 年的印花税）并不适用于殖民地。随着第二和第三报纸在波士顿、费城和纽约等城市出现，并且不再通过邮政专营权获得殖民政府的支持，公共领域变得更具争议性。现在，报纸就是一个公共领域，其声音是自我支持的，就像本杰明·富兰克林的《宾夕法尼亚公报》一样。在革命时期，这些媒体的大部分动员起来，以及人们普遍认为它在构成美国公众方面发挥着重要作用，使得商业媒体在革命后也能继续发挥独立和关键的作用，而法国大革命后媒体短暂繁荣的命运则不同。高识字率、政府高容忍度以及邮政补贴的结合，使得新兴的美国拥有其他任何地方都无法比拟的报纸的数量和多样性。到 1840 年，拥有 1,700 万人口的美国的每周报纸发行量高于当时人口为 2.33 亿的整个欧洲。1830 年，当托克维尔访问美国时，他遇到了一种普遍的阅读报纸的做法——不仅在城镇，而且在偏远的农场，报纸是政治结社的主要组织机制。[4]\n这种发行量较小、大多是地方性的、竞争性的商业报刊的广泛发展，刊载高度政治性和协会性的新闻和观点，其面临的压力并非来自政府，而是来自机械印刷机、电报的规模经济，以及由铁路和工业化联系在一起的不断扩大的政治和经济团体。半个多世纪以前，哈罗德·伊尼斯 (Harold Innis) 就指出，机械印刷机成本的不断上升，加上其带来的发行量大幅增加，以及通过电报可以从世界各地传递事实信息的可能性，使得报纸逐渐转变为一种发行量大、成本相对较低的广告媒体。正如阿尔弗雷德·钱德勒（Alfred Chandler）以及后来的詹姆斯·贝尼格（James Beniger）在其著作中所展示的，这些内部经济与工业产出的大幅增长相互交织，而这又需要新的需求管理机制 - 换句话说，需要更复杂的广告来产生和引导需求。19 世纪 30 年代，《太阳报》和《先驱报》在纽约大规模出版，售价降至每份一美分，内容也从主要报道政治和商业新闻转变为报道新形式：来自警察法庭的轻微犯罪、人情故事和彻头彻尾具有娱乐价值的恶作剧。[5] 如图 6.1 所示，创办此类大众报纸的启动成本在十九世纪下半叶迅速增加。\n图 6.1： 1835 年至 1850 年日报的创办成本（以 2005 年美元计算） 詹姆斯·戈登·贝内特 (James Gordon Bennett) 于 1835 年创办了《先驱报》，投资额为五百美元，相当于 2005 年的 10,400 多美元。到 1840 年，所需投资额增长了 10 至 20 倍，达到 5000 至 1 万美元，相当于 2005 年的 106,000 至 212,000 美元。到 1850 年，这一数额又增长了 10 倍，达到 100,000 美元，相当于 2005 年的 238 万美元。[6] 在十五年的时间里，创办一份报纸的成本从许多人可以想象的出于各种动机、采用多种组织形式而需要花费的数字，上升到需要或多或少工业化的商业模式来收回非常可观的金融投资。新的成本反映了组织成本的相互推动（由于报纸出版模式的专业化）和大容量、高成本设备的引入：电动印刷机（1839 年）；Hoe 双滚筒轮转印刷机（1846 年），它将产量从早期蒸汽印刷机的每小时五百至一千张（手动印刷机的每小时产量为 250 张）提高到每小时一万两千张；最终，到 1865 年，威廉·布洛克的卷筒纸轮转印刷机每小时可以生产一万两千份完整的报纸。电报的引入和新闻机构的出现（特别是美国的美联社和英国的路透社）完成了商业印刷媒体的基本结构。这些特点——成本相对较高、专业化、由广告支持、依赖于相对较少的新闻机构（以美联社为例，直到二十世纪中叶的反垄断案之前，这些新闻机构经常被其成员用来获得反竞争优势）——仍然是印刷媒体的特点。随着广播和电视竞争的引入，这些影响往往导致报纸集中度的提高，大多数报纸不会面临本地竞争，越来越多的报纸由极少数新闻出版商共同所有。\n在互联网出现之前，广播的引入是下一个也是唯一一个重要的潜在转折点，此时公共领域的某些部分可能已经摆脱了广告支持的大众媒体模式。在欧洲大部分地区，广播电台都走的是国家控制媒体的道路，在不同时间和地点，政府对其的自由度各不相同。英国成立了 BBC，这是一个由政府征收税款资助的公共组织，但赋予了足够的运营自由，为公共领域提供了一个真正的平台，而不是政府声音和议程的反映。虽然这一模式成功地发展成为广播新闻业的黄金标准，但它在 20 世纪的大部分时间里也发展成为一个主要由精英组成的机构。BBC 模式由国家资助和垄断，并拥有真正的编辑自主权，成为许多前殖民地广播模式的基础：加拿大和澳大利亚在 20 世纪 30 年代采用了混合模式。其中包括一家资金充足的公共广播公司，但并未对其实施垄断，而是允许商业广播公司与其共同发展。战后新独立的前殖民地成为民主国家，如印度和以色列，采用了垄断、基于征税的资金和一定程度的编辑独立性的模式。目前最引人注目的采用基于部分国家资助但保留编辑自由的混合模式的电视台是半岛电视台，这个阿拉伯卫星电视台部分由卡塔尔埃米尔资助，但显然可以自由推行自己的编辑政策，其报道内容与该地区国营广播公司形成鲜明对比。在这些类似BBC的地方，广播都没有脱离大众媒体基本的集中式传播模式，但却走上了一条与商业大众媒体截然不同的道路。与印刷媒体相比，广播以及后来的电视是一种受到更严格控制的媒体；它对公众言论的吸收、过滤和综合相对不受市场（代表美国模式）和政治（代表国有广播公司）的压力。相反，它们受到管理层和记者的专业判断所控制，既展现了自由所带来的高度专业化，也体现了该组织模式下控制媒体的人的阶级和专业精英过滤器。美国走上了一条不同的道路，最终复制、扩展和增强了源自印刷媒体的商业、广告支持的大众媒体模式。这一模式将成为类似广播公司发展的模板，与世界其他大部分地区采用的国有和独立 BBC 模式频道一起，以及为有线电视和卫星电视台等较新的分销技术制作节目的模板。广播作为美国公共领域平台的诞生是在1920年选举之夜。[7] 两个电台以播报选举结果为契机，向广大听众推出了全新的中型无线广播。其中一个是《底特律新闻》业余电台 8MK，该广播被设计并理解为一个技术团体的内部交流 - 许多业余无线电爱好者曾在第一次世界大战期间接受过无线电通信训练，后来他们形成了一个庞大而活跃的技术社区。另一家是 KDKA 匹兹堡公司，由西屋公司创办，旨在创造对无线电接收器的需求，这种接收器是西屋公司在战争期间准备制造的。在接下来的四五年里，尚不清楚这两种通信模式中的哪一种会主导新媒体。然而，到了 1926 年，导致广播走上商业化、广告支持、集中大众媒体道路的产业结构已经形成，依赖政府许可，并擅长影响其自身的监管监督过程。\n虽然这一发展趋势根源于二十世纪前二十年的创新与商业发展中出现的无线电制作产业结构，但它却受到了二十世纪二十年代政治监管选择的​​巨大影响。在二十世纪初，无线电被视为一种无线电报手段，侧重于船对岸和船对船的通信。尽管一些业余爱好者尝试了语音节目，但广播是一种点对点通信模式；直到 20 世纪 20 年代，娱乐才被视为其功能。美国无线电发展的最初十五年经历了快速的创新和竞争，随后出现了一系列旨在巩固技术控制权的专利诉讼。到了 1916 年，基于当时的技术，理想的发射机需要获得马可尼、AT\u0026amp;T、通用电气 (GE) 和少数个人持有的专利许可。但实际上并没有获得任何许可。整个行业陷入了僵局。然而，当美国加入战争时，海军迅速打破僵局，有效地创建了战争生产的强制交叉许可计划，并引入了除通用电气之外的另一家主要真空管潜在制造商西屋公司作为该行业的参与者。战争结束后的两年内，美国政府进行干预，以确保美国无线电行业不会被英国马可尼控制，因为海军担心英国对无线电的控制将使美国容易受到英国在战争开始时对德国使用的同样策略的影响——切断所有跨洋电报通信。海军于 1919 年促成了一项交易，由新公司成立——美国无线电公司 (RCA)——收购了马可尼的美国业务。到 1920 年初，RCA、GE 和 AT\u0026amp;T 达成了专利交叉许可模式，允许各自针对特定市场进行生产：RCA 将控制跨洋无线电报，而 GE 和 AT\u0026amp;T 的西部电气子公司将生产无线电发射器并以 RCA 品牌销售。这使得西屋公司拥有为战争开发的生产设施，但却被专利池排除在现有设备市场之外。成立 KDKA 匹兹堡是其应对措施的一部分：西屋公司将创造对小型接收器的需求，而这些接收器无需使用专利池持有的专利即可生产。其战略的另一部分是收购专利，这使得西屋电气在几个月内就强行将其纳入专利池，重新绘制了市场划分图，使西屋电气占据了接收设备市场的 40%。威斯汀豪斯战略的第一部分，即利用广播来刺激对接收器的需求，被证明非常成功，而且从长远来看更为重要。两年内，10% 的美国家庭都拥有了接收器。整个 20 世纪 20 年代，设备销售都是一门大生意。\n然而，在最初几年里，广播电台并没有被设备制造商或任何其他人所主导。虽然设备制造商确实建造了强大的电台，如 KDKA 匹兹堡、WJZ 纽瓦克、KYW 芝加哥（西屋）和 WGY 斯克内克塔迪（通用电气），但他们并没有出售广告，而是通过设备销售来赚钱。从任何有意义的意义上来说，这些电台在广播发展的最初几年里并没有占据广播领域的主导地位，而广播网络在十年内才真正做到了这一点。1921 年 11 月，商业部根据“新闻、讲座、娱乐等”等新类别“广播”颁发了首批五张许可证。八个月内，该部门又颁发了 453 张许可证。这些许可的其中多数去了大学、教堂、工会以及当地商店，希望通过广播吸引生意。大学将广播视为拓展其作用的媒介，开始播放讲座和教育节目。到 1922 年底，已有 74 所高等教育机构运营电台。内布拉斯加大学开设了双学分课程，课程通过无线方式传播。教堂、报纸和百货公司也纷纷涉足这一新领域，就像我们在 20 世纪 90 年代中期看到每个组织都建立了网站一样。数以千计的业余无线电爱好者正在尝试技术和格式创新。虽然接收器比发射器便宜得多，但仍然可以组装和销售相对便宜的发射器，用于本地通信，价格足够低，以至于数以千计的业余无线电爱好者可以进行无线电通信。此时，广播还未注定会遵循大众媒体模式，只有少数资金充足的演讲者和大批被动的听众。然而，在很短的时间内，技术、商业实践和监管决策的结合确实确定了由少数广告商支持的全国性网络组成的模式，该模式成为了该世纪剩余时间里美国广播系统的典型，并且也成为电视的模板。\n时任商务部长的赫伯特·胡佛在这一发展过程中发挥了关键作用。战后最初几年，胡佛一直主张将无线电控制权转为私人市场，他与商业无线电利益集团和业余无线电爱好者结盟，共同对抗海军和邮政服务，而海军和邮政服务均在寻求某种形式的无线电国有化，类似世界上其他地方或多或少会发生的事情。1922 年，胡佛召集了第一届年度无线电会议，代表无线电制造商、广播公司以及一些工程师和业余爱好者。这个论坛成为胡佛的主要舞台。在接下来的四年里，他利用论坛的年度会议为他的监管行动寻求政策建议、合法性和合作，而这一切并没有得到 1912 年《无线电法》的授权。胡佛很大程度上依赖公众利益的言论和业余爱好者的支持来证明其由商务部协调的私人广播系统的合理性。然而，从 1922 年起，他遵循了一种模式，即系统地使大型商业广播公司优于小型商业广播公司；商业广播公司优于教育和宗教广播公司；一对多广播优于业余爱好者正在开发的点对点、小规模无线电话和电报。1922 年 1 月之后，该部门对业余广播执照进行了限制，将“天气预报、市场报告、音乐、音乐会、演讲、新闻或类似信息或娱乐”的广播排除在其范围之外。这一命令加上商务部命令所有业余无线电爱好者停止在 360 米（指定广播的波段）进行广播，实际上限制了业余无线电爱好者只能在当时被认为没有商业意义的一组频率上使用短波无线电话和电报。夏季，该部门除为 360 米波段分配广播电台外，还在 400 米波段分配了另一个波段。此 B 类许可证专门为功率水平为 500-1,000 瓦且不使用留声机唱片的发射机保留。B 类许可证的这些限制使新建的频道只适合那些能够买得起昂贵得多的大功率发射机并能安排现场直播而不是简单地播放唱片的广播公司。这个新频率的成功并不是立竿见影的，因为许多接收器无法调出以这两个频率广播的电台来收听另一个频率。胡佛未能推动国会修改无线电法，从而获得监管广播所需的权力，而是依靠 1923 年第二次无线电会议的建议作为公众对采用新政体的支持，并继续在没有立法权的情况下采取行动。他宣布，广播频段将分为三部分：服务大面积区域的高功率（500-1,000瓦）电台将不会对这些大面积区域造成干扰，也不会共享频率。它们会以 300 到 545 米之间的频率进行传输。中等功率的电台可以服务较小区域且不受干扰，并可在 222 至 300 米之间的指定频道上运行。剩下的低功率发电站不会像大公司所希望的那样被拆除，但其高度仍将保持在 360 米，并且运行时间和地理覆盖范围将受到限制。许多功率较低的广播公司都是教育和宗教机构，他们认为胡佛的分配偏向于 RCA-GE-AT\u0026amp;T-Westinghouse 联盟。尽管胡佛反对商业广播（“如果把总统的演讲当作两则专利药品广告的夹心，那就没有广播了”），但他始终保留清晰的频道，并向商业广播公司颁发大功率许可证。基于电台会议的最后一个政策行动是在 1925 年出台的，当时商务部停止发放执照。结果出现了执照二级市场，一些宗教和教育电台被商业公司收购。这些购买进一步将广播转向商业所有。1927 年《无线电法》颁布后，广播电台仍然优先考虑那些能够负担得起高功率发射机、长时间运行和遵守严格技术限制的电台。从实际情况来看，这导致联邦无线电委员会颁发的二十四个清晰频道许可证中的二十一个被分配给了新成立的网络附属电台。\n在此期间，专利联盟内部也开始出现紧张局面。接收器销售的巨大成功吸引了西部电气进入该市场。与此同时，AT\u0026amp;T 试图建立广播公共运输设施，但几乎是无意之中开始向 GE、西屋电气和 RCA 发起广播领域的挑战。尽管广播和接收器销售取得了成功，但在 1922 年至 1923 年间，尚不清楚如何支付建立和维护电台的费用。在英国，收音机要征税，其收入用于资助英国广播公司 (BBC)。美国没有考虑过这样的提议，但《无线电广播》的编辑提议设立一个国家捐赠基金，就像支持公共图书馆和博物馆的基金一样。1924 年，纽约商人委员会征集公众捐款来资助广播公司（反响非常糟糕，以至于资金被退还给了捐赠者）。AT\u0026amp;T 是唯一一家提供解决方案的公司。该公司凭借其电话服务经验，向公众提供收费无线电话服务。真正的无线电话，甚至移动电话，自无线电出现的第二个十年以来就一直是实验的主题，但这并不是 AT\u0026amp;T 所提供的。1922 年 2 月，AT\u0026amp;T 在纽约成立了 WEAF 广播电台，AT\u0026amp;T 不提供自己的节目，而是让公众或节目提供商按次付费。AT\u0026amp;T 将这项服务视为无线电话的一种形式，因此根据 1920 年的专利联盟协议，它将由 AT\u0026amp;T 独家控制。RCA、Westinghouse 和 GE 无法在这一领域竞争。“收费广播”本身并不成功。它缺乏与公众沟通的需求，无法维持完整的节目表，从而让听众收听该电台。因此，AT\u0026amp;T 制作了自己的节目。为了增加其节目的潜在观众，同时利用其在有线设施方面的优势，AT\u0026amp;T 尝试了远程传输，例如体育赛事的现场报道，以及通过电缆连接到其纽约频道的其他电台的同步广播。在推出收费广播的努力中，AT\u0026amp;T 于 1923 年中期拥有了第一个由广告商支持的广播网络的前身。\n联盟成员现在互相威胁：AT\u0026amp;T 威胁要进入接收器制造和广播领域，而拥有强大电台的 RCA 联盟则威胁要采用“收费广播”或广告商支持的广播。专利同盟者将他们的争端提交给一位仲裁员，该仲裁员负责解释 1920 年在无线电报时代达成的协议，以分配 1924 年广播界的战利品。1924 年末，仲裁员在几乎所有问题上都裁定 RCA-GE-Westinghouse 胜诉。然而，AT\u0026amp;T 利用 RCA 在反垄断当局和国会听证会上遇到的困难，反驳说，如果 1920 年的协议如仲裁员所说，那么它们就是限制贸易的联合，AT\u0026amp;T 不会遵守。在合同和反垄断诉讼的相互威胁下，这两个前盟友达成了解决方案，为未来无线电广播奠定了基础。AT\u0026amp;T 将退出广播业务。一家由 RCA、GE 和 Westinghouse 共同拥有的新公司将成立，并收购 AT\u0026amp;T 的电台。新公司将与 AT\u0026amp;T 签订长期合同，提供建立广播网络所需的长途通信，大卫萨诺夫 (David Sarnoff) 设想中的广播未来就是如此。这个新实体于 1926 年成为全国广播公司 (NBC)。AT\u0026amp;T 的 WEAF 电台将成为 NBC 两大网络之一的中心，而这一分工从此成为美国广播系统的基础。\n到 1926 年中期，美国广播系统的制度和组织要素已基本到位。曾经在英国、欧洲及其前殖民地占据主导地位的政府垄断广播的思想被永远抛弃了。商业广播公司曾倡导建立频谱私有财产制度，以刺激广播投资，但由于其他有关保护联邦资源的斗争，这一制度被否决。1927 年《无线电法案》在法院以缺乏法律基础为由裁定胡佛的整个监管体系无效几个月后，国会以创纪录的速度通过了该法案，并将这一框架确立为美国广播的基本结构。一小部分商业广播公司和设备制造商在广播发展中处于领先地位。政府监管机构使用“公共利益”标准来分配频率、时间和功率，以最大限度地减少干扰并解决冲突。总体而言，公共利益与商业广播公司及其听众的需求相关。后来，广播网络取代专利联盟成为联邦无线电委员会关注的主要力量。20 世纪 30 年代初期，人们仍在为这些网络在不受监管的情况下追求自身商业利益的自由度而争斗（罗伯特·麦克切斯尼 (Robert McChesney) 的著作对此进行了研究）。[8] 但到那时，广播公司的权力已经强大到难以受到严重挑战。业余无线电爱好者、教育机构和宗教组织等利益团体继续对频谱的分配和管理施加一定的影响，他们的浪漫先锋精神仍然对这一过程具有强大的影响力。然而，这些问题都是在广播平台的边缘解决的，而公共领域则主要由极少数商业实体来调解，这些商业实体运营着一个受控制的、广告商支持的大众媒体平台。随着广播的普及，大众媒体的结构没有再出现真正的转折点。电视紧随广播之后，而且更加集中。有线网络和卫星网络在一定程度上有所不同，但都保留了广告商支持的基本模式，旨在吸引尽可能多的观众观看付费节目的广告。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch06/the-emergence-of-the-commercial/","summary":"\u003ch2 id=\"面向公共领域的商业大众媒体平台的出现\"\u003e面向公共领域的商业大众媒体平台的出现\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在整个二十世纪，大众媒体在自由民主国家的公共领域的建构中发挥了根本性的构成作用。在此期间，首先是在美国，随后在世界各地，商业性的、广告支持的大众媒体形式在印刷媒体和电子媒体中逐步占据了主导地位。有时，这些媒体所扮演的角色令人们称其为“第四权力”。在这里，媒体被视为政府进程的重要监督者，也是将社会运动的动员转化为突出的、最终可操作的政治声明的主要平台。然而，这些媒体也因其所拥有的权力以及未能拥有的权力，以及它们在向广告商出售眼球的正常业务过程中所促进的肤浅的公共交流而招致了无数的嘲笑。这一点在对电视在美国公共文化及其公共领域中扮演的巨大角色的批评中表现得最为明显。当代的辩论带有三大电视网的印记，在 20 世纪 80 年代初，这三大电视网仍然占据着电视观众的 92%，典型的美国家庭每天都会打开电视观看几个小时。这些富有灵感的作品，例如尼尔·波兹曼的《娱乐至死》或罗伯特·帕特南在《独自打保龄球》中声称，电视似乎是美国公民生活衰退的主要原因。然而，无论是积极的还是消极的，大众媒体传播模式的变体在整个二十世纪在印刷媒体和电子媒体中一直占据主导地位。在民主建立起来的整个时期内，大众媒体模式一直是民主国家及其专制对手的主导传播模式，民主首先是反对君主制，后来是反对共产主义和法西斯主义。说大众媒体占据主导地位，并不是说只有远程通信的技术系统才构成了公共领域的平台。正如西达·斯科波和普特南在美国和意大利政治背景下所追溯的那样，个人公民参与组织和协会构成了公众参与的重要平台。然而，正如两人所记录的那样，这些平台一直在衰落。因此，“主导”并不意味着独一无二，而是指在公共领域的结构中具有压倒性的重要性。网络公共领域的出现正在挑战大众媒体的这种主导地位，而不是其存在本身。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第六章第二节"},{"content":"\nGitHub 的数字表述 上期内容回顾：非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之一：arXiv\n这次我们依然是从DeepSeek 官网上的“研究”一栏为出发点，这也是 DeepSeek 对外发布的入口处[1]，相对于其发布的研究项，代码仓库也不多，仅16个仓库，整体而言，这并非是一个非常活跃的组织和仓库，提交次数也屈指可数。当然，如果是深究起来的话，这里几乎没有代码，要么是论文的入口，要么是大模型的下载链接，GitHub 作为全球开发者的聚集之地，没有代码照样能引起瞩目。\n用Git的创始人描述github，可能是比较贴合 DeepSeek 使用GitHub的：\n\u0026ldquo;Git comes with a nice pull-request generation module, but GitHub instead decided to replace it with their own totally inferior version. As a result, I consider GitHub useless for these kinds of things. It\u0026rsquo;s fine for hosting, but the pull requests and the online commit editing, are just pure garbage.\u0026quot;[2]\n同济大学计算机博士，OpenRank 算法发明者，Open-digger 项目创始人赵生宇，也对DeepSeek的现象产生了极大的兴趣，其公众号沉寂了多年，并不想错过 DeepSeek 这个现象级的项目，第一时间对其进行了分析和解读，并给出了极其振奋的结论：《DeepSeek 全球渗透报告，GitHub 数据惊现东方崛起！》[3]\n当然，从DeepSeek 的star数增长来看吧，从默默无闻到一飞冲天，也就几十天的事，例如推理模型R1的增长，简直逆天：\n从微软收购GitHub说起 2018年，微软花了75亿美金收购一直以来都在亏损的GitHub，即使是当年的HBR也仅仅说微软是战略投资[4]，并没有预料到 GitHub Copilot 的发布，距离微软收购GitHub 三年之后，2021年，作为开发者的代码检索工具上线，不过当OpenAI 发布GPT-3之后，微软就接入了此大模型，从此Copilot [5]飞跃式发展，因为有了巨大的代码仓库可以让大模型进行训练，到今天，该项目已经可以完成大部分的编码工作。\n无论微软是否遇见到大模型时代的到来，就像当年人们并不明白搜索引擎的行为数据会成为搜索成为了数字垄断的霸主一样，或许代码仅仅是僵硬的对大多数人150Gigabytes 的数据没有任何意义，但是它却让工程师的效率更高了。当然，也让大多数复制粘贴式的开发者失去了劳动意义。尽管像很多事情一样，在法律许可上有一些争端[6]，但是并不能阻挠他们的发展。\n用时候诸葛亮的角度解释微软收购是不道德的，但是即使是从战略上讲，微软当年的推理也不仅仅是一个代码托管平台，它看重的是人才市场，就像它花更高的钱收购linkedin那样。毕竟，得人才者得天下。\n即使我们不用大模型时代的数据集训练的思路来考虑问题，我们回到搜索、社交媒体时代的分析数据行为也是可以洞悉这一行为的，作为全球的开源代码托管地带，除了代码本身之外，在GitHub网站上的动作有：star、fork、follow、watch、issue、pr、explore、action、page等等，当有1.5个亿的人做这些事的时候，它一定蕴藏着无穷的价值。\n在《监控资本主义时代》[7]一书中，作者以如下一图做了最为精辟的总结：\n作者以Google 为例进行了说明：\n“簡言之，在谷歌發展初期，搜尋引擎使用者無意間提供谷歌的珍貴數據，都被拿來提升服務品質並全然回饋給使用者。在這種再投資循環中，為了提供使用者優異的搜尋結果，搜尋引擎必須「消耗」使用者創造的價值，而這些價值則是來自使用者提供的額外行為數據。使用者需要搜尋引擎，搜尋引擎也仰賴使用者，此一現象使谷歌與使用者之間達成完美的力量平衡。群眾被視為目的本身，也是非市場獨立循環中之主體，這個概念跟谷歌主張的宗旨完美吻合：「匯整全球資訊，供大眾使用，使人人受惠。”\n这句话，照葫芦画瓢形容 GitHub 也是成立的，当我们免费使用GitHub所有功能时候，自己也是数据的生产者。\nGitHub 不仅仅是代码托管平台 人们往往是矛盾的，一方面肆意的破坏GitHub 的Star作用，另一方面在哪里搜寻对自己有用的代码，可是忘记了GitHub 是Web2.0时代的产品，基于社交属性是明线，真正的暗线是fork、PR组成的基于开源项目的网络[8]，换句话说，这是一个计算机相关的人才网络，同时也是一个巨大的市场，当然对于GitHub本身来说它更是一个平台：一个围绕源代码的协作平台。\n它通过多种机制，有效地连接和促进人与人之间的交流：\n代码仓库： 知识的开放共享平台: GitHub 上的代码仓库，就像一个个开放的知识库，任何人都可以 浏览、学习、借鉴 他人的代码，获取最新的技术信息和最佳实践。 这种开放透明的环境，打破了知识垄断，加速了知识的传播和扩散，为创新提供了肥沃的土壤。 创新理论中的 知识溢出效应 (Knowledge Spillover) 在这里得到了充分体现。 Issues： 问题的协同解决空间: GitHub 的 Issues 功能，提供了一个开放的问题讨论和协同解决平台。 用户可以提交 bug 报告、Feature Request、或者提出任何疑问，项目维护者和社区成员可以共同参与讨论、提供解决方案、协作修复问题。 这种 开放透明的问题解决机制，能够集思广益，加速问题解决，并从中产生新的思路和改进方向，推动创新。 Pull Requests： 代码贡献与协作的桥梁: Pull Requests (PRs) 是 GitHub 上代码贡献和协作的核心机制。 当开发者想要为项目贡献代码时，需要提交 PR，请求项目维护者将自己的代码合并到主分支。 PR 机制不仅方便了代码贡献，更重要的是，它 搭建了一个代码审查和知识交流的平台 Code Review： 知识的深度交流与技能提升: 项目维护者会对 PR 代码进行 Code Review (代码审查)， 检查代码质量、逻辑、风格，并提出修改意见。 Code Review 不仅仅是代码质量控制的手段，更是一种 宝贵的学习和交流机会。 贡献者可以从 Code Review 中学习到更规范的编码技巧、更深入的项目知识、以及更优秀的软件设计思想。 维护者也可以通过 Code Review 传播项目文化、指导社区贡献、提升整体代码质量。 这种 深度、互动、高质量的知识交流，是创新的重要催化剂。 Discussions： 更自由、更广泛的交流空间: GitHub Discussions 功能，提供了一个更自由、更开放的交流平台，用户可以在这里发起各种话题讨论，例如技术选型、项目规划、社区发展、甚至行业趋势等等。 Discussions 突破了 Issues 的 “问题解决” 局限， 为更广泛的 灵感碰撞、 思想交流、 社区共建 提供了空间。 Community Features： 社区连接与文化塑造的工具: GitHub 还提供了各种社区功能，例如 Projects (项目看板), Wiki (项目文档), Releases (版本发布), Stars (点赞), Followers (关注者) 等等， 这些功能不仅方便了项目管理和信息传播， 更重要的是， 它们 促进了社区成员之间的连接， 塑造了开源社区独特的文化氛围。 一个活跃、开放、友好的社区，本身就是创新的沃土。 GitHub 不仅仅是一个代码托管平台，更是一个 连接全球开发者、激发创新灵感的强大引擎。 它改变了软件开发的模式，加速了技术进步的速度，也深刻地影响着我们的生活。\nGitHub 作为交流的市场，创新加速器 GitHub：可谓是开源世界的创新引擎。想象一下，创新就像火花，需要碰撞才能迸发。而 GitHub，正是这样一个让全球开发者 “碰撞” 的平台。 创新理论告诉我们，人与人之间的连接和交流，是灵感的重要来源。 GitHub 就如同一个巨大的线上咖啡馆，汇聚了来自世界各地的程序员、设计师、研究者，甚至各行各业的爱好者。想象一下，创新就像火花，需要碰撞才能迸发。而 GitHub，正是这样一个让全球开发者 “碰撞” 的平台。 创新理论告诉我们，人与人之间的连接和交流，是灵感的重要来源。 GitHub 就如同一个巨大的线上咖啡馆，汇聚了来自世界各地的程序员、设计师、研究者，甚至各行各业的爱好者。GitHub 就是灵感碰撞之地：连接激发创新。\n从创新理论的角度来看，GitHub 完美地印证了以下几点：\n知识溢出效应： GitHub 的开放性让知识自由流动，促进了 知识溢出效应，激发更多创新。 组合创新： 海量的开源项目就像一个个 创新积木，开发者可以轻松组合复用，加速 组合创新。 开放式创新： GitHub 支持 开放式创新，任何人都可以参与贡献，集众人之智，降低创新风险。 网络效应： GitHub 用户越多，平台价值越大，形成 网络效应，进一步放大创新促进作用。 用户主导创新： GitHub 让普通用户也能参与软件开发，实现 用户主导的创新，更好地满足个性化需求。 全球技术移民 2020年，新冠疫情爆发，有一家公司走进了大家的视野，无论是工作和生活，都给了人们极大的帮助，那就是Zoom[9]。这是一家倡导远程工作的公司，和GitLab、37signals等一样，有一个现象也是被大家所关注的，那就是Zoom的研发中心在中国，尽管是一家注册在美国的公司，使用的开发工具是Git，也在GitHub上有组织[10]，GitHub 是全球性的协作平台，也意味着在这里可以构建地理位置无关的团队，这进一步的让发达国家的开发者失去了优势，某种程度上造成了类似制造业时期的失业[11]。\nGitHub 也是让工程师素质凸显，但是工资未必是最高的，对于雇主来说，没有比这样的平台更加适合的了，既能降低开发成本，又能满足质量需求，还能及时的进入市场，即使没有全球视角，诺大一个中国，从一线城市往三、四线城市的技术转移，也是过去十年大部分互联网和IT公司的选择。\nDeepSeek 仍然以 GitHub 为主战场 在2025年2月21日中午12点，DeepSeek 在X社交平台上发布了如下内容[12]：\nDay 0: Warming up for #OpenSourceWeek! We\u0026rsquo;re a tiny team @deepseek ai exploring AGl. Startingnext week, we\u0026rsquo;ll be open-sourcing 5 repos, sharing oursmall but sincere progress with full transparency These humble building blocks in our online service havebeen documented, deployed and battle-tested inproduction. As part of the open-source community, we believe thatevery line shared becomes collective momentum thataccelerates the journey. Daily unlocks are coming soon. No ivory towers -just puregarage-energyand community-driven innovation.\n从 DeepSeek 的代码仓库来看，它仅仅利用了GitHub 平台众多功能中的一种，它仍然是孤岛项目（尽管它使用的英语），并没有和它所构建的项目形成网络，也很少接受外部的PR，issue 的数量也极少。提交次数更像是从内部切出来的分支，寥寥的几笔而已。即使是这样，DeepSeek 仍然以GitHub 为主要的承载，无论是吸引眼球还是炫技，GitHub 都是胜任的。\nDeepSeek走开放这条路，GitHub 并不能满足所有，这里只是一部分的代码，训练后的模型还需要其它的平台来实现，下一篇文章，我们就来介绍一下Hugging Face这个平台。\n参考资料 https://github.com/deepseek-ai https://www.theregister.com/2021/09/06/github_merges_useless_garbage_says/ DeepSeek 全球渗透报告，GitHub 数据惊现东方崛起！ https://mp.weixin.qq.com/s/ptp47zJGea1zZcgr-_lz4A https://hbr.org/2018/06/why-microsoft-is-willing-to-pay-so-much-for-github https://en.wikipedia.org/wiki/GitHub_Copilot https://sfconservancy.org/blog/2022/feb/03/github-copilot-copyleft-gpl/ 《監控資本主義時代》， 肖莎娜．祖博夫（Shoshana Zuboff），时报出版，2020.7.24 https://github.com/X-lab2017/open-galaxy?tab=readme-ov-file https://en.wikipedia.org/wiki/Zoom_Communications https://github.com/zoom 《The Globotics Upheaval: Globalization, Robotics, and the Future of Work》，Richard Baldwin，W\u0026amp;N，2019-1-24 https://x.com/deepseek_ai/status/1892786555494019098 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、Grok3、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-1-github/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/github-numbers.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ccenter\u003eGitHub 的数字表述\u003c/center\u003e\n\u003cp\u003e上期内容回顾：\u003ca href=\"/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-0/\"\u003e非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之一：arXiv\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e这次我们依然是从DeepSeek 官网上的“研究”一栏为出发点，这也是 DeepSeek 对外发布的入口处[1]，相对于其发布的研究项，代码仓库也不多，仅16个仓库，整体而言，这并非是一个非常活跃的组织和仓库，提交次数也屈指可数。当然，如果是深究起来的话，这里几乎没有代码，要么是论文的入口，要么是大模型的下载链接，GitHub 作为全球开发者的聚集之地，没有代码照样能引起瞩目。\u003c/p\u003e","title":"非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之二：重识 GitHub"},{"content":"DeepSeek 发表在arXiv 上的几篇论文概述 在DeepSeek的网站[2]上，我们看到它的“研究一览，仅提供了几个GitHub上的仓库，每个仓库的README文件的顶部均有一个论文的链接，毫无例外，地址都是：arXiv。\nDreamCraft3D: Hierarchical 3D Generation with Bootstrapped Diffusion Prior[3] 最早发布的是一篇关于3d分层的文章,发表日期是2023年12月：论文提出了一种名为DreamCraft3D的分层3D内容生成方法。该方法利用一张2D参考图像引导两个阶段：首先通过视角依赖的扩散模型进行分数蒸馏采样，从而实现几何造型的一致性；其次引入“引导式分数蒸馏”（Bootstrapped Score Distillation）策略，通过训练个性化扩散模型DreamBooth对多视图渲染进行纹理增强。这种交替优化3D场景表示和扩散先验的方式，使得二者相互促进，显著提高了纹理质量，同时保持了全局视角的一致性，从而生成出既真实又具有高保真渲染效果的3D物体。\n该篇论文，纯学术的研究，并未提及任何关于开源的内容。\n首发：DeepSeek LLM：Scaling Open-Source Language Models with Longtermism[4] 这篇论文的摘要主要介绍了DeepSeek LLM项目，该项目致力于从长远视角推进开源大语言模型的发展。作者针对扩展定律在大语言模型扩展中的不一致结论进行了深入研究，并提出了一些独特发现，这些发现帮助他们在7B和67B两种常用配置下实现模型扩展。在预训练阶段，他们构建了一个目前包含2万亿tokens且持续扩展的大规模数据集，并结合监督微调（SFT）和直接偏好优化（DPO）技术，开发了DeepSeek Chat模型。实验评估显示，DeepSeek LLM 67B在多个基准测试中，尤其在代码、数学和推理任务上，表现优于LLaMA-2 70B；而DeepSeek LLM 67B Chat在开放式评测中则超越了GPT-3.5。\nDeepSeek 论文中多次强调了开源的重要性和必要性，体现了其对开源生态的坚定信心和长远视角。作者认为开源不仅有助于推动大语言模型技术的发展，还能促进学术和工业界之间的信息共享与合作。具体来说，DeepSeek 的态度包括：\n• 通过深入研究缩放规律，为构建和优化大模型提供科学依据，从而在开源领域树立长远发展的基础。\n• 在项目中从零开始开发大语言模型，并尽可能公开训练数据、模型架构、超参数设置和实验细节，以便社区参考和复现。\n• 利用庞大的预训练数据集（目前已达2万亿tokens）和先进的训练策略（如监督微调与直接偏好优化），展示了开源模型在代码、数学和推理等多方面能超越现有闭源模型的潜力。\n总的来说，DeepSeek 表示他们致力于以开放、透明的方式推动大语言模型技术进步，并希望借此激发整个开源社区的协同创新，共同迈向人工智能的长期发展之路。\n这篇文章可以说是奠定了DeepSeek 在大模型的方法论，可以说是一种宣言。过了一周，团队就又发表了另外一篇新思路的文章：\n再发：DeepSeekMoE: Towards Ultimate Expert Specialization in Mixture-of-Experts Language Models [5] 这篇论文主要介绍了 DeepSeekMoE——一种专注于实现专家模型“终极专精”的混合专家（MoE）架构。论文的核心贡献在于提出两大关键策略：\n• 精细化专家切分：将传统 MoE 层中每个专家的前馈网络（FFN）细分为多个更小的子专家，并相应增加激活专家的数量，从而极大提升了激活专家组合的灵活性和多样性，使得每个专家能更专注于特定类型的知识。\n• 共享专家隔离：专门保留一部分专家作为共享专家，无论路由策略如何，每个输入都会被分配到这些共享专家，用以捕捉常识性知识。这样既减少了不同路由专家之间的知识冗余，又保证了其他专家可以专注于学习更具差异性的知识。\n在实验部分，作者从较小规模（2B 参数）出发，通过对比传统 MoE 架构（如 GShard）和密集模型，证明了 DeepSeekMoE 能以更低的计算成本获得与密集模型相当甚至更优的性能。论文进一步将模型扩展到 16B 参数，并进行了对齐微调（SFT），构建出聊天模型 DeepSeekMoE Chat，显示其在多个基准测试（如语言建模、阅读理解、数学推理、代码生成等）上均表现出色；初步的 145B 参数模型实验也验证了该架构的持续优势。\n关于开源相关的方法论，论文体现了以下几点开放研究精神：\n• 详细公开了训练数据、超参数设置、模型架构以及并行化策略，确保方法具有良好的可复现性；\n• 在模型设计和训练过程中充分利用了开源工具（如 HuggingFace Tokenizer、HAI-LLM 等），并在 GitHub 上公开了模型 checkpoint（例如 DeepSeekMoE 16B），使得研究成果能够方便地被社区采纳和进一步改进；\n• 强调以开放、透明的方式推动大模型技术的发展，旨在促进学术界和工业界之间的协同创新。\n总的来说，这篇论文不仅在 MoE 架构上提出了新颖的策略来提升专家专精程度，而且通过公开详细的实现细节和开源模型，展现了其对开放研究和开源生态的坚定承诺。​\n三发：DeepSeekMath: Pushing the Limits of Mathematical Reasoning in Open Language Models[6] 该论文不仅在数学预训练和 RL 算法上提出了创新的方法，同时也展示了如何借助开源数据、工具和工程实践来大幅提升开源大模型的数学推理能力，使其在性能上逐步接近甚至部分超越闭源顶尖模型。\n四发：DeepSeek-Coder: When the Large Language Model Meets Programming \u0026ndash; The Rise of Code Intelligence 论文展示了如何利用开源数据和工具，从项目级代码数据构建、预训练目标设计到长上下文处理等多个环节进行技术创新，打造出性能卓越且完全开源的代码大语言模型。这种开放、透明的研究方法不仅为学术界和工业界提供了可复制的范式，也为软件开发中的代码智能化应用开辟了新的道路。\n论文强调开源精神，所有模型、数据预处理流程和训练方法均在 GitHub 上公开发布，并采用了宽松的许可证，允许研究人员和商业用户在不受限制的情况下使用。这种开放共享的做法有助于推动整个代码智能领域的创新和应用，同时降低了闭源大模型带来的门槛。\n五发：DeepSeek-V2: A Strong, Economical, and Efficient Mixture-of-Experts Language Model[7] DeepSeek-V2是一个强大的开源MoE语言模型，具有显著的经济性和推理效率优势。它的开源性质为社区提供了巨大的潜力，可以进一步优化模型、开发应用，并推动相关技术的发展。\n开源许可：DeepSeek-V2的模型检查点在GitHub上公开，允许研究人员和开发者自由使用和改进。 社区贡献：开源模型鼓励社区参与，促进模型的进一步优化和扩展。 经济性：与DeepSeek 67B相比，DeepSeek-V2在训练成本上节省了42.5%，KV缓存减少了93.3%，推理吞吐量提高了5.76倍，这使得开源社区能够以更低的成本使用和改进模型。 六发：DeepSeek-VL: Towards Real-World Vision-Language Understanding [8] 该文提出了开源视觉语言模型 DeepSeek-VL，旨在通过创新的数据构建、模型架构设计和训练策略，提升模型在现实场景中的视觉语言理解能力，并通过多种评估方式验证其性能优势，推动相关领域的发展。大语言模型的成功促使多模态模型需求增长，但开源多模态模型与闭源模型在现实性能和用户体验上存在差距，主要原因包括计算资源分配、数据真实性、模型架构分辨率和训练策略等方面的不足。DeepSeek-VL 开源了 1.3B 和 7B 模型，其开源具有重要意义。一方面，开源的数据集构建方式为后续研究提供了丰富的资源和多样的数据处理思路，如多种数据来源的整合以及依据真实场景构建监督微调数据等。另一方面，开源的模型架构和训练策略，包括混合视觉编码器、三阶段训练策略等，为研究人员在模型设计和训练方面提供了可借鉴的方法，有助于推动视觉语言模型领域的进一步研究和创新。\n七发：DeepSeek-Coder-V2: Breaking the Barrier of Closed-Source Models in Code Intelligence [9] 本文介绍了 DeepSeek-Coder-V2，这是一个开源的混合专家（Mixture-of-Experts, MoE）代码语言模型，旨在打破闭源模型在代码智能领域的性能壁垒。DeepSeek-Coder-V2 是一个具有里程碑意义的开源代码语言模型，它在性能上接近甚至超越了部分闭源模型，同时通过开源策略为社区提供了强大的工具和研究基础。\n开源社区在代码智能领域取得了显著进展，但与闭源模型（如 GPT-4 Turbo、Claude 3 Opus 和 Gemini 1.5 Pro）相比，仍存在性能差距。DeepSeek-Coder-V2 的目标是缩小这一差距。\n八发：DeepSeek-V3 Technical Report [10] 本文介绍了 DeepSeek-V3，这是一个开源的混合专家（Mixture-of-Experts, MoE）语言模型，具有 6710 亿总参数 和 370 亿激活参数。DeepSeek-V3 在架构、训练效率和性能上进行了多项创新，并在多个基准测试中表现出色，是目前最强的开源语言模型之一。DeepSeek-V3 的开源不仅为研究社区提供了强大的工具，也为工业界提供了高效、经济的解决方案，进一步推动了人工智能技术的普及和应用。\nDeepSeek-V3 作为开源模型，提供了与闭源模型相媲美的性能，同时允许社区自由使用和改进，推动技术的进一步发展。\n九发：DeepSeek-R1: Incentivizing Reasoning Capability in LLMs via Reinforcement Learning [11] 本文介绍了 DeepSeek-R1，这是 DeepSeek 团队开发的第一代推理模型，旨在通过强化学习（Reinforcement Learning, RL）提升大型语言模型（LLMs）的推理能力。文章的核心内容包括模型的开发方法、性能表现以及开源策略.DeepSeek-R1 旨在通过纯强化学习（RL）提升模型的推理能力，而不依赖于监督微调（SFT）。此外，文章还探索了如何将大型模型的推理能力蒸馏到小型模型中，以提升小型模型的推理性能。开源模型：DeepSeek-R1-Zero 和 DeepSeek-R1 以及基于 Qwen 和 Llama 系列的 6 个蒸馏模型（1.5B、7B、8B、14B、32B、70B）均已开源。 开源的意义：\n推动研究：开源模型为研究社区提供了强大的工具，便于研究人员探索和改进模型的推理能力。 赋能小型模型：通过蒸馏技术，小型模型也能获得强大的推理能力，降低了推理模型的使用门槛。 促进技术普及：开源策略使得更多开发者能够使用和改进这些模型，推动语言模型技术的普及和应用。 也正是这个R1，响彻了业界，震惊了世界，也改变了大模型所谓的闭源优势。\n小结 发论文是研究工作的最重要的目标之一，为什么DeepSeek会将论文都发表在arXiv上？DeepSeek 将论文发表在 arXiv 上，而不是仅仅选择传统期刊，是 一个多方面权衡后的战略决策，体现了其在 AI 技术快速发展 的时代背景下，对 知识传播效率、开放研究理念、学术影响力构建、社区互动反馈 等多重因素的综合考量。\narXiv 平台 快速、开放、免费 的特性，完美契合了 DeepSeek 的 技术发展需求和开放合作理念，使其能够更有效地 分享研究成果、扩大影响力、促进技术创新、回馈开源社区。 这并不意味着 DeepSeek 会完全放弃期刊发表，未来在合适的时机，我们仍然有可能在顶级期刊上看到 DeepSeek 的论文。 但就目前而言， arXiv 无疑是 DeepSeek 发布研究成果、践行开放研究理念的 最佳平台选择之一。\n为何在 arXiv 上发表论文？ 20 世纪 90 年代早期的 arXiv 服务器：一台帮助改变物理世界的计算机。 Credit: J. FLOWER/LANL\n不仅仅是 DeepSeek，几乎所有的大模型研究团队和机构，都非常积极地在 arXiv 上发布论文。 这已经成为大模型和整个 AI 研究领域的一个普遍现象和行业惯例。\narXiv 几乎成为了大模型研究成果首发和快速传播的 “默认平台” 和 “标配”。 我们可以看到，无论是 OpenAI、Google、Meta (原 Facebook AI Research)、Anthropic、斯坦福大学、卡内基梅隆大学等等顶尖的 AI 研究机构， 还是国内的智源人工智能研究院、清华大学、北京大学等，他们在大模型方向上的重要论文，绝大多数都会选择首先发布在 arXiv 上。\n为什么几乎所有大模型都纷纷选择 arXiv？ 这绝非偶然，而是由以下多重因素共同驱动的必然趋势：\nAI，尤其是大模型领域的 “快节奏” 发展特性，决定了 arXiv 的不可替代性：\n技术迭代速度极快： 大模型技术仍在高速发展和快速演进，新的模型架构、训练方法、应用方向层出不穷。 研究者们需要 尽快地分享最新的成果，才能保持领先地位，并推动领域进步。 传统期刊动辄数月甚至一年的发表周期，对于如此快速发展的领域来说，是 无法接受 的。 竞争异常激烈： 大模型领域的研究竞争非常激烈，各家机构都在争分夺秒地进行创新和突破。 抢先发布研究成果，占据优先权，对于科研机构和企业来说都至关重要。 arXiv 的 即时发布 特性，完美满足了这种 “抢时间” 的需求。 信息时效性要求高： 大模型研究的价值，很大程度上体现在其 时效性 上。 最新的模型性能指标、最佳实践经验、创新思路，对于整个社区都具有极高的参考价值。 如果信息发布太慢，就会 失去其时效性价值，甚至被新的研究成果所超越。 开源开放的 “文化基因” 与 arXiv 的开放精神天然契合：\nOpen Science (开放科学) 理念深入人心： AI，尤其是大模型研究，很大程度上受益于 开放科学 的理念。 研究者们普遍认同，开放、共享、协作 是推动 AI 快速发展的最佳方式。 arXiv 的 完全开放获取 模式，与这种开放科学的理念高度一致。 开源社区的蓬勃发展： 大模型的训练、评估、应用，都离不开 开源工具、框架和数据集 的支持。 开源社区已经成为 AI 创新最重要的力量来源。 arXiv 的 开放平台 特性，能够更好地服务于开源社区，促进知识在社区内的自由流动和快速迭代。 研究成果的快速复现和验证需求： AI 研究的可复现性一直备受关注。 将论文发布在 arXiv 上，并同时开源代码和模型，能够最大程度地 提高研究成果的可复现性和可验证性，方便同行进行 快速验证、拓展和改进。 这种开放透明的研究方式，有助于提升整个领域的科研质量。 arXiv 平台本身的技术优势和生态效应：\n成熟的平台和广泛的用户群体： arXiv 经过三十多年的发展，已经成为 物理学、数学、计算机科学等领域最权威、最活跃的预印本平台，拥有庞大的用户群体和成熟的平台生态。 研究者们已经 习惯于在 arXiv 上获取最新的研究信息，这使得 arXiv 成为一个 天然的传播中心。 高效的论文检索和发现机制： arXiv 提供了 强大的论文搜索、分类、订阅和推荐功能，方便研究者 快速找到自己感兴趣的论文，及时跟踪领域前沿动态。 与主流学术评价体系的衔接： 虽然 arXiv 是预印本平台，但其上的论文 同样可以被引用、被纳入学术评价体系。 许多期刊和会议也 允许甚至鼓励 作者在投稿前先将论文发布到 arXiv 上。 arXiv 已经成为学术交流和评价体系中 不可或缺的一部分。 长期存档和版本管理： arXiv 提供 长期稳定的论文存档服务，并支持 论文版本更新，方便研究者 持续更新和完善研究成果。 商业机构拥抱开源开放的大趋势：\n商业公司也需要快速创新和人才吸引： 即使是商业公司，例如 DeepSeek、OpenAI、Google 等， 也意识到 开源开放对于加速技术创新和吸引顶尖人才的重要性。 通过 arXiv 发布论文，不仅可以 提升自身的技术品牌和学术声誉， 也能 吸引更多优秀的 researchers 和 engineers 加入。 开源模式成为新的商业范式： 越来越多的 AI 公司开始探索 开源商业模式，例如 开源核心 + 商业服务、开源社区构建 等。 arXiv 作为开源文化的重要载体，自然也受到商业机构的重视。 共同构建 AI 生态系统： AI 技术的快速发展，需要 全社会的共同参与和协作。 商业机构也希望通过开源开放的方式，与学术界、开发者社区 共同构建繁荣的 AI 生态系统，实现 互利共赢。 总结来说，几乎所有大模型都选择 arXiv 发布论文，是技术发展特性、开源文化理念、平台自身优势以及商业战略等多重因素共同作用的结果。 这已经不仅仅是一种 “选择”，而更像是一种 行业共识 和 必然趋势。 arXiv 已经成为大模型研究领域 信息快速流通、知识开放共享、社区协作创新 的关键基础设施。\n因此，如果您想追踪大模型领域的最新进展，arXiv 绝对是您 不可或缺的信息来源。 通过关注 arXiv 上相关领域的论文，您可以 第一时间 了解最前沿的技术动态，把握最新的研究趋势。\narXiv 是什么？ arXiv 是一个免费开放的预印本平台，主要用于物理、数学、计算机科学等领域。研究者可在此快速发布尚未同行评审的论文，加速学术交流，并获得早期反馈。其核心优势在于免费获取、快速传播最新的科研成果。\n历史：\n1991年创立： 由物理学家保罗·金斯帕格在洛斯阿拉莫斯国家实验室创建，最初名为 LANL preprint archive，旨在物理学领域快速分享研究预印本。 逐步扩展： 很快扩展到数学、计算机科学等领域，并更名为 arXiv.org。 持续发展壮大： 如今由康奈尔大学图书馆运营，成为多学科领域最重要的预印本平台。 成就：\n革新学术传播： 极大加速了科研成果的传播速度，打破了传统期刊出版的漫长周期。 推动开放科学： 成为开放获取的先锋，促进科研知识的自由共享和全球普及。 提升科研效率： 使研究者能够及时获取最新进展，更快地开展和迭代研究工作。 建立学术优先权： 为研究者提供了一种快速确立研究成果优先权的方式。 降低科研门槛： 免费开放的资源，降低了获取前沿知识的门槛，尤其对资源有限的机构和个人意义重大。 改变的陈规陋习：\n打破信息垄断： 挑战了传统学术期刊的信息发布垄断，让科研成果不再受限于昂贵的订阅费用。 颠覆时间壁垒： 颠覆了传统出版流程的“时间壁垒”，实现了科研成果的近乎实时发布。 弱化期刊崇拜： 一定程度上削弱了传统期刊作为唯一学术权威的地位，预印本本身也成为重要的学术交流形式。 促进开放协作： 推动了更加开放、快速、协作的科研文化，鼓励早期分享和反馈。 总而言之，arXiv 平台以其 快速、开放、免费 的特点，彻底革新了学术交流方式，极大地加速了科学知识的传播和进步，并对传统学术出版模式产生了深远的影响。\narXiv 创始人Paul Ginsparg 小传 保罗·金斯帕格列传\n保罗·金斯帕格者，美利坚纽约人也，生于一九五五年。少聪颖，好数理之学，年十七入哈佛大学，习物理，后赴普林斯顿，得博士学位。其性沉敏，通文理，尤擅高能物理与计算机之术，时人奇之。\n初，金斯帕格为洛斯阿拉莫斯国家实验室吏，掌学术文书之事。然彼时学界论文传布迟缓，审阅经年，金斯帕格慨然叹曰：“今网际之络通达四海，岂可令新知锢于桎梏？”遂于一九九一年创“arXiv”之库，许学者自布其文，未审而先传。初行于高能物理，旬月间，天下学者皆趋之，论文未审而先布，速通有无，学问之道为之一变。\n或讥其坏旧制，金斯帕格对曰：“学术者，天下之公器，当速传以利众生。”未几，数学、计算机诸科竞相效仿，arXiv遂成学界砥柱。后迁康奈尔大学，掌信息科学之职，更倡开放学术之风，世人誉其“无冕之王”。\n太史公曰：昔仓颉造字而天雨粟，蔡伦造纸而文脉兴。金斯帕格立预印本之制，破学术门阀之锢，其功岂逊古贤？观其以一人之智，启兆民之智，虽无斧钺之权，而改易学林气象，真所谓“不战而屈人之兵”者欤！后世治学术史者，必不能遗此公也。\narXiv 格式解读[12] 每篇arXiv论文都有一个唯一标识符：\nYYMM.NNNNN ，例如1507.00123, YYMM.NNNN，例如 0704.0001, arch-ive/YYMMNNN，用于早期论文，例如hep-th/9901001. 同一篇论文的不同版本通过结尾的版本号确定，例如1709.08980v1。若不提供版本号，则默认为最新版本。\narXiv采用分类系统。每篇论文都有一个或多个分类标记。部分分类具有两层，例如q-fin.TR表示“计量金融学”(quantitative finance)分类中的“交易与市场微观结构”(Trading and Market Microstructure)。其它单层分类例如hep-ex， 表示“高能物理实验”(high energy physics experiments)。\narXiv 的统计 论文除了扎实的内容之外，还有诸如参考、引用、连接等，在arXiv 每篇文章的底部，可以打开这些数据，有一个直观上的感受，也就是是否被很多人阅读过，以及被认可的程度等。\n科学论文最重要的就是同行评审，也就是说引用的更多，意味着被业内人士认可的就多。只是这些数据通常会滞后一些。\n开放科学的历史及相关评价 科学研究的精神核心之一就是开放[13]，不过限于通信条件和交通便利，科学家和学者们最初选择的是建立期刊，进行交流和实现同行评审的效果。但是，我们的技术一直在进步，这也驱动了科学的节奏，尤其是互联网建立了之后，描述这个没有比arXiv的创始人保罗·金斯帕的灵魂拷问了[14]：\n如果我们今天从头开始设计一个质量受控的研究成果存档和分发系统，它会不会变成一套印刷期刊的“电子克隆”？我们能否想象我们的研究通信基础设施会变成某种形式的早期知识网络？在不同的科学研究领域，它的实现应该有什么不同？**有没有明显的替代方案来取代“传统同行评审”与完全没有质量控制的错误二分法？**政府及其资助机构在这一事业中的适当作用是什么？适当配置的专业协会又可能发挥什么作用？\narXiv 平台最初主要服务于物理学领域，但很快就扩展到了 数学、计算机科学 等领域。计算机科学领域的学者，很早就开始利用 arXiv 平台快速分享研究报告、技术文档、会议论文预印本等等。这为 AI 在 arXiv 上的流行奠定了基础。 AI 作为计算机科学的分支，自然继承了预印本传统：人工智能(Artificial Intelligence)作为计算机科学的一个重要分支，自然而然地继承了计算机科学领域重视预印本的传统。随着 AI 领域的快速发展，研究成果数量激增，arXiv 平台快速、开放、免费的优势更加凸显，逐渐成为 AI 研究者首选的论文发布和交流平台。\n举个例子，“Attention is All You Need ”[15] 这篇重要的论文在2017年由Vaswani, Ashish 等人撰写，并发表在 NeurIPS 2017 会议上。这篇论文被公认为 Transformer 模型的开山之作，是近年来人工智能，尤其是自然语言处理 (NLP) 领域最重要、最具影响力的论文之一。与许多重要的 AI 论文一样， \u0026ldquo;Attention Is All You Need\u0026rdquo; 论文在正式会议发表之前，也被作者上传到了 arXiv 预印本平台。 我们在 arXiv 上可以找到这篇论文的预印本版本。 这符合 AI 领域快速分享研究成果的惯例。\n惯例是强大的，充满了路径依赖的，从1991年到今年，arXiv已经走过了30多年，几乎和万维网是同步发展的，全球各地的学者、研究人员都在这个平台上活动，deepseek 的研究者和开发者们，得到arXiv 的认可是开放获取、开放科学、开放世界的结果，能和Google、Meta、OpenAI等顶尖 AI 研究机构同台交流和竞技，相互借鉴，相互审核。\n这是开放科学的胜利！开放获取万岁！\n参考资料 https://opensource.org/ai/open-source-ai-definition https://www.deepseek.com/ https://arxiv.org/pdf/2310.16818 https://arxiv.org/abs/2401.02954 https://arxiv.org/pdf/2401.06066 https://arxiv.org/pdf/2402.03300 https://arxiv.org/abs/2405.04434 https://arxiv.org/abs/2403.05525 https://arxiv.org/abs/2406.11931 https://arxiv.org/abs/2412.19437 https://arxiv.org/abs/2501.12948 https://zh.wikipedia.org/wiki/ArXiv 《科学社会学》，[美]R.K.默顿， 商务印书馆，2003-11 https://www.cs.cornell.edu/~ginsparg/physics/blurb/pg01unesco.html https://arxiv.org/abs/1706.03762 关于作者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n「开源之道」·窄廊 来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Gemini 2.0 Flash thinking expermental、ChatGPT 4o、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_engineering/deepseek-open-path-series-0/","summary":"\u003ch2 id=\"deepseek-发表在arxiv-上的几篇论文概述\"\u003eDeepSeek 发表在arXiv 上的几篇论文概述\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在DeepSeek的网站[2]上，我们看到它的“研究一览，仅提供了几个GitHub上的仓库，每个仓库的README文件的顶部均有一个论文的链接，毫无例外，地址都是：\u003cstrong\u003earXiv\u003c/strong\u003e。\u003c/p\u003e","title":"非官方观察：DeepSeek 的开放之路系列之一：arXiv  "},{"content":"「开源之史」的作者并非开创者，而是后来者。本小节内容简单回顾一下过去的开源历史著作。\n书籍 首先介绍的是专门撰写自由和开源软件的书籍：《为乐趣与盈利：自由及开源软件革命史》[1]这本书，顾名思义，主要讲述了自由及开源软件（FOSS）运动的完整历史，从其起源、发展壮大到最终对软件产业和整个世界产生的深远影响。以一种引人入胜的方式，向读者展示了FOSS运动的复杂性和重要性，既回顾了其历史，也探讨了其对当今世界的影响。它强调了开源不仅仅是一种软件开发方法，更是一种深刻的文化和经济现象。\n作者Christopher Tozzi 表达了以下观点：\nFOSS运动不仅仅是一场技术运动，更是一场文化和社会运动。 它挑战了传统的软件开发和商业模式，并深深地影响了人们对知识产权和数字共享的看法。 “为了乐趣”和“为了利润”并非完全对立，而是可以相互促进的。 许多人出于对技术的热爱和解决问题的乐趣而参与开源，而开源的成功也吸引了商业力量的介入，推动了其更广泛的应用。 开源模式具有强大的创新能力。 通过开放协作和代码共享，能够汇集全球开发者的智慧，加速技术进步，并创造出高质量的软件。 用户自由是FOSS运动的核心价值。 用户应该拥有使用、复制、修改和分发软件的自由，这对于保障用户的权利和促进技术的普及至关重要。 FOSS已经成为现代软件基础设施的关键组成部分。 从操作系统到服务器软件，再到各种开发工具，开源软件已经渗透到我们生活的方方面面。 谈开源的历史，我们绕不过去的项目就是Unix，对于理解为何开源软件能够成为整个信息产业的重要部分，Unix的历史几乎就是开源的缩影，Salus 的《Unix 1/4世纪》[2]可谓是不可错过的一步经典。这是一本通过历史文献回顾 UNIX 操作系统发展历程的合集，它不仅记录了 UNIX 的技术演变，也反映了与之相关的商业、文化和社会变迁，对于想要深入了解 UNIX 历史和影响的读者来说是一本宝贵的资源。\n《Open Source: Voices from the Open Source Revolution》[3]通过汇集众多开源先驱和实践者的真知灼见，为读者提供了一个深入了解开源运动的窗口，展现了其丰富多彩的历史、深刻的理念和对世界产生的巨大影响。它是一本理解开源精神和发展历程的重要读物。\n通过讲述 Linux 的故事，《Rebel Code》[4] 主要阐述了以下观点：\n开放源代码模式具有强大的生命力和创新潜力。 通过汇集全球开发者的智慧和力量，可以创造出超越传统商业软件的产品。 互联网是开源项目成功的关键推动力。 它为开发者之间的协作和知识共享提供了前所未有的便利。 开源不仅仅是一种技术，更是一种社会和文化现象。 它体现了共享、协作和自由的精神。 Linux 的成功证明了开源模式在与商业软件竞争中具有强大的竞争力。 它不仅在技术上取得了巨大的成功，也在商业上开辟了新的道路。 开源运动正在深刻地改变软件产业和整个科技世界。 它促进了技术的普及，降低了创新门槛，并赋予用户更多的选择和控制权。 而政治学者Steven Weber 则从相当不同的视角撰写了：《The Success of Open Source》[5]主要阐述了以下核心观点：\n开源的成功并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。 这包括开发者的内在动机、高效的社区协作模式、以及适应市场需求的商业策略。 非货币激励在开源社区中扮演着至关重要的角色。 开发者往往出于对技术的热爱、对社区的贡献以及对自身技能提升的追求而参与开源。 开源的分布式开发模式能够有效地解决复杂的技术问题。 通过广泛的参与和审查，可以提高软件的质量和可靠性。 开源与商业并非互斥，而是可以相互促进的。 存在多种成功的商业模式可以围绕开源软件构建。 开源对软件产业和社会产生了深远的影响，并将在未来继续发挥重要作用。 它改变了软件的开发、分发和使用方式，并推动了技术的进步和普及。 《Two Bits: The Cultural Significance of Free Software》[6]是一本深入探讨自由软件运动文化内涵的著作，它通过人类学的视角，揭示了自由软件不仅仅是一种技术选择，更是一种具有深刻社会和文化意义的现象，为我们理解开源世界提供了一个独特的视角。\n开源能走到今天成为事实上的标准，其实最开始不是的，但是其可以做到最大化的扩散效果，那么《Open Standards and the Digital Age: History, Ideology, and Networks》[7]一书不容错过，这是一本深入探讨开放标准在数字时代重要性的学术著作，它通过多维度的分析和丰富的案例研究，帮助读者理解开放标准的本质、作用以及其在构建开放和繁荣的数字世界中的关键地位。\n进入21世纪后的第二个十年，随着老一代的学者老去，开源成为社会中主要的力量，人们也渐渐对其历史的考察少了很多，也许是因为信息爆炸时代的降临，碎片化的内容太多，历史已经被搁置一旁。或许只有「开源之道」这样的旁观者，才会去从根源上挖掘开源的所有事情的吧。这也是「开源之史」撰写的重要背景。\n文章 Wikipedia 上的开源历史词条[8]，该词条从时间轴的视角，称述了关于自由和开源软件所有的重要事件，绝对是很多人的了解开源的入口最佳文章了。如果看官你是哪类探源爱好者的话，自由和开源软件（FOSS）的历史是属于整个计算机历史的一部分。\n来自康涅狄格大学的David Bretthauer教授，在20001年底写了一篇关于开源的历史综述[9]，综合了上述书籍、新闻材料、邮件列表、定义等内容，从GNU Free software说起，BSD、再到Linux kernel，捋了捋操作系统作为开源的走向，没有点评，陈述事件而已。\nNathan Ensmenger 在2004年发表了一篇文章：《历史学家从开源中学到的》[10] ,在文章中强调，历史学家应该认真对待开源软件运动，将其视为一个重要的历史现象进行研究。通过借鉴开源的经验和方法，历史学家可以：\n拓展史料的范围和类型，利用数字化的“过程数据”进行更深入的分析。 更好地理解大规模分布式协作的机制和动力。 对传统的创新和所有权观念提出新的思考。 深入研究技术社区的形成和演变规律。 进行更精细和长期的技术演进研究。 更全面地理解技术与文化、社会之间的复杂互动关系。 Ensmenger 认为开源软件运动不仅是当代技术发展的重要组成部分，也为历史学研究提供了新的视角和工具，有助于历史学家更深入地理解技术、创新和社会变迁的复杂性。\n当然，说起倡导开源的，再没有比 Eric Raymond 这位业余人类学家更重要的人物了，他除了那篇划时代的《大教堂与集市》之外，还有两篇回顾hacker的文章：《黑客简史》[11]和《黑客的复仇》[12]，前者梳理了黑客文化的起源和核心价值观，后者则进一步阐述了这些价值观如何在开源运动中得以传承和发扬光大，并对现代科技和社会产生了深远的影响。这两篇文章共同描绘了黑客文化从早期的小圈子发展成为一股影响全球技术力量的历程。\n参考资料 《For Fun and Profit：A History of the Free and Open Source Software Revolution》，Christopher Tozzi，The MIT Press，April 9, 2024 《A Quarter Center Century of UNIX》，Peter H·Salus，Addison-Wesley Professional，1994-6-10 《Open Source: Voices from the Open Source Revolution》, Chris Dibona,Sam Ockman,and Mark Stone edit,O\u0026rsquo;Reilly Media,1999-1-10 《Rebel Code: Linux and the Open Source Revolution》, Glyn Moody,Perseus Books Group,2002-7 《The Success of Open Source》,Steven Weber,Harvard University Press,2004-04-30 《Two Bits:The Cultural Significance of Free Software》，Christopher M. Kelty，Duke University Press，2008-06-30 《Open Standards and the Digital Age:History, Ideology, and Networks》,Andrew L. Russell,Cambridge University Press,2014 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_free_and_open-source_software Bretthauer, David, \u0026ldquo;Open Source Software: A History\u0026rdquo; (2001). Published Works. 7. Open Source\u0026rsquo;s Lessons for Historians, Nathan Ensmenger, 2004 “A Brief History of Hackerdom” ,Eric S.Raymond， The Revenge of the Hackers, Eric S.Raymond 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Summit 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/00-review-of-os-history-book-and-paper/","summary":"\u003cp\u003e「开源之史」的作者并非开创者，而是后来者。本小节内容简单回顾一下过去的开源历史著作。\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"书籍\"\u003e书籍\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e首先介绍的是专门撰写自由和开源软件的书籍：《为乐趣与盈利：自由及开源软件革命史》[1]这本书，顾名思义，主要讲述了自由及开源软件（FOSS）运动的完整历史，从其起源、发展壮大到最终对软件产业和整个世界产生的深远影响。以一种引人入胜的方式，向读者展示了FOSS运动的复杂性和重要性，既回顾了其历史，也探讨了其对当今世界的影响。它强调了开源不仅仅是一种软件开发方法，更是一种深刻的文化和经济现象。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之前传：回顾：已有的开源历史书籍和论文"},{"content":"大众传媒的基本批判 构成大众媒体模式的一系列实践非常有利于威权国家的社会控制。这些系统的轮辐式技术架构和单向端点接收模型使其控制变得非常简单，只需控制核心——国有电视台、广播电台和报纸。提供高发行量声明的成本很高，这意味着颠覆性出版物很难制作，也很难在远距离和大量潜在支持者之间传播。各种形式和渠道的地下出版物在大多数（如果不是全部）专制社会中都存在，但与公共传播相比处于极大的劣势。读者、听众和观众的被动性与权威公共领域的角色完美契合——管理舆论，从而引起尽可能广泛的自愿，或至少是沉默的服从，并由此限制使用实际镇压力量的需要。\n在自由民主国家，相同的技术和经济成本特征导致了截然不同的传播实践模式。然而，这些做法依赖并利用了一些相同的基本架构和成本特征。自由民主国家的商业大众媒体的实践已成为大量文献的主题，批评其失败并颂扬其作为自由公共领域核心平台的优点。人们对这些媒体的主要批评有三点：首先，它们的吸收量太有限。信息收集点太少，导致太多观点完全得不到探索和代表，因为它们远离专业记者队伍的关注，或者无法承受引起公众关注的费用。关于地方主义和广播电台和电视台所有权多元化的争论一直是美国这种批评最明确的政策焦点。其次，集中式的大众媒体受到批评，因为它赋予了所有者过多的权力——他们要么自己使用这种权力，要么卖给出价最高的人——来决定说什么以及如何评价它。第三，广告支持的媒体需要吸引大量的观众，使节目不再是真正具有政治重要性、挑战性和吸引力的节目，而是倾向于刺激或抚慰人心的节目。这种批评强调了商业利益和新闻道德之间的紧张关系，以及市场规则和底线导致的粗制滥造或畏缩的报道；为了最大限度地吸引观众，大多数人的品味和立场保持沉默；即使报道政治问题，也只注重表演而不是实质性的讨论；并且重视娱乐而不是新闻和分析。\n这些媒体还具有三种主要的防御措施或优势：首先是商业大众媒体不受政府、政党或上层阶级的资助，尤其是在专制政权的国有媒体背景下，由于制作和传播成本高昂，商业大众媒体被视为在政府之外建立公共领域的必需品。第二是商业大众媒体能够承担的专业化和大型新闻编辑室的职能，以在复杂的社会中发挥监督作用。由于他们的收入是基于市场而来的，他们可以采用经过充分研究的观察结果来取代全民摄入，而这些观察结果原本是公民不会做出的，而这对于一个运转良好的民主国家来说至关重要。第三，他们近乎普遍的知名度和独立性使他们能够发现社会上正在渗透的重要问题。它们可以提供一个平台，将这些问题提上公共议程，表达、过滤和认可有关这些问题的言论，使这些问题成为明确的主题，成为知情公民公开辩论的可行对象。也就是说，这些媒体上所有人关注的点有限，可供发言的“时段”有限，这为提供舆论的综合信息、将公众关注的问题提升到可能采取集体行动的程度奠定了基础。在本章的剩余部分，我将更详细地解释对商业大众媒体的批评。然后，我在第 7 章中讨论了这样一个问题：互联网总体以及网络信息经济中非市场和合作性个体生产的兴起如何解决或缓解这些问题，同时发挥大众媒体在当今民主国家中的一些重要作用。\n大众媒体作为公共领域的平台 大众媒体作为一种传播方式，其结构决定了它所实现的公共对话类型具有一系列基本特征。首先，它总是由少数人通过更少数量的不同渠道向比它大几个数量级的受众进行传播，其成员数量原则上不受限制，但媒体本身的生产能力除外——在印刷品中，这可能意味着副本数量，在广播、电视、有线电视等媒体中，意味着任何物理范围——如果有的话，这些范围的限制是由这些渠道使用的技术和商业组织安排施加的。在庞大、复杂的现代社会中，没有人知道一切。公共领域平台的最初功能是吸纳，将尽可能多的社会成员的观察和意见纳入体系，作为公众关注和考虑的潜在对象。大众媒体的接收点数量与人类在大型复杂社会中的生存范围和多样性之间的巨大差异，决定了在接收阶段会出现很大程度的信息丢失。其次，说话者和听众的数量之间存在巨大差异，以及大众媒体产品的成品风格，对这些媒体接受反馈的程度施加了巨大的限制——反馈是指通过对话双方的多种互动动作而形成的响应式沟通。第三，大众媒体的受众规模巨大且界定十分宽松，影响了大众媒体作为公共领域平台的过滤和综合功能。关于十八世纪末至十九世纪中叶报纸内容的观察之一是，随着发行量的增加，报纸的内容也发生了变化：从以党派为导向，以相对密集的利益和实践社区为基础，转变为以事实和轰动为导向，内容对用户的要求更低，以获得更广泛、定义更模糊的读者群。第四，也是最后一点，由于组织这些媒体的成本高昂，所以接收、相关性分类、认证和综合等功能都集中在相同的媒体运营商手中，而这些运营商最初之所以被选中，是因为他们有能力汇集必要的资金，将信息传达给广大受众。虽然所有这些功能对于可用的公共领域来说都是必需的，但汇集资本资源的能力与提供最佳过滤和综合的能力之间的相关性并不明显。除了来自可以被称为“大众媒体”的传播方式的特征的基本结构限制之外，还有一些批评，更具体地来自于二十世纪大部分时间以来商业大众媒体的商业模式。媒体市场相对集中，最常见的商业模式是将大量受众的注意力出售给商业广告商。\n媒体集中度：所有权和金钱的力量 辛克莱广播集团是美国最大的电视广播电台所有者之一。该组织 2003 年年度报告在标题中自豪地指出：“我们的公司。您的信息。2600 万家庭”；这大约占美国家庭的四分之一。辛克莱 (Sinclair) 在美国拥有并运营 62 个电视台，或为其提供节目制作和销售服务，其中包括 NBC、ABC、CBS 和 Fox 的多个地方分支机构。2004年4月，美国广播公司新闻频道的《夜线》节目开设了一个特别节目，宣读在伊拉克战争中阵亡的美国军人的名字。辛克莱管理层决定，其七家 ABC 附属机构不播放该节目，并为其决定进行辩护，因为该节目“似乎是出于政治目的，目的是破坏美国在伊拉克的努力”。[9]当时，伊拉克美军伤亡人数不断增加已成为2004年总统大选的一个重要因素，美国广播公司播放该节目的决定以及辛克莱拒绝播放该节目的决定都可以看作是媒体对政治议程设定和公众辩论的干预。衡量一个商业组织的政治倾向并不容易，但一个粗略的指标就是政治捐款。以辛克莱为例，2004 年选举期间，与该公司有关的个人所作的捐款 95% 都捐给了共和党，而只有 5% 捐给了民主党。[10]另一方面，ABC电视网的所有者迪士尼的捐款中，大约有七成用于支持民主党。很难分析这种政治倾向在多大程度上与做出编程决策的高管和专业员工的个人倾向有关，在多大程度上更多地是出于组织自身利益，这取决于各政党对该行业业务状况的各自立场。在某些情况下，很明显是出于政治动机。例如，看看迪士尼电影部门的捐款，你会发现这些捐款 100% 都捐给了民主党。这似乎主要反映了韦恩斯坦兄弟的巨额捐款，他们经营着半独立电影公司米拉麦克斯，该电影公司还于 2004 年发行了迈克尔摩尔对布什政府进行政治批判的影片《华氏 9/11》。可能的动机是，共和党支持联邦通信委员会的一项监管议程，该议程允许广播公司有更大的合并自由，并更多地以企业而不是公共受托人的身份运营。\n当然，关键点不在于追踪某个节目决策背后的政治原因，而在于当大众媒体主导公共话语，影响公众认知和公共辩论时，管理大众媒体的人所拥有的相对权力。这种力量可以作用于平台的各个组成部分，从摄入功能（观察到的关于世界的哪些事实）到过滤和综合（材料的选择、材料的呈现方式、以及辩论人员的选择和辩论的形式）。这些都是形成公众所感知的议程、安排讨论、感知到并被纳入对话的各种意见的关键，并且通过这些，最终安排感知到的共识和允许的辩论范围。人们或许会将此视为“贝卢斯科尼效应”。考虑到某个特定的人，他以个人管理风格闻名，将对媒体的控制权转化为他当选为其国家总理，这很好地象征了这种担忧，但这当然并没有穷尽问题，这个问题比对大众媒体可能被个人所拥有的可能性的担忧更广泛、更微妙，这些个人将完全控制这些媒体，并将他们的控制权转化为直接的政治权力，制造和塑造公共领域的表象，而不是为公共领域提供平台。\n商业大众媒体的权力取决于大众媒体市场的集中度。一百万个收视率相同的频道并不会发挥影响力。集中度是一个常用词，用来描述媒体在只有少数几个渠道时所发挥的影响力，但它却是一个棘手的词，因为它暗含着两种截然不同的现象。第一是市场缺乏竞争，竞争程度不足以让企业掌握定价权。这是反垄断意义上的。第二个非常不同的关注点可以称为“心智共享”。也就是说，当少数媒体公司在特定的政治相关社会单位中扮演着与绝大多数读者、观众和听众沟通的重要渠道时，媒体就被“集中化”了。\n如果人们认为在市场中运营的商业公司总是会“满足观众的需求”，而观众想要的是与公众讨论相关的所有观察和意见的全面代表性，那么反垄断意识将是唯一重要的。竞争市场将迫使任何市场参与者仅仅反映公众实际持有的各种意见。然而，即使按照这一标准，关于如何定义相关市场以及衡量什么仍然存在争议。我们越是把全国范围内所有潜在的信息来源，如报纸、杂志、电视、广播、卫星、有线等等包括进来，市场集中度就越低。然而，正如伊莱·诺姆 (Eli Noam) 最近关于地方媒体集中度的研究指出的那样，将长岛的一家小型电视台视为纽约的 WCBS 严重低估了大众媒体对其受众的影响力。诺姆对 1984 年至 2001 年至 2002 年期间实际访问媒体的地方（当地、人们居住的地方）的集中模式提供了目前最全面的分析。大多数媒体都是在当地消费的——这是因为纸质报纸在全国范围内发行的成本很高，而且广播和电视在全国范围内发行受到技术和监管的限制。诺姆为 30 个地方市场分别计算了两个市场集中度指标：赫芬达尔-赫希曼指数 (HHI)，这是司法部为反垄断目的而使用的衡量市场集中度的标准方法；以及他所谓的 C4 指数，即市场中前四大公司的市场份额，以及 C1，即市场中排名前列的单一公司的市场份额。他发现，从HHI指数来看，所有地方媒体市场都处于高度集中状态。在标准衡量标准中，指数小于1000的市场为不集中市场，指数在1000-1800之间的市场为中等集中市场，指数在1800以上的市场为高度集中市场。诺姆发现，1984 年至 1992 年间，地方广播电台的 HHI 指数低于 1,000，但在随后的几年里，这一指数大幅上升。20 世纪 90 年代，监管限制有所放松，到 90 年代末，大城市的 HHI 指数达到 2,400，中型和小型市场的 HHI 指数更高。然而，广播的集中度低于当地多频道电视（有线和卫星）（HHI 为 6,300）、当地杂志（HHI 为 6,859）和当地报纸（HHI 为 7,621）。唯一一种集中度下降到非高度集中度（HHI 1,714）的媒体形式是地方电视台，因为新网络的兴起和地方电视台在有线电视上的生存能力使我们远离了 1984 年的三网世界。然而，排名前四的电视台在大多数市场中占据了 73% 的观众，在大型市场中占据了 62% 的观众。地方市场最集中的媒体是报纸，除了少数几个最大的市场外，报纸都采用单一报纸城镇模式。该地区的 C1 集中度已增长到主要报纸读者的 83%，HHI 为 7,621。\n媒体市场的集中度支持了这样的主张：媒体所有者可以对其提供的节目或编写的内容行使权力，也可以将其对节目的权力出售给那些想要影响舆论的人。因此，即使有人过于乐观地认为，竞争市场中的市场化媒体会受到竞争的制约，无法满足公民的需求，正如艾德·贝克所说，但在这种高度集中的市场中，没有理由这样想。事实证明，长期以来的学术研究也形成了这样的观点：即使没有反垄断意义上如此高的集中度，广告支持的媒体市场也几乎不是一个好的机制，无法确保媒体内容能够很好地反映公民作为政体成员所需要知道的信息、关于公众应该关注的问题的各种意见和看法，以及对所感知和讨论的问题有哪些解决方案。[11]首先，我们早就知道，广告商支持的媒体或多或少遭受着明确的失败，纯粹是作为市场机制，在代表受众第一最佳偏好的实际分布方面。正如我在下一节中更详细地描述的，任何市场结构中的提供商（从垄断到完全竞争）是否会尝试满足其受众的最优偏好，最终取决于实际最优偏好和次优偏好的分布以及“渠道”的数量。其次，定义消费者的信息需求存在一个系统分析问题。完善的信息是高效市场的先决条件，而非其产出。为了让消费者充分重视信息或观点，他们必须了解这些信息并将其融入自己的世界观和理解中。然而，媒体市场要解决的基本问题恰恰是选择人们在实际了解信息后会重视哪些信息，因此不可能在信息单位被生产出来之前衡量其价值，从而根据实际存在的用户偏好来制定生产决策。结果是，即使媒体市场完全竞争，相当程度的自由裁量权和影响力仍然掌握在商业媒体所有者手中。\n大众媒体生产和消费的实际文化实践比普遍的“有效媒体市场”观点或反对媒体集中和商业主义的一般情况更为复杂。许多相关公司都是上市公司，至少要对大型机构股东负责，且其管理层不需要在政治立场上保持一致，也不需要对获取政治利益而非市场份额做出判断。除非拥有像威廉·伦道夫·赫斯特或鲁珀特·默多克那样的经济或魅力型领导人，否则组织通常都有复杂的结构，地方编辑、记者和中层管理人员对节目制作有着不同程度的自由。除非拥有像威廉·伦道夫·赫斯特或鲁珀特·默多克那样的经济或魅力型领导人，否则组织通常都有复杂的结构，地方编辑、记者和中层管理人员对节目制作有着不同程度的自由。不同的媒体公司也有不同的商业模式，瞄准不同的细分市场，《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》和美国大部分地方日报瞄准的受众并不相同。它们的目标客户是精英阶层，他们希望购买那些可以可信地宣称体现高度专业新闻的报纸。这需要将编辑决策与商业决策分开——至少对于报纸中吸引这些读者至关重要的某些部分而言。贝卢斯科尼效应在其全面发展的形式——即通过塑造公共领域而产生的个人或自觉指向的政治权力——中将发挥多大作用，这个问题并不一定能够通过所有大众媒体的先验理论框架来回答。相反，它是一种关注、一种趋势，其在任何特定公共领域或企业群体中的实际显著性是历史偶然性的产物，在不同国家、不同时期有所不同。这将取决于特定公司的策略及其在社会中的相对份额。然而，显而易见，大众媒体的结构性特征是，如果一个社会的公共领域依赖于相对少数的参与者（通常是公司）来提供其公共领域的大部分平台，那么，至少，这会为某种形式的话语精英主义奠定基础。换句话说，与社会中的其他个人或团体相比，媒体内部人士将能够对议程、对话形态以及公共话语的结果施加更大的影响力。此外，对于商业组织来说，这种权力是可以出售的——作为一种商业模式，人们应该期待它这样做。出售影响力的最直接方式是明确的政治广告，但正如我们将电影中的“植入式广告”视为一种广告形式一样，我们看到广告商对编辑材料内容的影响。这种影响一部分是直接实质性的、政治性的，另一部分则是对商业大众媒体的第二次批判的根源。\n商业主义、新闻业和政治惰性 对商业大众媒体的第二大担忧是，其商业化程度削弱了它们为公众提供政治导向话语平台的意愿和能力。从这个意义上说，这种担忧与权力过大相反。人们担心的不是集中化的大众媒体会行使其权力来拉拢意见以符合其所有者的利益，而是这些媒体的商业利益会导致它们将内容完全从真正的政治关注问题中抽离出来。堪萨斯城星报出版商 W. R. 尼尔森 1915 年引用了本·巴格迪基安的一句话，这句名言就是典型的例子：“人们在早餐桌和晚餐桌上阅读报纸。上帝赐予人类的伟大礼物就是食欲。不要在报纸上发表任何会毁掉食欲的内容。”[12]例子很多，但该主张的基本分析结构相当简单，由三个不同的部分组成。首先，广告支持的媒体需要获得尽可能多的受众，而不是获得最投入或最满意的受众。这就导致此类媒体将重点放在最低公分母节目和具有广泛次优吸引力的材料上，而不是试图根据特定受众群体的真正最佳偏好来定制他们的节目。其次，公众真正关心的问题和潜在的政治争议被淡化并构建为大量意见的标志性代表之间的表演，以避免疏远太多的观众。这就是哈贝马斯在《公共领域的转型》中所言的景观的再现。在政治领域，节目倾向于最低标准的要求，这表现为关注相当明确、标志性的观点，避免真正有争议的内容，因为冒犯观众比仅仅引起一点兴趣更容易失去观众。150 多年来，媒体逐渐形成了专业化、商业化和单向化的结构，形成了一种模式，即在传播政治辩论时，大多是通过表演的方式来进行传播的。某人代表某个政党或众所周知的观点，并与代表其他众所周知的观点的其他人并列。这些舆论的化身随后上演了一场意见冲突，其目的是让媒体在观众眼中保持中立，不因宣扬攻击性的党派观点而受到指责。第三，也是最后一点，这种商业逻辑往往与新闻职业道德相矛盾。虽然高端新闻和强势观点存在利基市场，但服务于这些市场的媒体却是专业的。那些迎合更广泛市场的新闻机构需要将新闻道德置于商业需要之下，强调名人或当地犯罪，而不是遥远的饥荒或对经济政策的仔细分析。\n在“节目多样性”和竞争问题的背景下，探讨了广告支持的大众媒体中节目选择背后的基本驱动力。它依赖于彼得·施泰纳 (Peter Steiner) 于 1952 年提出的一种分析方法。基本模型认为，广告支持的媒体只对观众的数量敏感，而不是对观众的满意度强度敏感。这就造成了一种奇怪的局面，竞争对手往往会瓜分最大的细分市场，而较小一部分受众得不到服务，而垄断者则会按照规模大小依次服务于各个细分市场，直到渠道耗尽为止。由于垄断者没有动力将所有想看情景喜剧的观众分成两个或多个电视台，所以他们会在一个频道播放情景喜剧，在另一个频道播放观众次喜欢的节目。另一方面，如果将喜欢情景喜剧的观众人数分成两半，仍然能比播放第二受欢迎的节目产生更大的总观众规模，那么两个竞争对手都有可能播放情景喜剧。为了说明这一效应，我们假设一个拥有 1000 万观众的电视市场。假设观众的偏好分布如下：100 万人想看情景喜剧；75 万人想看体育节目；50 万人想看地方新闻；25 万人想看动作片；9990 人对外国电影感兴趣；9980 人想看园艺节目。动作片、外国片和园艺之间的明显下降旨在反映这样一个事实：不属于前四个集群之一的 750 万潜在观众分布在数百个小集群中，没有一个集群的观众人数超过 10,000 人。在我们研究为什么这个极端假设可能正确之前，让我们先看看如果假设正确会发生什么。表 6.1 根据竞争频道的数量和观众的偏好分布，列出了代表竞争频道的节目选择。它反映了这样的假设：每个节目制作者都希望最大限度地增加其频道的观众数量，并且如果两个频道都提供相同类型的节目，观众同样可能观看两个频道。节目选择旁边括号内的数字表示在这些假设条件下节目制作者希望吸引的观众数量，不包括主要集群之外的 750 万观众中的一些人也会收看节目的可能性。在这个极端的例子中，人们需要一个拥有超过 250 个频道的系统才能开始观看情景喜剧、体育、本地新闻和动作电影以外的内容。但是，为什么这样的分布是可能的，甚至是合理的呢？这一假设并非旨在代表人们最喜欢观看的内容的实际分布。相反，它反映了许多人都有最佳偏好、后备偏好和可容忍选项的概念。他们的最佳偏好反映了他们真正想看的内容，并且人们在这个维度上具有高度的多样性。他们的后备和可容忍偏好反映了如果没有其他可看的节目，他们愿意看哪些类型的节目，而不是从沙发上起身去当地的咖啡馆或看书。在这里，以情景喜剧、体育运动等为代表，后备选项得到了更广泛的认同，甚至在那些最佳偏好差异很大的人之间也是如此，因为它们代表了人们在转换之前可以容忍的东西，这个要求比他们真正想要的东西要宽松得多。这一假设遵循了杰克·毕比对斯坦纳模型的改进。毕比认为，媒体垄断者只会播放大众喜爱的节目，只有当频道数量足够多时，广播公司之间的竞争才会开始服务于较小的偏好群体。这样的模型可以解释布鲁斯·斯普林斯汀的歌曲“57 个频道（什么都没有）”的广泛文化意义，以及为什么只有当有线电视系统显著扩展频道容量时，我们才会看到黑人娱乐电视台、联合电视网（美国的西班牙语频道）或历史频道等频道的出现，以及为什么直播卫星以及最近的数字有线电视服务成为全天候烹饪频道和小型少数民族语言频道的首选场所。[13]\n表 6.1：假设渠道分布 No. of channels 可用节目（以千人观众计） 1 情景喜剧（1000） 2 情景喜剧（1000），运动（750） 3 情景喜剧（1000 或500），运动（750），情景喜剧和当地新闻无关紧要 (500) 4 情景喜剧（500），运动（750），情景喜剧（500），本地新闻（500） 5 情景喜剧（500），运动（375），情景喜剧（500），本地新闻（500），运动（375） 6 情景喜剧（333），运动（375），情景喜剧（500），本地新闻（500），运动（375），情景喜剧（333） 7 情景喜剧（333），运动（375），情景喜剧（333），本地新闻（500），运动（375），情景喜剧（333），动作电影（250） 8 情景喜剧（333），运动（375），情景喜剧（333），本地新闻（250），运动（375），情景喜剧（250），动作电影（250），本地新闻（250） 9 情景喜剧（333），运动（375），情景喜剧（250），本地新闻（250），运动（375），情景喜剧（250），动作电影（250），本地新闻（250），情景喜剧（250） *** *** 250 100 个情景喜剧频道（10）；75 个体育频道（10）；50 个地方新闻频道（10）；25 个动作片频道（10） 251 100 个情景喜剧频道（10）；75 个体育频道（10）；50 个地方新闻频道（10）；25 个动作片频道（10）；1 个外国电影频道（9.99） 252 100 个情景喜剧频道（10）；75 个体育频道（10）；50 个地方新闻频道（10）；25 个动作片频道（10）；1 个外国电影频道（9.99）；1 个园艺频道（9.98） 虽然这项工作是在分析产品的媒体多样性的背景下开发的，但它为理解所有广告商支持的大众媒体（包括新闻界）在与它们作为公共领域平台所发挥的作用相关的领域中的节目选择提供了基础。它为我们理解“大众媒体不会在报纸上刊登任何会破坏读者胃口的内容”这一观念的适用性提供了一个框架，但同时也限制了这一观念的适用性。与娱乐性、略有趣味和有趣的人情故事、源源不断的基本犯罪和法庭剧以及地方电视新闻和报纸中常见的类似内容相比，有争议的观点和真正令人不安的图像、描述或论点更有可能让读者、听众和观众望而却步。另一方面，根据渠道数量，显然存在针对“政治迷”或参与政治的精英的细分市场，他们可以支持少数针对该人群的渠道。《纽约时报》或《华尔街日报》是印刷版的例子，像《与媒体见面》或《夜线》这样的节目，也许还有像 CNN 和 Fox News 这样的频道，是这种例外的可能性和局限性的例子，它不同于一般以娱乐为导向、不具争议性、政治惰性的商业大众媒体风格。然而，即使在相对以新闻和精英为导向的媒体机构中，针对最低公分母进行编程的动态也可以反复复制。即使对于新闻迷来说，较大的新闻媒体也必须相对迎合其目标受众的主流。立场过于强硬或调查过于深入，可能会削弱其目标市场。这很可能是导致左右两派共同批评同一家媒体过于“自由”和过于“保守”的原因。相比之下，杂志的商业模式可以支撑较低的发行量，但其对政治参与和分析的意愿却比相对以政治读者为导向、发行量较大的大众媒体要强烈得多。但从本质上讲，迎合这些小众市场的媒体只服务于政治界的一小部分人。美国的福克斯新闻似乎是这一趋势的一个强有力的反例。很难找出原因。该频道可能体现了贝卢斯科尼效应、高容量有线电视系统所带来的高度市场细分、共和党庞大的市场细分、以及20世纪90年代初以来美国政治文化相对两极分化的基调。\n整个大众媒体模式，对于小众市场也存在同样的警告，并不适用于深入的讨论和对话。高度的专业化在一定程度上可以弥补以少数制作人向大几个数量级的受众进行传播的模式建立起来的媒介的基本结构问题。基本问题出现在传播的吸收和综合阶段。尽管他们努力工作，但一小部分专业记者由于扎根于社会、经济和政治精英阶层，吸收信息的能力相对薄弱。如果人们试图收集构成广大公众关注点和意见的实际范围的广泛的个人观察、经验和观点，作为对公共领域的基本输入，在进行过滤之前，大众媒体的集中模式只能提供有限的手段来捕捉这些见解。在公众话语传播的后端，集中式媒体必然要把辩论中的大多数“参与者”构建为成品信息和图像的被动接受者。这是大众媒体的核心特征：内容在相对较少的中心制作后再传输，完成后再传输给大众受众，然后由大众消费。这是专业新闻报道角色的主张的基础，它将其与消费者的非专业观察区分开来。媒体产品的这种基本结构导致对共同关注问题的讨论和分析成为讨论的标志性表现，是精心设计的公共辩论。参与者的选择是基于这样一个事实：他们代表了在人群中普遍流行的易于理解和明确的立场，选择的图像和故事代表了问题，而实际促成的公开辩论（据称是公开辩论中意见综合的实际发生地）实际上是记者和辩论组织者所感知的相对大部分意见的化身之间争论的预先综合的描述。在美国，这就转化为相当标准的格式“左边是 X，右边是 Y”，或者“共和党的立场”对“民主党的立场”。它意味着公开实施一个想法、一个政策立场或一种事态的“拍照机会”时刻——无论是总统登陆航空母舰以代表安全和一场有争议的战争的胜利结束，还是候选人与他的伙伴一起狩猎以代表对枪支管制的立场。重要的是要认识到，通过描述这些特征，我并没有发现媒体组织缺乏想象力、深思熟虑或专业精神。这些只是大众传媒公共领域的特征；考虑到大众媒体（特别是商业大众媒体）的生产和发行过程的特点，这些传播模式提供了阻力最小的路径。也有部分例外，比如内容多样化或注重娱乐价值，但这些并不反映大多数公民所读、所见或所听的内容。脱口秀和电话访谈节目的现象代表了一种非常不同但肯定不是更具反思性的形式。它们代表了政治话语的色情和暴力——暴露癖和偷窥癖的结合，旨在为我们提供释放被压抑的欲望的机会，并让我们看到如果我们允许自己更多地脱离社会化成年人的含义，我们会变成什么样子。\n对商业大众媒体的两种基本批判都集中于新闻伦理与商业主义必需品之间的冲突。如果专业记者寻求履行强大的监督职能，向读者和观众提供信息，并激发和深入探索，那么权力和最低公分母吸引力的动态就会受到制约。不同的组织具有不同的管理控制程度、编辑独立性、内部组织文化和免受竞争压力的自由度，并且具有不同的目标市场细分，因此将以不同的方式解决这些紧张关系。快速阅读一些媒体学术研究的结论，以及更常见的有关媒体的公开辩论中的论点，会倾向于将“媒体”归为一个单一的实体，具有一组失败。事实上，文献表明，组织和媒体之间存在着巨大的差异，这并不令人意外。在政治惰性方面，电视似乎是罪魁祸首。印刷媒体（包括杂志和一些报纸）在符合这些一般失败模型的程度上存在很大差异。\n当我们现在考虑引入互联网通信的优势时，我们将看到这种新模式如何补充大众媒体并弥补其最严重的弱点。特别是，讨论集中于网络信息经济的出现，以及它为非市场参与者和信息和文化的彻底分布的生产所带来的相对更大的作用。人们不必采取这样的立场：商业大众媒体在某种程度上是滥用权力的、邪恶的、企业控制的巨头，而互联网是理想的杰斐逊共和国，以便追踪一系列真正的进步，这些进步以新兴的公共传播方式作为公共领域的平台所能发挥的作用为代表。更广泛地获取直接个人交流手段、协作语音平台和非市场生产者的信息可以补充商业大众媒体，并有助于显著改善公共领域。\n参考资料 尤尔根·哈贝马斯，《事实与规范之间：法律与民主话语理论贡献》（马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社，1996 年）。 伊丽莎白·艾森斯坦 (Elizabeth Eisenstein)，《印刷机作为变革的推动者》(纽约：剑桥大学出版社，1979 年)；杰里米·波普金 (Jeremey Popkin)，《革命时代的新闻与政治：让·卢扎克的《莱德公报》(Ithaca，NY：康奈尔大学出版社，1989 年)。 保罗·斯塔尔，《媒体的创造：现代传播的政治起源》（纽约：Basic Books，2004 年），第 33-46 页。 斯塔尔，《媒体的创造》，48-62, 86-87. 斯塔尔，《媒体的创造》，131-133. 斯塔尔，《媒体的创造》，135. 以下关于无线电诞生的讨论摘自 Yochai Benkler 的《克服广场恐惧症：构建数字网络环境的公地》，《哈佛法律与技术杂志》第 11 期（1997-1998 年冬季）：287。该文章为描述提供了详细的支持。所依赖的主要次要著作是 Erik Barnouw 的《美国广播史》（纽约：牛津大学出版社，1966-1970 年）；Gleason Archer 的《1926 年前的无线电史》（纽约：Arno Press，1971 年）；以及 Philip T. Rosen 的《现代 Stentors：无线电广播员和联邦政府，1920-1934 年》（康涅狄格州西港：格林伍德出版社，1980 年）。 罗伯特·沃特曼·麦克切斯尼，《电信、大众媒体和民主：1928-1935 年美国广播控制权之争》（纽约：牛津大学出版社，1993 年）。 “夜线节目中播报美国阵亡者名单”，美联社报道，2004 年 5 月 1 日，http://www.msnbc.msn.com/id/4864247 这里给出的数字取自响应政治中心（http://www.opensecrets.org/），基于联邦选举委员会发布的信息。 这些内容的仔细分类构成了 C. Edwin Baker 的《媒体、市场与民主》（纽约：剑桥大学出版社，2002 年）的第一部分。 Ben H. Bagdikian，《媒体垄断》，第 5 版（波士顿：Beacon Press，1997 年），118。 Peter O. Steiner，《节目模式和偏好，以及广播竞争的可行性》，《季刊经济学》第 66 卷（1952 年）：第 194 页。该文献中的另一个主要贡献是 Jack H. Beebe 的《电视市场的制度结构和节目选择》，《季刊经济学》第 91 卷（1977 年）：15。对节目制作和广播市场结构之间关系的平行分析始于迈克尔·斯宾塞和布鲁斯·欧文的《电视节目制作、垄断竞争和福利》，《季刊经济学》第 91 卷（1977 年）：第 103 页。欲查看这方面的优秀文献评论，请参阅 Matthew L. Spitzer 的《为广播中的少数群体偏好辩护》 (Justifying Minority Preferences in Broadcasting)，《南加州法律评论》第 64 期（1991 年）：293，304-319。 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch06/basic-critiques-of-mass-media/","summary":"\u003ch2 id=\"大众传媒的基本批判\"\u003e大众传媒的基本批判\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e构成大众媒体模式的一系列实践非常有利于威权国家的社会控制。这些系统的轮辐式技术架构和单向端点接收模型使其控制变得非常简单，只需控制核心——国有电视台、广播电台和报纸。提供高发行量声明的成本很高，这意味着颠覆性出版物很难制作，也很难在远距离和大量潜在支持者之间传播。各种形式和渠道的地下出版物在大多数（如果不是全部）专制社会中都存在，但与公共传播相比处于极大的劣势。读者、听众和观众的被动性与权威公共领域的角色完美契合——管理舆论，从而引起尽可能广泛的自愿，或至少是沉默的服从，并由此限制使用实际镇压力量的需要。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第六章第三节"},{"content":" 以下内容为纯人类思考成果！\n引子 DeepSeek 最近可谓是现象级的热度了，用一个常见的反向推理的方式来佐证，官方宣布各类媒体账号的信息[1]，说明了一切。连我这个平日里无人问津的边缘小人物，也被微信问到：“有认识DeepSeek的人吗？” 确实是非常的火爆。\n这是社会上的声音，我们回到严肃的产品上，体验DeepSeek 的Chat功能，和它交谈和提问，它会清晰的将思考过程给到我们，而且极具震撼力，尤其是对于一直以来接受标准答案的本土教育和文化来说，公开这个过程，简直惊为天人。当然，这个过程有一个学名，叫做：思维链推理\n举例而言：\n个人以为，DeepSeek 给出的如此详尽的思考过程，才是它成为真正吸引人们的核心，而并不是欧美股市和相关竞争的吹嘘。本文就是想探讨一下这个过程对于我们当前阶段的重要性。即使连引领大语言模型潮流的OpenAI 也对思维链保持谨慎的态度[2]\n学习的大师的思考过程 物理学界的超级明星爱因斯坦，在其死后将大脑捐赠了出来，希望供后来人进行研究[3]，目前为止，没有明确的证据和结论，有任何特异之处，就是寻找外观上的微小差异。相比之下，心理学家、激励人士在爱因斯坦的生活习惯、日常谈话、朋友印象、发表文章等方面去通过这些来印证什么样的行为，可以有相应的结果，例如注意力、想象力等培养。但是，即使是最接近他的物理学界同事，也无法完全了解他的思考过程。\n著名经济学家张五常先生在谈到他的求学经历时，特别提到，他在上经济学大师阿尔钦等的课时，连续很多年都去听老师们讲课，甚至他本人对老师们对理论已经非常熟悉的情况下仍然去，问及张五常为什么如此的时候，他的回答是：“我不是来学习理论的，我是来学习老师如何思考的。”\n在漫长的人类知识传递过程中，迈克尔·波兰尼将知识区分为显性和默会知识（Tacit Knowledge）[4]，这也是我们称赞师徒制的重要原因，也就是说发行再多的课本，没有老师教，人都很难学会什么，死记硬背从来没有任何的效果，甚至生搬硬套也被诟病太多，当然就更加不用提纸上谈兵之类的讽刺了。\n存在巨链的观念史 作为一名关注观念变迁的爱好者，（相信开源也是从这里演变而来的），一直以来都对他人是如何思考的？怎么想的？等充满了好奇，每一个现代观念都能从历史中溯源：\n为什么要保持饭前洗手的习惯？ 为什么见了年纪大的人要有礼貌？ 剽窃一词的起源在哪里？ 平等这个词是怎么被人接受的？ 崇尚权威是如何形成的？ 为何有的人总是强调title？等级？ \u0026hellip;\u0026hellip; 这也是自己读书的重要原因，总是想搞明白为什么人会做出荒唐的决策？为什么有些人能做到毫无廉耻的尸位素餐？\u0026hellip;\u0026hellip;\n思考是一项需要耗费能量的过程 华大基因的尹烨在短视频的分享中有一个广为流传的总结：“很多人能吃的了体力的苦，但受不了思维上的苦。” 也就是说，理性的思考甚至要比体育训练更为艰难，从《白板》的思路来说，人类天生之后，仍然需要大量的训练才能获得技能、知识，进而能够掌控生活。\n无论是人，还是现在运行在服务器集群中的大模型，都是极其耗能的，人即使是在空闲的时候，在能量的消耗上也占了20%[5]，如果是保持思维活跃的话，会更加的耗能。既然艰难，而且有效，可以让我们的世界变得更好，所以我们的社会采取了保护和尊重思维过程及其成果的措施。知识财产权利就是其中最为重要的，投入教育和科研也是不言而喻的。当然，它也极具经济价值。\n这个过程不仅体现在方法中，也体现在人们的决策过程，这个过程无论是由于其默会，还是为了保护，都是无法保留下来的。然而大语言模型通过学习可以复现这个过程。\n模仿才是人的本能 理性、推理、逻辑、思考、想象\u0026hellip;\u0026hellip;大脑保持高度活跃的过程都是耗能的，人倾向于模仿，从前辈、身边的人学习才是最重要的能力，这就是文化的重要作用[6]、孟母三迁等等进步观念的根本。\n终于回到我写这篇文章的主题了，DeepSeek 公开过程，让人产生了一种幻觉，原来我可以看到一个问题的所有过程。进而开始模仿，这某种程度上会提高人的思考路径，让学习变得清晰可见，让推理成为一种所有人可以借鉴的技能。\n所以，AGI 阶段性的杀手级应用是这个思维链的对话，它不仅是这次现象级的全民热捧，而且让聪明的人可以更聪明。\n未来的启示 像任何事情一样，思维链会让聪明和谨慎的人如虎添翼，也会让盲目模仿的人犯错，无论如何，它会提升人的智能在节省能量的情况下，收获更多知识，做出更为可靠的决策。当然，它会进一步产生噪音、垃圾信息，也会被骗子利用。\n对于「开源之道」而言，思维链会提升效率，加速对开源相关知识、思想和价值的探究和推动。会拓展和加深和开源知识的连接和深度。但是「开源之道」本身是否还具有意义和价值，被 Killer App 替代，或者说是否具有大语言模型的数据集的意义，还需要一段时间的验证或者说过渡期，至少可以完成《发现开源三部曲》和《开源之史》之后。\n所有人都希望拥有完整的思维过程，但是无奈之下，为了节省成本或能量，只能承受结果，尽管有文化的传承，但是变革仍然很慢，有了AGI，人将会变得更为强大。信息和知识的生产将会被重塑，进一步会重塑世界。\n以下是个人的猜测、想象、推断，毫无根据：\n信任将变得更为稀缺； 数据集的“战争”会打响； 科学的方法，Open research 拥有强大的生命力，尽管仍会遇到挑战； 开源会进一步受到监管； 人们的服务意识将进一步提升，尤其是提供情绪价值； 当生产信息和知识的过程是公开的、普惠的，信息本身的差异的商业模式将被消灭； 决策过程可能会透露出价值观倾向； 创新将会在思维链更能产生交互和连接的地方发生； DeepSeek及其类似的人才和团队将会是所有力量的抢夺战，也意味着他们的权力将被赋予更多； 想象力、创造力仍然是最难得的； 奥运会健儿产生很多奖牌，未必是全民健身的成功，时间会继续加速，依然是稀缺资源； 维基百科的出现并没有对出版行业造成冲击，搜索引擎同样，人本身的思维链也很长，如果思维链不能主动问人类，人类将会继续以读书为主要的吸收知识的方式； 人的欲望和贪婪会进一步放大，野心也会进一步增强； 谁掌握了思维链，就掌控了未来。 人的注意力将会更为难以抢夺 虚构类的内容生产绝大多数都被AGI替代； 智库、科研机构将被重构，公司决策会变得更透明； 心理相关的障碍将会更多，分不清现实和虚构，CoSplay将会进一步扩大比例； 总而言之，要调整自己的位置～\n参考资料 请警惕！DeepSeek最新官方声明！ https://mp.weixin.qq.com/s/DqPzP3Odnp-jOjDmVsBZww 怕被对手蒸馏，OpenAI只敢公开“阉割版”思维链！网友失望：错误的摘要还不如没有！OpenAI员工挽尊：推理混乱但结果对了 https://mp.weixin.qq.com/s/YYgzOMIPWumlFreyqr_tFg https://en.wikipedia.org/wiki/Brain_of_Albert_Einstein 《Personal Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy》，[英]迈克尔·波兰尼，上海人民出版社，2021-11 Swaminathan, Nikhil. 2008. “Why Does the Brain Need So Much Power?” Scientific American, April 28. 《Culture Matters: How Values Shape Human Progress》，[美] 塞缪尔·亨廷顿 主编 / [美] 劳伦斯·哈里森 主编，新华出版社，2018-6 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/thinking-about-thought-of-chain-and-the-future/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e以下内容为纯人类思考成果！\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDeepSeek 最近可谓是现象级的热度了，用一个常见的反向推理的方式来佐证，官方宣布各类媒体账号的信息[1]，说明了一切。连我这个平日里无人问津的边缘小人物，也被微信问到：“有认识DeepSeek的人吗？” 确实是非常的火爆。\u003c/p\u003e","title":"窥视脑回路：\u003cthink\u003e标签带来的 DeepSeek 现象反思"},{"content":"引子 世界风云变幻，信息汹涌澎湃而至，我们来不及思考，便开始在历史的车轮中滚动。为什么要向上追溯？试图捋一捋我们何以在此？还是试图搞明白为什么在这里？为什么需要源代码开放？\u0026hellip;\u0026hellip;\n这个世界存在巨链，既不是万维网www的巨大的知识网络，也不是大模型的思维链，而是大脑神经的突触的连接，这次我们将开源作为舞台呈现，探寻其背后的链条：平等、沟通、争端、进化、组织、技术\u0026hellip;\u0026hellip;\n打开的书单 Open，不仅是开放的名词，也是一个打开的动作！ 之所以选择这个词汇作为我们这份书单的主题词，希望大家在新的一年打开新境界，拥抱新变化，开拓新世界。\n《打开：周濂的100堂西方哲学课》 2024 的大模型火热的程度，以及近来的5000亿基础设施投资，和DeepSeek的新突破[2]，人工智能的时代已经来临，无论如何，AI 已经走进我们的生活。然而，人最为关键的特性是从来不会被动，即所谓的主体性，人创造和发明人工智能，人工智能也会塑造新的人类，但是，前提是更加的了解自己，从几千年来的人的思考起。\n首先推荐这本和我们主题同名的哲学入门书籍。\n《上游思维》 在开源布道者系列的文章[3]中，适兕尝试表达为什么我们需要向上游出发，寻找问题的根源。可能是问题过于宏大，脱离了现实，只有少数朋友引起了共鸣，毕竟谈mRNA、深度学习等并非实际。\n但是，现实生活中我们依然需要这样的思维方式，只要不是受伤、受到威胁等完全被当下的境况抢夺了思考和注意，就需要思考更长远的问题解决之道，比如退休、裁员、子女教育、身体健康等等，换个说法，上游思维可以让人们通过生活方式的改变减少得病的概率，即《预测之书》里讲到的《“以治病为中心”转向“以健康为中心”》；也可以是通过向上游contributing来减少技术债务，将精力放在工程更需要的地方；也可以是跨文化沟通中的同理心，了解同事在地的风俗和文化\u0026hellip;\u0026hellip;\n《抵达：一部政治演化史》 人类如果和地球上其它生命相比的话，最厉害的地方可能就是组织更多的人，该书是适兕在2024年从他个人的140多本读过的书中推荐的一本，围绕开源项目的共同体，如Kernel、GNU、Kubernetes、Android、Apache、Debian等等，相对于公司而言，这些共同体没有边界，成员按照各自的目的做事，最终的项目成为了现代数字世界的基础设施。这是任何时代都没有过的伟大力量。通过组织人的演化，让我们感慨人类的文明之巅。\n《蛋糕经济学》 无论是去适应世界，还是改变世界，我们总是能遇到基于当下的蛋糕来分配的群体，也会遇到放眼于未来的期权承诺，前者是战争掠夺杀戮和控制，后者是商业承诺规则与交易。回顾IT的历史，我们很容易想到IBM Unbundling 、PC的崛起、WinTel架构的发展、www的爆炸、移动互联网的蓬勃发展\u0026hellip;\u0026hellip;在其中开源起到了将整体做大，让更多人参与进来，一场伟大的全球化《大合流》开始形成。\n《知识产权的正当性解释》 社会对于人的激励，始终是最为重要的，人类进入工业时代之后，以知识生产为业的人，如何得到保障？在众多的解决问题的方式中，基于财产权利的方式是颇具有效的。想要理解开源为何难以解决搭便车的问题，那么理解对应的知识财产权利至关重要，这进一步的涉及到个人作为雇员的劳动合同，也就是说，这个世界是如何运转的，为何数字生产能够创造财富的绝佳好书。\n《有限与无限的游戏： 一个哲学家眼中的竞技世界》 成长型思维，造就了《刻意练习》等等好书，我们人类所创造的项目或工程，不是一个你输我赢、你死我活的游戏，而是宇宙连绵不断进化和适应的博弈，没有尽头和终点，保持开放意味着拥抱无限，而不是封闭的有限。无论你是否相信开源的文化和哲学，本书都值得我们去深度思考～ 你活，我也活，也是我们这个世界继续增长和繁荣的真理和法律。\n《Design Rules , Volume 2：How Technology Shapes Organizations》 开源是复杂的，这是所有从事于这个抽象名词之下的工作者们的共识，那么复杂到什么程度？它有哪些因素？甚至是为什么能够存在于世这么久的时间，还在不断的演化。目前为止，没有人给出全部的答案。Carliss Y. Baldwin 历经20余年终于结集出版了此书，从复杂经济学的视角出发，技术如何形塑组织来诠释。有力的解释了开源组织为何能够成为超越跨国巨头的拥有非凡创造力的根由。\n《发明人类：平等与文化差异的全球观念史》 指责谁没有资格做某事，可能是我们这个世界建立等级制度最好的总结，可是所有人的机会平等背后的理念是所有人生而平等，但是这个观念并不是从人类文明开始就有的，而是慢慢演化而来的。开源的定义继承自自由软件运动，人人都有了解和学习软件运作的机会，是一种权利。当然这个观念并没有那么的容易接受，尤其是依靠资格资质来做事的主流社会。\n参考资料 https://mp.weixin.qq.com/s/Sxn1px-sHKLrvn5Lt6G62Q https://en.wikipedia.org/wiki/DeepSeek https://opensourceway.community/posts/lfapac-evangelist-sharing/upstream-first-and-be-upstream-in-os/ 关于荐书者 「开源之道」·适兕 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/2025-china-new-year-recommand-books/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e世界风云变幻，信息汹涌澎湃而至，我们来不及思考，便开始在历史的车轮中滚动。为什么要向上追溯？试图捋一捋我们何以在此？还是试图搞明白为什么在这里？为什么需要源代码开放？\u0026hellip;\u0026hellip;\u003c/p\u003e","title":"打开 —— 为农历2025的384天做好准备的书单"},{"content":"致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！ 本期值得听 为什么说开源行？ 商业产品和开源项目平衡的艺术； Apache 数据Landscape 解释； 开源项目变更许可点评； 云计算厂商是否具有决定性的优势？ 开源项目拥抱全球化，商业产品逐步出海； 该如何理解传统跨国公司的退出，以及本土公司的外溢 大模型的时代来临，我们如何应对 关键时刻 时间区间 妙语连珠 00：15 ~~ 01：10 嘉宾自我介绍 01:15 ～～ 05:40 以白鲸开源为例谈开源商业的发展整体情况，开源的商业优势 05:45 ～～ 07:30 这样的情况是有意谋划的嘛？ 08:00 ～～ 09:25 作为CEO 是如何在开源项目、商业产品、公司管理之间做时间划分的？ 09:30 ～～ 12：40 白鲸开源的产品与Apahce 项目的差异化如何做？一门平衡的艺术 13:00 ～～ 22:30 OpenCore 模式的“诅咒”，谈谈现实中的变更许可趋势 22:45 ～～ 24:40 Apache SeaTunnel、Apache DolphinScheduler 在Apache 项目中是一个什么样的占位和位置 24:45 ～～ 29:30 apache 项目大数据方面的Landscape 释疑 29:40 ～～ 31:00 Apache 软件基金会为什么没有像 CNCF 那样维护一个生态的图景？ 31:05 ~~ 34:00 开源项目背后的商业公司仍然具有优势 35:00 ～～ 38:00 人工智能时代下的 Data Infra 是一个什么样的情况 38:40 ～～ 42：05 谈谈未来的几件事：开源项目、商业产品、公司运营等等 42:30 ～～ 44:30 如何看待出海这件事？ 44:40 ～～ 47:00 该如何理解传统跨国公司的退出，以及本土公司的外溢 47：10 ～～ 49:40 大模型对于软件人才和工程师的影响 50:00 ～～ 53:00 资深工程师如何拥抱大模型，个人的建议和分享 53：50 ～～ 56:00 全新的时代，抓紧学习～ 和大模型一起～ 收听渠道 本期人物 适兕（主持人）：作者，「开源之道」主创。\n郭炜（嘉宾）：白鲸开源CEO兼联合创始人，Apache软件基金会成员，Apache SeaTunnel、Apache DolphinScheduler等项目等PMC，以”郭大侠聊开源“为名的各类文章、视频流传于民间。\n讨论中的相关链接 2024年，中国开源商业到底行不行？我的答案是，行！ https://mp.weixin.qq.com/s/kqkS-iz6GxT4wJPc8k4ZAw https://www.apache.org https://www.whaleops.com/ 郭炜：开源大侠是怎样炼成的 https://my.oschina.net/u/6852546/blog/10320168 关于「开源之道」·播客 「开源之道」·播客， 这款播客节目，是「开源之道」下的一个特别项目，旨在通过 Podcast 的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的对开源有兴趣，从业多年的开源嘉宾一起来探讨，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2025-01-22-episode-15-guodaxia-os-business/","summary":"\u003ch2 id=\"致力于开源相关思想知识和价值的探究推动\"\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"本期值得听\"\u003e本期值得听\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e为什么说开源行？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e商业产品和开源项目平衡的艺术；\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eApache 数据Landscape 解释；\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e开源项目变更许可点评；\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e云计算厂商是否具有决定性的优势？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e开源项目拥抱全球化，商业产品逐步出海；\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e该如何理解传统跨国公司的退出，以及本土公司的外溢\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e大模型的时代来临，我们如何应对\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"关键时刻\"\u003e关键时刻\u003c/h2\u003e\n\u003ctable\u003e\n  \u003cthead\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003cth\u003e时间区间\u003c/th\u003e\n          \u003cth\u003e妙语连珠\u003c/th\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n  \u003c/thead\u003e\n  \u003ctbody\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e00：15 ~~ 01：10\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e嘉宾自我介绍\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e01:15 ～～ 05:40\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e以白鲸开源为例谈开源商业的发展整体情况，开源的商业优势\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e05:45 ～～ 07:30\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e这样的情况是有意谋划的嘛？\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e08:00 ～～ 09:25\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e作为CEO 是如何在开源项目、商业产品、公司管理之间做时间划分的？\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e09:30 ～～ 12：40\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e白鲸开源的产品与Apahce 项目的差异化如何做？一门平衡的艺术\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e13:00 ～～ 22:30\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003eOpenCore 模式的“诅咒”，谈谈现实中的变更许可趋势\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e22:45 ～～ 24:40\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003eApache SeaTunnel、Apache DolphinScheduler 在Apache 项目中是一个什么样的占位和位置\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e24:45 ～～ 29:30\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003eapache 项目大数据方面的Landscape 释疑\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e29:40 ～～ 31:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003eApache 软件基金会为什么没有像 CNCF 那样维护一个生态的图景？\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e31:05 ~~ 34:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e开源项目背后的商业公司仍然具有优势\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e35:00 ～～ 38:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e人工智能时代下的 Data Infra 是一个什么样的情况\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e38:40 ～～ 42：05\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e谈谈未来的几件事：开源项目、商业产品、公司运营等等\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e42:30 ～～ 44:30\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e如何看待出海这件事？\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e44:40 ～～ 47:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e该如何理解传统跨国公司的退出，以及本土公司的外溢\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e47：10 ～～ 49:40\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e大模型对于软件人才和工程师的影响\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e50:00 ～～ 53:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e资深工程师如何拥抱大模型，个人的建议和分享\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e53：50 ～～ 56:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e全新的时代，抓紧学习～ 和大模型一起～\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n  \u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\n\u003ch2 id=\"收听渠道\"\u003e收听渠道\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/6790c34eb8be47e0c7e7d487\"\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"content/images/osw_podcast/xiaoyuzhou-episode-15.png\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之播·Episode 15 ：对话郭炜——乐观主义的开源精神走得更远"},{"content":"题记 「开源之道」博客是托管在 GitHub Page 上的一个基于Hugo的静态网站，域名是：https://opensourceway.community，作为搜索引擎的入口，该网站很少能被某度搜索引擎检索到，相对Google、Bing要更好点，所以能够从「开源之道」找到适兕的邮箱，并愿意发送交流的信息，通常适兕都是非常珍惜的。\n嗯，不久之前，一位自称是来自前海创新研究院[1]的朋友发来一封希望能够访谈的邮件，适兕当即答应了下来。\n于是就有了这场即兴的访谈。以下内容是根据当日访谈的实录，根据需要采用了对话体，进行了适合阅读的调整。\n特别声明，本文是基于录制的音频整理而成，主要是适兕在反思自己的表达。\n访谈正文 Qiir 表示的是前海，适兕就是这次被访谈的对象\n介绍和寒暄 Qiir： 适兕，你好，非常荣幸能邀请到你给我们来做这次交流，我们这边是深圳市前海创新研究院，这边你看到的是我们的研究团队。\n适兕：大家好，我在2022年的时候，出版过一本书：《开源之迷》[2]，从2015年开始，一直都在做开源的解释和传播工作。非常高兴能够有机会给大家分享开源。既然是开放式的问题，那我就从头说起，其实，在解释开源的过程中，颇为难的一点就是人们如何发现开源，尽管说开源软件是现代数字世界的基础设施，但是非专业人士是很难感受到哪里采用了开源软件，即使是我们专业人士，也要训练很多年才能有所察觉，我们日常使用的App、上网用的浏览器、使用的操作系统、街上的红绿霓虹灯、地铁的显示屏等等，无处不在的开源软件，也需要被声明出来才能被我们大众所知晓，如抖音app，我觉得我们先要了解这个事，然后才能接着往下聊。\n打个类比，我们人不会对空气中的氧气去做认真思考的，除非我们那一天缺了它，开源软件也是一样的，除非我们哪天遇到了问题，比如滴滴打车发生的故障[3]，人们才去反思 kubernetes 的升级和技术负债问题。我们也可以反过来思考一下，为什么国家的十四五规划会把开源建设列入？\n笼统地说：开源的背后是一整套的现代化的基于互联网的协作方式，以及相应的知识财产权制度和财产分配方式，以及相应的一系列制度设计，而「开源之道」就是致力于其中相关思想、知识和价值的探究和推动。希望我们今天的探讨不会停留在表象，也就是大家都看的到的，我们可以往深里挖一挖。\n关于开源组织 Qiir：关于开源基金会方面的有什么看法？包括注册地在我国的新成立的有哪些评价？\n适兕：开源软件基金会的历史其实蛮长的了，最早的自由软件基金会已经是40年的历史了。我在我的书[2]中简单描述过开源正式组织的时间轴，我国的相关组织成立和发展都比较晚，不过晚有晚的好处，那就是过去4、50年的经验都可以拿来直接使用，当然，如果利用不当的话，就会有一种东挪一块，西凑一点的意思。像所有的现代化的西方制度和技术一样，开源软件的基金会也有一个学习和消化的过程。\n我从一位基层的工程师的角度来看一下关于开源软件基金会所起到的作用，那就是关于软件项目的可持续发展的问题，根据OSI对开源的定义OSD[4]而言，不收取软件的授权费用，会产生很多搭便车的问题，至今在商业的探索和突破方面，开源软件尽管有着极高的生产力，但是仍然面临各种分裂等问题，中立的基金会在让项目的可持续发展方面起到了极为重要的作用。通常的顺序是，Community 构建了项目，基金会通过和当前的社会主流产生联系而让 Community 可以持续发展。但是说企业有项目，通过各种资源发展 Community，然后成立基金会的做法，很少有成功的案例。\n有关开源许可和知识财产权的解释 Qiir：就目前来看，绝大部分的开源许可都是来自美国的个人和组织提供的，我国本土的开源许可在2019年发布了木兰系列许可现在一些在司法解释上或者是与我国的法律是不是有一些互相然后相抵触的地方，后面有一些案例，这方面或者你有一些什么看法？\n适兕：\n我首先推荐这两年写的，因为我在写《开源之史》[5]，也就是开源的历史。其实这个许可的协议的这部分我其实是完整完成度很高了。包括也对木兰也有一些建议或者是思考，这边我就简单说一下开源许可，它是作者的权利主张，通常情况下是某个软件项目的作者，Ta要把Ta的源代码放出来，会去选择或者是自己修改或者是什么，去把自己的项目以某一种许可方式进行公布。是这么个逻辑，就比如说 GCC 就是跟这些项目是人家用 GPL 或者 linux 用 GPL。Apache 是Httpd 使用的许可，诸如BSD、MIT都是类似的许可，但是大体的许可分为两种。一种叫互惠性协议，就是说互惠性协议的特点，采用了互惠性许可的软件的源代码就是谁要想修改了，你必须把这个修改的部分返回回来。它为了保证所有的软件的自由。你不可能被一些某些人直接掠夺走，就变成占为己有了。然后另外一种就是学术性许可，就是类似于我们在学校开放科学这种精神，随便你怎么用的，只要你保留我的这个承认我这个是这个原代码软件是我写的。基本上是这两种许可。那我们这么看它跟传统意义上的排他性是不一样的。它是数字软件世界的一种新的授权的这种权利主张。它的主要目的是让更多的人参与进来，软件开发。不是去跟别人打官司，说你用了我的东西，我怎么地，你会看到。在过去的40多年当中。这种打的官司很少。而且即使是官司也是。比如说 IBM 支持 linux，然后被 SCO 告了，就是当然这是一个公司跟公司之间的事情，或者是 cisco 做路由器用了 GPL 的代码被 free software foundation 告了这些案例很少，它的目他不像原来这种排他权的东西，就是你只要非法用我的，我就告你，开源许可不是那种逻辑，它本身的目的是：希望别人参与进来。本来的逻辑。开源项目是为了让别人参与，不是为了禁止别人去打官司。所以说我为什么推荐就是看我让你看我那个写的这些许可发展的历史。当然现在就是因为他过去了。20多年了，将近30年，一些陆陆续续的各种许可出来。现在有上千种。\n回到我们的木兰，用中文写的，木兰当然有它的意义，但是木兰也有个问题。那就是解释木兰许可的人少。我刚才提到那些法律的权利主张什么，那些其实是需要给我们普通人或者开发者讲解的。非法律专业人士需要一个解释的过程。其实木兰我认为做的不够的地方，就是解释的程度不够，只是一个法律文本、一个协议文本放在那。人们也不知道干啥。\n这个东西我用了它能保护我吗？ 我用了它能够让这个开发者放心吗？ 能给我产生更多的开发者吗？还是别人直接拿我的东西被就变成别人的了 这些都是许可本身要回答的问题。\n开源“人才” Qiir： 关于开源人才的培育。我们看到一些数据，说我们现在高校里面的学生参与开源的比例，国内还是相对来说是很低的。在北美那边还是比较高的，大概是 30% 多的样子，国内可能就是个位数，百分之几的参与率。问题就是：你对现在国家的开源人才的培育。或者说对这种开源理念的布道怎么样去让一代一代的人。更多的去参与到这个事情中。你有一些什么想法和看法之类的建议？\n适兕 ：个人以为其实是你这个东西不是引导或者是培育的事情，正如我们不能强调每个人必须是道德高尚这种事情一样。我换个方式来说一下，如果环境好了，自然而然会就会很多人去展示自己的才华，或者是去相信不去禁止别人去看到这些东西是有好处的。人们自然而然就会去做了。我觉得这是一个环境的问题，然而不能去教学生，或者是教某个人去拥抱开源。或者是你必须成为开源人才之类的事情。那样绝对是有问题的。\n另外，称“开源人才”这个也是有很大问题的，就比如说我们给所谓的开源人才一个画像，哪怕是我们的卓有成效的前辈们，是很难描述出来的，从价值主张的角度来看，他们就是作为软件创作者，认为专有软件的那套不对，主张自己的权利，他们就是喜欢共同体这种宽松的环境，也不去追求资本或利润，才去推动项目的发展，而其它特征，和非开源的人才没有什么本质不同：哪个学校毕业的、学的什么专业、在学校成绩如何、参加过什么大赛、在哪里实习过、发表过\u0026hellip;\u0026hellip;个人觉得“开源人才”非常误导倾向，如果说学校或机构专门针对这个去推动，无疑是有点挂羊头卖狗肉的意思，因为你并不能保证人家有很好的就业机会，或者是很好的未来的，很好的保障等等。\n所以说我觉得大家还是从政策角度来理解人才的问题。举例来说，一个工程师投入软件20年，还得考虑35岁危机，你知道吗？如果程序工程是一个体力活，然后说我找不到工作了。大的制度环境如果有问题的话，人们会对未来充满焦虑，还怎么去投入开源？所以说我觉得这个从政策、文化、制度方面找答案，而不是去找什么“开源人才”，这完全是一种不负责任的表现，是有问题的。\n我们可以去说明开源有什么样的文化，开源世界有什么，怎么样的运转逻辑，就是没有对应的人才，人才是基于对未来的确定性的选择，各种保险或者其它都得有保障。比如不怕失业。得让工程师没有后顾之忧的去投入，愿意投入软件相关这个事情，相反，如果我们天天劝说人家去投入开源，这无疑于一种道德绑架。说你那么爱开源，那你多来我这贡献点吧，完全不管这个人的背后的精神状态，或者是生活状态。我觉得这是存在严重问题的。\n生态建设 Qiir ：从您个人的角度来看，作为开源的布道者，您认为如果我们要把我们国家的开源生态建设好，还有哪些方面我们可以去做一点事情，去发一点力，去把这个事情往前更进一步做好？\n「开源之道」·适兕：这个问题我稍微简单的多说几句，其实这几年我还做了一件事情。那就是我构建了一个专注于开源强相关书籍的读书会[6]。其实已经六年了，也搜集了很多书，主要是一些已有的项目的一些经验，或者是因为过去已经有40年的历史了，对，有很多别人踩过的坑，有过教训，然后有一些项目的运行的良好的总结分享。所以说我你让我提建议的话，其实是我觉得我们还是要虚心学习的。对。还是要把这些别人趟过的路，所有全球所有的人走过的路都是我的路。以这样一个心态我们去推动开源。\n据我们自己的状态。去把它揉碎了粘合，把这些知识变成实践可行的方案行动起来。这是我觉得第一步还是学习？你把这些一些项目商业案例或者是东西，包括当时的市场环境，包括社会环境等等，这些法律的相关情况都综合起来去考虑。去把这些东西给搞懂了。诚邀你们加入读书会，就反正是读书大家一块去学习。这是我的一个建议，就是没有什么。对于我们来说我们的有文化的背景，或者包括我们特殊的历史环境。开源在本土落地是有极大的挑战的。对。所以我觉得还是大家先学习吧，希望一开始少走一些弯路。\n谢谢！\n参考资料 http://www.qiir.org/index.html 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 揭秘滴滴服务中断：K8s架构下的故障真相与防范策略， https://www.oryoy.com/news/jie-mi-di-di-fu-wu-zhong-duan-k8s-jia-gou-xia-de-gu-zhang-zhen-xiang-yu-fang-fan-ce-lve.html， 最后访问时间：2025.1.12 The Open Source Definition， https://opensource.org/osd https://opensourceway.community/posts/history-of-open-source/summary/ https://osbook.club 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/osw-dialogue/qianhai-iir-interview-kuosi/","summary":"\u003ch2 id=\"题记\"\u003e题记\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e「开源之道」博客是托管在 GitHub Page 上的一个基于Hugo的静态网站，域名是：\u003ca href=\".\"\u003ehttps://opensourceway.community\u003c/a\u003e，作为搜索引擎的入口，该网站很少能被某度搜索引擎检索到，相对Google、Bing要更好点，所以能够从「开源之道」找到适兕的邮箱，并愿意发送交流的信息，通常适兕都是非常珍惜的。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e嗯，不久之前，一位自称是来自前海创新研究院[1]的朋友发来一封希望能够访谈的邮件，适兕当即答应了下来。\u003c/p\u003e","title":"所谓的开源人才是个伪命题：适兕在最近的访谈中如此评论"},{"content":"致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！ 本期值得听 为什么要成立开放智算产业联盟？ 在非营利组织做Chair 是个什么体验？ 为什么要在大厂做开源？ 生成式人工智能改变了什么？ 大模型落地，我们还需要做什么？ 关键时刻 时间区间 妙语连珠 00：08 ~~ 00：30 嘉宾自我介绍 00：30 ～～02：00 开放智算产业联盟成立大会的直观感受 02:15 ~~ 07:15 111 天的成立大会的准备，所克服的最大困难 07:20 ~~ 09:20 大会所带来的成长或进步 09:35 ～～ 14:00 开放智算产业联盟的初心： 解决大模型落地的难题 14:20 ～～ 21:00 行业用户的难以触及：大模型技术的空中楼阁 21:20 ～～ 27:15 LF AI \u0026amp; Data 董事会主席的介绍和感悟，非营利组织治理的艺术 27:30 ～～ 29:30 从个人的角度来讲，来自开源组织的多重角色，将如何处理？压力如何解决 29:45 ～～ 36:20 2025 年的愿景：更多会员，更多“曝光”，联合标准组织，走进更多产业园 36:50 ～～ 39:00 开源作为让社会更美好的驱动力 40:10 ～～ 41:20 生成式 AI 到底对我个人的工作有什么帮助？ 41:50 ～～ 44:30 现实的世界，例如卷这样的不健康状态，人工智能是解决这样的可能性方案 45:00 ～～ 46:00 生成声人工智能改变人类的生活方式，还需要我们继续努力 46:30 ~~ end 祝福大家2025年：一帆风顺，一马当先，一往无前 收听渠道 本期人物 适兕（主持人）：作者，「开源之道」主创。\n孟伟：LF AI \u0026amp; Data董事会主席，开放智算产业联盟秘书长； 在中兴通讯从事标准开源工作，中国人工智能产业发展联盟总体组副组长，联合国国际电联ML5G架构组主席，第一作者获得授权专利30余篇。\n讨论中的相关链接 中兴通讯联合合作伙伴成立开放智算产业联盟，加速AI及大模型行业落地 https://www.zte.com.cn/china/about/news/20241220c1.html 大模型关键技术与未来发展方向 https://www.nsfc.gov.cn/csc/20345/20348/pdf/2023/202305-758-766.pdf 关于开源之道 Talking 开源之道 Talking 这款播客节目，是「开源之道」下的一个特别项目，旨在通过 Podcast 的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的对开源有兴趣，从业多年的开源嘉宾一起来探讨，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2024-12-31-episode-14-talk-to-coia-mengwei/","summary":"\u003ch2 id=\"致力于开源相关思想知识和价值的探究推动\"\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"本期值得听\"\u003e本期值得听\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e为什么要成立开放智算产业联盟？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e在非营利组织做Chair 是个什么体验？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e为什么要在大厂做开源？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e生成式人工智能改变了什么？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e大模型落地，我们还需要做什么？\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"关键时刻\"\u003e关键时刻\u003c/h2\u003e\n\u003ctable\u003e\n  \u003cthead\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003cth\u003e时间区间\u003c/th\u003e\n          \u003cth\u003e妙语连珠\u003c/th\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n  \u003c/thead\u003e\n  \u003ctbody\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e00：08 ~~ 00：30\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e嘉宾自我介绍\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e00：30 ～～02：00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e开放智算产业联盟成立大会的直观感受\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e02:15 ~~ 07:15\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e111 天的成立大会的准备，所克服的最大困难\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e07:20 ~~ 09:20\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e大会所带来的成长或进步\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e09:35 ～～ 14:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e开放智算产业联盟的初心： 解决大模型落地的难题\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e14:20 ～～ 21:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e行业用户的难以触及：大模型技术的空中楼阁\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e21:20 ～～ 27:15\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003eLF AI \u0026amp; Data 董事会主席的介绍和感悟，非营利组织治理的艺术\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e27:30 ～～ 29:30\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e从个人的角度来讲，来自开源组织的多重角色，将如何处理？压力如何解决\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e29:45 ～～ 36:20\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e2025 年的愿景：更多会员，更多“曝光”，联合标准组织，走进更多产业园\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e36:50 ～～ 39:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e开源作为让社会更美好的驱动力\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e40:10 ～～ 41:20\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e生成式 AI 到底对我个人的工作有什么帮助？\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e41:50 ～～ 44:30\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e现实的世界，例如卷这样的不健康状态，人工智能是解决这样的可能性方案\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e45:00 ～～ 46:00\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e生成声人工智能改变人类的生活方式，还需要我们继续努力\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e46:30 ~~ end\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e祝福大家2025年：一帆风顺，一马当先，一往无前\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n  \u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\n\u003ch2 id=\"收听渠道\"\u003e收听渠道\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/6774a9401e823e72d357e344\"\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"images/osw_podcast/xiaoyuzhou-episode-14.PNG\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之播·Episode 14 ：适兕 对话 孟伟 "},{"content":"引子 俗语有云：“当雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。“ 拥抱开源到底需要用什么样的姿态？什么样的知识？什么样的经验？可能每一个人的答案是不同的，走的路也是不一样的，但是破坏开源的情况，我们却是可以看的清清楚楚的。\n「开源之道」·适兕，以自己作为方法，走过了第九个年头，认识世界大概这是最快的方式了，拓荒，走别人没有走过的路，没有背景的约束，不断的和这个世界接触，读书、分享、实践、寻真，只为找到事情发生的核心驱动力。\n为什么会这样？大约是独立思考的缘故，总是觉得现实的答案并不能说服适兕本人，他希望通过自己的观察和实践，以及学习，进而解释开源这个强大的力量背后的所有。\n虽然艰难，但是适兕并为停下脚步，节奏可能慢了点，还是稍稍的往前挪了几步的。\n感谢\u0026amp;\u0026amp;致谢 开源社 思否Segmentfault 开放原子开源基金会 信通院云大所 安势信息 Linux 基金会 APAC 人民邮电出版社 蚂蚁开源技术委员会 中关村创业大街创新协会 字节跳动 OSPO Vivo OSPO 大成律师事务所 国浩律师事务所 天工开物开源基金会 中兴 OSPO 以及在开源之路上帮助和支持我的朋友和同事、同行们：\n孙振华、郁志强、郭雪、陶冶、柳丽英、刘洁、Keith Chan、王哲、杨振涛、薛植元、周明辉、范娇、胡灵灵、董超、刘威、Bruce Perens、王厚、淮景阳、朱中华、江波、庄表伟、郭旭东、温馨、杨东杰、薛杨洁、王荷舒、Maggie Cheung、陈阳、马乐、边思康、杨轩、徐剑敏、朱其罡、Shane Coughlan、过泳安、何苗、王旭、范凡、侯佩秀、王峰、龚宇华、范晶晶、夏小雅、孟伟、胡捷、靳东颖、梁辰晔、高琨、程勇、刘天栋、付钦伟、刘伟、张家驹、AlphaTu、赵海玲、范小青、罗广明、李小明、Ana Jiménez Santamaría、赵云虎、陈锐、博达、董吉甫、向鑫雨、vivian、陈道清、Andrew Katz、Stephen Pollard、苏帅、顾钧、博达、张汉东、密斯海伦、唐小引、赵云虎、沈询Meeting、杨丽蕴、钱佳煜、GLY、郭大侠\u0026hellip;\u0026hellip;\n以及所有支持「开源之道」而没有被适兕认识和见面的朋友。\n2024年总结之项目篇 「开源之道」，正如它所设定的使命：致力于开源相关思想、知识和价值的探究和推动！ 那么探究本身就是最为重要的行动，但是动作本身并不能被人们所获悉，而是动作完成后所产生的成果来呈现。在过去的2024年，适兕保持着一刻也不敢松懈的状态，兢兢业业，按部就班的实现这个使命。\n开源经济学12讲座 这是适兕在2024年最为重要的项目，也是整个一年中花费最多精力和时间的项目，埋首于资料中间，探索开源的经济学，更多详情访问：开源经济学十二讲。\n旨在为不同背景的人解释开源能够运行和发展的原则和逻辑，以一个上游的视角来观察数字世界的林林种种，讲座的设计没有采用单一的视角，而是通过社会和经济的嵌入来解读，适兕不断挖掘历史中的案例和事件，试图给出一个开源的全景图。\n以下是讲座的演示文稿集合：\n开源与经济学第一讲：开源与经济学 开源与经济学第二讲：软件的生产、分销和消费 开源与经济学第三讲：数字时代的知识财产法演变与开源许可 开源与经济学第四讲：商业模式：规则下的具体操作 开源与经济学第五讲：软件开发的劳动力市场 开源与经济学第六讲：交易成本与路径依赖 开源与经济学第七讲：组织结构与治理 开源与经济学第八讲：文化的重要作用 开源与经济学第九讲：商业价值与社会价值 开源与经济学第十讲：模块化设计与unbundling 开源与经济学第十一讲：供应链思维与开源共同体 开源与经济学第十二讲：网络的财富与互联网协作 《网络的财富》翻译 作为这个世界上人类创造的词汇中，开源不算特别的抢眼，但是它依然是抽象的，它是一系列人物、事件、项目、工程、交易、共同体、冲突、文化、规则等等所发生之后概括出来的，在历史上，从政治经济学的角度诠释开源的人很少，YouChai Benkler[2] 教授绝对是其中的翘楚，而他在2006年出版的《 The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom》[3]的一书当中，Benkler 教授以惊人的洞见诠释了互联网带来的财富增长，当然，更重要的他也给大家提出了警示，任何的变革到来，如果我们不去争取努力的话，这些变革后的成果就会被他人设置新的门槛。\n适兕在2023年二月的一次阅读分享中就感慨，若早年有这本书和洞见的传播，或许某些情况和现在有所不同。尽管是将近20年前的著作，今日读来依然受益无穷。适兕花了很大的功夫翻译了一个版本，点击下面图片阅读：\n（图片生成自即梦AI， 可能由于学习关系，中文不能完全显示，以下是中文的信息：）\n标题：《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》，（中文版）(在线阅读) 作者： YouChai Benkler 译者：「开源之道」·适兕， 许可：cc-by 1.0 《开源之史》撰写 随着历史的车轮滚过，适兕发现更多年轻人根本不理会开源是什么，我们自认为开源世界的标志性项目、组织、人物，都被信息爆炸时代下给稀释得无人问津和理会。《开源之史》不仅仅是适兕个人创作开源三部曲的资料收集了，而是在传播开源中必要的历史书写。\n然而书写历史绝非易事，简单的事件罗列和时间线的记录，并没有任何的让人信服和思考的力量，因为每一个表现后面都是一连串的因果、相关、随机关系的发生。无论如何，适兕开始了这样一个充满挑战的任务，进度很慢，但是并没有停止，点击 《开源之史》 封面阅读：\n「OSCAR·开源之书·共读」小组 “We are what we read!” 虽然当年无意之中选择了这个口号，但是这个口号也同样在形塑这个读书小组！我们读开源相关的书籍，是为了学习过去几十年的经验、知识和教训，也就是说想做好开源这件事，所以我们重要的事情是读书，从浩瀚无垠的书海中为大家挑选出强相关的开源之书，以及分享讲演是读书小组的核心行动，当然分享交流也是非常重要的一环，但是读书是交流的前置条件，我们不能在没有读书的情况下进行交流，这是一个空置的一环。\n2024 我们挑选出来的书籍 人类强大的能力之一就在于能够从前辈继承经验和教训，开源世界是人类的伟大奇迹，所以想要做好开源这件事，也要尊重相应的文化继承。书籍仍然是开源文化的重要诠释和继承工具，所以我们读书，其实也是在积累开源相关的知识，读「开源之书」至少可以让后人少犯些错误。\n2024 我们进行的线下交流 每个人都是有限的，承认自己的有限，然后就有了交流和分享的驱动，过去的一年中，我们保持每个月一次的交流，这是日常，也是学习的最佳途径。\n「开源之道」·适兕的读书分享 2024.01 Linus torvalds 金句赏析 2024.04 保护集体财产：自组织共同体和知识财产制度创新 2024.07 复杂：我们的日常面对 2024.08 网络的财富:我们是如何错失未来的 2024.09 《unbundling、全球化与开源》 2024.11 《谁是斯图尔特·布兰德》阅读感悟 开源分享或讲座 在与开放原子开源基金会的合作当中，为开源新人们分享一些开源的常识，除了上述的开源经济学讲座之外，常识、历史、企业战略等每两周会有一期：\n「开源之史」大纲 开源软件许可简史之一：软件许可的起源 开源软件许可简史之二：学术开源许可的出现和演变 开源通识讲座之分布式协作的演化 开源通识讲座之如何像开源之道一样思考 开源通识讲座之哪些解释开源的比喻 开源通识讲座之开源世界的上游思维与上游优先； 开源通识讲座之开源是如何打开学习的通路的； 开源通识讲座之开源是如何实现标准化的； 开源通识讲座之企业开源战略系列总则； 开源通识讲座之企业开源战略系列案例分析之 Netscape ； 开源通识讲座之企业开源战略系列案例分析之Google； 开源通识讲座之企业开源战略系列案例分析之WrodPress； 参与讲座和交流的照片留影：\n对于讲解开源的基础，适兕有着深刻的体会，那就是必须去尽可能的多去倡导和解释开源，让人们了解开源，才有可能有对话。否则，人们理解的都是错误的开源。\n开源社城市社区 KCC 全国巡讲 和去年保持一致，进行全国性的巡回meetup活动，并给大家带来新的洞见。\n2024.9.21 北京 ，《unbundling、全球化与开源》 杭州 ，《创新在别处：开源作为企业战略》 广州，《开源与经济增长：技术、组织、与法律的演进》 2024.11.16，沈阳，《开源作为一种思维方式》 2024.11.30，南京，《大模型该如何开放、透明、普适化？》 2024.12.01 济南，《如何看到开源的隐藏力量》 2024.12.21 上海《Copyleft ：Linux和开源软件的经济引擎》 长沙《网络的财富：开源协作的基座》 在KCC各城市站的照片集合：\n其它分享和演讲 相比于以往，大众对于开源的关注，已经不再是简单的技术代码了，而是有了进一步了解其运作原理的诉求，故适兕还是有机会阐释和宣讲开源背后的运行逻辑：\n和北大计算机学院学生分享：开源之悟：通过开源探索和理解世界 电子科技大学交流分享：真相：被传言掩盖的开源故事 CCF开源高校行·西南大学观念的跃迁:那些拥抱开源所需要的思想 北京联合大学 「开源通识」讲谈 中国开源年会 无知与敬畏：「开源之书」的阅读之旅 Dev·Together 大会 开发者关系的哲学思考 第二届 OSPO Summit 跨越鸿沟：创建 OSPO 需要征服的难题 GOTC 全球开源峰会 探索 LFAPAC 开源布道者之旅与开源行动力量 走进初中课堂 上游思维随谈 OSCAR 2024 转向：从排他到容他，数字世界的知识财产观念 OSPOlogy Live China 开源之法的经济分析综述 演讲的照片集合：\nOSPO Summit 作为 OSPO Summit 的联合发起人，旨在连接在组织内利用开源的同行，共同探讨经验，让企业、高校、政府等更多组织受益于开源，作为交流和网络的年度活动，第二届 OSPO Summit [4]的组织、策划、任务执行都有参与，相比于第一届，适兕更多的考虑的是如何让更多人参与进来，更多的是配合他人的工作，尤其是支持两位联席主席的工作。\n其它探究和推动 LFAPAC OSPO SIG 专门的总结和展望，已经记录在LFAPAC OSPO SIG 2024 年报告及 2025 年规划，作为本地的一个 OSPO 兴趣小组，有无限可能。\n「开源之法与经济」 在和人们聊了很久的商业之后，发现了一个根本上的差异，那就是开源的核心根本是和闭源专有，有着本质上的不同的，开源的法律是其经济的基础，也是其商业的基础，所以成立这个小组。除了日常的微信群探讨之外，也举办了几次 Meetup：\n2024.3.9 中关村创业大街 Talk with Andrew Katz and Stephen Pollard 2024.5.25 上海大成律师事务所 开源的法经济分析 「开源之道」对话 终于还是找到对话的节奏：\nEpisode 13 ：对话《开源项目成功之道》译者 Episode 14 ：对话 开放智算产业联盟秘书长孟伟 OpenChain China WG OpenChain 的一系列最佳实践，是非常值得学习和实践的内容。作为本土的一名工作组成员，服务于日常，参与了2/3次的线下meetup。\n2024年总结之幻灯篇 COSCon 开源之星 开源社[3] 给我颁发这个奖项完全出乎意料，2024年相对来说，较少的抛头露面，开源社理事和成员们还是一致通过了这个表彰，感谢对微薄工作的认可！\nLFOSSA 开源推广大使 2025年 计划 寻求赞助合作 2025 年注定是艰难的一年，当然，对于适兕来说，未必是最艰难的一年，但仍然是充满希望的一年，也就是说必须挺过这一年，要能赚到一家人的生活必需。\n换句话说，适兕需要大家的帮助，获得生活的基本需求。需要大家的赞助，适兕提供相应的服务作为回报：\n开源经济学系列宣讲 「开源之书」·甄选 OSPO 战略规划和实践 一对一观念思想咨询 商业公司开源战略案例讲解系列宣讲 那么下面的每件事都可以多做点。\n《开源之史》继续撰写 这是一个艰难的历程，随着对于开源表象的深度挖掘，渐渐地进入了一个庞大而复杂的社会系统中，法律、文化、技术、数字、商业、资本等等力量的众多纠缠中，开源作为一种人类创造物的出现，在封闭原理与开放协作之间，有了相当的角逐过程，将开源嵌入到整个技术历史的过程中，对于一名不小心闯入历史的工程师而言，确实是充满了挑战。\n但是这个过程非常的有趣，适兕也非常的希望能够花更多的时间去探索。希望2025年，能有新的突破～\n「开源之书·共读」 2025年要做的是扩大该小组的成员范围，由于有了「开源之书·共读书单｜的累积，所以这些书的背后的存在巨链是可以扩大读者的范围的，很多人认为很多事情都和开源有着千丝万缕的关联，但是寻找关系从来就不是一件简单的事情。另外，随着大模型等人工智能技术的推动和发展，对应的文化却差了很多，相信需要更多人的探讨，拓展更大的视野，才能找到有效的途径。于是有下列计划：\n重点倡导：Leadship by sharing ，鼓励、邀请、推荐等方式让书友通过分享来学习和提升自我（详细计划见：「OSCAR·开源之书·共读」线下分享交流主张）； 继续拓展更大范围的书友：鼓励现有的书友邀请更多（开源community不敢邀请所属单位/公司的同事确实是个文化问题）； 每日金句放送～ 相当于日历～ （应征集一个小组）； 和KCC合作，策划更多的活动； 寻找赞助合作，很多地方都需要更多资源，场地、物料、学术聚会等； 「开源之法与经济」 限于能力和圈子，拓展这个领域确实困难重重，首先遇到的难题是学习法律科班出身的，大多没有商业上的增值观念，多数是防守保护，以一个对抗的姿态出现的，这意味着需要拓展知识财产法的经济分析和商业战略人才，然后才能有对应的内容，以及相关的研讨，进而去推动现实。\n2025，希望能遇到几位对这方面感兴趣的朋友～ 尽管现代的数字世界是由知识财产相关的律师们塑造的，但是，相对开放的律师人才却是凤毛麟角。\nLFAPAC OSPO SIG 维持日常～ 挖掘企业、高校、政府等组织的真实需求，尤其是对开源的认知，然后才会有可能推动组织拥抱开源。这将是个漫长的过程。\n更多具体的细节，见LFAPAC OSPO SIG 2024 年报告及 2025 年规划。\nLFAPAC 开源布道者 Meetup 2024年的 LFAPAC 开源布道者团队里的一名成员：Fine，对我说了句话：“没有人帮助我，我不知道干什么。” 刺激到了我，我深感自责，其实有很多事情需要去做，也就是说有一些年轻的布道者是需要引领和指导的。\n2025年，我希望能够将开源布道者系列落实到具体的线下聚会上。而不是在年终听到有人抱怨说，没有人帮助他们。\n「开源之道」对话 保持每月一期的频率，在小宇宙、喜马拉雅等平台发布～\n「开源之道」研讨会 整个的中国经济正在转型中，从制造到服务，提升服务是下一个时代的关键词，其中开源的文化和理念，恰恰契合了这个时代，无论是开放式的厨房、还是透明式的超市经营，都在往诚信、文明、互惠的方向上转变，「开源之道」也不应该停留在软件行业，而是要提升跃迁，拓展到更多的领域。\n翻译《培育开源文化》一书 来自 Intel 的 Arun Gupta 去年写了一本书：《Fostering Open Source Culture: Increase Innovation and Deliver Faster with Open Source》[5]， 这本书对于本土来说实在是太重要了，开源在本土的发展遇到的最大障碍就是文化，而文化的变革，是需要显式的推动和理性的思考、以及不断的提醒才有望成功。对于OSPO的建设和推动，过去20年的IT公司案例是多么的宝贵。适兕希望通过本书的翻译为倡导和推动OSPO迈出微小的一步。\n参考资料 https://opensource.org/ai/open-source-ai-definition https://www.benkler.org/ https://kaiyuanshe.cn/ https://ospo.events/ https://www.amazon.com/Fostering-Open-Source-Culture-Innovation-ebook 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/2024-annual-report-and-2025-planning/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e俗语有云：“当雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。“ 拥抱开源到底需要用什么样的姿态？什么样的知识？什么样的经验？可能每一个人的答案是不同的，走的路也是不一样的，但是破坏开源的情况，我们却是可以看的清清楚楚的。\u003c/p\u003e","title":"「开源之道」·适兕 2024年工作总结及2025年展望"},{"content":"分叉的权利 （本文节选自Linux 基金会2024年度报告[1]）\n“分叉的权利”一直以来都是开源共同体不得已的选择，但是它确实是非常重要的。在过去的2024年里，Linux 基金会帮助开源项目寻求支持和中立的家园，以行驶本来属于共同体的分叉权。经过过去一年多的实践证明，分叉后的共同体充满了活力，这表明，各方可以在中立的条款和真正的开源许可下进行合作，从而不受使用的限制，维护分叉的权利是可能的。\n直到最近，许多人都认为分叉的权利只是一种空洞的威胁。然而，在过去五年中，几家软件公司意外地将其开源项目的许可证更改为更严格的许可证。通常，这些新模式承诺“可持续性”、“公平性”等，作为“补救”开源的手段。它们带有引人注目的网站和品牌，例如“商业来源”、“公平来源”、“商业来源”，或者我们通常所说的所有这些非开源许可证：“源代码可用”。虽然公司有权改变方向，但它对依赖该软件的外部贡献者和用户社区产生了严重影响。他们信任该公司在开源许可证下运营项目。依赖该软件的商业实体和用户突然面临支付商业许可证或迁移的最后期限。外部贡献者和用户共同体选择分叉该项目的先前开源版本并进行迁移。\nOpenTofu[2]、OpenBao[3] 和 Valkey[4] 等项目作为近期分叉项目的快速崛起，为考虑那些变革许可协议的公司确立了新的现实。这些分支为快速创建可行的共同体和生态系统树立了先例。Linux 基金会为这些项目提供了中立的家园、最佳实践、模板、运营指导、活动、法律支持、营销和技术基础设施，并支持其共同体的发展。\n精心策划和得到良好支持的分支的出现也使共同体变得更加开放，对各种类型的贡献者更加开放，而不仅仅是为了盈利。例如，一些公司以对来自 community 贡献不友好或抵制他们想为企业客户保留的功能而闻名。拥有一个中立的共同体使许多现有的贡献者和非贡献者能够出现并做出更多贡献——结果是惊人的。\nHashiCorp 决定将其流行的 Terraform 和 Vault 代码库重新授权为闭源许可证，随后来自开源共同体就宣布了 OpenTofu 和 OpenBao 项目。HashiCorp 的重新授权这一举动，打乱了许多依赖这些代码库的用户和开源项目共同体。OpenTofu 是一个开源的基础设施即代码平台，提供了一个共同体驱动的 Terraform 替代方案，提供管理云基础设施的功能，重点关注维护开放治理和稳定性。OpenBao 是 LF Edge 下的一个项目，是一个开源、社区驱动的 Vault 替代方案，用于管理、存储和分发敏感数据，如秘密、证书和加密密钥。随着这些开源项目在开发者中的受欢迎程度和采用率开始增长，HashiCorp 不正确地指控 OpenTofu 侵犯版权，社区迅速以完全透明的回应，驳斥了这些错误的指控。在今年三月，随着 Redis 许可证变更为“双源可用（dual source-available）”，Linux 基金会宣布成立了 Valkey 项目。\n分叉的权利不仅是2024年的趋势，其实早在三年前就发生过，ElasticSearch 公司更改了颇为流行的代码仓库的许可为闭源，Amazon AWS 将 ElasticSearch 的代码仓进行了分叉，建立了 OpenSearch[5]项目，并邀请更多人加入参与，在这段时间里，OpenSearch 从共同体参与者那里获得了巨大的增长，包括来自 AWS 之外的两位数的维护者，以及两次主要和19次要的发布，和7亿次下载。一个单一供应商赞助的开源项目实现了所有这些惊人的里程碑。在今年的九月份，AWS 与其共同体合作，将 OpenSearch 成功过渡到了 Linux 基金会，完成了中立治理的结构，为未来的进一步扩展创造了机会，并将项目的未来交到了开源共同体的掌握之中。\n在欧洲开源峰会的主题演讲[6]中，Gabriele Columbro 发表了以下观点：\n“由基金会托管的开源项目意味着项目随时间改变其许可证的可能性非常小，即使这种情况发生了，也将是因为项目共同体的治理机构达成了共识，而绝不是由单一成员的决定，因此这有效地允许开源永久保持开放。仅凭开源许可证本身是不够的。”\n2024年已经证明，一个项目由中立的共同体驱动的治理确实很重要。基金会模式确保知识产权有中立的治理，与共同体的需求保持一致，为依赖开源项目的组织提供了较低的风险，并且使分叉项目更紧密地与共同体利益保持一致。\n在九月份，Valkey 项目发布了8.0版本，这说明了通过承诺开源合作所支持的力量和快速创新。Valkey、OpenTofu、OpenBao 和 OpenSearch 的增长代表了对单一供应商重新授权情况的重要制衡。依赖这些项目的共同体已经采取了坚定的立场，投资并保持他们所依赖的项目真正开源。共同体现在有了一个明确的行动方案，通过组织应对许可证变更来确保创新的连续性，并证明开源项目可以在任何单一企业实体之外蓬勃发展。随着开源的发展，分叉的权利将保持作为一个关键机制，以维护对开源软件的信任，并确保其未来仍然是共同体驱动的。\n在报告[1]中，编辑引用了一篇十年前的文章的重要观点，适兕认为有必要认真阅读和学习，以下是对文章的翻译。\n开源软件的代码分叉、治理和可持续性[7] 分叉代码的能力 —— 开源软件的核心自由 —— 是保持共同体活力和公司诚实的关键。 ————格伦·穆迪（Glyn Moody），技术作家和记者\n开源代码分叉的权利是开源许可证的核心。所有开源许可证都授予分叉其代码的权利，即利用现有代码作为基础启动新的开发工作。因此，代码分叉代表了保证开源软件可持续性的最强工具。除了加强开源程序的可持续性，代码分叉会直接影响开源计划的治理。分叉，哪怕仅仅是分叉代码的可能性，具体的影响是通过三个不同的层面来实现的，即：软件、共同体和生态系统，影响开源计划的治理和可持续性。在软件层面，分叉的权利使得计划性淘汰、版本控制、供应商锁定、支持终止问题以及类似的计划几乎不可能实施。在共同体层面，分叉通过赋予共同体权力来保护自身不受公司或项目领导者不利行动的影响，从而影响可持续性和治理。在商业生态系统层面，分叉可以作为创新的催化剂，同时通过自然选择促进更高质量的软件。因此，分叉有助于保持开源计划的相关性，并为当前和被遗弃程序的开发和商业化提供机会。\n介绍 本文探讨了如何通过开源项目分叉的权利——使用现有程序的源代码来启动一个新的、独立的版本——作为一种治理机制，为开源软件提供可持续性。可持续性的概念存在争议，有众多的标准可以用来衡量一个产品的可持续性。（例如：Connelly, 2007[8];Davison, 2001[9];McManus, 1996[10]）但是本文确定的是：在当前研究的背景下，可持续性被定义为开源程序继续满足其开发者和用户需求的可能性。\n虽然代码分叉可能导致重复性的独立工作，但它代表了保证开源软件可持续性的最强工具。在本文中，我们回顾了开源计划中的代码分叉，并讨论了代码分叉的管理启示。文章结构如下：首先，我们提供一些关于代码分叉的背景；其次，我们探讨代码分叉如何影响前文提到的三个层面的治理；最后，我们解释这些发现的相关性及其管理启示。\n背景 代码分叉常常被视为一种负面现象。这种负面观点的核心是对“分叉”这个术语持续使用的限制性，可能已经过时的定义。直到最近，分叉这个术语主要用来描述一个开发者社区分裂成相互竞争的阵营，每个阵营都在继续开发自己的、不兼容的软件版本的情况。（请参考：Raymond, 1999[11];Fogel, 2006[12]）因此，在关于分叉的讨论中所表现出的负面语气与对进展受阻、资源浪费以及一个或两个项目可能灭亡的担忧有关。近年来，分叉这个术语的使用范围已经扩大，涵盖了所有将现有代码库用于独立项目的情况（见 GitHub 的定义[13]）。在本研究的背景下，我们遵循这种更广泛的分叉定义。\n尽管分叉项目有很多原因，但最常见的原因是希望修改原始程序以更好地满足特定需求。（Nyman and Mikkonen, 2011[14]）分叉也可能是计划中的、临时的分歧，旨在测试新的想法和功能，并计划稍后将有效的改进重新整合回原始项目中。（Nyman and Mikkonen, 2011[14]；GitHub 的定义[13]）代码分叉的权利是开源程序定义的核心。开源倡议（Open Source Initiative）对开源的第三条标准规定，许可证“必须允许修改和衍生作品。”同样，自由软件基金会（Free Software Foundation）的自由软件定义指出，用户有“运行、复制、分发、研究、更改和改进软件”的自由。所有衍生的计划都可以被视为分叉，因为它们是“修改或衍生的”（OSI）或“复制、更改和改进的”。分叉任何项目的可能性影响着所有开源程序的治理和可持续性。\n软件是可编辑的、互动的、可重新编程的、分布式的，并且是开放(Kallinikos et al., 2010[15];)的。这些特性决定了软件容易被改变、修复和更新，而不是从设计过程的早期阶段就保持固定。开放性加上软件的颗粒化组成提供了新的治理方式(Benkler, 2006[16])。这种治理不是与过度占用自然资源相关（Ostrom, 1991[17]），而是与一群开发者遵循制度规则、集体生产公共产品[18]的方式相关。\n治理的三个层级 1. 软件层 软件行业的特性决定了程序不能在很长一段时间内保持稳定的稳态。它们必须继续发展，以保持其功能可用性和相关性。如果没有持续的适应，一个程序将逐渐变得不能满足预期。（Lehman, 1980[19]）相反，真正成功的软件能够适应甚至比它最初编写时的硬件有更长的使用寿命（Brooks, 1975[20]）。因此，改变和进化的能力是软件可持续性的关键组成部分。尽管停滞可能是过时的前兆，但过时并不一定随着时间的推移而悄悄进入一个项目；它通常是设计上的特点。\n20世纪50年代，美国工业设计师布鲁克斯·史蒂文斯（Brooks Stevens）(The Economist, 2009[21])推广了计划性淘汰的概念，这与可持续性的概念形成了鲜明对比。史蒂文斯将计划性淘汰定义为在购买者中灌输“拥有一些更新的、更好的、比必要的时间更早的东西的愿望”的行为(Brooks Stevens’ 生平[22])。被一些人视为“技术进步的引擎”（Fishman etal., 1993[23]），但在商业伦理文献中(Guiltinan, 2009[24])越来越受到质疑的计划性淘汰是每个消费者生活的一部分。尽管当代软件开发和分发的特点与20世纪50年代的工业产品有很大不同，但在软件市场中公司的收益模型常常欢迎诸如系统版本控制这样的元素，以鼓励用户重新购买同一系统的更新版本，或者限制客户选择某些系统或产品的供应商，从而形成供应商锁定。（更多信息请参考：Combs，2000[25]）程序的新版本可能会引入与早期操作系统或程序的兼容性问题（例如，Internet Explorer、Microsoft Office或OS X的OpenStep API缺乏向后兼容性）。一些程序还引入了新的文件格式，这可能会引起与程序早期版本的兼容性问题（例如，docx与doc）。此外，生命周期结束声明和对支持期限结束的担忧可能会鼓励用户升级，无论是否真的需要这样做。\n代码分叉的权利使得在开源中实施这些元素变得不切实际。改进程序的权利、组合多个程序的权利以及使程序与其他程序和版本兼容的权利，都是构建在开源定义本身中的基本权利。研究表明，这些权利经常被行使(Fitzgerald, 2006[26])。这种在开源系统中不断的协作改进的结果是，任何得到开源共同体支持的程序都可以享有确保的相关性，而不是计划性淘汰。此外，随着项目和需求的更新，已经衰败并被废弃的程序可以通过从原始程序分叉代码来复活和更新。实际上，这是一种相当普遍的做法：Nyman 和 Mikkonen研究（2000[14]）的近400个分叉中，有7%涉及复活一个被遗弃的项目。只要对一个项目有足够的兴趣，分叉就可以实现软件功能的持续改进。\n2.共同体层 分叉的可能性对于任何开源社区的治理至关重要。开源项目的共享所有权允许任何人随时分叉一个项目。因此，没有任何个人或团体对项目拥有“神奇控制权” (Fogel, 2006[12])。由于涉及社区分裂的分叉可能会损害整体生产力，Fogel指出，分叉一个程序的潜力是“将开发者凝聚在一起的不可或缺的因素”。\n开源社区中的一个担忧是 Lerner 和 Tirole （2000[27]）所说的代码劫持。当商业供应商试图私有化一个项目的源代码时，就会发生劫持。2008年，Sun Microsystems收购了开源关系数据库管理系统MySQL，随后Sun Microsystems被甲骨文公司收购，这是一个涉及共同体对潜在劫持担忧的案例。有人争论说，这样的一系列收购将导致 MySQL 和整个开源运动的崩溃(Foremski, 2006[28])。针对这些说法，穆迪指出（2009，[29]），虽然开源公司可以被收购，但开源社区不能。分叉为支持开源项目的社区提供了一种方式，即在发生此类收购时，他们可以推出自己版本的项目。事实上，这正是MYSQL的情况。原始的MySQL开发者迈克尔（蒙蒂）·维迪纽斯因为对MYSQL代码的治理和未来开放性的担忧，分叉了MYSQL代码并用不同的名字启动了新版本，即MariaDB（详情见维迪纽斯的博客[2009年2月5日：和2009年12月12日：以及新闻稿）。\n同样，在2010年，由于对治理的共同体关注导致了 OpenOffice 项目的分叉。包括长期贡献者在内的文档基金会（The Document Foundation）分叉了 OpenOffice 代码，开始 LibreOffice 项目。这个分支项目强调了“透明、协作和包容”治理的重要性（文档基金会）。最近对 LibreOffice 项目的分析表明，这次分叉已经形成了一个可持续的社区，没有任何停滞的迹象（Gamalielsson和Lundell，2012[30]）。鉴于分叉确保了只要有足够的社区兴趣，任何项目都可以继续进行，我们之前将分叉描述为开源软件中“可持续性”的“无形之手”(Nyman et al., 2011[31])。\n通常，分叉是由于共同体希望创建不同的功能或将项目聚焦于新方向。这样的分叉基于软件需求或焦点的差异，而不是对项目领导者的不信任。当它们满足不同共同体需求时，不同版本共存且共同繁荣。\n在传统公司中，由CEO和董事会领导的管理团队控制公司并为持续发展提供动力。虽然领导层的愿景对于任何开源项目最终的成功同样至关重要，但他们的持续控制更加脆弱，并且取决于他们与共同体的关系以及对共同体的响应。分叉不能被商业模式或治理系统所阻止。关键在于适当的资源分配和谨慎的共同体管理。管理者必须在提供动力的同时，找到平衡点以安抚和统一共同体。（关于开源治理模式，请参考OSS Watch[32]，关于构建技术共同体，请参考Skerrett, 2008[33],有关更多开源共同体管理请参考：Byron, 2009[34]）\n3. 生态层 在开源软件这个动态的世界里，自然选择充当着一种淘汰的力量，不断选择最适合的代码以求生存(Torvalds, 2001[35])。然而，分叉权意味着任何公司都可以复制任何竞争对手的开源软件发行版；因此，竞争优势不能仅仅取决于代码的质量。然而，值得强调的是，可能性并不等于成功。为了争夺相同的客户群而对商业上成功的程序进行分叉的权利仍然会给潜在竞争对手带来商标、品牌价值和认知度以及原程序现有的开发者和用户群等问题。尽管分叉允许公司使用相同的开源软件进行竞争，但合作仍被认为是企业成功的关键。(Muegge, 2011[36])\n开源软件是并不收取授权费的，但它也越来越多地为商业利益而开发和支持（Wheeler,2009[37]）。虽然分叉权似乎会造成恶劣的商业环境，但开源公司可以蓬勃发展。Red Hat 就是其中一个例子，其收入达数十亿美元[38]。虽然他们的收入主要来自与其软件成功相关的订阅和服务，但 Red Hat 的程序本身很大程度上是基于其他开发人员的程序分叉。这种组合分叉程序的现象并非 Red Hat 独有：数百种不同的 Linux 发行版[39]都是通过分叉现有产品并将其重新打包为新版本而实现的。\n分叉为创新者将新功能引入市场奠定了基础，大量的在线锻造厂拥有数十万个程序可供分叉并以用户能想到的任何新的、创造性的方式重复使用，从而能够快速适应最终用户的需求。因此，分叉的实践允许开发一个强大、响应迅速的软件生态系统，能够满足大量需求((Nyman et al., 2012[40])。\n俗话说，“一个人的垃圾是另一个人的宝藏”，这在开源软件开发中尤为突出。诺基亚于 2011 年放弃 MeeGo 项目后不久，芬兰公司 Jolla 宣布将围绕该项目的复兴开展业务，而这要通过分叉原始代码来实现。2012 年 7 月 16 日，Jolla 宣布与中国最大的手机零售商之一 D. Phone 签订合同，并于 11 月 21 日推出了 Sailfish OS。然而，人们不必成为开源企业即可从分叉权中受益。分叉还可以帮助那些选择使用现有程序或将其开发用于个人用途的公司。开源中共享源代码的要求与分发有关，而不是修改，这意味着人们可以分叉程序并对其进行修改以供内部使用，而无需将代码提供给其他人。（关于许可的讨论，请参考St. Laurent 2004[41]；Välimäki 2005[42];Meeker 2008[43]; 关于混合许可的架构设计实践请参考：Hammouda 和他的同事们 2010 [44]）\n表 1 总结了分叉如何影响治理并有助于确保可持续性的方式。\n管理启示 管理人员应考虑代码分叉的以下影响：\n被放弃的项目可能成为商机； 无论是商业模式还是治理体系都无法完全杜绝分叉，因此开发者和社区的满意度至关重要； 一个强大而充满活力的 Community 是实施开源程序时需要考虑的关键问题。在获取系统时，开源软件的分叉潜力（尤其是与强大的 Community相结合时）提供了避免版本控制和供应商锁定到产品或系统提供商的机会。然而，虽然 Community 很重要，但它并不是唯一要考虑的因素。有关评估和选择企业使用的开源软件的更多信息，请参阅 2008 年 5 月的 TIM Review。 现有的开源程序有成千上万，均可以进行分叉。如果（企业）需要软件，并且开源是一种选择，请首先分析代码存储库（如 SourceForge 和 GitHub ）上已有的内容。请记住，分发（而不是修改）才要求共享源代码。请务必先阅读许可证！ 总结 分叉处于几个不同的开源主题的交汇处，例如软件开发、治理以及公司参与 Community 和商业生态系统。为了清晰起见，我们简化了分叉这一多方面概念的分类。实际上，这些类别之间存在重叠：强大的 Community 可以更好地确保软件级别的可持续性，而更好的软件可以更容易地吸引更大的 Community 。管理不善的 Community 和被遗弃的项目都可能催生商业生态系统竞争对手。\n分叉代码的权利是开源软件的固有权利，所有开源许可证都保证了这一点。这种分叉权利对治理具有重大影响，有助于确保开源软件的可持续性。我们从软件层面、社区层面和生态系统层面三个不同层面分析了分叉的影响。在软件层面，代码分叉是一种可持续发展的治理机制，它提供了一种克服计划报废和衰退以及版本控制、锁定和相关问题的方法。在 Community 层面，代码分叉为 Community 提供了逃生通道：启动新版本程序的权利，从而确保了可持续性。最后，在生态系统层面，分叉是自然选择的核心组成部分，也是创新的催化剂。在线的开发提供了大量可公开使用的程序，可作为新创作的基石。当前项目可以分叉，废弃项目可以恢复并商业化，或者可以以新颖的方式任意组合，以更好地满足开发人员和最终用户的需求。分叉权塑造了开源项目的治理，并为当今的开源计算提供了活力。\n表1: 分叉及其对应的管理层级\n层级 分叉需要提供的可持续性 案例 软件 分叉权可防止计划淘汰、版本控制和供应商锁定。因衰退而导致的废弃可通过分叉和更新来应对 微软 Word 和 LibreOffice， 相当常见的开源做法 见Nyman 2011[14] 共同体 通过为开发人员提供继续运行自己版本程序的选项，防止项目负责人或所有者的劫持和其他不利行为 MariaDB 从MySQL 分叉；LiberOffice 从 OpenOffice 分叉 生态 通过允许开源项目的组合和修改来提高创新潜力;被放弃的（或处理不当的）项目可以复活，创造新的商业机会。 Linux 不同的发行版；被遗弃的MeeGo，分叉重生为Sailfish。 论文作者介绍 Linus Nyman 是芬兰赫尔辛基Hanken经济学院的一名博士生，他在那里研究开源软件中的代码分叉。当他不从事研究时，有时可以在企业战略或开源软件的讲座中找到他。其他感兴趣的领域包括免费增值商业模式和MMORPGs（在线游戏）。Linus拥有Hanken经济学院的经济学硕士学位。\nJuho Lindman 是芬兰赫尔辛基Hanken经济学院信息系统科学助理教授。Juho在赫尔辛基的阿尔托大学经济学院完成了他的博士论文答辩，论文重点是开源软件开发组织。在信息系统领域，他目前的研究集中在开源软件开发、开放数据和组织变革等方面。\n参考资料 Linux基金会2024年度报告：加速行业创新 ，https://www.linuxfoundation.org/hubfs/Reports/2024%20Linux%20Foundation%20Annual%20Report_120524.pdf https://opentofu.org/ https://openbao.org/ https://valkey.io/ https://opensearch.org/ https://youtu.be/_820bt3hQVY?si=eEpCazlz-nvOKQW2 Nyman, L. and J. Lindman. 2013. Code Forking, Governance, and Sustainability in Open Source Software. Technology Innovation Management Review. January 2013: 7-12 Connelly, S. (2007). Mapping Sustainable Development as a Contested Concept. Local Environment, 12(3), 259–278. https://doi.org/10.1080/13549830601183289 《Technology and the Contested Meanings of Sustainability》，Aidan Davison，SUNY Press，2001 McManus, P. (1996). Contested terrains: Politics, stories and discourses of sustainability. Environmental Politics, 5(1), 48–73. https://doi.org/10.1080/09644019608414247 The Cathedral and the Bazaar ,http://www.catb.org/%7Eesr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/ 《Producing Open Source Software：How to Run a Successful Free Software Project》，Karl Fogel，在线版：https://producingoss.com/ https://docs.github.com/en/pull-requests/collaborating-with-pull-requests/working-with-forks/fork-a-repo Nyman, Linus, and Tommi Mikkonen. \u0026ldquo;To Fork or Not to Fork: Fork Motivations in SourceForge Projects,\u0026rdquo; International Journal of Open Source Software and Processes (IJOSSP) 3, no.3: 1-9. https://doi.org/10.4018/jossp.2011070101 Kallinikos, J., Lanzara, G. F., \u0026amp; Nardi, B. (2010). The digital habitat \u0026ndash; Rethinking experience and social practice: An introduction to the First Monday special issue. First Monday, 15(6). https://doi.org/10.5210/fm.v15i6.3032 《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》,Yochai Benkler, 在线中文版：https://opensourceway.community/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/whatever-index/ 《公共事物的治理之道：集体行动制度的演进》， (美)埃莉诺﹒奥斯特罗姆著， 上海译文出版社，2000-6-1 Scacchi, Walt \u0026amp; Crowston, Kevin \u0026amp; Jensen, Chris \u0026amp; Madey, Greg \u0026amp; Squire, Megan \u0026amp; Alspaugh, Thomas \u0026amp; Gasser, Les \u0026amp; Hissam, Scott \u0026amp; Kanomata, Yuzo \u0026amp; Ekbia, Hamid \u0026amp; Wei, Kangning \u0026amp; Schweik, Charles. (2010). Towards a science of open source systems Final Report Prepared for the Computing Community Consortium (CCC). M. M. Lehman, \u0026ldquo;Programs, life cycles, and laws of software evolution,\u0026rdquo; in Proceedings of the IEEE, vol. 68, no. 9, pp. 1060-1076, Sept. 1980, doi: 10.1109/PROC.1980.11805. keywords: {Application software;Environmental economics;Computer applications;Economic indicators;Microprocessors;Productivity;Software maintenance;Fabrics;Automatic programming}, 《The mythical man-month》，Frederick P. Brooks，Addison-Wesley Longman Publishing Co., Inc. 1995-08 https://www.economist.com/node/13354332 http://www.brooksstevenshistory.com/brooks_bio.pdf Fishman, A., Gandal, N., \u0026amp; Shy, O. (1993). Planned Obsolescence as an Engine of Technological Progress. The Journal of Industrial Economics, 41(4), 361–370. https://doi.org/10.2307/2950597 Guiltinan, J. Creative Destruction and Destructive Creations: Environmental Ethics and Planned Obsolescence. J Bus Ethics 89 (Suppl 1), 19–28 (2009). https://doi.org/10.1007/s10551-008-9907-9 Combs, K.L. Shapiro, Carl and Hal R. Varian (1998). Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy. The Journal of Technology Transfer 25, 250–252 (2000). https://doi.org/10.1023/A:1007897212472 Fitzgerald, Brian. “The Transformation of Open Source Software.” MIS Quarterly 30, no. 3 (2006): 587–98. https://doi.org/10.2307/25148740. Lerner, Josh, and Jean Tirole. \u0026ldquo;Some Simple Economics of Open Source.\u0026rdquo; Journal of Industrial Economics 50, no. 2 (June 2002): 197–234. (Earlier versions distributed as HBS Working Paper No. 00-068 and NBER Working Paper No. 7600.) Adapt or die\u0026ndash;the choice facing the open source movement https://www.siliconvalleywatcher.com/adapt-or-die--the-choice-facing-the-open-source-movement/ Who Owns Commercial Open Source – and Can Forks Work? https://www.linuxjournal.com/content/who-owns-commercial-open-source-%E2%80%93-and-can-forks-work Gamalielsson, J., Lundell, B. (2012). Long-Term Sustainability of Open Source Software Communities beyond a Fork: A Case Study of LibreOffice. In: Hammouda, I., Lundell, B., Mikkonen, T., Scacchi, W. (eds) Open Source Systems: Long-Term Sustainability. OSS 2012. IFIP Advances in Information and Communication Technology, vol 378. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-33442-9_3 Nyman, Linus \u0026amp; Mikkonen, Tommi \u0026amp; Lindman, Juho \u0026amp; Fougère, Martin. (2012). Perspectives on Code Forking and Sustainability in Open Source Software. IFIP Advances in Information and Communication Technology. 378. 274-279. 10.1007/978-3-642-33442-9_21. http://oss-watch.ac.uk/resources/governancemodels Skerrett, Ian. “TIM Lecture Series: Building Technical Communities.” Open Source Business Resource (2008): n. pag. Lessons on Community Management from the Open Source World , https://web.archive.org/web/20130324104501/https://timreview.ca/article/258 https://groups.google.com/g/fa.linux.kernel/c/bzuK77VWNIA/m/mxwSsUpN8FIJ Muegge, Steven. (2011). Business Ecosystems as Institutions of Participation: A Systems Perspective on Community-Developed Platforms. Technology Innovation Management Review. 1. 1. 10.22215/timreview/495. https://dwheeler.com/blog/2009/ Red Hat Reports Fourth Quarter and Fiscal Year 2012 Results https://www.businesswire.com/news/home/20120328006414/en/Red-Hat-Reports-Fourth-Quarter-Fiscal-Year https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions Nyman, L., Mikkonen, T., Lindman, J., Fougère, M. (2012). Perspectives on Code Forking and Sustainability in Open Source Software. In: Hammouda, I., Lundell, B., Mikkonen, T., Scacchi, W. (eds) Open Source Systems: Long-Term Sustainability. OSS 2012. IFIP Advances in Information and Communication Technology, vol 378. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-33442-9_21 《Understanding Open Source and Free Software Licensing: Guide to Navigating Licensing Issues in Existing \u0026amp; New Software》，Andrew M. St. Laurent ，O\u0026rsquo;Reilly Media; First Edition,Annotated (Sept. 7 2004) 《THE RISE OF OPEN SOURCE LICENSING：A CHALLENGE TO THE USE OF INTELLECTUAL PROPERTY IN THE SOFTWARE INDUSTRY》，在线阅读：http://lib.tkk.fi/Diss/2005/isbn9529187793/isbn9529187793.pdf 《The Open Source Alternative: Understanding Risks and Leveraging Opportunities》，Heather Meeke，Wiley; 1st edition (Feb. 8 2008) Imed Hammouda, Tommi Mikkonen, Ville Oksanen, and Ari Jaaksi. 2010. Open source legality patterns: architectural design decisions motivated by legal concerns. In Proceedings of the 14th International Academic MindTrek Conference: Envisioning Future Media Environments (MindTrek \u0026lsquo;10). Association for Computing Machinery, New York, NY, USA, 207–214. https://doi.org/10.1145/1930488.1930533 关于译者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/the-right-to-fork-lf-2024/","summary":"\u003ch2 id=\"分叉的权利\"\u003e分叉的权利\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e（本文节选自Linux 基金会2024年度报告[1]）\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e“分叉的权利”一直以来都是开源共同体不得已的选择，但是它确实是非常重要的。在过去的2024年里，Linux 基金会帮助开源项目寻求支持和中立的家园，以行驶本来属于共同体的分叉权。经过过去一年多的实践证明，分叉后的共同体充满了活力，这表明，各方可以在中立的条款和真正的开源许可下进行合作，从而不受使用的限制，维护分叉的权利是可能的。\u003c/p\u003e","title":"《分叉的权利》及《开源软件的代码分叉、治理和可持续性》"},{"content":"一、从封闭到开放的网景浏览器 在尝试与网景达成合作失败后，微软投入20亿美元，通过购买、兼并和开发等多种方式，推出了自己的浏览器产品IE2.0。为了击败网景，微软将IE免费开放。而在当时，网景浏览器的售价是45美元，IE据此迅速获得了可观的市场份额。作为回应IE的举措，网景决定开源浏览器，并于1998年推出MPL1.1许可证。\n二、网景的顾虑 涉三方代码 部分三方代码是由网景公司自他人处取得授权后才能使用，部分受限代码虽为网景公司自己拥有，但因涉及合作厂商的权益，也难以开源。\n法律障碍 部份代码涉及加密及解密技术(cryptography)，依据美国法律不得输出到美国境外。\n三、MPL1.1的对策 选择拥有完整版权、处置权的代码 Original Code：初始作者提供的原始码。 Covered Code：原始码或者修改，或原始码与修改的组合，前述的整体或部分均属于本概念。 Larger Work：整体或部分的Covered Code与非MPL代码的组合，将Larger Work作为单一产品分发时，Covered Code需满足MPL。 明确劣后于法律 如果由于法律、司法命令或法规的原因，无法遵守本许可证中有关部分或全部covered code的任何条款，则您必须：(a) 尽可能遵守本许可证的条款；(b) 描述限制及其影响的代码。此类描述必须足够详细，以便具有普通技能的接收者能够理解。\n第三条路 对比Larger Work概念的宽范围和少限制，Covered Code有着窄范围和多限制的特点。即在有限的Covered Code范围内，遵循MPL的要求。而对于宽范围的Larger Work，使用者有着很高的自由度。MPL通过此种设计，在BSD、MIT为代表的“衍生物不受传染”和GPL为代表的“衍生物受传染”之间，找到了“部分衍生物（Covered Code）受传染”的第三条路。\n多重许可 常见的许可证往往只有一种许可，为进一步保障许可的灵活性，MPL创设性地提出了多重许可的方案。即初始作者可将Covered Code的某些部分的许可设定为MPL的其它版本或者其他。\nMPL2.0的发展 随着GPL系列（GPL、LGPL、AGPL）许可证的发展壮大，MPL有意兼容GPL，同时为了减轻MPL-1.1 多重许可所带来的复杂问题，MPL因此升级了以下条款。\n不再强制附上许可证原文 1.1：必须在您分发的每份源代码副本中附上本许可的副本。 2.0：必须告知下游，如何获取本许可证的副本。\nLarger Work是否有变？\nYou may create and distribute a Larger Work under terms of Your choice, provided that You also comply with the requirements of this License for the Covered Software.\n次级许可的灵活可选 次级许可：GPL2.0+、LGPL2.1+、AGPL3.0+\n次级许可不兼容： a、初始作者利用多重许可声明不兼容； b、Covered Software根据MPL1.1-提供的，且不适用次级许可。\nLarger Work：Covered Software与其他的组合构成Larger Work，如其他属于次级许可不兼容，允许根据次级许可分发Covered Software，以便下游自行选择依据MPL2.0或次级许可分发Covered Software。\n关于作者 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/os-license-and-copyleft/license-compliance-from-history-changing-view/","summary":"\u003ch2 id=\"一从封闭到开放的网景浏览器\"\u003e一、从封闭到开放的网景浏览器\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在尝试与网景达成合作失败后，微软投入20亿美元，通过购买、兼并和开发等多种方式，推出了自己的浏览器产品IE2.0。为了击败网景，微软将IE免费开放。而在当时，网景浏览器的售价是45美元，IE据此迅速获得了可观的市场份额。作为回应IE的举措，网景决定开源浏览器，并于1998年推出MPL1.1许可证。\u003c/p\u003e","title":"从历史沿革角度看许可证合规治理"},{"content":"Welcome Linux 基金会董事主席 Nithya Ruff ，同时也是AWS 开源项目办公室的负责人，做开场欢迎辞：\n欢迎大家来到 Napa[1]，也欢迎大家来参与LF成员峰会，屏幕上展示的是我的好友 Jim Zemlin 20年的照片幻灯,说明了他在过去20年为Linux 基金会所做的工作的缩影，20年前，Linux和开源并不为公司所欢迎，很多人认为开源不够安全，不能做到企业应用， 所以有两个组织成立，它们是开源发展实验室OSDL和自由标准组织，来推动Linux的向前发展， 正如大家现在在屏幕上看到的，年轻的Jim Zemlin 加入了OSDL，当这两个组织合并为Linux基金会之后，Jim 众望所归担任了LF的领导者，Jim 的愿景是为这个尚年轻的Linux Kernel 打造一个温馨的家，让它茁壮成长，推动Linux Kernel的发展，不负众望，Jim 在过去的20年里确实做到了，Jim 的vision，不仅让我们学习到了Linux的经验，还将之推广到了非常多的领域 ：软件定义网络、Autograde Linux、能源、医疗保健、人工智能、云原生等等，不胜枚举，谢谢你！Jim！我们现在在场的一千多个项目，一千多成员，真诚地我们是一个重要的技术和开源组织，我很荣幸能够成为Jim的朋友，我有个个人请求，那就是我数到三，大家一起喊：20周年快乐！Jim！ 等等，我们不能仅仅的祝福他，我们还有礼物，一座企鹅的塑像摆件。\nJim Zemlin 的自述 这让我很慌张，今天有如此多的朋友汇聚一堂，大多在过去的20年里我们一起共事过，确实我们应该花点时间来回顾一下，我在Linux基金会工作的时间比我结婚的时间还长，如果可以回到过去的话，哪怕是一分钟，我会问自己一些问题：\n我为什么在这里工作？ 我能做什么？ 我们能取得什么成就？ 我认为任何人都会在一个奋斗了20年的地方问相同的问题，Brian Fox[2] 为 Sonatype 工作了17年，在座的各位将大部分的职业生涯贡献给了开源，很多都是一整个职业生涯都在为开源工作， 问题来了：我们为什么要这样做？\n以我个人为例，我出生并成长在技术世家， 上图中央的这位男士，是我的外祖父，他是Cray Research [3]公司的创始人之一。\n这张图是我父亲所工作过的地方，他所在的公司叫 Control Data[4]，职位是程序员。所以我认为我是成长于一个技术的家庭。 我和我的兄弟是伴随着BBS这样的先锋成长的，我们喜欢自己 DIY 电脑，我是早期支持 NVIDIA 的人，早在它如此爆发之前，我觉得我通过玩的游戏为 NVIDIA 的崛起作出了贡献。（观众笑） 但如果说在科技的氛围中成长，是我为Linux基金会工作的主要原因，未免有点勉强。\n我以为主要原因，也许不是所有人都知道，但肯定有一部分知道，那就是因为我的祖母， 也就是上面图片中站在我父亲旁边的女士。她是在上世纪50年代就开创了非营利组织，1953年，我的叔叔Jim，也就是我的名字所跟随的，左边即是我的叔叔，自小患有精神障碍，我祖母悉心照料， 另外我的祖母也是位单亲妈妈，所以决定创办一家非营利组织，来帮助有残疾的成年人接受职业训练，以让他们可以顺利走上工作岗位，即使他们身体上有残疾，但仍然有工作的能力，所以，如果有时你看到患有唐氏综合症的人在工作，有可能是在星巴克，或者其它地方。我的祖母就是为残障人士培训走上工作岗位也可以过好一生的早期领导者之一，当我发现非营利性工作和技术整合时，这对于我来说，简直是完美的契合，这就是真正让我走上开源这条道路的原因：是的，是的，让我去尝试做些什么的事情。\n正如刚才 Nithya 所说，我最初是在 Free Standard [5]工作，Free Standard 是一家尝试创建一类可以跨不同Linux发行版的应用标准，大家知道，在彼时Linux有很多不同的发行版，对于应用程序的开发是一个真正的问题，Linux Standard Base [6]时好时坏，但是对于推广Linux是真的有用，而且让Linux迈上了新的台阶，从本质上巩固了Linux的企业级市场，以市场驱动的方式在标准化方面做出了贡献，这一切对于我个人来讲，是一个非常不错的开始，致力于常常被人误解的开源工作，在其他人可能需要几年时间的适应，但是对于我来说，很快就爱上了开源共同体的人们，在座的各位都是从事了开源很多年的人，对于开源的热情都是有目共睹的，其实远远超出了正在做的事情，而恰恰这就是让我爱上开源的原因，一直到今天。\n大约在同一时间，我再次的坠入爱河，遇到了我现在的妻子，这张照片是我2004年唯一找到的合照，我们开始约会时，经常去滑雪。令我印象最为深刻的还是我第一次见 Sheila 的时候，她当时在一家科技公司做高管，就读于哈佛商学院，非常努力的做事，当我告诉她我在一家颇让人难以理解的非营利组织工作的时候，脸上失望的表情印到了我的脑海。但后来我们还是结婚了，这两段爱情发生在同一时间，真是美妙。\n我们现在去回顾2004年，那确实是一个有意思的年份，Ubuntu 发行了它的第一个版本，Firefox 发行了第一个可用版，Ruby on Rails 也发布了，当时最流行的社交工具MySpace， 说到这个工具，让我感觉到我是一位老人了，大家知道我并非社交狂人，或者是赶时尚的，如果在座的各位想要 ClubHouse 的邀请，请告诉我。\n2004年还有一部电视剧在ABC首发，那就是《Lost》，讲述的是一群被困在奇怪的岛屿上的普通人，发生了一些奇异的事情，我想隐喻的就是大家对巨大公司的恐惧，其实，从开源共同体角度而言，我完全无感。\n到2007年，正如 Nithya 指出，OSDL、Free Standard 和其它一些开源组织合并为Linux基金会，Ted Ts\u0026rsquo;o[7] 在哪里？他一定在这个会场的某个位置，当我们举行董事会会议的时候，在大厅，我们有一个非常简短的关于基金会名称的探讨，我不知道是谁提出的，但是我以为是Ted 首先说出的，称之为Linux基金会是理所当然，顺理成章的，Linux是一个相当令人惊叹的品牌，人们都喜欢Linux，在今天如果我穿着印有Linux的T恤 或者是其它Swag 的东西，人们看到都会惊呼：“I love Linux”！ Linux 确实令人惊艳！\n当然，对于开源的怀疑一直都存在，不仅仅是2004年，当前的情况也是如此。对于在座的很多人来说，都是记忆犹新的，我们依然面临着为大众解释为什么说开源是一种极佳的创新方式，它如何克服专有平台带来的缺陷，那时候的微软还不是开源的朋友，而是敌人，微软当时的言论是我不想在这里引述的。如果你呆在开源世界足够长，不间断一定会被问及：开源根本不行，但是：\n我们坚持不懈，在过去的20年里，我们取得了一个又一个的成果：Linux 已经是我们这个星球上最为流行的软件之一了，它简直是一个大满贯的本垒打，在最初Linux基金会成立时，它仅仅占有很小的超级计算市场的份额，而到今天，所有的超级计算平台都在使用它；在企业级计算平台，Linux也是不二的选择；在移动设备上，Linux也是独占优势，Linux总是能够丝滑的从一个领域切换到另一个领域，当然，这也是它强大的特点之一。一个月前，我们和NASA合作，开发太空级别的Linux，这只是一次非常常见的飞跃。但是，大家都懂，这是一场幸运的眷顾，并非我之努力，众所周知，我们当时的工作实际上就是围绕Linux做点必然性的工作，例如将Linux和Microsoft对立起来，使得二者处于战斗之中，这是一场大卫对抗哥利亚的战役，我们全力以赴，当 Microsoft 加入Linux基金会的时候，我们从未真正想过我们能够击败 Microsoft，将Microsoft 的应用移植到Linux，是一件极为困难的事情，我们真正要做的是创造一种“两匹马”竞赛的感觉，以便消除所有的Unix变体，例如打败 Sun Microsystem，（这个任务已经完成）因为软件是一种无可避免的期货合同，如果你想押注在正确的事情上，需要我们能证明可行，那么就会有人押注到Linux上，嗯，我们的工作就是努力的证明Linux可行。为此，一位Linux基金会董事会成员友善的提醒我：超级缺乏安全感的人，我确实非常努力地工作，我希望能做成大事，但是我没啥安全感，所以需要更加努力的工作，因为从来不认为自己能够做得到。所以，当这个机会来了的时候，那就是 Kubernets 进入了我们这个非营利组织，我终于可以松一口气了。有一天我接到了 Brain Stevens[8] 和 Urs Hölzle[9] 打来的电话：\n“Hi，我们想在云计算领域展开的竞争，我们从来没有运行过虚拟机，尽管这是市场主流，我们将开源 kubernetes，我们希望 Linux 基金会能够让 Kuberenetes 到处运行， 成为一种新的构建云计算应用的方式。“\n我们做到了！如果大家觉得这还不能说明什么的话，有一天我又接到了在西部数据工作的Martin Fink[10]的电话，他说：\n“我们现在有一个开源的半导体指令集，背后有很多公司在支持，我们希望围绕 RISC-V 构建全新的市场。”\n到今天，RISC-V 已经是这个世界上增长最快的半导体指令集，也可能是我的安全感匮乏，我仍然想继续做下去，我们现在又接纳了PyTorch[11]，继续拓展大语言模型和机器学习工具的市场。\n当我回顾过去之时，Linux基金会旗下所有的项目、所有的参与者，都是一种礼物，例如，由Academy 软件基金会创造的机会，Linus 和我有机会参加 OSCAR 颁奖典礼；Linux 基金会 Network项目让无数的移动设备连接起数十亿人，（这张图上）所有的这些技术太令人惊叹了！\n我们依然在保持增长，每一年都有更多的项目加入到Linux基金会，开源已经成为我们现代人生活重要的组成部分。\n我从未想到有一天，能够与 Microsoft Azure 的 CTO Mark Russinovich[12] 一起吃晚餐，这张图片所展示的是Scott Guthrie[13] 宣布 Microsoft 加入 Linux 基金会的场景，如果说在2004年，有人说到这，我是绝对不会相信会发生的，到今天，Microsoft 已经是最大和最重要的开源投入公司之一了，并且和包括Linux在内的很多开源项目保持很好的合作。我从来没有预料到这些！在Linux基金会工作如此长到年限中，每年我们都会思考如何度量成功，例如市场份额、垂直领域的影响，尤其是Linux，在早年间，我们一直在谈论它的市场份额，Linux占据了多少企业级市场，有占据了多少超级计算，但过了一段时间后，就开始变得离谱了，它快到让我们无法计算。\n对于当下来说，我以为最好的方式是确认总体开源的价值，哈佛大学做了一项令人惊叹的研究，他们对需求方做了基准的统计，价值近9万亿美元，这确实是有史以来最大的共享技术的投入，我想要表达的是，Linux 基金会在此其中起到了重要的作用。毫不夸张地说，这是一项伟大的成就，也是对那些早期的批评者最大的回击。开源是创新的平台之一，开源也是现在代码库占比80%～90%的重要设施，这确实是非常了不起的成绩！\n回顾过去，我能想到的最后一件事就是扪心自问：“这一切是如何发生的？” 20多年来，我们是如何做到的，我不得不归结为Linux基金会的文化，我认为我们做到了开发者和开源共同体的交互的良好路径。\n首先，我想让大家读一下这张幻灯，我经常引用的一段话，也是贴在我女儿房间的墙上的，这段话是我们在开源共同体中工作的重要指导，开源协作的本质之一就是批判，有人提了PR就是对原有代码的批判，这是开发的本质之一，这个过程进一步扩展衍生到更多，我不是说现在的在场的人都是批评家，而是说这是个普遍现象。这里给大家再分享一个有趣的故事，我女儿在一家法国学校读书，法国的传统是以批判的方式来进行教学，所以对我来说，处处可以遇见批评者，能够处理这些批评显得非常的重要。\n重要的不是那些批评者们，不是指出强者如何跌倒，或者行动者本可以做得更好的那些人。荣誉属于那些在竞技场上的人，他们的脸上沾满了灰尘、汗水和鲜血;他们勇敢地奋斗;他们犯错，一次又一次地失败，因为没有努力就不可能没有错误和不足;但他们确实努力去做那些事情;他们知道伟大的热情和奉献，他们把自己投入到有价值的事业中;他们最终知道伟大成就的胜利，即使失败，至少是在大胆尝试中失败，这样他们的位置永远不会与那些既不知道胜利也不知道失败的冷漠和胆怯的灵魂在一起。\n———— 西奥多·罗斯福\nLinux 基金会所做事的风格中，或许在座的各位有以前听我讲过的，尤其是在我们的工作接触中，一定深有感触，必须具有这些特征：有助于他人并心怀感激，和你一起工作的大多数人并不是为你或为贵司工作，对他们有帮助的是把事情做好，你必须通过真诚地帮助来达到；充满希望这个部分，其实指的是乐观主义，回到2007年，有一位颇有声誉的记者，断言LF永远也不会成功，还说我们所做的一切是“癌症”之类可怕的事情，遭遇此种形式，你必须有一种乐观的心态，相信未来会更加美好，你必须想着我们可以做到，并坚持下去，要有勇气和决心，所以希望是非常重要的；当然，我认为更为重要的是在开源世界工作一定要谦虚，你懂得，我每天与成千上万人并不是Linux基金会的员工的人一起工作，Linux基金会也有数百名员工，其中有 Linus torvalds，根本不会听我的，所以这是一个长期的保持的特质，这很好，我认为这可以升华自己的自我（ego），通过影响力进行领导是现代社会的一个标志，谦逊不仅是可以在开源的世界里有效，同样，它在我们的日常生活中也非常重要。这就是Linux基金会过去20年运行良好的秘密，如果你能洞察自己的自我（ego），可以接受他人的批评，开源实际上是一个相当有趣的可以在此工作的共同体。\n我们花了一点时间回顾过去，接下来，我们展望一下未来。\n我们需要搞清楚接下来会发生什么，20年是一段相当长的时间，我希望我能够多活几个20年，就在几个星期前，我看到了一篇文章，我认为比较有意思，就是对继任计划进行推测，想想接下来会发生什么？文章的标题就是：“假如Linus Torvalds 去世了会发生什么？”（有没有人看过这篇文章？现场有人举手，蛮多的）我看到很多 Kernel 开发者举手了，嗯，就是你们其中的一员写的文章，确实有点玩的意思，但是我以为这是一个合乎理性的问题，我的问题是，其实很多年来，一直都有在探讨Linux被公共汽车撞了的问题[14]，Linus 对公共汽车有一种特别的恐惧感，确实有很多关于Linus离开后的各种猜测。令人很奇怪的是，从来没有一篇文章探讨：“如果 Jim Zemlin 去世会发生什么？”，事实上，上述那些文章隐含透露的意义是应该将 Jim Zemlin 干掉，说实话，这令我有点沮丧。\n但是，认真地说，开源的下一步是什么？\n我以为，我们今天讨论的开源，已经是非常普遍的了，它已经是技术的基础组成部分，我们已经进入一个相当成熟的时代，我们需要准备好迎接下一个时代，可能这个词不是最佳或最合适来描述的，我正在努力的寻找更为合适的解释，我们正在进入一个接受监管的开源时代！ 一个需要承担更多责任的时代，在很长一段时间内，我们的表现确实不错，是一种不受任何约束的有机创新。\n我们不妨回顾一下，从上世纪80年代，到2000年左右，开源开发的特点是什么了呢？说出了让人有点惊异，那就是以对抗者的姿态出现的，是一种模仿已有的专有软件的方式活动着：“成为 Windows 的自由开发的替代品；成为数据库技术领域的自由开放的替代品；” 这确实是我们正在做的事情，构建这些自由和开放的替代品来取代那些专有软件，哪个时候的我还是很年轻的，我也曾在一些软件公司工作过，甚至是作为创始人开了一家公司，开源确实是作为专有软件的竞品出现的。\n不过从2000年以后，这个现象开始扭转了，我以为 OpenFlow[15] 的发布是一个重要的里程碑，可能还有其它一些项目，我也将 Kubernetes 放入了重要里程碑，在这个时间段，我们看到开源不再是简单的模仿专有软件，以及提供一个自由和开放的方案，相反，我们看到的是开源世界有了真正的有机创新，技术发生了重大的变化，无论是软件定义网络，容器技术，还是云计算，移动技术，它们都是首先是开源（Open Source first），开源成为了重要的创新工具，尤其是人工智能，开源确实是实现大模型的重要创新举措，我们今天讨论的前沿均采用开源软件来构建，而且在此期间，无论是大小科技公司，都意识到了，开源是一个令人惊叹的资源池，不仅可以利用开源来构建加速进入市场，而且还可以进行大量的创新。在当下的21世纪20年代，我以为每个人都开始意识到，无处不在的开源正在成为创新的枢纽（Nexus），然而，更多的审查也开始了。\n最早期的审查来自于网络安全方面，大家都知道的如最先出现的 Heartbleed[16]，然后是 Log4shell[17]，相当严重的警钟，有点奇怪的是，它们之间相隔甚远，但是这让政府开始关注到了，然后说：“如果你们自己无法解决其中的一些系统性的安全风险，我们将进行监管。“ 后来大家都看到了，诸如欧盟的行政命令，以及《网络弹性法案》，在网络安全中的监管逐年增加，开始影响到了开源。\n另外，我们也看到了知识财产相关事件的增加，一些专利流氓开始频繁出现，在开源被如此广泛应用的情况下，他们肯定会频繁出现。同时，我们也看到大量的法律相关的活跃。\n我以为我们所有人都必须共同努力来应对这些，在过去的一周，我们经历了最低限度的审查，但是，事情仍然是自由和开放的，那些开放、自由和集体创新的日子仍然伴随着我们，但是，所发生的另外一些事，是需要我们去面对的。事实上，在过去的几个月里，每隔几天，Linux基金会都会被监管机构所询问，诸如反垄断问题、以及竞争，欧洲、美国的监管机构，以及美国各个州的相关组织，都在围绕一些什么制裁合规等我不懂的内容进行，大家也注意到了，Kernel 共同体也需要遵守OFAC[18]，一些开发人员被从开发流程中删除，其实我们还发现了其中一位已经离开了被制裁的机构，我们立即恢复原状。在过去的几年里，这些情况确实是越来越多了。\n当我意识到所有这些事情时，我以为重要的事情之一，是我们团结在一起来面对这些，这也是我们所有在这个房间里的人认为开源是如此之重要的原因，在座的各位有很大一部分不是开发者，有的是来自开源项目办公室的工程主管，有的是在某公司领导开源相关工作，有的是来自其它开源基金会的，也有来自Linux基金会内部的工作人员，我们所有人集结起来面对这一重要的时刻，我并不认为 Linus Torvlads 是有关制裁合规方面的专家，相反，我以为我们要为开源开发者们提供相应的工具和支持来应对，众所周知，我一直提醒人们的一件事就是：类似于举办这样的会议，是Linux基金会最大的预算，我并不认为给钱到 Kubernetes 维护者们回去举办 KubeCon ， 我们也知道 Linus Torvlads 并不喜欢会议活动，这就是基金会的角色，诸如监管合规、法律防御，是保障让开源开发、有机创新顺利进行的必要手段， 我以为 OpenSSF 起了一个非常好的开始，聚集了众多技术和监管专家，围绕保护开源软件供应链，如sigstore 开展实质性的工作。在接下里的几天里，各位将会看到Linux基金会发布一系列的文章，内容涉及如何遵守制裁规定、如何处理监管问题，这不仅对Linux基金会相关项目有帮助，也对整个开源共同体有帮助。\n就在上周，我参加了 KubeCon 大会，在一万多参与者的见证下，我们启动了专利防御计划，让开发人员提供已有的技术，以对抗那些专利流氓，他们在利用开源技术，在抑制开源的发展，我们需要构建更好的工具，以让开发人员更有效的相互了解。\n大家知道，Jia Tan [19]发动的 XZ 后门攻击，是一个非常典型的案例，在某国获得了一个假身份，在开源项目中植入后门程序，非常庆幸的是，他没有成功。但是，植入的过程非常让人不安，在获得成为项目的维护者之前，没有人知道他是谁，我们并不会责怪XZ的维护者，他们非常的繁忙，此人一直都在，没有人知道他为谁工作，没有人见过他，我们需要找到更好方法，能够让开发者之间建立信任，然后我们才能继续开源的开发流程，我们也尝试构建可以量化这些的工具，当我们发现有的维护者出现职业倦怠情况时，我们能够及时的获知，例如一位维护者收到了过量的PR请求等，作为个人是不可能搞定所有的，这是一种危险的信号。（Linux基金会开发的这些工具）能够让大家知道，有问题存在了，对于行业至关重要的项目，我们需要关注到开发者，不是他们偷懒，而是过量的工作要处理，他们吃不消了。\n我认为开源的下一阶段挑战是：我们如何在一个受监管的环境下工作。我也希望大家能看到Linux基金会在接下来的几年能够发挥领导作用，来共同迎接这个挑战。\n参考资料 https://events.linuxfoundation.org/lf-member-summit/attend/about-napa-valley/ https://www.linkedin.com/in/brianefox/ https://en.wikipedia.org/wiki/Cray https://en.wikipedia.org/wiki/Control_Data_Corporation https://en.wikipedia.org/wiki/Free_Standards_Group https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Ts%27o https://www.linkedin.com/in/brianmarkstevens/ https://en.wikipedia.org/wiki/Urs_H%C3%B6lzle https://www.linkedin.com/in/martin-robert-fink/ https://pytorch.org/ https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Russinovich https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Guthrie https://www.crummy.com/writing/segfault.org/Bus.html https://en.wikipedia.org/wiki/OpenFlow https://en.wikipedia.org/wiki/Heartbleed https://en.wikipedia.org/wiki/Log4Shell The Office of Foreign Assets Control (\u0026ldquo;OFAC\u0026rdquo;) https://ofac.treasury.gov/ https://en.wikipedia.org/wiki/XZ_Utils_backdoor 其它媒体报道和总结 Jim Zemlin, \u0026lsquo;head janitor of open source,\u0026rsquo; marks 20 years at Linux Foundation https://www.zdnet.com/article/jim-zemlin-head-janitor-of-open-source-marks-20-years-at-linux-foundation/#google_vignette 关于译者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_leader/20-years-linux-foundation-ed-jim-zemlin-story/","summary":"\u003ch2 id=\"welcome\"\u003eWelcome\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLinux 基金会董事主席 Nithya Ruff ，同时也是AWS 开源项目办公室的负责人，做开场欢迎辞：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/Jim-Zemlin-20-years/2004-jim-1.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e欢迎大家来到 Napa[1]，也欢迎大家来参与LF成员峰会，屏幕上展示的是我的好友 Jim Zemlin 20年的照片幻灯,说明了他在过去20年为Linux 基金会所做的工作的缩影，20年前，Linux和开源并不为公司所欢迎，很多人认为开源不够安全，不能做到企业应用， 所以有两个组织成立，它们是开源发展实验室OSDL和自由标准组织，来推动Linux的向前发展， 正如大家现在在屏幕上看到的，年轻的Jim Zemlin 加入了OSDL，当这两个组织合并为Linux基金会之后，Jim 众望所归担任了LF的领导者，Jim 的愿景是为这个尚年轻的Linux Kernel 打造一个温馨的家，让它茁壮成长，推动Linux Kernel的发展，不负众望，Jim 在过去的20年里确实做到了，Jim 的vision，不仅让我们学习到了Linux的经验，还将之推广到了非常多的领域 ：软件定义网络、Autograde Linux、能源、医疗保健、人工智能、云原生等等，不胜枚举，谢谢你！Jim！我们现在在场的一千多个项目，一千多成员，真诚地我们是一个重要的技术和开源组织，我很荣幸能够成为Jim的朋友，我有个个人请求，那就是我数到三，大家一起喊：20周年快乐！Jim！\n等等，我们不能仅仅的祝福他，我们还有礼物，一座企鹅的塑像摆件。\u003c/p\u003e","title":" Humble，Hopeful，helpful ———— Jim Zemlin 的20年开源路"},{"content":"致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！ 本期值得听 英文书籍：《Open Source Projects - Beyond Code: A blueprint for scalable and sustainable open source projects》 的中文版出版在即，「开源之道」·适兕对话二位译者，来聊聊书的内容和 Beyond code 的开源都有什么？\n关键时刻 时间区间 妙语连珠 00：00 ~~ 00：25 嘉宾介绍 00：30 ~~ 4:00 《开源项目成功之道》的翻译的来由 04:15 ～～ 6:00 《匠人》还是《黑客》 06:05 ～～ 8:00 两位译者是如何结识的 08:05 ～～ 12:50 GPL 的第一认识 13:00 ～～ 14:00 不一样的法律思考路径 14:30 ～～ 18:20 译者对书的内容的推荐，震撼 18:30 ～～ 20:00 换一种方式来看开源 20:02 ～～ 20:25 中文名的解释 20:30 ～～ 22:00 这本书对于本土的意义 22:05 ～～ 24:20 开源的相关制度建设，本土特点 24:25 ～～ 27:10 译者心目中的读者 27:50 ～～ 30:00 开源不止读书 32:00 ～～ end 二位创作者是如何处理信息过载/信息茧房这个时代魔咒的？ 收听渠道 本期人物 Ricdard 林旅强： 开源社联合创始人。\n孙振华： OpenChain China WorkGroup Chair。\n适兕（主持人）：作者，「开源之道」主创。\n讨论中的相关链接 英文原版图书 《Open Source Projects - Beyond Code: A blueprint for scalable and sustainable open source projects》 开源社https://kaiyuanshe.cn/ 字节跳动开源 https://opensource.bytedance.com/ 「开源之书·共读书单」https://osbook.club/ Wikipedia 维基百科 https://wikipedia.org/ 关于开源之道 Talking 开源之道 Talking 这款播客节目，是开源之道共同体下的一个特别项目，旨在通过Podcast的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的对开源有兴趣，从业多年的开源嘉宾一起来探讨，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2024-11-1-episode-13-talk-to-beyond-code-translator/","summary":"\u003ch2 id=\"致力于开源相关思想知识和价值的探究推动\"\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"本期值得听\"\u003e本期值得听\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e英文书籍：《Open Source Projects - Beyond Code: A blueprint for scalable and sustainable open source projects》 的中文版出版在即，「开源之道」·适兕对话二位译者，来聊聊书的内容和 Beyond code 的开源都有什么？\u003c/p\u003e","title":"开源之播·Episode 13 ：对话《开源项目成功之道》译者 "},{"content":"食物和药品的 commons-based 研究 尽管计算和获取现有科学研究对于任何国家的发展都很重要，但它们仍然与世界贫困人口的最基本需求有一定的距离。从表面上看，网络信息经济的出现如何能够种植水稻来养活数百万营养不良的儿童或向数百万艾滋病毒/艾滋病患者提供药物，这一点离人们可以亲眼看到还差了很远。然而，仔细观察就会发现，现代社会种植粮食和开发药品的很大一部分方式都基于科学研究和技术创新。我们已经看到，大众媒体的功能如何通过非专有的新闻和评论模式来实现。我们已经看到了自由开源软件和开放获取出版物分别取代和纠正专有软件和科学出版物的一些失败的潜力。这些案例表明，在一个依赖专有权和使用排斥适当研究成果的商业模式的体系与一个在非专有创新社会网络中将各种参与者（公共和私人、组织和个人）编织在一起的体系之间进行基本的选择，对于创新的方向和其产品的获取具有重要的意义。公众的注意力主要集中在非洲的艾滋病毒/艾滋病危机以及现有药物价格高昂导致无法获得的问题上。然而，这场危机只是冰山一角。由于这种疾病在富裕国家存在，并且在美国和欧洲具有文化和政治重要性，因此这场危机对许多人来说是颇为明显的。专有权制度是一种糟糕的制度机制，无法满足全球最贫困人群的需求。其弱点体现在食品安全和农业研究方面，这些研究旨在增加发展中国家营养食品的供应，以及获取药品的渠道，尤其是获取治疗发展中国家疾病的药品。这些地区的国家和国际政策都发生了类似的转变，更加依赖专有权，其中最重要的是专利权。每个领域也开始看到 Commons-based 模式的出现，以缓解专利问题。然而，它们之间仍然存在差异。由于公共研究（国家、国际和学术）的作用相对较大，以及农民在种子协会和地方及区域框架中的长期创新实践，农业提供了更直接的改进机会。我首先详细探讨一下，因为它为医学研究的发展提供了一个模板。\n食品安全：Commons-Based 农业创新 过去一个世纪的农业创新使农作物产量大幅增加。自 20 世纪 60 年代以来，旨在提高产量和改善质量的创新已成为确保世界穷人获得粮食、避免饥荒和消除慢性营养不良的努力的核心。这些努力使粮食产量大幅增加，成本下降，但其效益在世界不同地区却大不相同。现在，单靠生产率的提高还不足以防止饥荒。森的观察 认为民主国家没有饥荒——也就是说，良好的政府和问责制将迫使公众努力防止饥荒——如今已被广泛接受。第六至第八章讨论了网络信息经济对民主参与和透明度的贡献，如果这些章节正确地描述了政治话语的变化，那么这些变化应该有助于通过对民主的影响来减轻人类贫困。然而，贫穷国家负责任的政府，或国际援助组织或非政府组织 (NGO) 为减轻无效或恶意政府造成的苦难而提供的食品的成本和质量，影响到人们在多大程度上可以避免灾难性的饥荒，以及长期营养不良。农业的进步使任何致力于解决粮食安全问题的人都能比在粮食产量较低、营养价值较低、价格较高的情况下做得更好。然而，尽管农业创新具有潜在的好处，但它一直受到异常程度的持续怀疑，怀疑对象是组织科学和以科学为基础的创新项目本身。批评将生物生态问题与社会和经济问题混在了一起。在欧洲，人们对转基因食品的抵制最为强烈，其推动政策的成效也最为显著。Commons-based 策略的出现，通过将大部分创新置于地方层面，可以在一定程度上缓解人们对生物生态的担忧。然而，其主要好处可能在于为农业和生物创新提供一条可持续、低成本的道路，而不会像许多批评人士担心的那样，导致少数跨国企业侵占食品生产链。\n美国的科学植物改良可以追溯到美国农业部、赠地大学的建立，以及内战期间和随后几十年的州农业实验站的建立。当时，公共部门的投资主导着农业研究，随着 1900 年孟德尔成果的重新发现，农业研究开始转向系统的选择性育种。通过作物改良协会、种子认证计划和允许任何人培育和销售经过认证的新种子的开放政策，农民可以在一个相当高效和开放的市场中享受公共研究的成果。通过该系统开发杂交玉米是现代农业的首个重大成功，大大提高了农业产量。它不仅重塑了我们对农业的认识，而且更广泛地重塑了我们对创新价值的认识，即相对于效率和增长而言。20 世纪 30 年代中期至 50 年代中期，美国的玉米产量翻了一番，到 80 年代中期，玉米产量比 50 年前高出六倍。从 20 世纪 60 年代初开始，在洛克菲勒和福特基金会的资助下，以及在接下来的 40 年里，旨在增加农产品供应并降低其成本的农业研究成为国际和国家政策的核心组成部分，旨在确保世界贫困人口的粮食供应，避免饥荒，并最终消除慢性营养不良。第一个这样的机构是菲律宾的国际水稻研究所 (IRRI)，成立于 20 世纪 60 年代，随后是墨西哥的国际小麦和玉米改良中心 (CIM-MYT)（1966 年），以及哥伦比亚和尼日利亚的两个热带农业研究所（1967 年）。这些共同构成了国际农业研究磋商组织 (CGIAR) 的基础，该组织目前包括 16 个中心。在同一时期，世界各地也建立了国家农业研究系统 (NARS)，重点研究当地农业生态条件的具体研究。这些中心的研究早于生物技术革命，并使用各种实验育种技术来获得高产植物：例如，生长季节较短的植物，或更适应密集施肥的植物。这些努力后来引进了能够抵抗当地害虫、疾病和各种恶劣环境条件的品种。\n这些基于科学研究的新品种的引入被称为“绿色革命”，确实带来了产量的大幅增长，最初是亚洲和拉丁美洲的水稻和小麦。“绿色革命”一词通常仅限于描述 20 世纪 60 年代和 70 年代这些地区发生的这些变化。然而，最近的一项研究表明，产量在过去四十年中一直在增长，并且世界各地产量呈现不同程度的增长。[10] 在此期间，已有四百多个公共育种项目推出了八千多个现代水稻、小麦、玉米、其他主要谷物、块根作物和蛋白质作物品种。这项研究最有趣的发现之一是，这些现代品种中只有不到 1％ 与发达国家的公共或私人育种项目进行了杂交，而私营部门的贡献通常仅限于杂交玉米、高粱和小米。换言之，这项工作几乎完全由公共部门开展，而且几乎完全以发展中国家为基础，国际和国家项目相辅相成。从 1961 年到 2000 年，亚洲的收益增长了 7 倍，拉丁美洲、中东/北非和撒哈拉以南非洲的收益增长了 5 倍。亚洲和拉丁美洲 60% 以上的增幅发生在 20 世纪 60 至 80 年代，而撒哈拉以南非洲的主要增幅始于 20 世纪 80 年代。在拉丁美洲，早期产量增长大部分来自耕地面积的增加（约 40%）以及耕作方式的其他变化，如化肥使用量增加、机械化和灌溉增加。早期约 15% 的增产归功于现代品种的使用。但在后 20 年中，总产量增长的 40% 以上归功于新品种的使用。早期在亚洲，约 19% 的增产来自现代品种，但其余几乎全部增产都来自化肥、机械化和灌溉的增加，而不是耕地面积的增加。不难看出这种变化为何会引发对农业工业化的环境和社会经济批评。不过，在最近的二十年中，46% 的产量增长归因于现代品种的使用。现代品种在中东和非洲的绿色革命中发挥的作用明显不那么突出，仅贡献了 5-6% 的产量增长。例如，在撒哈拉以南非洲，早期从亚洲和拉丁美洲引进品种的努力失败了，直到 20 世纪 80 年代才开始采用本地发展成果。然而，在后二十年中，中东和北非地区确实看到了现代品种的重大作用——占产量增加一倍以上的近40%。在撒哈拉以南非洲，产量增加三倍的绝大部分来自种植面积的增加，约16%来自现代品种。过去四十年来，基于研究的植物改良在提高发展中国家农业产量方面发挥了更大的作用。然而，在撒哈拉以南非洲复杂而艰苦的环境中，它们的成功更为有限。大部分好处与当地独立有关，而不是对粮食进口的严重依赖。例如，埃文森和戈林保守估计，如果没有绿色革命，发展中国家的价格上涨和对进口的依赖增加将导致发展中国家的热量摄入量下降 13-14%，营养不良儿童的比例上升 6-8%。虽然这些数字可能并不令人震惊，但对于已经生活在营养边缘的人群来说，它们代表了数百万儿童和成年人生活质量和身心发育的显著差异。\n绿色革命中的大部分农业研究并不涉及生物技术 - 即通过重组 DNA 技术在基因层面上操纵植物品种。相反，它发生在实验育种的层面上。然而，在发达国家，过去二十五年来的大部分研究都集中于利用生物技术实现比育种更有针对性的结果，更多地依赖于私营部门的投资，并导致私营部门对这些创新拥有更多的所有权。生物技术，尤其是转基因食品的前景是，它们可以显著提高产量，改善健康效果、改善种植食品的质量和环境影响。经过基因改造的抗虫植物可以减少杀虫剂的使用，从而为农民带来环境效益和健康效益。经过基因改造的植物在不增加耕种面积的情况下实现更高的产量，可以限制森林砍伐的压力。植物可以通过基因改造来携带特定的营养补充剂，如含有β-胡萝卜素的黄金大米，从而将必要的营养需求引入到生存饮食中。除了假设的乐观可能性之外，毫无疑问，基因工程已经通过提高除草剂和害虫耐受性来生产出降低农民生产成本的作物。截至 2002 年，全球 50% 以上的大豆种植面积为转基因大豆，20% 为棉花。27% 的转基因作物种植面积位于发展中国家。现在，巴西已决定允许引进转基因作物（考虑到其在农业领域日益重要的地位），而印度作为世界最大的棉花生产国，也已批准使用Bt棉花（一种能够增强其对常见害虫的抵抗力的转基因棉花），因此，这一数字将大幅增长。因此，转基因作物至少对农民而言具有实质性的优势，并且将在欧洲以外的发达国家和发展中国家得到广泛采用。\n毫不夸张地说，这个关于提高产量、抗性和质量的良性故事并非没有受到批评。批评早于生物技术和转基因品种的开发。其根源在于对美国农业部门实验性育种计划和绿色革命的批评。然而，这些批评在公众中引起最大关注、取得最大政治成功的是转基因食品。这些批评汇集了奇怪的知识分子和政治同盟者，因为它包括五个不同的部分：对农业工业化的社会和经济批评、环境和健康影响、消费者对“天然”或手工食品生产的偏好，以及（在更有限的程度上）对国内农业部门的保护主义。\n批评中最古老的部分或许是社会经济批评。批评的一个分支关注机械化、化学品使用增加以及最终使用无繁殖力的专有种子如何导致农业部门被纳入资本主义生产形式。在美国，即使拥有庞大的“家庭农场”部门，购买的投入现在也大大超过非购买的投入，生产的资本密集程度很高，大规模生产占据了耕种土地的大部分，也占据了农业收入的大部分。[11]2003 年，56% 的农场年销售额不足 10,000 美元。约 85% 的农场年销售额不足 100,000 美元。[12]这些农场只占农田面积的 42%。相比之下，3.4% 的农场年销售额超过 50 万美元，占耕地面积的 21% 以上。总体而言，7.5% 的农场销售额超过 25 万美元，占耕地面积的 37%。2002 年，美国所有农场主中，有 42.5％ 的人报告其主要职业不是农业，许多人报告说他们在农场外度过了 200 天或更长时间，甚至根本没有工作日。大规模“农业综合企业”的增长，即机械化、合理化的工业规模的农产品生产，更重要的是农业投入的生产，被认为将取代家庭农场和小规模、自给自足的农场，并将农场劳动力纳入资本主义生产方式。随着种子科学发展和化学应用的不断增加，种子投入与粮食产出分离，农民开始依赖购买工业化生产的种子，这进一步将农活从传统的自给自足和手工业生产模式转变为工业化模式。这一基本动态在对绿色革命的批判中得到了重复，另外，人们认为种子的工业生产商是跨国公司，而农业工业化则被认为在外围地区对全球经济的工业科学核心产生了依赖。\n作为政治问题，社会经济批评与环境、健康和消费者导向的批评交织在一起。环境批评侧重于将科学产品描述为单一栽培，这种产品缺乏当地使用品种的遗传多样性，更容易遭受灾难性的失败。批评者还担心现有品种受到污染、与害虫发生不可预测的相互作用以及对本土物种产生负面影响。对健康影响的担忧最初集中在如何通过提高产量来降低营养成分，而在最近的转基因食品争论中，人们担心转基因食品会产生一些意想不到的负面健康反应，而这些反应只有在多年后才会显现出来。消费者的担忧与手工农产品的质量和审美吸引力有关，而对食用工业产品则有抵触情绪。这些社会经济和环境健康消费者的担忧往往也与保护主义游说相一致，这不仅出于经济目的，也反映了对农业景观和人类生态的强烈文化依恋，尤其是在欧洲。\n这种针对相对工业化的美国农业部门的社会经济和后殖民批判、环境保护主义、公共卫生关注、消费者权益保护和农业部门保护主义的结合在 1999 年欧盟对所有转基因食品销售实施的五年禁令中达到了成功的顶峰。然而，英国政府科学审查委员会最近的一项研究发现，没有任何证据支持对转基因食品造成环境或健康的批评。[13]事实上，正如彼得·普林格尔在《食品公司》中所精辟地记录的那样，政治辩论双方都大大增强了各自的论据。毫无疑问，痴迷的科学家和贪婪的供应商夸大了成功和潜在的好处。毫无疑问，人们对转基因食品的失败和风险大肆宣扬，但这种近乎歇斯底里的论调并没有多少科学依据，而且争论已经退化到难以进行理性、基于证据的思考的地步。然而，在欧洲，人们普遍接受所谓的“预防原则”。可以这样说，没有危害证据并不代表没有危害，谨慎建议不要采用新的、至少在理论上是危险的措施。欧洲禁令的基础正是这种预防原则，而不是危害证据。这项禁令最近已被取消，因为美国和其他主要生产商在世贸组织中发生了贸易争端，这些生产商认为这项禁令是贸易壁垒。不过，欧盟仍保留了严格的标签要求。富裕国家之间，保守的“堡垒欧洲”心态与美国农业对生物技术创新的日益依赖之间的这场斗争，如果不影响发展中国家人口对生物技术研究的资助和利用，就没有什么道德价值。部分由于欧洲国家强烈抵制转基因食品，引领绿色革命品种开发、并将其研发成果免费发布给任何人销售和使用而不受所有权限制的国际农业研究中心，在基因工程和生物技术研究方面的能力发展却较为缓慢。与国家和国际公众的努力不同，一项关于发展中国家转基因作物使用情况的研究得出结论：几乎所有转基因作物种植面积都采用发达国家供应商提供的成品种子，并收取溢价或技术许可费。在这种模式下，种子及其改良品归供应商所有。供应商不提供进一步本地和独立改良的形式或权利。由于农业创新是全球化和工业化进程的一部分，受到环境恶化和消费者剥削的批评，最有可能支持公共部门投资农业创新的政治力量反对此类投资。其结果不是农业生物技术创新受到阻碍，而是其私有化不断加强：主要发生在美国，现在也越来越多地发生在拉丁美洲，而拉丁美洲在全球农业生产中的作用正在日益增强。\n而私营部门的投资则在专利和其他育种者专有权利的体系内运作，其一般理论局限性将在第 2 章中讨论。在农业方面，这有两个截然不同但相互加强的含义。首先，尽管私营部门的创新确实占了发展中国家转基因作物的大多数，但旨在提高最贫困地区农业产量的研究并没有得到主要私营部门公司的大力支持。一个以专利产品销售预期为基础的行业不会将研究重点放在最能增进人类福祉的地方。它将专注于人类福祉最能以金钱形式体现的地方。这种制度通常无法为穷人提供足够的服务。它的目的是吸引投资者对研究方向进行投资，投资者认为这些方向的研究成果将满足那些最有意愿和能力支付其成果的人们的需求。第二，即使创新产品由于其生物学特性可以被农民或国家农业研究系统作为当地研究和开发的投入，但国际专利和植物育种者权利执行制度规定，未经许可这样做是违法的。这又阻碍了贫穷国家及其农民和研究机构开展改良作物本地适应性研究的能力。\n过去二十年来，农业生物技术日益私有化，提出的核心问题是：如何才能运用基于公共资源的战略，为关注发展中国家人口粮食安全的研究奠定基础？有没有办法管理该领域的创新，使其不至于过分偏向于具有更高支付能力的人群，并且其产出可以让农民和国家研究工作改善和适应高度多变的当地农业生态环境？公共部门研究基础设施（包括致力于解决粮食安全问题的国际和国家研究中心、大学和非政府组织）的持续存在，以及利用个体农民和科学家合作开发农业开放式生物创新的潜力表明，在粮食安全和农业创新领域以公共资源为基础的发展道路确实是可行的。\n首先，一些最大、发展最快的国家仍然拥有大量贫困人口，其中最突出的是中国、印度和巴西，它们可以通过本国的农业研究体系取得重大进步。他们的研究反过来可以为较贫穷的国家系统的项目以及非政府公共和同行生产努力提供进一步创新和适应的平台。在这方面，中国似乎处于领先地位。第一个被测序的水稻基因组是粳稻，据说是孟山都公司的科学家在 2000 年测序的，但没有发表。第二个序列是独立发表的粳稻序列，由先正达公司的科学家测序，并于 2002 年 4 月在《科学》杂志上作为第一个发表的水稻基因组序列发表。为了保护其所有权，先正达公司与《科学》杂志达成了一项特殊协议，该协议允许作者不将基因组信息存入由美国国立卫生研究院维护的公共基因库中。[15] 将信息存入 GenBank 后，其他科学家可以立即自由使用。所有主要的科学出版物都要求将此类信息存入并公开，这是出版的标准条件，但《科学》杂志对 Syngenta japonic 序列放弃了这一要求。然而，同一期《科学》杂志刊登了一篇类似的出版物，即中国种植最广泛的亚种印度稻 (Oryza sativa L.ssp. indica) 的序列。这是由中国公共部门进行的测序，其结果立即被存入 GenBank。一家大型私营企业和中国公共部门同时公布水稻基因组，首次让公众了解到中国公共部门在农业生物技术领域取得的巨大进步，以及其对改善中国农业的首要关注。尽管其投资额仍比发达国家公共和私营部门的投资额小一个数量级，但据报道，中国已成为发展中国家一半以上支出的来源。[16]中国在转基因农业方面经验最悠久的是 Bt 棉花，该品种于 1997 年引进。到 2000 年，中国棉花种植面积的 20% 都种植了 Bt 棉花。一项研究表明，一个农场的平均棉花种植面积不到 0.5 公顷，而对他们来说最有价值的特性是 Bt 棉花减少杀虫剂需求的特性。采用 Bt 棉花的农民使用农药较少，减少了害虫防治的劳动力，减少了每公斤棉花的农药成本。这平均节省了 28% 的成本。调查数据表明的另一个影响是，不使用 Bt 棉花的农民在使用农药后报告一定程度毒性暴露症状的可能性是采用 Bt 棉花的农民的四倍，如果这一影响随着时间的推移得到证实，那么对公共卫生和农业生物技术辩论的政治经济都非常重要。[17]当然，我们的目的并不是要过度夸赞转基因棉花或中国的研究体系。中国的努力提供了一个范例，说明大型国家研究体系如何为农业研究提供支撑，不仅为本国人民提供解决方案，而且通过公开和免费提供其研究成果，为其他国家的研究工作奠定基础。\n除了发展中国家的国内努力外，农业 commons-based 研究和开发还有两条主要路径可以更广泛地服务于发展中国家。第一条路径是基于现有的研究机构和项目合作建立一个 Commons-based 系统，消除专利和育种者权利的障碍，在专有系统之外和与之并行。第二种是基于大学科学家、非政府组织和个人之间的松散联系，我们看到他们在自由和开源软件的开发中发挥了重要作用。目前前者中最有希望的努力是美国公立大学组成的 PIPRA（农业公共知识产权）联盟，以及（如果该联盟能够兑现其理论承诺的话）由国际农业研究磋商组织（CGIAR）领导的“世代挑战计划”。后者最有前景的模型，也可能是目前正在考虑的最雄心勃勃的基于公共资源的生物创新项目，是 BIOS（Biological Innovation for an Open Society，即面向开放社会的生物创新）。\nPIPRA 是美国公立大学和农业研究机构之间的一项合作项目，旨在以一种方式管理他们的权利组合，使他们和其他研究人员能够在日益充斥着专利和其他权利、使工作变得困难的机构生态中自由运作。PIPRA 成立的基本论点和潜在问题在一篇由 14 位大学校长共同撰写​​的《科学》杂志文章中有所表述。[18]他们强调了公共部门和赠地大学的研究对美国农业的核心作用，以及过去二十五年来向更多地使用知识财产权规则来涵盖农业创新所需的基本发现和工具的转变。这些策略已被商业公司和公立大学采用，作为从科研机构向商业化公司进行技术转移的主要机制。他们发现的问题是，在农业研究中，创新是渐进式的。它依赖于对现有种质（germplasm）资源和作物品种的获取，而每代创新都会带来越来越多的知识产权要求，这些要求必须获得许可才能获得进一步创新的许可。大学决定利用其在农业生物技术创新领域中拥有的约 24% 专利的所有权作为一种杠杆，来瓦解专利丛林，并减少他们日益面临的研究障碍。主要的故事，可以说是 PIPRA 的“创始神话”，也就是黄金大米的故事。黄金大米是一种经过基因改造可以提供膳食维生素 A 的大米。开发黄金大米的目的是希望它能为每年约 50 万例失明和 200 多万人死亡的人群提供维生素 A 补充剂。然而，在将研究成果转化为可交付的工厂时，开发人员遇到了多个国家的 70 多项专利和 6 项材料转让协议，这些限制了他们的工作并大大推迟了工作进度。PIPRA 的推出是公立大学为合作实现两个核心目标而做出的努力，这两个目标将应对此类障碍 - 保留对自给性作物和其他发展中国家相关作物提出申请的权利，并保留它们相对于彼此专利组合的自由操作权。\nPIPRA 的基本理念是：大学不是营利性企业，大学科学家的主要驱动力也不是盈利性。PIPRA 可以作为医药和农业发展背景下大学联盟的典范。在一个为拥有相似基本技能的人们提供学术和商业机会的体系中，学术界往往会吸引那些更多非金钱动机驱动的人才。自1980年《拜杜法案》允许并鼓励大学为利用公共资金开发的创新成果申请专利以来，尽管大学已经投入了大量的时间和金钱，但专利和其他基于专有权的收入通常并未成为大学收入计划的重要组成部分。\n表 9.2：部分大学总收入和专利许可收入 总收入(millions $) 许可和特许权使用费 (millions $) % of total 政府补助和合同(millions $) % of total 所有大学 $227,000 $1,270 0.56% $31,430 13.85% 加州大学 $14,166 $81.3 0.57%（$55 (net)/b ，0.39%） $2,372 16.74% 斯坦福大学 $3,475 $43.3，1.25%（$36.8/c，1.06%） $860 24.75% Florida State大学 $2,646 $35.6 1.35% $238 8.99% 哈佛大学 $2,473 $47.9 1.94% $416，16.82%（$548.7/d，22.19%） 哥伦比亚大学 $2,074 $178.4，8.6%（$100-120/a，4.9-5.9%） $532 25.65% Wisconsin-Madison大学 $1,696 $32 1.89% $417.4 24.61% Minnesota大学 $1,237 $38.7 3.12% $323.5 26.15% Cal Tech大学 $531 $26.7/e 5.02%（$15.7/f 2.95%） $268 50.47% 资料来源：总收入：美国教育部，国家教育统计中心，2001 年秋季高等教育机构入学人数，以及 2001 财年（2003 年）财务统计，表 F；大学技术管理协会，2002 财年年度调查摘要（AUTM 2003），表 S-12。各个机构：每个大学和/或其技术转让办公室 2003 财年的公开年度报告。\nNotes：\n造成很大歧义的原因是技术转让办公室报告称，2003 年底的收入增加到 1.78 亿美元，但没有报告费用；大学年度报告报告许可收入全部来自“其他教育和研究活动的收入”，并报告该类别下降了 10%，反映了“预期的版税和许可收入下降”，而 2002 年底的收入为 1.33 亿美元。该表反映了大学收入的假定净贡献在 1 亿至 1.2 亿美元之间（由于版税/特许权使用费导致的类别整体下降与类别成比例下降）。 加州大学技术转让办公室年度报告在提供费用方面比大多数报告更加透明——包括净法律费用和技术转让直接运营费用，从而可以明确地将净收入与技术转让活动分开。 减去直接费用，不包括未经许可的发明的费用。 联邦和非联邦资助的研究。 其中几乎一半是来自单次首次公开募股的收入，因此并不代表经常性的许可收入来源。 技术转让总收入减去 LiquidMetal Technologies 首次公开募股的一次性事件。 如表 9.2 所示，除了一两个异常值外，专利收入在大学预算中几乎可以忽略不计。[19] 这一事实使得大学在财政上能够利用其专利组合来最大化其研究的全球社会效益，而不是试图最大化专利收入。具体来说，大学可以尝试在其技术许可协议中加入旨在实现双重目标的条款：（a）以合理的价格向发展中国家提供嵌入其创新的产品；（b）为研究人员和植物育种者提供操作自由，使他们能够研究、开发并最终生产能够改善发展中国家粮食安全的作物。\n虽然 PIPRA 为大学之间为了公众利益而进行合作指明了道路，但它并不特别依赖或很大程度上受益于信息网络或网络信息经济。它继续依赖传统的公共资助研究模式。更明确地利用网络信息系统节省成本的做法是“Generation Challenge Program”（GCP）。GCP 旨在将 CGIAR 引入生物技术领域，考虑到转基因食品面临的政治阻力，GCP 采取谨慎而迅速的措施，而国际研究中心在此领域的起步已经相对较晚。GCP 强调建立创新架构或研究关系网络，为农业研究的基本当代技术提供低成本技术。该计划有五个主要重点，但基本重点是促进基础基因组科学以及育种和农民教育方面的进步，这两者都是为了发展中国家的农业。早期的一个重点是建立一个通信系统，使参与的机构和科学家能够高效地传递信息并利用计算资源进行研究。世界各地的国际、国家和学术机构的数据库中保存着数十万个种质样本，从“地方品种”（即当地农业培育的品种）和野生品种到现代品种。一些最先进的研究机构拥有大量高容量计算资源，但许多国家和国际项目却没有。GCP 的主要目标之一是开发基于 Web 的界面来共享这些数据和计算资源。另一个目标是提供一个平台，供参与者分享新的问题和研究方向。反过来，这个网络中的工作将依赖于具有专有利益的材料，并将产生可能具有专有利益的成果。与大学一样，GCP 研究所（国家、国际和非营利组织）正在寻找一种方法，旨在确保研究材料和工具的开放获取，并提供其产品的人道主义获取途径，特别是用于自给作物的开发和使用。然而，截至本文撰写之时，GCP 仍处于形成阶段，更像是一种愿望，而非一种可行模式。它能否成功克服 CGIAR 面临的政治限制以及国际公众在这一领域的努力相对较晚的地位，仍有待观察。但 GCP 的要素确实展现了对基于公共资源的网络化协作所带来的可能性的理解，以及在此基础上构建和促进其发展的雄心。\n在这一领域，为生物创新创建公有框架的最雄心勃勃的努力是 BIOS。BIOS 是澳大利亚非营利性农业研究机构 CAMBIA（国际农业应用分子生物学中心）的一项倡议，由植物生物技术先驱理查德·杰斐逊创立并担任主任。BIOS 是基于这样的观察：当代农业研究的很大一部分依赖于工具和支持技术的获取 - 例如识别基因或将基因转移到目标植物的机制。当这些工具被少数公司占用，并且仅作为资本密集型生产技术的一部分时，它们就无法成为地方创新或基于非专有模式组织研究的基础。BIOS 计划背后的核心观点之一是：当公共领域中有一部分必要工具可用，而其他关键工具却不可用时，这些工具的所有者就可以充分利用公共领域创新的优势，同时又不必改变使用专有技术的基本结构性障碍。为了克服这些问题，BIOS 计划包含一个强大的信息学组件和一个相当雄心勃勃的“copyleft”类模型（类似于第 3 章描述的 GPL），用于授权 CAMBIA 的基本工具以及 BIOS 计划其他成员的工具。信息学组件建立在 CAMBIA 多年来开发的专利数据库之上，其目标是提供尽可能完整的数据集，包括谁拥有哪些工具、所有权的轮廓是什么，以及需要与谁进行谈判，以及哪些研究路径可能出现尚未被占用，因此可能对不受限制的创新开放。\n许可或池化部分更具主动性，并且可能是该项目中最重要的部分。BIOS 正在建立许可和池化安排，由 CAMBIA 自身在工具方面的重大创新“引导”，这些工具以免费模式授权给该计划的所有参与者，并带有回授条款，这些条款发挥着类似于版权法的开放约束功能。[20] 粗略地说，这意味着任何在他人贡献的基础上进行改进的人都必须为其他参与者做出贡献。该模型的一个方面是，它并不假设所有研究都来自学术机构或传统的政府资助、非政府或政府间研究机构。它试图创建一个框架，像开源开发社区一样，将商业和非商业、公共和私人、组织和个人参与者纳入合作研究网络。这种合作的平台是“BioForge”，其风格类似于主要的免费开源软件开发平台之一 Sourceforge。BIOS 致力于吸引众多不同创新者，这一点最明显地体现在它努力将主要的国际商业供应商和当地潜在的商业育种者纳入公共资源倡议的更可能目标中。这一举措的核心是相信在农业科学中，基本工具可以与特定应用或产品分开，尽管这可能很难。因此，包括商业参与者在内的所有参与者都对工具的开放和高效开发感兴趣，而将竞争和盈利留给应用市场。另一方面，BIOS 致力于免费提供工具，这是建立在这样一个主张之上的：食品安全创新不仅仅涉及生物技术。它涉及环境管理、针对特定地区的适应性以及以当地和内部可持续的形式进行社会和经济采用，而不是依赖于商品化种子和其他投入的不断流入。因此，参与者的范围比 PIPRA 或 GCP 设想的要广泛得多。参与者包括跨国公司、学术科学家、农民和当地协会，他们在一个通信平台和机构模型中齐心协力，这与 GNU/Linux 操作系统的开发方式非常相似。截至撰写本文时，BIOS 项目仍处于起步阶段，无法根据其产出进行评估。然而，它的结构提供了一个最清晰的例子，表明特定的对等生产模式以及更普遍的基于公共资源的生产模式可以在多大程度上转化为其他创新领域，而这些创新正是人类发展的核心——充分养活自己的能力。\nPIPRA 和 BIOS 计划是实现粮食安全的公地战略发展中最突出的例子，也是最重要的第一步。它们的活力和必要性挑战了传统观点，即不断增加的知识产权是确保更多研究投资的必要条件，或采用所有权是良性的。越来越多地占用基本工具和使能技术，为创新者（公共部门、非营利组织以及当地农民自己）设置了进入壁垒，因为他们关心的是养活那些无法用金钱表明自己有需要的人。基于公共资源的技术的出现 - 特别是可以通过网络协作平台将来自世界各地的农民和地方农学家纳入开发和反馈过程的开放式创新平台 - 有望成为实现旨在提高发展中国家粮食安全的研究的最有可能的途径。它承诺建立一种发展机制，不会增加少数专门从事农业生产的商业公司的相对权重和控制力。相反，它将把创新产品放入一个自我约束的公共领域——一个在制度上旨在防止被盗用的公共领域。它承诺建立一个迭代协作平台，该平台将能够以免费软件开发项目收集错误报告的方式收集环境和本地反馈 - 通过用户创新者之间持续的网络对话过程。结合发展中国家、发达国家政府和更传统的国际研究中心的公共投资，农业粮食安全研究可能走上一条发展道路，即在专有体系的同时构建可持续的基于公共资源的创新生态。是否遵循这条道路，部分取决于行为体自身的参与，但部分取决于国际知识产权/贸易体系在多大程度上不会对这些 commons-based 努力的出现设置障碍。\n获取药品：Commons-based 的生物医学研究策略 在揭露国际贸易和专利制度给人类发展带来的系统性问题方面，没有什么比获取艾滋病毒/艾滋病药物更为凸显的样例了。出现这种情况的原因有很多。首先，艾滋病已经达到流行病的程度。2002年，全球因感染和寄生虫病死亡的人数中，有四分之一是由艾滋病引起的，占当年全球死亡人数的近5%。[21]其次，这是一种新的疾病，二十五年前医学界还不知道这种疾病，这种疾病具有传染性，原则上属于传染病类型，我们认为现代医学能够解决这个问题。这使得它不同于许多癌症和心脏病等更严重的杀手，后者造成的全球死亡人数约为前者的九倍。第三，它在发达经济体中占有重要地位。由于它在那里被视为一种主要影响同性恋群体的疾病，因此它具有强大而明确的政治游说和很高的文化显著性。第四，也是最后一点，艾滋病药物的研发确实取得了巨大进步。因此，接受治疗的患者的死亡率远低于未接受治疗的患者。这些治疗方法新颖、拥有专利，而且价格极其昂贵。因此，与慢性病相反，死亡已成为贫困的必然结果。2002 年，艾滋病造成的死亡人数中，75% 以上发生在非洲。艾滋病毒/艾滋病药物就是一个鲜活的例子，即在最贫穷的国家，有药物可以治疗某种疾病，但却买不起。然而，它们只是专利药物开发体系为穷人提供药物所带来的局限性的一部分，或许是很小的一部分。同样重要的是，针对仅或主要为发展中国家疾病的药物缺乏市场吸引力，例如治疗热带疾病的药物，或仍未研制出的疟疾疫苗。\n由于美国和欧洲正在创建一个依赖专利和市场激励作为其研究和创新主要驱动力的全球创新体系，这些富裕的民主国家必然选择忽视那些特别影响穷人的疾病。一家对股东负责的制药公司决定投资于它期望获得利润的领域，这并没有什么不道德。一家公司将其研究资金投入到治疗痤疮的药物上，这种药物可能会影响美国 2000 万青少年，而不是用于治疗非洲昏睡病的药物，这种疾病影响了 6600 万非洲人，每年导致约 5 万人死亡，这并不是不道德的。如果说存在不道德行为，那就是法律和政策体系严重依赖专利制度来引导药物发现和开发，而没有充分资助和组织生物医学研究来解决仅靠市场拉动无法解决的问题。然而，公众对药物专利的反应在结构上与农业生物技术专有权的政治类似。这里有非常强大的专利产业——比其他任何专利敏感领域都要强大得多。强大专利带来的租金是巨大的，理性的垄断者会支付相当于其租金的价值来维持和改善其垄断地位。制药领域的主要潜在政治阻力是，在这种制度下开发的药物成本过高，甚至损害了发达国家人口的富裕钱包，而农业创新领域则不存在这种阻力。美国和整个发达国家围绕药品成本控制展开的政策斗争，可能最终导致专利限制的充分放松，从而为发展中国家带来积极的副作用。然而，它们也可能产生相反的作用。发达国家富裕人群不愿为药品支付高昂租金，阻碍了发展中国家降低药品成本的最直接途径——即对贫穷国家低于成本的销售进行简单补贴，而对富裕国家高于成本的租金进行交叉补贴。\n生物医学研究和药物开发的产业结构与农业科学不同，因此 Commons-based 战略仍具有巨大的潜在作用。然而，这些战略的组织和协调方式与农业不同。首先，虽然政府在资助基础生物医学科学方面发挥着巨大作用，但实际上并没有相当于国家和国际农业研究机构的机构。换句话说，很少有公共部门实验室能够像国际水稻研究所或国家农业研究系统那样，真正生产成品药物供发展中国家使用。另一方面，在发达和发展中经济体中，仿制药行业蓬勃发展，一旦研发成功，便可生产药品。国际知识产权制度是制约其低成本生产和向贫穷国家提供药品的主要因素。另一个主要区别是，与软件、科学出版物或农业农民不同，目前尚无个人参与药物和治疗研究和开发的现有框架。非政府组织在生物医学研究和开发方面投入精力和思想的主要潜在来源是大学作为机构和科学家，如果他们选择组织成有效的同行生产社区的话。\n大学和科学家可以选择两条互补的道路，即实施 commons-based 的战略，以改进对穷人相对被忽视的疾病的研究，并改善获取发达国家有而发展中国家买不起的现有药​​物的渠道。第一个是利用现有的大学专利组合——就像 PIPRA 联盟的大学正在探索的那样，CAMBIA 也正在更积极地做这件事。第二个是采用一种全新的模式——构建合作平台，让科学家能够参与同行生产，跨越传统的资助实验室，并致力于研究那些不会对发达经济体的生物医学研究系统产生市场吸引力的疾病。\n利用大学专利 2001 年 2 月，人道主义组织无国界医生 (又称无国界医生组织) 向耶鲁大学申请许可，允许其在艾滋病治疗试点项目中使用仿制药，该大学拥有南非关于司他夫定的关键专利，而司他夫定是当时最常用的联合疗法药物之一。当时，百时美施贵宝公司 (BMS) 销售的该药物的授权版本每位患者每年花费 1,600 美元。印度生产的仿制药每位患者每年花费 47 美元。当时，39 家制药商正在起诉南非政府，要求废除允许在健康危机中进口仿制药的法律，而且还没有一家制药公司在发展中国家的定价方面做出让步。在收到无国界医生的请求后数周内，耶鲁大学与 BMS 谈判，确保在南非以每年 55 美元的价格销售司他夫定。此后几年，耶鲁大学、加州大学伯克利分校和其他大学也达成了类似的临时协议，涉及发展中国家依赖其专利技术的药物的应用或分销。这些成功案例为大学如何利用其专利组合来缓解发展中国家获取药品的问题提供了更广泛意义上的重新调整的模板。\n我们已经在表 9.2 中看到，尽管大学拥有大量且不断增加的专利，但它们在财政上并不严重依赖专利收入。这些收入在整体收入中只占很小的一部分。这使得大学可以重新考虑如何使用其专利，并重新调整使用方式，以最大限度地发挥其对公平获取发达经济体开发的药品的有益作用。要利用公共资助的大学研究来构建易于全球再分配的信息共享，必须采取两项截然不同的举措。第一项举措是大学内部流程本身的举措。第二项举措与大学与依赖专利和类似专有权的市场参与者之间的接口有关。\n大学内部对于其公共目标和市场目标存在着冲突。自《拜杜法案》通过以来，大学就已加强了对公共资助研究成果的专利保护。为促进这一做法而设立的技术转让办公室在许多情况下都是以专利申请数量、拨款数量和大学获得的资金来衡量的。这些衡量这些办公室成功与否的标准往往使它们以与依赖独家权利的市场参与者相似的方式运作，并理解它们的作用，而不是作为公共部门、公共资助和公共利益机构。一位成功向关注发展中国家的非营利组织提供免版税许可的技术转让官员没有明显的指标来记录和报告她成功的大小（拯救了数百万人的生命或减轻了 Y 人的痛苦），而她的同事可以很容易地报告从市场导向的许可中获得的数百万美元，甚至仅仅是数十项专利。大学必须更明确地考虑其在全球信息和知识生产系统中的特殊作用。如果他们重新致力于服务于人类福祉，而不是最大化其收入来源，他们就应该适当调整其专利和许可做法。尤其是，在做出这样的重新承诺之后，重新定义技术转让办公室的作用非常重要，即挽救生命、改善生活质量指标或反映大学研究使命的类似实质性指标，而不是从完全不同的依赖专利的市场生产世界中借用的现有指标。虽然内部流程在文化和政治上很困难，但实际上在分析或技术上并不复杂。长期以来，大学一直将自己视为通过基础研究、理性探究和教育来促进知识和人类福祉的主要机构。科学的长期社会传统始终与市场激励和导向相分离。因此，问题在于重新唤醒略显沉寂的文化规范和理解，而不是在长期存在的相反传统的背景下创造新的规范和理解。这个问题应该比说服那些传统上以授予专利或索取特许权使用费来考虑其创新的公司（如一些技术行业参与者）采用自由软件策略要简单得多。\n如果大学确实做出了改变，那么更复杂的问题仍然存在：设计一个大学和制药业之间的制度界面，为发展中国家的药品分销和发展中国家疾病的研究机会提供可持续的重大利益。正如我们在农业领域所看到的，专利造成了两种不同的障碍：第一种是分销障碍，因为专利所有者被有意赋予了垄断定价权。第二种是研究障碍，这种研究需要使用发达国家研究过程中产生的工具、支持技术、数据和材料，而这些可能对发展中国家的疾病研究有用。大学独自工作无法提供药物。虽然大学承担了美国一半以上的基础科学研究，但这意味着超过 93% 的大学研究支出用于基础科学和应用科学，而用于开发（将科学项目转化为可用产品所必需的最终研究）的支出不到 7%。[22]因此，大学不能简单地发布自己的专利，并期望基于其技术的治疗方法变得可用。相反，有必要改变许可做法，采取类似于通用公共许可证 (GPL)、BIOS 许可方法和 PIPRA 的综合方法。\n大学之间可以合作在其许可证条款中纳入保障任何从事发展中国家疾病研究或生产用于较贫穷国家的分销的人员自由操作的条款。这种许可制度的制度细节相对复杂且晦涩难懂，但事实上，人们正在努力制定此类许可证并让大学采用它们。[23]为了理解这一潜力，这里最重要的是基本思想和框架。作为获得大学专利的交换条件，制药许可证持有者将同意不向那些仅用于在中低收入国家销售仿制药的仿制药制造商主张其对需要大学许可证的药品的任何权利。印度或美国的仿制药制造商可以生产依赖大学专利的专利药物，并根据这种平等准入许可获得许可，只要其产品仅在贫穷国家分销即可。在南非运营的政府或非营利研究机构可以使用专利研究工具，而不必担心这样做会侵犯专利。然而，如果这两家公司不侵犯大学和制药公司的专利，它们就无法将其生产或研究的产品进口到发达国家。这些许可证将创建一个机制，将药品和研究工具从发达经济体重新分配给发展中国家。实现这一目标并不需要其他人所倡导的那种监管变革，比如让·兰尼欧 (Jean Lanjouw)，他们倡导的政策变革目的类似，就是实现发展中国家和发达国家的差别定价。[24]由于这种重新分配可以通过大学发布许可而不是通过法律变更来实现，因此它为实现预期结果提供了一条更可行的政治路径。当然，大学的这种行动并不能解决所有获取药品的问题。首先，并非所有与健康相关的产品都是基于大学的研究。其次，专利并不能解释穷国患者得不到治疗的全部原因，甚至可能不是大部分原因。缺乏医疗基础设施、公共卫生监测和护理以及实施疾病控制政策的稳定条件可能是更重要的原因。尽管如此，如果药品价格较低，政府和非营利项目仍能成功且稳定运行，为数十万甚至数百万患者提供治疗。即使这不是解决所有贫困疾病的灵丹妙药，让这些患者获得更好的治疗似乎是一个值得追求的目标。\n非营利研究， 即使成功改变大学的许可做法，以实现廉价获取药物研究产品，也会留下主要影响穷人的疾病研究问题。这是因为，除非大学自己承担开发过程，否则专利药品没有理由这样做。这个问题的“简单”答案是，从公共部门或基金会获得更多资金用于基础研究和开发。这条途径已经取得了一些进展，一些基金会（尤其是近年来的盖茨基金会）已投入巨额资金，用于寻找治疗方法和改善非洲和其他发展中国家疾病的基本公共卫生状况。自 2000 年以来，随着“同一个世界健康”研究所的成立，这一项目获得了特别有趣的推动，该研究所是一家非营利性制药公司，专门研究和开发发展中国家的疾病。“同一个世界健康”的基本模式是从大学和制药公司那里获取制药行业认为无利可图的药物线索的贡献。这些公司没有理由不将他们的专利贡献给他们不打算追求的目的。然后，该组织依靠基金会和公共部门的资金，与美国、印度、孟加拉国和泰国的研究中心合作，进行合成、临床前和临床试验，当生产时间到来时，该研究所与发展中国家的制造商合作生产低成本的药物，并与政府和非政府组织公共卫生提供者合作组织分销。这种模式很新，还没有足够的时间成熟并取得可衡量的成功。然而，它很有应用的前景。\n药物研发的同行生产。 科学家、在职科学家以及某种程度上的非科学家可以补充大学的许可实践和正式组织的非营利活动，作为基于公共资源的生产者生态的第三个组成部分。对于同行生产可用于药物开发这一想法，人们最初的反应是，这个过程太复杂、太昂贵、太耗时，无法采用 Commons-based 策略。最终，这种反应可能被证明是正确的。然而，人们也曾认为这是复杂软件项目或超级计算的错，直到 SETI@Home 和 Folding@Home 等自由软件和分布式计算项目的出现，证明了这种想法是错误的。基本要点是看分布式非市场努力是如何组织的，看科学生产过程如何分解以适应对等生产模型。\n首先，原则上，任何可以通过计算机建模或数据分析完成的事情都可以在同行生产的基础上完成。如今，越来越多的生物医学研究是通过对庞大且不断增长的数据库进行建模、计算机模拟和数据分析来完成的，这些数据库包括广泛的遗传、化学和生物信息。随着越来越多的潜在先导药物发现过程可以通过建模和计算分析来完成，可以组织更多的同行生产。这里相关的模型是开放生物信息学。生物信息学通常是利用数学和信息技术寻求生物问题解决方案的实践。开放生物信息学是生物信息学领域的一项运动，旨在以开源模式开发工具，并以免费和开放的方式提供对工具和输出的访问。此类项目包括由欧洲生物信息学研究所和桑格中心或美国国家生物技术信息中心 (NCBI) 运营的 Ensmbl 基因组浏览器，这两个机构都使用计算机数据库来提供数据访问，并对数据中的组合、模式等进行各种搜索。在这两种情况下，访问数据和使用增值功能都是免费的。该软件也是在自由软件模型上开发的。反过来，这些又得到了数据库政策的补充，例如国际 HapMap 项目的政策，该项目旨在绘制人类基因组中的常见变异，其参与者承诺将他们收集的所有数据免费发布到公共领域。这部分药物研究的经济学与软件和计算的经济学非常相似。这些模型只是软件。一些模型将能够在科学家自己使用的越来越强大的基本机器上运行。然而，任何需要大量计算的东西都可以为分布式计算建模。这将使项目能够利用志愿者计算资源，例如 Folding@Home、Genome@Home 或 FightAIDS@Home - 这些网站已经利用数十万用户的计算能力来解决生物医学科学问题。这个过程的这个阶段是最直接可以转化为同行生产模式的阶段，事实上，已经有一些提案，例如 Maurer、Sali 和 Rai 提出的热带疾病倡议。[25]\n第二，也是更复杂的，是在同行生产基础上建立湿实验室科学的问题。一些努力必须集中在基础科学上。一些可能处于优化和化学合成阶段。一些甚至更雄心勃勃，可能处于临床前动物试验甚至临床试验阶段。湿实验室似乎为同行生产在生物医学科学中发挥重要作用设置了难以逾越的障碍。然而，目前尚不清楚湿实验室是否真的比操作系统或超级计算机的开发更难逾越。实验室拥有两种极其宝贵的资源，它们可能能够用于同行生产。迄今为止，最重要的是博士后研究员。这些人物和许多自由软件项目中的人物是一样的，只是技术宅男的性格不同而已。他们处于相似的人生阶段。他们的生活同样忙碌、劳累，但同样有能力再花一个小时做其他事情，一些有趣、令人兴奋或有助于职业发展的事情，比如政府宣布的特别补助金。其他产能过剩的资源可能被认为是培养皿，或者如果这听起来太古怪和过时，聚合酶链式反应 (PCR) 机器或电泳设备。要点很简单。实验室资金目前是孤岛式的。每个实验室通常都会获得资金来购买日常工作所需的所有设备，但按分时原则运行的大型机器除外。实验室中冗余配置的机器都有停机时间。停机时间加上实验室中的博士后研究员，就是一个等待发生的实验。如果一个想要启动项目的团队定义一个共同实验的离散模块，并提供一个通信平台，允许人们下载项目模块、执行它们并上传结果，那么就有可能利用实验室中存在的过剩产能。原则上，虽然这是一个更难的经验问题，但同样的做法也可以用于其他广泛使用的实验室材料，甚至临床前试验的动物，其模式是“兄弟，你能给我一只老鼠吗？”印第安纳大学-普渡大学印第安纳波利斯分校的化学教授威廉·斯科特提出了一项引人入胜的提案和早期实验。斯科特提议开发简单、低成本的试剂盒，用于培训本科生进行化学合成，但其输出将使用计算生物学确定的作为发展中国家疾病潜在治疗方法的目标和分子。有了世界各地不同教室和机构的足够冗余，结果可以在筛选和合成大量潜在药物的同时得到验证。本科教育经历实际上可以促进新的实验，而不是简单地合成没有人真正需要的成果。临床试验又增加了一层复杂性，因为向医生和患者提供一致的药物配方以供测试的问题令人难以想象。一种选择是，受相关疾病影响的国家的研究中心可以在此时接手这项工作，并创建和开展临床试验。这些也可以由跨地区和跨国的临床医生协调，以便以更快的速度和更低的成本积累患者并获得足够的信息。就像 One World Health 的情况一样，从这个阶段开始，仿制药的生产和监管审批可以由仿制药制造商承担。为了防止在此阶段产出被盗用，该流程的每个阶段都需要具有公共领域约束力的许可证，以防止制造商获取产出并通过进行微小改动来为最终的药物申请专利。\n就目前而言，这项关于医学的建议是本文提出的基于公地的发展战略中最不切实际的。然而，它在分析上与这些战略一致，而且在原则上应该是可以实现的。通过与更为传统的基于公共资源的方法、大学研究和非营利组织相结合，同行生产可以促进创新生态，从而克服单纯基于专利的体系在登记和响应世界贫困人口的健康需求方面的系统性缺陷。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/commons-based-research-for-food-and-medicines/","summary":"\u003ch2 id=\"食物和药品的-commons-based-研究\"\u003e食物和药品的 commons-based 研究\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e尽管计算和获取现有科学研究对于任何国家的发展都很重要，但它们仍然与世界贫困人口的最基本需求有一定的距离。从表面上看，网络信息经济的出现如何能够种植水稻来养活数百万营养不良的儿童或向数百万艾滋病毒/艾滋病患者提供药物，这一点离人们可以亲眼看到还差了很远。然而，仔细观察就会发现，现代社会种植粮食和开发药品的很大一部分方式都基于科学研究和技术创新。我们已经看到，大众媒体的功能如何通过非专有的新闻和评论模式来实现。我们已经看到了自由开源软件和开放获取出版物分别取代和纠正专有软件和科学出版物的一些失败的潜力。这些案例表明，在一个依赖专有权和使用排斥适当研究成果的商业模式的体系与一个在非专有创新社会网络中将各种参与者（公共和私人、组织和个人）编织在一起的体系之间进行基本的选择，对于创新的方向和其产品的获取具有重要的意义。公众的注意力主要集中在非洲的艾滋病毒/艾滋病危机以及现有药物价格高昂导致无法获得的问题上。然而，这场危机只是冰山一角。由于这种疾病在富裕国家存在，并且在美国和欧洲具有文化和政治重要性，因此这场危机对许多人来说是颇为明显的。专有权制度是一种糟糕的制度机制，无法满足全球最贫困人群的需求。其弱点体现在食品安全和农业研究方面，这些研究旨在增加发展中国家营养食品的供应，以及获取药品的渠道，尤其是获取治疗发展中国家疾病的药品。这些地区的国家和国际政策都发生了类似的转变，更加依赖专有权，其中最重要的是专利权。每个领域也开始看到 Commons-based 模式的出现，以缓解专利问题。然而，它们之间仍然存在差异。由于公共研究（国家、国际和学术）的作用相对较大，以及农民在种子协会和地方及区域框架中的长期创新实践，农业提供了更直接的改进机会。我首先详细探讨一下，因为它为医学研究的发展提供了一个模板。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第九章第六节"},{"content":"迈向采用 Commons-based 的发展战略 在美国，知识产权局、美国贸易代表，在欧盟，欧盟委员会以及在国际上，世界知识产权组织（WIPO）和与贸易有关的知识产权（TRIPS）体系等主要知识产权决策机构对知识产权的主流理解是：强有力的保护是好的，保护越强越好。在发展和贸易政策方面，这体现出这样一种信念：全球信息经济中知识转移和发展的主要机制是所有国家，无论是发展中国家还是发达国家，都要提高其知识产权法标准，以适应美国和欧洲所采用的最严格的保护制度。作为一个实际的政治问题，美国和欧盟在此领域的一致性意味着，这一基本谅解在国际贸易体系、世界贸易组织（WTO）及其《与贸易有关的知识产权协议》以及通过世界知识产权组织（WIPO）在国际知识产权条约中得到体现。接下来的几个部分提出了另一种观点。知识产权作为一种制度，其对信息生产的影响比稳步扩大权利所暗示的要模糊得多。完整的论证在第 2 章中。\n知识财产权对信息净进口国尤其有害。在当今的世界贸易体系中，这些国家是贫穷和中等收入国家。与所有受专有权保护的信息使用者一样，这些国家在强大的知识产权保护下，在购买信息时必须支付高于边际成本的费用。在标准的论调中，这是为了激励生产者创造用户想要的信息。然而，鉴于这些国家相对贫困，几乎没有一家依赖知识产权的生产商专门为贫困甚至中等收入市场开发产品。制药业全球收入的 5% 左右来自低收入和中等收入国家。这就是为什么我们对只影响世界这些地区的疾病的药物投入如此之少。这就是为什么大多数专注于世界贫困地区农业的农业研究都是公共部门和非营利组织。在这种情况下，这些较贫穷国家支付的高于边际成本的价格纯粹是倒退的再分配。支付费用购买的信息、知识和包含信息的商品将只在对富裕国家租金的预期下得到开发。来自较贫穷国家的租金前景不会影响它们的发展。它们既不影响研发的速度，也不影响研发的方向。它们只是把富裕国家用于技术开发的部分租金转嫁给贫穷和中等收入国家的消费者。这种从世界穷人到世界富人的再分配的道德性从未在欧洲或美国公共领域受到质疑或辩护。它根本就被忽视了。当信息嵌入商品的获取危机确实出现时——例如艾滋病毒药物获取危机——这些危机很少与我们的基本制度选择有关。在我们的贸易政策中，美国人和欧洲人推动越来越强大的保护。因此，我们系统地使那些拥有大量可用人类知识的人受益。我们这样做直接损害了那些需要获取知识来养活自己和治愈病人的人的利益。\n国际知识财产权和贸易制度的实际政策使得不断增加的专有产权保护趋势很难逆转。信息专有所有权的经济回报高度集中在拥有此类权利的人手中。而成本则广泛分散在发展中国家和发达国家的民众中。过度保护财产权的基本低效性很难理解，因为经济学入门课程中直觉地认为产权是好的，产权越多越好，知识财产权也应该如此，但这种观点是错误的。结果就是，代表知识财产权许可出口国的政府（尤其是美国和欧盟）在这方面面临的压力主要来自所有者，他们不断推动加强权利。如果有人能获得垄断，那么垄断就可以获得更多利益。它对租金提取的价值对数据库或专利公司的价值不亚于对香蕉共和国独裁者的侄子的价值。然而，它对那些恳求者的价值并没有使它变得更有效率或更可取。然而，政治格局正在逐渐发生变化。\n自 21 世纪以来，特别是在非洲艾滋病毒/艾滋病危机加剧了有关药品获取的争论之后，关注知识产权贸易制度的公共利益倡导运动日益兴起。然而，这一运动面临着一个高度可变性（playable）的系统。在《与贸易有关的知识产权协议》框架下，发展中国家在一轮谈判中获胜，总会留下其他地方来构建排他性机制。双边贸易谈判是开始发挥重要作用的一个领域。在这些协议中，美国或欧盟可以迫使大米或棉花出口国承诺加强知识产权保护，以换取对其核心出口产品的优惠待遇。然后，知识财产权出口国可以向世界知识产权组织寻求帮助，推动基于双边协议这一新兴国际惯例的新条约。反过来，这将循环往复，并通过贸易制度得到推广和执行。另一种方法是让出口国改变自己的法律，然后以“协调”的名义在其他地方推行更高的标准。由于国际贸易和知识财产权制度在这些方面具有很高的“可变性”和可操纵性，因此很难系统性地抵制知识财产权法的扩张。\n本章其余部分探讨的 Commons-based 战略的前景是，它们可以在不改变法律（无论是国家法律还是国际法律）的情况下实施。它们是新兴网络信息经济为希望帮助改善世界较贫穷地区的人类发展的个人、非营利组织和公共部门组织自行采取行动开辟的道路。正如民主讨论的分散（decentralized）言论，以及个人作为自主代理所占据的信息环境的协作生产一样，在这里我们也开始看到专有系统之外的自助和合作行动为那些希望追求它的人提供了机会。在这种情况下，这是一个实现世界资源更加公平分配和人类发展一系列有意义的改进的机会。其中一些解决方案是“ Commons-based ”，即它们依赖于对公共资源中现有信息的自由访问，并通过公开发布其信息输出并将其作为公共资源而非财产进行管理，促进这些信息以及嵌入信息的商品和工具的进一步使用和开发。其中一些解决方案是专门的对等生产解决方案。我们在软件方面最清楚地看到了这一点，在某种程度上，在更激进的科学出版提案中也是如此。我还将在这里探讨同行生产在农业和生物医学创新中的可行性，尽管在这些领域，嫁接到传统公共部门和非营利组织上的基于公共资源的方法目前拥有更明确的替代方案。\n软件 软件行业提供了一个基准案例，因为事实证明，自由软件具有巨大的同行生产空间。与其他信息密集型行业一样，政府资助和研究发挥了极其重要的作用，大学研究提供了许多基础科学。然而，个人、非营利组织以及非专有市场生产者在软件领域的相对作用大于其他领域。首先，在美国，软件收入中有三分之二来自于服务，并不依赖于专有排他权。像IBM的“与Linux相关的服务”类别一样，该公司声称2003年的收入超过二十亿美元，这些服务并不依赖于对软件的排他性，而是基于服务相关进行收费。[7]其次，软件环境中一些最基础的元素——比如标准和协议——是在非营利性联盟中开发的，如互联网工程任务组（Internet Engineering Taskforce）或万维网联盟（World Wide Web Consortium）。第三，参与同行生产的个体——即自由和开源软件开发社区——的作用非常巨大。这些共同构成了一个高度有利于非专有生产的组织生态，其产出可以在全球范围内自由使用。其他领域也存在一定程度的类似组成部分，基于公共资源的发展战略可以专注于填补缺失的部分，并利用已经就位的非专有组成部分。\n在发展背景下，自由软件有潜力发挥两个不同且重要的角色。第一个是为发展中国家提供低成本获取高性能软件的机会。第二个是基于人类能力参与软件市场的潜力，即使没有获取现有软件中独占权利的技术栈。目前，在发展中国家和最先进的经济体中，都有一种增加对自由软件依赖的运动。在美国，总统科技顾问委员会在2000年建议总统增加在关键任务应用中使用自由软件，他们认为这类系统的质量和可靠性很高。在某种程度上，如果某些自由软件产品在质量、可靠性和自定义便捷性方面始终表现更佳，那么它们对发展中国家政府的吸引力将与对发达国家政府的吸引力相同，原因也是一样的。在发展中国家的背景下，已经提出的额外主要论点包括成本、透明度、摆脱对单一外国来源（指微软）的依赖，以及当地软件程序员学习程序、获得技能，并因此能够轻松进入全球市场，提供自由软件的服务和应用。[8]尽管“免费”这个词常常引起混淆，但成本问题并不是显而易见的。它在一定程度上取决于最后的希望——当地软件开发人员将变得精通自由软件平台。任何企业软件的成本包括软件维护、升级和出现错误时修复的范围、成本和效率。自由软件可能需要或不需要预先支付费用。即使不需要，也不意味着它是完全免费的。然而，自由软件促进了一个开放的自由软件服务市场，这反过来随着时间的推移提高了服务质量并降低了服务成本。 更重要的是，因为软件对所有人开放，并且开发者社区通常是跨国的，当地开发者可以加入、学习软件，并成为他们自己政府相对低成本的软件服务提供商。这反过来有助于实现除了避免的许可费用之外的低成本承诺。支持政府采购自由软件的其他论点集中在用于公共目的的软件透明度的价值上。这些论点的基本要点是，自由软件使得选民能够监控政府使用的机器的行为，以确保它们被设计为公开报告中所说的功能。这种情绪在美国最显著的表现是迄今为止尚未成功但相当持久的努力，要求各州使用采用自由软件的投票机，或者至少使用源代码开放供公众检查的软件。如果这个考虑是有效的，那么它同样适用于发展中国家。对于操作系统而言，对于单一外国供应商的独立性问题，同样不仅仅是发展中国家的关注点。就像美国要求美国马可尼将其资产转移到美国公司RCA，以免对外国供应商产生关键基础设施的依赖一样，其他国家可能对微软有类似的担忧。同样，如果这是一个合理的关注点，那么富裕国家和贫穷国家同样如此，欧盟和日本可能例外，它们可能在一定程度上拥有与微软议价的能力，而较小的市场则没有。\n最后一个且相当独特的潜在收益是，有可能创建一个基于服务的自由软件开发部门的背景和依托。这被认为是巴西大力推行政府部门和电信中心使用自由软件的主要原因，联邦政府正在建立这些电信中心，为一些较贫穷和偏远的地区提供互联网服务。软件服务是一个非常大的产业。在美国，软件服务业的规模大约是电影和视频业的两倍。来自中低收入国家的软件开发人员可以仅凭自己的技能参与这个市场日益增长的自由软件领域。与专有领域的服务不同，他们无需购买许可证即可学习和使用这些服务。与专有领域的服务不同，他们无需购买许可证即可学习和使用这些服务。此外，如果巴西、中国、印度、印度尼西亚和其他主要发展中国家严重依赖自由软件，那么发展中国家内部自由软件相关服务的“内部市场”将变得非常庞大。建立公共部门对这些服务的需求将是开始的第一步。此外，由于自由软件开发是一种全球现象，在发展中国家学习技能的自由软件开发人员可以将这些技能输出到其他地方。就像印度的呼叫中心利用该国的殖民历史以及由此产生的大量英语使用者一样，巴西等国家也可以利用其活跃的自由软件开发社区，为发达国家和发展中国家的自由软件平台提供软件服务。有了自由软件，发展中国家的供应商就可以平等竞争。他们不需要获得经营许可。他们的关系不需要复制专有行业中常见的“外包”模式，在这种模式下，项目工作许可是控制能力的关键。品牌问题仍将存在，这无疑会影响进入发达市场。然而，进入市场并努力树立可靠声誉所需的最低资本将不受任何基本限制。因此，作为一种开发策略，利用自由软件可以免费或低成本地转让嵌入信息的商品。它还可以转让有关产品性质及其操作的信息 - 源代码。最后，它至少在潜在上能够转移边做边学（干中学）的机会和参与全球市场的机会。这些机会取决于任何人都可以自由学习的自由软件平台的知识，而不是获得金融资本或知识产权清单作为有效参与的先决条件。\n科学出版 科学出版是第二个可以轻松实施非专有策略的领域，并且已经发展到可以取代专有模式的地步。在这里，现有的市场结构相当奇怪，可能会使其变得不稳定。创作和同行评审是两项核心的价值创造活动，由科学家完成，他们不期望获得版税或报酬。然而，大多数出版物的模式是高度专有的。少数商业组织（如爱思唯尔科学）控制着大多数的科学出版物。除此之外，科学家的专业协会也采用专有模式出版其主要期刊。大学的科学家需要接触这些论文，因此承担了巨大的成本负担，以支付出版费用作为其新工作的基本投入。虽然这种奇怪的制度对富裕国家的大学产生了很大影响，但每本书数千美元的订阅费负担使较贫穷经济体的大学和科学家无法获得最新的科学研究成果。非专有解决方案已开始在这个领域出现， 它们大体上分为两大类。\n第一类更接近传统的同行评审出版模式。它利用互联网通信来简化编辑和同行评审系统，但仍然依赖于少数领薪编辑人员。它不依赖订阅费，而是依赖其他不需要对输出收取费用的支付形式。对于纯粹非营利的公共科学图书馆（PLoS），其收入来源包括作者的出版费用、慈善支持和大学会员费。以英国的盈利性机构 BioMed Central 为例，它结合了作者付费、大学会员资格以及各种定制衍生产品，如基于订阅的文献综述和定制电子更新服务。作者报酬（作者必须支付才能发表其作品的费用）已计入科学研究成本，并包含在补助金申请中。换句话说，这些费用将由公众资助。事实上，2005 年，美国生物医学科学的主要资助机构美国国立卫生研究院 (NIH) 宣布，要求所有 NIH 资助的研究必须在发表后十二个月内免费在网络上提供。PLoS 和 BioMed Central 都为无法支付出版费的科学家提供了豁免程序。这两个系统上的文章都可以立即在互联网上免费获取。这种模式是存在的。它在内部运作，并且可持续。决定这些开放获取期刊在科学出版领域中的整体权重的因素是大学本身相对保守的性质。像《科学》或《自然》这样的老牌期刊仍然比新期刊享有更高的声望。只要这种情况持续存在，只要聘用和晋升决定仍然取决于科学家论文发表的期刊的声誉，新期刊取代传统期刊的能力就会受到限制。然而，一些老牌期刊是由科学家的专业协会运营的。协会在确保收入方面的利益与科学家对开放获取出版日益增长的兴趣之间存在着内在的矛盾。结合开放获取期刊表面上的经济可持续性，似乎其中一些老牌期刊可能会转向开放获取模式。至少，像 NIH 提出的政策干预措施将迫使传统出版物调整其商业模式，在几个月后免费提供获取。然而，这里的重点并不是预测开放获取期刊的整体成功。将它们与软件行业的情况结合起来，这是信息生产系统产业结构组成部分重组的另一个例子。个人科学家、政府资助机构、非营利组织和基金会以及非专有商业模式可以创造同样的东西——科学出版物——但不会像旧模式那样对获取其成果设置成本障碍。这样的重新定位将大大提高发展中国家的大学和医生获取最先进科学出版物的机会。\n第二种科学出版方法与自由软件开发和同行生产更为相似。ArXiv 和新兴的自我归档或自我出版实践是其典型代表。ArXiv.org 是物理学、数学和计算机科学领域工作论文的在线存储库。它最初专注于物理学，而这已成为某些分支学科出版的必要条件。除了技术格式合规性之外，该档案库不进行任何审查。质量控制通过出版后审查和评论以及托管更新后的论文版本并附上作者提供的更改说明来维持。ArXiv.org 在物理学领域如此成功的原因可能是该学科规模非常小且高度专业化。潜在读者的范围很小，他们区分好论点和坏论点的能力很高。不良出版物对声誉的影响可能是立竿见影的。\n虽然 ArXiv 提供单一存储库，但自我归档的实践发展得更为广泛。学者们将他们完成的作品发布在自己的网站上，供大家免费使用。这种机制的主要限制是缺乏一个简单、单一的位置，人们可以在其中搜索关于某个关注主题的论文。然而，我们已经看到标签标准和协议的出现，这些标准和协议允许任何人搜索自我存档材料的宇宙。一旦完成，这样的发展过程原则上将使得通过单一参考点进行存档变得不必要。例如，密歇根大学数字图书馆生产服务开发了一个名为OAIster（发音像牡蛎，口号是“找到珍珠”）的协议，它结合了开放存档倡议的缩写和自Napster以来在点对点分发技术中流行的“ster”结尾（如AIMster、Grokster、Friendster等）。开放存档倡议的基本动力是开发一套足够精细的元数据标签，使得任何使用符合OAI标准的标签存档材料的人都能在网络上被轻松、快速、准确地搜索到。在这种情况下，一般的网络搜索就变成了一个针对性的学术搜索，在一个科学出版物的“数据库”中进行。然而，这个数据库实际上是一个遵循共同标签和搜索标准的自建小型个人数据库网络。再次强调，我在这里的目的并不是探讨这些方法中的一个或另一个的细节。如果科学家和其他学者采用这种自我存档的方式，并结合标准化界面进行全球性的、界定明确的搜索，那么由于高成本出版导致无法获取学术出版物的问题将被消除。\n其他类型的文件，例如，中小学教科书，在同行生产模型的发展阶段要初级得多。首先，应该认识到，对于世界上较贫困地区的文盲和低教育完成率的应对措施在很大程度上是由于缺乏教师、教室的物理基础设施、不识字父母对子女教育的需求，以及缺乏有效执行的强制教育政策。教科书的成本只是成本问题的一部分。儿童劳动的机会成本可能是最大的因素。尽管如此，过时的教材和教学质量差常常被认为是限制那些确实上学的人教育成就的一个因素。书籍、学费、校服和文具的成本可能占到一个家庭收入的20-30%。[9]教学材料导致的问题部分可以通过创新的教科书和教材编写方法来缓解。第4章已经讨论了一些教科书倡议。从发展的角度来看，最成功的基于公共资源的教科书编写项目是南非的项目，即免费高中科学教科书（FHSST）。FHSST倡议比Wikibooks或加利福尼亚倡议更为专注，管理更为严格，也更为成功。尽管如此，在一群热心志愿者三年的大量努力下，该项目的成果是一本物理高中教科书，以及另外两本科学教科书的草稿（接近成书）。协作教科书编写的有效性的主要限制是，教育部门施加的遵从要求往往需要高度的一致性，这限制了这些教科书编写项目所采用的模块化程度。相对较大的颗粒度贡献要求限制了贡献者的数量，从而减缓了进程。因此，这些努力的未来可能会取决于它们的设计者能够在多大程度上找到方法，制造更细粒度的模块，同时不失去中小学教科书所需的一致性。在高等教育阶段，由于教师在选择教材方面拥有更大的自由度，因此可能面临的问题较少。这使得像麻省理工学院的开放课程计划这样的倡议能够成功。该计划提供了超过1100门课程的大纲、讲义、习题集等。这些材料的基本创作者是有薪酬的学者，他们作为其核心职业角色之一——教授大学和研究生课程——来制作这些材料。总的来说，这些内容是教学的“副作用”。剩下要做的就是整合、创建易于使用的界面和搜索功能等。大学通过自己的资源和专门的资助资金来资助这些功能。在麻省理工学院的背景下，这些功能是按照传统模式执行的——一个资金充足的大型非营利组织通过全职员工实现非财富最大化的目标，提供重要的公共产品。这里的关键是麻省理工学院从20世纪80年代和90年代美国学术界的新兴文化中彻底转变。当其他大学在考虑“远程教育”时，是以出售录制讲座和材料的方式来增加新的收入，而麻省理工学院思考的是在网络环境中推进知识和教育学生的基本任务意味着什么。答案是让世界上任何人、任何地方都能接触到世界上一些最优秀头脑的教学材料。因此，麻省理工学院的倡议在自由知识和信息生态中是一项重大的干预行动，也是大学领导力的一个重大事件。然而，作为信息生产领域的组织创新模式，特别是在教育资源整合方面，它的意义较小。\n软件和学术出版物因此提供了两个最先进的例子，展示了在对发展至关重要的领域中采用的基于公共资源的策略，这些策略以提高获取基本信息、知识和嵌入信息的工具的方式，对发展具有重要意义。在这些基本案例的基础上，我们可以开始看到如何采用类似的策略来创建一套实质性的基于公共资源的解决方案，这些解决方案可以改善与人类发展相关的信息分布。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/toward-adopting-commons-based-strategies-for-development/","summary":"\u003ch2 id=\"迈向采用-commons-based-的发展战略\"\u003e迈向采用 Commons-based 的发展战略\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在美国，知识产权局、美国贸易代表，在欧盟，欧盟委员会以及在国际上，世界知识产权组织（WIPO）和与贸易有关的知识产权（TRIPS）体系等主要知识产权决策机构对知识产权的主流理解是：强有力的保护是好的，保护越强越好。在发展和贸易政策方面，这体现出这样一种信念：全球信息经济中知识转移和发展的主要机制是所有国家，无论是发展中国家还是发达国家，都要提高其知识产权法标准，以适应美国和欧洲所采用的最严格的保护制度。作为一个实际的政治问题，美国和欧盟在此领域的一致性意味着，这一基本谅解在国际贸易体系、世界贸易组织（WTO）及其《与贸易有关的知识产权协议》以及通过世界知识产权组织（WIPO）在国际知识产权条约中得到体现。接下来的几个部分提出了另一种观点。知识产权作为一种制度，其对信息生产的影响比稳步扩大权利所暗示的要模糊得多。完整的论证在第 2 章中。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第九章第五节"},{"content":"内容层 信息生产和交换所需的最后一组资源是现有的信息、知识和文化的世界。关于版权、专利、商标以及各种外来权利（例如侵犯动产权或链接权）的范围、广度、程度和执行的争论已经成为大量法律文献的主题。我不会全面介绍过去十多年来的圈地运动，而是简要描述一下这一领域的选择。我的目的不是批评或评判任何法律变化的内在逻辑，而只是说明所有这些制度生态的切换是如何有利于专有战略的，而牺牲了非专有生产者的利益。\n版权 我们发现，第一个系统性地偏向依赖财产的商业生产者而非基于 commons-based 的生产者的领域是版权。这种偏好源于对权利内容的扩张性解释、对用户特权（尤其是合理使用）的晦涩解释态度以及不断加强的刑事化量刑。从优化网络信息经济中的创造力或福利的角度出发，而不是从在位者寻租的角度来看，这些动作都使版权法比过去更有利于工业生产。\n阅读权。 杰西卡-利特曼（Jessica Litman）很早就预判到一种新兴的 “阅读权”。[23] 版权的基本权利是控制复制，但从来没有人认为它包括控制谁、何时以及多少次阅读现有复制品的权利。一旦有人买了一本书的副本，这本书就是属于个人的，可以阅读很多次，也可以借给朋友阅读，又或者是放在公司的长椅上，放在图书馆，可以任意处置。这其实为我们提供了一个大致的锚定，以限制侵占信息这种公共物品所带来的自重损失。作为计算机技术的一个偶然阶段，在屏幕上阅读涉及在计算机的临时内存中临时复制文件。第九巡回上诉法院的一项早期判决 MAI Systems 将这种 RAM（随机存取存储器）副本视为版权 “副本”。[24]这一立场虽然很难让人心服口服，但后来并未受到其他法院的质疑或拒绝。其结果就是，当我们在屏幕上的每一次阅读行为都涉及《版权法》意义上的 “复制”。在实践中，这种解释扩大了版权持有者的正式权利，使其涵盖了以计算机为媒介对其作品的任何和所有使用，因为使用计算机至少会正式涉及复制权。然而，比正式的法律权利更重要的是，这种普遍的基本诉求，即有权控制甚至是简单地阅读自己的版权作品，标志着人们态度的转变。后来，通过各种主张\u0026ndash;如私人订货的效率或价格歧视\u0026ndash;证明了这一主张的合理性，它逐渐成为一个相当广泛的主张： 所有者应有权控制对其作品的一切有价值的使用。再加上对实际使用进行技术控制的可能性和存在，以及《数字千年版权法》对规避这些控制的禁止，这意味着版权法已经发生了变化。在版权法历史的大部分时间里，都是作为一项监管规定而存在的，规定将作品的某些用途保留给作者独家控制，而将其他未明确限制的用途留给作者自由使用。然而现在，版权法进一步的扩张，不仅赋予权利人控制任何以计算机为媒介使用其作品的专有权，还在其监管范围内涵盖了所有在以前的媒体中被排除在控制之外的使用。\n合理使用范围缩小。 版权中的合理使用一直是司法界创造的概念，其应用存在很大不确定性。这种不确定性，加上对商业用途的解释更为宽泛，司法界对合理使用的定义更为严格，以及刑事定罪的增加，更是缩小了其实际范围。\n首先，必须认识到，合理使用原则的理论可用性在实际当中对于大多数作品的帮助是有限的。这是由两个因素共同造成的：（1）合理使用原则高度依赖于具体事实，在适用时具有不确定性；（2）即使版权所有者没有受到实际损害，《版权法》也规定了固定的数额的法定损害赔偿金。莱斯格通过一部纪录片的例子最清楚地证明了这种效果。[25] 如果没有责任保险，电影将不会发行。同样，如果没有获得每部版权作品所有者的正式批准或许可，电影中任何部分的内容都将包含在内，即使使用的数量对纪录片来说微不足道，也不会为电影发放保险。因此，如果电视机上恰巧播放了纪录片中一段五秒钟的电视节目片段，而该片段正好出现在背景中，那么该影片就无法发行，除非电影制片人能够说服该节目的所有者授予使用这些材料的权利。此类电视节目的版权所有者可能会要求赔偿数千美元，即使是对“他们的”图像的如此微小和偶然的使用。这并不是因为法院最终会发现，按原样使用图像（电视节目的一小部分作为背景）不属于合理使用。这可能是一种合理使用。因为保险公司和分销商都不愿意承担诉讼风险。\n第二，过去几年来，甚至这个不确定的范围也已受到限制，因为对干扰市场和商业使用的定义已经扩大。以*自由共和国（Free Republic）*为例。在该案例中，一个政治网站为用户提供了一个论坛，让他们发布来自各家报纸的文章，作为对其内容或倾向进行政治讨论的素材。法院认为，由于报纸将来可能会出售存档文章的访问权，并且一些用户可能会在网络论坛上阅读某些文章，而不是从报纸的档案中搜索和检索它们，因此这种使用干扰了潜在的市场。此外，由于自由共和国接受了用户的捐赠（尽管它并不要求这些捐赠），并与其他政治网站交换了广告安排，因此法院将该网站视为“商业用户”，并将其使用报纸文章来促进政治讨论视为“商业用途”。这些因素使得法院认为，发表中等日报的文章（其存在并不依赖于版权）有一天可能会对未来不确定的收入产生影响，而这种影响无论如何对报纸的商业模式来说都是微不足道的，因此，即使是出于政治评论的目的，也不属于合理使用。\n刑事定罪。 过去几年，版权执法也已基本被定为刑事犯罪。从 1997 年的《禁止电子盗窃法案》（NET 法案）开始，到后来被纳入 DMCA，刑事版权最近变得比几年前更加广泛。《NET 法案》通过之前，只有商业盗版者（即大量复制录像带或录音带并出售以牟利的人）才会被视为版权犯罪分子。现在，刑事责任已经扩大到涵盖私人复制和免费共享版权材料的行为，这些材料的累计名义价格（不论实际的替代需求如何）相当低。根据现行刑事版权法的规定，使用 p2p 网络的数千万人中，许多人都是重罪犯。唱片业将社会中数千万人贴上“盗版者”的标签，以期使社会规范符合其成员的商业模式，这是一回事。如果政府将他们定为重罪犯并处以罚款或监禁，情况就完全不同了。利特曼（Litman）对这一现象给出了最合理的解释。[26] 由于网络使低成本生产和信息文化的交流变得更加容易，大规模的商业生产者面临着新的竞争源头——志愿者——免费提供信息和文化的人。随着对该行业构成威胁的人群范围不断扩大，几乎涵盖了所有潜在客户，使用民事诉讼强迫个人购买而不是共享信息产品的可行性不断降低。起诉所有目标客户并不是一个可持续的商业模式。为了维护依赖控制信息产品及其产品销售的商业模式，版权行业转而寻求国家刑事执法，以阻挡这种自由交换体系的发展。这些正式法律的变化，或许是一个更重要的发展，与司法部执法政策的变化相结合，导致该领域刑事执法的阴影大幅增加。[27]\n期限延长。 最受公众关注的版权法变化是1998年《Sonny Bono 版权期限延长法案》中对版权期限的延长。该法规在 21 世纪初引起了广泛关注，因为它是埃尔德雷德诉阿什克罗夫特 (Eldred v. Ashcroft) 案中大规模公众运动和宪法挑战的基础。[28] 这项法规对现有资料使用的实际边际负担可以看作是相对较小的。版权保护期已经很长了——公司拥有的资料为 75 年，作者一生加上最初由人类作者拥有的资料为 50 年。《Sonny Bono 版权期限延长法案》将这两个数字分别增加到 95 年和终身加 70 年。然而，该法案的主要含义是表明追溯延长始终可用。尤其是当迪士尼库存中仍有价值的材料接近公共领域时，它们的寿命将无限期延长。对该法规的法律挑战让公众了解到这样一个事实：实际上，几乎所有 20 世纪及以后的文化库存都将保持私有，其版权将无限期续期。对于视频和录音，这意味着几乎所有材料都永远不会成为公共领域的一部分；永远不会被免费用作非专有产品的投入。美国最高法院支持追溯性延期。美国最初以“协调”美国和欧洲的保护期限为借口，通过了过长的保护期限，现在却被用作“协调”各种材料（如录音制品）的保护期限的借口，而这些材料在欧洲或澳大利亚等其他国家的保护期限实际上较短。所有这些争论的关键在于，埃罗尔·弗林或米老鼠的电影，或猫王的音乐，什么时候才会成为公共领域的一部分？什么时候这些作品才能像莎士比亚或莫扎特的作品一样，以相同的方式提供给个人用户？埃尔德雷德案的含意是，除非延长期限立法的政治变化，否则这些作品可能永远不会进入公共领域。\n无最低限度的数字采样。 近来发生了一个范围较小但却能说明问题的变化，那就是数字取样从事前允许的行为中被取消了，哪怕所取的只是一个很小的片段。该案例是近期发生的，截至本文撰写时，其他法院尚未对其进行推广。不过，它也让我们了解到法官们的心态，他们面对数字机遇，出于善意继续将利害关系视为纯粹涉及商业产业的组织，而不是界定商业产业和非市场公有创造力的比较范围。法院似乎对其判决对制度生态的影响视而不见，完全忽略了非专有、个人和社会创作在制度生态中的生存状况。在布里奇波特音乐公司案中，第六巡回法院遇到了以下问题：被告创作了一首说唱歌曲。[29] 在制作过程中，他从 20 世纪 70 年代一首歌曲的数字录音中复制了两秒钟的吉他旋律，然后在不同的地方循环插入，创造出与原版完全不同的音乐效果。地区法院判定，借款金额太小，以至于法律不可能关注这种微不足道的借款。但是，上诉法院认为，如果法院必须逐案决定法律所关注的内容到底有多少，如果是太少，则将会造成太大的负担。此外，这将给唱片公司带来太多的不确定性；正如法院所说，“许可比诉讼便宜”。[30] 因此，法院认为，任何数字采样，无论多么微不足道，都可以成为版权诉讼的基础。这种明确规则规定，所有直接复制数字比特的行为，无论多么微小，都属于侵权行为，这使得数字录音在法律上无法用于非商业性的、个人创作性的混音。现在有一些计算机程序，如 Garage Band，使得个人用户可以剪辑和混合现有素材，从而创作自己的音乐。这些可能不会产生伟大的音乐作品。但是谁又能预测了呢。无论如何，这都不是它们的意义所在。它们允许用户与录制的音乐建立一种截然不同的关系，而不是仅仅被动地聆听那些已经完成的、不可更改的音乐作品。法院认为，受采样版权保护影响的只有与录音室签订合同并寻求销售 CD 的录音艺术家，因此他们有能力为借用的每段两秒钟的旋律支付许可费，这实际上取缔了整个用户创作模式。鉴于剪切、粘贴、循环、放慢和加快短小片段是多么容易，以及用户\u0026ndash;无论老少\u0026ndash;用自己不会演奏的乐器捣鼓创作音乐作品是多么令人兴奋，该意见很可能使非法的做法至少在目前仍将继续下去。社会实践最终是否会导致法律的改变，或者反之亦然，则更难预测。\n合同附件：点击（Click-Wrap）许可和统一计算机信息交易法案 (UCITA) 实际上，所有关于版权法的学术评论家\u0026ndash;无论是批评者还是支持者\u0026ndash;都认为版权是一种公共政策的调和，既要实现激励创作者的目标，又要实现为用户和下游创作者提供有效定价使用权的目标。在理想情况下，它考虑到一种解决方案或另一种解决方案的社会成本和效益，并寻求实现最佳权衡。从 20 世纪 80 年代开始，软件和其他数字产品以 “shrink-wrap 许可 ”的形式出售。这些都是使用软件的许可，声称适用于大众市场的购买者，因为购买者打开软件的包装就被视为接受了合同。 这些做法后来在网上变成了点击式许可，对于大多数安装过软件的人来说都很熟悉的场景，那就是在软件安装前必须点击一次或多次 “我同意”。合同不受公法平衡的约束。许可人可以要求、被许可人也可以同意几乎任何条款。尽管版权法本身并不承认数据权，但此类许可中最常插入的限制用户权利的条款包括禁止反向工程和限制在汇编中使用原始数据。正如马克-莱姆利（Mark Lemley）所指出的，在 20 世纪 90 年代中期之前，大多数法院都不执行此类条款。[31]一些法院依据州合同法拒绝在大众市场交易中执行 shrink-wrap 许可，认为缺乏足够的同意或粘合合同不可执行。其他人则以联邦优先权为依据，指出只要州合同法意图执行禁止合理使用或以其他方式保护公共领域材料（如报告中包含的原始信息）的合同，就会被选择将这些材料留在公共领域供所有人自由使用的联邦版权法所取代。1996 年，在 ProCD 诉 Zeidenberg 案中，第七巡回法院持相反的观点，认为私人排序要比由公众来确定正确的平衡更有效率。[32]\n在随后的几年里，学术界就合同选择退出公共政策解决方案的可取性展开了大量辩论。更重要的是，在随后的五年中，各方齐心协力，为《统一商法典》（UCC）引入了一个新的部分\u0026ndash;这是一部示范商法，虽然不具有约束力，但在美国各州几乎普遍采用，只是稍做修改。拟议的新《统一商法典》第 2B 条正式认可使用标准 shrink-wrap 许可，从而消除了州法律的顾虑。拟议的条款在学术界和政界引起了巨大反响，最终被 UCC 的主要发起人之一美国法学会放弃。一项示范法最终以《统一计算机信息交易法》（UCITA）的名义获得通过，作为较少被普遍采纳的示范法努力的一部分。只有两个州\u0026ndash;弗吉尼亚州和马里兰州通过了该法。随后，其他一些州也通过了反 UCITA 法律，为本州居民提供了安全港，使他们的点击包装交易免于适用 UCITA。\nProCD 和 UCITA 之所以引起如此多的争论，是因为人们担心 click-wrap 许可证在低效的市场中运作，并且实际上取代了版权法所代表的政策平衡。在个性化的情况下，大众市场交易并不代表真正的谈判协议，即对于给定用户和给定信息产品的许可有效范围是什么。相反，它们是供应商对市场所能承受的最有吸引力的条款的普遍判断。与竞争性经济商品不同，依赖版权以正价出售的信息商品，从定义上讲，其定价高于边际成本。信息本身是非竞争性的。其边际成本为零。任何高于通信成本的交易都表明提供商拥有一定的市场力量，他们习惯于根据价值和需求弹性而不是边际成本来定价。此外，绝大多数用户不太可能密切关注他们认为是样板的许可证细节。这意味着消费者可能对许可证的内容存在重大信息缺失，并且需求对过度合同条款的敏感度可能较低。这并不是因为消费者愚蠢或懒惰，而是因为他们能够通过谈判摆脱标准条款的可能性太低，或者法院对他们强制执行真正滥用的条款的可能性太低，以至于没有理由为除了最大宗购买之外的所有购买合同投入资金来阅读和争论。综合这些考虑，很难普遍认定私下设定的许可条款比公开设定的版权法背景规则更有效。[33] 大众市场合同与对数字资料使用的技术控制相结合，而这些数字资料又受到 DMCA 的保护，这有可能以私人定义的允许使用范围取代法定定义的公共领域。[34]这种私下定义的解决方案将在非协商的大众市场交易中达成，在消费者和供应商之间存在显著的信息不对称，以及至少在一定程度上存在系统性市场力量的情况下。\n商标淡化 正如第 8 章所讨论的，商业互动对于二十一世纪早期美国社会存在的核心地位意味着我们的许多核心图像都源自商业并且是商标所有。米奇、芭比、花花公子或可口可乐是当代文化中重要的象征。使用图像是创造丰富、文化背景鲜明的表达方式来表达人们对世界的理解的主要手段。然而，正如博伊尔所指出的，既然我们将焚烧国旗视为受宪法保护的表达方式，商标法就使商业图标成为我们法律中唯一剩下的受人尊敬的对象。商标法允许具有文化意义的图像的所有者控制其使用，压制批评，并独家定义他们所拥有的符号所承载的含义。\n三个因素使得商标保护在今天比过去更令人担忧，成为一种封闭的来源。首先是 1995 年联邦《Anti-Dilution Act》的出台。其次是品牌作为产品而出现，而不是产品的标志。第三，网络大幅降低了搜索和其他信息成本。总而言之，这三个因素意味着，自有符号作为文化符号正变得越来越重要，并且正被比以前更为广泛地用作文化符号，而且除了商标与所有专有权一样，对其所有者具有经济价值这一事实之外，其合理性越来越低。\n1995 年，国会通过了第一部联邦 Anti-Dilution Act。尽管 Anti-Dilution Act 被视为商标保护法，并将商标普通法中产生的原则编入法典，但它是一项与商标保护根本不同的经济权利。传统的商标保护侧重于防止消费者混淆。其目的是确保消费者能够以低成本分辨出不同产品，并激励生产商生产出与其商标相符的高质量产品。商标法传统上反映了这些利益。消费者混淆的可能性是商标侵权的必要条件。如果我想买一瓶可口可乐，我可不想确保自己买的不是另一种叫做 Coca-Gola 的红色罐装深色饮料。侵权行为大多限于类似相关市场的竞争对手之间的诉讼，因为此类市场可能会造成混淆。因此，尽管商标法限制了某些符号的使用方式，但仅限于竞争对手之间，并且仅限于商标的商业意义，而非文化意义。反淡化法（antidilution）改变了最相关的因素。它旨在保护知名品牌名称，无论其是否可能造成混淆，以免被他人使用而淡化。特定公司与某个标志之间的关联因其对该公司的价值而受到保护，无论其用途如何。它不再仅仅为了竞争利益而规范竞争对手。它禁止了比传统商标法更多的标志使用可能性。它甚至适用于不存在混淆可能性的非商业用户。这种反淡化排他性理论的出现尤其重要，因为品牌已成为产品本身，而不是产品的标志。Nike 和 Calvin Klein 就是例子：在这些情况下出售的产品不是更好的鞋子或衬衫——出售的产品是品牌。品牌还与文化和社会意义相关，而这些意义是由品牌所有者特意开发的，以便人们愿意购买它。这一发展解释了为什么淡化（dilution）已成为品牌所有者如此渴望的专有权利。它还解释了拒绝任何人使用符号的权利所要付出的代价，该符号现在已成为具有普遍社会意义的符号，其使用方式不会在传统商标意义上使消费者感到困惑，但会对所表示的信息进行文化批评。\n讽刺的是，商标所有者控制其商标使用权的权力增加之际，其作为降低搜索成本机制的功能重要性却在下降。传统商标最重要的理由是它降低了信息收集成本，从而促进了增进福利的贸易。在互联网环境下，这一功能的重要性大大降低。一般搜索成本较低。商业中的单个商品可以提供大量有关其内容和质量的信息。用户可以使用机器处理来搜索和筛选这些信息，并比较特定商品的观点和评论。商标作为一种处理搜索成本的机制，其功能重要性已变得不那么重要，而不是更重要。当我们在未来几年转向单件物品的数字标记时，例如使用 RFID（射频识别）标签，所有关于内容、来源和制造的相关信息，直至物品级别（而不是产品线级别），都将通过扫描任何给定物品在现实空间中随时提供给消费者，即使该物品根本没有标记。在商标信息质量大幅下降的情况下，反淡化法仍然确保商标所有者能够控制商标日益重要的文化意义。商标（包括淡化）与版权一样，受到合理使用例外的约束。但是，出于与版权相同的原因，这种原则的存在只能改善而不能解决广泛的专有权对非市场导向的材料（在本例中是具有文化意义的符号）的创造性使用能力的限制。\n数据库保护 1991 年，在 Feist Publications, Inc. v. Rural Tel. Serv. Co. 案中，最高法院裁定，汇编或数据库中的原始事实不受《版权法》的保护。法院认为，宪法条款赋予国会为作者创造专有权利的权力，该条款要求受保护的作品必须为作者原创。因此，汇编的创造性元素（例如，其组织或选择，如果具有足够的创造性）可以受到版权法的保护。然而，汇编的原始事实却不能。因此，从现有汇编中复制数据并不是“盗版”；它不是不公平或不公正的；它是为了推进宪法赋予的独家授权的目标而故意享有特权的——促进进步和创造性地使用数据。[35]几年后，欧盟通过了《数据库指导》，为原始数据汇编创造了一项独立且广泛的权利。[36]自法院对 Feist 案作出判决以来，数据库出版业的大型企业不断努力，希望在美国通过类似的立法，从实际角度推翻 Feist 案，并在汇编中创造对原始数据的专有私有权。与欧洲的“协调”已成为支持该法律的主要论据。由于费斯特法院的判决是基于宪法对原始信息专有权的限制，保护数据库提供商的努力主要围绕基于商业条款的不正当竞争法，而不是精确复制欧洲权利。然而，事实上，一再提出的初稿在内容、言论和外表上都像是一项财产权。\n杰罗姆·赖克曼和保罗·乌利尔等人的持续细致工作表明，拟议的数据库权利是不必要的，而且是有害的，特别是对科学研究而言。[37]也许没有比博伊尔指出的“自然实验”更能解释这一点的例子了，美国和欧洲在过去十年左右一直在进行这项实验。自 1991 年以来，美国正式不再拥有数据的专有权。欧洲自 1996 年以来明确拥有这样的权利。可以预料的是，欧盟和美国在决定是否保留其法律，而美国决定是否采用类似的法律时，都会考虑对双方产业的比较影响。证据相当一致且具有说服力。在 Feist 案判决之后，美国数据库行业继续稳步增长，没有出现任何波动。Feist 取消了数据产权，但这并未对增长产生任何影响。以数据库和数据库公司的数量来衡量，当时欧洲的数据库行业规模远小于美国。Maurer、Hugenholz 和 Onsrud 的研究表明，在欧洲引入特殊权利之后，每个国家的数据库和新数据库公司的数量都出现了一次性激增，但随后一两年内就下降到了该指令之前的水平，并且自 20 世纪 90 年代初以来一直处于停滞状态。[38] 另一项研究更具体地针对政府收集数据的适当政策，该研究比较了欧洲和美国的做法。欧洲的政府机构必须对访问其收集的数据收取市场可承受的费用；而美国政府则以复制为代价免费提供其收集的数据，且在网络上免费提供。该研究发现，数据的二次使用，包括商业和非商业部门的使用（例如商业风险管理和气象服务市场），对美国经济的贡献远远大于欧洲同等市场部门对各自经济的贡献，因为政府对可自由获取的气象数据的二次使用。[39]有证据表明，相对于不存在此类权利的美国平行市场而言，人为征收专有数据租金正在抑制依赖于数据访问权的欧洲市场商业服务和产品的增长。不难看出，一种成本结构抑制了市场实体的增长，而这些实体至少可以部分地受益于对其产出收取更高的价格，这将对非市场信息生产和交换活动产生更为有害的影响，因为这些活动背负着更高成本的负担，却无法从所有权中获益。\n因此，越来越多的证据表明，原始数据的权利对于建立强大的数据库行业基础并非必要。数据库制造商依赖的是关系合同（订阅不断更新的数据库），而不是类似财产的权利。证据表明，事实上，专有权对依赖数据访问的各种下游行业都是有害的。尽管根据十年的经验得出了这些相当有力的结论，但美国国会通过此类法律的威胁仍然存在。持续努力通过这样一项法律凸显了两个事实。首先，该领域的许多立法反映了寻租行为，而非合理的政策。其次，人们根深蒂固地认为“更多类似财产的权利将带来更高的生产力”，这种信念很难动摇，即使有理论分析和经验证据证明事实并非如此。\n动产链接和侵犯：信息排他性的新形式 一些诉讼当事人已求助于州法律补救措施，通过制定普通法、侵犯服务器形式的诉讼来间接保护其数据。这种趋势的主要例子是 eBay 诉 Bidder\u0026rsquo;s Edge，这是领先的拍卖网站对聚合网站的诉讼。聚合器收集多个地点拍卖物品的信息，并将物品信息集中到一个地方，以便用户可以同时搜索 eBay 和其他拍卖网站。最终的竞标本身是在物品所有者选择提供其物品的网站上进行的，并遵守该网站所要求的条款。法院认为，自动信息收集过程（运行计算机程序自动从服务器请求服务器上列出的信息，称为蜘蛛或机器人）是“侵犯动产”。[40] 这种古老的诉讼形式原本旨在适用于实际拿走或毁坏货物，后来演变为禁止未经许可的自动搜查。该禁令导致 Bidder\u0026rsquo;s Edge 在第九巡回法院有机会审查该决定之前关门大吉。eBay 诉 Bidder\u0026rsquo;s Edge 案等普通法判决通过后门创造了普通法上对信息的独家私人权利。原则上，信息本身仍然不受财产权的约束。然而，机械读取信息（鉴于信息量巨大，且存储在只能通过机械手段访问的磁性介质上，机械读取信息是绝对必要的）可能会被视为“非法侵入”而被禁止。实际结果将等同于联邦对原始数据的独家私权的某些方面，但没有直接引入立法的任何例外的缓解属性。现在判断这些案件最终是否会被视为联邦版权法的先决条件，[41] 或者是否会像《纽约时报》诉沙利文案那样受到第一修正案法律的限制还为时过早。[42]\n除了原始数据的间接排他性之外，侵犯动产还体现了普通法和成文法条款应用中出现的一个更广泛问题。问题的关键在于对有关信息的信息之法律控制，例如链接和人们对某些描述信息的可用性和效价所做的其他陈述。链接（即多个文档相互指向）是万维网的核心思想。在各种情况下，各方都试图利用法律来控制他人的链接行为。这些案件的基本结构是 A 想要告诉用户 M 和 N 有关 B 提供的信息。毕竟，链接的意义在于“在这里，您可以阅读由除我之外的其他人提供的信息，我认为这些信息对您（我的读者）来说很有趣或很相关。”某人（通常是 B，但也可能是由其他代理人 C）想要控制 M 和 N 对 B 提供的信息的了解或行为。然后，B（或 C）起诉 A，阻止 A 链接到 B 网站上的信息。\n此类案例中最简单的例子是微软提供的一项服务 - sidewalk.com - 该网站提供各种信息，其中包括各个城市的活动信息。如果用户想要活动门票，sidewalk 网站会将该用户直接链接到 ticketmaster.com 上的一个页面，用户可以在该页面上购买门票。Ticketmaster 反对这种做法，而是希望 sidewalk.com 链接到其主页，以便向用户展示 Ticketmaster 提供的所有广告和服务，而不仅仅是 sidewalk.com 推荐的用户所寻求的特定服务。在这些链接案例中，关键在于谁将控制某些信息呈现的上下文。如果深度链接被禁止，Ticketmaster 将控制上下文 - 其他可供观看的电影或活动、它们的相对重要性、评论等。这样，控制链接的权利就变成了塑造自己言论对他人的意义和相关性的权利。如果在 Ticketmaster 和 Microsoft 之间做出选择作为信息上下文的控制者似乎没有什么规范性影响，那么重要的是要认识到，控制链接的权利很容易适用于当地图书馆、教堂或邻居，因为他们参与同行产生他们所链接信息的相关性和认证。\n总体观点是：在互联网上，人们可以通过各种方式让其他人知道网络上某处存在的信息。通过这种方式，这些信息提供者放松了其他人对所述信息的控制 - 无论是政府、有意限制访问信息的第三方，还是提供信息的人。在过去五年或更长时间里，我们看到一系列案例，控制某些信息的人试图通过提供有关信息来限制其他人挑战这种控制的能力。这些案例并不是无权访问信息的人向信息“所有者”寻求肯定访问权的情况。在这些情况下，某人不喜欢其他人对特定信息的看法，因此寻求法律帮助来控制其他人可以就该信息发表什么言论。从这些角度理解，这些法律举措的限制性质就变得清晰起来，即它们如何给一般的言论自由带来负担，并阻碍任何人在任何地方提供信息、相关性和认证的自由。eBay 诉 Bidder\u0026rsquo;s Edge 案还揭示了一个特别的额外方面。尽管大部分政治注意力都集中在国会通过的正式“知识产权”式法规上，但在过去几年中，我们看到州法律和普通法原则也在起草中，以创建专有领域和信息自由使用的界限。这些努力通常缺乏充分的信息，而且由于它们是临时做出的，通常没有意识到它们实际上是规范信息生产和交换的形式，因此它们不包括正式法定框架中常见的平衡特权或权利限制。\n国际“协调” 在讨论数据库、DMCA 和期限延长时，一个反复出现的主题是，如何利用“协调”和国际化专有权来提高权利持有人的专有权程度。指出当今世界上最发达的经济体是信息和文化出口国是老生常谈。美国和欧洲都是如此。一些文化出口行业（最著名的是好莱坞、唱片业、软件行业的某些部分和制药业）的商业模式依赖于对信息的专有权主张。因此，美国和欧盟在过去十五年中一直在推动在国际协议中更积极、更广泛的专有权，并推动世界各国法律的协调，以实现最高程度的保护。第 9 章详细讨论了为什么从经济理性角度看，这种做法不合理，从正义角度看，这种做法有害。在这里，我只指出国际化和协调化的特点，即它是一种单向的、不断扩大的排他性。\n以版权保护期限这样的简单规定为例。20 世纪 90 年代中期，欧洲为许多作品（但不是全部）规定了作者终身加上 70 年的版权期限，而美国则规定了作者终身加上 50 年的独家版权期限。1998 年《桑尼·博诺版权期限延长法案》的核心论点就是要与欧洲“协调一致”。在法律出台前的辩论中，一位立法者实际上认为，如果我们的软件制造商的版权期限较短，那么与欧洲公司相比，他们将处于不利地位。当然，这一论点假设美国软件公司可以在 75 年内不推出任何新软件，从而保持软件行业的竞争力，而 75 年来未进行充分更新的产品的收入损失将使他们处于不利地位，而这些产品无法获得新的版权。然而，桑尼·博诺版权期限延长法案新延长的期限在某些情况下比欧洲提供的保护期限更长。例如，录音制品在欧洲的保护期限为 50 年。如今，争论的焦点却转向了相反的方向，即所有作品都应遵循美国标准，因为人们担心，短短几年之内，猫王或披头士乐队的唱片就会进入欧洲公共领域。“协调”从未被用来降低排他性，例如，将其作为取消欧洲数据库权的理由，以与显然成功的美国不保护模式相协调，或缩短美国对录音制品的保护期限。\n国际协议也为加强保护提供了良好的对话空间。游说团体在特定司法管辖区内获得了新权利，例如延长期限，或要求按照 DMCA 模式保护技术保护措施。然后，东道国（通常是美国、欧盟或两者）提出新权利以获得条约批准，就像美国在 20 世纪 90 年代中期在 WIPO 条约背景下所做的那样。如果这一措施行不通，美国最近开始与个别国家谈判双边自由贸易协定 (FTA)。谈判结构大致如下：美国将对泰国、印度或任何贸易伙伴说：如果你们希望对核心出口产品（例如纺织品或大米）给予优惠待遇，我们希望你们在国内版权法或专利法中纳入这项或那项规定。一旦在一系列双边自由贸易协定中达成一致，主要的知识产权出口国就可以重返多边谈判，并主张一项新兴的国际惯例，该惯例可能比其当时适用的国内法提供更多的排他性。随着国际条约的修改，国内立法阻力是可以克服的，正如我们在美国看到的那样，WIPO 条约被用来推动国会通过两年前未能通过的DMCA反规避条款。任何旨在扭转和限制排他性的国内努力都必须克服国际协议设置的巨大障碍，例如《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）。修改国际协议以允许一国降低其授予版权或专利持有者的排他性程度的难度，已成为一个重要的单向障碍，阻碍了事态的缓和。\n对抗力量 正如这个非常简短的概述所示，内容层面的大多数正式制度举措都在推动在现有信息、知识和文化资源领域中扩大专有权的范围。内容层中的主要对抗力量与逻辑层中的主要对抗力量相似，即社会和文化对排他性的抵制。回想一下，自由软件和开放、合作、非专有的标准制定流程对于逻辑层的开放性有多么重要。在内容层，我们看到自由创作和共享的文化正在兴起，成为公共、正式立法体系日益增强的排他性的平衡力量。第 9 章讨论的公共科学图书馆是科学家们发起的一项倡议，他们对学术期刊的超高期刊费用感到沮丧，因此开始开发科学出版系统，其成果可立即免费在任何地方获取。知识共享是一项旨在制定一系列许可证的倡议，允许创造信息、知识和文化的个人附加简单的许可证，这些许可证规定了其他人可以或不可以对其作品做什么。**这些许可证相对于背景版权制度所代表的创新是，它们使人们可以轻而易举地授权他人使用其创作。在引入这些许可证之前，没有广泛可用的法律形式向世界明确表示，无论有无限制，都可以自由使用我的作品。**比知识共享的制度创新更重要的是它作为一项社会运动的特征。这项运动以“自由文化”运动为名，旨在鼓励广泛采用与他人分享个人创作的方式。自由软件运动等已然成熟运动，以及自由文化运动和科学家倡导的开放出版和开放存档运动等新兴运动，其目标都是创建一个法律上自我强化的开放文化共享领域。他们并不否定信息、知识和文化方面的财产权，而是代表参与者自觉选择使用版权、专利和类似权利来创建一个可供所有人免费共同使用的资源领域。\n除了这些通过制度手段建立一套自我强化的公共资源之外，全球还盛行着一种对抗专有权的文化。这种文化体现在人们广泛使用文件共享软件来共享受版权保护的材料。这种文化体现在那些破解版权保护机制的人所受到的广泛赞誉。这种文化发展出了一种辩护论调，重点是版权行业的过度扩张以及艺术家本身被权利人剥削的方式。虽然在美国这显然是非法的，但有些地方的法院偶尔将参与这些行为视为私人用途的复制，而在某些国家（包括许多欧洲国家）则不属于此类行为。无论如何，这场运动的规模之大以及它在诉讼和公开辩论面前拒绝消失的明显态度，对法律收紧独家性形成了真正的反制压力。实际上，在计算机科学家和黑客群体的持续关注下，通过技术手段实施完美的私人秩序和限制对电影和歌曲中底层数字比特的访问的努力在很大程度上失败了，他们一次又一次地展示了其缺陷。此外，为应对侵权文件共享工具的大量需求而开发的机制，后来被斯沃斯莫尔学院的学生用来避免 Diebold 文件从互联网上删除，并被其他抗审查出版系统共享。这些挑战“娱乐即成品”商业模式的工具正得到更广泛和毫无疑问的合法使用。诉讼可能会成功抑制这些工具的复制，但也会提高人们对信息生产监管的政治意识。卷入 Diebold 案的那些学生因诉讼而变得激进，发起了校园“自由文化”运动。很难预测这种新的政治意识将如何在政治舞台上发挥作用——版权、专利和类似的专有权的制定——几十年来，这一领域一直是波澜不惊，从未引起过任何重大报纸社论的关注，因此在很大程度上由它所获得的租金的行业控制。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch11/the-content-layer/","summary":"\u003ch2 id=\"内容层\"\u003e内容层\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e信息生产和交换所需的最后一组资源是现有的信息、知识和文化的世界。关于版权、专利、商标以及各种外来权利（例如侵犯动产权或链接权）的范围、广度、程度和执行的争论已经成为大量法律文献的主题。我不会全面介绍过去十多年来的圈地运动，而是简要描述一下这一领域的选择。我的目的不是批评或评判任何法律变化的内在逻辑，而只是说明所有这些制度生态的切换是如何有利于专有战略的，而牺牲了非专有生产者的利益。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十一章第五节"},{"content":"有那些企业/公司采用了开源作为企业战略？他们又是如何实施的 许多大型企业和公司已经将开源软件作为其企业战略的一部分，并通过多种方式实施开源战略。以下是一些著名企业及其开源战略的实施方式：\n1. Google 开源项目：Google是开源领域的重要参与者，推出了多个广泛使用的开源项目，如Kubernetes（容器编排平台）、TensorFlow（机器学习框架）和Android（移动操作系统）。 实施方式： 鼓励员工参与开源：Google鼓励员工贡献开源项目，并允许开发者在其20%的工作时间内自由进行创新和开发。 支持开源社区：Google通过“Google Summer of Code”等项目支持全球开源开发者，培养新一代的开源贡献者。 Google Cloud与开源集成：Google通过其云服务（Google Cloud）大力推广和支持开源技术，特别是在容器化、数据分析和人工智能领域。 2. Microsoft 开源项目：微软过去对开源持保守态度，但近年来转向积极支持开源，开放了多个关键项目，如.NET Core、Visual Studio Code和TypeScript。 实施方式： 收购GitHub：微软于2018年收购了全球最大的开源代码托管平台GitHub，为开源社区提供更多的资源和支持。 与Linux生态系统合作：微软通过Azure平台支持Linux和开源软件，同时将Linux子系统集成到Windows操作系统中，增强与开源的兼容性。 发布开源工具和框架：微软通过开源其开发工具（如VS Code）和开发框架（如.NET Core），吸引了大量开发者社区的参与和贡献。 3. Red Hat（现为IBM旗下公司） 开源项目：Red Hat是开源领域的先驱者，以Red Hat Enterprise Linux（RHEL）为核心产品，主导了大量开源项目，如OpenShift（Kubernetes平台）和Ansible（自动化工具）。 实施方式： 商业化开源软件：Red Hat的商业模式是通过提供企业级支持、定制和服务，将开源软件（如Linux）产品化，并在开源许可证下发布源代码。 社区驱动发展：Red Hat通过参与和支持开源社区（如Fedora、CentOS）来推动技术的创新和发展，并将社区的技术成果整合到企业产品中。 订阅服务：Red Hat通过订阅服务为客户提供长时间的支持、更新和维护，形成稳定的商业收入来源。 4. Facebook 开源项目：Facebook开放了多个重要的开源项目，如React（前端框架）、GraphQL（数据查询语言）和PyTorch（深度学习框架）。 实施方式： 开源工具推动生态发展：Facebook通过开源开发工具（如React和GraphQL），不仅推动了前端开发生态系统的创新，还建立了广泛的开发者社区。 开源促进内部技术发展：Facebook内部的大量技术也依赖开源社区的创新，这反过来推动了其内部产品和基础设施的优化和发展。 技术文档和社区支持：Facebook通过详细的技术文档、教程和活跃的社区支持，帮助开发者更好地采用和扩展其开源项目。 5. Amazon Web Services (AWS) 开源项目：虽然AWS以云服务为主，但它也积极参与和支持开源项目，例如Firecracker（虚拟机监控器）和Open Distro for Elasticsearch（搜索引擎扩展）。 实施方式： 云上支持开源软件：AWS通过其云平台为开源软件提供强大的基础设施支持，包括数据库（如MySQL、PostgreSQL）和容器技术（如Docker、Kubernetes）。 开源和商业产品结合：AWS通过为开源软件提供托管服务（如Amazon RDS、Amazon Elastic Kubernetes Service），将开源技术与云服务结合起来，为企业提供方便的开源解决方案。 积极参与和捐献：AWS不仅发布开源项目，还捐献资源给开源基金会和社区，并支持相关开发者大会。 6. IBM 开源项目：IBM自从收购Red Hat以来，在开源战略上更加深入，积极推动开源项目，如Hyperledger（区块链）、Open Liberty（Java应用服务器）和Kubernetes的相关工具。 实施方式： 混合云和开源整合：IBM通过结合Red Hat的开源技术（如OpenShift）来推动混合云解决方案，帮助企业采用开源技术进行数字化转型。 贡献开源社区：IBM长期参与Apache、Linux等开源社区，贡献代码和资源，并通过开源项目促进创新。 开源支持服务：IBM不仅提供开源软件，还为企业提供专业的支持和咨询服务，以帮助他们部署和管理开源解决方案。 7. Tesla 开源项目：特斯拉将其部分Autopilot软件、Powerwall相关技术开源，推动电动汽车和可再生能源技术的普及。 实施方式： 推动电动汽车开源生态：特斯拉通过开放某些自动驾驶技术和电池管理技术，推动整个电动汽车行业的进步。 加速技术创新：特斯拉的开源战略有助于加快技术创新，并通过合作提升行业标准。 总结： 许多大企业采用开源作为战略的一部分，主要通过贡献代码、支持社区、开源关键技术、以及将开源与商业模式结合的方式实施开源战略。开源为这些企业提供了创新的动力、吸引了开发者社区，并帮助它们在数字化转型中取得竞争优势。\n有没有早期的一些企业/公司的案例？不仅仅是这些当下的 在开源软件成为主流之前，一些早期的企业和公司也曾大胆采用开源作为其商业和技术战略的一部分。这些企业为今天的开源运动奠定了基础。以下是一些早期的开源采用案例：\n1. AT\u0026amp;T – Unix操作系统 时间：1970年代 背景：AT\u0026amp;T贝尔实验室开发了最早的Unix操作系统，最初的目的是为公司内部使用。Unix后来被认为是现代操作系统的基础，并为许多后续的系统（如Linux、BSD等）奠定了基础。 开源的影响： AT\u0026amp;T在1970年代通过Unix源代码许可证的方式向学术界和研究机构开放了Unix代码，这种许可鼓励了开发者对Unix系统进行改进和扩展。 尽管当时AT\u0026amp;T并不完全支持开源理念，但Unix操作系统的部分开放性使得它成为了推动现代开源运动的一个早期催化剂。 2. IBM – 开放源代码与Linux的支持 时间：1990年代末 背景：在20世纪90年代末，IBM是最早全面支持Linux和开源软件的大型企业之一。IBM意识到开源软件（尤其是Linux）可以在其大型服务器市场中提供高性能、稳定的操作系统选择。 开源的影响： 1999年，IBM承诺投入10亿美元用于支持Linux的开发和推广。这一决定不仅帮助Linux成为企业级服务器的主流操作系统，还推动了开源软件在全球范围内的普及。 IBM通过开放其专利和技术、捐赠代码（如Eclipse集成开发环境）以及支持Linux和其他开源项目，确立了开源软件的商业模式。 3. Sun Microsystems – Java和OpenOffice 时间：1990年代 背景：Sun Microsystems（昇阳计算机公司）在1990年代是开源领域的重要推动者，尤其是通过Java编程语言和OpenOffice办公套件的开源化。 开源的影响： Java：Sun在1995年发布了Java编程语言，并逐步开放其源代码，使Java成为全球最受欢迎的编程语言之一。虽然最初Java并非完全开源，但Sun的开放策略帮助它在开发者社区中获得了巨大的影响力。 OpenOffice：Sun在1999年收购了StarOffice，并在2000年将其代码开源，形成了OpenOffice。这个项目成为了现代开源办公套件的开端，后来的LibreOffice也是基于该项目发展而来。 结局：Sun Microsystems最终于2010年被Oracle收购，Java和OpenOffice等项目的管理权也转移到了Oracle手中。 4. Netscape – Mozilla项目 时间：1998年 背景：Netscape是早期的互联网浏览器开发商之一，在1990年代的浏览器大战中与微软的Internet Explorer展开激烈竞争。为了对抗微软的垄断，Netscape在1998年决定开源其浏览器代码，开启了Mozilla项目。 开源的影响： Netscape将其浏览器代码开源，形成了Mozilla基金会。这一开源项目最终发展为今天的Firefox浏览器。 Mozilla的成功展示了开源软件在商业竞争中的潜力，并为未来的互联网浏览器和开源项目（如Thunderbird邮件客户端）奠定了基础。 结局：Netscape于2003年被AOL收购，但Mozilla项目独立发展，并继续在全球范围内推动开放互联网标准。 5. Red Hat – Linux发行版商业化 时间：1990年代 背景：Red Hat成立于1993年，是最早通过商业化Linux发行版提供企业级支持和服务的公司之一。它在推动开源软件进入企业市场方面起到了关键作用。 开源的影响： Red Hat推出了Red Hat Linux（后演变为Red Hat Enterprise Linux, RHEL），这不仅是一个广受欢迎的Linux发行版，还通过企业级订阅服务提供专业支持。 Red Hat的商业模式证明了开源软件也可以是商业上可行的。它通过将开源软件与订阅支持服务相结合，为未来的开源商业模式奠定了基础。 结局：Red Hat于2019年被IBM以340亿美元收购，成为全球开源企业服务的领导者之一。 6. Apache Software Foundation – Apache HTTP Server 时间：1995年 背景：Apache HTTP Server是一个开源的Web服务器软件，由Apache软件基金会管理。它是第一个真正广泛使用的开源项目之一，至今仍然是最受欢迎的Web服务器。 开源的影响： Apache HTTP Server展示了开源软件可以成为企业级产品的事实，许多早期的互联网公司（如Yahoo、eBay等）都依赖Apache服务器来托管其网站。 Apache软件基金会成立于1999年，之后管理了众多重要的开源项目，推动了全球开源软件的发展。 持续影响：Apache基金会至今仍是全球最重要的开源组织之一，管理着数百个项目。 7. MySQL AB – 开源数据库 时间：1995年 背景：MySQL是一个开源关系型数据库管理系统，由瑞典公司MySQL AB开发。它成为了早期互联网公司和开发者的首选数据库，广泛用于Web应用程序中。 开源的影响： MySQL的开放性和高效性使其成为许多早期互联网企业（如Facebook、Twitter等）的关键技术之一。它展示了开源软件在高性能、高可扩展性系统中的潜力。 MySQL通过双重许可模式（开源许可和商业许可）进行盈利，这成为了未来许多开源项目的商业模式基础。 结局：MySQL AB在2008年被Sun Microsystems收购，随后Sun被Oracle收购。MySQL继续在全球范围内被广泛使用，尽管部分开发者社区转向了MySQL的开源分支MariaDB。 总结： 这些早期的企业通过开源战略推动了技术的创新和普及。它们不仅帮助建立了今天的开源生态系统，还为未来的企业展示了如何将开源软件与商业模式结合，实现技术与商业的双重成功。这些案例展示了开源软件如何从学术实验室走向主流，并成为推动全球科技发展的重要力量。\n还有更多吗？比较小众点的也没有关系，如WordPress 除了那些著名的大型企业，还有一些较为小众的公司和项目在早期开源战略中发挥了重要作用。这些公司虽然可能不像微软或IBM那样知名，但它们在特定领域对开源社区产生了深远影响。以下是一些比较小众的、早期采用开源战略的公司和项目案例：\n1. WordPress 时间：2003年 背景：WordPress由Matt Mullenweg和Mike Little在2003年创立，是一个基于PHP和MySQL的开源内容管理系统（CMS）。最初的开发是基于b2/cafelog博客系统的分支。 开源的影响： 社区驱动发展：WordPress完全开源，任何开发者都可以贡献代码、创建插件和主题。这种模式极大地推动了WordPress的扩展性和全球开发者的参与。 灵活的商业模式：WordPress通过其核心代码完全免费提供，但开发者和公司可以通过插件、主题开发和提供托管服务（如WordPress.com）来盈利。Automattic（由WordPress创始人Matt Mullenweg创办的公司）通过WordPress托管和高级插件服务实现了商业成功。 主流影响力：WordPress已经成为全球最流行的CMS，支持了全球超过40%的网站，包括博客、小型企业网站、新闻门户等。 2. Sendmail 时间：1980年代 背景：Sendmail是由Eric Allman在1981年开发的邮件传输代理（MTA），最初是BSD Unix的一个组件。Sendmail是一种开源软件，用于处理电子邮件的发送和接收。 开源的影响： 邮件服务器的标准：在20世纪90年代，Sendmail是全球最流行的邮件服务器软件，几乎所有的互联网邮件服务器都在使用它。这一软件的开源性促进了邮件传输技术的快速发展。 商业化尝试：Sendmail, Inc. 于1998年成立，试图通过提供基于开源软件的企业解决方案实现商业化。然而，随着竞争加剧和其他开源邮件服务器的出现（如Postfix），Sendmail逐渐失去了市场份额。 3. SugarCRM 时间：2004年 背景：SugarCRM由John Roberts、Clint Oram和Jacob Taylor在2004年推出，作为一个开源的客户关系管理（CRM）系统。 开源的影响： 开源CRM的领导者：SugarCRM在推出后迅速获得了市场认可，成为开源CRM领域的重要参与者。开发者可以根据自己的需求修改源代码，使其在企业环境中获得了广泛应用。 双重许可模式：SugarCRM采用了一种混合的开源和商业模式，最初免费提供其开源版本，同时为企业用户提供增值的商业版。随着时间推移，SugarCRM逐渐转向了更为封闭的商业模式。 行业影响：SugarCRM引领了早期的开源CRM市场，并启发了许多后来的CRM系统，如SuiteCRM等，它们也采用了类似的开源策略。 4. Zimbra 时间：2005年 背景：Zimbra由Zimbra, Inc. 于2005年推出，是一个开源的电子邮件和协作平台，包含邮件、日历、联系人管理等功能。 开源的影响： 邮件和协作平台的创新：Zimbra作为开源项目，帮助中小企业以及教育机构快速搭建企业级邮件和协作系统，且具有很高的定制性。 商业化路径：Zimbra通过提供增值功能和企业支持服务获得商业收入。其后续被Yahoo、VMware和Synacor等公司先后收购，表明开源项目在商业市场中的潜力。 混合许可模式：Zimbra最初提供社区版和企业版，社区版免费，而企业版则包含更多功能和支持服务。 5. Asterisk 时间：1999年 背景：Asterisk由Mark Spencer在1999年创建，是一个开源的IP电话交换系统（PBX），用于构建VoIP电话系统。 开源的影响： 开源VoIP的先锋：Asterisk成为了开源VoIP的领导者，通过让开发者和企业能够自由定制和扩展其功能，大大降低了构建电话系统的成本。 支持商业增值：Asterisk可以免费使用，但Digium（Spencer创立的公司）提供企业支持和硬件集成，形成了开源与商业化结合的盈利模式。 广泛应用：Asterisk被许多企业、呼叫中心、互联网服务提供商和政府机构采用，成为开源VoIP的事实标准。 6. Alfresco 时间：2005年 背景：Alfresco由John Newton和John Powell在2005年创立，最初是作为一个开源的企业内容管理（ECM）系统。 开源的影响： 开源内容管理系统的成功案例：Alfresco在开源内容管理领域取得了成功，其灵活性和开放性使得企业能够根据自己的需求管理文档、文件和内容。 双重许可模式：Alfresco提供了免费社区版和收费企业版，并通过提供额外的功能和支持服务来实现商业盈利。 竞争力：Alfresco成功挑战了当时主流的专有ECM系统，如Documentum和SharePoint，展示了开源系统在企业级应用中的可行性。 7. Drupal 时间：2000年 背景：Drupal由比利时开发者Dries Buytaert在2000年发布，最初作为一个个人项目，后来发展为全球最受欢迎的开源内容管理系统之一。 开源的影响： 灵活的开源CMS：Drupal提供了高度灵活的内容管理框架，允许开发者创建复杂的内容驱动型网站。由于其模块化设计，Drupal成为大型企业网站、政府门户以及教育机构的首选。 商业支持与社区发展：Acquia（由Buytaert创立的公司）通过提供专业支持和托管服务，帮助企业更好地部署和管理Drupal，同时也推动了Drupal的社区发展。 8. XenSource 时间：2004年 背景：Xen是一个由剑桥大学开发的开源虚拟化平台，后来在2004年由XenSource商业化。Xen虚拟化技术是许多云计算和虚拟机技术的基础。 开源的影响： 虚拟化的开源选择：Xen的开源性使得企业和服务提供商能够快速、低成本地部署虚拟化技术，推动了云计算的早期发展。 收购与商业化：XenSource在2007年被Citrix收购，成为其商业虚拟化产品的核心，同时继续保持Xen开源社区的活力。 行业影响：Xen的成功帮助推动了虚拟化技术的广泛应用，并成为Amazon EC2等早期云服务的基础。 总结： 这些较小众的开源项目和公司在特定领域中具有重要影响力，展示了开源软件如何在不同类型的应用和商业环境中发挥作用。通过开源技术的透明性、灵活性和社区驱动，这些企业不仅提升了行业创新能力，还建立了可持续的商业模式，为后来的开源公司提供了宝贵的经验和示范。\n可以从上述所有公司当时所处的背景，所属行业的市场情况，以及创始人/团队的文化倾向来分析一下他们为什么选择开源吗？有没有考虑过成功的概率？ 这些早期开源公司的创始人和团队之所以选择开源模式，往往是基于他们所处的市场背景、技术需求和文化理念的综合考量。以下将从背景、行业市场情况和创始人/团队文化倾向的角度，逐一分析他们为何选择开源，以及他们是否考虑过成功的概率。\n1. WordPress 背景：WordPress诞生于博客兴起的初期，个人和小型企业网站的需求开始快速增长。与此同时，已有的商业内容管理系统（CMS）要么价格昂贵，要么难以使用。 市场情况：博客市场迅速扩张，个人创作者、自由职业者和小型企业需要一种简单、灵活且免费的网站创建工具。 创始人文化倾向：Matt Mullenweg和Mike Little都是开发者社区出身，对开源文化有深厚的认同感。Mullenweg希望创建一个人人都可以参与和贡献的平台，并相信通过开放源代码，能够快速获得社区的反馈和改进，解决开发资源有限的问题。 成功概率的考虑：当时市场上没有足够优质的免费CMS，WordPress通过开源来填补这一空白。虽然存在一定的商业化风险，但开源可以通过社区力量快速发展，成功的概率较高。 2. Sendmail 背景：1980年代，电子邮件开始在互联网早期用户中普及，特别是在大学和研究机构中。然而，商业电子邮件解决方案仍处于起步阶段，价格高昂且不够灵活。 市场情况：互联网的迅速扩展，促使邮件系统的需求急剧增加。Sendmail作为一个开源邮件传输代理，在早期成为了主流，因为它可以灵活部署在各种操作系统上，且免费。 创始人文化倾向：Eric Allman的动机更多的是为了服务研究和学术界，并推动互联网的基础设施建设。他对开源的选择反映了那个时代工程师的理想主义，即通过共享代码推动技术进步。 成功概率的考虑：Sendmail本身并不追求商业成功，而是希望通过提供一种免费的、开源的解决方案满足互联网发展需求。Eric Allman可能没有明确的商业化愿景，因此成功概率的考虑相对较少。 3. SugarCRM 背景：2000年代初，CRM软件市场被少数几家巨头（如Salesforce、Siebel等）占据，价格高昂且封闭。中小企业难以负担这些商业CRM系统。 市场情况：CRM市场对中小企业开放不足，许多企业无法找到适合自己的价格可承受、灵活且可定制的CRM系统。开源CRM正好填补了这一空白。 创始人文化倾向：SugarCRM的创始人John Roberts和团队看到了开源在软件开发和企业应用中的潜力，他们相信，开放源代码不仅能让开发社区共同改进产品，还能为企业用户提供灵活的解决方案。 成功概率的考虑：SugarCRM采用了开源加上增值服务的双重许可模式，这种模式已被其他公司验证（如Red Hat）。他们在一开始便意识到，可以通过企业版服务盈利，因此相对来说，成功的概率被认为较高。 4. Zimbra 背景：2000年代中期，企业电子邮件和协作工具市场以微软Exchange为主，市场缺乏灵活、低成本且开源的选择。Zimbra进入市场时，很多中小企业和教育机构无法负担昂贵的专有解决方案。 市场情况：当时的市场需求是企业需要更经济且高效的电子邮件和协作平台，而Zimbra通过其开源性为市场提供了一个可定制的替代品。 创始人文化倾向：Zimbra的创始团队出于对开源的认同以及对市场需求的理解，认为通过开放源代码可以帮助企业快速部署并根据需求调整功能。他们更倾向于提供技术的开放性和自由度，而非完全商业化控制。 成功概率的考虑：Zimbra的团队清楚开源产品可以通过增值服务盈利，尤其是在企业市场。因此，他们选择了类似的商业模式，结合免费开源和收费支持，成功的概率相对较高。 5. Asterisk 背景：1999年，传统的电话交换系统（PBX）价格昂贵，且多为专有封闭系统。中小企业和初创公司无法承担购买或维护这些昂贵的系统。 市场情况：随着VoIP技术的发展，市场对开放式、灵活的PBX系统产生了强烈需求，特别是在那些希望降低电话成本的企业中。 创始人文化倾向：Mark Spencer是工程师出身，开源社区的成员。他相信通过开源可以让更多企业和开发者接触到复杂的通信技术，进而创造更多创新应用。Spencer更重视技术的普及和创新，而非单纯的商业利益。 成功概率的考虑：Spencer可能并没有最初为了商业成功而创建Asterisk，但他通过Digium提供硬件支持的模式来为开源项目变现。这种模式已经在Red Hat等公司证明过可行，因此在一定程度上考虑到了成功的可能性。 6. Alfresco 背景：2000年代中期，企业内容管理（ECM）市场由几家大型企业软件公司（如Documentum、SharePoint等）主导，这些解决方案价格昂贵、难以定制。 市场情况：中小企业以及一些大型企业需要更灵活、更具成本效益的ECM解决方案，开源的Alfresco正好填补了这一需求。 创始人文化倾向：Alfresco的创始人John Newton（Documentum的联合创始人）和John Powell（前Business Objects COO）深谙企业软件市场运作。他们选择开源部分是因为他们相信，开源可以打破现有巨头的垄断，并通过社区驱动创新。 成功概率的考虑：他们选择了开源模式是经过深思熟虑的，基于他们对市场的了解，他们认为开源可以为企业提供一种更灵活且易于扩展的选择，同时通过企业版实现商业化，成功的概率较高。 7. Drupal 背景：2000年初，许多组织和开发者需要一个灵活、易于扩展的内容管理框架，以支持复杂的网站和应用。然而，当时市场上现有的CMS系统（如Joomla）要么功能有限，要么过于复杂。 市场情况：开源CMS市场还在成形，很多开发者和企业希望找到一种开放的、可高度定制的内容管理解决方案，Drupal的出现恰好满足了这一需求。 创始人文化倾向：Dries Buytaert对开源文化有强烈的认同感，他希望Drupal不仅仅是一个软件产品，而是一个不断进化和创新的开发平台。Buytaert深信社区的力量可以推动软件的持续改进。 成功概率的考虑：作为一个大学项目开始，Buytaert可能并没有将Drupal的商业成功作为主要目标。然而随着社区的壮大，Drupal通过提供商业支持（Acquia）获得了成功，成功的路径是逐渐演变出来的。 8. XenSource 背景：2000年代早期，虚拟化技术正处于起步阶段，主要的虚拟化解决方案（如VMware）价格昂贵且封闭。XenSource希望提供一种开源替代方案，支持企业灵活部署虚拟化技术。 市场情况：随着云计算和虚拟化技术需求的增长，市场对经济实惠且开源的虚拟化平台产生了需求，Xen作为一个免费开源的虚拟化技术，迅速获得了企业和开发者的青睐。 创始人文化倾向：XenSource团队中的大多数成员来自学术界，他们希望通过开源技术推动虚拟化领域的技术进步，打破现有封闭系统的垄断。他们相信开源能够带来更快的创新和更广泛的应用。 成功概率的考虑：XenSource从一开始便具备商业化的考量，通过提供企业支持服务和增值功能来实现盈利。虽然开源本身有不确定性，但他们清楚地意识到虚拟化技术的重要性，成功的机会较大。 总结 这些公司和项目选择开源的原因可以归结为几大因素：\n市场需求：许多行业中存在高成本、封闭的解决方案 ，而开源提供了灵活、低成本的替代方案，吸引了大量中小企业和个人用户。 2. 社区驱动：创始人和团队大多来自开发者社区，认同开源文化，相信通过社区贡献和合作可以快速推动技术进步。 3. 技术普及：开源使得先进技术能够更广泛地传播，降低了技术门槛，吸引更多的开发者和用户参与。 4. 商业化考量：尽管开源本质上是免费的，但许多公司通过增值服务、企业支持或硬件产品实现了商业成功，确保了项目的可持续发展。\n这些公司在选择开源时，虽然面临一定的风险，但大多已经看到开源模式在特定领域的潜力，并有意识地设计了商业化路径，增加了成功的概率。\n关于提示者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/open-source-as-strategy-answered-by-chatgpt/","summary":"\u003ch2 id=\"有那些企业公司采用了开源作为企业战略他们又是如何实施的\"\u003e有那些企业/公司采用了开源作为企业战略？他们又是如何实施的\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e许多大型企业和公司已经将开源软件作为其企业战略的一部分，并通过多种方式实施开源战略。以下是一些著名企业及其开源战略的实施方式：\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"1-google\"\u003e1. \u003cstrong\u003eGoogle\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e开源项目\u003c/strong\u003e：Google是开源领域的重要参与者，推出了多个广泛使用的开源项目，如Kubernetes（容器编排平台）、TensorFlow（机器学习框架）和Android（移动操作系统）。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e实施方式\u003c/strong\u003e：\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e鼓励员工参与开源\u003c/strong\u003e：Google鼓励员工贡献开源项目，并允许开发者在其20%的工作时间内自由进行创新和开发。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e支持开源社区\u003c/strong\u003e：Google通过“Google Summer of Code”等项目支持全球开源开发者，培养新一代的开源贡献者。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eGoogle Cloud与开源集成\u003c/strong\u003e：Google通过其云服务（Google Cloud）大力推广和支持开源技术，特别是在容器化、数据分析和人工智能领域。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch3 id=\"2-microsoft\"\u003e2. \u003cstrong\u003eMicrosoft\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e开源项目\u003c/strong\u003e：微软过去对开源持保守态度，但近年来转向积极支持开源，开放了多个关键项目，如.NET Core、Visual Studio Code和TypeScript。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e实施方式\u003c/strong\u003e：\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e收购GitHub\u003c/strong\u003e：微软于2018年收购了全球最大的开源代码托管平台GitHub，为开源社区提供更多的资源和支持。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e与Linux生态系统合作\u003c/strong\u003e：微软通过Azure平台支持Linux和开源软件，同时将Linux子系统集成到Windows操作系统中，增强与开源的兼容性。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e发布开源工具和框架\u003c/strong\u003e：微软通过开源其开发工具（如VS Code）和开发框架（如.NET Core），吸引了大量开发者社区的参与和贡献。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch3 id=\"3-red-hat现为ibm旗下公司\"\u003e3. \u003cstrong\u003eRed Hat（现为IBM旗下公司）\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e开源项目\u003c/strong\u003e：Red Hat是开源领域的先驱者，以Red Hat Enterprise Linux（RHEL）为核心产品，主导了大量开源项目，如OpenShift（Kubernetes平台）和Ansible（自动化工具）。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e实施方式\u003c/strong\u003e：\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e商业化开源软件\u003c/strong\u003e：Red Hat的商业模式是通过提供企业级支持、定制和服务，将开源软件（如Linux）产品化，并在开源许可证下发布源代码。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e社区驱动发展\u003c/strong\u003e：Red Hat通过参与和支持开源社区（如Fedora、CentOS）来推动技术的创新和发展，并将社区的技术成果整合到企业产品中。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e订阅服务\u003c/strong\u003e：Red Hat通过订阅服务为客户提供长时间的支持、更新和维护，形成稳定的商业收入来源。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch3 id=\"4-facebook\"\u003e4. \u003cstrong\u003eFacebook\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e开源项目\u003c/strong\u003e：Facebook开放了多个重要的开源项目，如React（前端框架）、GraphQL（数据查询语言）和PyTorch（深度学习框架）。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e实施方式\u003c/strong\u003e：\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e开源工具推动生态发展\u003c/strong\u003e：Facebook通过开源开发工具（如React和GraphQL），不仅推动了前端开发生态系统的创新，还建立了广泛的开发者社区。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e开源促进内部技术发展\u003c/strong\u003e：Facebook内部的大量技术也依赖开源社区的创新，这反过来推动了其内部产品和基础设施的优化和发展。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e技术文档和社区支持\u003c/strong\u003e：Facebook通过详细的技术文档、教程和活跃的社区支持，帮助开发者更好地采用和扩展其开源项目。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch3 id=\"5-amazon-web-services-aws\"\u003e5. \u003cstrong\u003eAmazon Web Services (AWS)\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e开源项目\u003c/strong\u003e：虽然AWS以云服务为主，但它也积极参与和支持开源项目，例如Firecracker（虚拟机监控器）和Open Distro for Elasticsearch（搜索引擎扩展）。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e实施方式\u003c/strong\u003e：\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e云上支持开源软件\u003c/strong\u003e：AWS通过其云平台为开源软件提供强大的基础设施支持，包括数据库（如MySQL、PostgreSQL）和容器技术（如Docker、Kubernetes）。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e开源和商业产品结合\u003c/strong\u003e：AWS通过为开源软件提供托管服务（如Amazon RDS、Amazon Elastic Kubernetes Service），将开源技术与云服务结合起来，为企业提供方便的开源解决方案。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e积极参与和捐献\u003c/strong\u003e：AWS不仅发布开源项目，还捐献资源给开源基金会和社区，并支持相关开发者大会。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch3 id=\"6-ibm\"\u003e6. \u003cstrong\u003eIBM\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e开源项目\u003c/strong\u003e：IBM自从收购Red Hat以来，在开源战略上更加深入，积极推动开源项目，如Hyperledger（区块链）、Open Liberty（Java应用服务器）和Kubernetes的相关工具。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e实施方式\u003c/strong\u003e：\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e混合云和开源整合\u003c/strong\u003e：IBM通过结合Red Hat的开源技术（如OpenShift）来推动混合云解决方案，帮助企业采用开源技术进行数字化转型。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e贡献开源社区\u003c/strong\u003e：IBM长期参与Apache、Linux等开源社区，贡献代码和资源，并通过开源项目促进创新。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e开源支持服务\u003c/strong\u003e：IBM不仅提供开源软件，还为企业提供专业的支持和咨询服务，以帮助他们部署和管理开源解决方案。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch3 id=\"7-tesla\"\u003e7. \u003cstrong\u003eTesla\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e开源项目\u003c/strong\u003e：特斯拉将其部分Autopilot软件、Powerwall相关技术开源，推动电动汽车和可再生能源技术的普及。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e实施方式\u003c/strong\u003e：\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e推动电动汽车开源生态\u003c/strong\u003e：特斯拉通过开放某些自动驾驶技术和电池管理技术，推动整个电动汽车行业的进步。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e加速技术创新\u003c/strong\u003e：特斯拉的开源战略有助于加快技术创新，并通过合作提升行业标准。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch3 id=\"总结\"\u003e总结：\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e许多大企业采用开源作为战略的一部分，主要通过贡献代码、支持社区、开源关键技术、以及将开源与商业模式结合的方式实施开源战略。开源为这些企业提供了创新的动力、吸引了开发者社区，并帮助它们在数字化转型中取得竞争优势。\u003c/p\u003e","title":"企业开源战略：ChatGPT 的回答"},{"content":"逻辑层 相比于其它层，逻辑层面上多数是一些专有模式的确保，更为严格的控制机制，遵循规范之类的模式设计等，这些需求来自于内容层的企业需求，如好莱坞和唱片工业。与历史上植根于专有但受监管的组织形式的物理传输层不同，互联网的大部分逻辑层都植根于开放的、非专有的协议和标准。“逻辑层”这个广义术语涵盖了各种不同的功能。最基本的逻辑组件——互联网连接的基本协议和标准——从互联网诞生之日起就是开放的、非所有权的，并由所有互联网用户和应用程序共同使用。它们是由主要由公共资金资助的计算机科学家开发的。基本的互联网协议 (IP) 和传输控制协议 (TCP) 是开放给所有人使用的。大多数基本的通信标准都是在 IETF 中制定的，这是一个颇为松散的标准制定机构，几乎完全以优绩制为基础开展工作——迈克尔·弗鲁姆金 (Michael Froomkin) 曾认为，该机构是最接近哈贝马斯理想的言论机构。计算机工程师是作为独立个体作出贡献的，无论其正式身份或组织隶属关系如何，且 IETF 的运作遵循戴夫·克拉克 (Dave Clark) 所称的“大致一致，开始工作”（rough consensus and running code.）的原则。万维网协议和编写约定 HTTP 和 HTML 是由蒂姆·伯纳斯·李 (Tim Berners Lee) 创建并在其发展过程中引领的，他选择致力于将互联网打造为公共产品，而不是利用他的创新来赚钱。这些基本协议的纯粹技术必要性以及它们在工程界所取得的文化地位使得这些开放流程及其类似公共的制度结构对逻辑层其他组件的设计产生了强大的引力，至少就其与互联网通信方面相关而言。\n这种基本的开放模型与过去十年来开始使用并关注互联网的专有模型一直存在着矛盾。到了 20 世纪 90 年代中期，基于图形用户界面的 web 发展使得互联网的使用从大学走向了家庭。敏锐的商人开始寻找方法来发掘万维网和互联网的商业价值潜力，而好莱坞和唱片业则看到了一台巨型全球复印机的威胁兵临城下。与此同时，克林顿政府对“第三条道路”自由主义议程的探索在这些领域表现为承诺“让私营部门主导”互联网的部署，以及基于对专有权依赖型产业的极端保护主义的“知识产权”政策，用当时的比喻来说，其目的是让汽车驶上信息高速公路，或帮助互联网成为一个天上的点唱机。结果是一系列举措旨在使互联网的制度生态更有利于专有模式。\n1998 年数字千年版权法 没有哪一部立法比 1998 年《数字千年版权法》（DMCA）更清楚地代表了对数字环境制度生态的争夺。DMCA 是 1996 年两项 WIPO 条约通过后，美国国内和国际上经过三年多的游说和多方努力的结果。克林顿政府在 1995 年发布的白皮书中表达了其背后的基本世界观：国家信息基础设施 (NII) 要腾飞，就必须有“内容”，其愿景是能够提供相当于数千个娱乐频道的内容。然而，要实现这一点，前提是国家信息基础结构能够安全地传送数字内容，并且不允许在未经授权和未经付费的情况下轻易复制和分发这些内容。早期路线图的两项核心建议侧重于技术监管和组织责任。首先，法律旨在监管可能破解版权资料所有者用来阻止其作品被使用的任何加密或其他机制的技术开发。第二，互联网服务提供商应对其用户的侵权行为负责，这样他们才有动力监督自己的系统。早期通过立法通过这一议程的努力受到了抵制，主要受到大型电信服务提供商的抵制。小贝尔公司（Baby Bells）是美国地区性电话公司，成立于 1984 年，当时美国电话电报公司（AT\u0026amp;T，简称“贝尔公司”）分拆，目的是为电信行业引入一个更具竞争力的结构。小贝尔公司也在 1996 年就新 WIPO 条约进行的谈判中在一定程度上阻碍了这一议程的实施，这些条约最终包括了一个比白皮书议程更为低调的版本。尽管如此，次年，美国国会大力呼吁“实施立法”，使美国法律符合新 WIPO 条约的要求。这一新姿态将国会辩论的重点放在国家产业政策和对美国内容产业出口活动进行强力保护的重要性上。这足以让《数字千年版权法》获得通过。互联网服务提供商责任部分带有艰难斗争的痕迹。电信公司的核心担忧通过对纯流量传输制定明确的豁免来解决。此外，网络托管等更复杂服务的提供商被免于因未能积极监管其系统而承担责任。但作为交换，服务提供商必须响应版权所有者的要求，立即删除版权所有者认为侵权的材料。根据这一条款，迪博尔德强迫斯沃斯莫尔学院从学生的网站上删除那些令人尴尬的电子邮件记录。DMCA 的另一个更基本的要素是其制定的反规避制度。帕梅拉·萨缪尔森 (Pamela Samuelson) 曾将 DMCA 的反规避条款描述为好莱坞和硅谷之间争斗的结果。当时，与在监管环境中诞生和成长的电信巨头不同，硅谷还不太明白华盛顿特区发生的事情可能会对其业务产生影响。因此，该法案几乎是好莱坞的一次无条件胜利，唯一的限制条件是，各路势力费尽心机出来游说反对该法案，却获得了一大堆软弱的豁免。\nDMCA 是一部冗长而复杂的法律，其核心内容是反规避和反设备条款。这些条款规定，使用、开发或销售具有某些专有的技术属于非法行为。版权所有者认为，有可能为在互联网上发布的媒体产品建立强加密。如果他们成功做到这一点，版权所有者就可以对数字发布收费，而用户将无法未经授权复制作品。如果实现了这一结果，内容产业就可以简单地保持其传统的商业模式——以独立的包装出售电影或音乐——以较低的成本，并更精细地提取用户通过使用其材料所获得的价值。DMCA 旨在通过禁止允许用户绕过或规避版权资料所有者制定的保护措施的技术来实现这一点。乍一看，这个提议听起来完全合理。如果您将音乐文件的内容视为一个家，将复制保护机制视为它的锁，那么 DMCA 所做的就是禁止制作和分发盗窃工具。支持者确实如此提出这项立法。从这个角度来看，即使 DMCA 刑事处罚中规定的相对严厉的后果似乎也是合理的。\n以这种方式呈现 DMCA 的作用有两个明显的问题。首先，版权并非与不动产同义。现有作品的许多用途都是所有人都是被允许的。它们在版权法中的待遇类似于在财产法中对在人行道或公共公园行走的处理，而不是像在邻居的土地上行走。这对于那些版权已经过期的旧作品来说最为明显。对于作品的某些用途，例如出于批评或戏仿的目的而引用作品，情况确实如此。加密和其他版权保护技术不受法定权利定义的限制。同样，规避技术也可用于规避版权保护机制，目的既合法又不合法。借用博伊尔的比喻，如果铁丝网被放置在物业线上，铁丝网剪钳就可能成为盗窃工具。然而，如果私人铁丝网被拉到公共土地周围或横跨人行道或高速公路，它同样可以成为行使特权的工具。DMCA 禁止所有剪线钳，尽管这些技术有许多用途可用于合法目的。想象一下一个十岁的女孩正在做关于大屠杀历史的家庭作业。她在多媒体论文中加入了史蒂文·斯皮尔伯格的电影《辛德勒名单》的片段，片中一个身穿红衣的小女孩走过一片混乱的驱逐出境现场，而这张照片是黑白屏幕上唯一的彩色图像。在她的项目中，孩子精心地将自己的脸逐帧叠加在电影中女孩的脸之上，贯穿整个场景。她将这篇论文命名为《我的祖母》。毫无疑问，大多数版权律师（并非由电影所有者聘请）会说这种使用将被视为“合理使用”，并根据《版权法》享有特权。同样毫无疑问的是，如果《辛德勒名单》仅以加密数字形式提供，那么如果一家公司分发了一款产品，让女孩能够绕过加密来使用她需要的片段，而根据传统版权法，她被允许使用该片段，但却违反了《数字千年版权法》。正是面对这种对采用技术保护措施的人过度干预的担忧，朱莉·科恩 (Julie Cohen) 提出了“黑客权利” - 即绕过阻碍人们行使特权的代码。\nDMCA 的第二个问题是它的定义过于宽泛和灵活。一些简单的行为，比如撰写一篇关于加密如何工作的学术论文，或者在网上发布一份报告告诉用户在哪里可以找到关于如何规避版权保护机制的信息，都可以被纳入提供规避设备的定义中。爱德华·费尔滕(Edward Felten)是普林斯顿大学的计算机科学家。当他准备发表一篇关于加密的学术论文时，他收到了美国唱片协会（RIAA）的一封威胁信，告诉他发表该论文违反了 DMCA。音乐行业已投入大量资金开发数字音乐发行加密技术。为了在实际将音乐委托给加密系统之前对其进行测试，音乐行业发起了公开挑战，邀请密码学家尝试破解密码。费尔滕成功做到了这一点，但他没有继续测试他的解决方案，因为行业要求，为了继续测试，他必须签署一份保密协议。费尔滕是一名学者，而不是商人。他的工作是让知识公开，而不是保密。他拒绝签署保密协议，并准备在没有签署任何保密协议的情况下发布他的初步研究成果。就在他这样做的时候，他收到了美国唱片业协会的恐吓信。作为回应，他请求联邦地区法院宣布发表他的研究结果并不违反 DMCA。RIAA 意识到试图压制学术界对其加密方法弱点的批评并不是最好的诉讼立场，因此决定驳回此案，并承诺永远不会提起诉讼。[16]\n另一起案件对被告来说结局并不好。该案涉及八家好莱坞电影公司对黑客杂志《2600》的诉讼。制片厂寻求一项禁令，禁止 《2600》 提供一款名为 DeCSS 的程序，该程序可绕过用于控制 DVD 访问的版权保护方案 CSS。CSS 的作用是可防止未经供应商授权复制或使用 DVD。DeCSS 是由一名 15 岁的挪威人 Jon Johanson 编写的，他声称（尽管地方法院驳回了他的主张）编写 DeCSS 是为了开发用于基于 GNU/Linux 的机器的 DVD 播放器。DeCSS 的副本以及有关它的一个故事被发布在 2600 网站上。业界获得了针对 2600 的禁令，不仅禁止发布 DeCSS，还禁止其链接到发布该程序的其他网站 - 即告诉用户可以在哪里获得该程序，还不是实际分发规避程序。从本质上来说，这个决定可能正确，也可能不正确。有强有力的论据支持让 DVD 与 GNU/Linux 系统兼容是合理使用这一主张。有强有力的论据认为，DMCA 在限制软件程序员和网络作者的言论方面做得远远超出了它应有的范围，因此根据第一修正案，它无效。法院驳回了这些论点。\n当然，本书的重点不是重新审视该决定的法律正确性，而是说明 DMCA 作为逻辑层制度生态中的一个元素所产生的影响。DMCA 旨在为数字环境逻辑层的某些创新技术路径设置强有力的法律屏障。它旨在特别保护娱乐产品（尤其是音乐和电影）的“物品”或“商品”性质。因此，它旨在（并且确实在一定程度上）塑造技术发展，将信息和文化视为商品，而不是模糊生产与消费区别的社会和通信过程的产出。个人和非市场参与者会更难以获取数字资料，而如果没有监管，技术、市场和社会实践本来可以轻易获得这些资料。这使得剪切、粘贴、更改和注释现有文化材料的实践比技术所能实现的更加困难。我曾在其他地方指出，当国会为了某些公共目标（这里指的是为了公众利益而保护好莱坞和唱片业）而有意识地让个人更难使用他们能使用的任何技术，更难随心所欲地与任何人交谈时，它必须根据《第一修正案》为其行为辩护。然而，重要的问题并不是美国宪法。\n更普遍的说法是，对于任何决定执行类似 DMCA 法律的国家来说，禁止允许个人灵活和创造性地使用数字文化材料的技术会阻碍网络信息经济和社会的发展。它给个人自主权、网络化公共领域和批判文化的出现、网络信息经济为全球人类发展提供的一些途径带来了消极的因素，某种程度上说可以说是阻碍或负担。所有这些损失都是在期望创造力提高的情况下发生的，尽管我们并不清楚这样做是否真的会提高某个国家或地区的创造力产出（即使根据简单的功利主义计算）。通过类似 DMCA 的法律本身并不会压制非市场和同类生产的发展。事实上，许多此类技术和社会经济发展都是在 DMCA 实施后出现并蓬勃发展的。然而，它确实代表了一种选择，使制度生态有利于工业生产和文化包装产品的分配，却牺牲了基于共享信息、知识和文化的 Commons-based 关系。二十世纪的文化材料为当代文化创作提供了最直接、最重要的参考和图像来源。由于电影、唱片和摄影的出现时间相对较短，当代文化的很大一部分都是在这些媒体中创作的。这些用于创作当代多媒体文化的基本材料反过来也被编码成无法简单地手工复制的格式，因为文本甚至可能受到技术保护措施的制约。机械复制的能力是引用和结合现有此类材料以形成新的文化陈述和对话动作的必要先决条件。要想让工业文化生产者对其拥有版权的材料的使用保持严密封闭，其代价就是使新兴的文化生产模式无法引用和直接借鉴上个世纪的大部分文化。\np2p 网络之战 关于互联网发展技术和社会轨迹的第二次重大制度斗争围绕着点对点 (p2p) 网络展开。我在这里对它进行了详细描述，但并不是因为我认为它会成为网络信息经济的成败关键。如果说有哪项法律具有如此决定性的力量，那便是 Fritz 芯片和 DMCA。然而，点对点法律之争提供了一个绝佳的案例，说明评估制度生态对技术、经济组织和社会实践的影响有多么困难。\nP2P 技术作为一种全球现象，起源于 Napster，全球数千万用户利用该技术未经授权共享音乐文件。自推出以来的六年里，P2P 网络已经发展出强大而令人印象深刻的技术能力。这些应用已被超过一亿用户采用，并越来越多地应用于音乐共享以外的领域。尽管许多国家系统针对开发者和用户进行了系统而积极的诉讼和刑事执法，但仍然没有阻挡P2P取得了十足的进展。从技术上讲，p2p 网络是在互联网上运行的算法，允许用户直接从一个终端用户的机器连接到另一个终端用户的机器。从理论上讲，这就是整个互联网的运作方式 - 或者至少当有少量计算机连接到互联网时，互联网就是这样运作的。实际上，大多数用户都是通过互联网服务提供商进行连接的，并且互联网上可供访问的大多数内容都是在由不同于用户的其他人所拥有和运营的服务器上提供的。20 世纪 90 年代末，出现了一些基本的实用程序，允许一个用户访问另一个用户计算机上存储的信息，但没有一种广泛使用的实用程序允许大量个人搜索彼此的硬盘并直接在用户之间共享数据。因此，1998-1999 年左右，早期的互联网音乐发行模式（如 MP3.com）为音乐提供了集中的发行站点。这使得它们极易受到法律攻击。当时年仅 18 岁的肖恩·范宁 (Shawn Fanning) 显然正在寻找一种方式来做青少年经常做的事情 - 与朋友分享他们的音乐 - 而这种方式不需要通过一个中心点进行存储和复制。他开发了 Napster - 第一种主流的、被广泛采用的 p2p 技术。与 MP3.com 不同的是，Napster 的用户可以直接连接彼此的计算机 - 一个人可以不经中介下载存储在另一个人计算机上的歌曲。除了提供最终用户软件外，Napster 网站本身所做的就是提供一个集中目录，列出哪些歌曲存储在哪台机器上。历史文献并没有关于反对的论调，根据美国版权法，任何用户允许他人将受版权保护的音乐从其计算机复制到自己的计算机都属于侵权行为。Napster 在促进这些交换方面发挥了核心作用，再加上其部分负责人发表的一些不慎重的言论，足以使该公司对共同侵权行为承担责任。\n然而，p2p 技术和音乐分享的社交实践已经从魔瓶中释放出来。接下来几年的故事，如果能从某种程度上讲述现在和不久前的历史，可以提供两个核心见解。首先，它向我们展示了体制设计如何成为数字环境中文化生产条件的战场。其次，它揭示了在技术和社会发生重大而迅速的变化时，制度生态对最终行为结构的决定程度的局限性。Napster 的司法勒令关闭并没有给唱片业带来真正的喘息机会。随着 Napster 的倒闭，自由软件替代品 Gnutella 已经开始取而代之。Gnutella 不依赖任何集中式组件，甚至不依赖搜索功能。这意味着没有中央提供者。没有可以起诉的公司。即使有，也不可能“关闭”该程序的使用。Gnutella 是一个独立的应用程序，个人用户可以自行安装。一旦安装，其用户可以连接到任何安装了该程序的人，而无需通过任何瓶颈。没有中央服务器需要关闭。Gnutella 有一些技术缺陷，但这些缺陷很快就被其他 p2p 的实现所修复。最成功的 Gnutella 改进是 FastTrack 架构，目前已被 Kazaa、Grokster 和其他应用程序（包括一些免费软件应用程序）采用。它通过将一些用户指定为“超级节点”来改进 Gnutella 的搜索功能，这些节点存储有关其“邻居”中有哪些歌曲的信息。这避免了 Gnutella 的主要弱点，即网络开销流量相对较高。超级节点以临时方式运行。它们根据谁的计算机有足够的存储空间和带宽而变化。因此，它们也不会成为诉讼目标。其他技术也已发展到可以加速文件分发或使其更加稳健，其中包括 BitTorrent、eDonkey 及其免费软件相关 eMule 等等。Napster 倒闭后不到两年，使用这些不同平台共享文件的人数就超过了 Napster 鼎盛时期的用户数量。一些新公司再次受到法律攻击——无论是在美国本土还是在美国之外。\n随着技术的发展，以及法律攻击的增多，针对技术制造商的诉讼所带来的基本问题变得显而易见。点对点技术可用于多种用途，但其中只有一部分是非法的。从最简单的层面来说，它们可以免费分发越来越多乐队发行的音乐。这些乐队希望获得曝光度，然后借此机会举办音乐会。随着 20 世纪 50 年代的录音音乐在欧洲和澳大利亚开始进入公共领域，经典歌曲成为使用 p2p 技术的另一个正当理由。更重要的是，p2p 系统正在适应不同类型的用途。第 7 章讨论了如何利用 FreeNet 传播颠覆性文件，并利用 p2p 网络的持久性和稳健性来逃避专制政权的检测和镇压。BitTorrent 最初是为了处理免费软件分发所需的大文件传输而开发的。斯沃斯莫尔学院的学生都使用了 BitTorrent 和 eDonkey，当时学院因为 Diebold 的信件威胁要关闭了他们的互联网连接，理由是 DMCA 的服务提供商责任条款。KaZaa 的创始人已经开始提供互联网电话实用程序 Skype，它允许用户免费从一台计算机拨打另一台计算机的电话，并支付少量费用从计算机拨打电话网络的电话。Skype 是一种 p2p 技术。\n换句话说，p2p 正在发展成为一种产生分布式数据存储和检索系统的通用方法，就像开放无线网络和分布式计算正在兴起，分别利用个人设备来产生分布式通信和计算系统一样。随着 p2p 技术被社会和技术所采用的不断增长和多样化，对所有 p2p 开发者的法律攻击变得越来越不可持续——无论是从法律问题还是从社会技术问题来看。KaZaa 在荷兰被起诉，随后转移到澳大利亚。后来该公司在澳大利亚也受到起诉，但那时荷兰法院裁定该公司无需对唱片公司承担责任。Grokster 是一家总部位于美国的公司，该公司最初被发现提供了足够多样化的功能，不仅仅是协助侵犯版权，因此第九巡回上诉法院拒绝判定其仅因制作和分发其软件而承担责任。然而，最高法院推翻了这一判决，将案件发回下级法院，以根据事实裁定 Grokster 是否有协助非法复制的实际意图。即使 Grokster 最终败诉，FastTrack 网络架构也不会消失；客户端（即最终用户软件）将继续存在，包括免费软件客户端。也许美国境内的企业在这个技术领域筹集资金会更加困难，因为最高法院在 Grokster 案中宣布的新规则增加了 p2p 领域创新者面临诉讼的风险。然而，就像 1990 年代中期的加密监管一样，目前尚不清楚美国是否能够单方面阻止其它国家的技术的发展，因为这是全球都有需求、且全球都有人才能够开发的。\n总体而言，这些法律纠纷对于网络环境中文化生产的组织有多重要？答案有两个部分：第一部分考虑法律纠纷对技术的发展和采用以及滥印复制的社会实践可能产生的影响。在这个领域，法律似乎不太可能阻止p2p技术的持续发展。然而，它却带来了两个相反的结果。首先，它影响了技术演进的路径，虽然这有悖于行业利益，但符合逻辑层核心功能日益分散化的要求；其次，它似乎在一定程度上抑制了文件共享的社会实践。第二部分假设一系列 p2p 技术将继续被广泛采用，并且一定程度的共享将继续被实践。那么问题就变成了这会对一直抵制这项技术的主要文化产业——电影和唱片音乐——产生什么影响。在这种新环境下，音乐的变化可能比电影更剧烈，主要影响将集中在认证功能上——音乐如何被粉丝认可和接受。如果电影受到实质性影响，那么它很可能主要受到品味转变的影响。\nMP3.com 是第一家因诉讼而关闭的大型音乐发行网站。从行业角度来看，它本应代表一种完全没有威胁的商业模式。用户支付订阅费后就可以下载音乐。这种模式存在各种怪癖和缺陷，导致其在当时对音乐行业缺乏吸引力：行业无法控制这个主要网站，因此必须分享音乐的租金，更重要的是，对下载的音乐文件没有有效的控制。然而，从 2005 年的角度来看，MP3.com 是一种比免费软件文件共享客户端更易于管理的录音业务模式技术。MP3.com 是一个单一网站，其所有者可以（并且确实）承担责任。它控制哪些用户可以访问哪些文件 - 通过要求每个用户将 CD 插入计算机来证明他或她已经购买了该 CD - 这样就可以在原则上监控使用情况，并且如果需要，可以将补偿与使用情况挂钩。它并没有从根本上改变人们选择音乐的习惯。它提供的更像是一个音乐点播机，而不是一个音乐共享点。从法律角度来看，MP3.com 的侵权行为主要在于它存储和传输音乐的服务器是中央服务器，而不是授权的个人副本。为了应对 MP3.com 的关闭，Napster 重新设计了集中模式的角色，将存储权交给用户，只保留目录和搜索功能。当 Napster 关闭时，Gnutella 和后来的 FastTrack 进一步分散了系统，提供了完全分散的、可临时重新配置的编目和搜索功能。由于这些算法代表的是架构和基于协议的网络，而不是特定程序，因此它们可用于许多不同的实现。这包括自由软件程序，如 MLDonkey - 这是一种新兴的文件共享系统，旨在同时在大多数流行的文件共享网络上运行，包括 FastTrack、BitTorrent 和 Overnet，即 eDonkey 网络。这些程序目前由许多不同的司法管辖区编写，并可从这些司法管辖区获得。没有中央控制点来控制其分发。没有中央点来衡量和收取其使用费用。从技术角度来看，它们更能抵御诉讼攻击，但对各种可能的下载或使用收费模式则不那么友好。因此，从技术角度来看，这场诉讼适得其反。它创建了一个网络，该网络不太容易被整合到基于按用户或使用支付版税的音乐分发工业模式中。\n然而，从社会实践的角度来看，很难判断这场诉讼是成功还是失败。关于文件共享和这场诉讼对 CD 销售的影响，存在着相互矛盾的报道。唱片业声称 CD 销量下降是因为文件共享，但更多独立的学术研究表明，与整体经济衰退不同，CD 销量并没有受到文件共享的单独影响。[18]皮尤研究中心针对互联网和美国生活用户的调查数据表明，针对个人用户的诉讼策略抑制了文件共享的使用，尽管文件共享在用户中仍然比从新兴的按下载付费授权服务中支付文件费用更为普遍。2003 年年中，皮尤研究中心的研究发现，接受调查的互联网用户中有 29% 表示他们曾下载过音乐文件，与 2001 年第一季度（Napster 的鼎盛时期）下载过音乐的用户比例相同。21% 的受访者表示他们允许其他人从他们的电脑上下载音乐。[19] 这意味着，当唱片业开始起诉个人用户时，仅在美国，就有大约 2600 万到 3500 万成年人在共享音乐文件。其中，三分之二的人明确表示，他们并不关心他们下载的文件是否受版权保护。截至 2003 年底，即音乐行业开始对个人提起诉讼的五个月后，承认下载音乐的受诉人数下降了一半。在接下来的几个月里，这些数字略有增加，达到 2300 万成年人，绝对数字仍低于 2003 年中期的数字，互联网用户百分比则更低。在曾经下载但后来停止下载的用户中，约有三分之一表示，他们停止文件共享的原因是受到起诉的威胁。[20]在同一时期，使用 iTunes 等付费在线音乐下载服务的互联网用户比例上升至 7%。共享各种媒体文件（音乐、电影和游戏）的成年互联网用户比例为 23%。这些数字确实表明，总​​体而言，音乐下载的报告频率比过去有所下降。很难说这种减少在多大程度上是由于实际的行为变化，还是由于人们不愿意报告可能招致诉讼的行为。目前无法判断这场诉讼对年轻人群（青少年和大学生）的共享产生了多大影响，因为他们占 CD 购买者和文件共享者的很大一部分。尽管如此，自报用户总数的减少和共享各种文件的互联网用户总数的相对稳定的比例表明，诉讼似乎对文件共享作为一种社会实践产生了调节作用。然而，这并没有阻止文件共享继续成为五分之一到四分之一的互联网用户的主要行为模式，而且从音乐和电影行业的角度来看，在最相关的人群（青少年和年轻人）中，这一比例可能更高。\n因此，从理解制度生态的影响的角度来看，仍在激烈进行的点对点网络之争呈现出一幅模糊的图景。我们可以有把握地推测，如果 Napster 没有因诉讼而停止，文件共享将是一种比今天更广泛的社会实践。该应用程序非常易于使用；它为所有文件共享用户提供了一个单一网络，从而提供了一个极其多样化和通用的内容分发网络；并且在短时间内，它成为了一种文化偶像和一种似乎可以接受的社会实践。关闭之后的重组时期、早期 Gnutella 客户端界面的不完善、文件共享分散到多个网络中，每个网络的内容覆盖范围都比现有网络要小、以及对个人诉讼风险的担忧都可能限制其采用。另一方面，从长远来看，技术发展所创建的平台与工业模式的兼容性较差，而且更难以融入数字环境中音乐发行的稳定解决方案。\n抛开预测不谈，点对点网络为何会促进我所关注的作为网络信息经济核心的非市场生产和创造力，这一点目前还不清楚。乍一看，它们似乎只是粉丝无需向音乐家付费就能获得工业化生产的唱片的机制。这与创造力的民主化关系不大。要了解为什么 p2p 网络仍然是更具吸引力的文化生产系统发展的一部分，以及它们如何影响文化生产的产业组织，我们可以先看看音乐，然后再独立看看电影。每种产业的结构都不同，p2p 网络在每种情况下可能产生的影响也不同。\n录制音乐始于留声机——一种主要供家庭消费的包装商品。该行业围绕着盖章和分发唱片的能力而发展起来，收入结构分化为艺术家的收入主要来自现场公开表演和商品销售。很少有音乐家（包括成功的录音艺术家）能从唱片版税中赚钱。唱片业几乎占据了唱片和 CD 销售的全部收入，主要负责推广和发行。它不承担音乐创作的初始资本成本；艺术家来承担这部分。随着计算成本的下降，该成本已经变得相对较低，通常只是艺术家自己拥有的一台计算机，就像他们拥有自己的乐器一样。由于这种产业结构，点对点网络对整个唱片业构成了真正的威胁，而音乐家即使不完全受到影响，也相对不受变化的影响，也许还稍微好一点。就像唱片业给 CD 贴标签、在电台宣传并将它们放在分销链的货架上一样，p2p 网络产生了音乐分销系统的物理和信息方面。然而，p2p 网络通过共享计算机、硬盘和网络连接的容量来协作实现这一点。筛选和认可，或“推广”，是按照埃本·莫格伦 (Eben Moglen) 所说的“无政府主义分销”模式进行的。简的朋友和她朋友的朋友更有可能确切地知道什么音乐会让她开心，而唱片公司的高管则试图预测应该在哪个电台和哪个架子上播放哪首歌，以便让她在购买音乐的环境中接触到她最有可能购买的音乐。文件共享系统以社交共享的方式分发和“推广”音乐。与同行制作的音乐评论一起，它们可以完全取代唱片业的作用。\n音乐家和词曲作者似乎相对不受 p2p 网络的影响，而且总的来说，可能受到了积极的影响。最全面的调查数据显示，自 2004 年中期以来，35% 的音乐家和歌曲作者表示免费下载对他们的事业有所帮助。只有 5% 的人表示免费下载对他们造成了伤害。30% 的人表示，它增加了音乐会的出席人数，21% 的人表示，它帮助他们销售 CD 和其他商品，19% 的人表示，它帮助他们增加了电台播放时间。虽然该研究没有根据受访者是否能够完全或主要依靠音乐生活来区分答案，但考虑到该行业的收入结构，这些结果与人们的预期是一致的，而这部分受访者仅占调查受访者的 16%。总体而言，艺术家的实际收入流（来自演出和其他来源）似乎大部分是稳定的。即使 CD 市场完全被点对点分销所取代，这种情况也可能保持不变。音乐家仍然能够靠演奏为生，至少不会比现在少很多。也许百万富翁会越来越少。也许那些外表俊美、平庸的音乐家被冠以“天才”的称号的会越来越少，而更多有才华的音乐家将得到更多的关注，因此他们能够获得报酬丰厚的演出机会，而不必去当服务员或“找份工作”。但是，如果我们抛弃二十世纪这一历史时刻里所呈现的工业形式，那么音乐这种人类社会文化形式将不复存在，这样的论调是愚不可及的。音乐并非随着留声机的出现而诞生，也不会随着点对点网络的出现而消亡。因此，争论的焦点是文化政策；或许是产业政策。无论“我们”是谁，我们都能在这个体系中获得我们想要的音乐吗？美国唱片公司能否继续获得出口收入？艺术家能否靠创作音乐谋生？其中一些争论是严肃的。有些只是垄断租金茶壶里的风暴（a tempest in a monopoly-rent teapot）。显然，技术变革已经淘汰了某种特定的信息和文化传播模式。传播曾经是市场化企业的唯一领域，但现在却可以由分散的用户网络来完成，他们使用自己的设备和通用网络连接，与他人分享他们认为有吸引力的音乐实例。反过来，这种分销网络可以让更加多样化的音乐家接触到更加细分的受众，而这比工业生产和分销黑胶唱片或 CD 格式的机械音乐实例的效果要好得多。这场法律纠纷反映出现有行业为维护其利润丰厚的商业模式所做出的努力。到目前为止，该行业已经推迟了向基于同侪分发的过渡，但尚不清楚该行业将在多大程度上成功阻止向基于用户的分发的逐步过渡。\n电影业的产业结构不同，与 p2p 网络的关系轨迹也是不一样的。首先，电影最初是一种资本成本相对较高的体验产品。制作电影与创作歌曲不同，需要工作室和大量劳动力。导演相比于音乐家用吉他或钢琴就可以创作，是无法做到这一点的。此外，电影在其大部分历史中都是一种集体体验产品。它们是一种在家庭之外、在社会背景下进行公开表演的媒介。随着电视的出现，电影收入结构很容易调整，只需将电影的上映时间推迟到电影院对电影的需求下降之后再进行电视观看，以及将其能力发展为新的业务线——电视制作。然而，影院上映仍然是主要的收入来源。当视频出现时，电影业因索尼 Betamax 案而大呼惨败，但实际上却发现将录像带引入另一个发行窗口（如电视）以及另一种媒体（即为视频制作的电影）相当容易。数字发行影响的是文化产品作为家庭消费包装商品的发行。它并不会影响外出看电影的社交体验。它最多会影响已有 20 年历史的电影发行模式的消费：录像带和 DVD。就在 2000 年，当好莱坞电影公司对 DeCSS 案提起诉讼时，他们向法庭表示家庭视频销售额约占收入的 40%，这一数字与其他报道一致。[21]剩余部分由影院上映收入和各种电视上映收入组成，作为维持好莱坞高产值、高成本电影的一套收入获取模式，这部分收入尚未受到太大威胁。40% 无疑是个很大的份额，但与始于个人拥有的录音带的唱片业不同，电影业在录像带和 DVD 出现之前就已存在，而且即使 p2p 网络完全消灭了该市场，电影业也很可能会比后者存活得更久，不过这还值得怀疑。\n更难也更有趣的问题是，廉价的高质量数字视频捕捉和编辑技术与 p2p 网络相结合以实现高效分发，是否可以让电影成为一种比现在更加多样化的媒介。BitTorrent 等 p2p 网络的潜在前景是，它们可以为主流行业以外的电影提供非常强大和高效的发行网络。然而，与车库乐队和小规模音乐制作不同，这一前景目前还只是推测。我们不会像在写作教学方面那样投资电影创作的公共教育。大部分可以发展出数字剪辑和业余编辑文化的原始材料本身都受版权保护，这是我们在考虑内容层时要回顾的一个主题。在短片发行方面，有一些早期的努力，比如 atomfilms.com。技术能力是存在的。如果超过三十年甚至五十年的电影被公之于众，它们就有可能成为一种新的文化生产实践的原材料。如果真是这样，那么 p2p 网络很可能会在这些电影的发行中发挥重要作用。然而，就目前而言，虽然录音行业和电影行业在游说活动中并肩站在一起，但他们在文件共享方面的情况和可能的轨迹会截然不同。\np2p 和 DMCA 之争让我们看到了调整制度生态的潜力和局限性。在这两种情况下，工业文化生产者的野心都很大。工业文化生产者们试图运用法律来塑造新兴技术和社会实践，以确保他们所采用的电影和录音技术商业模式能够在数字环境中继续发挥作用。 要有效地做到这一点，就需要大量消除某些创新，比如某些类型的解密和 p2p 网络。这需要取缔世界各地人们广泛采用的行为——社交分享他们可以轻松分享的大多数内容——就音乐而言，全世界数千万人都采用了这种行为。认为在全球互联的网络中通过法律手段就能改变这一切的想法或许有些天真。尽管如此，法律努力还是对社会实践和免费使用材料的可用性产生了一定影响。DMCA 或许无法让任何单一的版权保护机制经受住互联网上黑客和破解者的审查。然而，它阻止了规避设备被集成到主流平台，如 Windows 操作系统或一些主要的防病毒程序，而这些平台本来是它们出现在消费市场的“自然”场所。p2p 诉讼并没有消灭 p2p 网络，但它似乎成功地抑制了文件共享的社会实践。从政策角度来看，人们可以对这些影响持截然不同的看法。然而，很明显，它们是自觉努力调整数字环境的制度生态，以抑制它对 20 世纪文化生产工业模式构成的最直接威胁。就 DMCA 而言，这样做的直接代价是让用户更难以创造性地利用现有的二十世纪视听资料库，而这些资料对于我们在二十一世纪初的文化自我理解至关重要。在 p2p 网络的情况下，非市场生产的成本更为间接，并且可能因不同的文化形式而异。这场诉讼给技术带来的压力促使其开发去中心化的搜索和检索系统，其最重要的长期影响可能最终是提高彻底去中心化的文化生产和分发的效率，并使去中心化生产更能抵御制度生态的变迁，而不是更弱。\n域名系统：从公众信任到助记符崇拜 并非所有围绕逻辑层面的财产性安排的争斗都源自好莱坞和唱片业。版权业范围之外的一场主要争斗涉及域名的分配和所有权。关键在于物质世界中的品牌所有权能在多大程度上转化为互联网上的关注。域名是用于表示连接到网络的计算机的实际互联网地址的字母数字助记符。虽然 130.132.51.8 对人类来说很难记住，但 www.yale.edu 却更容易记住。这两个字符串对于任何连接到互联网的计算机来说都具有相同的含义 - 它们指的是响应耶鲁大学主站点的万维网查询的服务器。每台连接到互联网的计算机都有一个唯一的地址，要么是永久的，要么是由提供商为会话分配的。这需要有人分发地址 - 包括数字和助记符。直到 1992 年，名称和数字都是由互联网最早的开发者之一 Jon Postel 来分配的，其依据美国政府合同按照先到先得的原则。Postel 还运行着一台称为根服务器的计算机，所有计算机都会向该服务器询问 letters.mnemonic.edu 的数字地址，这样它们就可以将人类操作员记住的地址转换为机器可以使用的地址。Postel 将这个系统称为“互联网号码分配机构 (IANA)”，他将其座右铭定为“致力于维护全球互联网的中央协调功能，造福公众。”1992 年，波斯特尔退出了这项协调工作，政府将其承包给一家名为 Network Solutions, Inc.（简称 NSI）的私人公司。随着申请数量不断增长，政府希望让该系统自负盈亏，1995 年，NSI 被允许开始收取分配姓名和号码的费用。大约在同一时间，图形浏览器的广泛采用使得万维网的使用变得非常简单，对初学者来说也更加直观。这两项发展使得两股力量聚集到域名问题上，每股力量的起源和意图都大不相同。第一股力量由创建和开发互联网的工程师组成，以 Postel 为首，他们将域名空间视为公共信托，并抵制 NSI 将其商业化。第二股力量由商标所有者及其律师组成，他们突然意识到利用域名控制可以将其品牌名称的价值扩展到新的贸易领域——电子商务。这两股力量迫使美国政府做两件事：（1）释放营利性公司NSI对域名空间的垄断；（2）找到一种有效的手段，让商标所有者控制其商标中使用的字母数字字符串作为域名的使用。Postel 最初试图“夺回根服务器”，方法是要求各个区域域名服务器指向他的计算机，而不是 NSI 在弗吉尼亚州维护的计算机。这在政府中引起了轩然大波，Postel 被指控攻击和劫持互联网！然而，他的地位和热情使他非常重视将命名系统保持为公开的公共信托服务。非常不幸，Postel 在 1996 年去世，相应的工作也戛然而止。1996 年底，在互联网协会 (ISOC) 的支持下，一个自封的国际特设委员会 (IAHC) 成立了，该协会是参与互联网规划的个人和组织的专业会员协会。IAHC 的成员中约有一半是知识产权律师，一半是工程师。1997 年 2 月，IAHC 发布了一份名为 gTLD-MoU（通用顶级域名谅解备忘录）的文件。尽管 gTLD-MoU 是小团体的产物，但它声称代表“互联网社区”。虽然没有政府参与，但它已提交国际电信联盟 (ITU)“签署”。约 226 个组织（互联网服务公司、电信提供商、咨询公司和 ISOC 的一些分会）尽职尽责地签署了该协议。gTLD-MoU 第 2 部分宣布了其原则，揭示了该项目的驱动力。虽然它首先宣布顶级域名空间“是一种公共资源，受公众信任”，但它很快就承诺了“当前和未来的互联网名称空间利益相关者可以从互联网域名注册服务的自我监管和市场导向方法中受益最多”的原则。这导致了两个政策原则：（1）通过释放 NSI 的垄断地位，促进域名注册的商业竞争；（2）保护构成二级域名的字母数字字符串中的商标。该努力的最后一个国际化部分——以世界知识产权组织和国际电信联盟官僚机构的利益为代表——是通过创建一个瑞士公司注册委员会并与国际电信联盟和世界知识产权组织建立特殊关系而实现的。\n如果没有美国政府的参与，这些机构是无法建成的。1998 年初，美国政府发布了一份绿皮书来应对这一混乱的场面，寻求成立一家在美国注册的私营非营利公司来管理域名问题。从绿皮书本身来看，它首先回应了人们对域名注册垄断和域名商标问题的担忧，在一定程度上也回应了国外对互联网治理发言权的呼声。尽管欧盟反应冷淡，美国政府还是最终敲定了一份白皮书，并批准成立其首选模式——私营非营利公司。互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN) 就这样诞生了，它是一家私营非营利的加州公司。随着时间的推移，它在很大程度上成功瓦解了 NSI 对域名注册的垄断。它在商标方面的努力有效地创造了一种全球优先产权。在美国政府白皮书邀请 ICANN 研究域名领域商标执行的正确方法后，ICANN 和 WIPO 启动了一项进程，该进程始于 1998 年 7 月，结束于 1999 年 4 月。正如弗鲁姆金描述他作为这一过程的公共利益专家的经历一样，这个过程看似透明和开放，但实际上是一项由工作人员驱动的不透明的起草工作。[22]结果是，商标所有者对构成域名的字母数字字符串拥有非常强大的全球产权。这得到了具有约束力的仲裁支持。由于控制了根服务器，ICANN 可以在全球范围内执行其仲裁决定。如果 ICANN 决定，例如，www.mcdonalds.com 的所有者是麦当劳快餐公司，而不是一个假想的名叫老麦当劳的农民，那么世界上所有的计算机都将被引导到公司网站，而不是个人网站。一些主要商标所有者对 ICANN-WIPO 流程保护其商标的程度并不完全满意，因此游说美国国会通过一项更为严格的法律。这项法律将使商业品牌所有者更容易获得包含其品牌的域名，无论用户是否有可能将假设的老麦当劳网站与快餐连锁店的网站混淆。\n增加域名空间占用的重要性程度取决于利用人类记忆来查找信息的文化实践将继续广泛传播的程度。商标字母数字字符串作为二级域名的价值的基本假设是，用户将通过输入“www.brandname.com”作为他们获取网络信息的标准方式来进行相应的电子商务活动。这显然不是最有效的解决方案。在物理空间中，收集价格、质量等比较信息的成本非常高，品牌名称起着重要的信息作用。在网络空间中，软件可以比较价格，链接到供应商的产品评论服务很容易建立，实施成本也很低，品牌名称成为良好信息的障碍，而不是其促进者。例如，如果用户只能四处寻找他们想要的信息是在 www.brandname.com、www.brand= name.com 还是 www.brand.net 上，那么现实世界中的名称识别就会成为电子商务的瓶颈。这正是知名商标所有者力求确保尽早将商标用于域名的原因——它向用户保证，他们实际上可以在网络上找到他们习惯的产品，而不必通过搜索算法，因为这可能会让他们与令人讨厌的初创竞争对手进行比较。随着搜索引擎变得越来越好，并且越来越紧密地集成到浏览器的基本功能中，用户如果想从达美航空购买机票，只需输入“www.delta.com”，而不是在集成搜索工具栏中输入“达美航空”便会在第一个搜索结果中显示该航空公司，这种想法已经变得过时了。然而，古怪低效的文化习俗可能会持续存在。如果这种习俗确实会持续存在，那么产权的轮廓就很重要了。随着法律在过去几年的发展，拥有包含特定字母数字字符串的商标几乎总是赋予商标所有者优先使用该商标中包含的字母和数字作为域名的权利。\n域名纠纷主要分为三类。一类是单纯的套利。一些人预测带有品牌名称的域名会很有价值，于是注册了大量此类域名，然后等待措手不及的品牌所有者付钱让他们交出域名。这种套利形式并不比其他形式效率低下。套利者“保留”具有商业价值的域名，以便将其拍卖，而不是被可能对该域名有不可转让利益的人（例如，该域名原为某人的个人姓名）占用。尽管如此，这些套利者仍然是品牌盗版者和劫持者，所有域名案件的一致结果是，品牌所有者无需向套利者支付费用即可获得与其品牌相关的域名。事实上，套利者受到了损害判决。第二种情况涉及域名的真正持有者，这些域名对他们来说很有意义，但却与一个著名品牌名称共享。一个绰号为“Pokey”的孩子注册了“pokey.org”，他与一家销售名为“pokey”的玩具的玩具制造商争夺该名称，这成为此类案件的典型代表。在这种情况下，结果比较复杂，往往取决于早期注册者的是否抱有同情心。第三类案件——在很多意义上，从不仅作为网络环境中的消费者而且作为生产者的自由参与角度来看，是最重要的——涉及那些使用品牌名称来引起人们对他们正在攻击品牌所有者这一事实的关注的人。一个众所周知的例子发生在 Verizon Wireless 推出时。参与 DeCSS 案的同一家黑客杂志 2600 购买了域名“verizonreallysucks.com”，以嘲讽 Verizon。为了回应一封要求他们放弃域名的信，该杂志购买了域名“VerizonShouldSpendMoreTimeFixingItsNetworkAndLessMoneyOnLawyers.com”。在 ICANN 的程序下，这类案件再次得到了法庭和仲裁员不同程度的同情，尽管很明显，使用品牌名称来嘲笑和批评其所有者以及其试图赋予其商标的文化意义是合理使用、文化批评和自由表达的核心。此处的重点不是从商标法、宪法或 ICANN 的逻辑角度来争论某种答案。重点是找出压力点，在这些压力点上，创建专有权的动力正在创造对信息流和在网络环境中表达意义的自由的控制点。域名问题在刚出现时就被许多人视为重大问题。ICANN 引发了各种各样的幻想和担忧，人们认为它可能是互联网民主治理的潜在来源，也可能是美国霸权的平台。我怀疑这两种说法都不会成真。域名产权的重要性直接取决于用户的搜索习惯。搜索引擎、目录、评论网站和通过链接进行的推荐在帮助用户找到他们感兴趣的信息方面发挥着重要作用。对域名空间的控制不太可能成为真正的瓶颈，从而阻止商业竞争对手和个人发言人引起对其竞争或批评的关注。然而，这场争斗表明了人们试图利用逻辑层的制度生态中某个特定元素（域名中的商标）的所有权，使环境有利于知名品牌所有者，而不利于个人、非商业行为者以及规模较小、不太知名的竞争对手。\n浏览器战争 围绕逻辑层的侵占与保卫的争斗中，没有那款软件市场能像浏览器这样具有根本而形象的意义。这里的“制度”并不是我们常见意义上的法律、法规之类的正式制度，而是技术实践中的制度，这里特指网站设计的标准。与网络协议端不同，逻辑层的设备端（运行个人计算机的软件）在 20 世纪 90 年代中期已经完全是专有的天下了。微软在桌面操作系统领域的主导地位已确立，并且其他专有软件出版商在消费应用领域也占有重要地位，逻辑层有着被专有完全垄断的趋势。1995 年，微软开始认为互联网（尤其是万维网）对其桌面控制权构成了威胁。用户端网络浏览器威胁到桌面环境的开放，从而破坏其垄断地位。自那时起，非专有网络的开放性和桌面的封闭性这两大因素在数字环境中展开了相当激烈的拉锯战。这种你推我拉的游戏既在市场份额领域展开，微软在市场份额方面取得了巨大的成功，同时也在标准制定领域展开，而微软在标准方面的做的一般。在市场份额方面，这个故事众所周知，微软反垄断诉讼案也充分证明了这一点。新进入市场的操作系统厂商很难与微软竞争，部分原因是应用程序开发人员首先（有时甚至只为已经占主导地位的操作系统编写程序）编写应用程序。一家公司投资数百万美元开发一款新的照片编辑软件，通常会选择让其与拥有两亿用户的操作系统兼容，而不是与只有一千五百万用户的操作系统兼容。微软担心，20 世纪 90 年代中期占据主导地位的 Netscape 浏览器将成为应用程序之间的通道——开发人员可以编写在浏览器上运行的应用程序，更何况浏览器可以处理不同操作系统之间的翻译。如果真是这样，微软的操作系统就必须在内在质量上展开竞争。Windows 将失去良好反馈效应的推动力，即用户越多意味着应用程序越多，而应用程序数量的增加又会吸引更多新用户，等等。为了预防这种情况发生，微软采取了一系列举措，目的是让绝大多数互联网用户采用微软的 Internet Explorer（IE），但这些举措最终被发现违反了反垄断法。微软的举措是否合法暂且不论，但它成功地使 IE 成为了主导浏览器，并在短短几年内超越了原来的市场领导者 Netscape。反垄断案完成之时，Netscape 已将浏览器开发移交给开源开发社区，但许可条件非常模糊，因此该项目早期几乎没有引起任何关注。直到 2001-2002 年左右，Mozilla 浏览器开发项目才获得了足够的独立性和安全性，开发人员才开始积极做出贡献。直到 2004 年末、2005 年初，Mozilla Firefox 才成为第一个主要发布的自由软件浏览器，并有望从 IE 手中夺回部分用户份额。\n从实际角度看，微软在操作系统和浏览器领域的主导地位并未导致其对互联网信息流和使用的严格控制。原因有三。首先，TCP/IP 协议是互联网通信的基础。它允许任何应用程序或内容在网络上运行，只要它知道如何将自身转换为带有标准寻址信息的非常简单的数据包。阻止应用程序通过基本 TCP/IP 执行此操作会使微软操作系统对许多应用程序开发人员造成严重影响，这就引出了第二个原因。微软的主导地位很大程度上取决于 Windows 上可运行的庞大应用程序库。为了实现这个库，微软提供了广泛的应用程序接口，开发人员无需征得微软的许可即可使用。作为一项增强其核心主导地位的战略决策，微软可能会使应用程序开发领域向有利于自己的方向发展，但这还不足以使大多数应用程序难以在 Windows 平台上实现。Windows 虽然不像真正的开源平台那样开放，但也远非完全受控的平台，要知道完全受控的平台所有者试图控制所有获准为其平台开发的应用程序以及所有可使用的用途。第三，虽然 IE 占据了大部分浏览器市场份额，但微软却未能成功主导 Web 制作的标准。网络浏览器标准制定由网络的神话缔造者蒂姆·伯纳斯·李 (Tim Berners Lee) 负责。李担任 W3C 主席，这是一家非盈利组织，负责制定网页编写的标准方式，以使网页在浏览器屏幕上具有可预测的外观。多年来，微软推出了各种不属于 Web 标准的专有扩展，并说服许多 Web 开发者针对 IE 优化他们的网站。如果成功，它将从 W3C 手中夺取标准制定的实际控制权。然而，截至撰写本文时，网页通常仍使用大多数标准、开放的扩展编写，任何使用免费软件浏览器（如 Mozilla 家族的任何浏览器）浏览互联网的人都可以阅读并与大多数网站（包括主要的电子商务网站）交互，而不会遇到针对 IE 优化的非标准界面。至少，这些网站能够查询浏览器是否是 IE，并据此为其提供开放标准或专有标准版本。\n自由软件 Mozilla 在浏览器之战中所扮演的角色表明，自由软件运动和开源开发共同体作为开放性的主要源泉以及防止逻辑层被利用的坚实后盾，这意味着它们发挥着更为实质性和普遍的作用。在互联网的一些最基本的用途中——网络服务器软件、网络脚本软件和电子邮件服务器——自由或开源软件占据了主流。在其他方面，比如操作系统，因为它提供了一个足够强大的替代方案，可以防止逻辑层的整个组件被封闭。由于其许可结构以及技术规范向任何人开放以供检查和使用的事实，自由软件为数字环境中的任何资源或能力提供了最完全开放的、commons-based 制度和组织安排。逻辑层中任何作为自由软件开发项目产物的资源在制度上都被设计为可用于非市场、非专有的使用策略。然而，同样的开放性也使自由软件能够抵抗控制。如果有人试图对某个功能实施限制性实施 - 例如，音频驱动程序不允许在未经版权所有者适当授权的情况下播放音乐 - 代码的开放性将允许用户识别软件限制的内容和方式。相同的制度框架将允许任何开发人员“修复”问题并改变软件的行为方式。这就是自由和开源软件的开发方式。为了检查和修改的目的，人们不能将软件的访问权限限制在可以通过合同或财产控制其行为的开发人员身上，同时仍使软件保持“开源”或自由。 只要自由软件能够提供用户想要的计算功能的完整替代方案，逻辑层的完全封闭就是不可能的。这种开放性对那些希望网络能够响应各种动机和实践而发展的人来说是一种福音。然而，对于任何试图限制互联网使用范围的人来说，需要征服这些几乎是不可能的。而且，就像他们在可信系统背景下所做的那样，目前的工业文化生产者——好莱坞和唱片业——实际上希望控制互联网的使用方式和软件的行为方式。\n软件专利 纵观软件发展史，它主要通过版权保护。但是从 20 世纪 80 年代初开始，到 20 世纪 90 年代末，负责监督美国专利法的上诉法院联邦巡回法院明确表示，软件可以申请专利。结果是软件越来越成为专利权的主体。欧盟现在面临着通过类似改革的压力，并更广泛地实现软件专利权的国际化。围绕软件专利的合理性存在各种政策问题。软件开发是一个高度渐进的过程。这意味着专利往往会对大量未来创新造成负担，并奖励那些与过去贡献相比质量改进太小而无法证明专利授予所代表的不连续性的创新步骤。此外，软件行业的创新在没有专利的情况下蓬勃发展，而且没有明显的理由在一个似乎没有专利就已经大量创新的市场中实施新的独家权利。最重要的是，软件组件不断地相互作用。有时，与某个程序互操作对于执行某项功能而言可能是绝对必要的，这并不是因为该软件有多好，而是因为它已成为标准。专利可能延伸至该功能本身，而版权则只延伸至实现该功能的特定代码。人们主要担心的是，专利凌驾于标准之上可能会成为主要瓶颈。\n从制度生态之争来看，自由软件和开源软件开发因软件专利而遭受的损失最大。专利持有者可能会向开发相关软件的公司收取费用，以获取租金。然而，没有明显的一方对自由软件开发收费。即使专利所有者有非常开放的许可政策 - 比如，以 10,000 美元的价格向任何人无歧视地非排他性地许可专利 - 大多数自由软件开发人员将无法参与其中。IBM 和 Red Hat 可能会支付许可证费用，但个人贡献者在自己的计算机上进行破解则无法支付。自由软件创新的基本驱动力是能够轻松、普遍地获取最新技术，再加上针对特定设计问题的各种动机和才能。如果解决一个问题需要专利许可，并且任何新的开发不仅必须编写新的源代码，而且还要避免复制广泛范围的专利，否则要支付高额费用，那么自由软件开发的条件就会彻底被破坏。当今互联网上一些最基本、使用最广泛的创新和实用工具都源自自由软件。一般来说，软件主要由功能上不依赖专有权、版权或专利的服务公司提供。自由软件和基于服务的软件开发都不需要专利，而且，尤其是自由软件和开源软件，会因广泛的软件专利而受到严重抑制。事实表明：浏览器之战、Gnutella 案例以及更为广泛使用的 Web 基本实用程序（Apache 服务器软件、大量免费电子邮件服务器以及 Perl 脚本语言），自由和开源软件开发人员提供了逻辑层的核心部分。他们这样做的方式是让该层对任何人都开放，任何人都可以使用和在此基础上进行开发。通过采用超越版权的专利来提高软件的独占性，这种做法威胁到了专利占有的持续生命力。尤其是，软件专利威胁到某些可能需要使用专利标准元素或协议的独立应用领域，使其超出自由软件可以实现的范围。也因此，软件专利对至少某些形式的网络使用的开放逻辑层的可用性构成了重大威胁。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch11/the-logical-layer/","summary":"\u003ch2 id=\"逻辑层\"\u003e逻辑层\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e相比于其它层，逻辑层面上多数是一些专有模式的确保，更为严格的控制机制，遵循规范之类的模式设计等，这些需求来自于内容层的企业需求，如好莱坞和唱片工业。与历史上植根于专有但受监管的组织形式的物理传输层不同，互联网的大部分逻辑层都植根于开放的、非专有的协议和标准。“逻辑层”这个广义术语涵盖了各种不同的功能。最基本的逻辑组件——互联网连接的基本协议和标准——从互联网诞生之日起就是开放的、非所有权的，并由所有互联网用户和应用程序共同使用。它们是由主要由公共资金资助的计算机科学家开发的。基本的互联网协议 (IP) 和传输控制协议 (TCP) 是开放给所有人使用的。大多数基本的通信标准都是在 IETF 中制定的，这是一个颇为松散的标准制定机构，几乎完全以优绩制为基础开展工作——迈克尔·弗鲁姆金 (Michael Froomkin) 曾认为，该机构是最接近哈贝马斯理想的言论机构。计算机工程师是作为独立个体作出贡献的，无论其正式身份或组织隶属关系如何，且 IETF 的运作遵循戴夫·克拉克 (Dave Clark) 所称的“大致一致，开始工作”（\u003cstrong\u003erough consensus and running code.\u003c/strong\u003e）的原则。万维网协议和编写约定 HTTP 和 HTML 是由蒂姆·伯纳斯·李 (Tim Berners Lee) 创建并在其发展过程中引领的，他选择致力于将互联网打造为公共产品，而不是利用他的创新来赚钱。这些基本协议的纯粹技术必要性以及它们在工程界所取得的文化地位使得这些开放流程及其类似公共的制度结构对逻辑层其他组件的设计产生了强大的引力，至少就其与互联网通信方面相关而言。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十一章第四节"},{"content":"物理层 物理层包括传输通道和用于产生和传递信息的设备。在广播和电话时代，设备之间存在着明显的差异。消费者拥有哑终端。提供商拥有复杂的网络和设备：发射器和交换机。因此，消费者可以消费供应商能够最高效生产的任何产品，只要供应商认为消费者愿意支付的话。网络环境中用户自由出现的核心是消费者和提供商设备之间差异的消失。消费者开始使用通用计算机，它可以做任何用户需要做的事情，而不是只能执行供应商设计的功能的专用终端。这些设备最初通过传输网络（公共电话系统）连接，该系统由公共承运商进行监管。公共承载要求网络所有者承载所有通信，不区分类型或内容。网络在通信之间是中立的。向宽带网络的过渡，以及在较小程度上移动电话上互联网服务的出现，都威胁到这种中立性，并推动网络从端到端、以用户为中心的模式转向更像五千频道广播的模式。与此同时，好莱坞和唱片业正在向美国国会施压，要求对个人电脑的设计施加监管要求，以确保它们不会未经许可复制音乐和电影。在此过程中，法律试图推动个人电脑从纯粹的通用计算设备转向具有工厂定义行为和预测使用模式的设备，就像高级电视和 CD 播放器一样。本书所描述的网络信息经济的出现依赖于连接通用计算机的开放传输网络的持续存在。 因此，它还取决于在专有网络模型上重组网络的努力是否失败，该模型连接具有足够控制能力的终端，以便从现有生产模型的角度来看是可预测的和表现良好的。\n传输：有线和无线 现在让我们回忆一下第5章所引用的Cisco白皮书的内容。在白皮书中，思科大力宣传其当时新推出的路由器的价值，该路由器可以让宽带提供商在数据包级别区分往返于家庭的信息流。如果数据包来自竞争对手，或者是用户想看到或听到的人，但所有者不希望用户看到或听到，则数据包的速度可能会减慢或被丢弃。如果是来自所有者或关联方，则可以加快速度。路由器的目的不是为了对用户进行邪恶控制。它是为了提供功能更好的网络。例如，据报道，美国在线 (AOL) 阻止其用户访问垃圾邮件中宣传的网站。理论上来说，如果垃圾邮件发送者知道 AOL 客户无法访问他们的网站，他们就会停止发送垃圾邮件。[6]服务提供商阻止来自某些发送者的网站或数据包并推广来自其他发送者的数据包的能力确实可以用来改善网络。然而，这种能力是否真的能用于改善服务，取决于所有用户的利益，特别是那些关注网络生产性用途的用户的利益与服务提供商的利益的一致程度。显然，2005 年，加拿大第二大电信公司 Telus 封锁了其所有客户以及依赖其骨干网络的互联网服务提供商的客户访问电信工会网站，其目的并非为了改善服务以造福这些客户，而是为了控制一场它所密切关注的对话。当出现错位时，问题是什么（如果有的话）可以约束服务提供商对其所拥有的技术能力的使用？其中一个约束来源那就是真正竞争的市场。然而，宽带化严重限制了互联网接入服务的竞争程度。另一个因素是监管：要求所有者平等对待所有数据包。这一解决方案虽然描述起来简单，但在政策界仍存在很大争议。它得到了当前宽带提供商的强烈支持和强烈反对，实际上，它暂时被 FCC 拒绝。第三种解决方案从监管角度来说更为激进，干预性也更低。它将消除当前阻碍用户拥有无线基础设施发展的监管障碍。它将允许用户部署自己的设备，共享他们的无线容量，并创建由所有用户共同拥有、不受任何人控制的“最后一英里”。这实际上将使设备制造商在建设宽带网络“最后一英里”方面展开竞争，从而打开“中间一英里”互联网连接服务市场。\n自20世纪90年代初克林顿政府宣布建设“信息高速公路”的“行动议程”以来，美国的政策就是“让私营部门主导”互联网的部署。世界上大多数其他发达经济体都或多或少地采用了这种私人提供的方式。在最初的几年里，这意味着互联网主干网的投资是私人的，并且主要受到 20 世纪 90 年代末的股市泡沫的资助。这也意味着最后的配送瓶颈——“最后一英里”——是私有的。直到 20 世纪 90 年代末，最后一英里主要是通过现有本地交换运营商的线缆进行拨号连接。这意味着物理层不仅是专有的，而且从实际目的来看，它也是垄断的。那么，为什么早期的互联网仍然发展成为一个强大的端到端中立网络呢？正如莱斯格所指出的，这是因为电话运营商受到了公共承运人的监管。他们必须无差别地传输所有流量。无论比特流来自有线电视新闻网 (CNN) 还是个人博客，所有数据流（来自用户的上游和下游）都将被中立对待。\n宽带监管 20 世纪 90 年代末，宽带网络开始兴起。在美国，采用混合光纤同轴系统的有线电视系统最先发展起来，并成为主要提供商。从那时起，本地电话运营商一直在奋力追赶，使用数字用户线 (DSL) 技术从其铜线基础设施中榨取足够的速度以保持竞争力，同时慢慢在更靠近家庭的地方铺设光纤基础设施。截至 2003 年，有线电视运营商和本地电话公司占据了家庭和小型办公室宽带接入的约 96% 。[7] 1999 年至 2000 年，随着有线电视开始占据更加突出的地位，学术界开始出现了一些批评的声音，指出有线电视宽带架构可以被操纵，已经偏离了互联网的中立、端到端架构。其中一篇论文的作者是杰罗姆·萨尔策（Jerome Saltzer），他是 1980 年最初定义互联网“端到端”设计原则的论文的作者之一，莱斯格和马克·莱姆利（Mark Lemley）也撰写了类似的论文。这些论文开始强调，有线宽带提供商在技术上可以、并且有商业动机停止中立地对待所有通信。他们可以开始从几乎所有功能都由网络末端的用户拥有的计算机执行的网络转变为更多功能由核心的提供商设备完成的网络。思科基于策略路由器的推出被视为事态将如何发生变化的鲜明标志。\n随后的两年，围绕有线电视提供商是否需要作为公共承运人的方式提供服务，出现了重大的监管之争。具体来说，问题在于他们是否需要向竞争对手提供无歧视的网络访问权限，以便这些竞争对手能够在互联网服务领域展开竞争。理论上，竞争将约束现有运营商，避免其网络偏离用户所看重的开放互联网。第一轮斗争发生在市一级的层面。地方特许经营机构试图利用其对有线电视牌照的权力，要求有线电视运营商在竞争对手选择提供有线电视宽带时向其提供开放接入。有线电视提供商在法庭上对这些规定提出质疑。最引人瞩目的是俄勒冈州波特兰市的一项裁决，该州第九巡回联邦上诉法院裁定宽带既是信息服务也是电信服务，但不是有线电视服务。有权监管宽带的是联邦通信委员会，而不是有线电视特许经营机构。[8] 同时，作为批准美国在线与时代华纳合并案的一部分，美国联邦贸易委员会 (FTC) 要求，如果美国在线获得有线宽带设施而非时代华纳的权益，新公司必须向至少三家竞争对手开放其宽带设施。\n美国在线与时代华纳的合并要求，以及第九巡回法院关于有线宽带包含电信成分的裁定，似乎表明有线宽带传输将被视为公共运营商。但事与愿违。2001 年末和 2002 年中，FCC 发布了一系列报告，却得出了截然相反的结果。委员会认为，有线宽带是一种信息服务，而不是电信服务。这导致了宽带电​​话基础设施的电信地位不平衡，当时宽带电话基础设施被视为电信服务。委员会处理这种不平衡问题的方式是，认为电话基础设施宽带，就像有线电视宽带一样，现在应该被视为一种信息服务。从法律推理的角度来说，采用这个定义也许是可以接受的，但合理的法律推理或政策肯定不要求这样做。FCC 的理由实际上是采用了有线电视运营商成功占领宽带市场三分之二份额的商业模式 - 捆绑两种离散功能，传输（承载比特）和更高级别的服务（如电子邮件和网络托管） - 并将其视为描述了“宽带有线电视”作为一种服务的内在性质。由于该服务不仅仅包括比特的传输，因此可以将其称为信息服务。当然，第九巡回法院的做法在法律上是可接受的，在技术上也更准确。也就是说，有线宽带捆绑了两项不同的服务：传输和信息使用工具。前者是电信服务。2005年6月，在品牌X案中，最高法院维持了联邦通信委员会做出这一法律上可接受的政策错误的权力，出于对专家机构的尊重，维持了委员会的立场，即有线宽带服务应被视为信息服务。[9] 从政策上来说，将宽带服务指定为“信息服务”或多或少使联邦通信委员会陷入了“不监管”的做法。作为信息服务，宽带提供商获得了“编辑”其节目的合法权力，就像任何信息服务（如网站）的运营商一样。事实上，这一新规定已经打上了一个严重的问号：未来规范运输决定的努力是否会被视为合宪，或者是否会被视为侵犯承运人作为信息提供者的“言论自由”权利。20 世纪 90 年代，曾有多次运营商（特别是有线电视公司和电话公司）被法律要求承载竞争对手的信号。具体来说，有线电视提供商必须提供无线广播电视服务，而根据联邦通信委员会 (FCC) 的规则，电话运营商必须以公共承运的方式提供视频服务，这被称为“视频拨号音”，而选择提供宽带服务的有线电视提供商则必须以公共运营商模式向竞争对手提供其基础设施。在每个案件中，法院都依据第一修正案审查了传输要求。在有线电视传输广播电视的案件中，经过六年的诉讼，传输要求才得以维持。[10]在涉及对电话公司和有线宽带实施视频公共传输要求的案件中，下级法院驳回了传输要求，认为其侵犯了电话和有线电视公司的言论自由权[11]。因此，在很大程度上，FCC 的监管定义使得现有的有线电视和电话提供商（控制着 96% 的家庭和小型办公室宽带连接）不受监管，并且可能在宪法上免受接入监管和传输要求的约束。\n自2003年以来，有线电视接入之争（即竞争对手是否应该进入现有宽带运营商的传输网络）已经被寻求以“网络中立”形式进行行为监管的努力所取代。这一监管概念要求宽带提供商平等对待所有数据包，而不会强迫他们向竞争对手开放其网络或施加与公共传输相关的任何其他承诺。这一概念得到了一些非常强大的参与者的支持，包括微软，以及最近的 MCI，它们仍然拥有大部分互联网主干网，这是大多数终端用户无法直接感受到的。出于这个原因，或者说没有其他原因，截至撰写本文时，它仍然是一条可行的体制改革道路，可以平衡互联网基础设施从公共运营到私人控制模式的基本结构转变。当然，即使这样成功了，网络中立的推动也会使物理基础设施成为技术瓶颈，由少数面临非常有限竞争的公司所拥有，并且拥有广泛的法律自由度来利用这种控制权来影响其网络上的信息流。\n（译者注： 这就是软件开源的核心， 即使开源成功了，依然是由掌握了这些技术的少数人影响着未来的走向。）\n开放无限网络 其实，创建开放宽带基础设施的更基本、更结构化的机会正在无线领域出现。要了解原因，我们首先必须认识到，控制宽带基础设施的机会在整个网络基础设施中并不是均匀分布的。网络的长途部分具有多条冗余路径，没有明显的瓶颈。互联网上比特物理传输的主要瓶颈位于除连接最紧密的地区之外的所有地区的最后一英里。也就是说，主要的瓶颈是连接家庭和小型办公室到网络的电线或电缆。有线电视和本地电话运营商控制着这一市场。而挖沟、拉光纤、穿墙穿线的高成本，对竞争构成了巨大的障碍。正是在这里，在最后一英里，未经授权的无线方式现在提供了最大的希望，可以提供一个首先也是最后的通用物理基础设施，由其用户拥有，作为公共资源共享，并且没有任何实体可以控制谁可以对谁说什么。\n正如第六章所讨论的，从第一次世界大战结束到二十世纪二十年代中期，昂贵发射机容量的提高以及无线电传输核心专利所有者的一系列战略举措导致了二十世纪典型的无线电通信工业模式的出现。广播逐渐被少数专业的、商业性的网络所主导，这些网络依赖于高资本成本的发射机。这些都得到了一个监管框架的支持，该框架旨在使大多数美国人使用无线电的主要模式成为被动接收，使用简单的接收器，通过高功率发射器传送商业节目。这种工业模式假设在网络核心上进行大规模资本投资，而在边缘进行小规模投资，优化接收核心产生的内容，并在设计和监管层面对无线通信系统产生影响。当移动电话出现时，它复制了相同的模式，使用相对便宜的手机，面向以基础设施为中心的塔部署。监管模式沿袭了胡佛时期最初的模式，并加以完善。政府机构严格控制谁可以放置发射机、放置地点、天线高度和功率。理由是避免干扰。在此期间，严格的许可制度被用作无线系统工程的基本假设。自 1959 年以来，无线监管的经济分析一直批评这种方法，但其依据仅仅是，它使用严格监管的频谱许可证来低效地监管构建无线系统的合法权利，而不是创建“频谱使用”权市场。[12]这种批评保持了基本的工程假设的稳定——为了使无线电有用，高功率的发射器必须被简单的接收器接收。根据这一工程假设，必须有人控制发射任何无线电频率范围内能量的权利。经济学家希望控制者是拥有灵活、可转让权利的财产所有者。监管机构希望它成为受监管监督和联邦通信委员会批准的许可证持有者。\n正如第三章所解释的那样，当美国和世界各地的立法机构开始接受经济学家所提出的批判和智慧时，它已经被技术淘汰了。特别是，随着计算成本的下降和网络中最终用户设备之间通信协议的日益复杂，基于共享的新解决方案可以解决如何让用户无线通信的问题，过去的都已经过时了。可以建立一个由个人拥有的智能无线电设备市场，而不是拥有由法规决定的独家传输权（该权利可能会或不会受到市场重新分配）。这些设备具备共享容量的技术能力，以及共同打造无线的承载能力。例如，这些无线电设备可以通过中继彼此的信息或暂时将其天线“借给”邻居来合作，以帮助他们破译发送者的信息，而无需任何人独占该频谱。正如个人电脑可以通过共享计算资源在 SETI@Home 中合作创建超级计算机，以及通过共享硬盘驱动器创建一个全球规模的点对点数据存储和检索系统一样，计算密集型无线电设备可以共享其容量来构建本地无线宽带基础设施。开放的无线网络允许用户安装自己的无线设备——很像已经流行的 WiFi 设备。然后，这些设备会自动搜索具有类似功能的邻居，并自行配置成高速无线数据网络。目前，实现这一目标并不需要重大的技术创新。技术已经存在，但确实需要大量的工程努力才能实现。开发此类设备的经济动机相当直接。用户已经需要无线局域网。他们将通过扩展自己的覆盖范围获得额外的效用，同时还可以与他人共享，从而提供巨大的广域网容量，而无需依赖任何特定提供商。最终，这将成为用户绕过最后一英里的垄断，并且是重新获得他们目前支付的部分租金的一种方式。设备制造商显然有动机通过提供设备嵌入式替代方案来削减宽带垄断/寡头垄断所获取的租金。\n我在这里的观点是不要考虑无线许可证市场和为共享无人拥有的渠道而设计的终端用户设备市场的比较效率。这是为了强调“最后一英里”出现的含义，它不属于任何特定个人，是邻居之间合作的产物，形式是“你扛我的，我也扛你的”。从最简单的层面来说，邻居可以通过广域网直接访问本地相关信息。更重要的是，事实上，一个地区的用户共同生产自己的最后一英里基础设施，将允许商业互联网提供商在该地区的“云”内的任何地方建立互联网接入点。最后一英里不是由这些竞争的互联网服务提供商提供的，而是由当地社区居民的合作努力提供的。提供“中间一英里”——从最后一英里到互联网云的连接——的竞争对手可能会出现，而如果他们必须首先将自己的最后一英里铺设到每个家庭，他们就无法做到这一点。用户，而不是中间一英里提供商，应该支付生产本地传输系统（他们自己的合作无线电）的资本成本。基于公共资源的共同制作的最后一英里与专有宽带网络的存在消除了最后一英里的瓶颈，即控制谁发言、以何种程度的轻松发言以及使用何种类型的制作价值和互动性。\n开放式无线网络由用户所有，专注于边缘复杂的通用设备，其发展也与移动电话提供商通过其销售的手机提供相对有限且受控制的互联网版本的新兴趋势形成了对比。一些无线运营商只是通过其网络为笔记本电脑提供移动互联网连接。而其他运营商则利用其网络让客户使用日益复杂的手机浏览部分网页。后者的服务风格各异。有些服务往往功能有限，只提供一组附属网站，而不是通过通用设备真正连接到互联网本身。例如，Sprint 的“新闻”服务可以让用户连接到 CNNtoGo、ABCNews.com 等网站，但却不允许用户进入博客圈上传抗议者被殴打的照片等。因此，虽然移动性在理论上增强了网络的功能，并且短信使电子邮件之类的功能随处可见，但网络在手机上的实现所产生的影响却比较模糊。它可能更像是一个支持网络的接收设备，而不是多向网络中真正活跃的节点。开放无线网络的广泛采用将为手机制造商提供新的选择。人们可以在移动电话中植入接入开放无线网络的功能，并将其用作互联网的通用接入点。对于移动电话制造商来说，这一选择在多大程度上可行，取决于那些通过高价拍卖购买牌照的现有移动电话服务提供商对此举措的抵制程度。大多数用户都是从供应商处购买手机，而不是从一般电子设备商店购买。手机通常与特定供应商绑定，用户无法自行更改。在这种情况下，移动服务提供商可能会通过拒绝销售双重用途设备来抵制免费开放无线系统在“数据分钟数”方面的竞争。更糟糕的是，他们可能会抵制那些生产可通过开放无线网络进行通用上网浏览的手机的制造商。这场冲突将如何发展，用户是否愿意携带一个单独的小型设备以便在使用手机的同时也能开放地访问互联网，将决定开放无线网络的优势能在多大程度上转移到移动领域。从规范上看，这一结果具有重大意义。从公民监督功能的角度来看，无处不在的捕获、渲染和通信能力非常重要。从个人自主性作为情境中知情行动的角度来看，将开放性扩展到移动单元将提供显着的优势，使个人能够在旅途中构建自己的信息环境，因为他们在日常生活中面临着决策和行动点。\n市政宽带计划 非市场模式下基础物理信息传输基础设施出现的一条替代路径是推动建立市政系统。这些提议的系统不是 Common-based 的，因为它们不是由没有正式结构的个人的合作行动创建的。它们将是公共的，就像高速公路、人行道、公园和污水处理系统一样。它们最终是否作为共有（Commons）资源将取决于如何对其进行监管。在美国，鉴于《第一修正案》对政府在公共场合偏好某些言论的限制，市政系统很可能被作为共有资源进行管理。在这方面，它们具有与开放无线系统类似的有益特性。市政宽带计划的基本论点与一些市政当局创建市政公用事业或交通枢纽的论点相似。连通性具有很强的正外部性。它使城市居民更容易接触信息经济，城市本身也成为对企业更具吸引力的地方。大多数努力确实都是用这些工具性术语来表述的。最初的推动力是建立市政光纤到户网络。弗吉尼亚州布里斯托尔镇就是一个例子。该镇人口略多于一万七千人。家庭收入中位数为全国中位数的 68%。这些统计数据使得布里斯托尔成为现有供应商早期推出宽带服务的不具吸引力的地点。然而，2003 年，布里斯托尔居民拥有了该国最先进的住宅光纤到户网络之一，每月费用不到 40 美元。因此，毫不奇怪，该市的宽带普及率可与人口密度更高、更富裕的美国许多顶级市场相媲美。布里斯托尔的“奇迹”在于，该镇的居民厌倦了等待当地电话和有线电视公司，建立了自己的市政网络。他们的公司已成为美国五百多家向居民提供高速互联网、有线电视和电话服务的公营事业单位中最雄心勃勃、最成功的公司之一。截至本文撰写之时，一些较大的城市（其中最著名的是芝加哥和费城）正朝着类似的方向发展。芝加哥的想法是，由城市建设基本的“暗光纤”——即进入家庭的物理光纤，但没有电子设备来决定这种连接可用于何种用途。届时，任何人都可以使用这个完全中立、高容量的平台 - 无论是商业还是非商业。费城的行动强调了另一种最近才出现的途径 - 无线。WiFi 的质量和无线技术的广泛采用促使其他城市采用无线或混合光纤无线战略。各城市提议利用公有设施在城镇周围设置无线接入点，以云连接覆盖该区域，并在城市任何地方提供开放的互联网接入。尽管其他较小的城市已经接近拥有无线云，但费城的举措还是受到了公众的最广泛关注。\n现有的宽带提供商对于市政当局侵犯其垄断（或寡头垄断）利润的行为并不友善。20 世纪 90 年代末，当德克萨斯州阿比林市试图提供市政宽带服务时，西南贝尔公司 (SBC) 说服德克萨斯州立法机构通过了一项法律，禁止地方政府提供高速互联网接入。该镇向联邦通信委员会和华盛顿特区的联邦上诉法院提起上诉。两个机构均认为，当国会通过 1996 年《电信法案》并规定“任何州……法规……不得禁止……任何实体提供……电信服务”时，市政当局并不包括在“任何实体”一词中。正如哥伦比亚特区巡回法院所说，“任何”可能具有一定意义，“取决于说话者的语气”，但在这里它并不是真正指“任何实体”，而只是指一些实体。各州当然可以规范市政当局的行为，而在美国法律中，市政当局仅被视为其下属机构或机关。弗吉尼亚州布里斯托尔在推出其网络之前，不得不抵制通过州法律禁止其计划的类似努力。2004 年初，美国最高法院面临州政府优先考虑市政宽带计划的做法，因此选择让市政当局自行决定。密苏里州市政当局联盟对密苏里州的一项法律提出质疑，该法律与德克萨斯州的法律一样，禁止他们介入为公民提供宽带服务。第八巡回上诉法院同意市政当局的意见。毕竟，1996 年法案的初衷就是让任何人都能与现任运营商竞争。该法案禁止各州监管“任何实体”进入电信服务市场的能力，这恰恰预见到了现任运营商将利用其在州立法机构中的影响力来阻止联邦政府将竞争引入本地环路的政策。在本案中，现任政府正是这么做的，但最高法院推翻了第八巡回法院的裁决。法院没有过多考虑让市政当局的公民自行决定是否需要市政系统是否明智，而是发表了一项意见，该意见在法律解释方面在技术上是站得住脚的，但实际上却鼓励现任宽带提供商进行游说，说服州立法者禁止市政系统。在费城推出无线计划后不久，宾夕法尼亚州立法机构就通过了类似的法律，禁止市政当局提供宽带。虽然费城的计划本身不受法律保护，但根据新州法律，未来从开放区域的一系列无线“热点”扩展到真正的市政网络可能会受到挑战。宾夕法尼亚州的其他城市完全被禁止实施这一选择。在这个领域，至少截至 2005 年，现有企业似乎已经在遏制市政宽带网络的出现方面取得了一些实质性的成功，这是消除本地网络基础设施瓶颈的重要方法。\n设备 网络环境物理层的第二个主要组成部分是人们用于计算和通信的设备。个人电脑、掌上电脑、游戏机，以及在较小程度上但隐藏在幕后的电视，是主要的相关设备。在美国，个人电脑是绝对主流的联网方式。在欧洲和日本，移动手持设备占据了更大的空间。游戏机开始提供另一种计算密集型设备，而网络电视则一直是个背景概念。这些设备都不是由公共资源构建的——就像开放无线网络、自由软件或同行生产的内容一样。然而，个人电脑是建立在开放式架构上的，在竞争激烈的市场中使用高度标准化的商品组件和开放接口。因此，从实际角度而言，个人电脑提供了一种开放平台设备。另一方面，手持设备、游戏机和数字电视或多或少使用专有架构和接口，并且是在竞争较弱的市场中生产的 - 这并不是因为制造商之间没有竞争，而是因为通过服务提供商的分销链相对受到控制。结果是个人电脑的配置和功能可以更加容易地定制。无需经过任何制造商或分销商的许可，就可以在硬件中开发和实现新用途。随着手持设备功能越来越强大，而个人电脑体积越来越小，这两种通信方式开始互相竞争。目前，还没有明显的监管措施来推动其中一种或另一种退出市场。因此，观察这些市场的演变与政策关系不大。然而，当我们观察这些市场时，重要的是要认识到，这种竞争的结果并不是规范中立的。个人电脑所实现的功能是本书中所描述的许多社会和经济活动的基础。专有手持设备，尤其是游戏机和电视，至少目前是编排其使用的平台。它们根据生产商和分销商设定的设计要求来构建用户的能力。通用计算机可用的物理层是一种灵活且开放的层，可供个人进行多种用途使用，而通过更狭窄的脚本设备使用的物理层则不具备这种能力。\n对个人电脑开放性的主要监管威胁来自于对版权资料使用进行监管的努力。在讨论逻辑层时，我们将更深入地探讨这个问题。在这里，我只想指出，点对点网络以及费舍尔所说的互联网上的“混乱复制”已经对工业文化生产体系的主要参与者——好莱坞和唱片业——的生存构成了威胁。这些行业非常擅长推动其商业环境的监管——尤其是版权法。随着用户复制和共享其内容的威胁不断增加，这些行业一直对国会、法院和行政部门施加压力，要求其加大执行其权利的力度。从逻辑和内容层面看，这些努力成功地改变了法律，并推动了更积极的执法。然而，它们未能成功遏制普遍的抄袭行为。抄袭行为仍在继续，即使没有完全减弱，但其速度肯定是仅仅六年前不可能达到的。\n制止抄袭的努力的一个主要方面是推动规范个人电脑的设计。在参议员弗里茨·霍林斯 (Fritz Hollings) 的率先推动下，2001 年中期，一系列法案被起草并被游说通过：第一项是《安全系统标准和认证法案》；第二项是《消费者宽带和数字电视促进法案》（CBDTPA），该法案实际上已于 2002 年在参议院提出。[15]这些拟议法规的基本结构是要求制造商将他们的计算机设计为“可信系统”。然而，“可信”一词的含义非常奇怪。关键是系统或计算机可以被信任以某些可预测的方式执行，而不管其所有者的意愿如何。 这个其实很容易解释的，如果你认为大多数用户都在使用个人电脑非法复制电影和音乐，那么你可以认为这些用户是不可信的。为了能够在值得信赖的数字环境中分发电影和音乐，必须阻止用户随意行事。其结果是，人们做出了一系列努力，生产出被嘲讽为“弗里茨芯片”的产品：法律规定系统必须设计成个人计算机无法运行未经芯片正确认证的程序。这些活动中最成功的是好莱坞说服联邦通信委员会要求所有能够从电视机接收数字电视信号的设备制造商遵守特定的“可信系统”标准。这项“广播标志”规定有两个明显奇怪的方面。首先，规则制定文件非常清楚地表明，这是好莱坞推动的规则，而不是广播公司推动的规则。这很不寻常，因为通常在这些规则制定中发挥核心作用的行业是受联邦通信委员会监管的行业，例如广播公司和有线电视系统。其次，事实上，FCC 并没有监管其通常有权监管的行业。相反，该规则适用于任何可以在家庭接收数字电视信号后使用它们的设备。换句话说，他们实际上监管着所有可以想象到的计算机和具有数字视频功能的消费电子设备。上诉法院最终确实推翻了这项法规，认为其远远超出了该机构的管辖范围，但尽管如此，广播标志仍然是工业信息经济领域现有企业最接近实现对计算机设计的监管控制的一次尝试。\n为了配合好莱坞和唱片业的发行模式从而对硬件进行监管的努力，对网络信息环境构成了重大危险。通用计算机的核心设计原则是，随着其所有者改变其优先级和偏好，它们可以随心所欲地用于各种用途。正是这种通用特性使得个人计算机自 20 世纪 80 年代问世以来承担了如此多样化的角色。弗里茨芯片式定律的目的是限制计算设备的这种灵活性。它旨在定义立法机构和行业参与者预测的一系列社会、文化和经济上可接受的机器用途，并实现僵化的工厂定义的功能，并且不允许最终用户自由地随时间改变预期用途并适应不断变化的社会和经济条件、机会。\n这种监管举措的政治经济学，以及在逻辑和内容层面上更为成功的类似举措，在美国政治中并不常见。个人电脑、软件和电信服务是比好莱坞和唱片业规模大得多的行业。仅 Verizon 一家公司的年收入就与整个美国电影业的年收入大致相当。内容产业试图监管的每一个行业的收入都比电影和音乐产业的总收入高出好几倍。好莱坞和唱片业在监管逻辑和内容层面方面取得的相对成功，以及他们通过弗里茨芯片法案的努力的可行性，证明了这些行业非凡的文化力量和他们的游说能力。原因可能是历史性的。软件和硬件行业的发展多数是在监管领域之外进行的；直到 2002 年左右，他们才开始意识到华盛顿发生的事情可能会真正伤害到他们。电信运营商是监管领域最老的参与者之一，它们在阻止强制其监管用户和限制互联网使用的法规方面取得了一些成功。然而，他们的大部分游说活动都针对其他方面。高等教育机构因没有监管学生使用点对点网络而受到批评，与好莱坞和唱片业可能遭受的损失相比，它们在展示其文化和经济价值以及开放互联网对高等教育的重要性方面完全没有效果。尽管这些娱乐行业的既有企业过去取得了成功，但有两个因素表明，CBDPTA 形式的物理设备监管不会遵循逻辑层面的类似立法（即 1998 年的 DMCA）的成功经验。第一个因素是，与 1998 年不同，科技行业现在已经意识到好莱坞正在试图严重限制他们的设计空间。年收入达 5,000 亿美元的行业往往对美国和国际立法机构具有巨大影响力，其影响力甚至超过电影和录音等具有较高文化知名度、但年收入不超过 750 亿美元的行业。第二，1998 年，在知识财产权领域开展工作并试图发挥监督作用并为用户利益发声的公共倡导组织非常少。到 2004 年，出现了许多致力于数字环境中用户权利的组织，以明确这一冲突。明确的商业利益与日益增长的用户利益的结合创造了一种政治格局，在这种格局中，通过全面的法律来限制个人电脑的灵活性将十分困难。弗里茨芯片议程的最新版本，即 2004 年《诱导侵犯版权法》确实暂时被高科技公司和以前被视为中左媒体活动家的人士组成的联盟击败了。\n设备设计的监管仍然处于数字环境制度生态之争的前沿。相对于华丽的电视或电话手机，基础通用计算机的普及正是网络信息经济的核心。因此，正是对这些基本机器的普遍使用，才使得我们在数字环境中看到自由和正义改善的先决条件。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch11/physical-layer/","summary":"\u003ch2 id=\"物理层\"\u003e物理层\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e物理层包括传输通道和用于产生和传递信息的设备。在广播和电话时代，设备之间存在着明显的差异。消费者拥有哑终端。提供商拥有复杂的网络和设备：发射器和交换机。因此，消费者可以消费供应商能够最高效生产的任何产品，只要供应商认为消费者愿意支付的话。网络环境中用户自由出现的核心是消费者和提供商设备之间差异的消失。消费者开始使用通用计算机，它可以做任何用户需要做的事情，而不是只能执行供应商设计的功能的专用终端。这些设备最初通过传输网络（公共电话系统）连接，该系统由公共承运商进行监管。公共承载要求网络所有者承载所有通信，不区分类型或内容。网络在通信之间是中立的。向宽带网络的过渡，以及在较小程度上移动电话上互联网服务的出现，都威胁到这种中立性，并推动网络从端到端、以用户为中心的模式转向更像五千频道广播的模式。与此同时，好莱坞和唱片业正在向美国国会施压，要求对个人电脑的设计施加监管要求，以确保它们不会未经许可复制音乐和电影。在此过程中，法律试图推动个人电脑从纯粹的通用计算设备转向具有工厂定义行为和预测使用模式的设备，就像高级电视和 CD 播放器一样。\u003cstrong\u003e本书所描述的网络信息经济的出现依赖于连接通用计算机的开放传输网络的持续存在。\u003c/strong\u003e 因此，它还取决于在专有网络模型上重组网络的努力是否失败，该模型连接具有足够控制能力的终端，以便从现有生产模型的角度来看是可预测的和表现良好的。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十一章第三节"},{"content":"绘制制度生态图的框架 接下来我们举两个具体的例子来说明法律在哪些不同的层面上影响信息的使用、生产和交换。第一个例子基于第七章的故事，讲述了电子投票机制造商迪堡（Diebold）令人尴尬的内部电子邮件如何通过非市场和同行生产模式的调查性新闻曝光。在斯沃斯莫尔学院的学生发布这些文件后，迪堡根据 DMCA 要求学院删除这些材料，否则将因共同侵犯版权而面临诉讼。学生们被迫删除了这些资料。但为了保证资料的可访问性，学生们请其他学校的学生制作了镜像文件，并将其放在了 eDonkey、BitTorrent 和 FreeNet 等文件共享/发布网络。最终，法院裁定，未经授权发布不打算出售且具有如此高公共价值的文件属于合理使用。这意味着文件的发布本身并不构成侵权，因此互联网服务提供商无需承担提供渠道的责任。然而，该案的判决时间是 2004 年 9 月 30 日——这远远超过了该信息与加利福尼亚州投票设备认证程序相关的时间。让这些信息可供公众审查并不是对学生出版物的最终证明。事实是，即使面临诉讼的威胁，这些材料仍被保存在公共领域。还记得，2003 年初启动整个过程的活动家发现的早期 Diebold 文件中至少有一部分是压缩文件，或者可能以某种形式加密。Scoop 是公布初始文件的网站，它在向互联网社区发出挑战，要求他们仔细检查这些文件，找出系统漏洞的同时，还公布了读取这些文件所需实用程序的地址链接。\n这个故事中有四个主要的潜在失败点，它们可能合谋阻止迪堡文件的曝光，或者至少抑制使这些文件公开的同行新闻报道模式。首先，如果服务提供商（在本案中是学院）是唯一的提供商，没有其他物理传输系统，那么其在诉讼威胁下屏蔽材料的决定将会阻止在相关期间内发布这些材料。其次，覆盖物理网络并用于分发材料的对等网络的存在，使从互联网上删除这些材料几乎不可能。没有可以锁定的单一存储点。这使得威胁其他大学的前景变得毫无意义。第三，原始文件中非纯文本的部分可以通过互联网上免费提供的软件实用程序读取，而 Scoop 向其读者推荐了这些软件实用程序。这使得这些文件比原本更容易被更多挑剔的眼光所阅读。第四，也是最后一点，根据版权法中的合理使用原则，获取原始材料（电子邮件）的权利最终被认定为享有特权，这使得之前在法律责任阴影下进行的所有行为都可以在合法的范围内进行。\n第二个例子不涉及诉讼，但突显了更多可供法律操纵的手段。在美国领导的伊拉克战争爆发前的几周内，一位瑞典视频艺术家制作了戴安娜·罗斯和莱昂内尔·里奇爱情歌曲“无尽的爱”的音频版本，并与美国总统乔治·布什和英国首相托尼·布莱尔的新闻片段进行口型同步。通过精心同步各个新闻片段的口型动作，视频产生了布什“唱”里奇部分、布莱尔“唱”罗斯部分的效果，用永恒的爱情歌谣互相唱和。尚未有关于发布这段短片的法律诉讼的报道。然而，这个故事增加了两个在迪堡文件上下文中不存在的内容。首先，它强调了引用视频和音乐需要实际复制数字文件。与文本不同，你不能简单地转录图像或声音。这意味着访问未加密位比文本更重要。其次，完全不清楚使用整首歌曲而不加修改是否属于“合理使用”。虽然瑞典视频不太可能影响原版歌曲的市场，但视频中没有任何内容是对歌曲本身或新闻片段的戏仿。该视频使用了“发现的材料”，即其他人制作的材料，以令人惊讶、富有创意的方式将它们混合在一起，创造出一种真正新颖的表达。然而，其对歌曲的使用比录制音乐中数字采样的最低限度的使用要完整得多，在没有协商许可的情况下，使用他人歌曲中仅仅两秒钟、三个音符的即兴重复片段就会被发现是侵权的。[3]\n综合起来，这两个故事表明，我们可以将创造性交流所需的资源（无论是基于市场模式还是非市场模式）绘制成包含许多离散元素的资源。首先，存在“内容”本身的世界：现有信息、文化产物和交流以及知识结构。这些包括上述两个故事中的歌曲和视频片段，或电子邮件文件。第二，有一组机器负责捕捉、操纵、修复和传达由这些输入构成的新文化话语或交流，并融合新话语或交流创建者的创造力、知识、信息或交流能力。这些包括物理设备——学生和视频艺术家以及他们的读者或观众使用的计算机——以及用于将信息或通信从一个地方发送到另一个地方的物理传输装置。在迪堡案中，该公司试图利用 DMCA 的互联网服务提供商责任制度，切断大学向学生提供的机器存储和机械通信能力。然而，“机器”还包括逻辑组件——捕获、阅读或收听、剪切、粘贴和重新制作文本或音乐所需的软件；存储、检索、搜索和通过互联网传递信息所需的软件和协议。\n正如这些故事所表明的，创造和交流的自由需要使用各种各样的事物和关系——机械设备和协议、信息、文化材料等等。由于组成部分和关系的多样性，信息生产和交换的制度生态非常复杂。它包括影响不同行业、借鉴各种法律原则和传统以及依赖不同经济和政治理论和实践的监管和政策要素。它包括共享和消费各种不同事物的社会规范 - 带宽、计算机和娱乐材料。为了将这些内容整合为一个问题，多年来，我一直使用一种非常简单的三层表示法来表示人类媒介通信中涉及的基本功能。这些旨在映射不同的机构组成部分如何相互作用以影响定义通信系统规范特征的基本问题的答案 - 谁可以说什么，对谁说，谁决定？[4]\n这三个层分别是物理层、逻辑层和内容层。物理层是指用于人与人之间连接的物质的内容。这些包括计算机、电话、手持设备、线缆、无线链路等。内容层是人类彼此之间说出的一组具有人类意义的陈述。它包括实际的话语和机制，在某种程度上它们基于人类交流而不是机械式的处理，用于过滤、认证和解释。逻辑层代表算法、标准、将人类的符号和意义转化为机器可以传输、存储或计算的方式，以及将机器处理成对人类有意义的通信的内容。这些包括标准、协议和软件——既有像操作系统这样的通用支持平台，也有更具体的应用程序。人类中介沟通必须使用所有三个层，因此每个层都代表一种资源或一条路径，沟通必须使用或遍历这些资源或路径才能到达预定目的地。在每一层中，我们都看到了在非专有模型上使用该层的技术和实用功能的出现，这将使访问更便宜，更不易受到任何单一方或一类团体或两者的控制。在每个层面上，我们都看到了关于是否会促进甚至允许这些非专有或开放平台实践的重大政策之争。从总体效应来看，我们发现在所有这些层面上，都在展开一系列的斗争，争夺使用和参与构建信息环境所必需的一些最低限度的基本资源和能力在非专有、非市场基础上的可用程度。\n在每一层级，政策辩论几乎总是以地方性的、具体的术语进行。我们会问这样的问题：这项政策是否会优化这些频率的“频谱管理”？或者，这会减少 CD 的销量吗？然而，在所有这些辩论中，我们必须学会提出的基本、首要的问题是：我们是否为网络信息生产的社会经济实践的出现留下了足够的制度空间？网络信息经济需要掌握一套核心能力——现有的信息和文化、处理、存储和传达新贡献和新组合的机械手段，以及将它们相互连接所需的逻辑系统。非市场形式生产所需要的是一个任何人都可以使用的核心共同基础设施，无论其生产模式是否基于市场，亦或是否专有。在几乎所有这些维度上，当前的技术-经济-社会趋势轨迹确实正在导致这种核心共同基础设施的出现，而构成网络信息经济的实践正是利用了开放资源。无线设备制造商正在生产能让用户构建自己的网络的设备，即使这些设备目前还处于初级阶段。程序员和互联网工程共同体（community）的开放创新精神产生了自由软件和专有软件，这些软件依赖于开放标准来提供开放逻辑层。本书主要讨论的是信息、知识和文化的免费共享这一新兴实践，它们正在产生越来越多可免费、公开获取的内容资源。核心通用基础设施似乎正在兴起，无需监管部门的指导。这可能是也可能不是一个稳定的模式。有可能，一两家公司通过某种偶然的机会，利用一两项关键技术，能够捕获和控制关键的部分。到那时，也许需要监管干预。然而，从法律开始对互联网作出反应到 2005 年中期撰写本文时，法律的主要作用一直是被动和反动的。法律已成为网络信息经济出现的一个阻力点。工业信息经济体的既有企业已使用法律来遏制网络信息环境新兴能力带来的风险。因此，在几乎所有情况下，新兴的网络信息经济所需要的不是监管保护，而是监管克制。\n本章的其余部分将或多或少详细地介绍在每一层所做的决策，以及它们与个人和与他人共同创造的自由之间的关系，而无需经过专有的、基于市场的交易框架。由于涉及的因素太多，而且自 20 世纪 90 年代中期以来发生了太多事情，因此讨论必然在总体上很长，而在具体类别上又很简短。为了克服这个解释问题，我收集并制作了表 11.1 ， 展示了各种制度的变化。\n表 11.1：制度生态概览 Enclosure 开放式 物理层:传输 FCC 将宽带视为信息服务； DMCA ISP 责任；各州禁止市政宽带 开放无线网络；市政宽带计划 物理层：设备 CBDPTA：实施“可信系统”的监管要求；私人努力实现同一目标；运营商控制的移动电话 标准；商品零部件市场竞争激烈 逻辑层：传输协议 私有化 DNS/ICANN； TCP/IP；IETF；p2p 网络 逻辑层：软件 DMCA 反规避；专有操作系统；web 浏览器；软件专利 自由软件；w3c；大范围的p2p软件使用；大规模破解版权保护的社会接受度 内容层 版权的扩张（“阅读权”；无最低数字采样；“合理使用”范围缩小：对潜在市场的影响“商业”定义广泛；刑事定罪；期限延长等）；合同附件：UCITA；商标淡化；数据库保护；连接和侵犯动产；最大限度排他性权利制度的国际“协调”与贸易执法 增加共享实践并采用共享许可实践；音乐家自由分发音乐；知识共享；其他开放出版模式；社会普遍蔑视版权；International jurisdictional arbitrage； 全球知识获取运动的早期迹象将发展中国家与自由信息生态倡导者（包括市场和非市场）结合起来，对圈地运动提出了挑战。 对于只对本章总体主张感兴趣的读者来说，表 11.1 可能提供了足够的细节，即，事实上，存在着一场围绕制度环境的斗争，并且许多当前的选择相互作用，增加或减少了信息生产和交换基本资源的可用性。对于那些对法律、技术、社会行为和市场结构之间复杂关系的案例研究感兴趣的人来说，点对点网络的讨论可能特别有趣。\n快速浏览表 11.1 可发现，开放的来源多种多样。其中一些是合法的。大多数情况下，它们是基于技术和社会实践，包括对封闭性法律和监管驱动力的抵制。支持开放核心通用基础设施的政策干预的例子包括联邦通信委员会（FCC）增加部署开放无线网络的许可和各种市政宽带计划。前者是一种监管干预，但其形式主要是取消过去对建设无线系统的整个工程方法的禁令。各个城市建立开放宽带网络的努力正在受到州立法层面的抵制，州法规将提供宽带的权力从市政当局的自治权中剔除。大多数情况下，开放的动力是基于个人自愿的合作行动，而不是法律。当开放的社会实践在互联网工程任务组（IETF）或万维网联盟（W3C）等标准制定机构中实践时，它就呈现出准规范的面貌。然而，这些都不具备法律效力。当在自由软件许可和知识共享型许可等自愿模式中使用时，开放也是受到法律保护的。 然而，大多数情况下，当法律干预其监管力量而非合同授权力量时，它几乎完全是从专有封闭的角度来进行的。\n社会经济制度斗争的另一个特点是大量商业从业者与社会共享文化的联盟。我们看到无线设备制造商正在向 WiFi 和类似的未经授权的无线设备用户市场销售产品。我们看到，个人电脑制造商为了争夺不断下降的利润，纷纷生产最通用、最能为用户提供灵活性的机器，而不是生产最能有效实现好莱坞和唱片业利益的机器。我们通过服务和设备型公司（例如 IBM 和惠普 (HP)）支持开源和自由软件的方式见证了这一观点。分散的用户与那些正在调整商业模式以将他们作为用户而非被动消费者来服务的公司之间的联盟，影响了这场有利于开放的制度斗争的政治经济学。另一方面，美国的安全意识促使人们努力向封闭的专有系统倾斜，显然是因为这些系统目前被认为更安全，或者至少更容易受到政府控制。尽管其政治起源与信息生产的专有战略和公有战略之间的斗争毫不相干，但这种驱动力确实倾向于圈地运动，至少在 2005 年撰写本文时是如此。\n过去几年我们还看到，互联网的全球性成为有效封闭的重大限制，开放是技术和社会实践的功能，而封闭是法律的功能。[5]例如，当 Napster 在美国被关闭时，KaZaa 在荷兰涌现，后来从那里转移到澳大利亚。这种力量正与国际协调的制衡力量相遇——国际协调是一系列双边和多边努力，旨在“协调”国际上专有权制度，并协调国际执法。目前还很难预测哪一方最终会占上风。现在就预测双方各自将朝哪个方向发展还为时过早。因此，现在描述这些机构努力成功或失败的规范含义还为时不早。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch11/a-framework-for-mapping-the-institutional-ecology/","summary":"\u003ch2 id=\"绘制制度生态图的框架\"\u003e绘制制度生态图的框架\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e接下来我们举两个具体的例子来说明法律在哪些不同的层面上影响信息的使用、生产和交换。第一个例子基于第七章的故事，讲述了电子投票机制造商迪堡（Diebold）令人尴尬的内部电子邮件如何通过非市场和同行生产模式的调查性新闻曝光。在斯沃斯莫尔学院的学生发布这些文件后，迪堡根据 DMCA 要求学院删除这些材料，否则将因共同侵犯版权而面临诉讼。学生们被迫删除了这些资料。但为了保证资料的可访问性，学生们请其他学校的学生制作了镜像文件，并将其放在了 eDonkey、BitTorrent 和 FreeNet 等文件共享/发布网络。最终，法院裁定，未经授权发布不打算出售且具有如此高公共价值的文件属于合理使用。这意味着文件的发布本身并不构成侵权，因此互联网服务提供商无需承担提供渠道的责任。然而，该案的判决时间是 2004 年 9 月 30 日——这远远超过了该信息与加利福尼亚州投票设备认证程序相关的时间。让这些信息可供公众审查并不是对学生出版物的最终证明。事实是，即使面临诉讼的威胁，这些材料仍被保存在公共领域。还记得，2003 年初启动整个过程的活动家发现的早期 Diebold 文件中至少有一部分是压缩文件，或者可能以某种形式加密。Scoop 是公布初始文件的网站，它在向互联网社区发出挑战，要求他们仔细检查这些文件，找出系统漏洞的同时，还公布了读取这些文件所需实用程序的地址链接。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十一章第二节"},{"content":"互联网文化的透明度 如果您在三个不同的搜索引擎（Google、Overture 和 Yahoo!）上搜索“Barbie”，您将得到截然不同的结果。表 8.1 按照它们在每个搜索引擎上出现的顺序列出了这些结果。Overture 是一个向被搜索方出售展示位置的搜索引擎。因此，此搜索引擎的点击量排名取决于谁向 Overture 支付了最多的费用，以便在查询响应中获得较高的排名。在此列表中，前十个结果中没有一个代表除销售相关的网站之外的任何内容。关键网站仅在第 25 个结果左右开始出现，大概是在所有付费客户都得到服务之后。众所周知，Google 采用了一种完全去中心化的机制来分配相关性。它会计算网络上有多少网站链接到包含搜索词的特定网站，然后根据搜索结果的排名，将链接数较多的网站置于链接数较少的网站之上。实际上，每个网站发布者都会通过链接来“投票”某个网站的相关性，而 Google 会汇总这些投票，并将其作为较高的排名呈现在其结果页面上。\n表 8.1：搜索“Barbie”的结果Google、Overture、Yahoo! Google Overture Yahoo! 备注 Barbie.com (Mattel\u0026rsquo;s site) Barbie 在 Amazon.com Barbie.com Barbie收藏家：美泰为爱好者和收藏家提供的官方网站 QVC Barbie的玩具和休闲 Barbie Bazaar杂志 AdiosBarbie.com:适合每个人的身体形象（由批评 Barbie 所投射的身体形象的女性创建的网站） KBToys上的Barbie售卖 Barbie收藏家 Barbie Bazaar杂志（Barbie 收藏相关的新闻和信息） Target.com: Barbies My Scene.com 如果你是Barbie，你会是哪个混乱版本？ Barbie: 最佳价格和选择 (bizrate.com) EverythingGirl.com 可见 Barbie 项目（Barbie被切成薄片，就像在科学项目中一样） NetDoll 上的Barbie（新品和二手品） Barbie历史（粉丝历史，主要是各种娃娃的发布时间） Barbie：我们大家的形象（1995 年关于Barbie文化历史的本科论文） Barbies - 价格比较 (nextag.com) Mattel, Inc. Andigraph.free.fr（芭比和肯的性爱动画） 芭比玩具（芭比电子产品全系列在线销售） 斯帕图拉·杰克逊的Barbie（Barbie的各种反主流文化形象的图片）。 自杀式炸弹袭击者Barbie（腰间绑有炸药的Barbie） 芭比派对用品 Barbie! (粉丝网站) Barbie（ Barbie 的装扮和绘画都带有反主流文化的形象） 线上Barbie及其配饰 扭曲的Barbie 小女孩在 Google 上搜索“Barbie”，就会看到一个有文化争议的人物形象。同样一个小女孩在 Overture 上搜索，就会看到一个商品玩具。在每种情况下，Barbie 生产商美泰公司（Mattel）所做出的根本努力都没有改变。不同之处在于，在一个以非市场行为（因为您认为该链接与您在网站上所做的事情相关而将其放置在某个网站上）而不是以美元来衡量相关性的环境中，Barbie已经成为一个更加透明的文化对象。小女孩更容易明白，洋娃娃不仅仅是一个玩具，不仅仅是美丽和魅力的象征，而且还象征着我们社会中的女性美规范如何压迫妇女和女孩。这种透明性并不强迫女孩选择Barbie的某种含义。但它确实表明Barbie可以有多种含义，而选择含义是与这种文化共存的某些人的政治关切问题。Yahoo! 占据了中间位置 - 它的算法确实链接到前十名中的两个关键网站，并在前二十名中识别出 Google 前十名中出现的大多数与销售或促销无关的网站。\n在明确定义 Barbie 百科全书的过程中，类似的现象再次出现。截至撰写本文时，互联网上已有六本可以比较容易地找到的综合性在线百科全书 - 也就是说，可以通过主流搜索引擎、专注于教育和育儿的网站以及类似技术比较容易地找到。其中五个是商业性的，最后一个是典型的 Commons-based 的对等生产项目 - 维基百科。在五部商业百科全书中，只有一部是免费提供的，那就是《哥伦比亚百科全书》，它以两种主要形式发布 - encyclopedia.com 和 Bartleby.com 的一部分。另外四家百科全书——《大英百科全书》、《微软的 Encarta》、《世界图书》和《格罗利尔在线百科全书》的订阅费各不相同，大约在每年五十至六十美元之间。《哥伦比亚百科全书》中没有提及Barbie。《世界百科全书》中也没有“Barbie”的条目，但在一篇关于“玩偶”的相当重要的文章中确实提到了Barbie。给出的唯一信息是，这款娃娃于 1959 年推出，她有一个大衣柜，在另一个地方，深色皮肤的 Barbie 于 20 世纪 80 年代推出。文章最后以大约三百字的娃娃收藏指南作为结束。微软的 Encarta 也将Barbie纳入了“玩偶”条目中，但也提供了一个简短的单独定义，以略有不同的形式复制了《世界图书》的信息：1959 年，大衣柜，以及深色皮肤的Barbie的推出。网上提供的带有定义的照片是棕色皮肤、黑头发的Barbie。格罗利尔在线的主要通用百科全书《美国百科全书》也没有Barbie的条目，但在玩偶条目中提到了Barbie。Barbie 被描述为一种革命性的新玩偶，其造型模仿青少年时装模特，体现了玩偶写实主义的潮流。不过，格罗利尔在线网站确实有一本更专业的美国研究百科全书，其中有一篇关于Barbie的文章。该文章重点强调了所售玩偶的数量及其价值，对玩偶的历史进行了描述，并对Barbie的体格和她对消费的重视进行了模糊的提及。虽然该百科全书包含了对Barbie批评作品的书目引用，但对文化批评或她提出的问题的文本引用却非常少而且相当隐晦。\n只有两部百科全书明确关注Barbie的文化意义：大英百科全书和维基百科。大英百科全书的收录作者是 M. G. Lord，他是一名专业记者，著有《永远的Barbie：一个真实玩偶的未经授权的传记》一书。这是一篇严谨的文章，强调了对Barbie的批判，包括其身体尺寸及其与女孩身体形象的关系，以及过度消费主义。然而，它也明确表明了这样一个事实：Barbie 是第一个赋予女孩们游戏形象的娃娃，这种形象并不侧重于养育和家庭角色，而是一个独立的、专业的成年人：扮演诸如飞行员、宇航员或总统候选人等角色。文章还简要提到了Barbie在全球市场经济中的作用——尽管Barbie作为美国文化偶像进行营销，但其制造地却在美国境外，而且其制造商早期采用的是直接面向儿童的营销方式。维基百科提供了大英百科全书定义中所提供的几乎全部信息，包括对 Lord 自己书籍的引用，并添加了更多有关Barbie的传说材料以及Barbie历史的详细时间表。维基百科上的词条极力强调了身体形象的争议，强调了对Barbie鼓励女孩们注重对时尚配饰的肤浅消费的批评，以及她代表了大多数玩Barbie的女孩无法企及的生活方式。该定义的第一个版本于 2003 年 1 月 3 日发布，其中仅简要提到Barbie腰围的变化，这是由于家长和厌食症组织担心Barbie对女孩营养的影响而做出的努力。直到 2003 年 12 月 15 日，这一直是对Barbie的唯一批评，当时一位未登录的用户发表了一段写得相当粗糙的部分，强调了对Barbie身体形象的担忧和消费主义的担忧。同一天，一些定期贡献者（即具有登录名和自己的讨论页面的用户）编辑了新的部分并改进了其语言和流程，但保持了基本概念的完整性。三周后，即2004年1月5日，另一位普通用户重写了该部分，重新​​组织了段落，以便对Barbie强调高消费的批评与对Barbie身体尺寸的强调分开，同时也分离并澄清了限定性主张，即Barbie的独立和职业装可能对女孩对可能的生活计划的看法产生积极的影响。这位撰稿人还提到了“芭比”一词经常被用来表示肤浅或愚蠢的女孩或女人。此后，三周后，Barbie的定义从“白人盎格鲁撒克逊人（可能是新教徒）”转变为“明显具有欧洲血统的白人女性”，这一定义趋于稳定。正如此描述所要表明的那样，维基百科使条目的演变历史完全透明。该软件平台允许任何读者查看定义的先前版本、比较特定版本以及阅读“讨论”页面 - 参与者讨论其定义及其想法的页面。\n一方面，谷歌和维基百科受到了大众的青睐，另一方面，Overture、雅虎和大英百科全书以外的商业百科全书也并未被冷落，这象征着市场和社会对话在文化方面的根本区别。如果我们关注文化作为“常识”或背景知识的作用，它与市场的关系——至少对于理论经济学家来说——是外生的。它可以被视为既定事实，并被视为“品味”。在更实际的商业环境中，文化确实是品味和需求的来源，但它并不被视为外生的。文化、象征和意义与市场商品紧密相关，因此成为广告和需求管理的重点。任何接触过可口可乐、耐克或苹果电脑的广告活动，以及过去几十年来各种广告活动的人，都不会不知道，这些广告活动主要并不是在传达广告商所售产品或服务的属性特征或质量。它们是关于意义的。这些活动试图为购买产品或服务的行为赋予一种文化意义，他们培育、操纵这种意义，并试图在广告所针对的社会实践中推广这种意义，目的正是塑造品味。它们提供了产生租金的机会，因为消费者愿意购买这家公司的鞋而不是那家公司的鞋，因为那款特定的鞋让顾客成为这种人而不是那种人——酷而不是古板，老练而不是庸俗。理论经济学家和营销主管都没有兴趣让文化变得透明或可书写。无论人们将文化视为外生因素，还是将其视为限制特定产品需求弹性的领域，都没有动力让消费者更容易看透文化符号、讨论其意义或使其成为自己的文化符号。如果出于商业原因要对文化进行任何改进，那么就是试图塑造一个物体或一种实践的文化意义，以塑造对它的需求，同时保持文化的作用隐秘，并确保对与公司相关符号的精心文化编排进行控制。事实上，1995年，美国国会颁布了一部新的商标法，《联邦反淡化法》，该法首次将商标保护与保护消费者免受假冒商品混淆分开。1995 年《反淡化法》为任何驰名商标（且仅限驰名商标）的所有者提供保护，禁止任何淡化品牌所有者赋予其自身商标的含义的行为。消费者可以完全清楚地知道某种用途并非来自品牌所有者，但品牌所有者仍然有权阻止这种使用。虽然宪法对批评言论有一定的保护，但对商标法的理解也发生了根本性的变化——商标法从一项旨在确保消费者能够信赖以某种方式标记的商品的一致性的消费者保护法，转变为一项控制公司成功培育的符号含义的财产权，使这些符号事实上闻名于世。这一法律变化标志着对法律在控制市场参与者产生的文化意义方面的作用的理解发生了重大转变。\n与市场生产的文化不同，作为一种社会、非市场实践的意义建构并没有类似的系统性理由来接受其出现的意义。当然，有些社会关系确实如此。当女孩们摆置玩偶、收藏玩偶或展示玩偶时，她们很少会思考玩偶的意义，就像斯嘉丽·奥哈拉的粉丝一样（只要在互联网上简单搜索一下就会发现有很多斯嘉丽·奥哈拉的粉丝），她们通常不会批评《乱世佳人》，而是会复制和采纳其中的浪漫主题。然而，显然，我们彼此之间进行的一些对话是关于我们是谁，我们如何成为现在的我们，以及我们是否认为这些问题的答案有吸引力。换句话说，一些社会互动确实有空间去审视文化以及融入文化，去考虑背景知识的本质，而不是把它作为需求形态的既定输入或用它作为管理意义和需求的媒介。人们经常相互交谈，目的正是了解自己在世界上的地位、与他人的关系，以及是什么让他们喜欢和不喜欢别人。自我和群体身份形成的一个主要领域是采纳或拒绝并探究文化符号和意义来源，这些符号和意义来源将使一个群体凝聚或分裂；这将使人们彼此喜欢或不喜欢。\n我在这里故意夸大了基于市场和非基于市场的活动之间的区别，以阐明这两种组织沟通模式之间的基本结构差异，以及它们所培育的文化透明程度。就如互联网通信中对Barbie的定义这个非常简单的故事所表明的那样，现实实践中通常并没有那么明确的划分。就像第六章所讨论的精英报纸在提供政治报道方面所发挥的作用一样，一些基于市场的努力确实提供了透明度；事实上，正是它们的市场原理推动着它们进行系统性的努力来提供透明度。谷歌从一开始的策略就是假设个人感兴趣的内容反映了其他个人（这些人对大致相同的领域感兴趣，但花费更多时间，即网页作者）认为有价值的内容。google 的商业模式是围绕让那些免费提供信息的个人和组织认为相关的信息透明化而建立的。有时候，Google 不得不与“搜索引擎优化者”打交道，这些优化者为自己所在公司提供如何利用其搜索引擎获得高排名的建议。Google 曾与这些优化者进行过斗争；有时，Google 会直接阻止访问来自优化者们的流量。在这些案例中，我们看到了企业（优化器）与企业（谷歌）之间的技术竞争。优化器的兴趣在于根据付费用户的利益来吸引注意力，而谷歌的战略选择是或多或少忠实地呈现网络上分布式相关性判断。市场激励实际上推动了 Google 积极投资提高透明度。然而，要做到这一点，市场决策必须是战略性的，而不是战术性的。例如，由于担心诉讼，谷歌删除了威胁其责任的链接。其中最著名的案例是山达基教会威胁要起诉谷歌，因为谷歌提供了指向 www.xenu.net 的链接，而该网站致力于批评山达基教。Google 最初删除了该链接。然而，由于互联网上对其决定的广泛批评，其战略利益凸显出来，该公司最终让步。截至撰写本文时，搜索“山达基”会显示大量网站，其中许多网站批评山达基，而 xenu.net 是第二个链接。搜索“山达基教 Google”会显示很多故事，这些故事对 Google 或山达基教会来说都不太讨人喜欢，因为它们是排名靠前的链接。我们在百科全书中也看到了类似的多样性。大英百科全书对Barbie争议的描述与维基百科一样清晰。大英百科全书的声誉和商业模式建立在传递那些以高雅文化专业能力的名义宣称权威的人的知识和观点的基础上，并将这种观点传递给那些购买百科全书的人，这些人正是想要获得这种知识基础、判断力和正式可信度。在这两种情况下，公司的长期商业模式都要求反映那些本身并不完全了解市场的代理人的观点和见解——无论他们是为《大英百科全书》撰写文章的学者，还是互联网上众多不同的网页所有者。在这两种情况下，这些商业模式都带来了比好莱坞或麦迪逊大道更透明的文化表现。正如并非所有基于市场的组织都会使文化变得不透明一样，并非所有非市场或基于社会关系的对话都旨在探索和揭示文化假设。社会对话确实可以成为最尊重文化假设的对话之一，并且可以比基于市场的对话更有效、更彻底地抑制批评。无论是在毫无疑问的宗教信仰的社区，还是在严格执行平等政治正确的社区，我们通常都会在传统和现代社会中看到，巨大的社会压力反对在社会对话中挑战背景文化假设。例如，我们总是在城市中进行更多的文化实验和发酵，因为城市的社会联系比较松散，社区对质疑的思想和对话的社会控制较少。无处不在的互联网通信不仅扩展了城市公园和街道的自由，也扩展了咖啡馆和酒吧（社交的商业平台）的自由，使其随处可用。\n我在这里提出的主张，就像在本书其他地方一样，并不是说非市场生产实际上会普遍取代市场生产，或者这种取代对于提高文化生产的参与度和可读性是必要的。我的主张是，一种实质性的非市场替代文化对话途径的出现增加了个人和团体参与文化生产和交流的自由度，并且这样做也增加了文化的透明度。这是与特定的技术时刻及其特定的发生地点——我们的网络通信环境——相关的主张。其依据是，它正在取代二十世纪特定的工业形式的信息和文化生产，而这种工业形式高度重视大众市场的消费。在此背景下，大量非市场生产部门和同行生产的出现，或者个人合作行动的出现，成为定义广泛传播的关于我们共同文化意义的陈述和对话的主要新来源，使文化变得更加透明，可供人们反思，进而也可供大家修订。\n维基百科的例子还清楚地表明了另外两个方面。第一是文化的自我意识程度，这种意识可以通过开放、对话为基础的文化定义而实现，而这种定义本身也变得更加透明。第二是文化的可书写程度，即个人在现有符号体系中参与混合、为自己和他人搭配的程度。例如，费舍尔（Fisher）曾使用“符号（Semiotic）民主”一词来描述互联网文化向用户参与开放的趋势所体现的潜力。该术语源自菲斯克（Fiske）的《电视文化》一书，旨在反驳电视实际上是一种纯粹的单向媒体，只会向观众展示文化的说法。相反，菲斯克声称观众抵制这些含义，将它们置于自己的语境中，以各种方式使用它们，并颠覆这些文化以形成人们自己的涵义。然而，这种抵制大部分是没有言明的，有些是无意识的。有接受和解释的行为，或者在不同于电视节目所描绘的生活环境中使用图像和句子的行为；但这些行为是地方性的，是在小规模的地方文化中实施的，并不是文化使用者对其限制、意义和颠覆进行自觉对话的结果。我们在互联网上开始观察到的一个现象是，一种关于文化的对话文化正在兴起，这种文化既有自我意识，又通过链接或引用特定的参考点来获取信息。维基百科对Barbie的定义、历史的演变，以及与之一起讨论该定义的讨论页面，都是对文化进行自我意识讨论的一种鲜明的版本。互联网提供的基本工具——剪切、粘贴、渲染、注释和评论——使得对文化符号和文化遗产的积极利用和自觉讨论更容易被创造、维持和更广泛地阅读。\n文化产物（承载意义的物体）可以灵活地呈现、保存，并融入不同的背景和讨论中，这使得任何地方的任何人都可以轻松地对文化做出自我意识的陈述。它们实现了巴尔金 (Balkin) 所说的“融合”——在文化对话中，将常见的文化表征重新加工成自己的动作。[7]存储成本低廉，以及从任何连接位置连接到任何存储空间的普遍可能性使得任何此类语句都具有持久性并可供其他人使用。在地球上的任何位置发表评论、链接和写作的便利性反过来又增加了回应和反回应的可能性。其他人可以找到这些对话，即使没有参与，至少也可以阅读。换句话说，与维基百科等其他有目的的同侪生产（peer-produced）项目一样，互联网和万维网的基本特征使得任何人、在任何地方、以任何理由开始就明确的文化对象或一般的文化趋势和特征进行讨论。这些对话可以跨越时间、跨越距离而存在，可供许多地方的许多人主动参与或被动阅读。其结果是，正如我们已经看到的，当代文化中的人们开始广泛而自觉地讨论当代文化的意义。这种“可写性”也是维基百科定义过程非常明确的第二个特点，也是网络化信息经济在数字环境下带来的第二个重大变化。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch08/the-transparency-of-internet-culture/","summary":"\u003ch2 id=\"互联网文化的透明度\"\u003e互联网文化的透明度\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e如果您在三个不同的搜索引擎（Google、Overture 和 Yahoo!）上搜索“Barbie”，您将得到截然不同的结果。表 8.1 按照它们在每个搜索引擎上出现的顺序列出了这些结果。Overture 是一个向被搜索方出售展示位置的搜索引擎。因此，此搜索引擎的点击量排名取决于谁向 Overture 支付了最多的费用，以便在查询响应中获得较高的排名。在此列表中，前十个结果中没有一个代表除销售相关的网站之外的任何内容。关键网站仅在第 25 个结果左右开始出现，大概是在所有付费客户都得到服务之后。众所周知，Google 采用了一种完全去中心化的机制来分配相关性。它会计算网络上有多少网站链接到包含搜索词的特定网站，然后根据搜索结果的排名，将链接数较多的网站置于链接数较少的网站之上。实际上，每个网站发布者都会通过链接来“投票”某个网站的相关性，而 Google 会汇总这些投票，并将其作为较高的排名呈现在其结果页面上。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第八章第二节"},{"content":"参与性文化：走向政策 文化是一个过于广泛的概念，无法提出一个以技术（尤其是互联网）为中心的包罗万象的理论。因此，我的关注点就狭窄得多，主要集中在两个方面。首先，我关心的是思考文化在人类互动中的作用，这种作用可以从基本的自由主义政治承诺的角度来理解——也就是说，我关心的是个人制定和追求人生计划的自由程度，以及他们在辩论和决定集体行动时可以行使的参与程度。其次，我的主张集中于二十世纪文化生产的工业模式和二十一世纪初出现的网络模式的相对吸引力，而不是后者与某种理论定义的理想文化的关系。\n自由主义的政治理论不能希望文化在构建人类事件中发挥的作用消失。我们参与广泛的社会实践，制作并交换符号，这些符号与我们的生活现状以及未来可能的生活状态有关：哪些方法对于我们个人来说是有价值的，哪些方法没有价值，乃至我们作为集体社区——从地方到全球——应该追求什么目标。这种非结构化的、无处不在的对话主要关注的是自由主义政治体系所谈论的事情，但它并不适合通过任何能使其结果“合法化”的制度化程序来进行。文化是一组背景假设和常识，它构成了我们对世界状况的理解以及我们个人和集体可以采取的一系列可能行动和结果。 它限制了我们思考自己在做什么以及我们可能采取什么不同行动的对话范围。从这些方面来看，它是批判理论意义上的力量源泉——它对我们能做什么以及我们能如何做施加了真正的限制。作为力量的源泉，它并不是一种独立于人类努力之外的自然力量，因此它本身并不受政治评价的影响。正如我们在父母和教师、广告公司和宣传部门的努力中所看到的那样，文化是可操纵的、可管理的，并且是故意行动的直接场所，其目的正是利用文化的力量来控制居住在文化中的人们的生活。但与此同时，文化不是枪支或地牢的锁链。文化对居住在其中的人的实际控制程度是有限的。这些程度在很大程度上取决于看透文化、与他人谈论文化以及看到其他替代方案或其他象征可能和理想的方式的相对难易程度。\n即使在自由主义框架内，文化也是政治关注的问题，但这并不意味着干预文化领域的议程是合法政治决策的延伸。文化话语从系统上来说并不受政治体系的正式监管、管理或指导。首先，参与文化话语与个人的自我表达密切相关，因此，对文化话语的监管需要一定程度地侵犯个人自主权，这将使参与式政治体系带来的任何好处都变得徒劳无功。其次，文化比政治进程和辩论更复杂地融入了日常生活。文化就是语言——它是我们理解事物的基本框架，我们就是通过语言来理解世界的，无论身处何方。 规范文化就是规范我们对所处世界的理解。第三，文化在广泛的意识层面上影响着我们的思想。规范文化，或者干预文化的创造和发展，需要自觉采取行动，在潜意识或弱意识层面影响公众。第四，也是最后一点，在文化之外，不存在任何阿基米德点可供我们立足和决定——让我们多注入一点这种或那种形象，以便我们获得更好的意识，一种更好地适应我们最公正、最合法的政治决定的意识。\n系统地承诺避免直接干预文化交流并不意味着我们对文化以及与之相关的法律或政策无能为力或无话可说。我们有能力并且需要观察文化生产和交流体系，并确保它尽可能不受约束和操纵。我们必须诊断出什么使得一种文化对其居民来说或多或少变得晦涩难懂；什么使得它或多或少容易严格限制依赖于它的对话；以及什么使得多种多样的文化干预来源和形式的可能性或多或少地增加。基于这个项目的背景，我认为互联网文化的出现从自由主义政治理论的角度来看是一个有吸引力的发展。其原因既在于数字对象和计算机网络通信的技术特点，也在于网络信息经济的新兴产业结构——其特点是非市场生产总体上以及个体生产（单独或与其他生产协同）的重要性日益增强。数字网络的开放性使得任何人、在任何地方都能够以更广泛的视角来观察任何特定的符号或系列符号。从各种观点看，Barbie 是一个备受争议的象征，从这一观点可以更普遍地观察到每个个体截然不同的文化形式和观点。这种背景未阐明的假设和常识的透明度是自我反思和打破既定模式的能力的开始。更大的透明度也是协作行动的必要要素和结果，因为各种参与者可以明确地或通过协商其非明确的不同观点的分歧来更清楚地陈述他们的假设，以便这些假设从背景转移到前台，并变得更易于检验和修改。反过来，数字对象的可塑性提高了个人开始创造新民间文化的程度，这种新的民间文化建立在二十世纪文化的基础上，而这种文化对于民间复述和再创造来说是很难实现的。这种可塑性以及书写自己文化的实践又反馈到了透明度中，这既因为创作自己的音乐、电影或散文的实践使人成为他人文化产物的更有自觉的使用者，也因为在复述新知的故事时，我们再次看到原作的内容，以及它们是否符合我们对事物现状和应有状态的理解。一种在实践中不断学习的广泛做法正在兴起，它使得整个社会成为自身文化更有效的读者和作家。\n与工业信息经济中高度精心设计的文化生产系统相比，新的民间文化的出现，以及在讲述和复述基本文化主题和新出现的关注点和依恋方面更广泛地个人积极参与的实践，为自由提供了新的途径。它使文化更具参与性，并使其对所有网民来说更加清晰易懂。当然，文化的基本结构力量并没有消失。要知道脱离文化的浮动单子的概念是不现实的。而事实上是，那也是不可取的。但是毕竟，文化为我们提供的框架，使得我们能够在日常生活中发表言论和吸收他人言论的语言，也就是说文化更适合我们自己进行重塑。我们应成为这个框架更为成熟的用户，对其有更强的自我意识，也有更强的能力去认识、挑战和改变那些我们认为压迫的东西，以及表达、交流和采纳那些我们认为有利的东西。然而，正如第 11 章所明确指出的那样，文化生产的工业模式与网络信息经济之间的紧张关系，在以下问题上最为明显：二十一世纪的新民间文化在多大程度上被允许建立在二十世纪工业模式的成果之上。在这场战斗中，赌注很高。人们不可能凭空创造新文化。我们和今天一样，作为文化存在，拥有一套共同的符号和故事，而这些符号和故事在很大程度上是基于工业化时期的产物。如果我们要将这种文化变成我们自己的文化，使其清晰易懂，并使其成为满足我们当今需求和对话的新平台，我们必须找到一种方法来剪切、粘贴和重新混合现有文化。正是这种自由最直接地挑战了为二十世纪技术、经济和文化实践制定的法律。\n参考资料 卡尔·马克思，“黑格尔法哲学批判导论”，Deutsch-Französicher Jahrbucher (1844)。 Bruce A. Ackerman，《社会正义与自由国家》（康涅狄格州纽黑文和伦敦：耶鲁大学出版社，1980 年），333-335、141-146。 迈克尔·沃尔泽，《正义领域：多元主义和平等的辩护》（纽约：Basic Books，1983 年），第 29 页。 Will Kymlicka，《多元文化公民身份：少数民族权利的自由主义理论》（牛津：Clarendon Press，1995 年），76、83。 尤尔根·哈贝马斯，《事实与规范之间：法律与民主商谈理论贡献》（马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社，1998 年），第 22-23 页。 Encyclopedia.com 是 Highbeam Research, Inc. 的一部分，该公司结合了免费和付费研究服务。Bartleby 提供对许多参考和高雅文化作品的免费搜索和访问，并将其与广告、书店以及许多指向 Amazon.com 或出版商的链接相结合，以便购买材料的印刷版本。 Jack Balkin, \u0026ldquo;Digital Speech and Democratic Culture: A Theory of Freedom of Expression for the Information Society,\u0026rdquo; New York University Law Review 79 (2004): 1. ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch08/a-participatory-culture/","summary":"\u003ch2 id=\"参与性文化走向政策\"\u003e参与性文化：走向政策\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e文化是一个过于广泛的概念，无法提出一个以技术（尤其是互联网）为中心的包罗万象的理论。因此，我的关注点就狭窄得多，主要集中在两个方面。首先，我关心的是思考文化在人类互动中的作用，这种作用可以从基本的自由主义政治承诺的角度来理解——也就是说，我关心的是个人制定和追求人生计划的自由程度，以及他们在辩论和决定集体行动时可以行使的参与程度。其次，我的主张集中于二十世纪文化生产的工业模式和二十一世纪初出现的网络模式的相对吸引力，而不是后者与某种理论定义的理想文化的关系。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第八章第四节"},{"content":"自由主义政治理论的文化自由 功利主义和基于权利的自由主义政治理论与文化的关系蛮蹊跷的。自由主义理论的两个主要流派都对他们所关注的自主个体做出了一系列假设。人们认为个人是理性的、知识渊博的，至少知道什么对自己有益。人们认为他们在与他人交往之前具有推理能力和一套偏好。政治理论进而关注尊重具有此类特征的个人自主权的政治结构。在政治领域，这种个体概念最容易在多元理论中看到，这些理论要求集体决策机构明确哪些是个人或自愿团体已经形成的偏好。\n对于这类自由主义政治理论来说，文化是一个神秘的范畴。很难用容易接受的术语来描述它如何发挥作用，即个人的理性和对自身利益的偏好被视为预先存在且独立于社会。文化概念需要这些个体之间持有一些共同意义的内容。即使是关于文化含义的最简单的直观概念，也会将这种共同的意义框架视为任何个人存在之前就存在的社会过程的结果，并部分构建个人在社会或政体中共同协商生活时所能提出的内容。融入某种文化是解读个体间任何交流中所涉及的利害关系的先决条件。作为一种文化存在，形成和变化的部分潜意识的、终生的动态社会过程很难融入集体决策模型，该模型侧重于为作为政治意愿承载者的个体离散参与者设计一个话语平台。当人们将个人意志视为独立、稳定、且纯粹由内部产生的时候，就更容易树立对个人意志的尊重。如果人们认为个体意志在某种未指明的程度上已经根植于与他人关于个体价值和偏好的交换之中，那么这样做就更加困难。\n当然，文化已经被纳入政治理论，成为批判自由主义的核心部分。自从马克思第一次写下“宗教……是人民的鸦片”以及“呼吁他们放弃对自身状况的幻想，就是呼吁他们放弃一种需要幻想的状况”以来，文化政治就一直是批判理论的主要内容。[1]二十世纪出现了各种各样的批评，从文化马克思主义到后结构主义，再到后现代主义。然而，许多主流自由主义政治理论选择忽视而不是回应和适应这些批评。例如，在《政治自由主义》中，罗尔斯承认合理多元主义的“事实”——存在着坚持并合理地持有相互竞争的综合学说的群体——并致力于将政治多元主义作为处理不可调和的分歧的一种方式。这使得综合学说的形成以及使其变得“合理”的信仰体系对于自由主义理论来说成为一个黑箱。这可能是一种在最广泛的抽象层次上分析正式政治制度结构的适当策略。然而，它却使自由主义政治理论无法处理在黑箱中运作的更细致的政策问题。\n从实际问题上讲，将文化视为黑匣子会使政治理论无法成为根据其自身的政治价值观来诊断社会实际生活状况的机制。这与形式上的自治概念使得持有这种概念的人无法诊断实际生活中的自治条件完全相同。想象一下，如果我们得到启示，安东尼奥·葛兰西霸权理论的粗略版本在描述社会学上是完全正确的。事实上，统治阶级确实有意识地成功地操纵文化，以使被压迫阶级顺从。那么，继续证明持有这样一种关于政治制度或自治的立场是困难的，这种立场将文化，或者甚至是宗教等合理持有的综合教义的狭义子集是如何形成的问题视为一个黑匣子。如果一个客观的观察者能够指出一个外部于个人并作用于个人的社会过程是个人持有这种意志的原因，那么将对自主选择的尊重视为对个人意志的尊重将非常困难。如果从描述上来说，这些信仰和偏好本身是某些群体对其他群体操纵的产物，那么就很难将一个人的政治设计要求集中在允许人们表达、争论并最终对其进行投票的公共进程上。\n当然，问题并不在于葛兰西的描述是否正确，也不在于任何广泛的文化批判理论作为描述性事物是否正确。忽视文化的自由主义理论无法回答现实世界中出现的一些问题，也无法对个人和政体产生真正的影响。有一系列社会学、心理学或语言学描述可以将一个社会的文化描述得或多或少符合自由主义对个人和集体自决的关注。一些这样的描述性文化理论可以为我们提供足够的关于文化作用的依据，从而从政治理论的角度诊断文化生产系统的吸引力。这并不要求自由主义理论放弃个人作为政治道德主张的承担者。它并不要求自由主义政治理论重新关注文化而不是正式的政治制度。然而，它确实要求自由主义理论至少能够从自由主义政治理论的角度来诊断一个社会实际文化生活中的不同条件，看它们是否更有吸引力或更没有吸引力。\n协商自由主义理论对文化的解释努力为这种洞察提供了最明显的来源。这些政治理论致力于发展文化概念及其与自由主义的关系，正是因为它们至少需要个体之间的相互理解，而如果没有某种文化概念，这一点就无法充分解释。在尤尔根·哈贝马斯的著作中，文化起着相互理解的基础的作用。作为“人际可理解性”的基础，我们看到文化在布鲁斯·阿克曼 (Bruce Ackerman) 的著作中发挥了这样的作用，他认为文化适应是自由对话的必要条件。他认为，“文化一致性”是儿童成为自由公民的先决条件：它使他们能够“交谈”并捍卫自己的主张，没有这种交谈就不可能进行自由对话。[2]迈克尔·沃尔泽认为，“在道德问题上，争论只不过是对常识的诉求。”[3]威尔·金里卡 (Will Kymlicka) 认为，对于个人自主权而言，“自由涉及在各种选项中做出选择，而我们的社会文化不仅提供这些选项，而且使它们对我们有意义。”反过来，社会文化是一种“传统和惯例的共享词汇”，它“体现在社会生活中[，]体现在制度上——在学校、媒体、经济、政府等。”[4]所有这些框架中的共同意义一定不仅仅意味着对他人话语的简单理解。它提供了一个共同的基线，它本身在那一刻并不是对话或探究的主题，而是对话和探究发生的背景。 例如，哈贝马斯将生活世界定义为“背景知识”，清晰地阐述了文化的这一作用：\n生活世界以一种不受中介的确定性包围着我们，我们的生活和言语都与生活世界息息相关。这种渗透性很强但又很潜在、不被注意的交流行为背景的存在，可以说是一种更强烈但却不完善的知识和能力形式。首先，我们不由自主地运用这些知识，甚至没有意识到我们拥有这些知识。背景知识之所以能以这种方式获得绝对的确定性，甚至从主观的角度增强了它的认识论质量，恰恰是由于这种属性剥夺了它作为知识的一个构成特征：我们利用这种知识，却没有意识到它可能是错误的。由于所有知识都是有误的并且众所周知，因此从严格意义上来说，背景知识根本不代表知识。作为背景知识，它缺乏受到挑战的可能性，即缺乏被提升到可批判的有效性主张的水平。人们只有将其从一种资源转化为一个讨论话题才能做到这一点，此时 - 当它被主题化时 - 它不再充当生活世界的背景，而是在其背景模态中瓦解。[5]\n换句话说，我们对意义的理解——我们是怎样的、他人是怎样的、应该是什么——在很大程度上是我们与他人分享的未经审查的假设，并且在与他人交流时援引这些假设。这并不意味着文化是虚假意识的一种，也不意味着背景知识不能被理性地审视，否则就会破坏自由主义个人或政体的可能性或连贯性。但它确实意味着，在任何特定的时间、在任何特定的背景下，都会有一些历史偶然的信念、态度以及社会和心理条件，在正常情况下这些信念、态度以及心理条件将未经审查，并构成未经审查的对话基础。文化可以通过批判性审视进行修正，此时它不再是“常识”，而成为有争议的假设。 尽管如此，一些未经审查的常识对于我们进行可理解的对话是必要的，这种对话不会一直绕圈子，也不会挑战对话中提出的假设。\n在此框架中，我们谈的是文化，而不是所谓的命运。因为它不会预先决定我们是谁，我们能成为什么人或做什么，也不是一件固定的制品。它是构成文化的人们之间动态互动过程的产物。它是一个意义框架，我们不可避免地必须在其中生活和交流，并且我们总是在协商其条款、限制和可供性。文化之外没有别的选择。一个古老的意第绪语民间故事讲述了一位天真的拉比，为了安全起见，他把一张十卢布的钞票放在他的《托拉》副本里，放在“不可偷盗”诫命的那一页。同一天晚上，一个小偷潜入了拉比的家，拿走了十卢布的钞票，并在写有“爱邻如己”十诫的地方留下了一张五卢布的钞票。拉比和小偷有着共同的文化框架（我们也是如此，跨越文化鸿沟），通过这一框架可以理解他们的各种行为；事实上，如果没有这一框架，他们的行为将是不可理解的。这个故事提供了一种文化、权力和自由的理论，这种理论比批判理论更符合自由主义政治理论，但它也提供了一种关于文化在人际关系中的作用的概念，这种概念提供了足够的摩擦力或粘度，使文化中的意义建构能够在自由主义政治理论的核心关注中发挥作用。他们的行动一部分是战略性的，一部分是沟通性的——也就是说，在某种程度上，他们试图强制实现某种结果，在某种程度上，他们试图与对方进行对话，以达成共同接受的结果。拉比将十卢布钞票放在圣经里，是为了给假定的小偷留下深刻印象，让他把钱留在原处。他无法通过将钱锁在保险箱中来对小偷施加压力，因为他没有保险箱。相反，他呼吁统治社会中的共识和权威来说服小偷。相反，小偷可以亲手拿走十卢布的钞票而不放回原处，但小偷没有这样做。小偷与拉比进行了同样的对话。在某种程度上，小偷为自己偷盗五卢布的行为作辩解。在某种程度上，小偷在抵制拉比的权威——不是通过拒绝让拉比成为特权专家的文化，而是通过玩犹太法典辩论游戏。不过，参与对话是有代价的。小偷必须留下五卢布的钞票；而不是拿走全部的。\n在这个故事中，文化可以被解读和操纵，但并非没有限制。有些举动可能在文化框架内有效并能改变它；框架之外则不会。另一方面，文化的实践力量并非蛮力。它无法强制产生结果，但可以对人们（无论是个人还是政体）认真考虑采取的一系列行为产生真正的吸引力。讲故事的人依赖于听众对于论点或交流行为有限的文化理解。这个故事利用了文化的开放结构以及听众的共同文化信念，即偷窃是一种武力行为，而不是正义的诉求；从事偷窃的人并不认为自己从事的是合法的、可辩护的行为。拉比一开始就很天真，但小偷的争论与我们对偷窃行为本质的理解完全相反，就像拉比的争论一样，只是方向相反。小偷、拉比和讲故事的人都参与制定和修改了诫命的含义。\n文化通过文化背景下的个体行为而发生变化。在干预之前具有一种含义的信念、主张和交流动作，可能会由于同一文化环境中的其他参与者采取的其他动作而开始发生含义转变。我们不需要采用任何现有的成熟的文化模因理论（如理查德·道金斯的理论或巴尔金将其作为意识形态理论的政治改编），就可以接受这样的观点：文化是通过人与人之间的交流而创造出来的，文化对人们可以互相说什么以及这些说什么会被如何接受具有一定的影响，文化作为人类互动中创造意义的平台，其参数会随着时间的推移而改变。 文化变革如何进行、由谁进行、以何种程度进行完美复制或微妙（和不那么微妙）的变化，成为决定文化变革速度和方向的重要因素。随着时间的推移，这些变化改变了个人必须使用的平台，以理解他们所处的世界，并使对话的参与者能够就他们所共享的世界以及它可以和应该走向何方进行清晰的交流。文化是历史背景下特定人群的社会事实。 作为社会事实，文化既限制又促进信仰和立场的发展、表达和质疑。例如，是否以及如何在公立学校教授达尔文主义是美国广大地区一个活跃的政治问题，并且表现为一场关于进化论是否“仅仅是一种理论”的争论。种族隔离是否应在这些学校实行，已不再是一个可行的甚至是可以想象的政治议程。达尔文主义和种族隔离的不可取性之间的区别不在于一个在科学上是正确的，而另一个不是。不同之处在于，前者不是社会大部分人的“常识”，而后者则属于“常识”，不再需要详细的社会学和心理学研究来证明，就像最高法院在布朗诉教育委员会案中判决的那样，教育隔离本质上是不平等的。\n如果文化确实是我们形成未经审视的常识的一部分，那么它在构建世界状态的意义、选择的可用性和可取性以及话语的组织方面发挥着重要作用。文化如何构建（以及通过它如何构建意义和基本的对话动作）的问题变得与自由主义政治理论密切相关。在固定文化的“斯库拉”（通过等级森严、集中的权力来控制其发展和解读）与完全开放文化的“卡律布狄斯”（其中，没有任何东西是固定的，一切都是可以争夺的，无法为意义和相互理解提供任何支撑）之间，围绕文化的生产和使用存在着广泛的实际社会和经济安排。当我们从自由主义理论的角度来评估各种安排的吸引力时，我们会得出一个已经熟悉的权衡和一个已经熟悉的答案。就像自治和政治话语的情况一样，从自由主义对个人自由和民主参与的承诺的角度来看，个人有更大的能力参与创造他们所处世界的文化意义是有吸引力的。正如我们已经考虑过的两个领域一样，出现了反巴别塔论：过多的自由去挑战和重塑我们自己的文化环境将导致缺乏共同的意义。然而，正如上述两个案例一样，对过于活跃的意义构建社区的担忧可能被夸大了。从自由主义政治承诺的角度来看，放松好莱坞和电视对当代文化的主导地位可能代表着一种渐进的进步。它将使文化更加透明，从而增强批判性反思的能力，并为参与文化创造、为其插入个人注释以及在共同主题上创造共享变体提供更多机会。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch08/cultural-freedom-in-liberal-political-theory/","summary":"\u003ch2 id=\"自由主义政治理论的文化自由\"\u003e自由主义政治理论的文化自由\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e功利主义和基于权利的自由主义政治理论与文化的关系蛮蹊跷的。自由主义理论的两个主要流派都对他们所关注的自主个体做出了一系列假设。人们认为个人是理性的、知识渊博的，至少知道什么对自己有益。人们认为他们在与他人交往之前具有推理能力和一套偏好。政治理论进而关注尊重具有此类特征的个人自主权的政治结构。在政治领域，这种个体概念最容易在多元理论中看到，这些理论要求集体决策机构明确哪些是个人或自愿团体已经形成的偏好。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第八章第一节"},{"content":"网络文化的可塑性： 高产值民间文化的未来 我在前面的章节中已经描述过博客现象、个人制作的电影（如《绝地传奇》）以及“第二人生”现象（在这个游戏平台上，用户制作了所有的故事情节和所有对象，而商业提供商创建了工具并托管了供他们集体讲故事的平台）。我们看到各种商业模式的广泛涌现，其目的正是为用户提供编写、创作、拍摄和混合现有素材的工具，以及向世界各地的其他人发布、播放、呈现和分发我们所制作的作品的工具。例如，Blogger 提供了用于在线发布文字书面材料的简单工具。Apple Computer 提供了一款名为 GarageBand 的产品，让用户能够创作和播放自己的音乐。它包括一个大型的预先录制的构建模块库 - 不同的乐器、即兴重复乐段、循环 - 以及一个界面，允许用户混合、匹配、录制和添加自己的音乐，并制作自己的音乐作品，当然还有播放功能。视频编辑工具，加上数字视频本身的混剪能力，使人们能够制作电影——无论是关于他们自己的生活，还是像《绝地武士》那样，充满奇幻色彩的电影。Machinima（使用游戏平台制作的短片）这一新兴现象则强调了数字平台如何以意想不到的方式成为人们的创作工具。创作者利用现有游戏的 3-D 渲染功能，但使用该游戏来上演电影场景或视频演示，并在播放时进行记录。录制的视频随后以独立短片的形式在互联网上发布。虽然其中许多视频还很粗糙，但它们作为电影制作模式所呈现的基本可能性意义重大。随后，这段录音作为一部独立的短片在互联网上发布。虽然其中许多还很粗糙，但它们作为电影制作模式所呈现的基本可能性意义重大。不用说，不是每个人都是莫扎特。甚至不是每个人都是相当有才华的音乐家、作家或电影制作人。很多可以做到和已经做到的事情都不是极具创造性的，而且很多都采取了巴尔金的“依附”形式：也就是说，用户采用现有的流行文化或专业创造的文化，并将其表现出来，有时努力忠实于专业人士，但经常带有自己的特色，以一种直接和不受干扰的方式使其成为自己的文化。然而，就像学习如何读乐谱和演奏乐器可以让人成为更有见识的听众一样，制作各种形式的文化工艺品的普遍做法也可以使社会中的个人成为更好的读者、听众和专业文化的观看者，以及成为我们自己对这种集体文化的贡献者。\n人们总是创造着自己的文化。流行音乐并非始于猫王。民间文化一直存在——从音乐、叙述故事，到严肃的戏剧。二十世纪在发达经济体以及全球范围内发生的现象是，民间文化被商业生产的大众流行文化所取代，尽管程度较轻，但结果仍然相当显著。个人和社区在文化产品方面的角色发生了变化，从过去共同的生产者、复制者变成了现在被动的消费者。老年人讲故事、儿童为成年人表演节目或聚集在一起的人唱歌的时间被背景音乐、收音机或留声机或电视占据。我们开始认为“制作价值”—​​—声音和图像的质量、渲染和舞台表演的质量——有一定的水平，而这些是我们用粗糙的手段和相对未经训练的声音或乐器无法达到的。因此，不仅当地流行创作的时间被取代了，而且人们对什么是引人入胜、令人愉悦的文化表达的感觉也被取代了。沃尔特·本雅明 (Walter Benjamin) 在 1937 年发表的一篇现已成为经典的文章《机械复制时代的艺术作品》中，提出了批判理论的少数例子之一，对二十世纪流行文化的出现持乐观态度，认为它是一种潜在的转向解放的标志。本雅明的核心观点是，随着艺术的机械复制，过去附着在单件艺术品上的“光环”消失了。本雅明认为，这种独特的艺术作品的光环加强了大众与文化表象之间的距离，加强了大众对自身弱点的认知，以及与真正伟大的事物的距离。他看到了机械复制将复制品带到市场、送到大众手中的可能性，并扭转了大众文化的距离感和相对弱势。本雅明当时还没有意识到机械复制将在许多分散的个体和创造文化的能力之间插入另一种障碍。制作成本、制作价值以及随之而来的明星制度的障碍取代了独特艺术作品的标志性作用，为参与文化创造设置了新的但同样高的障碍。不过这些障碍现在开始被数字媒体提供的功能所跨越。用户可以对现有的文化材料进行剪切、粘贴和“整合”，通过以新近可接受的技术质量水平呈现的媒体来实现他们的直觉、品味和表达，并将它们传播给远近的其他人，这些都变得越来越可行。随着好莱坞开始更多地使用计算机生成的特效，但更重要的是，整部电影（仅 2004 年就有《怪物史莱克 2》、《超人总动员》和《极地特快》等大片上映）以及随着广泛使用的图像生成软件和硬件质量的提高，个人用户或用户集合与商业专业工作室之间的产值差距将会缩小。由于本书于 2005 年初完成，因此没有什么比《怪物史莱克 2》和《超人总动员》更能清楚地体现通过当代对主流文化的诙谐批评来重述基本故事的价值了；同样，也没有什么比《极地特快》的毫无生气更能揭示纯技术、以影星为中心的质量的局限性了。随着《第二人生》等网络游戏为用户提供新的工具和平台来讲述和复述他们自己的故事或他们自己版本的常见故事，随着数字多媒体工具为协作讲故事平台之外的个人做同样的事情，我们可以开始看到民间故事和歌曲重新成为广泛传播的文化实践。随着网络连接变得无处不在，搜索引擎和过滤器不断改进，我们开始看到这种民间文化在我们的文化环境建设中发挥更大的作用。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch08/the-plasticiy-of-internet-culture/","summary":"\u003ch2 id=\"网络文化的可塑性-高产值民间文化的未来\"\u003e网络文化的可塑性： 高产值民间文化的未来\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e我在前面的章节中已经描述过博客现象、个人制作的电影（如《绝地传奇》）以及“第二人生”现象（在这个游戏平台上，用户制作了所有的故事情节和所有对象，而商业提供商创建了工具并托管了供他们集体讲故事的平台）。我们看到各种商业模式的广泛涌现，其目的正是为用户提供编写、创作、拍摄和混合现有素材的工具，以及向世界各地的其他人发布、播放、呈现和分发我们所制作的作品的工具。例如，Blogger 提供了用于在线发布文字书面材料的简单工具。Apple Computer 提供了一款名为 GarageBand 的产品，让用户能够创作和播放自己的音乐。它包括一个大型的预先录制的构建模块库 - 不同的乐器、即兴重复乐段、循环 - 以及一个界面，允许用户混合、匹配、录制和添加自己的音乐，并制作自己的音乐作品，当然还有播放功能。视频编辑工具，加上数字视频本身的混剪能力，使人们能够制作电影——无论是关于他们自己的生活，还是像《绝地武士》那样，充满奇幻色彩的电影。Machinima（使用游戏平台制作的短片）这一新兴现象则强调了数字平台如何以意想不到的方式成为人们的创作工具。创作者利用现有游戏的 3-D 渲染功能，但使用该游戏来上演电影场景或视频演示，并在播放时进行记录。录制的视频随后以独立短片的形式在互联网上发布。虽然其中许多视频还很粗糙，但它们作为电影制作模式所呈现的基本可能性意义重大。随后，这段录音作为一部独立的短片在互联网上发布。虽然其中许多还很粗糙，但它们作为电影制作模式所呈现的基本可能性意义重大。不用说，不是每个人都是莫扎特。甚至不是每个人都是相当有才华的音乐家、作家或电影制作人。很多可以做到和已经做到的事情都不是极具创造性的，而且很多都采取了巴尔金的“依附”形式：也就是说，用户采用现有的流行文化或专业创造的文化，并将其表现出来，有时努力忠实于专业人士，但经常带有自己的特色，以一种直接和不受干扰的方式使其成为自己的文化。然而，就像学习如何读乐谱和演奏乐器可以让人成为更有见识的听众一样，制作各种形式的文化工艺品的普遍做法也可以使社会中的个人成为更好的读者、听众和专业文化的观看者，以及成为我们自己对这种集体文化的贡献者。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第八章第三节"},{"content":"制度生态和路径依赖 美国法律思想百年来的实用主义转向导致了大量关于法律与社会和经济关系的文献方面的发展。它有右派和左派版本，且其学科根源在于历史、经济学、社会学、心理学和批判理论。解释有很多：有些简单，有些复杂；有些易于分析，但很多都不是。我在这里不会对这场辩论做出实质性贡献，而是根据其中的一些论点来表明这个过程是复杂的，特别是法律与社会关系的关系是一种间断平衡——稳定期之后是动荡期，然后是适应和稳定期，直到下一个周期。希望前面的十章已经提供了足够的理由让我们认为，我们今天正在经历社会经济转型，其根源在于技术对我们的基本信息、知识和文化生产模式的冲击。本章的大部分内容对过去几年的立法和司法斗争进行了充分的描述，以证明我们正处于某种变化冲击之中。我认为，这种日益激烈的活动实际上是法律和政策领域的一场斗争，争夺围绕数字计算和通信革命而出现的社会解决方案的正常形式。\n这一基本主张由相当简单的部分组成。首先，法律在微观动机层面和宏观社会组织层面影响人类行为。一方面，这与古典马克思主义关于法律是附带现象的观点形成了对比；另一方面，也与简单的经济模型形成了对比，这类模型忽略了交易成本和制度障碍，只是简单地假设人们会采取行动以最大化自己的福利，而不管制度安排如何。其次，法律与人类行为之间的因果关系十分复杂。人们曾使用简单的确定性模型作为假设，例如“如果法律 X，那么行为 Y”，但人们普遍认为这些模型过于简单，并批评其出于方法论目的。法律确实会通过直接改变受监管行为的收益来影响人类行为。然而，法律也会塑造与行为相关的社会规范、对各种行为的心理态度、对行为的文化理解以及有关行为和实践的政治主张。这些影响并非都是线性叠加的。有些会阻碍法律的实施并使之无效，有些则会放大法律的影响；法律变化将导致哪些影响并不总是可以预测的。减少“步行”信号的长度以确保行人不会被汽车撞到，可能会导致更广泛地采用乱穿马路的规范，最终影响与预期完全相反的行为。反过来，这种变化可能会影响有关乱穿马路的执法，或为汽车设置的信号长度，因为不同信号长度所涉及的风险会随着实际预期行为的变化而变化，而这又可能反馈到驾驶和步行实践中。第三，由于因果关系的复杂性，法律的效果在不同的物质、社会、文化背景下是不同的，同一法律在不同社会、不同时期颁布，会产生不同的效果。这是因为人类的动机结构以及行为、法律或结果的文化意义框架多种多样。第四，立法过程与法律对社会关系和人类行为的影响并非无关。我们可以看看实证政治理论或社会运动的历史，就会发现法律本身的形式在社会中受到质疑，因为它（通过其复杂的因果机制）使某些行为变得不那么有吸引力、有价值或可允许，而其他行为则变得更加如此。“赢家”和“输家”相互竞争，调整制度环境以满足自己的需要。因此，人们普遍认为制度和社会组织存在路径依赖。也就是说，人类事务和法律体系的实际组织并不是通过马克思主义决定论或其新古典经济学镜像“最有效的制度最终胜出”的过程而融合的。不同的社会在初始条件和对类似干扰作出的历史偶然的首次反应上会有所不同，而且，随着时间的推移，它们的实际实践和制度安排也会出现差异——不管它们相对效率低下或不公正与否。\n“制度生态”一词指的就是这种依赖于环境、因果复杂、激活反馈回路、依赖于路径的过程。第 6 章描述了在二十世纪初无线电的引入是如何被接受并融入到不同的法律和经济体系中的，这就是通信实践领域中这种互动的一个例子。所有国家的一系列组织和制度选择都趋向于广播模式，但美国广播模式、英国广播公司模式和国营垄断广播模式在这些不同的系统中创造了非常不同的新闻风格、消费期望和风格以及资金机制。这些差异根源于 20 世纪 20 年代短暂时期内做出的一系列选择，并在各自的系统中持续了数十年。保罗·斯塔尔 (Paul Starr) 在《媒体的创造》一书中指出，从邮资定价到新闻自由等基本制度选择与文化实践和政治文化相互作用，导致了 18 世纪末和整个 19 世纪美国、英国和欧洲大陆大部分地区的印刷媒体存在巨大差异。[1]同样，基本的制度和文化实践是在美国独立战争时期建立的，后来随着 19 世纪中叶大众印刷机和电报的出现而得以覆盖更多。伊塞尔·德·索拉·普尔 (Ithiel de Sola Pool) 的《自由技术》描述了美国和英国的报纸和电报运营商之间为争夺电报新闻流控制权而展开的斗争。在英国，这导致了电报的国有化以及伦敦和《泰晤士报》的继续占据主导地位。在美国，它发展成为美联社的联合模式，以专线方式传递和共享新闻，这是报业集团和后来大众媒体网络电视模式的原型。[2]由广播和印刷媒体的故事所引起的多重稳定均衡的可能性是生态模型和易于分析的路径依赖模型的共同特征。这两种方法都依赖于反馈效应，因此表明，对于任何给定的路径分歧，在某个时间点，触发反馈的早期行动会随着时间的推移造成巨大而持续的差异。\n表现出路径依赖的系统的特点是:相对灵活的时期，紧随其后的是相对稳定的时期。制度和社会实践通过一系列适应过程共同演化——制度体系对社会、文化和心理框架的反馈效应；对制度体系的回应；以及各种行为模式和信仰体系的成功和失败——直到社会达到相对稳定的阶段。然后，外部冲击（比如海军上将佩里抵达日本）或内部压力不断积累到一定程度（比如美国的奴隶制）可能会打破这种稳定。当然，并非所有冲击都可以如此简单地分为外部冲击或内部冲击——例如大萧条和罗斯福新政的情况。与其说是存在稳定时期，并不是说在这样的时期，一切都对每个人来说都很好。而是说，政治、社会、经济的安排太过舒适，被太多有权改变实践的主体接受或默许，以至于制度变革无法对人类的各种实践产生实质性影响。\n本书的前两部分解释了为什么数字计算机通信网络的引入会给现代复杂社会中信息生产和交换的基本模型带来变革性的潜力。内容重点关注正在出现的技术、经济和社会模式，以及它们与之前的工业信息经济的区别。本章则提供了一张相当详细的地图，展示了法律和政策如何因应这些变化而受到牵制。数字计算机和网络通信作为一个大类，不会因这些法律而受到阻碍。相反，我们看到的是一场关于这些技术确切形态的斗争——通常是但并不总是自觉的。更重要的是，我们看到了一系列努力，以塑造社会和经济实践，因为它们正在发展以利用这些新技术。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch11/institutional-ecology-and-path-dependence/","summary":"\u003ch2 id=\"制度生态和路径依赖\"\u003e制度生态和路径依赖\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e美国法律思想百年来的实用主义转向导致了大量关于法律与社会和经济关系的文献方面的发展。它有右派和左派版本，且其学科根源在于历史、经济学、社会学、心理学和批判理论。解释有很多：有些简单，有些复杂；有些易于分析，但很多都不是。我在这里不会对这场辩论做出实质性贡献，而是根据其中的一些论点来表明这个过程是复杂的，特别是法律与社会关系的关系是一种间断平衡——稳定期之后是动荡期，然后是适应和稳定期，直到下一个周期。希望前面的十章已经提供了足够的理由让我们认为，我们今天正在经历社会经济转型，其根源在于技术对我们的基本信息、知识和文化生产模式的冲击。本章的大部分内容对过去几年的立法和司法斗争进行了充分的描述，以证明我们正处于某种变化冲击之中。我认为，这种日益激烈的活动实际上是法律和政策领域的一场斗争，争夺围绕数字计算和通信革命而出现的社会解决方案的正常形式。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十一章第一节"},{"content":"互联网作为人类连接的平台 沟通是社会关系的组成部分。我们只有与他人沟通，才能建立关系。 不同的传播媒介各有不同 ———— 可以决定谁可以和谁交谈以及可以说些什么。这些差异构成了依赖于不同沟通模式的社会关系，因此所存在的差异也是非常显著的。接受这一点并不需要技术决定论。有些方面的差异纯粹是技术上的。文字允许远距离传输文本和或多或少粗糙的图像，但不能传输声音、触觉、气味或味觉。如果人类的情感、服从和行使权威的方式、讽刺、爱或感情，等信息可以通过面对面的交流轻易地编码和传达，然而这些还无法通过脚本传达，这也说明基于脚本的交流就无法替代现场感。尽管情书和情诗有着悠久而浪漫的传统，但除了最有天赋的作家之外，这些文本的写作方式都比不上纯粹爱情的丰满。传播媒介之间的某些差异不一定是技术上的，而是文化或组织上的。电视可以传输文本。然而，在已经有大众流通的印刷媒体的社会文化环境，以及电视图像分辨率相对较低的技术背景下，文本传播并不是电视的相对优势。因此，作为一种文化和商业实践，电视从一开始就强调运动图像和声音，而不是文本传输。无线电可以部署为短距离、点对点个人通信系统，让我们成为一个对讲机大国。然而，正如第六章所描述的，要做到这一点就需要在 1919 年至 1927 年期间制定一套截然不同的监管和商业决策。传播媒体承担着某些社会角色、控制结构和风格重点，将它们的技术能力和局限性与其被引入和发展的社会文化商业环境结合在一起。结果是一组使用特征，这些特征定义了给定媒体在给定社会、给定历史背景下的使用方式。它们使媒体彼此不同，为用户提供具有不同能力和重点的平台。\n从技术和组织角度而言，互联网允许的通信模式比二十世纪任何系统所允许的都要多样化得多。它允许文本、听觉和视觉通信。它允许空间和时间上的异步性，如电子邮件或网页的情况，但也允许时间上的同步性 - 如 IM、在线游戏环境或互联网协议语音 (VoIP) 的情况。它甚至可以用于空间同步环境中的子信道通信，例如在会议中，人们通过电子邮件或即时通讯互相传递电子笔记。由于它仍然是高度文本化的，因此需要比广播更直接的关注​​，但与印刷品一样，它具有高度可复用性 - 既可以在互联网和其他媒体之间使用，也可以在互联网使用之间使用。与印刷媒体类似，你可以从报纸上抬起头来，发表评论，然后再继续阅读。更丰富的是，你可以同时进行 IP 语音通话和电子邮件，或者在收发电子邮件的同时阅读新闻。它提供了一对一、一对少数、少数对少数、一对多和多对多的通信能力，在这方面比之前的任何社会通信媒介都更加多样化，包括——在距离、异步性和多对多能力的维度上——甚至最丰富的媒介：面对面的交流。\n互联网由于其技术的灵活性以及以互联网服务供应商为主要载体的“商业模式”，适合用于广泛的社会关系。“技术的本质”并不要求它成为丰富的社会关系的基础，而是像 20 世纪 90 年代初一些人预测的那样，成为向被动终端大规模分发预先包装好的内容的“天体点唱机”。然而，与二十世纪占主导地位的远程通信技术相反，互联网提供了一些新的简便的通信方式，促进了社会科学文献似乎正在观察到的两种类型的社会通信。也就是说，它使人们更容易与已有的朋友和家人增加交流，也使人们与地理位置遥远或关系较松散的人的交流增加。印刷品、广播、电视、电影和录音都主要采用一对多模式。考虑到生产和传输的经济性，它们没有为这些通信媒体边缘的个人提供可用的远程通信手段。电视、电影、录音和印刷行业的成本实在太高，而且它们的业务组织过于专注于销售广播模式的通信，无法支持重要的个人通信。当盒式磁带问世时，我们可能会看到人们录制磁带而不是给朋友或家人写信。然而，这种方式相对麻烦、质量低下且耗时。电话是个人使用的主要通讯手段，并且确实成为中介个人社交通讯的主要形式。然而，电话交谈需要同步性，这意味着只有双方都有时间时才能用于社交目的。在此期间，它们也只能用于连续的一对一通话。此外，在 20 世纪的大部分时间里，长途电话对于大多数非商业用户来说都是非常昂贵的选择，而在美国以外的大多数地方，本地电话的价格也相当高昂，而且价格敏感。因此，电话是与已有的朋友和家人保持社交关系的合理媒介。然而，随着通信成本的增加，电话的实用性急剧下降，而通信成本至少与地理距离相关。在所有这些方面，互联网使得与家人和朋友的沟通变得更容易、更便宜，无论是近距离还是远距离，都能够突破繁忙日程和不同时区的障碍。此外，由于这些沟通方式的影响相对较小，互联网使得人们更容易能够尝试颇为宽松的关系。换句话说，互联网并没有让我们变得更具社会性。它只是为我们每个人提供了比过去更多的自由度来设计我们自己的通信空间。 我们本可以利用这种设计灵活性来重新创建大众媒体模式。但要预测它会以这种方式被使用，就需要对人类的欲望和联系有一个狭隘的看法。更有可能的是，如果我们可以自由地灵活设计我们自己的通信环境，并随着时间的推移动态地根据我们自己的个人需求进行调整，我们就会创建一个系统，让我们加强对我们最重要的联系。这也许不太可预测，但事后却并不令人惊讶的是，这种自由还将被用来探索比简单地消费成品媒体产品更广泛的关系。\n当代学术评论对采用某种互联网乌托邦主义形式而落入“电气崇高神话”陷阱保持了适当的警惕。[22]然而，重要的是，不要让这种警告蒙蔽了我们的双眼，让我们看不到互联网使用的事实，以及互联网所带来的技术、商业和文化能力。事实上，当今互联网所特有的计算和通信技术集群在功能上与二十世纪有所不同，并且形成了多种不同的通信媒介。最好将单一技术平台理解为能够支持几种不同的“媒体”——从技术-社会-经济通信实践集群的意义上来说——并且这些支持媒体的数量正在增长。即时通讯在电子邮件出现多年后、网页出现几年后才出现。在 LiveJournal 上记录每日日志，让一群亲密的朋友了解自己的生活，这种媒介直到最近才开始向用户开放。互联网仍在为用户提供新的沟通方式，这些方式代表着真正广泛的新功能。因此，像我们这样的互联社会人将利用这些新功能建立过去几乎不可能建立的联系，这并不奇怪。这不是媒体决定论。这不是千禧年乌托邦主义。这只是一个简单的观察。人们做他们能做的，而不是他们不能做的。在日常生活中，人们更多地做那些容易做的事情，而不是那些需要付出巨大努力的事情。当一种新媒介使人们能够轻松地做新事情时，他们实际上很可能会去做。当这些新事物系统地更加以用户为中心、更具对话性、在它们需要或实现的时间和空间同步性方面更加灵活、并且可多路复用时，人们将以以前无法实现的方式和数量相互交流。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch10/the-internet-as-a-platform-for-human-connection/","summary":"\u003ch2 id=\"互联网作为人类连接的平台\"\u003e互联网作为人类连接的平台\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e沟通是社会关系的组成部分。我们只有与他人沟通，才能建立关系。\u003c/strong\u003e 不同的传播媒介各有不同 ———— 可以决定谁可以和谁交谈以及可以说些什么。这些差异构成了依赖于不同沟通模式的社会关系，因此所存在的差异也是非常显著的。接受这一点并不需要技术决定论。有些方面的差异纯粹是技术上的。文字允许远距离传输文本和或多或少粗糙的图像，但不能传输声音、触觉、气味或味觉。如果人类的情感、服从和行使权威的方式、讽刺、爱或感情，等信息可以通过面对面的交流轻易地编码和传达，然而这些还无法通过脚本传达，这也说明基于脚本的交流就无法替代现场感。尽管情书和情诗有着悠久而浪漫的传统，但除了最有天赋的作家之外，这些文本的写作方式都比不上纯粹爱情的丰满。传播媒介之间的某些差异不一定是技术上的，而是文化或组织上的。电视可以传输文本。然而，在已经有大众流通的印刷媒体的社会文化环境，以及电视图像分辨率相对较低的技术背景下，文本传播并不是电视的相对优势。因此，作为一种文化和商业实践，电视从一开始就强调运动图像和声音，而不是文本传输。无线电可以部署为短距离、点对点个人通信系统，让我们成为一个对讲机大国。然而，正如第六章所描述的，要做到这一点就需要在 1919 年至 1927 年期间制定一套截然不同的监管和商业决策。传播媒体承担着某些社会角色、控制结构和风格重点，将它们的技术能力和局限性与其被引入和发展的社会文化商业环境结合在一起。结果是一组使用特征，这些特征定义了给定媒体在给定社会、给定历史背景下的使用方式。它们使媒体彼此不同，为用户提供具有不同能力和重点的平台。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十章第三节"},{"content":"社交软件的涌现 互联网本身的设计与它所促成的社会结构和关系无关。其技术核心是致力于将人类通信的所有详细实例推向网络边缘——推向在用户计算机上运行的应用程序。这种技术不可知论导致了社会不可知论。大规模共享与合作实践、中型协作与讨论平台以及小规模一对一交流的可能性导致了各种软件设计和应用程序的开发，以促进不同类型的交流。万维网最初是作为全球广播媒体使用的，可供所有人、所有地方使用。在电子邮件中，我们看到一种可用于一对一、少数人对少数人、一对多以及在较小程度上可用于多对多的媒体。过去几年最有趣的现象之一是开始被称为“社交软件”的出现。作为一个新的设计领域，它关注的是群体，正如克莱·舍基（Clay Shirky）所定义的那样，他首先阐述了这一概念，“规模大于十几个，小于几百个，人们实际上可以拥有这些对话形式，而当你谈论数万或数百万用户时，至少在一个组中，这些对话形式是无法支持的。”这个术语的定义有些模糊，但其基本概念是软件，其设计特点是将真正的社会现象视为不同于一对一或一对多通信。它力求将人们对软件将促进的社交互动的期望融入平台的设计中。Shirky 最清楚地阐述了设计要求，他写道，从软件设计师的角度来看，社交软件的用户是群体，而不是个人。[23]\n举一个简单的例子，有助于说明这一点。以任何一个使用协作创作工具的网站为例，比如维基百科和许多其他合作创作活动的基础——维基。从个人用户的角度来看，在 Wiki 上发表评论的便捷性以及删除自己评论的便捷性是重要的特征：注册和登录的程序越少越好。但从群体的角度来看并非如此。团体需要一定的“粘性”，以使团体成为一个团体，项目成为一个项目，避免个人主义和自我参照的撕裂力量。然而，这正是他们的观点。他们的目的是让那些在共同事业中拥有更大利益的用户在维持团体凝聚力方面拥有轻微、有时是巨大的优势。类似地，删除过去的评论可能对个人有用，例如，如果这些评论是愚蠢的或带有情绪的。但是，保留这些评论对于团队来说是有用的——可以作为个人经验的来源，也可以作为团队集体记忆的一部分，记录下过去犯下的错误，避免别人重蹈覆辙。同样，群体的需求通常与个人参与者的需求不同。将平台视为社交软件意味着设计平台时应具有一定的社会科学或心理模型来描述群体的互动，并构建平台的功能以提高群体的生存能力和效率，即使有时这样做会牺牲个人用户的易用性或舒适度。\n这种类似社交软件的博客的出现，还提供了评论的功能，Wiki，以及社会规范介导的列表服务或在电子邮件中使用“抄送”行 - 均强调了有关互联网与社会关系之间的联系。互联网使人类的各种通信成为可能，而这些通信在其广泛应用之前在技术上是不可行的。在这种广泛的新的可行的通信模式中，我们开始看到不同类型的关系的出现——一些是积极的，一些，如垃圾邮件（未经请求的商业电子邮件），则明显是消极的。在寻求预测和诊断日益增长的互联网通信使用与社会关系形态之间的关系时，我们看到新出现的建设性社会可能性正在带来新的设计挑战。反过来，他们也找到了愿意并能够为他们设计的工程师和爱好者。真正的新功能——以对话、递归的形式在远距离连接少数人和多数人——正在导致新的设计问题的出现。这些问题源于这样的事实：新的社交环境自带其自身的社会动态，但没有长期存在的调解和建设性秩序结构。因此，Usenet 和 Listservs 讨论很容易演变为破坏性的口水战，这在早期就已声名狼藉。随着使用这类媒体的社交习惯日趋成熟，用户已经知道不加限制地发布列表很可能会引发论战并扼杀对话，而设计师也理解社会动态——既包括允许人们形成和维持群体的动态，也包括以同等甚至更大的力量将群体分裂的动态——我们看到社会规范和平台设计的共同演变，旨在发挥前者的作用，并调解或缓和后者。这些平台不太可能对维持群体中已有的关系（如朋友或家人之间的关系）产生影响。这些关系的结构由社会规范主导。然而，它们确实为新兴的多样化社会关系（远距离、跨越利益和背景）提供了一种新的形式和稳定的背景，这些关系既代表了同伴生产，也代表了纯粹以社会再生产为目的的多种社会互动形式。\n第三章中主要以经济术语描述的对等生产过程（如自由软件开发、维基百科或开放目录项目）代表了这种新型社会关系的一组重要实例。它们提供一种非等级制的、以彻底分散的模式组织起来的关系。它们的社会效价是由它们促成的共同创造的共享体验和它们的效力（即让用户产生共同目标感并在实现目标的过程中相互支持的能力）共同决定的。个人会选择他们认为值得追求的项目和目标。通过这些项目，他们会找到其他人，他们最初只与他们分享一般意义上的人际关系和共同的实际兴趣，但随后他们以各种方式互动，让关系随着时间的推移而加深。这一过程在维基百科的共同体页面上最为清晰。由于该平台使用技术手段限制破坏性行为的程度有限，因此共同企业已经开发出用户对用户沟通、多用户调解和用户指定调解的实践来解决争议和分歧。通过参与这些活动，用户可以增加参与度、增加与其他参与者的熟悉度（至少在作为合著者的有限角色中），以及增加与其他人相互交流的实践。这样，同行生产就为人们的联系提供了一个新的平台，将原本不相联系的个体聚集在一起，用明确的目标感和对这一目标的成功共同追求取代了传统意义上的共同的背景或者是相邻地理位置的聚集地。在同行生产的共同体中相互联系的个人在离线时可能独自打保龄球，也可能不独自打保龄球，但他们在线上肯定会一起打球。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch10/the-emergence-of-social-software/","summary":"\u003ch2 id=\"社交软件的涌现\"\u003e社交软件的涌现\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e互联网本身的设计与它所促成的社会结构和关系无关。其技术核心是致力于将人类通信的所有详细实例推向网络边缘——推向在用户计算机上运行的应用程序。这种技术不可知论导致了社会不可知论。大规模共享与合作实践、中型协作与讨论平台以及小规模一对一交流的可能性导致了各种软件设计和应用程序的开发，以促进不同类型的交流。万维网最初是作为全球广播媒体使用的，可供所有人、所有地方使用。在电子邮件中，我们看到一种可用于一对一、少数人对少数人、一对多以及在较小程度上可用于多对多的媒体。过去几年最有趣的现象之一是开始被称为“社交软件”的出现。作为一个新的设计领域，它关注的是群体，正如克莱·舍基（Clay Shirky）所定义的那样，他首先阐述了这一概念，“规模大于十几个，小于几百个，人们实际上可以拥有这些对话形式，而当你谈论数万或数百万用户时，至少在一个组中，这些对话形式是无法支持的。”这个术语的定义有些模糊，但其基本概念是软件，其设计特点是将真正的社会现象视为不同于一对一或一对多通信。它力求将人们对软件将促进的社交互动的期望融入平台的设计中。Shirky 最清楚地阐述了设计要求，他写道，从软件设计师的角度来看，社交软件的用户是群体，而不是个人。[23]\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十章第四节"},{"content":"Commons-based 战略对于人类福利和发展 社会民主主义有着悠久的传统，它关注的不是自由社会中平等的理论条件，而是社会中人类的实际福祉。这种正义观念与自由主义理论一样，都承认市场经济是自由社会的基本组成部分。然而，其重点不是机会平等，甚至不是某种程度的社会保障，而是一种让懒惰者得以生存的保障。它强调的是确保社会中每个人都享有基本福利。特别是在欧洲社会民主国家，其目标是将这一基本福利水平提高到相当高，但即使是美国社会保障的基本框架，除非在未来几年发生根本性变化，否则也会具有这一特点。关于全球贫困及其减轻的文献最初与这一关注无关，但随着全球交流和意识的增强，以及大多数发达市场经济体中大多数人的生活条件的改善，对国内状况的关注与全球贫困之间的界限开始变得模糊起来。我们看到，人们的关注点越来越集中在对世界各地人类基本福祉的关注上。阿马蒂亚·森的作品最能体现这一点，他强调发展在世界各地的重要性，不仅是对正义的定义，也和自由有关。\n全球发展作为分配正义的核心关注点的重要性日益凸显，这在很大程度上是基于世界大部分人口所面临问题的严重性。在这个世界上最大的民主国家，80％的人口（略多于美国和欧盟总人口数之和）每天生活费不足两美元，39％的成年人是文盲，47％的五岁以下儿童体重低于同龄儿童。在非洲最富裕的民主国家，新生儿在 40 岁之前死亡的概率为 45%。印度和南非远不是最贫困的国家。全球贫困的规模对任何可接受的正义讨论都产生了道德影响。直观地看，这些问题似乎太过根本，不会受到网络信息经济的严重影响——维基百科与刚果 49% 的人口无法持续获得优质水源有什么关系？在全球人类发展背景下，我们确实不应过分强调信息和通信政策的重要性。但同样重要的是，不要忽视信息对于我们大多数更先进的战略的核心作用，这些战略旨在产生福利和发展的核心要素。要了解这一点，我们可以从查看人类发展指数 (HDI) 的组成部分开始。\n《人类发展报告》于 1990 年发起，旨在衡量一系列构成宜居生活和吸引力的要素。该报告的制定与以经济产出为中心的指标（如国内生产总值 (GDP) 或经济增长）截然不同，旨在更精确地了解一个国家经济和社会的哪些方面使其更宜居或更不宜居。它允许采取更细致入微的方法来改善各地的生活条件。正如森所指出的，中国、印度喀拉拉邦和斯里兰卡的人民比巴西或南非等人均收入更高的其他国家寿命更长、更健康。《人类发展报告》衡量了生活的方方面面。它追踪的主要综合指数是人类发展指数。人类发展指数试图捕捉人们长寿健康、知识渊博和拥有足够的物质资源来提供体面生活水平的能力。它通过结合三个主要组成部分来实现这一目标：出生时的预期寿命、成人识字率和入学率以及人均 GDP。如图 9.1 所示，在全球信息经济中，这些指标中的每一个都在很大程度上（但并非唯一地）取决于信息、知识以及信息嵌入商品和服务的获取情况。预期寿命受到充足营养和获得救命药物的影响。农业生物技术创新，以及种植技术方面的农艺创新和其他低技术创新模式，在提高社会自给自足能力和营养食品供应方面发挥了重要作用。药物依赖于药物研究及其产品的获取，医疗保健依赖于研究和出版，以开发和传播有关最佳护理实践的信息。毫不奇怪，教育也严重依赖于教学材料和设施的获取。这包括获取基本教科书、图书馆、计算和通信系统以及当地学术中心。最后，半个多世纪以来，经济增长一直被理解为主要由创新驱动。对于后来者来说尤其如此，他们可以通过采用其他地方开发的最佳实践和先进技术，然后根据当地情况进行调整，并利用通过这种方式获得的新技术平台，最快地改善自身状况。因此，这三个要素都受到信息、知识获取和使用的重大影响。网络信息经济的出现能够为人类发展带来巨大利益这一说法的基本前提是，我们产生新信息的方式——以及同样重要的，我们用来管理世界各地现有信息和知识存量的体制框架——能够对人类发展产生重大影响。\n图 9.1：人类发展索引和信息 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/commons-based-strategies-for-human-welfare-and-development/","summary":"\u003ch2 id=\"commons-based-战略对于人类福利和发展\"\u003eCommons-based 战略对于人类福利和发展\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e社会民主主义有着悠久的传统，它关注的不是自由社会中平等的理论条件，而是社会中人类的实际福祉。这种正义观念与自由主义理论一样，都承认市场经济是自由社会的基本组成部分。然而，其重点不是机会平等，甚至不是某种程度的社会保障，而是一种让懒惰者得以生存的保障。它强调的是确保社会中每个人都享有基本福利。特别是在欧洲社会民主国家，其目标是将这一基本福利水平提高到相当高，但即使是美国社会保障的基本框架，除非在未来几年发生根本性变化，否则也会具有这一特点。关于全球贫困及其减轻的文献最初与这一关注无关，但随着全球交流和意识的增强，以及大多数发达市场经济体中大多数人的生活条件的改善，对国内状况的关注与全球贫困之间的界限开始变得模糊起来。我们看到，人们的关注点越来越集中在对世界各地人类基本福祉的关注上。阿马蒂亚·森的作品最能体现这一点，他强调发展在世界各地的重要性，不仅是对正义的定义，也和自由有关。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第九章第二节"},{"content":"总结：Commons-based 的发展战略 核心经济体以外的福利、发展和增长在很大程度上取决于信息嵌入商品和工具、信息和知识从技术先进的经济体向全球发展中和欠发达经济体和社会的转移。这些作为福利的最终可用组成部分，在一定程度上非常重要。但或许更重要的是，它们作为工具和平台是必要的，发展中国家的本地参与者——从巴西的自由软件开发商到东南亚的农业科学家和农民——可以在此基础上进行创新、研究和开发。阻碍这些迫切需要朝着正确方向传播的主要障碍是知识产权和贸易的体制框架，以及信息输出型经济体中依赖专利的商业模式的政治力量。这并不是因为信息商品和工具的所有者是邪恶的。而是因为他们的受托责任是最大化股东价值，而欠发达和发展中经济体资金匮乏。作为拥有合法垄断权的理性最大化者，专利持有者限制产量并以更高的价格出售。这并不是我们称之为“知识产权”的制度体系的缺陷。这其实是一个众所周知的特性，但其副作用是限制创新产品的使用，效率低下。然而，在全球贫富差距巨大的背景下，这一已知特性不仅导致信息利用率低于理论上的最佳水平，还会导致发病率和死亡率可预测地上升，还会增加发展障碍。\n网络信息经济的崛起，为我们思考如何突围国际知识产权制度对发展的阻碍提供了一个全新的框架。回顾历史，在发展的道路上，发挥重要作用的公共部门和其他非营利机构可以更有效地发挥作用。另外，对等生产（Peer production）的出现也为解决一些信息和知识获取问题提供了新的解决模式，在软件和通信领域，这些都是直接可用的。在科学信息和一些教材中，我们开始看到采用了对等生产的模式，从而支持发展和学习的核心要素。在食品安全和健康方面，这个过程的适应尚需要一些时间。在农业领域，我们看到公共部门、学术界、非营利组织和个人创新交织的发展取得了更直接的进展，并且学会在基于专利和育种者权利的市场之外进行生物创新。在医学领域，我们仍处于组织实验和制度建议的早期阶段，实施的障碍很大。然而，人们越来越意识到依赖基于专利的生产系统所带来的人力成本是巨大的，而 Commons-based 策略可以解决它们做不到的事。\n理想情况下，也许建立更好的利用创新促进发展的体系的最直接方式是通过新的国际发展政治，从而产生更好的国际贸易和创新政策体系。事实上，非政府组织和发展中国家正在全球范围内努力实现这一目标。然而，国际贸易政治很可能已经完全倾向于现任工业信息经济所有者和支持现有政府的工业政策，以至于正式体制改革的政治道路将失败。当然，TRIPS 协议的历史以及最近通过 WIPO 批准新的扩展条约的努力都表明了这一点。然而，我们在审视网络信息经济时学到的一个教训是，政府通过国际条约所做的工作并不是创新及其跨越财富边界传播的最终决定。社会共享作为网络环境中重要的生产方式的出现，为个人和非营利实体提供了一条替代途径，使其能够在独立于正式系统的情况下发挥更重要的作用，实现人们期望的结果。Commons-based 和对等生产的努力可能不是万能的。然而，正如我们在软件世界中看到的那样，这些策略可以为人类福祉和发展的相当基本的方面做出巨大贡献。这就是自由和正义相一致的地方\n个人享有自由行动和结社的实际自由——不受所有权捐赠的束缚，不受正式合同关系或稳定组织的束缚——这使得临时、非正式结社中的个人行动成为新的全球推动者。它释放了人们根据自己的动机来采取行动的能力。这样一来，它为在世界范围内实现人类发展的明确和重大改善提供了一条新途径，与市场和政府对公共福利的正式投资同时起作用。\n参考材料 Anne Alstott and Bruce Ackerman, The Stakeholder Society (New Haven, CT: Yale University Press, 1999). 所有数字均取自《2004​​ 年人类发展报告》（纽约：联合国发展计划署，2004 年）。 Amartya Sen, Development as Freedom (New York: Knopf, 1999), 46-47.（中文版：《 以自由看待发展 》， [印度]阿马蒂亚·森， 中国人民大学出版社，2024-1） Carol Tenopir 和 Donald W. King，《走向电子期刊：科学家、图书管理员和出版商的现实》(华盛顿特区：专业图书馆协会，2000 年)，第 273 页。 Harold Varmus，E-Biomed：生物医学科学电子出版物提案（马里兰州贝塞斯达：国立卫生研究院，1999 年）。 C. K. Prahald，《金字塔底层的财富：通过利润消除贫困》（新泽西州上萨德尔河：沃顿商学院出版学院，2005 年），319-357，第 4 部分“ITC e-Choupal 的故事”。 关于软件行业的数据来源，请参见本书的第2章。特别是，IBM 的数据在图2.1中有所展示。 这些论点在秘鲁代表Villanueva Nunez和微软在该国的代表之间的公开信件交流中被最清晰、最早地阐述出来。这次交流可以在开源倡议（OSI）的网站找到。http://www.opensource.org/docs/peru_and_ms.php 关于教育剥夺程度和细节的一项优秀的区域研究是马哈布·乌尔·哈克和卡迪加·乌尔·哈克所著的《1998年南亚人类发展：教育挑战》（巴基斯坦伊斯兰堡：人类发展中心出版）。 Robert Evenson 和 D. Gollin 编，《作物品种改良及其对生产力的影响：国际农业研究的影响》（纽约：CABI Pub.，2002 年）；结果总结于 Robert Evenson 和 D. Gollin 的《评估 1960-2000 年绿色革命的影响》，《科学》300（2003 年 5 月）：758-762。 Jack R. Kloppenburg, Jr.，《种子第一：1492-2000年植物生物技术的政治经济学》（剑桥和纽约：剑桥大学出版社，1988 年），表 2.2。 USDA National Agriculture Statistics Survey (2004), http://www.usda.gov/nass/aggraphs/fncht3.htm . 转基因科学审查小组第一份报告，《基于公众利益和关注对转基因作物和食品相关科学的公开审查》，英国，2003 年 7 月。 Robert E. Evenson，《转基因生物：发展中国家生产力提高的前景》，《农业与食品工业组织杂志》2（2004 年）：第 2 篇文章。 Elliot Marshall, \u0026ldquo;A Deal for the Rice Genome,\u0026rdquo; Science 296 (April 2002): 34. Jikun Huang et al., \u0026ldquo;Plant Biotechnology in China,\u0026rdquo; Science 295 (2002): 674. Huang et al., \u0026ldquo;Plant Biotechnology.\u0026rdquo; Richard Atkinson et al., \u0026ldquo;Public Sector Collaboration for Agricultural IP Management,\u0026rdquo; Science 301 (2003): 174. 该表格是 Yochai Benkler 在《基于公共资源的战略和专利问题》一文中发表的表格的略微扩展版本，Science 305（2004）：1110。 Wim Broothaertz et al., \u0026ldquo;Gene Transfer to Plants by Diverse Species of Bacteria,\u0026rdquo; Nature 433 (2005): 629. 本段中的这些数字和其他数字取自 2004 年世界卫生组织世界卫生报告附件表 2。 美国国家科学基金会，科学资源统计司，特别报告：国家研究与开发资源模式：2003 NSF 05-308（弗吉尼亚州阿灵顿：NSF，2005 年），表 1。 详细分析可参阅 Amy Kapzcynzki 等人撰写的《解决全球健康不平等问题：公共部门发明的开放许可范例》《伯克利法律与技术杂志》（2005 年春季）。 参见 Jean Lanjouw，“新的全球疾病专利制度：美国和国际法律问题”，《哈佛法律与技术杂志》第 16 卷（2002 年）。 S. Maurer、A. Sali 和 A. Rai，“寻找热带疾病的治疗方法：开源是答案吗？”公共科学图书馆：医学 1，第 3 期（2004 年 12 月）：e56。 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/commons-based-strategies-for-development-conclusion/","summary":"\u003ch2 id=\"总结commons-based-的发展战略\"\u003e总结：Commons-based 的发展战略\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e核心经济体以外的福利、发展和增长在很大程度上取决于信息嵌入商品和工具、信息和知识从技术先进的经济体向全球发展中和欠发达经济体和社会的转移。这些作为福利的最终可用组成部分，在一定程度上非常重要。但或许更重要的是，它们作为工具和平台是必要的，发展中国家的本地参与者——从巴西的自由软件开发商到东南亚的农业科学家和农民——可以在此基础上进行创新、研究和开发。阻碍这些迫切需要朝着正确方向传播的主要障碍是知识产权和贸易的体制框架，以及信息输出型经济体中依赖专利的商业模式的政治力量。这并不是因为信息商品和工具的所有者是邪恶的。而是因为他们的受托责任是最大化股东价值，而欠发达和发展中经济体资金匮乏。作为拥有合法垄断权的理性最大化者，专利持有者限制产量并以更高的价格出售。这并不是我们称之为“知识产权”的制度体系的缺陷。这其实是一个众所周知的特性，但其副作用是限制创新产品的使用，效率低下。然而，在全球贫富差距巨大的背景下，这一已知特性不仅导致信息利用率低于理论上的最佳水平，还会导致发病率和死亡率可预测地上升，还会增加发展障碍。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第九章第七节"},{"content":"嵌入了信息的商品、工具、信息和知识 我们可以理想化发达经济体拥有的三种基于信息的优势，如果目标是改善发展中经济体的状况，创造创新机会，那么发展中经济体和欠发达经济体就需要具备这些优势。这些优势包括嵌入信息的物质资源 - 消费品和生产工具 - 信息和知识。\n信息嵌入（Information-Embedded）的商品。 这些商品本身并不是信息，但由于其本身或生产过程中融入了某些技术进步，因此品质更好、数量更多或价格更便宜。药品和农产品分别是卫生和食品安全领域最明显的例子。虽然这些领域还存在其他限制创新产品获取的因素（监管和政治因素），但成本是长期存在的障碍。而可以降低成本的竞争长期障碍是专有权的存在，这些权利主要以专利的形式存在，但也包括国际公认的育种者权利和监管数据专有权。在计算和通信领域，硬件和软件是主要关注领域。在硬件方面，人们一直在努力开发更便宜的设备 - 例如 simputer 和 Jhai computer 努力开发廉价计算机。然而，由于这些系统的大多数组件都相对商品化，边际成本，而不是专有权，一直是访问的主要障碍。如果说已经出现了解决方案，那就是需求的聚集 ——为整个村庄而不是个人提供联网计算机。对于软件而言，最初的解决方案是盗版。最近，我们看到自由软件的使用有所增加。前者不能真正被描述为“解决方案”，而且正在被贸易政策逐渐地消除。后者——采用自由软件来获得最先进的软件——构成了我在本章中探讨的基于公共资源的开发解决方案的主要模板。\n信息嵌入的工具。 比增进福利所需的实际有用物质更深一层的是创新本身所需的工具。在农业生物技术和医药领域，这些工具包括用于高级研究的使能技术，以及用于实验的材料和现有化合物。获取这些专利可能是最被广泛理解的，它表明发达国家和发展中国家的专利制度都存在问题——这种认识主要体现在迈克尔·海勒 (Michael Heller) 的恰当表述“反公地”或卡尔·夏皮罗 (Carl Shapiro) 的“专利丛林”中。我们直觉上认为，当创新的基本工具是专有的，即产权制度赋予这些工具的所有者专有权利来控制依赖于他们的工具的创新，并且任何新的创新都需要许多这样的所有者的同意和付款时，创新受到的阻碍就会大于鼓励。第 2 章解释了其分析基础。这一问题并非发展中国家所独有。然而，由于治疗仅影响较贫穷国家的疾病的药物或针对这些国家而优化的农作物品种的市场价值相对较小，成本障碍对公共或非营利组织在贫穷和中等收入国家实现粮食安全和健康的努力产生了更大的负担。以上针对这些领域所关注的疾病和作物的非市场化研究努力并不是为了从研究工具的专有权中获得收益，而只是将其成本转嫁给下游的创新。\n信息。 信息和知识之间的区别很难区分。我在这里口语化地使用“信息”，指原始数据、科学发现成果的科学报告、新闻和事实报道。我使用“知识”来指代将信息处理成信息交换中的新陈述所必需的一系列文化实践和能力，或者在我们的背景下更重要的是，以适当的方式实际使用信息以产生更理想的行动或行动结果。对于发展而言，有三类信息显然非常重要：科学出版物、科学和经济数据以及新闻和事实报道。科学出版物的成本大幅上涨，甚至以最富裕国家中资金最充裕的大学图书馆的标准来看，人们普遍认为这已达到危机的程度。20 世纪 90 年代，有人估计科学出版物的价格上涨了 260%，据报道，图书馆在期刊订阅和专著购买之间做出选择。[4] 为了应对这场危机，并依靠互联网出版所具备的降低出版成本的机会， 一些科学家——以诺贝尔奖获得者、时任美国国立卫生研究院院长哈罗德·瓦穆斯为首——开始呼吁建立以科学家为基础的出版体系。[5] 这一领域的争论曾经激烈，现在依然如此。然而，目前我们开始看到科学家运营和驱动的出版系统的出现，这些出版系统免费在线发布他们的论文，要么在传统的同行评审系统（如公共科学图书馆 (PLoS)）内，要么在紧密结合的学科（如理论物理学）内，只进行出版后的同行评审和修订，如洛斯阿拉莫斯档案馆或 ArXiv.org 的情况。PLoS 和 ArXiv.org 模型结合互联网上的免费软件和同行作品，提供了对基于公共资源的非专有生产解决方案的基本形态的洞察，这些解决方案可以解决不受知识财产权阻碍的信息生产和交换问题。\n科学数据和经济数据存在类似的概念问题，但法律背景不同。这两类数据大部分都是由政府机构产生的。然而在美国，原始数据属于公共领域，尽管初次访问可能需要支付分发成本，但将数据重新加工为信息生产和创新的工具 - 以及由最初获得访问权限的人重新分发 - 被视为属于公共领域。在欧洲，自 1996 年《数据库指令》颁布以来，情况就一直没有改变。该指令旨在提高欧洲数据库生产商的地位，为原始数据创造了类似财产的权利。自 20 世纪 90 年代中期以来，美国国会几乎一直在努力通过类似的立法，但都以失败告终。在非政府数据库最大所有者的游说推动下，这些法律不断出台，尽管近十年来，欧洲的数据库产业在有权利的情况下才缓慢增长，而美国数据库产业在没有独家权利制度的情况下却蓬勃发展。\n新闻、市场报道和其他事实报道似乎已经摆脱了获取障碍的问题。在这里，价值占有模式很可能根本不依赖于专有权。市场数据是市场功能本身的副产品。微小的时间延迟就足以产生付费用户群，同时留下必要的价格趋势，例如，让农民决定以什么价格在当地市场上出售粮食，这些价格趋势是自由可得的。[6] 正如我在第 2 章中提到的，靠广告支撑的媒体从来都不依赖版权，而是依靠及时更新新闻来吸引注意力，然后将注意力转移到广告上。这种情况并没有改变，但更新周期的速度加快了，更重要的是，分发已经变得全球化，因此现在任何能上网的人都可以轻松获得大量的信息。虽然这继续引发有关通信硬件部署及其使用知识的问题，但这些问题可以通过公共或私人形式汇总需求来解决。一旦提供网络连接，这些类型的信息本身似乎不会表现出显著的访问障碍。\n知识。 在这方面，我主要提到两种担忧。第一种是隐性知识转移的可能性，这种知识无法被编入这里所谓的“信息”中，例如培训手册。这种知识转移的主要机制是边做边学/干中学，这种形式的知识转移只能通过当地实践知识的机会来实现。这里关注的第二种知识转移是教育背景下的正规指导（与传播自学的编码输出相比）。在这方面，网络信息经济改善知识获取的能力确实有限。个人面对面的教学无法跨越参与者、时间和距离。然而，随着非市场和彻底分散的生产过程的增加，各级教育的某些组成部分仍然容易得到改善。麻省理工学院的开放式课程计划对发达经济体的大学如何尝试至少将其教学材料和手册免费提供给世界各地的教师具有启发意义，从而将教学方法交到当地人手中，同时为全球范围内的教学过程提供更多基本投入。或许更重要的是，教师和教育工作者可以在像维基百科这样的开放平台模式上进行本地和全球合作，共同创作学习对象、教学模块，甚至更雄心勃勃的教科书，以便被当地教师广泛访问。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/information-embedded-goods-and-tools-information-and-knowledge/","summary":"\u003ch2 id=\"嵌入了信息的商品工具信息和知识\"\u003e嵌入了信息的商品、工具、信息和知识\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e我们可以理想化发达经济体拥有的三种基于信息的优势，如果目标是改善发展中经济体的状况，创造创新机会，那么发展中经济体和欠发达经济体就需要具备这些优势。这些优势包括嵌入信息的物质资源 - 消费品和生产工具 - 信息和知识。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第九章第三节"},{"content":"与人类发展倡议相关的信息产业的产业组织 信息和知识的生产与钢铁或汽车的生产截然不同。第 2 章详细解释了信息生产始终在很大程度上依赖非市场参与者以及非市场、非专有环境作为生产的核心模式。以软件为例，我们看到直接依赖独家权利的米奇（Mickey）型和浪漫最大化型制作人占据了软件开发商市场收入的36-37%左右，剩余部分则集中在供给侧和需求侧的软件服务能力提升上。这个数字实际上夸大了软件发布的重要性，因为它根本没有包括自由软件的开发，自由软件的价值除非被IBM或Red Hat货币化，否则巨大的价值就被忽视掉了。在任何对人类发展至关重要的信息生产领域，很大一部分投资和研究都发生在我概括为“乔·爱因斯坦”的类别中。这些包括正式指定用于追求信息和知识的地方，如大学，以及在社会领域运作，但生产信息和知识作为其存在或多或少核心部分的地方，如教堂或政党。此外，作为社会人的个人在我们的信息生产和交流体系中发挥着核心作用。为了更具体地分析基于公有而非专有的战略如何促进发展，我在此对软件、科学出版、农业和生物医学创新进行了比第 2 章更详细的分类。表 9.1 更详细地陈述了这些领域的主要参与者，包括市场部门和非市场部门，从中我们可以开始分析人类发展必需品更重要的基于公共资源的生产的道路和可持续性。\n表 9.1：主要相关行业参与者和角色图 扮演角色 政府 大学、图书馆等 知识财产的工业 非知识财产的工业 NGO或非营利 个体 软件 研究经费、国防、采购 基础研究和设计；孵化更多组件 软件发布(约占1/3 年收入） 软件服务，定制（约占年收入的 2/3） FSF；apache；W3C,IETF 自由/开源软件 科学发布 研究经费 大学出版物；工资；晋升和任期 爱思唯尔科学； 专业协会 生物医学中心 PLoS;ArXiv working paper；资助web发布 农业生物技术 补助金和政府实验室；NARS 基础研究；技术转让（占专利活动的 24%） 孟山都、杜邦、先正达（约占专利总数的 74%） 没有明显的等价物 CAMBIA BIOS CGIAR 农民 生物医学/健康 补助金和政府实验室 基础研究；技术转让（~50%？） 大型制药生物技术公司（~50%？） 泛型 OneWorld Health 无 表 9.1 列出了当代政策辩论相关的主要领域中各类主要参与者在信息和知识生产中所发挥的相对作用。最重要的是从该表中提取出不仅各个行业内，而且各个行业之间的商业模式和角色的多样性。这种多样性意味着不同类型的行为者可以扮演不同的相对角色：非营利组织相对于个人、大学相对于政府、非专有市场行为者（即商业模式以服务为基础或不依赖于信息独占的市场行为者）相对于非市场行为者。以下各部分将更具体地介绍这些领域，并描述Commons-based 战略已经或可能用于改善信息、知识以及信息嵌入商品和人类发展工具的获取方式。然而，即使粗略地看一下表格，也会发现当前的软件生产格局特别适合 Commons-based 发挥更大的作用。例如，即使在市场中，独家专有软件生产商也只占软件相关收入的三分之一。其余部分则由与软件本身的非专有处理兼容的各种服务和关系所覆盖。个人和非营利协会也发挥了非常重要的作用，并且将继续发挥这种作用，不仅在自由软件开发中，而且在标准制定中也是如此。当我们审视每个行业时，我们会发现它们在现有的行业格局上有所不同，这些差异意味着每个行业可能或多或少地适应 Commons-based 的战略，即使原则上可以适应，也可能会出现更难或更容易的过渡问题。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/industrial-orgznization-of-hdi-related-information-industries/","summary":"\u003ch2 id=\"与人类发展倡议相关的信息产业的产业组织\"\u003e与人类发展倡议相关的信息产业的产业组织\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e信息和知识的生产与钢铁或汽车的生产截然不同。第 2 章详细解释了信息生产始终在很大程度上依赖非市场参与者以及非市场、非专有环境作为生产的核心模式。以软件为例，我们看到直接依赖独家权利的米奇（Mickey）型和浪漫最大化型制作人占据了软件开发商市场收入的36-37%左右，剩余部分则集中在供给侧和需求侧的软件服务能力提升上。这个数字实际上夸大了软件发布的重要性，因为它根本没有包括自由软件的开发，自由软件的价值除非被IBM或Red Hat货币化，否则巨大的价值就被忽视掉了。在任何对人类发展至关重要的信息生产领域，很大一部分投资和研究都发生在我概括为“乔·爱因斯坦”的类别中。这些包括正式指定用于追求信息和知识的地方，如大学，以及在社会领域运作，但生产信息和知识作为其存在或多或少核心部分的地方，如教堂或政党。此外，作为社会人的个人在我们的信息生产和交流体系中发挥着核心作用。为了更具体地分析基于公有而非专有的战略如何促进发展，我在此对软件、科学出版、农业和生物医学创新进行了比第 2 章更详细的分类。表 9.1 更详细地陈述了这些领域的主要参与者，包括市场部门和非市场部门，从中我们可以开始分析人类发展必需品更重要的基于公共资源的生产的道路和可持续性。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第九章第四节"},{"content":"自由主义正义理论与网络信息经济 自由主义的正义理论可以根据其如何描述不平等的根源（运气、责任和结构）进行分类。所谓运气，是指导致个人贫困的原因，这些原因超出了个人的控制范围，是个人命运的一部分，不受个人选择或行动的影响。所谓责任，是指造成个人贫困的原因，这些原因可以追溯到个人的行为或选择。所谓结构，是指造成个人不平等的原因，这些原因超出个人的控制范围，但可以追溯到构成社会交易框架的制度、经济组织或社会关系，这些制度、经济组织或社会关系限制了个人的行为或削弱了个人自助的有效性。\n我们可以认为约翰·罗尔斯的《正义论》基于这样一种观念：最穷的人之所以最穷，是因为运气不好。他提出的系统性捍卫和限制再分配的方法是“差别原则”。社会应该组织再分配工作，让那些最不富裕的人过上尽可能富裕的生活。应得理论认为，由于我们中的任何一个人原则上都可能成为这种倒霉运气的受害者，如果我们谁都不知道我们在倒霉运气的分配中处于什么位置，我们都会同意尽量减少我们面临真正可怕的情况。实际意义在于，虽然我们可能必须牺牲一些生产力来实现再分配，但我们不能牺牲太多。如果我们这样做，我们很可能会伤害而不是帮助最弱者和最贫穷的人。另一方面，自由主义正义理论，最突出的代表是罗伯特·诺齐克的权利理论，往往忽视坏运气或贫困结构。他们只关注某个人的特定资产在某一特定时刻是否被不公正地获取。如果不是，那么这些资产就可能不公正地从持有者手中夺走。显然，这些理论忽视了穷人。从实践上讲，从隐含意义上讲，他们将责任视为富人成功的根源，而否定了最贫穷的人的困境——这导致他们强烈抵制重新分配的要求。\n个人的经济状况取决于其自身行为这一基本观察并不一定意味着全面拒绝再分配，正如我们在其他自由主义者的著作中所看到的那样。罗纳德·德沃金 (Ronald Dworkin) 关于不平等的著作对罗尔斯的著作提出了批评，因为它试图在承认运气的作用的同时纳入责任的成分。在他的框架中，如果 (1) 资源得到公平分配，并且 (2) 初始禀赋的坏运气通过某种保险计划得到补偿，那么由错误选择而非坏运气造成的贫困就不值得通过再分配得到帮助。虽然罗尔斯的理论忽视了个人责任，在这方面，从尊重个人自主权的自由主义理论的角度来看，它的吸引力较小，但它的优势在于为公正制度提供了更清晰的衡量标准。我们可以在市场经济的不同再分配规则下衡量最贫困人口的福利。然后我们可以看出多少再分配才算过度，即福利被削减到最贫困人口实际上比在较不平等的制度下生活得更糟的程度。你可以比较一下20 世纪 60 年代末至 70 年代初的苏联、西德和 美国，显而易见的可得出结论。德沃金的保险方案需要一种非常精细的能力来衡量市场经济中各种低禀赋（从财富到智力到健康）的预期无能为力的影响，并校准财富禀赋以使其均衡，从而为政策提供衡量标准。然而，为了判断从社会再分配努力中受益的应得利益，它确实具有区分两种人的优点：一种是因投资不当和懒惰而陷入贫困的特权儿童，另一种是生于贫困家庭且有严重精神缺陷的人。布鲁斯·阿克曼的《社会正义与自由国家》也提供了一种区分应得利益和不应得利益的机制，但通过将结构维度纳入运气和责任，增加了政策的可执行性。除了你出生时父母有多富裕以及你天生具有哪些遗传天赋等运气因素外，还有你成长过程中的教育体系以及你生活的交易框架的问题——它提供了哪些机会，又切断了哪些机会或给你带来了负担。因此，他的建议旨在为这些失败提供基本的补救措施，只要这些失败实际上可以得到补救。安妮·阿尔斯托特和阿克曼提出的一项建议就是，政府在出生时为个人提供养老金，同时允许个人自由挥霍这笔钱，并承受由此导致的福利减少。[1]他还强调建立一个更加开放和平等的交易框架，让任何人都有机会与他人进行交易，而不是依赖于例如不平等的社会联系作为生产行为的先决条件。\n从每一种正义理论的角度来看，网络信息经济都改善了正义。想象一下，有一种商品可以改善用户的福利——它可以是软件、百科全书或产品评论。现在想象一下这样一种政策选择，它可能会使得在非市场、同行生产基础上生产这种商品的成本过于昂贵，或者使得投入品的所有者能够轻易排除竞争对手——无论是基于市场还是基于社会生产的。例如，政府可能会决定：承认软件接口的专利，这样购买使你的软件与他人的软件兼容的权利就会非常昂贵；对任何可供学龄儿童阅读的百科全书的作者施加门槛正规教育要求，或对使用其他来源中包含的信息施加非常严格的版权要求（而不是仅禁止复制他们的语言）并对小遗漏处以高额罚款；或赋予评论的假定对象非常强大的权利来对评论产品的特权收取费用 - 例如通过扩大商标权以提及产品，或禁止评论者未经许可拆开产品。细节并不重要。我提供这些细节只是为了让人们了解政府可以做出的常见选择，这些选择实际上会给非市场生产者（无论是非营利组织还是非正式的同行生产合作）带来不同的负担。我们将从获取现有信息资源的角度出发，将一套较为宽松的规则集称为规则集 A，将一套对获取信息输入施加更高成本的规则集称为规则集 B。如第 2 章所述，采用规则集 B 很可能会抑制信息生产和创新，即使其目的是通过加强版权或专利等方式来增加信息生产。这是因为，对于一些以版权或专利创造的租金为目的进行生产的制作人而言，必须权衡其成本，以增加激励。这些成本包括 (a) 即使是这些制作人的成本也更高；(b) 所有不依赖独家权利的制作人的成本更高，他们要么使用非专有市场模式的服务，要么使用非市场模式，如非营利组织和个人作者，并且不会从增加的占用中获益。然而，我们在此做一个更弱的假设——增加排除规则不会影响整体生产。我们假设依赖专有模式的生产者的产量增加恰好足以抵消非专有部门的生产损失。\n从罗尔斯或阿克曼等理论的角度来看，很容易看出为什么从 A 到 B 的政策转变会是倒退的。在规则 A 下，我们假设在事态 A 下，即状态 A 中，有五本在线百科全书。其中之一由同行制作，任何人都可以免费使用。规则 B 已通过。在新的状态 B 中，仍然有五部百科全书。然而，维护免费百科全书的成本太高，而运营商业在线百科全书则更有利可图。一个新的商业百科全书进入市场，与 A 情形现有的四本商业百科全书形成竞争，免费百科全书停刊。从差别原则的角度，我们可以假设这一变化导致了卡尔多-希克斯意义上的总体福利稳定。（也就是说，总体福利已经增加到足以让一些人的生活变糟，尽管有些人的生活变好，但那些生活变好的人的生活已经足够好了，原则上他们可以补偿所有生活变糟的人，让每个人的生活都比以前好或不比以前差。）仍然有五本百科全书。但是，现在它们都收取订阅费。即使我们假设总社会福利保持不变，社会最贫困的成员境况也会更糟。在 A 情形之下，他们可以免费阅读百科全书。他们可以使用这些信息（或软件实用程序，如果示例是软件），而不必放弃任何其他福利来源。在 B 情形下，他们必须在以下两种情况之间做出选择：一是继续使用与以前相同的百科全书，减少其他福利来源；二是继续享受其他来源的福利，但不再使用百科全书。如果我们假设，与创新经济学文献中的理论和实证证据相反，向 B 情形下迁移会系统地、可预测地提高商业生产者的激励和投资，那么从差异原则的角度来看，这本身仍然不能证明政策转变的合理性。我们必须坚持一个更为严格的说法：百科全书质量的边际改善，以及因增加的市场竞争而导致的价格下降（商业百科全书生产商在与免费的同行制作的版本竞争时并没有感受到这种下降），仍然会让最贫穷的人生活得更好，即使他们现在必须为任何级别的百科全书访问付费，但与他们在有四个商业竞争对手、投资水平与之前相当的情况下，在四个商业百科全书和一个免费百科全书的竞争环境中运营相比，情况并非如此。\n从阿克曼的正义理论来看，网络信息经济的优势更加明显。阿克曼认为，参与市场经济的一些基本前提条件包括：交易框架的可获得性、基本信息和充足的教育资助。如果参与信息经济所需的任何基本效用对价格没有影响（即对任何人都免费），那么这些效用是以与初始财富禀赋的偶然事件基本隔绝的形式提供的。至少从这个意义上讲，网络信息经济的发展克服了持续贫困的一些结构性因素，例如缺乏有关生产和廉价消费的市场机会的信息、有关商品质量的信息，或缺乏与可以采取生产行动的人或地点的沟通能力。尽管德沃金的理论没有提供同样清晰的轨迹来描绘网络信息经济对正义的影响，但从这个角度来看，让更多的信息经济在非市场基础上运行，有一定优势，并没有什么损失。只要人们认识到坏运气是造成贫困的部分原因，那么免费提供信息资源就是缓和坏运气对禀赋的影响的一种机制，并且降低了补偿这些影响的需要，因为这些影响转化为缺乏获取信息资源的机会。这种额外的获取机会源于生产者的自愿交流以及对他们免费交流所生产内容意愿的尊重。尽管无论个人目前的状况是由于运气还是不负责任而导致，利益都会流向个人，但这并不涉及从负责任的个人到不负责任的个人的强制性再分配。\n因此，从自由主义正义理论的角度来看，网络信息经济的出现是一种无条件的进步。除非存在与我们对创新和信息生产经济学的理论和实证研究不一致的限制性假设，否则，一个基于社会交易框架而非专有排斥商业模式的信息生产和交换部门的出现，会改善社会分配。互联网的产出对任何人都是免费的，作为他们自身行动的基本投入——无论是基于市场的还是非基于市场的。互联网提供的设施改善了所有与互联网相连的人的前景——无论他们是作为消费者还是生产者使用互联网。互联网减轻了资源不平等的一些影响。它为参与市场和非市场企业提供了更平等的机会。本章的下一部分将更详细地探讨这一特征，但这里必须强调的是，在面对不平等禀赋的情况下采取行动的机会平等是所有自由主义正义理论的核心。从实际角度看，网络信息经济的这些特点使得互联网的广泛普及成为再分配政策更突出的目标。它们使得政策辩论也成为自由正义的问题，而当今政治领域中，政策辩论大多围绕创新和增长展开，有时也围绕自由展开。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/liberal-theories-of-justice-and-the-networked-information-economy/","summary":"\u003ch2 id=\"自由主义正义理论与网络信息经济\"\u003e自由主义正义理论与网络信息经济\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e自由主义的正义理论可以根据其如何描述不平等的根源（运气、责任和结构）进行分类。所谓运气，是指导致个人贫困的原因，这些原因超出了个人的控制范围，是个人命运的一部分，不受个人选择或行动的影响。所谓责任，是指造成个人贫困的原因，这些原因可以追溯到个人的行为或选择。所谓结构，是指造成个人不平等的原因，这些原因超出个人的控制范围，但可以追溯到构成社会交易框架的制度、经济组织或社会关系，这些制度、经济组织或社会关系限制了个人的行为或削弱了个人自助的有效性。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第九章第一节"},{"content":"有关安全的问题 本书整体致力于探讨 Commons 信息生产的兴起及其对自由民主的影响。本章也必然强调工业化和网络化信息经济之间的冲突所引发的制度设计问题。与这一冲突直接相关,且又始终相关的是通信政策对安全和犯罪的长期关注。在 20 世纪 90 年代的大部分时间里，这种关注主要表现为对加密的冲突。这场所谓的“加密战争”围绕着美国联邦调查局强制工业界采用带有后门的技术（当时被称为“Clipper Chip”）展开，这种技术可以为窃听和调查提供便利。在阻碍了美国加密技术的采用近十年之后，联邦政府最终决定，为了确保联邦调查局能够更好地调查使用这种弱加密技术必然会导致的安全漏洞，而试图削弱大多数美国系统的安全性（即强迫每个人都采用较弱的加密技术）是一个坏主意。加密研究和业务转移到海外的事实——在美国加密行业落后的情况下，犯罪分子有了获得优秀加密工具的替代来源——对 FBI 的事业没有帮助。在某种程度上，同样的冲动再次发挥作用，更何况再加上 9/11 之后的安全思维。\n一个令人担忧的问题是，开放的无线网络可供犯罪分子隐藏其踪迹——犯罪分子使用未加密的 WiFi 接入点来连接他人的互联网，当当局成功将互联网地址追踪到 WiFi 路由器时，他们发现的是无辜的邻居，而不是罪犯。这种担忧导致有人提议 WiFi 路由器制造商设置其默认设置，这样路由器在出厂时就已加密。考虑到技术产品中默认设置有多么“粘性”，这将对开放无线网络的发展产生极其有害的影响。另一个担忧是，自由和开源软件会将其设计泄露给任何想要阅读的人。这使得攻击者更容易找到可能利用的漏洞，而几乎不可能隐藏故意设计的弱点，例如易受窃听。第三，弹性、加密、匿名的对等网络（如 FreeNet 或一些主要的 p2p 架构）为犯罪分子或恐怖分子提供了通信系统，这些系统实际上不受执法和反恐行动的控制。就其形式而言，安全问题往往会成为专有生产商的生产议程。\n然而，安全问题并不需要支持专有架构和实践。在无线方面，犯罪分子和恐怖分子可以使用各种匿名技术，他们利用互联网来掩盖自己的踪迹。关闭 WiFi 路由器的访问权限会给那些一心想掩盖自己踪迹的犯罪分子带来一些额外困难，但这种困难不太可能值得他们放弃为本地电信构建额外最后一英里环路的整个方法。安全的核心问题之一是保护作为关键基础设施的网络容量。另一个问题是确保关键安全人员的通信。由临时、自配置网状网络构建的开放式无线网络是目前可用的本地通信环路最强大的设计。在这样的网络中，本地通信几乎不可能被中断，因为这些网络的设计使得每个路由器都会自动寻找下一个可用的邻居来组成网络。这些系统将根据其基本的正常运行设计，自我修复以应对对通信基础设施的任何攻击。这样，它们既可以用于主要的关键任务，也可以作为备用数据网络供急救人员使用，即使主系统已经丢失——事实上，在世贸中心袭击后，曼哈顿市中心的主系统就丢失了。如果认为通过消除这种备用本地通信网络出现的可能性来增强安全性，以换取罪犯使用更多的匿名器和代理服务器而不是邻居的 WiFi 路由器，那么这种想法就太狭隘了。同样，自由软件的缺陷易于研究，因此潜在的恐怖分子或罪犯很容易发现这些缺陷，而开发者社区也很容易发现这些缺陷，从而迅速加强程序的防御。在过去十年中，专有程序的安全缺陷比自由软件的安全漏洞更为常见，因为专有程序无法接受如此多的开发人员和测试人员的检查。那些认为专有软件更安全、更易于监控的人似乎在很大程度上重复了 FBI 在 Clipper Chip 辩论中所持的立场。\n更根本的是，安全问题代表着人们对网络信息环境所带来的巨大自由的不满。现在，一些人可以单独或与他人合作做更多事情，但他们却想损害美国，甚至损害发达的自由市场民主国家。还有一些人想交易纳粹纪念品或儿童色情制品。正如互联网使独裁政权更难控制其人民一样，网络环境的巨大开放性和自由度也要求采取新的方式来保护开放社会免受破坏性个人和团体的侵害。然而，特别是考虑到网络信息经济及其基于共享的开放生产实践对自由民主国家的核心政治承诺所带来的系统性和重大利益，通过消除能够支持改善所保护的自由的技术来维护这些社会的安全是错误的。然而，考虑到阿布格莱布和关塔那摩湾事件，压制开放的网络环境和经济的出现似乎并不是在保护自由社会的自由和人类尊严的战争中最明显的自毁之举。目前还无法判断安全需求最终是否会偏向工业信息经济的既有者，还是会走上密码战争的道路，导致安全问题转向支持网络信息经济提供可生存、冗余和有效的关键基础设施以及信息生产和交换能力的能力。如果是前者，这种冲动很可能对开放网络信息环境的出现构成巨大障碍。\n参考资料 Paul Starr, The Creation of the Media: Political Origins of Modern Communications (New York: Basic Books, 2004). Ithiel de Sola-Pool, Technologies of Freedom (Cambridge, MA: Belknap Press, 1983), 91-100. Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films, 2004 U.S. App. LEXIS 26877. 其它基于层的抽象也有被提出，其中颇有影响力的是 Lawrence Solum 和 Minn Chung 提出的《The Layers Principle: Internet Architecture and the Law,》，圣地亚哥大学公法研究论文第 55 号。他们的模型更接近 OSI 层，并且经过量身定制，更适用于特定的法律原则——永远不要在低于需要的水平上进行监管。我寻求一种更高层次的抽象，其作用不是作为约束特定规则的工具，而是作为理解各种制度要素之间关系的地图，因为它们与信息在社会中如何产生和交换的基本问题有关。 第一个对这一现象进行重要论述的是 Michael Froomkin 的《互联网作为监管套利的源头》（1996 年）。http://www.law.miami.edu/froomkin/articles/arbitr.htm Jonathan Krim, \u0026ldquo;AOL Blocks Spammers\u0026rsquo; Web Sites,\u0026rdquo; Washington Post, March 20, 2004, p. A01; also available at http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article\u0026amp;contentId=A9449-2004Mar19\u0026amp;notFound=true. FCC Report on High Speed Services, December 2003 (Appendix to Fourth 706 Report NOI). 216 F.3d 871 (9th Cir. 2000). National Cable and Telecommunications Association v. Brand X Internet Services (decided June 27, 2005). Turner Broad. Sys. v. FCC, 512 U.S. 622 (1994) and Turner Broad. Sys. v. FCC, 520 U.S. 180 (1997). Chesapeake \u0026amp; Potomac Tel. Co. v. United States, 42 F.3d 181 (4th Cir. 1994); Comcast Cablevision of Broward County, Inc. v. Broward County, 124 F. Supp. 2d 685, 698 (D. Fla., 2000). 经济学家们批评的典型案例是罗纳德·科斯的《联邦通信委员会》，《法律与经济学杂志》第 2 期（1959 年）：1。关于这些产权如何呈现，最完善的版本仍然是亚瑟·S·德·瓦尼等人的《电磁频谱市场配置的产权制度：法律-经济-工程研究》，《斯坦福法律评论》第 21 期（1969 年）：1499。 City of Abilene, Texas v. Federal Communications Commission, 164 F3d 49 (1999). Nixon v. Missouri Municipal League, 541 U.S. 125 (2004). Bill Number S. 2048, 107th Congress, 2nd Session. Felten v. Recording Indust. Assoc. of America Inc., No. CV- 01-2669 (D.N.J. June 26, 2001). Metro-Goldwyn-Mayer v. Grokster, Ltd. (decided June 27, 2005). 请参阅 Felix Oberholzer 和 Koleman Strumpf 的《文件共享对唱片销售的影响》（工作论文），http://www.unc.edu/cigar/papers/FileSharing_March2004.pdf Mary Madden 和 Amanda Lenhart，《音乐下载、文件共享和版权》（Pew，2003 年 7 月），http://www.pewinternet.org/pdfs/PIP_Copyright_Memo.pdf 参见 111 F.Supp.2d 第 310 页，脚注 69-70；PBS Frontline 报告，http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/hollywood/business/windows.html See 111 F.Supp.2d at 310, fns. 69-70; PBS Frontline report, http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/hollywood/business/windows.html . A. M. Froomkin，《半私人国际规则制定：从 WIPO 域名流程中吸取的教训》，http://www.personal.law.miami.edu/froomkin/articles/TPRC99.pdf Jessica Litman, “The Exclusive Right to Read,” Cardozo Arts and Entertainment Law Journal 13(1994)： 29. MAI Systems Corp. v. Peak Computer, Inc., 991 F.2d 511 (9th Cir. 1993). Lawrence Lessig, Free Culture: How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity (New York: Penguin Press, 2004). 国内翻译为：《免费文化：创意产业的未来》， (美)劳伦斯·莱斯格，中信出版社，2009-10 Jessica Litman, \u0026ldquo;Electronic Commerce and Free Speech,\u0026rdquo; Journal of Ethics and Information Technology 1 (1999): 213. 请参阅司法部知识产权政策和计划， http://www.usdoj.gov/criminal/cybercrime/ippolicy.html . Eldred v. Ashcroft, 537 U.S. 186 (2003). Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films, 383 F.3d 390 (6th Cir.2004). 383 F3d 390, 400. Mark A. Lemley，“知识产权与 Shrinkwrap 许可”，《南加州法律评论》68 (1995)： 1239, 1248-1253. 86 F.3d 1447 (7th Cir. 1996). 有关更完整的技术解释，请参阅 Yochai Benkler 的《信息交易中的私人订购的从容视角》，《范德比尔特法律评论》53（2000）：2063 James Boyle, \u0026ldquo;Cruel, Mean or Lavish? Economic Analysis, Price Discrimination and Digital Intellectual Property,\u0026rdquo; Vanderbilt Law Review 53 (2000); Julie E. Cohen, \u0026ldquo;Copyright and the Jurisprudence of Self-Help,\u0026rdquo; Berkeley Technology Law Journal 13 (1998): 1089; Niva Elkin-Koren, \u0026ldquo;Copyright Policy and the Limits of Freedom of Contract,\u0026rdquo; Berkeley Technology Law Journal 12 (1997): 93. Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Service Co., Inc., 499 U.S. 340, 349-350 (1991). Directive No. 96/9/EC on the legal protection of databases, 1996 O.J. (L 77) 20. J. H. Reichman and Paul F. Uhlir, \u0026ldquo;Database Protection at the Crossroads: Recent Developments and Their Impact on Science and Technology,\u0026rdquo; Berkeley Technology Law Journal 14 (1999): 793; Stephen M. Maurer and Suzanne Scotchmer, \u0026ldquo;Database Protection: Is It Broken and Should We Fix It?\u0026rdquo; Science 284 (1999): 1129. See Stephen M. Maurer, P. Bernt Hugenholtz, and Harlan J. Onsrud, \u0026ldquo;Europe\u0026rsquo;s Database Experiment,\u0026rdquo; Science 294 (2001): 789; Stephen M. Maurer, \u0026ldquo;Across Two Worlds: Database Protection in the U.S. and Europe,\u0026rdquo; paper prepared for Industry Canada\u0026rsquo;s Conference on Intellectual Property and Innovation in the Knowledge-Based Economy, May 23-24 2001. Peter Weiss, \u0026ldquo;Borders in Cyberspace: Conflicting Public Sector Information Policies and their Economic Impacts\u0026rdquo; (U.S. Dept. of Commerce, National Oceanic and Atmospheric Administration, February 2002). eBay, Inc. v. Bidder\u0026rsquo;s Edge, Inc., 2000 U.S. Dist. LEXIS 13326 (N.D.Cal. 2000). 优先权模式可能类似于第二巡回法院在 NBA 诉摩托罗拉案（105 F.3d 841 (2d Cir. 1997)）中采用的模式，该模式将州挪用索赔限制在《版权法》中嵌入的联邦政策所划定的狭窄范围内。这可能需要实际证据证明机器人已停止服务或威胁到服务的存在。 New York Times v. Sullivan, 376 U.S. 254, 266 (1964). ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch11/the-problem-of-security/","summary":"\u003ch2 id=\"有关安全的问题\"\u003e有关安全的问题\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本书整体致力于探讨 Commons 信息生产的兴起及其对自由民主的影响。本章也必然强调工业化和网络化信息经济之间的冲突所引发的制度设计问题。与这一冲突直接相关,且又始终相关的是通信政策对安全和犯罪的长期关注。在 20 世纪 90 年代的大部分时间里，这种关注主要表现为对加密的冲突。这场所谓的“加密战争”围绕着美国联邦调查局强制工业界采用带有后门的技术（当时被称为“Clipper Chip”）展开，这种技术可以为窃听和调查提供便利。在阻碍了美国加密技术的采用近十年之后，联邦政府最终决定，为了确保联邦调查局能够更好地调查使用这种弱加密技术必然会导致的安全漏洞，而试图削弱大多数美国系统的安全性（即强迫每个人都采用较弱的加密技术）是一个坏主意。加密研究和业务转移到海外的事实——在美国加密行业落后的情况下，犯罪分子有了获得优秀加密工具的替代来源——对 FBI 的事业没有帮助。在某种程度上，同样的冲动再次发挥作用，更何况再加上 9/11 之后的安全思维。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十一章第六节"},{"content":"随着时间的推移，积极的一面逐渐显现 这些早期关于互联网使用对社区和家庭的影响的研究代表的关注点似乎可以分为两大类。首先，从心理需求的角度来说，持续的、或多或少亲密的人际关系对于人类正常的生活至关重要。声称互联网的使用与更大的孤独感和抑郁症相关，这很好地反映了人们的担忧，即人类之间的联系被固化为单薄的电子比特碎片，根本无法给予人们作为社会人所需要的那种人际联系。第二个关注点主要集中在“社会资本”文献中，并且与该文献本身一样，大致可以分为两个主要子类别。第一部分，詹姆斯·科尔曼（James Coleman）和马克·格兰诺维特（Mark Granovetter）的研究，重点关注社会关系的经济功能，例如：拥有社会资本的人如何比缺乏社会资本的人过上更好的生活。第二种，以罗伯特·帕特南 (Robert Putnam) 的作品为代表，侧重于社会参与的政治方面，以及具有高社会资本的社区（定义为与当地的人建立稳定的面对面互动的社会关系）将如何在政治参与和提供教育和社区警务等地方公共产品方面取得更好的结果。对于这类文献来说，社会联系的形状、联系的相对强度以及谁与谁有联系成为更为突出的特征。\n粗略地说，对这些问题有两类回应。第一类是实证主义的。为了使这些担忧在日益广泛的互联网通信使用中得到证实，互联网通信必须克服其所有不足，取代现实世界的人际交往，而不是简单地补充。除非互联网连接真正取代直接的、非中介的人际接触，否则就没有理由认为使用互联网会导致我们心理上所需要的滋养性联系的减少，或者我们建立在与朋友、家人和邻居的直接人际接触基础上的有用社会联系的减少。第二类回应是理论上的。它挑战了这样一种观点：社会嵌入型个体是一个固定的实体，其需求是不变的，这些需求是否能通过改变社会条件和关系来满足。相反，事实表明个人的“本质”会根据实际的社会实践和期望随着时间而改变。 在这种情况下，我们看到了从依赖由本地嵌入的、紧密的、非中介的、既定的和稳定的关系主导的社会关系的个体，向网络化个体的转变——他们更加依赖于自己的强弱关系的组合，他们转换网络，跨越界限，编织自己的或多或少具有工具性、相对流动的关系网。Manuel Castells 称之为“网络社会”[9]，Barry Wellman 则称之为：“网络个人主义”[10]简单来说，这并不意味着人们不再依赖他人及其环境来获得心理和社会的幸福以及能量。我们为满足人类基本需求而依赖的联系类型会随着时间的推移而发生改变。将当前的做法与实现社区愿望的旧方式进行比较，以及对丧失社区的担忧，更多的是一种怀旧情绪，而不是对当前社会弊病的诊断。\n互联网用户增强现有关系 对于社区衰落及其对心理资本和社会资本的影响的担忧，最基本的回应是实证的。一个人与当地地理社区以及亲密朋友和家人的关系似乎并没有受到互联网使用的显著影响。即使是受到影响，就这些关系受到影响的程度而言，其效果也是积极的。例如，克劳特（Kraut）和他的同事继续他们的研究，并对研究对象进行了额外的三年跟踪。他们发现，他们报告的头一两年的负面影响在整个观察期内消失了。[11]然而，他们的基本假设是互联网可能加强了弱关系，这与其他研究和理论工作一致。最早对高速互联网接入及其对社区的影响进行系统研究之一是由 Keith Hampton 和 Barry Wellman 进行的。[12]他们研究了多伦多名副其实的郊区 Netville，那里的居民在宽带接入在北美广泛普及之前几年就已经拥有高速布线。他们最有力的发现之一是，与没有联网的人相比，联网的人能认出邻居名字的次数是没有联网的人的三倍，经常交谈的次数是没有联网的人的两倍。然而，另一方面，更紧密的联系——通过真正拜访邻居来表明，而不是仅仅知道他们的名字或停下来说早上好——与一个人在社区居住的时间长短有关，而与他们是否接入网络无关。换句话说，即使是在同一个地理区域内，知道别人的名字或者停下来和别人聊天之类的弱联系也会因为互联网连接而显著加强。更紧密的联系则不然。使用本地电子邮件列表和个人电子邮件等应用程序，有线居民与邻居的沟通频率比非有线居民高得多。此外，有线居民可以识别出离家更远范围内的人的名字，而非有线居民往往只认识他们街区内的人，甚至是仅限于街区两边的几户人家。当然，更强的社会联系，如拜访和面对面的交谈，往往集中在地理位置相近的邻居之间。其他研究也观察到，在社区中，与地理位置距离比自己所在的街道或街区更远的个体之间的弱关系有所增加。或许，一个联系紧密的地理社区对社会资本影响最明显的方面是，我们发现，联系紧密的邻居开始坐在自家前廊，而不是后院，从而通过每日简短的问候为社区提供现场社会强化，并创建一种社会强制的社区治安机制。\n我们现在有相当多的社会科学研究支持一系列事实命题。[14]无论是否连接到互联网，人类仍然优先与地理位置相近的人交流，而不是与距离较远的人交流。[15]尽管如此，连接到互联网的人们可以与地理位置相距较远的人们进行更多的交流，而不会减少和本地联系的数量。虽然人们与近亲、朋友、同事和邻居之间的联系总数仍然最多，但互联网的最大作用在于提高个人在这些近亲关系上与地理位置相距甚远的人建立新的、联系更紧密的关系的能力。 这包括与远方的朋友和亲戚保持更多联系，并围绕兴趣和实践共同体建立新的弱联系关系。如果调查数据可靠，最全面、最新的调查结果也支持这些观察结果。现在看来，互联网用户通过减少看电视来“购买”上网时间，而且互联网使用经验越丰富，看电视的时间就越少。使用互联网的人们声称他们联系的人增加了，但大多数人表示，他们与家人在一起的时间没有受到影响。[16]\n新的沟通渠道似乎增强了我们与家人和朋友之间的联系，而不是取代了它们。皮尤研究中心最近针对“互联网和美国人的生活”在网络假日期间进行的一项调查的结果就是一个很好的例子。几乎一半的受访者表示他们使用电子邮件与家人（48%）和朋友（46%）安排节日活动，27%的受访者表示他们发送或接收节日问候，而三分之一的受访者表示他们为了省钱而在网上购物，51%的受访者表示他们上网是为了寻找不寻常的或难以找到的礼物。换句话说，一半使用互联网进行节日购物的人这样做是为了进一步个性化他们的礼物，而不是简单地利用电子商务最明显的用途——价格比较和节省时间。皮尤研究中心的另一项名为“互联网与日常生活”的研究为这一观点提供了进一步的支持。在这项调查中，最常见的两种用途是与家人和朋友联系以及查找信息，受访者都声称，由于有了网络，他们在这方面的行动比没有网络时更多。[17]进一步的证据表明，互联网被用来加强和服务已有的关系，而不是建立新的关系，79% 的互联网用户这样做是为了与朋友和家人沟通，而只有 26% 的人使用互联网来结识新朋友或安排约会。另一个证据是即时通讯 (IM) 的使用。IM 是一种同步通信媒介，要求用户留出时间来响应，并为那些希望与个人沟通的人提供该人是否随时可用的信息。由于要求很高，即时通讯工具更适合用于与已经存在关系的个人进行交流。三分之二的即时通讯用户报告称他们使用即时通讯工具的人数不超过 5 人，而只有十分之一的用户报告称他们与超过 10 个人进行即时通讯，这也表明他们优先使用即时通讯工具来加强先前存在的关系。皮尤研究中心最近对即时通讯的一项研究表明，5300 万成年人（占美国互联网用户的 42%）会交换即时通讯信息。其中 40% 的人使用即时通讯联系同事，三分之一的人使用即时通讯联系家人，21% 的人使用即时通讯与同事和家人进行同等程度的沟通。男性和女性使用即时通讯的比例相同，但女性使用即时通讯的时间比男性多，平均每月 433 分钟，而男性为 366 分钟，有孩子的家庭使用即时通讯的时间比没有孩子的家庭多。\n这些研究都是基于调查以及本地（美国）的案例研究。它们无法提供关于“我们”——所有人、所有地方——如何使用互联网的有力论据。同样的技术在被引入互联网出现之前基线不同的文化时，可能会产生不同的影响。[18]尽管有这些警告，这些研究确实提供了我们掌握的有关互联网使用模式的最佳证据。从当代社会科学中我们可以得出的结论是，互联网的使用增加了人们与传统上被视为构成个人“社区”的其他人之间的联系：家人、朋友和邻居。此外，互联网还被用作建立除现有关系之外的新关系的平台。这些关系在本质上比与朋友和家人的关系更为有限。它们不受空间限制，甚至时间同步性的限制；它们通常基于兴趣或实践，因此在人们的生活中发挥的作用比较有限，相比于家人或亲密朋友之间的更加包容的关系还是有非常大的区别的。构成社交网络或社会关系网络的每个离散连接或连接集群在每个参与者的生活中都发挥着一定的作用，但不是决定性的作用。研究人员普遍认为，这类弱关系或有限责任的社会关系在互联网上更容易建立，而且我们看到这类关系在互联网用户中的流行程度有所上升。主要的分歧在于解释——换句话说，总的来说，我们拥有多重、重叠、有限的情感责任关系是件好事，还是事实上破坏了我们的社会根基？\n网络个人 关于弱关系增加的规范价值的解释性论点受到实证研究结果的影响，即在这些有限的关系中花在互联网上的时间并不会以牺牲与已有的现实世界关系的交流次数为代价。鉴于我们当前的社会学知识水平，规范性问题不能是网络关系是否能够合理替代现实世界的友谊。而必须是我们如何理解日益加厚的通信网络与先前存在的关系之间的相互作用，以及撒下一张更广泛的网络以捕获更多、更多样化的关系。社会学家的工作中出现了一个框架，该框架认为网络社会或网络个体意味着丰富的社会联系和更有效地分配注意力。对社区衰落的担忧意味着缺乏稳定的、滋养的、嵌入的关系形式，这些关系大多在个人的一生中固定下来，并依赖于稳定的群体中长期存在的、相互依存的关系，而这些群体通常具有等级关系。我们现在看到的是多种多样的依附形式以及多样而丰富的联系，这些联系使得个人能够获得社会学意义上的“社区”所代表的各种需求的各个组成部分。正如韦尔曼所说：“社区和社会一直在向网络化社会转变，这种社会的界限更加模糊，互动对象更加多样化，联系在多个网络之间切换，层次结构更加扁平和递归……他们的工作和社区网络分散、联系稀疏，社会和空间界限模糊且相互重叠。”[19]在这种情况下，除了传统的家庭、朋友、稳定的同事或村庄之外，网络联系的范围和多样性成为动态稳定的源泉，而不是变形和脱节。\n然而，网络化个体的出现并不是简单的覆盖，它“漂浮”在厚重的现有社会关系之上，除了增加更多的关系外，其实不会触及原有的关系。新的网络连接的介入以及个人在为自己编织这些连接中所扮演的角色，使得个人能够以更适合自己的方式来重新组织他们的社会关系。他们可以利用自己的网络联系来放松等级森严、令人窒息的社会纽带，同时填补现实世界关系中所缺乏的空白部分。这种介入在伊藤瑞子 (Mizuko Ito) 的研究中表现得最为明显，她的研究对象是日本青少年使用手机的情况，手机主要用于发短信和发电子邮件。[20]日本城市青少年的生活环境通常比美国或欧洲的青少年更加狭小，并且社会结构非常严格，等级森严，尊重有加。伊藤和其他人记录了这些青少年如何使用手机 - 主要作为短信平台 - 即作为电子邮件和即时消息以及最近的图像的移动交叉点，以短暂的脱离他们现实生活中的限制。他们在家里和教室里发短信，建立联系，在城市里见面并在一起，并成功地与朋友们构建了一个跨越时空的情感联系网络，而没有——这是关键的观察——打破他们原本所处的社会模式。他们继续花时间待在家里，与家人在一起。他们继续保持对长辈的尊重，在家里和学校扮演孩子的角色。然而，他们用秘密的关系网络来填补这个角色和这些关系，以满足被压抑的情感需求和纽带。\n这种现象并不局限于年轻人，更普遍地适用于用户依赖网络连接来逃避或缓和稳定的社会连接带来的一些限制性影响的能力。在美国，如今已成为标志性案件的美国海军水兵蒂莫西·麦克维（不是俄克拉荷马州爆炸案的凶手）的案件——大多以隐私的角度来描述。麦克维的上级通过访问他的 AOL（美国在线）账户发现他是同性恋，因此他被海军开除。该案主要涉及麦克维的电子邮件账户隐私问题。最终双方达成和解，和解金额不详，麦克维也从海军退休，并享受了福利。然而，这里对我们来说重要的不是该案件所依据的“个人权利”类别，而是它所揭示的实践。这是一位拥有 18 年从军经验的海军老兵，他利用网络通信突破时空的限制，打破了自己选择加入的等级制度框架——美国海军——中最具有约束力的属性之一。想象海军没有给麦克维提供一种认同感和友爱精神，而紧密联系的社区为其成员提供了这种感觉，这确实是非比寻常的。但与此同时，这也扼杀了他履行人类最基本的纽带之一——性别认同的能力。他利用网络及其匿名和假名存在的可能性，在这两种社会结构之间共存。\n在社会关系的另一端，我们看到新的平台不断涌现，这些平台产生了各种桥接关系，而这种关系对于社会资本文献中识别“弱关系”至关重要。社会资本文献中将弱关系描述为允许人们在社交网络上传递有关可用机会和资源的信息，以及为他人提供至少有限形式的担保 - 就像一个人把朋友介绍给朋友的朋友一样。我们在网络上看到的是，越来越多的平台允许人们根据兴趣或实践建立此类弱关系。其中最明显的可能就是 meetup.com。Meetup 是一个允许用户搜索有共同兴趣且可以在当地见面的人的网站。搜索结果会向用户显示他们所请求的领域和兴趣范围内正在举行的线下活动。然后，这些小组会定期举行会议，报名参加的人也可以提供自己的个人资料和照片，以促进和维持现实世界的小组会议。这个平台的强大之处在于，它的目的并不是取代现实空间会议。它的目的是取代社交网络的偶然性，因为社交网络传递了关于基于兴趣和实践的社会关系机会的信息。 另一方面，担保功能似乎具有更加复杂的功效，正如达娜·博伊德 (Dana Boyd) 的 Friendster 民族志所表明的那样。[21]Friendster 最初是一个约会网站。它建立在这样一个假设之上：与朋友的朋友的朋友约会比根据 match.com 等一般约会网站上的相似个人资料约会更安全，也更有可能成功 - 换句话说，以朋友的身份担保可以提供有价值的信息。然而，正如博伊德指出的，Friendster 试图清晰表达和透明化其用户的社交网络，但并没有取得完美的成功。该平台只允许用户指定朋友/非朋友，而没有面对面交谈那样更细粒度的指定，在这种情况下，人们可以通过从语气到表达保留等各种方式来回答或预测“你对这个人到底有多了解？”这个问题。在 Friendster 上，人们似乎建立了更广泛的网络，由于害怕冒犯或疏远他人，他们拥有的“朋友”数量远远多于他们实际拥有的“朋友”。结果，这个平台在绘制一般联系方面表现不佳，而不是通过社交网络真正表达担保。尽管如此，它确实至少为最薄弱的弱关系提供了可见的呈现，并在这方面增强了它们的作用。它使非常弱的关系能够发挥现实世界中弱社会关系的一些作用。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch10/a-more-positive-picture-emerges-over-time/","summary":"\u003ch2 id=\"随着时间的推移积极的一面逐渐显现\"\u003e随着时间的推移，积极的一面逐渐显现\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e这些早期关于互联网使用对社区和家庭的影响的研究代表的关注点似乎可以分为两大类。首先，从心理需求的角度来说，持续的、或多或少亲密的人际关系对于人类正常的生活至关重要。声称互联网的使用与更大的孤独感和抑郁症相关，这很好地反映了人们的担忧，即人类之间的联系被固化为单薄的电子比特碎片，根本无法给予人们作为社会人所需要的那种人际联系。第二个关注点主要集中在“社会资本”文献中，并且与该文献本身一样，大致可以分为两个主要子类别。第一部分，詹姆斯·科尔曼（James Coleman）和马克·格兰诺维特（Mark Granovetter）的研究，重点关注社会关系的经济功能，例如：拥有社会资本的人如何比缺乏社会资本的人过上更好的生活。第二种，以罗伯特·帕特南 (Robert Putnam) 的作品为代表，侧重于社会参与的政治方面，以及具有高社会资本的社区（定义为与当地的人建立稳定的面对面互动的社会关系）将如何在政治参与和提供教育和社区警务等地方公共产品方面取得更好的结果。对于这类文献来说，社会联系的形状、联系的相对强度以及谁与谁有联系成为更为突出的特征。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十章第二节"},{"content":"人类共同体和互联网 本章以一个基本问题开始。虽然网络信息经济可能会增强个人的自主性，但它是否也会导致共同体的瓦解？这里的答案部分是经验性的，部分是概念性的。\n从经验上看，互联网似乎让我们既吃了蛋糕又保留了它，表面上通过减少相当于油炸面团的社交——电视，来保持我们的（社交）形象。也就是说，我们与我们有机社区的核心成员\u0026ndash;我们的家人和朋友\u0026ndash;的交流越来越多，而不是越来越少。我们也更多地与那些地理上遥远、只是松散关联的人交流，他们可能只分享相对较小的共同兴趣片段，或者只是在生活中有过短暂的相遇。潜在联系的激增造成了与自治背景下的反巴比塔论的相类似的社会现象\u0026ndash;有了所有这些可能的联系，其中任何一个联系会有意义吗？主要的答案是，事实上，我们在一个明显的层面上对基于互联网的社交关系进行了非常严格的过滤： 我们继续使用新的可行通信线路，主要是为了加强和巩固与已有关系\u0026ndash;家人和朋友\u0026ndash;的联系。最明显的迹象就是大多数人使用即时信息的吝啬程度。我们似乎正在使用另一种机制来避免淹没在与不断变化的陌生人进行潜在闲聊的噪音中，那就是我们倾向于寻找从我们的角度来看具有一定粘性的联系网络。这种粘性可能是为实现一个人所关心的目标而建立的联系群的功效，就像新兴的同侪生产企业一样。这可能是内部社交互动将社会规范与平台设计相结合的方式，为用户提供了与具有共同兴趣爱好的人建立相对稳定关系的途径。网友们并不是在布朗运动的社会环境中漫无目的地游荡。他们往往聚集在新的社会关系中，尽管与传统的社区支柱相比，这种关系更为松散，目的也更为有限。\n从概念上来讲，答案是：“社区 ”的形象是遥远的田园村庄的摹本，这种形象完全错误地反映了我们作为社会人是如何互动的。 我们现在是一个网络化的社会 \u0026ndash; 网络化的个人在松散、重叠、扁平的网状联系中彼此相连。然而这并没有让我们陷入任何的不正常状态。我们是适应良好的网络个体；以那些寻求共同体的人所珍视的方式，当然是以新的、不同的方式去适应良好的社会。与二十世纪那些可行的通信渠道大相径庭的是，互联网开始为我们提供新的方式，让我们在大大小小的群体中相互联系。随着我们开始利用这些新功能，我们看到社会规范和软件共同发展，为建立新的关系提供了新的、更稳定和更丰富的环境，超越了过去我们社会生活的重心。但是要知道这些并没有取代旧有的关系。它们并不标志着人性从根本上转变为无私、具有社会意识的角色。我们仍然是复杂的生命体，既是独立的个体，又是自利的，同时我们还与他人纠缠在一起，他们构成了我们获取意义的环境，也是我们所生活的环境的一部分。然而，我们现在有了与他人互动的新空间。我们有了新的机会来建立持续的有限目的关系、弱关系和中等强度关系，这些关系在为我们提供环境、确定我们身份的来源、潜在的支持来源和人类同伴方面发挥着重要作用。这并不意味着这些新的关系会取代我们更直接关系的中心地位。然而，当我们寻求新的和多样化的方式将自己嵌入与他人的关系中，在较弱的联系中获得效率，并将不同的社会网络组合起来，使我们既能获得稳定的环境，又能在更大程度上摆脱某些社会关系中的等级制和限制性方面的束缚时，它们将提供越来越有吸引力的补充。\n参考资料 雪莉·特克尔，《虚拟性及其不满：在网络空间中寻找社区》，《美国前景》7号，第24期（1996年）；雪莉·特克尔，《屏幕生活：互联网时代的身份认同》（纽约：西蒙与舒斯特，1995年）。 Robert Kraut 等人，“互联网悖论：一种降低社会参与度和心理健康的社会技术”，美国心理学家 53（1998）：1017-1031。 Kellogg Foundation 委托进行的一项研究引用了这种观点的一个相当典型的表述：“电视或其他媒体，如电脑，不再是一种‘电子壁炉’，一家人会聚在一起做决定或进行讨论。根据我们最近的研究，我的观点是，大多数家庭媒体都在阻碍家人团聚。” Christopher Lee 等人，《评估信息和通信技术：平衡方法的视角》，Kellogg Foundation报告（2001 年 12 月 17 日），http://www.si.umich.edu/pne/kellogg/013.html。 Norman H. Nie 和 Lutz Ebring，《互联网与社会：初步报告》，斯坦福社会量化研究中心，2000 年 2 月 17 日，第 15 页（新闻稿），http://www.pkp.ubc.ca/bctf/Stanford_Report.pdf。 同上., 42-43, tables CH-WFAM, CH-WFRN. 请参阅 John Markoff 和 A​​. Newer 的《互联网研究中出现了更加孤独的人群》，《纽约时报》，2000 年 2 月 16 日，A 部分，第 1 页，第 1 栏。 Nie and Ebring, \u0026ldquo;Internet and Society,\u0026rdquo; 19. Amitai Etzioni，《辩论互联网的社会影响：与世界联系》，《公共观点》第 11 期（2000 年 5 月/6 月）：42，也可在 http://www.gwu.edu/~ccps/etzioni/A273.html 上查阅。 Manuel Castells, The Rise of Networked Society 2d ed. (Malden, MA: Blackwell Publishers, Inc., 2000). 中文版：《信息时代三部曲：经济、社会与文化》之《网络社会的崛起》， 社会科学文献出版社，2003 Barry Wellman et al., \u0026ldquo;The Social Affordances of the Internet for Networked Individualism,\u0026rdquo; Journal of Computer Mediated Communication 8, no. 3 (April 2003). Robert Kraut et al., \u0026ldquo;Internet Paradox Revisited,\u0026rdquo; Journal of Social Issues 58, no. 1 (2002): 49. Keith Hampton and Barry Wellman, \u0026ldquo;Neighboring in Netville: How the Internet Supports Community and Social Capital in a Wired Suburb,\u0026rdquo; City \u0026amp; Community 2, no. 4 (December 2003): 277. Gustavo S. Mesch and Yael Levanon, \u0026ldquo;Community Networking and Locally-Based Social Ties in Two Suburban Localities,\u0026rdquo; City \u0026amp; Community 2, no. 4 (December 2003): 335. Useful surveys include: Paul DiMaggio et al., \u0026ldquo;Social Implications of the Internet,\u0026rdquo; Annual Review of Sociology 27 (2001): 307-336; Robyn B. Driskell and Larry Lyon, \u0026ldquo;Are Virtual Communities True Communities? Examining the Environments and Elements of Community,\u0026rdquo; City \u0026amp; Community 1, no. 4 (December 2002): 349; James E. Katz and Ronald E. Rice, Social Consequences of Internet Use: Access, Involvement, Interaction (Cambridge, MA: MIT Press, 2002). Barry Wellman, \u0026ldquo;Computer Networks as Social Networks,\u0026rdquo; Science 293, issue 5537 (September 2001): 2031. Jeffery I. Cole et al., \u0026ldquo;The UCLA Internet Report: Surveying the Digital Future, Year Three\u0026rdquo; (UCLA Center for Communication Policy, January 2003), 33, 55, 62, http://www.ccp.ucla.edu/pdf/UCLA-Internet-Report-Year-Three.pdf . Pew Internet and Daily Life Project (August 11, 2004), report available at http://www.pewinternet.org/PPF/r/131/report_display.asp . See Barry Wellman, \u0026ldquo;The Social Affordances of the Internet for Networked Individualism,\u0026rdquo; Journal of Computer Mediated Communication 8, no. 3 (April 2003); Gustavo S. Mesch and Yael Levanon, \u0026ldquo;Community Networking and Locally-Based Social Ties in Two Suburban Localities, City \u0026amp; Community 2, no. 4 (December 2003): 335. Barry Wellman, \u0026ldquo;The Social Affordances of the Internet.\u0026rdquo; 对伊藤本人以及其他研究日本科技青年文化的学者的作品的评论，请参阅伊藤美津子的《手机、日本青年和社会联系的重新取代》，即将发表在《移动通信：社会领域的重新谈判》中，由 Rich Ling 和 P. Pedersen 编辑（纽约：Springer，2005 年）。 Dana M. Boyd, \u0026ldquo;Friendster and Publicly Articulated Social Networking,\u0026rdquo; Conference on Human Factors and Computing Systems (CHI 2004) (Vienna: ACM, April 24-29, 2004). James W. Carrey ,《 作为文化的传播 ：“媒介与社会”论文集》， 中国人民大学出版社， 2019-01 Clay Shirky, \u0026ldquo;A Group Is Its Own Worst Enemy,\u0026rdquo; published first in Networks, Economics and Culture mailing list July 1, 2003. ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch10/the-internet-and-human-community/","summary":"\u003ch2 id=\"人类共同体和互联网\"\u003e人类共同体和互联网\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本章以一个基本问题开始。虽然网络信息经济可能会增强个人的自主性，但它是否也会导致共同体的瓦解？这里的答案部分是经验性的，部分是概念性的。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e从经验上看，互联网似乎让我们既吃了蛋糕又保留了它，表面上通过减少相当于油炸面团的社交——电视，来保持我们的（社交）形象。也就是说，我们与我们有机社区的核心成员\u0026ndash;我们的家人和朋友\u0026ndash;的交流越来越多，而不是越来越少。我们也更多地与那些地理上遥远、只是松散关联的人交流，他们可能只分享相对较小的共同兴趣片段，或者只是在生活中有过短暂的相遇。潜在联系的激增造成了与自治背景下的反巴比塔论的相类似的社会现象\u0026ndash;有了所有这些可能的联系，其中任何一个联系会有意义吗？主要的答案是，事实上，我们在一个明显的层面上对基于互联网的社交关系进行了非常严格的过滤： 我们继续使用新的可行通信线路，主要是为了加强和巩固与已有关系\u0026ndash;家人和朋友\u0026ndash;的联系。最明显的迹象就是大多数人使用即时信息的吝啬程度。我们似乎正在使用另一种机制来避免淹没在与不断变化的陌生人进行潜在闲聊的噪音中，那就是我们倾向于寻找从我们的角度来看具有一定粘性的联系网络。这种粘性可能是为实现一个人所关心的目标而建立的联系群的功效，就像新兴的同侪生产企业一样。这可能是内部社交互动将社会规范与平台设计相结合的方式，为用户提供了与具有共同兴趣爱好的人建立相对稳定关系的途径。网友们并不是在布朗运动的社会环境中漫无目的地游荡。他们往往聚集在新的社会关系中，尽管与传统的社区支柱相比，这种关系更为松散，目的也更为有限。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十章第五节"},{"content":"结论：信息法律与政策的利害关系 复杂的现代社会是在大众传媒和工业信息经济的背景下发展起来的。我们的增长和创新理论假定为工业创新模式占主导地位。我们关于如何在复杂社会中实现有效传播的理论核心是基于市场的专有模式，即专业的商业核心和分散的、相对被动的外围。在这些社会中，我们对人的能动性、集体商议和共同文化的概念都根植于资本密集型信息和文化生产实践的经验和实践中，这些实践强调专有的、以市场为基础的模式，并将生产与消费截然分开。我们的制度框架反映了这些信息生产和交流的概念模型，而且在过去的几年里，这些概念已经成为现实，甚至在不需要的时候也是如此。\n这本书从四个经济观察点开始。第一，在我们的信息生产系统中，专有战略占主导地位这一基本概念被夸大了。教育系统，从幼儿园到博士课程，无不渗透着非专有的动机、社会关系和组织形式。艺术和科学领域充斥着主要以社会心理动机而非市场占有为导向的自愿主义和行动。政治和神学论述完全基于非市场形式和动机。也许最令人吃惊的是，即使是以市场为导向的工业研究与开发，在大多数行业中也不是基于专有的排他性要求，而是基于效率的提高和客户关系的改善，这些都是可以捕捉和推动创新的，而不需要专有的独占战略。尽管非专有生产在信息领域仍然具有重要的实际意义，但承认其重要性所需的概念上的细微差别却与财产和市场是一切增长和生产力的根源这一日益占主导地位的论点背道而驰。部分由于与共产主义的意识形态和军事冲突，部分由于简单易行的解决方案在理论上的优越性，政策制定者及其顾问在 20 世纪末开始相信，信息和创新的财产就像手表和汽车的财产一样。定义越清晰，执行越严格，越接近完美的专有权，就越能获得更多的生产量。这种概念模型的主导地位不断上升，再加上工业模型生产商的寻租游说，使创新和信息生产的制度生态相当迅速地大幅向专有模型倾斜。20 世纪 80 年代初，美国对专利制度进行了全面改革，加强并扩大了专有权的范围。版权在 20 世纪 70 年代中期得到大幅扩展，在 20 世纪 90 年代后期再次得到扩展。商标权在 20 世纪 90 年代得到了大幅扩展。在这些年中，其他相关权利也得到了创立和加强。\n第二个经济观察是，这些权利的扩大是有操作性的，从实际情况来看是这样， 是以专有的生产模式，来对非生产模式进行征税。它使得所有人获取信息资源的成本更高，同时只提高了某些人的可占有性。例如，引入软件专利可能有助于那些依赖成品软件销售的软件行业三分之一的参与者。但它显然提高了成本，并没有为基于服务和关系的行业三分之二的部分增加好处。实际上，独家权利的范围和影响的大幅度增加，已经对非专利生产者的运营条件产生了不利影响。大学已经开始寻求专利并支付版税，这阻碍了过去典型的信息共享实践。那些实际上并不依赖于主张专利来构建其商业模式的企业，发现自己在巨大的成本下积累了大量的专利组合，仅仅是为了抵御那些试图通过诉讼来敲诈他们的人的威胁。像《Eyes on the Prize》这样的老纪录片，由于清理每一段镜头或偶然被摄像机捕捉到的商标的权利的成本和复杂性，多年来一直未对公众展示。新的纪录片需要比仅仅支付其创作成本所需的资金多得多，因为清理新扩展的权利的成本。\n第三个经济观察是，信息处理、存储和通信的基本技术使得非专利模式比以往任何时候都更具吸引力和效率的提升。无处不在的低成本处理器、存储介质和网络连接性使得个人，无论是独立还是与他人合作，实际上都变得可行，以社会互惠、再分配和共享的模式创造和交换信息、知识和文化，而不是基于专有的、市场生产的方式。信息生产的基本物质资本需求现在掌握在全世界大约十亿人的手中，这些人或多或少地无缝连接在一起。这些物质条件赋予了个人新的实际行动自由。如果一个人或团体出于任何原因希望启动一个信息生产项目，那么这个团体或个人不需要筹集大量资金来获取必要的资本。在过去，获取资金的必要性限制了信息生产者必须寻找基于市场的模式来维持投资，或者获得政府资金。反过来，资金需求使生产者要么服从市场的需求，特别是大众市场的需求，要么服从国家官僚机构的议程。网络化的信息环境使得非市场部门、非营利部门，以及最根本的，个体的出现，具有了更大的意义。\n第四个也是最后一个经济观察描述并分析了同侪生产（peer production）的兴起。从自由和开源软件到维基百科和SETI@Home，这些现象集群对传统关于信息生产经济学的思考提出了严峻的挑战。确实如此，它挑战了对市场生产和非市场生产相对角色的经济理解。重要的是要把这些现象看作不是例外、怪癖或短暂的时尚，而是交易形式及其与生产技术条件关系的基本事实的体现。认为我们只有两种基本的自由交易形式——基于财产权的市场和层级化的公司组织，这是一个错误。实际上我们有三种，第三种是社会分享和交换。这是一个普遍现象——我们每天都在一起生活的家庭成员、同事和邻居都在实践它。我们共同生产并交换经济商品和服务。但我们在经济普查中并不计算这些。更糟糕的是，我们在制度设计中也不计算它们。我认为，社会生产被推向先进经济体的边缘的原因是，钢铁和煤炭经济的核心经济活动需要大量的资本投资。这些使得市场、公司或国有企业占据主导地位。随着信息经济的第一阶段的出现，现有的信息和人类的创造力——每一种都是具有与煤炭或钢铁根本不同的经济特性的“商品”——成为了重要的输入要素。然而，生产的组织仍然遵循工业模式，因为信息的生产和交换本身仍然需要高资本成本——一台机械印刷机、一个广播站，或者后来，一台IBM大型机。当前网络化的信息经济阶段是在高资本成本的障碍被消除时出现的。通信和创造的总资本成本并不一定下降。然而，资本投资变得广泛分散，以小额形式存在，由网络中连接的个人所拥有。我们来到了一个阶段，其中最先进的经济体的核心经济活动——信息的生产和处理——可以通过汇集由广泛分散的个人和团体拥有的实物资本来实现，这些人已经为个人、家庭和小型企业使用购买了资本手段。然后，人类的创造力和现有信息成为了主要的剩余核心输入。一些新的、根本不同的事情开始发生。人们开始将他们在客厅或电梯中练习的行为——“来，让我帮你一把，”或者“你觉得昨晚的演讲怎么样？”——应用到那些在二十世纪一直按照福特和通用汽车的模式解决的生产问题上。当通过这个视角来观察时，同行生产的兴起既不神秘也不多变。它在二十一世纪初信息生产的目标和物质条件下，与二十世纪初装配线的条件一样，是合理和高效的。人类创造力的汇集以及计算、通信和存储能力使得非市场动机和关系在信息环境的生产中发挥了比过去几十年，甚至可能长达一个半世纪以来更大的作用。\n我们作为个体、公民、文化生物和社会人所处的信息环境的产生方式发生了真正的转变，这触及了我们基本自由主义承诺的核心。信息与传播是自治的核心要素，也是公共政治话语与决策的核心要素，传播是社会存在的基本单位。广义上讲，文化和知识构成了我们理解自己和世界上其他人的基本参考框架。对于任何自由主义政治理论 —— 任何以关注个人及其与他人交往时成为自己生活的创造者的自由为出发点的理论——而言，个人和社区如何认识和评价的基本问题对于描述制度、社会和政治系统的规范价值的项目至关重要。独立地，在以信息和创新为中心的经济背景下，人类发展的基本要素还取决于我们如何产生信息和创新，以及如何传播其实施。非专利生产发挥重要作用的出现为改善全球人类发展提供了独特的策略。信息经济中的生产力可以在没有排他性的情况下持续下去，而排他性使得知识、信息及其有益的实施难以在最富裕的国家和社会群体之外传播。我们可以详细而具体地说明，为什么非市场、非专有生产的出现，以及其在工业信息经济中发挥的更重要的作用，可以在不牺牲生产力的情况下（事实上，同时提高了生产力）在自由和正义领域带来改善。\n从个人自主的角度来看，网络信息经济的出现提供了一系列明显的改进，包括我们如何看待周围的世界，我们能影响我们对世界的看法的程度，我们可以采取的行动范围及其可能的结果，以及我们为追求我们的选择可以寻求进入的合作企业范围。它使我们能够为自己做更多的事情。它使我们能够与对与我们分享的特定结果感兴趣的人建立松散的联系，使我们能够提供和探索比我们自己或仅与拥有长期紧密联系的人合作所能实现的更加多样化的学习和表达途径。通过创建无人拥有，也无法做到独家控制的信息源和通信设施，网络信息经济消除了基本通信手段的所有者和核心文化形式的生产者操纵那些依赖信息和通信的人的一些最基本的机会。它并不能消除一个人试图将另一个人作为客体进行行动的可能性。但它消除了结构性限制，这些结构性的限制使得人们在不受他人行动影响的情况下根本无法进行交流。\n从民主话语和参与式共和国的角度来看，网络信息经济提供了公共领域的真正重组。当今民主国家，除极少数处于萌芽阶段外，现代民主国家基本上都是在以大众传媒为公共领域核心的背景下发展起来的。大量系统而广泛的文献探讨了商业大众媒体作为公共领域核心的基本局限和优势，而网络化公共领域的出现正在弱化甚至解决大众传媒公共领域的最基本缺陷。它削弱了商业大众媒体所有者及其付费用户的权力。它提供了一种更为多样化和政治动员性的传播渠道，而商业大众媒体的传播渠道只有少数发言人和大量被动接受者。可以听到更多个人和社区的观点。也许最有趣的是，同侪生产现象现在正在进入公共领域。它允许网络中松散联系的个人履行大众媒体的一些基本和核心功能。我们看到非市场化、分布式、协作性的调查性新闻、批判性评论以及政治动员和组织平台的兴起。我们正在见证协同过滤和认证的兴起，这使得参与公共讨论的个人可以自己决定信任谁、质疑谁的言论。\n对于互联网促进民主和自治的说法，常见的批评集中在信息过载和碎片化上。我们在网络环境中看到的是自我意识的同行生产努力与人类大型系统的突发特性的结合，这些结合避免了那种令人不快的命运。我们已经看到，许多实践已被采用，这些实践在无需重新创建大众媒体模式的情况下创造了一个合理、明确方向且连贯的信息环境。有一些有组织的非市场项目用于进行过滤和认证，从开放目录项目到邮件列表，再到志同道合的人，比如 MoveOn.org。存在着一种普遍的互相指点和联系的文化实践；那是一种“来，你自己看看，我觉得这很有趣”的文化。观察他人对有趣和有价值的判断，并根据自己的兴趣判断谁与自己有共同点，谁的判断更合理，这一基本模式创造了一种网络和互联网的链接和使用模式，这种模式比嘈杂的混战环境有序得多，而且不像大众媒体环境那样层级森严、由少数人控制。事实证明，我们并不是智力上的旅鼠（lemmings）。只要我们有自由参与创造我们自己的信息环境，我们就不会陷入巴别塔的情形，也不会复制大众传媒公共领域的等级制度来避免这种情况。\n在自由主义理论中，文化和社会的概念比自治和民主占据着更微妙的地位。因此，将信息生产和交换的变化对这些领域的影响作为自由社会的方面进行映射更为复杂。对于文化，至少可以说，网络信息环境使文化变得更加透明，我们每个人都“占据”着文化，我们的感知、观点、理解结构无时无刻不在嵌入文化之中。 然而，对于我们这些文化的居民来说，这个事实在某种程度上可能会显得更模糊或更不透明。在网络化信息环境中，随着个人和团体利用其新获得的自主权，通过现有的文化形式进行个人和集体表达，这些形式变得更加透明——无论是通过实践还是通过批判性审查。大众媒体电视文化鼓励被动消费精致的成品。民间文化的出现可能被认为是一种新近焕发活力的文化——由个人和团体创造，而不是由专业人士被动消费——既提供了更广泛的文化形式和实践，也提供了一个受过更好教育或更有实践经验的文化“读者”群体。自由主义理论不愿简单地忽视文化构建意义、个人价值观和政治观念的事实，从这一角度来看，更加透明、更具参与性的文化生产体系的出现，是对二十世纪商业化、专业化大众文化的明显改进。在社会关系领域，互联网所带来的自治程度和松散的联合对于实现自治、民主和批判文化起着如此重要的作用，但也引发了人们对网络环境将如何进一步削弱社区和团结的担忧。然而，正如反巴别塔论一样，我们似乎并没有进一步利用互联网来分化我们的社会生活。互联网正开始取代二十世纪的远程媒体——电视和电话。由于这种部分置换，我们观察到的新使用模式表明，大部分网络使用侧重于增强和深化现有的现实世界关系，以及增加新的在线关系。过去人们通过电视被动接收标准化成品的时间，现在被转移到在紧密和松散的社会关系中与他人进行交流和共同制造。此外，将他人（包括陌生人）视为潜在合作伙伴的基本经验有助于加深社会纽带感，而不仅仅是标准化产品的共同消费者。对等生产可以提供与远程其他人建立相当紧密联系的新领域。\n在自由社会中，信息和知识的获取、创新和交流能力是自由社会自由成果的核心，同样，这些能力也是我认为在正义和人类发展方面可能取得的主要进步的基础。从自由主义正义观的角度来看，有可能在市场之外获得更多人类福利的基本要求，以及成为一个具有生产力、自力更生的个人所必需的能力，这就使获得这些基本要求和能力的机会不受财富分配偶然性的影响。从更实质性的角度来看，信息和创新是人类发展丰富内涵各个方面的核心组成部分。信息和创新是人类健康的核心\u0026ndash;在食品和药品的生产和使用方面。它们是人类学习和发展任何个人所需的知识的核心，而这些都可以使得人们的生活更加丰富多彩。众所周知，它们也是物质福利增长的核心，而且五十多年来一直如此。在所有这三个方面，一个不以排他性为基础、不需要通过独占来为自身提供动力的非市场生产的重要部门的出现，有助于全球人类的发展。在发达经济体中，信息专有权是一种对获取信息设置障碍的工具，同样的经济特征也使信息专有权成为对技术后来者征税的一种形式。大多数贫穷和中等收入国家缺乏的不是人的创造力，而是获得创新的基本工具。在许多领域，创新和信息生产所需的材料成本正在迅速下降，因为越来越便宜的计算机和通信系统可以完成更多的工作。但是，对现有创新工具和信息资源的专有权仍然是中低收入国家创新、教育以及使用信息嵌入工具和产品的重大障碍。随着新的信息和知识生产战略将其成果免费提供给世界各地的每一个人使用和继续创新，网络信息经济可以开始为改善人类发展做出重大贡献。事实上我们已经看到自由软件和自由开放的互联网标准在信息技术领域发挥着积极地作用。我们开始看到它在全球各地的学术出版、原始信息和教育材料（如多语种百科全书）中出现。在农业研究、生物农业创新领域，以及生物医学研究领域，我们开始初步看到基于开放共享的创新模式和同行生产的涌现。这些还只是早期的例子，说明网络信息经济能够产生什么，以及它如何（哪怕只是在有限的程度上）促进全球人民过上健康长寿、受过良好教育和物质充足的生活。\n如果说网络信息经济确实是现代社会在所有这些方面的一个重要拐点，那是因为它打破了专有的、以市场为基础的生产在知识、信息和文化生产领域的主导地位。这个拐点很难说没有争议。这很可能导致财富的大幅重新分配，同样重要的是权力的重新分配，一方面从以前占主导地位的企业和商业模式转移到个人和社会团体的混合体中，另一方面企业重新塑造其商业模式，以利用新的生产性社会关系，并为其建立工具和平台。实际上，这里所描述的重大经济和社会变革并不是由技术进步的内在逻辑所决定的。相反，我们看到的是，计算制造技术，特别是存储和通信技术的偶然性，为我们的信息生产和交换系统的重大调整创造了有利的技术条件。市场、技术和社会实践的实际结构因计算机通信网络的引入而变得不稳定，现在正成为一场大规模、分散的制度之争的主题。\n我们看到，在数字网络环境的物理组件的组织和法律能力方面正在发生激烈的争夺战。是否所有宽带基础设施都将归私人所有？如果是这样，所有者将有多大的控制余地来选择某些信息而不是其他信息？相反，我们是否会允许开放式无线网络作为一种首先和最后的基础设施出现，由其用户拥有而不受任何人控制？有线基础设施中更多私人所有权的推动，以及好莱坞和唱片业要求数字设备机械地遵守尊重专有权标准的推动，都在促使技术和组织设计朝着更有利于专有战略的封闭环境发展。开放式无线网络和目前成功的大型设备公司（尤其是个人电脑）使用开放式标准的商业模式，都在朝着开放的方向发展。提供最终用户设备的公司大多致力于使自己的产品对用户尽可能有价值，因此倾向于提供通用平台，供用户选择部署。因此，这些产品既可用于市场行为，也可用于社会行为；既可用于专有消费，也可用于生产性共享。\n在逻辑层，一方面是技术界的开放标准伦理、自由软件运动的兴起及其非政治化的表亲\u0026ndash;开放源码开发实践，另一方面是加密黑客和一些点对点技术背后的反权威驱动力，这些都在推动开放的逻辑层以供所有人可以使用。内容产业为使互联网便于管理所做的努力\u0026ndash;最明显的是《数字千年版权法》和微软公司对桌面电脑的持续支配，以及法院和立法机构试图杜绝破坏版权的技术的意愿，即使这些技术显然对那些为了不支付 CD 费用而复制最新歌曲毫无兴趣的用户大有裨益\u0026ndash;是对使用网络通信所需的逻辑资源的自由进行制度性限制的主要力量。\n在内容层\u0026ndash;现有信息、知识和文化的世界\u0026ndash;我们观察到法律领域出现了相当系统化的趋势，但在社会领域却出现了日益增长的反趋势。在法律上，我们看到专有权所有者的控制在不断加强。版权时间被延续的更长，匹配于更多的用途，且被解释为深入到有价值用途的每一个角落。商标变得更加强大，也更具侵略性。专利已扩展到新的领域，并有了更大的活动空间。所有这些变化都在改变制度生态，使之有利于建立在排他性专有权要求基础上的商业模式和生产实践；如果这些法律得到扩展、遵守和执行，这些公司就会进行游说，以收取巨额租金。然而，过去几年的社会趋势却朝着相反的方向发展。这些正是网络信息经济的趋势，是非市场化生产的趋势，是共享伦理增强的趋势，也是参与实践社区的雄心壮志增强的趋势，这些实践社区生产了大量的信息、知识和文化，以供他人自由地使用、共享、以及用于后续的创造。\n政治和司法压力正在形成一种明显倾向于专有商业模式的制度生态，这与本书所述的新兴社会实践形成了正面交锋。一个富含社会生产实践的网络信息经济要想蓬勃发展，就需要一个核心的共同基础设施，即一套开放供所有人使用的信息生产和交流所需的资源。这就需要有物理、逻辑和内容资源来制作新的声明，并对其进行编码以便通信，进而呈现和接收它们。目前，这些资源的来源既有合法的，也有非法的；既有计划内的，也有计划外的。一些方面来自于非常不同行业轨迹的偶然性，这些行业在非常不同的监管框架下运作：电信、个人电脑、软件、互联网连接、公共和私营部门信息以及文化出版。有些来自于或多或少普遍采用的可疑合法性或完全非法性的做法。点对点文件共享包括数千万互联网用户实施的许多完全非法的行为。但是，简单地使用引文、片段和混合搭配的创作实践，可能属于，或者越来越多地不属于范围越来越小的合理使用范畴，也在为非市场生产注入新的动力。与此同时，我们看到越来越多的人自觉地采用 common based 的做法，将其作为信息生产和交流的一种模式。自由软件、“共享创意”、公共科学图书馆、美国国立卫生研究院（NIH）关于免费发表论文的新指南、新的开放式存档实践、图书馆员运动以及许多其他实践共同体正在将偶然的事实发展成为一场自觉的社会运动。随着现有信息和文化领域逐渐被这些自由共享运动中产生的信息和知识所占据，并按照开放许可技术的模式获得许可，与专有领域的冲突问题将逐渐消失。 二十世纪的已经产生的材料仍将是一个摩擦点，但二十一世纪的材料现在似乎越来越多，其来源也乐于与未来的使用者和创作者分享。如果这种社会文化趋势长期持续下去，内容资源的获取对非市场生产的阻碍将越来越小。\n制度生态学与社会实践的关系错综复杂。目前还很难预测，工业信息经济生产者的持续努力是否会成功地使更多的制度转向专有生产。在美国、欧洲和世界各地，已经出现了一场比 20 世纪 90 年代更重要的社会运动，抵制当前进一步封闭信息环境的努力。这场社会运动得到了大型富裕工业企业的支持，它们调整了自己的商业模式，成为新兴非市场部门的平台、工具制造商和服务提供商，并与之并肩作战。例如，IBM、惠普（Hewlett Packard）和思科（Cisco）可能会与 Public Knowledge 这样的非政府组织并肩作战，努力阻止立法要求个人电脑遵守好莱坞制定的复制保护标准。当好莱坞起诉文件共享公司 Grokster，并要求最高法院扩大用于侵犯版权的技术制造商的共同责任时，它发现自己与英特尔、消费电子协会、Verizon、SBC、AT\u0026amp;T、MCI 和 Sun Microsystems 提交的法庭之友书状，以及自由软件基金会、美国消费者联合会、消费者联盟和 Public Knowledge 提交的书状形成了鲜明对比。\n即使有利于 “圈地 ”的法律确实在一个甚至许多司法管辖区获得通过，也不完全清楚法律能否单方面扭转这一结合了强大的技术、社会和经济驱动力的趋势。我们看到，即使是在现有者的论点似乎在道义上最有说服力、在法律上最成功的点对点网络领域，阻止变革的浪潮也是困难的，也许是不可能的。在网络信息环境中，比特是信息流的一部分，要想通过立法消除这一事实，以维护将特定比特集合作为离散成品出售的商业模式，可能根本无法实现。尽管如此，法律限制还是在很大程度上决定了公司和个人所决定营销和使用的参数。不难想象，如果认为 Napster 是合法的，那么它现在所覆盖的互联网用户人数将远远超过现在实际使用文件共享网络的用户人数。在政策和道德诉求方面，现任者的诉求要脆弱得多，例如反规避装置的法律保护或合理使用的收缩，能否在这些领域复制同样的适度成功来塑造行为，则是一个更加困难的问题。无论如何，讨论网络环境的制度生态的目的不是预测。而是为了提供一个道德框架，以理解我们在过去十年中所看到的多种多样的政策之争，毫无疑问，这些政策之争还将持续到未来很久，这也是我写这本书的目的。\n回归本质，我们正处于一个转变之中，即我们如何看待我们周围的世界，以及我们如何单独或与他人一起采取行动，来塑造我们自己对我们所处的世界以及与我们共享这个世界的其他人的理解。社会实践模式作为工业经济背景下的经济活动，长期以来一直受到压制，但现在却比一个半世纪以来显得越发的重要。有了它们，先进经济体和全球各地的自由承诺的核心内容才有可能取得真正的进展。以 Common-based 的信息生产，即以非专有形式生产信息的个人和松散联合的兴起，与 20 世纪的工业信息经济相比，是一种真正的革命。它带来了巨大的希望，也带来了巨大的不确定性。对于市场型企业如何进行调整以适应这种新出现的现象，我们已经有了一些初步的认识\u0026ndash;IBM 采用开放源码，Second Life 采用用户创建的沉浸式娱乐，或者开放源码技术集团作为 Slashdot 开发平台。我们也有一些非常明显的例子，一些企业决定利用书中的各种伎俩来对抗新的变化，还有一些伎俩，比如在点对点网络中注入损坏的文件，这些并没有在书中提及。法律和法规是我们新兴信息生产系统形态之争的一个重要领域。当我们观察这些争斗时；当我们以公民、游说者、律师或活动家的身份参与其中，选择自己的行为方式和信仰时；当我们以立法者、法官或条约谈判者的身份执行这些法律争斗时，我们必须了解我们正在做的事情的规范性利害关系。\n我们有机会改变我们创造和交流信息、知识和文化的方式。通过这样做，我们可以让 21 世纪成为一个为个人提供更多自主权、为政治团体提供更多民主、为社会提供更多文化自我反思和人际交往机会的世纪。我们可以消除一些阻碍物质机会的交易障碍，改善各地人类发展状况。也许这些变化将成为真正向更加自由和平等的社会转变的基础。也许它们只会以明确但较小的方式改善人类生活的各个方面。仅凭这一点就足以证明任何重视人类福祉、发展和自由的人都会拥抱网络信息经济。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch12/conclusion-the-stakes-of-information-law-and-policy/","summary":"\u003ch2 id=\"结论信息法律与政策的利害关系\"\u003e结论：信息法律与政策的利害关系\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e复杂的现代社会是在大众传媒和工业信息经济的背景下发展起来的。我们的增长和创新理论假定为工业创新模式占主导地位。我们关于如何在复杂社会中实现有效传播的理论核心是基于市场的专有模式，即专业的商业核心和分散的、相对被动的外围。在这些社会中，我们对人的能动性、集体商议和共同文化的概念都根植于资本密集型信息和文化生产实践的经验和实践中，这些实践强调专有的、以市场为基础的模式，并将生产与消费截然分开。我们的制度框架反映了这些信息生产和交流的概念模型，而且在过去的几年里，这些概念已经成为现实，甚至在不需要的时候也是如此。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十二章"},{"content":"从 \u0026ldquo;虚拟共同体 \u0026ldquo;到瓦解恐惧 对有机的深层社会联系、社区、家庭支离破碎的忧虑，并非互联网的产物。至少从十九世纪中叶以来，人们就一直担心城市、工业化、快速交通、大众传播以及现代工业社会的其他设施会以某种形式导致社会疏离、家庭破裂以及社区瓦解，这种担忧已经成为社会学的一个固定主题。它其实是一种人们想象的投射——寻求真实的或想象的、或多或少理想化的、“扎根”于前工业时代的田园记忆或后工业时代的乌托邦的社区——往往紧随其后。毫不奇怪，这种恐惧与渴望的模式化对立仍然在互联网的背景下进行重演，因为这种新媒介的变革性影响使其成为两种思想流派的新焦点。\n在互联网领域，乐观主义者先于悲观主义者。霍华德·莱茵戈尔德 (Howard Rheingold) 于 1993 年在其经典著作《虚拟共同体》（《The Virtual Community》）中对此进行了最简洁的阐述：\n过去十年来，我对世界各地在线行为的直接观察使我得出结论：每当 CMC [计算机中介通信] 技术可供任何地方的人们使用时，他们不可避免地会利用它建立虚拟社区，就像微生物不可避免地会形成菌落一样。我怀疑这种现象的原因之一是，随着越来越多的非正式公共空间从我们的现实生活中消失，世界各地的人们心中对社区的渴望日益增长。我还认为这些新媒体之所以吸引大批爱好者，是因为 CMC 能让人们以新的方式相互交流，并做一些全新的事情 — — 就像电报、电话和电视一样。\n《虚拟共同体》一书是莱茵戈尔德本人在 WELL（全球电子链接）中的自身经验为基础。WELL 是最早发展成熟的大规模社交活动之一，参与者最初是陌生人，但后来逐渐将自己视为一个共同体。其成员最终开始在现实空间组织会议以加强联系，同时主要通过计算机中介通信继续互动。请注意莱茵戈尔德在本文开头的论述结构。人们对社区的渴望已不再因可供人际联系的物理空间越来越少而停滞不前，而是因为有了新的媒介可以让人们不受物理距离的限制而进行频繁的联系。这一新机遇不可避免地会自然而然地促使人们利用其功能（即它所实现的行为）来满足人际交往的需求。除此之外，新媒体还提供了新的沟通方式和新的协作方式，从而增强了以前可能实现的功能。20 世纪 90 年代，蛮多人以各种各样的方式追随莱茵戈尔德的脚步。关于网络空间有可能打造出一个人类联系的新领域，以克服工业大众传媒社会对社区的限制的说法的基本结构经常被重复。人们继续观察到这样一个基本现象：互联网促成了新的关系的出现，这些关系在参与者的生活中发挥着重要作用，并以在线交流为基础。然而，正如下文所述，许多研究表明，新的在线关系是在社区和家庭中面对面的人际互动之外而不是替代人际互动而发展起来的——事实证明，这种互动仍然活跃而健康。\n然而乐观的观点发表不久之后，关于互联网的一系列截然不同的说法就出现了。互联网非但没有解决工业社会给家庭和社会带来的问题，反而被认为通过吸引用户的注意力从而加剧了彼此的疏远。这让他们没有时间陪伴家人，让他们无法沉浸在与现实世界和现实关系当中。在社会关系版本的反巴别塔论中，互联网被视为缩小了共享文化体验的范围，以至于人们由于缺乏共同的情景喜剧或新闻节目来谈论，而变得越来越疏远。这类批评的一个方面是质疑网络关系本身作为现实世界人际关系的合理替代品的价值。虚拟身份研究的早期重要探索者雪莉·特克尔（Sherry Turkle）将这种担忧概括为：“认为重振社区的方法是独自坐在房间里，在联网的电脑上打字，让虚拟朋友填满我们的生活，这种想法真的明智吗？”[1]人们不愿投入真正的人际关系，冒着失去真实曝光和联系的风险，选择了建立有限目的、低强度的人际关系。如果失败了，他们随时可以放弃，这样也没什么坏处。\n另一派批评则较少关注网络关系的单薄，也没有提及空虚，而更多关注时间。根据这一论点，人们花在网络上的时间和精力是以牺牲与家人和朋友相处的时间为代价的。早期有两项研究成果颇为突出，并经常被引用。第一项研究名为《互联网悖论》，由罗伯特·克劳特 (Robert Kraut) 领导。[2]这是首次对大量用户（即使用互联网第一年或第二年的 169 名用户）进行的纵向研究。克劳特和他的同事发现，互联网使用量的增加与（a）家庭沟通的减少，（b）社交圈规模（无论远近）的缩小，以及（c）抑郁和孤独感的增加之间存在微小但统计上显著的相关性。他们将这些交流理想化为与编织邮件列表中的参与者交换编织技巧，或与在旅游信息网站上遇到的人开玩笑。他们认为，在没有互联网的情况下，这些琐事会填补时间，而这些时间会花在与关系更紧密的人身上。从传播理论的角度来看，这种因果解释比更广泛宣称的互联网和电视的融合更为复杂——电脑显示器只不过是另一个屏幕，会占用人们与真人交谈的时间。[3]它认识到使用互联网与看电视有着根本的不同。它允许用户相互交流，而不是像电视那样鼓励被动接收某种“平行播放”的方式。这些研究人员利用马克·格兰诺维特（Mark Granovetter）在后来成为社会资本文献中引入的强关系和弱关系之间的区别，认为围绕在线互动建立起来的人际联系比较单薄且意义较小，因此，总的来说，在这些关系上所花费的时间会削弱一个人的社会关系存量。\n两年后，又公布了第二份更加耸人听闻的研究报告。2000 年，斯坦福社会定量研究研究所发布的关于互联网与社会的“初步报告”与其说是报告，倒不如说是一份新闻稿，报告强调了以下发现：“人们使用互联网的时间越长，与真人相处的时间就越少。”[4]实际结果并不像广泛报道的新闻稿那样明显。在所有互联网用户中，只有略高于 8% 的人表示花在家人身上的时间减少了；6% 的人表示花在家人身上的时间增加了，而 86% 的人花在家人身上的时间大致相同。同样，9% 的人表示与朋友相处的时间减少了，4% 的人表示与朋友相处的时间增加了，而 87% 的人表示与朋友相处的时间没有变化。[5]新闻稿可能不应该这样写：“社会孤立感增加”，而应该这样写：“互联网似乎对我们与家人和朋友的互动产生了不确定但无论如何都很小的影响”——这几乎不会成为头版新闻报道的内容。[6] 该研究最有力地支持了“孤立”论断，那就是27%的重度互联网用户表示他们花在与朋友和家人通话上的时间减少了。该研究没有询问他们是否使用电子邮件而不是电话来与家人和朋友保持联系，以及他们是否认为因此与这些朋友和家人的联系增加了还是减少了。相反，正如作者在新闻稿中所述，“电子邮件是一种保持联系的方式，但你不能通过电子邮件与某人一起喝咖啡或喝啤酒，也不能给他们拥抱”（人们认为，这与常见的电话拥抱做法相反）。[7]正如阿米泰·埃齐奥尼 (Amitai Etzioni) 在其对该研究的尖锐批评中所指出的，真正有意义的发现是互联网用户花在看电视和购物上的时间减少了。47% 的受访者表示，他们看电视的时间比以前少了，重度用户的比例达到 65%，轻度用户的比例达到 27%。仅有 3% 的受访者表示他们看电视的时间更长。19% 的受访者和每周上网时间超过 5 小时的受访者中，有 25% 的人表示他们在商店购物的时间减少了，而仅有 3% 的人表示他们在商店购物的时间增加了。这项研究并没有探究人们如何利用通过减少看电视和减少实体店购物而节省下来的时间。它也没有询问人们是否利用这些新节省下来的时间来增加和加强他们的社会和亲属关系。[8]\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch10/from-virtual-communities-to-fear-of-disintegration/","summary":"\u003ch2 id=\"从-虚拟共同体-到瓦解恐惧\"\u003e从 \u0026ldquo;虚拟共同体 \u0026ldquo;到瓦解恐惧\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e对有机的深层社会联系、社区、家庭支离破碎的忧虑，并非互联网的产物。至少从十九世纪中叶以来，人们就一直担心城市、工业化、快速交通、大众传播以及现代工业社会的其他设施会以某种形式导致社会疏离、家庭破裂以及社区瓦解，这种担忧已经成为社会学的一个固定主题。它其实是一种人们想象的投射——寻求真实的或想象的、或多或少理想化的、“扎根”于前工业时代的田园记忆或后工业时代的乌托邦的社区——往往紧随其后。毫不奇怪，这种恐惧与渴望的模式化对立仍然在互联网的背景下进行重演，因为这种新媒介的变革性影响使其成为两种思想流派的新焦点。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十章第一节"},{"content":"社会纽带： 共同建立联系 提高个人自主性一直是本书中我所主张的核心。它是网络信息经济中非专有生产的效率和可持续性的基础。它也是我所描述的自由和正义提升的基础。许多人担心这种新的自由会削弱社会联系，破坏社会关系。在这种观点中，新的自由是一种脱离的单子，是一种自由地过着枯燥、孤独的生活，没有许多使我们成为脚踏实地、适应良好的人类的约束性联系。这种观点得到了早期社会学研究的支持，它是1990年代互联网对社区或亲密社会关系影响的两种截然不同的观点之一。另一种观点在网络精英中很受欢迎，即“虚拟社区”将代表一种新的人类共同存在形式，为构建共享的人际互动体验提供新的空间。然而，短短几年的实证研究表明，尽管两种观点都没有完全正确，但反乌托邦的观点尤其错误。互联网对社会关系的影响显然是复杂的。现在判断这种新的通信方式最终将形成哪些社会实践可能还为时过早。然而，最新的研究表明，互联网对人类社区和亲密社会关系有一些相当明确的影响。这些影响既不标志着瓦解，也不标志着超越，但它们确实在大多数与社会关系有关的规范性关切维度上，代表了对电视和电话世界的改进。\n我们看到两个效果：首先，也是最显著的，我们看到与朋友、家人和邻居的现有关系的加强，特别是那些在互联网介导的环境出现之前不容易接触到的人。例如，父母使用即时消息与在大学的孩子沟通。因为电子邮件不需要他们协调交谈时间或支付长途费率，那些彼此远离的朋友比他们有电子邮件之前保持更频繁的联系。然而，这种联系的加强似乎伴随着这些关系等级制度的松动，因为个人将他们自己的支持性同伴关系网络编织进可能原本令人窒息的家庭关系的织物中。第二，我们开始看到有限目的、松散关系的范围扩大。这些关系可能不符合“虚拟社区”的理想模型。它们当然不符合将“社区”作为个人情感背景和支持的主要来源的深层次概念。然而，对于参与者来说，它们仍然是有效和有意义的。随着数字网络环境开始取代大众媒体和电话，其显著的通信特性为加强现有的社会关系提供了新的维度，同时，也为更松散和更流动，但仍然有意义的社会网络提供了新的能力。在松散联系方面的这种积极改善的一个核心方面是技术组织上的转变：从由商业大众媒体主导的信息环境，其采用一对多的模式，不促进观众之间的群体互动，转变为在技术和社会实践层面都使用户中心的、基于群体的积极合作平台成为可能，这些平台是网络信息经济的典型特征。这并不是说互联网必然对所有人、所有社会群体和网络产生相同的影响。在不同的环境和网络中，对不同的人的影响可能会有所不同，当然在程度上也会有所差异。然而，我在这里的目的是回应这样一个担忧：增强的个人能力会导致社会分裂和疏远。现有的数据并不支持将这种说法作为广泛的社会效应的描述。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch10/social-ties-networking-together/","summary":"\u003ch2 id=\"社会纽带-共同建立联系\"\u003e社会纽带： 共同建立联系\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e提高个人自主性一直是本书中我所主张的核心。它是网络信息经济中非专有生产的效率和可持续性的基础。它也是我所描述的自由和正义提升的基础。许多人担心这种新的自由会削弱社会联系，破坏社会关系。在这种观点中，新的自由是一种脱离的单子，是一种自由地过着枯燥、孤独的生活，没有许多使我们成为脚踏实地、适应良好的人类的约束性联系。这种观点得到了早期社会学研究的支持，它是1990年代互联网对社区或亲密社会关系影响的两种截然不同的观点之一。另一种观点在网络精英中很受欢迎，即“虚拟社区”将代表一种新的人类共同存在形式，为构建共享的人际互动体验提供新的空间。然而，短短几年的实证研究表明，尽管两种观点都没有完全正确，但反乌托邦的观点尤其错误。互联网对社会关系的影响显然是复杂的。现在判断这种新的通信方式最终将形成哪些社会实践可能还为时过早。然而，最新的研究表明，互联网对人类社区和亲密社会关系有一些相当明确的影响。这些影响既不标志着瓦解，也不标志着超越，但它们确实在大多数与社会关系有关的规范性关切维度上，代表了对电视和电话世界的改进。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十章"},{"content":"数字化网络环境中的社交生产的涌现 人类学家对礼物的研究和当今主流经济学家之间存在一种奇怪的一致性。两者都把关于礼物的文献看作是关于边缘的，关于与现代资本主义社会截然不同的社会。正如戈德利尔所说：“这些类型的社会、这些社会和精神世界，与当今资本主义社会形成鲜明对比，在当今资本主义社会，大多数社会关系是非个人的（例如，涉及作为公民的个人和国家），而且事物和服务的交换大部分是在匿名市场中进行的，几乎没有空间留给基于礼物赠送的经济和道德准则。”[10]然而，在先进的经济体中，分享无处不在。自1980年代以来，我们看到了在许多文献中对依赖社会规范而非基于价格或政府政策的生产实践的日益关注。这些包括最初关于社会规范和社交资本，或者信任的文献。[11]然而，这些文献都是关于社会机制在促进市场交易和生产中的制度角色的声明。对社会生产和交换系统的更直接观察则由公共物品的社会供给文献提供——比如，作为打击犯罪一个维度的社会规范执行，以及关于共有财产制度的文献。[12]前者受限于它们对公共物品供给的关注。后者通常受限于它们对可以明确识别的资源类型——共有资源——的关注，这些资源必须在一群权利主张者之间进行管理，同时对非成员保持专有的外部界限。研究这些现象的人通常关注的是相对较小且关系紧密的社区，成员与非成员之间有明确的界限。[13]\n这些文学线索指向了对社会生产和交换作为一种市场和公司替代方案的新兴理解。社会生产不仅限于公共商品，不仅限于那些奇异的、偏远的地方，如现存的中世纪西班牙灌溉区域或缅因州龙虾捕捞场的海岸，甚至也不仅限于家庭无处不在的现象。正如 SETI@home 和 Slashdot 所表明的，它不一定局限于那些经常互动且相互了解的稳定个体社区，或者那些期望继续亲自互动的人。商品和服务的社会生产，无论是公共的还是私人的，都是无处不在的，尽管未被注意到。它有时替代了市场和国家生产，有时又与之相辅相成，无处不在。可以说是，我们经济生产宇宙中的暗物质。\n考虑一下以下句子的直觉上的熟悉性，然而作为一个实际问题，它们描述了具有明确定义的北美行业分类系统（NAICS）类别的商品或服务的供应（这些类别是经济普查用来对经济部门进行分类的），其通过市场的供应在经济普查中有所记录，但通常以一种与共享定义一致的形式供应——在一个根本分布的模型中，没有价格或指令。\nNAICS 624410624410 [幼儿照顾服务，日托] \u0026ldquo;约翰，今天你带劳伦去踢足球的时候，能顺便接一下博比吗？我有个必须进行的电话会议。\u0026rdquo; \u0026ldquo;你今天要和佐伊一起做作业吗，或者我来？\u0026rdquo;\nNAICS 484210 [家庭、办公室或机构家具和设备的搬运服务] \u0026ldquo;简，你能帮忙把这个桌子搬到餐厅吗？\u0026rdquo; \u0026ldquo;来，让我帮你扶着电梯门，看起来挺沉的。\u0026rdquo;\nNAICS 484122 [长途普通货物运输，少于一整车] \u0026ldquo;杰克，我可以把我的一箱书放在你的行李箱里吗，这样你去波士顿的路上可以帮我送到我哥哥那里吗？\u0026rdquo;\nNAICS 514110 [交通报告服务] \u0026ldquo;哦，不要走I-95，那里因为施工交通非常糟糕，直到39号出口。\u0026rdquo;\nNAICS 711510 [独立（自由职业）报纸专栏作家] \u0026ldquo;我对克里不了解，他没有打动我，我认为他应该在批评布什的伊拉克政策上更积极一些。\u0026rdquo;\nNAICS 621610 [家庭保健服务] \u0026ldquo;你能帮我拿一下我的药吗？我累得不想起来。\u0026rdquo; \u0026ldquo;你想来一杯茶吗？\u0026rdquo;\nNAICS 561591 [旅游信息咨询局] \u0026ldquo;请问，去卡内基音乐厅怎么走？\u0026rdquo;\nNAICS 561321 [临时帮助服务] \u0026ldquo;我农场现在真的很忙，你能周六过来帮忙吗？\u0026rdquo; \u0026ldquo;这太疯狂了，我今晚必须把这份文件弄出来，你能帮我校对并整理一下吗？\u0026rdquo;\nNAICS 71 [艺术、娱乐和休闲] \u0026ldquo;你听说过那个关于佛教僧侣、拉比和天主教神父的故事吗……？\u0026rdquo; \u0026ldquo;罗杰，把你的吉他拿出来……\u0026rdquo; \u0026ldquo;有人想玩……游戏吗？\u0026rdquo;\n这些例子通过四个方面的结合泛化，需要从当前与社会生产相关的文献焦点扩展。首先，它们涉及商品和服务的生产，不仅仅是规范或规则。社会关系为生产和交换提供了动机和相关信息，而不仅仅是组织行动的制度框架，而这个框架本身是由市场或管理层命令激励、通知和组织的。第二，它们涉及各种类型的物品，不仅仅是公共物品。特别是，自由软件开发和分布式计算的范式案例涉及劳动力和可共享的物品——每种都明显使用私人物品作为输入，并且在分布式计算的情况下，作为产出生产私人物品。第三，至少其中一些不仅涉及在有重复互动的明确界定的个体社区内生产关系，而且扩展到涵盖人类体面的基线标准。这些标准使陌生人可以互相询问时间或方向，使驾驶员可以相互让路，并使陌生人能够合作进行软件项目，共同撰写在线百科全书，或运行蛋白质折叠的模拟。第四，它们可能补充或替代市场和国家生产系统，这取决于混合供给的社会构建。很难衡量基于社会和共享的生产在经济中的比重。我们关于毛细血管系统的直觉会表明，由家庭、朋友、邻居和最起码体面的陌生人通过市场交易或国家供给所进行的可替代活动之外，搬运或挪动箱子、书籍、给出的指示、传递的新闻和准备的餐点的总体将会非常高。\n为什么我们通常忽视社会生产作为一种经济现象，尽管它无处不在，为什么我们现在可能重新考虑它的重要性？社会分享成为经济生产的一种模式而非纯粹的社会再生产，一个基本要求是，基于分享的行动必须是有效的。个体行动的效力取决于行动成为物质有效的物理资本需求，这反过来又取决于技术。有效的行动可能对物理资本的需求非常低，以至于每个人都有天赋的“物理资本”来采取行动。然后，社会生产或分享就可以无处不在（尽管在实践中，它可能不是这样）。参与合唱的声带或搬动箱子的肌肉就是明显的例子。当有资本的需求时，但资本货物广泛分布且可用时，分享同样可以无处不在且有效。这在共享资源或商品是资本货物本身的能力时是正确的——就像可共享商品的情况一样——以及当一些广泛分布的人类能力通过使用广泛分布的资本货物而变得有效时——就像在线对等生产过程中共享的人类创造力、判断、经验和劳动——参与者使用普遍可用的连接计算机做出贡献。当使用大规模物理资本货物是有效行动的基本要求时，我们不应期望看到广泛依赖分散分享作为生产的标准模式。例如，汽车、钢铁或塑料玩具的工业大规模生产不太可能基于社会分享来生产，因为资本限制。这并不是说，即使对于大规模资本项目，如灌溉系统和大坝，社会生产系统不能介入。我们在公共财产制度文献中有这些核心例子，我们有工人拥有的公司作为混合系统的例子。然而，这些系统倾向于复制公司、国家或市场生产的特征——使用配额、票据系统、“专业”官员的形式执法或工人拥有的公司内部管理的各种组合。相比之下，缅因州龙虾帮派或日本捕鱼团体中描述的“公共财产”安排，其中资本需求要低得多，倾向于是基于社会关系的系统，对贡献和对生产系统的呼吁的测量不那么正式或明确。\n说分享依赖于技术，并不是否认分享是一个普遍的人类现象。分享在我们的许多文化中都是根深蒂固的，很难争辩说有了“正确”的（或者可能是“错误”的）技术偶然性，它就会简单地消失。然而，我的主张更为狭隘。我认为，分享在经济角色中的相对重要性会随着技术的发展而变化。有些技术条件对资本是有要求的，不过是个或多或少的问题罢了，以较大或较小的打包方式，来有效提供人们所看重的商品、服务和资源。随着这些条件的变化，社会分享实践在生产中发挥作用的相对范围也会改变。当商品、服务和资源广泛分散时，它们的所有者可以选择通过社会分享而不是通过市场或正式的、基于国家的关系到彼此进行互动，因为个人拥有进行此类行为所必需的资源，而无需诉诸资本市场或国家的征税权力。如果技术变革使得有效行动所需的资源变得稀缺或昂贵，个人可能希望在社会关系中进行互动，但现在他们只能以无效的方式进行互动，或者在不需要高额资本化的其他领域进行努力。大宗、昂贵的物理资本将行为吸引到可以通过市场或税收收集所需金融资本的生产模式之一。然而，没有什么能阻止变化朝着相反的方向发展。在信息经济的工业阶段，商品、服务和资源需要大规模、集中的资本投资来提供，现在则面临着一个不断变化的技术环境，这个环境可以使分享成为实现相同结果的更好方式，优于国家、市场或它们的混合体——受监管的行业。\n由于最先进经济体的工业基础技术的变化，社会分享和交换正在成为它们核心——信息、文化、教育、计算和通信部门——的常见生产方式。自由软件、分布式计算、临时网状无线网络以及其他形式的对等生产提供了大规模、可明显衡量的有效分享实践的清晰例子。当代通信和计算系统的高度分散的资本结构，在很大程度上是社会分享作为经济生产方式在该环境中日益突出的原因。这些技术通过降低有效个人行动所需的资本成本，使得各种供应问题能够以适合基于社会关系的分散生产的形式来构建，而不是通过市场或等级制度。\n我的说法当然不是我们生活在一个人文主义分享的独特时刻。相反，我们历史上的这个时刻提出了一个更普遍的观察。一个社会的技术状态，特别是个体代理人能够在多大程度上利用他们个人控制的物质资源进行有效的生产活动，这影响了社会、市场（无论是基于价格的还是管理的）以及国家生产方式的机会，因此也影响了它们的相对普遍性和显著性。在工业经济中，有效经济行动的资本成本将分享推向了其经济边缘——推向了先进经济体的家庭，以及成为礼物人类学或公共财产制度文献主题的全球经济边缘地区。数字网络中资本投资的新兴重组——特别是用户资本化的计算和通信能力现象——至少在部分逆转了这种效应。技术并不决定分享的程度。然而，它确实为分享作为经济生产方式的有效范围设定了基本的限制。在实际可行的范围内，分享实践的实际水平将受文化驱动，并在不同文化间呈现多样性。\n大多数生产实践——无论是基于社会的还是市场基础的——已经嵌入在特定的技术环境中。它们没有明显的“问题”需要解决或政策选择需要做出。我们不需要有意识地专注于改善朋友之间互相帮助搬运箱子、做晚餐或送孩子上学的条件。我们不觉得有必要重新考虑以市场为基础的公司作为生产汽车的主要方式的适当性。然而，在行动领域正在经历技术转型，从而改变分享作为生产方式的机会的时刻，理解分享是一种生产方式变得更重要，同样重要的是理解它作为生产方式是如何运作的。确实如此，就像我们今天所看到的，以前的技术已经建立了以市场或国家为基础的生产系统，并且法律和政策制定系统已经设计好以适应它们的要求。虽然以前的安排可能是最有效的，甚至对于现有的生产系统可能是绝对必要的，但在新的技术条件下，它的扩展可能会破坏而不是提高一个社会生产和供应政策分析对象的商品、资源或能力的能力。正如我在第三部分中讨论的，这对无线通信监管（或者通常所说的“频谱管理”）来说是真实的；对信息、知识和文化生产的监管，或者现在通常所说的“知识产权”来说也是如此；并且，正如分布式计算和新兴的点对点架构所暗示的，它可能对计算和有线通信网络的政策同样适用。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch04/the-emergence-of-social-production-in-the-digitally-networked-env/","summary":"\u003ch2 id=\"数字化网络环境中的社交生产的涌现\"\u003e数字化网络环境中的社交生产的涌现\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e人类学家对礼物的研究和当今主流经济学家之间存在一种奇怪的一致性。两者都把关于礼物的文献看作是关于边缘的，关于与现代资本主义社会截然不同的社会。正如戈德利尔所说：“这些类型的社会、这些社会和精神世界，与当今资本主义社会形成鲜明对比，在当今资本主义社会，大多数社会关系是非个人的（例如，涉及作为公民的个人和国家），而且事物和服务的交换大部分是在匿名市场中进行的，几乎没有空间留给基于礼物赠送的经济和道德准则。”[10]然而，在先进的经济体中，分享无处不在。自1980年代以来，我们看到了在许多文献中对依赖社会规范而非基于价格或政府政策的生产实践的日益关注。这些包括最初关于社会规范和社交资本，或者信任的文献。[11]然而，这些文献都是关于社会机制在促进市场交易和生产中的制度角色的声明。对社会生产和交换系统的更直接观察则由公共物品的社会供给文献提供——比如，作为打击犯罪一个维度的社会规范执行，以及关于共有财产制度的文献。[12]前者受限于它们对公共物品供给的关注。后者通常受限于它们对可以明确识别的资源类型——共有资源——的关注，这些资源必须在一群权利主张者之间进行管理，同时对非成员保持专有的外部界限。研究这些现象的人通常关注的是相对较小且关系紧密的社区，成员与非成员之间有明确的界限。[13]\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第四章第四节"},{"content":"正义和发展 在信息经济中，非市场、基于共有（Common based）的生产部门的兴起将如何影响分配和人类福祉的问题？悲观的回答是，几乎没有影响。饥饿、疾病以及根深蒂固的种族、民族或阶级分层不会通过一个更加分散、非专有的信息生产系统得到解决。如果没有干净的水、基本的文化素养、运转良好的政府，以及普遍实践的承诺，即将所有人类视为根本上应得到平等关注的，那么花哨的基于互联网的社会对于生活在富裕世界或更紧迫、更深刻的贫困和中等收入经济体中的数十亿贫困人口或被剥夺权利的人来说，几乎没有什么影响。这个悲观回答中有足够的真实性，要求我们在谨慎地接受这种信念时要小心：转向网络化的信息经济确实可以在正义和人类发展的领域产生有意义的影响。\n尽管在夸大网络信息经济在解决正义问题上的作用时需要谨慎，但重要的是要认识到信息、知识和文化是人类福祉的核心输入。农业知识和生物创新对食品安全至关重要。医学创新及其成果的获取对过上长寿和健康的生活至关重要。文化素养和教育对个人成长、民主自治和经济能力至关重要。经济增长本身在很大程度上依赖于创新和信息。基于所有这些原因，信息政策已成为发展政策的一个关键要素，以及社会如何获得和分配人类福祉的问题。获取知识已成为人类发展的核心。网络信息经济的出现为正义规范领域的改善提供了可定义的机会，正如相比于工业信息经济中可实现，它为自由所做的那样。\n我们可以在两个完全不同的框架内分析网络信息经济的出现对正义或平等的影响。第一个是自由主义的，主要关注某种形式的机会平等。第二个是社会民主的，或以发展为导向的，专注于普遍提供一套丰富的人类福祉要素。非市场来源的信息可用性和在非专有生产环境中采取行动的范围，在这两个框架中都改善了分配，但方式不同。尽管存在差异，但在两个框架内，效果都凝聚在访问上——访问自己行动的机会，以及访问信息经济的产出和投入。工业经济为这两个领域创造了成本障碍和交易-制度障碍。网络信息经济减少了这两种障碍，或者创造了绕过它们的替代路径。因此，它在一定程度上均等化了作为经济参与者的机会和实际能力，以及享受日益基于信息的全球经济成果的能力。\n然而，网络信息经济所提供的机会通常与美国和欧盟在国际贸易和知识产权体系中的中心政策推动背道而驰。这两个大国系统地推动了更强的专有保护，并日益依赖于强有力的专利、版权和类似的独占权利，作为增长和发展的核心信息政策。第2章解释了为什么从纯经济角度关心优化创新的政策是有可疑之处的。然而，一个过分依赖于信息生产的专有方法的系统，不仅仅是效率低下的。它是不公正的。专有权利旨在引发人们对支付意愿和能力的信号。在全球经济极端分配差异的情况下，市场是衡量相对福利的指标上泛善可陈。一个系统，它根据能力以及支付意愿来信号哪些创新是最可取的，并据此配给对这些创新的访问，会过度代表富人的福利收益，而低估穷人的福利收益。两万美国青少年可能负担得起，并且愿意为治疗痤疮支付比每年死于疟疾的一百多万非洲人能够负担的疫苗更多的费用。一个过分依赖专有模式来管理信息生产和交换的系统是不公正的，因为它旨在为那些能够为福利的增量改进支付很多的人提供小额福利，而不是为那些无法支付他们所需东西的人提供大额福利。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/justice-and-development/","summary":"\u003ch2 id=\"正义和发展\"\u003e正义和发展\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在信息经济中，非市场、基于共有（Common based）的生产部门的兴起将如何影响分配和人类福祉的问题？悲观的回答是，几乎没有影响。饥饿、疾病以及根深蒂固的种族、民族或阶级分层不会通过一个更加分散、非专有的信息生产系统得到解决。如果没有干净的水、基本的文化素养、运转良好的政府，以及普遍实践的承诺，即将所有人类视为根本上应得到平等关注的，那么花哨的基于互联网的社会对于生活在富裕世界或更紧迫、更深刻的贫困和中等收入经济体中的数十亿贫困人口或被剥夺权利的人来说，几乎没有什么影响。这个悲观回答中有足够的真实性，要求我们在谨慎地接受这种信念时要小心：转向网络化的信息经济确实可以在正义和人类发展的领域产生有意义的影响。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第九章"},{"content":"文化自由：可塑性与批判性兼具的文化 飘 曾经有一片叫做旧南方的土地，那里是骑士和棉花田的故乡。在这个美丽的世界中，骑士精神进行了最后的鞠躬。这里也是最后见到骑士与他们美丽的女士、主人与奴隶的地方。只能在书中寻找它，因为它不过是一个被记住的梦，一个随风而逝的文明。 -MGM (1939) film adaptation of Margaret Mitchell's novel (1936)\n奇异果 南方的树木结出奇异的果实， 叶子上沾满了血，根处也是血迹斑斑， 黑色的尸体在南方微风中摇摆， 奇异的果实悬挂在杨树上。 南方田园风光的骑士精神， 眼睛鼓胀，嘴巴扭曲， 木兰花的香气，甜美而清新， 然后是烧焦肉体的突然气味。 这是乌鸦来啄食的果实， 雨水来收集，风来吸吮， 阳光来腐烂，树木来掉落， 这是一片奇异而苦涩的收成。 --Billie Holiday(1939)\nfrom lyrics by Abel Meeropol (1937)\n1939年，《乱世佳人》获得了七项奥斯卡奖，而比莉·哈乐黛的歌曲在排行榜上达到了第16位，尽管哥伦比亚唱片公司拒绝发行它：哈乐黛不得不在一个位于曼哈顿中城的小店运营的小公司录制这首歌。在第二次重建时代前夕，这个时代将从1940年代末军队的种族隔离废除开始，到1964-1968年间通过的民权法案结束，对种族关系的法律框架进行彻底改革的二十年，关于种族隔离和奴隶制遗产的辩论双方正在创造新的图标，通过这些图标来表达他们对南方及其特殊制度最基本的信念。随着接下来的三十年展开，南方逐渐被迫改变其方式，文化领域继续在探索美国种族关系和奴隶制历史的意义。从《猜猜谁来吃晚餐？》到《根》，这个时期在种族歧视法规的制定、种族隔离的实施以及后来的平权行动，以及更地方化的雇佣和解雇政治中，都穿插着对美国种族关系故事的显著标志性重述。然而，本章的重点不在于讨论种族关系，而在于从政治理论的角度理解文化和文化生产。《乱世佳人》和《奇异果》或《猜猜谁来吃晚餐？》为我们提供了直观可访问的实例，这些实例反映了人类理解和社会关系的更广泛、更基本的特征。文化、共享的意义和符号是我们在个人、政治和社会各个领域构建生活观的方式。因此，文化是如何产生的，是构建自由和正义如何被感知、构想和追求的关键要素。在20世纪，好莱坞和唱片工业在这个领域扮演了非常重要的角色。现在，网络信息经济似乎准备减弱这一角色，转而支持一个更具参与性和透明度的文化生产系统。\n文化自由占据着与政治自由和个人自主性相关的位置，但并不等同于它们中的任何一个。它之所以重要，是因为我们没有人存在于文化之外。作为个体和政治行动者，我们理解我们所处的世界，评估它，并在其中行动，都是基于我们与他人共享的一套理解和意义框架。哪些机构和决策被认为是“合法的”，值得遵守或参与；哪些行动路径是有吸引力的；与他人互动的形式被认为是适当的——这些都是在一套共享的意义框架内协商达成的理解。这些意义框架是如何被塑造的，以及由谁来塑造，成为那些居住在其中并被其居住的个体和社会自由结构的中心组成部分。它们以比我们在前几章中考虑的更广泛的意义定义了公共领域。\n网络信息经济使得重新塑造相对于20世纪文化生产的“谁”和“如何”成为可能。它为集中化的、面向市场的生产系统增添了一个全新的、根本上分散化的个体和合作的非市场生产框架。因此，它影响了个体和群体参与文化工具和人类理解及话语框架生产的能力。它影响了我们作为个体和社会政治群体成员与文化的互动方式，并通过文化与彼此的互动。它使文化对其居住者更加透明。它使文化生产过程更具参与性，在这个意义上，更多生活在文化中的人可以积极地参与到它的创造中。我们看到了一种新的大众文化出现的可能，这种文化是在民间文化模式上产生的，并被大众积极地居住和参与，而不是被动地消费。通过这两个特点——透明度和参与性——网络信息经济也为文化材料和工具的批判性评价创造了更大的空间。生产文化的实践使我们所有人都成为更成熟的读者、观众和听众，同时也成为更投入的创作者。\n在整个20世纪，广泛共享的图像和符号的制作是一种集中的实践，它经过了好莱坞和唱片工业的过滤。然而，操纵视频和静态图像、音频和文本的成本急剧下降，这使得文化嵌入的批评和广泛参与意义创造比过去更加可行。任何拥有个人电脑的人都可以通过剪辑和混合文件，制作自己的文件，并将它们发布给全球观众。这并不是说，在之前文化拼贴、趣味性和批评就不存在。人们可以追溯到先锋派运动，同样也可以追溯到非洲巴西文化或瓜达卢佩圣母来找到它们。即使是在电视这一最被动的电子媒介方面，约翰·菲斯克在“符号民主”的名义下主张，观众在观看电视节目时会进行创造性的玩耍和意义创造。然而，数字信息技术的技术特性、网络信息生产的经济学以及网络话语的社会实践，从质量上改变了个体在文化生产中可以扮演的角色。\n个体和非商业行为者今天使用和操纵文化艺术品的实际能力——无论是嬉戏还是批判——远远超过了20世纪电视、电影或录制音乐的组织形式下可能的任何事物。这些新的创造力机会所产生的文化动作和陈述的多样性极大地增加了任何个体可接触到的文化元素的范围。因此，我们通过创造以及积极的选择和关注来驾驭文化环境并将其据为己有的能力，已经增加到了产生质的变化的程度。在学术法律文献中，Niva Elkin Koren早期就“意义创造过程”的民主化潜力进行了写作，William Fisher关于“符号民主”，Jack Balkin关于“民主文化”。Lessig探讨了创造文化的自由的生成能力，以及它对创造力本身的贡献。这些努力围绕着一个观点，即从“民主”作为自由价值的角度来看，有某种规范上的吸引力，那就是任何人，使用广泛可用的设备，都可以从现有的文化宇宙中或多或少地获取他们想要的任何东西，剪切它、粘贴它、混合它，并使其成为自己的——同样好地表达他们的崇拜和厌恶，他们对某些图像的接受和拒绝。\n在这项工作的基础上，本章试图做三件事：首先，我主张文化生产和交换的方式是自由政治理论广泛范围内规范性评价的一个合适主题。文化是人类存在的社会心理认知事实。忽视它，正如基于权利的和功利主义版本的自由主义倾向于做的那样，使政治理论无法对一个社会及其制度框架的中心特征发表评论。在不考虑它如何影响文化生产的情况下分析任何给定政治制度系统的吸引力，以及通过它影响基本意义框架的生产，这些框架是通过个体和集体自我决定的功能，在我们的分析中留下了一个大洞。自由政治理论需要一种文化和代理的理论，这种理论在规范上足够粘稠以具有重要性，但足够宽松，以使其核心焦点——个体和政治系统——有空间独立发挥作用，而不是作为文化的简单表达或延伸。第二，我认为以网络信息经济形式的文化生产为个体提供了在创造他们所处的文化中扮演更大参与角色的机会，并使这种文化对其居住者更加透明。这一描述性部分占据了本章的大部分内容。第三，我提出了前两个观察的相对直接的结论。从自由政治理论的角度来看，在网络环境中正在出现的开放、参与性、透明的民间文化，在规范上比好莱坞和唱片工业所代表的工业文化生产系统更具吸引力。\n一个九岁女孩在谷歌上搜索芭比时，很快就会找到AdiosBarbie.com、芭比解放组织（BLO）以及其它类似的批判性网站，这些网站与那些致力于销售和玩芭比娃娃的网站混杂在一起。这个娃娃的争议性质变得公开且无处不在，从女权主义批评研讨会和大学本科课程的限制中解放出来。这个简单的网络搜索代表了网络信息经济的两个核心贡献。首先，从搜索的女孩的角度来看，它代表了文化符号的新透明度。其次，从AdiosBarbie或BLO的参与者的角度来看，女孩使用他们的网站完成了他们自己参与创造芭比文化意义的追求。网络信息环境为相反表达提供了出口，为我们所接受的文化基础假设提供了动摇的媒介。它根本上分散的生产模式提供了更大的自由，以有效地参与定义我们时代的文化符号。这些特点使网络环境从个人表达自由的角度和积极参与及自我意识政治话语的角度都具有吸引力。\n然而，我们不能想当然地认为参与文化对话、混合和创造我们自己的技术能力会自动转化为这样做的自由。文化和反文化创造的实践正是数字环境制度生态斗争的核心。这种紧张关系也许并不新鲜，也不是互联网独有的，但现在它的重要性更大了。1970年代漫画《空中海盗》的创作者们发现，当他们在各种妥协的反文化姿态中描绘米老鼠、米妮、唐老鸭和黛丝时，他们的漫画被没收了。现在，版权法及其相关监管机制的范围和扩张不断增加，一方面，以及个人和集体非市场创造力的增加，另一方面，已经加剧了文化自由与工业文化生产系统所依赖的监管框架之间的冲突。正如Lessig、Jessica Litman和Siva Vaidhyanathan各自以优雅和详尽的方式所描绘的，版权产业在许多方面已经说服了国会和法院，认为使用工业信息经济的文化产出的个人、非市场创造力应该被禁止。然而，尽管存在法律约束，我们今天所处的状况是，与文化环境玩耍的自由仍然得以保留，这一方面是因为执行成本高昂，另一方面是因为参与创造性文化拼贴的手段无处不在且成本低廉。这些社会、制度和技术事实仍然留给我们相当多的未经授权的创造性表达。然而，这些事实是偶然的且脆弱的。第11章详细概述了长期以来创建对文化生产进行越来越严格法律监管的趋势，特别是从1970年代开始并在1990年代中期加速的圈地运动。一系列看似独立的监管举措威胁着正在兴起的网络民间文化。从对版权法的司法解释到努力规范网络环境的硬件和软件，我们看到了一连串的努力，旨在限制对20世纪文化材料的非市场使用，以维护好莱坞和唱片工业的商业模式。这些监管努力威胁到参与21世纪文化生产的自由，因为当前的创造需要获取和混合构成我们作为文化嵌入存在者的那些20世纪文化材料。然而，在这里，我专注于解释文化参与如何映射到自由政治理论的项目上，以及为什么正在出现的文化实践应该被视为在那个规范框架内具有吸引力。我将政策含义的发展留给第三部分。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch08/cultural-freedom-a-culture-both-plastic-and-critical/","summary":"\u003ch2 id=\"文化自由可塑性与批判性兼具的文化\"\u003e文化自由：可塑性与批判性兼具的文化\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003ccenter\u003e飘\u003c/center\u003e\n曾经有一片叫做旧南方的土地，那里是骑士和棉花田的故乡。在这个美丽的世界中，骑士精神进行了最后的鞠躬。这里也是最后见到骑士与他们美丽的女士、主人与奴隶的地方。只能在书中寻找它，因为它不过是一个被记住的梦，一个随风而逝的文明。\n              \u003cp align=\"right\"\u003e-MGM (1939) film adaptation of Margaret Mitchell's novel (1936)\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第八章"},{"content":"政治自由（下）：网络化公共氛围的涌现 网络化信息经济与大众媒体之间的基本差异在于网络架构和成为发言者的成本。第一个要素是从大众媒体的中心辐射型架构和单向链接，转变为网络化信息环境中所有节点之间具有多向连接的分布式架构。第二个要素是在跨关联边界发言时，通信成本作为障碍的实际消除。这些特点加在一起，从根本上改变了个人单独或与他人一起积极参与公共领域的能力，而不再是被动的读者、听众或观众。对专制国家而言，这意味着既要联网又要保持对公共领域的控制，难度更大，成本更高，尽管也许并非完全不可能。在本世纪头十年的中期，中国在这方面似乎做得很好，我们只能说更难维持控制，因此至少在某些专制政权中，控制会更加松散。在自由民主国家，无处不在的个人制造信息的能力创造了近乎全民摄取信息的潜能。因此，它预示着公共领域的结构将从商业大众传媒环境中发生重大变化，尽管这种变化并非不可避免。这些变化给过滤带来了挑战。本章后面我将探讨对互联网民主化效应的一些批评。然而，从根本上说，它们是可能变化的根源。从发送电子邮件给一些朋友或对特定主题感兴趣的邮件列表的成本开始，到建立网站或博客的成本，再到通过像Slashdot这样的站点与大量人群保持互动对话的可能性，成为地区性、全国性甚至国际性政治对话中的发言者的成本，比在大众传播环境中发言的成本要低几个数量级。这反过来又导致了参与对话和公共领域的发言者和参与者的数量级增加。\n变化在质量和数量上同样显著。质量变化体现在成为潜在发言者的经历上，而不仅仅是作为听众和选民。这与个人在社会中的自我感知以及他们可以采纳的参与文化有关。轻松地有效地进入公共领域交流的可能性使个人能够从被动的读者和听众转变为对话中的潜在发言者和参与者。我们听到的东西的倾听方式因此而改变；也许最根本的是，我们观察和处理日常生活中的事件的方式也发生了变化。我们不再需要将这些视为仅仅是私人观察，而是作为公共交流的潜在主题。这一变化影响了媒体的相对权力。它影响了观察和观点的接收结构。它影响了问题和观察的呈现方式以供讨论。它影响了问题的筛选方式，以及谁在筛选和由谁来筛选。最后，它影响了立场的明确和综合方式，有时仍然是通过被放大到大众媒体将它们作为输入并将其转化为政治立场的程度，但偶尔是通过直接组织意见和行动，达到推动政治进程的显著性。\n20世纪90年代中期的角度来看，互联网对民主化的促进作用的基本论点在美国最高法院的雷诺诉美国公民自由联盟案的意见中得到了阐述：因此，从读者的观点来看，网络可以比作一个庞大的图书馆，包含了数百万容易获取和索引的出版物，也可以比作一个庞大的购物中心，提供商品和服务。从出版者的角度来看，它构成了一个巨大的平台，可以从中向全球数百万读者、观众、研究人员和买家发表意见并听取他们的声音。任何拥有连接到互联网的计算机的个人或组织都可以“发布”信息。出版者包括政府机构、教育机构、商业实体、倡导团体和个人……\n通过使用聊天室，任何一个有电话线的人都可以成为镇长，其声音比任何肥皂盒都要响亮。通过使用网页、邮件发送器和新闻组，同一个人也可以成为布道者。正如地区法院发现的那样，\u0026ldquo;互联网上的内容与人类思想一样丰富多彩\u0026rdquo;。[1]\n关于这一新媒体与二十世纪主流媒体的不同和独特之处，已在法院的引文中有所体现。有两种截然不同的效果。首先，正如法院从 \u0026ldquo;读者的角度 \u0026ldquo;所指出的，任何人在任何地方都可以获得丰富多样的人类表达方式，这在大众传媒环境中是不可行的。其次，也是更根本的一点是，任何人都可以成为出版商，包括个人、教育机构和非政府组织，以及大众传媒环境中的传统发言人\u0026ndash;政府和商业实体。\n自 20 世纪 90 年代末以来，人们对互联网民主化效应的这一早期概念提出了大量批评。其中一种批评包括 \u0026ldquo;巴别反对意见\u0026rdquo;（Babel objection）的变体：担心信息过载会导致话语权分散、两极分化和政治共同体的丧失。另一种不同的、在描述上自相矛盾的批评则认为，互联网实际上正在呈现出集中化的趋势： 无论是基础设施，还是从根本上说，注意力的分布模式都比我们想象的要少得多。因此，互联网与大众传媒的差异比我们在 20 世纪 90 年代所想象的要小得多，也比我们所希望的要小得多。\n在本章的开头，我提供了一份核心技术和使用模式的菜单，可以说，截至 21 世纪第一个十年中期，这些核心技术和使用模式代表了基于互联网的民主话语核心技术。然后，我通过两个案例研究，描述了这些工具在构建公共领域时所采用的社会和经济实践，以及这些实践与大众传媒模式的本质区别。在这些故事的背景下，我们就能思考对互联网民主化这一说法的批评。对网络信息经济在公共领域生产中的应用进行的仔细研究表明，新兴的网络公共领域与由商业大众媒体主导的公共领域相比有了很大的改进。在整个讨论过程中，重要的是要牢记，相关的比较始终是我们在整个二十世纪实际拥有的公共领域，即由大众媒体主导的公共领域，这是比较的基线，而不是二十世纪九十年代对互联网民主寄予厚望的 \u0026ldquo;人人都是宣传者 \u0026ldquo;的乌托邦形象。这种对于臆想中乌托邦的偏离，根本不是互联网没有民主化的标志，而是媒介及其分析日趋成熟的象征。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/emergence-of-the-networked-public-sphere/","summary":"\u003ch2 id=\"政治自由下网络化公共氛围的涌现\"\u003e政治自由（下）：网络化公共氛围的涌现\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e网络化信息经济与大众媒体之间的基本差异在于网络架构和成为发言者的成本。第一个要素是从大众媒体的中心辐射型架构和单向链接，转变为网络化信息环境中所有节点之间具有多向连接的分布式架构。第二个要素是在跨关联边界发言时，通信成本作为障碍的实际消除。这些特点加在一起，从根本上改变了个人单独或与他人一起积极参与公共领域的能力，而不再是被动的读者、听众或观众。对专制国家而言，这意味着既要联网又要保持对公共领域的控制，难度更大，成本更高，尽管也许并非完全不可能。在本世纪头十年的中期，中国在这方面似乎做得很好，我们只能说更难维持控制，因此至少在某些专制政权中，控制会更加松散。在自由民主国家，无处不在的个人制造信息的能力创造了近乎全民摄取信息的潜能。因此，它预示着公共领域的结构将从商业大众传媒环境中发生重大变化，尽管这种变化并非不可避免。这些变化给过滤带来了挑战。本章后面我将探讨对互联网民主化效应的一些批评。然而，从根本上说，它们是可能变化的根源。从发送电子邮件给一些朋友或对特定主题感兴趣的邮件列表的成本开始，到建立网站或博客的成本，再到通过像Slashdot这样的站点与大量人群保持互动对话的可能性，成为地区性、全国性甚至国际性政治对话中的发言者的成本，比在大众传播环境中发言的成本要低几个数量级。这反过来又导致了参与对话和公共领域的发言者和参与者的数量级增加。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第七章"},{"content":"向网络化的公共领域 第一代关于互联网民主化的说法是正确的，但并不准确。互联网确实重塑了公共话语，赋予了个人在治理中比大众媒体更大的发言权。互联网确实为解决旧媒体的瓶颈提供了讨论渠道，无论这些瓶颈是由专制政府还是媒体所有者掌握。但这种变化的机制比过去所阐述的机制更为复杂。这些更为复杂的机制回应了针对互联网促进民主这一观点的基本批评。\n互联网的变化部分源于技术基础设施。网络通信不再像大众媒体那样容易受到单点控制。虽然专制政权有可能试图保留互联网的瓶颈，但与大众媒体主导的系统相比，其成本更高，效率更低。虽然这并不意味着互联网的引入会自动带来全球民主化，但它确实使威权主义政权的民主化进程更加艰难。在自由民主国家，互联网的主要影响贯穿于网络信息经济的兴起。我们看到，非市场、个人和合作的同伴生产努力正在发挥越来越重要的作用，这些努力旨在产生对世界状况以及可以和应该采取的措施的普遍观察和意见。我们看到，过滤、认证和综合机制正在成为网络行为的一部分。这些机制依赖于兴趣和关联社群的聚类以及对特定站点的突出显示，但却带来了表达和认证路径的极大冗余。这些做法不会给讨论留下任何失败的点：没有一个点可以通过法令或金钱来压制观察或引起注意。由于这些新兴系统，网络信息经济正在解决信息过载和话语碎片化问题，而不会重新引入大众媒体模式的扭曲。同行生产，无论是长期的、有组织的（例如Slashdot），还是临时的、动态形成的（例如博客、辛克莱和迪堡的案例），都提供了媒体最重要的一些功能。这些努力提供了监督机制，提供了关于公众关注问题的突出观察来源，以及一个讨论政体可能存在的替代方案的平台。\n在网络化的信息环境中，每个人都可以自由地观察、报告、质疑和辩论，这不仅在原则上，而且在实际能力上也是自由的。他们可以通过邮件列表、基于 Web 的集体媒体（如 Slashdot）、博客评论，甚至仅仅通过给朋友发送电子邮件来做到这一点，而这些朋友反过来又在小规模的网站或列表集群中具有有意义的知名度。我们正在见证个人与民主互动方式以及公民角色体验的根本性转变。理想的公民不应仅仅局限于了解他人的发现，以便做出明智的投票。他们不必局限于阅读舆论领袖的观点，并在私下交谈中对其进行评判。他们不再局限于仅仅充当读者、观众和听众的角色。相反，他们可以成为对话的参与者。开始利用这些新功能的实践，将内容创作的重心从少数专业记者在社会上搜寻议题和观察，转移到构成社会的普通民众身上。它们开始将公共议程的制定从对管理者判断的依赖中解放出来，而管理者的职责是确保在市场上吸引尽可能多的读者、观众和听众。因此，议程可以根植于社会个体参与者的生活和经验——他们的观察、体验和执念。网络使所有公民能够改变他们与公共领域的关系。他们不再是消费者和被动的旁观者。他们可以成为创造者和主体。正是在这个意义上，互联网实现了民主化。\n注释 Reno v. ACLU, 521 U.S. 844, 852-853, and 896-897 (1997). 伊丽莎白·詹森 (Elizabeth Jensen)，《辛克莱因记者发表批评性言论解雇其》，《洛杉矶时报》，2004 年 10 月 19 日。 詹森，《辛克莱解雇记者》；谢里丹·莱昂斯，《被解雇的记者讲述他直言不讳的原因》，《巴尔的摩太阳报》，2004 年 10 月 29 日。 各种帖子均已存档，可按时间顺序阅读，网址为： http://www.talkingpointsmemo.com/archives/week_2004_10_10.php Duane D. Stanford，《亚特兰大宪法报》，2002 年 10 月 31 日，1A。 凯瑟琳·Q·西利，《2002 年竞选活动：各州和佐治亚州即将采用触摸屏投票》，《纽约时报》，2002 年 10 月 30 日，A22 页。 爱德华·沃尔什，《选举日将成为投票过程的考验》，《华盛顿邮报》，2002 年 11 月 4 日，A1 版。 华盛顿邮报，2002 年 12 月 12 日。 Online Policy Group v. Diebold, Inc., 337 F. Supp. 2d 1195 (2004). 加州州务卿投票系统小组会议纪要，2003 年 11 月 3 日， http://www.ss.ca.gov/elections/vsp_min_110303.pdf Eli Noam，《互联网会损害民主吗？》（2001 年 11 月） http://www.citi.columbia.edu/elinoam/articles/int_bad_dem.htm Eli Noam，《互联网仍然广阔、开放且具有竞争力吗？》论文，发表于 2003 年 9 月的电信政策研究会议，http://www.tprc.org/papers/2003/200/noam_TPRC2003.pdf 联邦通信委员会，《高速服务报告》，2003 年 12 月。 请参阅 Eszter Hargittai 的《不断变化的网络格局：从自由竞争到商业把关》:http://www.eszter.com/research/pubs/hargittai-onlinelandscape.pdf Derek de Solla Price，“科学论文网络”，Science 149（1965）：510；Herbert Simon，“论一类倾斜分布函数”，Biometrica 42（1955）：425-440，转载自Herbert Simon的《人类的社会和理性模型：社会环境下人类理性行为的数学论文》（纽约：Garland，1957）。 Albert-Lászio Barabási 和 Reka Albert，“随机网络中缩放的涌现”，《科学》286 (1999)：509。 Bernardo Huberman 和 Lada Adamic，《万维网的增长动力》，《自然》401（1999）：131。 Albert-Lászio Barabási，《链接：一切如何相互联系，以及它对商业、科学和日常生活的意义》（纽约：企鹅出版社，2003 年），56-57。一项未发表的定量研究特别指出，这种偏差在与美国各种热门政治议题（如堕胎、枪支管制或死刑）相关的政治网站上也存在。讨论这些问题的网站中，只有一小部分占据了链接的绝大部分。马修·欣德曼 (Matthew Hindman)、科斯塔斯·齐奥特西奥利克利斯 (Kostas Tsioutsiouliklis) 和朱迪·约翰逊 (Judy Johnson)，《‘谷歌统治’：少数几个高链接网站如何主宰网络政治》，2003 年 7 月 28 日,http://www.princeton.edu/~mhindman/googlearchy\u0026ndash;hindman.pdf 。 Lada Adamic 和 Bernardo Huberman，《万维网的幂律分布》，《科学》287（2000）：2115。 Ravi Kumar 等人，“在网络上寻找新兴的网络社区”，WWW8/计算机网络 31，第 11-16 期（1999 年）：1481-1493。 Gary W. Flake 等人，“网络社区的自组织与识别”，IEEE 计算机 35，第 3 期（2002 年）：66-71。另一篇在主题内显示出大量内部引用的论文是 Soumen Chakrabati 等人的“网络上广泛主题的结构”，WWW2002，夏威夷檀香山，2002 年 5 月 7-11 日。 Lada Adamic 和 Natalie Glance，《政治博客圈与 2004 年大选：分裂的博客》，2005 年 3 月 1 日，http://www.blogpulse.com/papers/2005/AdamicGlanceBlogWWW.pdf M.E.J. Newman，《复杂网络的结构和功能》，《工业与应用数学评论学会》45，第 4.2.2 节（2003 年）：167-256；S. N. Dorogovstev 和 J.F.F. Mendes，《网络的演化：从生物网络到互联网和万维网》（牛津：牛津大学出版社，2003 年）。 这种结构最初是由 Andrei Broder 等人在 1999 年 www9 会议上发表的论文《Web 的图形结构》中描述的。http://www.almaden.ibm.com/webfountain/resources/GraphStructureintheWeb.pdf 此后，它在各种研究中得到了进一步的研究、完善和证实。 Dill 等人，《网络中的自相似性》（加利福尼亚州圣何塞：IBM 阿尔马登研究中心，2001 年）；S. N. Dorogovstev 和 J.F.F. Mendes，《网络的演化》。 Soumen Chakrabarti 等人，《网络上广泛主题的结构》，WWW2002，夏威夷檀香山，2002 年 5 月 7 日至 11 日。 Daniel W. Drezner 和 Henry Farrell，《博客的力量与政治》（2004 年 7 月），http://www.danieldrezner.com/research/blogpaperfinal.pdf D. J. Watts 和 S. H. Strogatz，《‘小世界’网络的集体动力学》，《自然》393（1998）：440-442；D.J. Watts，《小世界：有序与随机之间的网络动态》（新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社，1999 年）。 Clay Shirky，《幂律、网络日志和不平等》（2003 年 2 月 8 日），http://www.shirky.com/writings/powerlaw_weblog.htm ;Jason Kottke，《网络日志与幂律》（2003 年 2 月 9 日）,http://www.kottke.org/03/02/weblogs-and-power-laws 。 Ravi Kumar 等人，《论博客空间的爆发式发展》，《WWW2003 会议录》，2003 年 5 月 20-24 日，http://www2003.org/cdrom/papers/refereed/p477/p477-kumar/p477-kumar.htm 这两个发现与哈吉塔伊（Hargittai, E.）、加洛（J. Gallo）和泽恩德尔（S. Zehnder）2005年所做的更近期的研究是一致的。他们的研究成果《绘制政治博客圈地图：对大规模在线政治讨论的分析》以海报形式在纽约国际传播协会会议上展示。 哈佛大学肯尼迪政府学院案例项目：“‘主流媒体’遇上‘博客作者’：对特伦特·洛特在斯特罗姆·瑟蒙德生日聚会上言论的报道” http://www.ksg.harvard.edu/presspol/Research_Publications/Case_Studies/1731_0.pdf 霍华德·莱茵戈尔德（Howard Rheingold），《聪明的暴民：下一次社会革命》（马萨诸塞州剑桥：Perseus Publishing，2002 年）。 数据取自中央情报局世界概况（华盛顿特区：中央情报局，2004 年）。 Lawrence Solum 和 Minn Chung，“分层原则：互联网架构与法律”（工作论文第 55 号，圣地亚哥大学法学院，公法和法律理论，2003 年 6 月）。 国际特赦组织，中华人民共和国，《中国互联网的国家控制》(2002)。 巴巴克·拉希米（Babak Rahimi）的《网络异议：革命时期的伊朗的互联网》是一篇综合新闻报道的文章，发表于《中东国际事务评论》第 7 卷第 3 期（2003 年）。 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/toward-a-networked-public-spere/","summary":"\u003ch2 id=\"向网络化的公共领域\"\u003e向网络化的公共领域\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e第一代关于互联网民主化的说法是正确的，但并不准确。互联网确实重塑了公共话语，赋予了个人在治理中比大众媒体更大的发言权。互联网确实为解决旧媒体的瓶颈提供了讨论渠道，无论这些瓶颈是由专制政府还是媒体所有者掌握。但这种变化的机制比过去所阐述的机制更为复杂。这些更为复杂的机制回应了针对互联网促进民主这一观点的基本批评。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第七章第八节"},{"content":"社会化生产： 可行性条件和组织形式 使社会关系成为网络化信息经济中显著生产方式的核心技术条件是：所有的有效生产活动所需的输入全部在个体用户控制之下。人类的创造力、智慧和生活经验均是由个体独特拥有的。计算机处理器、数据存储设备以及必要的通信能力，用以从现有的信息和刺激宇宙中做出新的有意义的对话行动，并将它们呈现和传达给近处和远处的其他人，也都在这些相同个体用户的控制之下——至少在发达经济体和一些发展中经济体的人群中是这样。这并不意味着处理、存储和通信信息所需的所有物理资本都在个体用户控制之下。当然也没有必要。确切地说，在这些社会中，大多数个体拥有达到探索他们所处的信息环境、从中获取信息以及为其做出自己贡献所需的最低限度的物质能力。计算或通信本身并没有什么自然或必然的特性能够使这一事实成为可能。这是20世纪最后四分之一时期计算机制造技术的一个幸运巧合，而且看来，在可合理预见的未来也是如此。制造独立的计算机，使其所有者能够使用广泛且动态变化的信息应用范围，并且这些计算机足够便宜，以至于每个机器都由个人用户或家庭拥有，这比建造具有难以置信高速通信的大型超级计算机和更便宜的简易终端，然后以按需或标准化套餐模式向个人销售信息服务来得便宜。不管是自然的还是偶然的，这仍然是网络化信息经济工业基础的一个事实：个体用户——由于他们容易基于多样化的动机，在多样化的关系中行动，有些是基于市场的，有些是社会的——拥有并控制着必要的物理资本，以有效发挥他们独特且个体拥有的人类能力。\n现在，信息生产的核心输入在社会中是分散分布的，这也是一个确定的事实，所以它本身不能保证社会生产会变得经济上重要。儿童和青少年、退休人员以及非常富有的个体可以花费他们的大部分时间社交或做志愿工作；大多数其他人则不能。虽然创造能力和判断力在人群中普遍分布，但可用的时间和注意力并不是，人类的创造能力也不能一直完全致力于非市场、非专有的生产。人们需要在某些时候为了赚钱而工作，以支付房租和购买食物。个人电脑在某些时候也仅用于创造收入的活动。在这两种资源中，仍然存在大量的剩余容量——人们的时间和兴趣；计算机的处理能力、存储和通信容量——可以用来进行那些奖励不是货币或直接间接可货币化的活动。\n为了利用这些过剩的容量并使其发挥作用，信息生产过程必须有效地整合来自许多个体人类和机器的广泛分散的贡献。这些贡献在质量、数量和重点上是多样化的，它们在时间安排和地理位置上也是如此。互联网的巨大成功，特别是点对点生产过程，在于采用了技术和组织架构，使它们能够有效地汇集这样多样化的努力。这些企业成功的关键在于它们的模块化以及它们整合许多细粒度贡献的能力。\n\u0026ldquo;模块化\u0026quot;是一个项目的属性，描述了它可以被分解成更小的组件或模块的程度，这些模块可以独立生产，然后组装成一个整体。如果模块是独立的，个别贡献者可以选择他们想要贡献的内容以及何时贡献，而不受彼此的限制。这最大化了他们在项目中的自主性和灵活性，以定义他们参与的性质、范围和时间。这最大化了他们在项目中的自主性和灵活性，以定义他们参与项目的性质、范围和时间。将clickworkers项目（第3章中描述）中涉及的火星地图拆分成小部分，并使用简单的标记工具进行渲染，是将绘制陨石坑的任务模块化的一种方式。在SETI@home项目（见第3章）中，扫描射电天文学信号的任务被分解成数百万次小计算，作为模块化所涉及计算的一种方式。\n\u0026ldquo;粒度\u0026quot;指的是模块的大小，以个人在生产它们时必须投入的时间和努力来衡量。在Slashdot上审核一条评论或对审核者进行元审核所需的五分钟，比参与编写开源项目中的错误修复所需的几小时更为细粒度。与参与后者相比，更多的人可以参与前者，这与参与所需的知识差异无关。因此，原则上能够参与项目的人员数量与生产一个可用模块所需的最小规模贡献成反比。模块的粒度因此设定了参与项目所需的最小个人投资。如果这种投资足够低，那么生产模块项目这一部分的“激励”可以是微不足道的规模。对于我们理解非市场生产日益增长的作用来说，最重要的是，这些时间可以从我们通常用于娱乐和参与社交互动的过剩时间中抽取。如果最细粒度的贡献相对较大，并且需要投入大量的时间和努力，潜在的贡献者范围就会缩小。因此，一个成功的大规模点对点生产项目必须有相当大一部分模块是相对细粒度的。\n2005年中期，点对点生产开放教科书项目的情况可能是大粒度模块让项目受挫的最为清晰的例子了。 Wikibooks 项目是此类项目中较为典型的，这是一个与 Wikipedia 相关联的网站，它并没有像其著名的母项目那样的成功。Wikipedia 很少有文本达到了可以作为教科书一部分使用的成熟程度，而且那些少数达到成熟度的文本主要是由单个人撰写，其他人的贡献很小。该项目2004年在加利福尼亚启动的一个雄心勃勃的计划到2005年中期仍未超出一个充满激情的求助呼吁。截至2005年，看起来最成功的项目是一个南非项目，由物理学研究生马克·霍纳（Mark Horner）创立的“自由高中科学教科书”（FHSST）。截至撰写本文时，这个成立三年的项目或多或少地完成了一本物理教科书，并且在化学和数学教科书方面完成了大约一半。FHSST项目的整体涉及一种比点对点生产努力中常见的更为管理化的方法，由一个由专职研究生管理员组成的核心团队负责招募贡献者、分配任务和整合贡献。霍纳（Horner）表示，基本的限制因素是，为了编写高中教科书，产出必须符合国家对内容和形式所规定的指导方针。为了达到这些要求，各个模块必须比像维基百科这样的项目中所需的一致性更高，维基百科可以承受风格和发展上的高度u多样性而不失其效用。结果是，个人贡献被保持在一个较高层次的抽象——一次解释一个想法或原则。因此，每个贡献者所需的最小时间承诺是较大的，这导致许多最初自愿参与的人没有完成他们的贡献。在这种情况下，指导方针的要求限制了项目的粒度，从而阻碍了其增长和捕获所需的数千个小粒度贡献的能力。与维基百科、Slashdot和类似成功项目相比，每个贡献者的动机和可用性必须高得多。\n然而，并非每个块或模块都必须细粒度。自由软件项目特别向我们展示了，成功的点对点生产项目在技术和文化上可能也有结构，使得不同的个体能够根据他们的能力、动机和可用性贡献的不同水平，而付出自己的努力。在大型自由软件项目中，可能有数千名主要出于社会心理原因\u0026ndash;因为有趣或很酷\u0026ndash;而参与其中的人员；有几百名年轻程序员，他们的目标是扬名立万，从而成为就业市场的抢手人物；还有几十名程序员，他们则是由第 2 章所述非专有战略之一的公司付费而去编写自由软件。IBM 和 Red Hat 就是以这种形式为同行生产项目贡献带薪员工时间的典型企业。商业公司与同侪生产社区之间的这种联系形式绝不是同侪生产过程取得成功的必要条件；但是，它确实在市场和非市场动机行为之间提供了一个建设性的接口，通过这种接口，两种动机的行动可以相互促进，而不是相互削弱。\n有计划地将问题模块化的特点在一些同侪生产项目中非常明显\u0026ndash;SETI@home 等分布式计算项目就是很好的例子。然而，如果我们退一步鸟瞰整个网络出版现象，就会发现万维网的架构，尤其是个人网页和博客的持久性及其自成一体、技术上相互独立的特性，使整个网络具有模块化和可变细粒度的特点。想象一下，你正在试图评估网络是如何完成媒体监督任务的。请看我在第 7 章中提到的一个例子：由自由撰稿人兼编辑拉斯-基克（Russ Kick）创建并维护的网站 \u0026ldquo;记忆洞\u0026rdquo;（The Memory Hole）。基克花了几个小时准备并向国防部提交了一份《信息自由法》申请，要求获得在伊拉克阵亡的美军人员棺材的照片。他能够在一段时间内做到这一点，而不必依靠 \u0026ldquo;获得独家新闻 \u0026ldquo;来赚取晚餐。与此同时，数以万计的其他个人网络出版商和博主也同样在花时间寻找令他们感动的故事，或者他们在日常生活中偶然发现的故事。\n网站的独立性标志着它们与更有组织的点对点生产过程的主要区别，后者的贡献不是由它们的独立性来标记，而是由它们的相互依存来标记。作为一个整体，网络不需要正式的合作结构。作为一个“信息商品”或媒介，它作为数百万完全独立的行动协调共存的模式而出现。它所需要的仅仅是一个模式识别工具，覆盖在这些行为的输出之上——一个搜索引擎或目录。相反，点对点生产过程通常需要用户之间的一些实质性合作。在Slashdot上对单个评论的一次评分本身并不能使评论被上调或下调，对陨石坑的单独标记也是如此。在自由软件中发现错误、提出修复方案、审查所提议的修复以及将其集成到软件中，这些是相互依赖的行为，需要一定程度的合作。这种合作的必要性要求点对点生产过程采取更加积极的策略，以确保每个参与者都是出于良好信念、有能力地参与，并且不破坏整体，并筛选出那些不怀好意的参与者。\n在点对点生产过程中，合作通常通过技术架构、社会规范、法律规则以及由社会规范认可的技术支持型层级结构来维持。维基百科是围绕社会规范进行话语中心型合作的最强大例子。然而，即使是维基百科，最终也包括一小部分拥有系统管理员权限的人，如果有人真的在捣乱，管理员是可以删除账户或阻止捣乱用户的。然而，这种技术后备只有在给予参与者自我监管、非正式和准正式的基于社区的争议解决机制充分运行之后才会出现。相比之下，Slashdot提供了一个复杂的技术系统的强大模型，旨在确保没有人能够“背叛”评论和审核评论的合作企业。它通过系统限制行为以避免破坏性行为的发生，而不是在行为发生后进行监管。Slash代码通过技术限制任何特定人对他人进行上调或下调的权力，并使每个审核者成为同行评审系统的主体，其判断通过技术手段执行——即，当任何一个用户被足够多的其他用户认定为不公平时，该用户自动失去审核他人评论的技术能力。该系统本身是一个自由软件项目，在GPL（通用公共许可证）下授权——这本身就是法律如何用来防止某些类型的背叛行为破坏点对点软件生产的共同事业的典型例子。GPL特别防止的背叛类型是任何单个个人或公司对联合产品的挪用，这种风险将使得一开始没有人会愿意为项目做出贡献。GPL确保，作为一个法律问题，为自由软件项目做出贡献的任何人都不必担心其他贡献者会拿走项目并将其完全变成自己的。关于什么可以被纳入自由软件项目的“正式”发布，最终的质量判断提供了一个最清晰的例子，说明精英等级制度如何在整合多样化的贡献到一个完成的单一产品中使用。在Linux内核开发项目（见第3章）的情况下，始终在项目的发起人Linus Torvalds的权力范围内，决定哪些贡献应该被包括在新版本中，哪些不应该。但这是一种有趣的等级制度，其奇特之处Steve Weber解释得很好。[8]托瓦兹的权威是说服力上的，而非法律或技术上的，当然也不是决定性的。除了说服其他人阻止他们开发任何他们想要的东西并将其添加到他们的内核中，或者分发那个替代版本的内核外，他无能为力。他无法阻止整个用户社区或其某个子部分拒绝他对应该包含在内核中的判断。任何人都有法律自由去做他们想做的事情。因此，这些项目基于精英尊重的等级制度、社会规范，以及在很大程度上，基于这场游戏中大多数参与者相互认可的观点，即让某人在同行评审系统上施加一些领导力，这对所有人都有利。\n因此，三个特征共同使得信息生产的出现成为可能，这种生产不基于专有权利的主张，不以市场销售为目的，无论是在动机上还是信息上，也不围绕财产和合同主张来组织公司或市场交易。首先，在发达经济体的人口当中，参与信息和文化生产所需的物理设备几乎普遍分布。当然，个人电脑作为资本货物，由数量级更大的个体控制，远超过控制使用大规模生产能力的印刷机、广播发射器、卫星或有线电视系统、唱片制造和分销链，以及电影制片和分销系统的各方的数量，这意味着物理机械可以投入使用并根据个体人类所经历的各种动机进行部署。它们不需要被部署以最大化金融资本的回报，因为不需要动员金融资本来获取并投入使用工业信息经济中典型的大型资本货物。第二，信息经济的主要原材料与工业经济不同，是公共产品——现有的信息、知识和文化。它们的实际边际社会成本为零。除非监管政策故意使它们变得昂贵以维持专有的商业模式，获取原材料也不需要金融资本支出。同样，这意味着这些原材料可以为任何人类动机部署。它们不需要最大化财务回报。第三，互联网上信息生产和交换的技术架构、组织模型和社会动态已经发展到这样的程度，它们使我们能够以高度模块化的方式来构建问题的解决方案——特别是信息生产问题。这允许许多有着不同动机的人出于各种各样的原因采取行动，这些原因结合起来，凝聚成新的有用的信息、知识和文化产品。这些架构和组织模型既允许独立的创造，这些创造共存并凝聚成可用的模式，也允许以点对点生产过程形式的相互依存的合作企业。\n三种特征共同表明，我们在数字化网络环境中观察到的信息社会生产模式不是一种一时的风尚。它们实际上是鉴于网络化信息经济的特征，人类生产的一种可持续模式。人类动机的多样性并不是什么新鲜事。我们现在有大量的文献记录了它在自由和开源软件开发项目中的重要性，从Josh Lerner和Jean Tirole、Rishab Ghosh、Eric Von Hippel和Karim Lakhani等人的研究中可以看出。信息的公共产品性质也不是新现象。新的是技术条件，这些条件允许这些事实为非市场、非专有生产在网络化信息经济中扮演更重要的角色提供要素。只要这种经济的物理资本基础的资本化和所有权保持广泛分布，并且只要监管政策没有使信息输入人为昂贵，个人就能够利用自己的创造力、智慧、对话能力以及连接的计算机，独立地以及与他人松散地相互依存合作，创造我们所处信息环境的相当大部分。此外，我们将能够出于我们选择的任何原因这样做——通过市场或公司来解决自己的衣食住行，或者通过社会关系和与他人的开放交流，给我们的生活赋予意义。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch04/social-production/","summary":"\u003ch2 id=\"社会化生产-可行性条件和组织形式\"\u003e社会化生产： 可行性条件和组织形式\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e使社会关系成为网络化信息经济中显著生产方式的核心技术条件是：所有的有效生产活动所需的输入全部在个体用户控制之下。人类的创造力、智慧和生活经验均是由个体独特拥有的。计算机处理器、数据存储设备以及必要的通信能力，用以从现有的信息和刺激宇宙中做出新的有意义的对话行动，并将它们呈现和传达给近处和远处的其他人，也都在这些相同个体用户的控制之下——至少在发达经济体和一些发展中经济体的人群中是这样。这并不意味着处理、存储和通信信息所需的所有物理资本都在个体用户控制之下。当然也没有必要。确切地说，在这些社会中，大多数个体拥有达到探索他们所处的信息环境、从中获取信息以及为其做出自己贡献所需的最低限度的物质能力。计算或通信本身并没有什么自然或必然的特性能够使这一事实成为可能。这是20世纪最后四分之一时期计算机制造技术的一个幸运巧合，而且看来，在可合理预见的未来也是如此。制造独立的计算机，使其所有者能够使用广泛且动态变化的信息应用范围，并且这些计算机足够便宜，以至于每个机器都由个人用户或家庭拥有，这比建造具有难以置信高速通信的大型超级计算机和更便宜的简易终端，然后以按需或标准化套餐模式向个人销售信息服务来得便宜。不管是自然的还是偶然的，这仍然是网络化信息经济工业基础的一个事实：个体用户——由于他们容易基于多样化的动机，在多样化的关系中行动，有些是基于市场的，有些是社会的——拥有并控制着必要的物理资本，以有效发挥他们独特且个体拥有的人类能力。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第四章第二节"},{"content":"网络的财富：社会生产如何改变市场和自由 译者的话\n导读与推荐\n致谢\n第一章：机会和挑战并存的时刻\n第一部分 网络化的信息经济 第二章：信息生产与创新的若干经济学基础 当前信息生产系统的多样性战略 排他权的深远影响 当信息生产遇到计算机网络 数字环境中的强排他权 第三章:对等生产和分享 自由和开源软件 信息、知识和文化的对等生产 第四章：社交生产的经济 激励 社交生产：可行性条件和组织形式 交易成本和效用 数字化网络环境中的社交生产的涌现 社交生产的界面和基于市场的业务 第二部分 私有财产和共同财产的政治经济学 第五章:个体自由：自治、信息和法律 为自己、靠自己和与他人一起做更多事情的自由 自治、私有财产和 Commons 自治和信息环境 自治、大型媒体和非市场的信息生产 第六章：政治自由（上）：大众传媒的麻烦 自由公共平台或自由公共领域传播平台的设计特点 公共领域商业大众传媒平台的出现 大众传媒的基本批判 第七章：政治自由（下）：网络化公共氛围的涌现 网络化通信的基本工具 网络信息经济与公共领域的融合 对 \u0026ldquo;互联网具有民主化效应 \u0026ldquo;说法的批判 互联网是过于混乱、过于集中，还是两者皆非？ 论幂律分布、网络拓扑和被倾听 谁来扮演看门狗的功能？ 利用网络通信摆脱专制控制 迈向网络化的公共领域 第八章：文化自由：可塑性与批判性兼具的文化 自由主义政治理论的文化自由 互联网文化的透明度 网络文化的可塑性： 高产值 fork 文化的未来 参与性文化：走向政策 第九章：正义和发展 自由主义正义理论与网络信息经济 Commons-based 战略对于人类福利和发展 嵌入了信息的商品、工具、信息和知识 与人类发展倡议相关的信息产业的产业组织 迈向采用 Commons-based 的发展战略 食物和药品的 commons-based 研究 总结：Commons-based 的发展战略 第十章：社会纽带： 共同建立联系 从 \u0026ldquo;虚拟共同体 \u0026ldquo;到瓦解恐惧 随着时间的推移，积极的一面逐渐显现 互联网作为人类连接的平台 社交软件的涌现 人类共同体和互联网 第三部分 转型时期的自由政策 第十一章：数字环境的制度生态之争 制度生态和路径依赖 绘制制度生态图的框架 物理层 逻辑层 内容层 有关安全的问题 第十二章：结论：信息法律与政策的利害关系 关于作者 Yochai Benkler 是哈佛法学院创业法律研究伯克曼教授。 他是伯克曼克莱因互联网与社会中心的联合主任，也是哈佛法学院法律和政治经济学项目的教员主任。 在过去的二十五年里，他花了大部分时间撰写有关数字技术的政治经济学的文章，重点关注信息、知识和文化生产所需的基本资源的商品化或非商品化斗争如何成为二十一世纪社会自由的核心决定因素。 他目前的工作在这一工作的基础上进行了扩展，概念化了整个资本主义历史上围绕制度、技术和意识形态的斗争如何塑造了权力和生产力。 他的著作包括：\n《正义的政治经济学》（芝加哥大学出版社，2022 年），该书是与 Danielle Allen、Rebecca Henderson、Leah Downey 和 Josh Simons 共同编辑； 《 网络宣传：美国政治中的操纵、虚假信息和激进化》（牛津大学出版社，2018 年） 《网络财富：社会生产如何改变市场和自由》（耶鲁大学出版社，2006 年） 他目前正在写一本书，暂定名为《资本主义的全球起源：现代制度政治经济学的演变》（牛津大学出版社，2024 年出版）。 关于译者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/whatever-index/","summary":"\u003ch1 id=\"网络的财富社会生产如何改变市场和自由\"\u003e网络的财富：社会生产如何改变市场和自由\u003c/h1\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/README\"\u003e译者的话\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/recommand\"\u003e导读与推荐\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/acknowledgments\"\u003e致谢\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch01-introduciton\"\u003e第一章：机会和挑战并存的时刻\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"第一部分-网络化的信息经济\"\u003e第一部分 网络化的信息经济\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch02/some-basic-economics-of-info\"\u003e第二章：信息生产与创新的若干经济学基础\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch02/the-diversity-of-strategies\"\u003e当前信息生产系统的多样性战略\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch02/the-effects-of-exclusive-rights\"\u003e排他权的深远影响\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch02/meets-the-computer-network\"\u003e当信息生产遇到计算机网络\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch02/strong-exclusive-rights\"\u003e数字环境中的强排他权\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch03/peer-production-and-sharing\"\u003e第三章:对等生产和分享\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch03/free-open-source-software\"\u003e自由和开源软件\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch03/peer-produciton-of-information-knowledge-and-culture-generally\"\u003e信息、知识和文化的对等生产\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch04/the-economics-of-social-produciton\"\u003e第四章：社交生产的经济\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch04/motivation\"\u003e激励\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch04/social-production\"\u003e社交生产：可行性条件和组织形式\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch04/transaction-cost-and-efficiency\"\u003e交易成本和效用\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch04/the-emergence-of-social-production-in-the-digitally-networked-env\"\u003e数字化网络环境中的社交生产的涌现\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch04/the-interface-of-social-production-and-market-based-business\"\u003e社交生产的界面和基于市场的业务\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"第二部分-私有财产和共同财产的政治经济学\"\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/part-2\"\u003e第二部分 私有财产和共同财产的政治经济学\u003c/a\u003e\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch05/individual-freedom-autonomy-information-and-law\"\u003e第五章:个体自由：自治、信息和法律\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch05/freedom-to-do-more-for-oneself\"\u003e为自己、靠自己和与他人一起做更多事情的自由\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch05/autonomy-property-and-commons\"\u003e自治、私有财产和 Commons\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch05/autonomy-and-the-information-environment\"\u003e自治和信息环境\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch05/autonomy-mass-media-nonmarket-information-producers\"\u003e自治、大型媒体和非市场的信息生产\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch06/the-trouble-with-mass-media\"\u003e第六章：政治自由（上）：大众传媒的麻烦\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch06/design-characteristics-of-a-communications-platform\"\u003e自由公共平台或自由公共领域传播平台的设计特点\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch06/the-emergence-of-the-commercial\"\u003e公共领域商业大众传媒平台的出现\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch06/basic-critiques-of-mass-media\"\u003e大众传媒的基本批判\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/emergence-of-the-networked-public-sphere\"\u003e第七章：政治自由（下）：网络化公共氛围的涌现\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/basic-tools-of-networked-communication\"\u003e网络化通信的基本工具\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/networked-information-economy-meets-the-public-sphere\"\u003e网络信息经济与公共领域的融合\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/critiques-of-the-claims-that-the-internet-has-democratizing-effects\"\u003e对 \u0026ldquo;互联网具有民主化效应 \u0026ldquo;说法的批判\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/is-the-internet-too-chaotic\"\u003e互联网是过于混乱、过于集中，还是两者皆非？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/on-power-law-distribution\"\u003e论幂律分布、网络拓扑和被倾听\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/who-will-play-the-watchdog-function\"\u003e谁来扮演看门狗的功能？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/using-networked-communication-to-work-around-authoritarian-control\"\u003e利用网络通信摆脱专制控制\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch07/toward-a-networked-public-spere\"\u003e迈向网络化的公共领域\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch08/cultural-freedom-a-culture-both-plastic-and-critical\"\u003e第八章：文化自由：可塑性与批判性兼具的文化\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch08/cultural-freedom-in-liberal-political-theory\"\u003e自由主义政治理论的文化自由\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch08/the-transparency-of-internet-culture\"\u003e互联网文化的透明度\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch08/the-plasticiy-of-internet-culture\"\u003e网络文化的可塑性： 高产值 fork 文化的未来\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch08/a-participatory-culture\"\u003e参与性文化：走向政策\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/justice-and-development\"\u003e第九章：正义和发展\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/liberal-theories-of-justice-and-the-networked-information-economy\"\u003e自由主义正义理论与网络信息经济\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/commons-based-strategies-for-human-welfare-and-development\"\u003eCommons-based 战略对于人类福利和发展\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/information-embedded-goods-and-tools-information-and-knowledge\"\u003e嵌入了信息的商品、工具、信息和知识\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/industrial-orgznization-of-hdi-related-information-industries\"\u003e与人类发展倡议相关的信息产业的产业组织\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/toward-adopting-commons-based-strategies-for-development\"\u003e迈向采用 Commons-based 的发展战略\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/commons-based-research-for-food-and-medicines\"\u003e食物和药品的 commons-based 研究\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/commons-based-strategies-for-development-conclusion\"\u003e总结：Commons-based 的发展战略\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch10/social-ties-networking-together\"\u003e第十章：社会纽带： 共同建立联系\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch10/from-virtual-communities-to-fear-of-disintegration\"\u003e从 \u0026ldquo;虚拟共同体 \u0026ldquo;到瓦解恐惧\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch10/a-more-positive-picture-emerges-over-time\"\u003e随着时间的推移，积极的一面逐渐显现\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch10/the-internet-as-a-platform-for-human-connection\"\u003e互联网作为人类连接的平台\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch10/the-emergence-of-social-software\"\u003e社交软件的涌现\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch10/the-internet-and-human-community\"\u003e人类共同体和互联网\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"第三部分-转型时期的自由政策\"\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/part-3\"\u003e第三部分 转型时期的自由政策\u003c/a\u003e\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch11/the-battle-over-the-institutional-ecology-of-the-digital-environment\"\u003e第十一章：数字环境的制度生态之争\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch11/institutional-ecology-and-path-dependence\"\u003e制度生态和路径依赖\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch11/a-framework-for-mapping-the-institutional-ecology\"\u003e绘制制度生态图的框架\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch11/physical-layer\"\u003e物理层\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch11/the-logical-layer\"\u003e逻辑层\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch11/the-content-layer\"\u003e内容层\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch11/the-problem-of-security\"\u003e有关安全的问题\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch12/conclusion-the-stakes-of-information-law-and-policy\"\u003e第十二章：结论：信息法律与政策的利害关系\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"关于作者\"\u003e关于作者\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eYochai Benkler 是哈佛法学院创业法律研究伯克曼教授。 他是伯克曼克莱因互联网与社会中心的联合主任，也是哈佛法学院法律和政治经济学项目的教员主任。 在过去的二十五年里，他花了大部分时间撰写有关数字技术的政治经济学的文章，重点关注信息、知识和文化生产所需的基本资源的商品化或非商品化斗争如何成为二十一世纪社会自由的核心决定因素。 他目前的工作在这一工作的基础上进行了扩展，概念化了整个资本主义历史上围绕制度、技术和意识形态的斗争如何塑造了权力和生产力。 他的著作包括：\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 目录"},{"content":"数字环境的制度生态之争 横跨21世纪之交的十年，在信息和通信领域见证了高度的立法和政策活动。在1995年到1998年之间，美国首次在六十年内彻底改革了其电信法律，彻底偏离了几十年来对无线监管的实践，彻底改变了商标法律的范围和重点，延长了版权期限，将个人用户侵权定为犯罪，并为权利持有人创造了新的类似版权权力，这些权力复杂到1998年的数字千年版权法案（DMCA）所制定的内容比整个版权法还要长。欧洲在电信领域也进行了类似的改革，并在数据库中增加了对原始事实的新专有权利。美国和欧盟都推动了他们采纳的规范的国际化，通过新的世界知识产权组织（WIPO）条约，以及更重要的，通过在国际贸易体系中包含知识产权问题。自那以后的七年里，关于这些变化的含义以及将它们向其他方向扩展的努力，法律战一直在激烈进行。从电信法到版权法，从域名分配到服务器侵犯，我们见证了围绕控制数字环境中创造、编码、传输和接收信息、知识和文化所需的基本资源的广泛不同监管举措。当我们从各种监管小冲突的细节中抽身而出，我们开始看到一个更广泛的模式，即关于如何控制对这些核心资源的访问方式的冲突。\n大部分正式的监管推动力是增加私人商业实体获得和主张信息生产和交换所必需的核心资源的独占性的程度。在物理层面上，向宽带互联网的转变伴随着竞争压力的减少和服务商在排除竞争者和塑造其网络使用方面的更大法律自由。这种在行使控制权方面免受法律和市场约束的自由，又得到了版权产业日益增加的压力的扩张，这些压力要求服务商对其网络中的信息流施加更多的控制，以执行版权。在逻辑层面上，反规避条款以及打击点对点共享的努力，对软件和协议产生了制度压力，要求它们提供一个更加受控和可控的环境。在内容层面上，我们已经看到了一系列旨在加强独占性的制度变革的稳步进行。\n在上述这些的每一个层面上，我们同样也看到了抵抗的力量。在物理层面上，美国联邦通信委员会（FCC）允许开发能够自我配置为用户拥有的网络的无线设备，为基于公共资源的最后几英里提供了一个重要的途径。个人电脑设计所使用的开放标准提供了一个开放的平台。对于要求计算机被设计成能够更可靠地针对用户执行版权的要求的协同抵制，迄今为止已经阻止了将DMCA方法扩展到硬件设计。在逻辑层面上，开放标准制定过程的持续中心地位和自由软件作为生产关键任务软件的主要方式的出现，为封闭逻辑层的努力提供了显著的抵抗。在内容层面上，法律在努力进行封闭方面的一边倒可能是最为系统的，而本书通篇描述的变革所形成文化运动和技术条件，则构成了这个力量的最大障碍。从长远的角度来看，很难说所有这些法律斗争中真正利害攸关的有多少。从某种角度来看，为了在新的技术社会环境中复制20世纪工业信息经济模式，法律必须取得巨大的扩张。它必须限制计算机网络最根本的一些技术特征，并扼杀我们分享与合作最根本的一些人类动机和实践。它必须将市场从开发越来越便宜的通用计算机转移到其它地方，这些计算机对用户的价值恰恰在于它们随时间的即兴可配置性，转向更可控和可预测的设备。它必须抑制无线、存储和计算领域的新兴技术，这些技术允许用户更高效地共享他们的闲置资源。它必须减弱自由软件的影响力，并阻止人们，无论年轻人还是老者，去做人类长久以来的事情：对彼此说，“嘿，你拿这个吧，你会喜欢的，”分享他们可以轻易分享并在社会上传播的东西。显然，法律实际上能否实现这样基本的变化还远未可知。从另一个角度看，可能没有必要完全压制所有这些事情。莱西格（Lessig）称这为牛性原则：少量规则，一贯应用，就足以控制一群大型动物。没有必要确保所有人在所有情境中继续表现得像沙发土豆一样，以真正限制网络信息经济的范围。只要核心技术和核心文化实践被限制在小群体中——一些青少年，一些反文化活动家。在工业信息经济时期，像东村或左岸这样的地方一直存在。为了实现第二部分所描述的自主性、民主、正义和批判文化的收益，非市场信息生产、个人自由创造和合作性同行生产的做法必须变得不仅仅是边缘实践。它们必须成为网络化人口中相当大部分的生活的一部分。关于数字化网络环境的制度生态的战斗，正是围绕有多少个体用户将继续参与构建网络化信息环境，以及有多少消费者群体将继续坐在沙发上被动接收工业信息生产者的成品展开的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch11/the-battle-over-the-institutional-ecology-of-the-digital-environment/","summary":"\u003ch2 id=\"数字环境的制度生态之争\"\u003e数字环境的制度生态之争\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e横跨21世纪之交的十年，在信息和通信领域见证了高度的立法和政策活动。在1995年到1998年之间，美国首次在六十年内彻底改革了其电信法律，彻底偏离了几十年来对无线监管的实践，彻底改变了商标法律的范围和重点，延长了版权期限，将个人用户侵权定为犯罪，并为权利持有人创造了新的类似版权权力，这些权力复杂到1998年的数字千年版权法案（DMCA）所制定的内容比整个版权法还要长。欧洲在电信领域也进行了类似的改革，并在数据库中增加了对原始事实的新专有权利。美国和欧盟都推动了他们采纳的规范的国际化，通过新的世界知识产权组织（WIPO）条约，以及更重要的，通过在国际贸易体系中包含知识产权问题。自那以后的七年里，关于这些变化的含义以及将它们向其他方向扩展的努力，法律战一直在激烈进行。从电信法到版权法，从域名分配到服务器侵犯，我们见证了围绕控制数字环境中创造、编码、传输和接收信息、知识和文化所需的基本资源的广泛不同监管举措。当我们从各种监管小冲突的细节中抽身而出，我们开始看到一个更广泛的模式，即关于如何控制对这些核心资源的访问方式的冲突。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十一章"},{"content":"政治自由（上）：大众传媒的麻烦 现代民主制度和大众媒体在二十世纪是一个协同演化的过程。第一批现代国民共和国——早期的美利坚共和国、从革命到恐怖统治时期的法兰西共和国、荷兰共和国和早期的英国议会君主制——在大众媒体出现之前就存在了。它们为我们提供了一个没有大众媒体的共和国公共领域形态的模型，尤尔根·哈贝马斯（Jurgen Habermas）称之为资产阶级公共领域。然而，民主制度在复杂现代社会中的扩展主要是十九世纪末和二十世纪的现象，特别是在二战之后的年代。在这一时期，公共领域的平台被大众媒体所主导——包括印刷媒体、广播和电视。在独裁政权中，这些大众传播手段被国家控制。在民主国家中，它们要么在国家所有权下运作，与当时的政府保持不同程度的独立性；要么在私人所有权下运作，财务上依赖于广告市场。因此，我们没有复杂现代民主国家公共领域建立在广泛分布、独立于政府控制和市场需求之外的平台之上的例子。互联网作为一种技术，以及网络化信息经济作为信息和文化生产的组织和社会模型，预示着公共领域一个重要替代平台的出现。目前发展的网络化公共领域表明，它将没有明显的控制点或施加影响力的手段——无论是通过法令还是通过购买。它似乎颠覆了大众媒体模式，因为它在很大程度上是由密集的用户群体发现的极具兴趣和吸引力的内容所驱动，而不是由它们中的大部分人平均觉得有点兴趣的内容所驱动。它承诺提供一个平台，让参与的公民能够合作提供观察和意见，并以同行生产模式作为社会的监督者。\n互联网民主化的说法并不新鲜。“每个人都是小册子作者”自20世纪90年代初以来一直是关于网络的一个标志性说法。这是一个受到了重大批评的说法。因此，我在本章和下一章中提供的，不是对基本情况的简单重述，而是对互联网和新兴的网络化信息经济如何为我们在公共领域的结构上提供对大众媒体的明显改进的详细分析。我还将解释和讨论在网络环境中本身出现的解决一些关于民主和互联网的持续关注问题的方案：信息过载、话语分裂和媒体监督功能的侵蚀问题。\n为了考虑政治自由的目的，我对“公共领域”采用了一个非常有限的定义。这个术语用于指代社会成员用来交流他们认为属于公共关注事项并可能需要集体行动或认可的做法集合。此外，并非所有关于潜在公共关注事项的交流都能说是公共领域的一部分。如果独立关系中的交流（其边界独立于集体行动的政治进程而定义）纯粹是内部交流，那么这些交流就是“私人的”。餐桌上的谈话、桥牌俱乐部里的抱怨或私人信件都具有这种特征，前提是它们发生在一个不会跨越交往边界传给家庭或桥牌俱乐部之外的其他人的环境中。这些对话是否属于公共领域，取决于特定社会的实际交流实践。如果相同的做法是跨越协会界限的通信网络中的节点，那么它们可以成为在公共领域产生舆论的第一步。如果社会网络和个人流动性足以使在离散的社团环境中表达的意见传播到社会的很大一部分，并对讨论这些意见的人具有政治意义，那么，即使一个社会拥有压制性政权，控制着全社会的通讯设施，也可能拥有活跃的公共领域。因此，公共领域是一个社会学描述性范畴。它是一个术语，用来表示特定社会中的人们在作为成员的关系中如何（如果有的话）相互谈论他们的状况以及他们作为一个政治单位应该或不应该做什么。这是对公共领域的一个刻意狭隘的概念。本文旨在关注网络环境对传统上被理解为共和国政治参与的影响。我将推迟到第 8 章再考虑公共领域的更广泛概念，以及谁来决定意义的政治性质，以及如何在社会中创造和协商对生活条件和社会开放的替代方案的文化解释。\n定义公共领域的实践是由文化、组织、机构、经济和技术通信基础设施的相互作用构成的。墨水和碎纸、手压机的技术平台以及邮政服务的概念在十八世纪末和十九世纪初的早期美国共和国、英国和法国同样存在。然而，识字程度、读报的社会实践、反对精英主义的相对社会平等主义、政治压制或补贴的做法以及邮政系统的范围，导致了一个更加平等、开放的公共领域，在美国形成了一个小规模的地方集群网络，而不是法国和英国受到更严格监管和精英主义的国家和以大都市为中心的公共领域。20 世纪 30 年代，苏联、纳粹德国、英国和美国都同样拥有大众印刷品和广播的技术平台。然而，前者的政治和法律结构大不相同，造就了一个威权主义的公共领域，而后两者均为自由主义的公共领域，在商业组织和生产的经济模式、法律框架以及阅读和聆听的文化实践方面存在显著差异，这导致当时英国的公共领域仍带有精英主义色彩，而美国的公共领域则更具民粹主义色彩。\n大众媒体构成了二十世纪所有发达现代社会的公共领域。它们结合了特定的技术架构、特定的经济成本结构、有限的组织形式、两三种主要的制度模式，以及一套以消费成品媒体为代表的文化实践。大众媒体的结构导致了相对受控的公共领域——尽管控制程度因制度模式是自由主义还是威权主义而有很大差异——对公共领域辩论的影响力严重倾向于那些控制大众传播手段的人。技术架构是一种单向的、轮辐式的结构，从中心到边缘，其两端都有单向链接。极少数生产设施生产了大量相同的声明或通信副本，然后可以以相同的形式高效地发送给大量接收者。没有返回回路将观察结果或意见以相同的通道从边缘发送回架构的核心，并且与通信过程具有相似的显著性，大众媒体架构中也没有手段让端点之间就交流的内容进行沟通。终端个人之间的通信被转移到其他媒体——个人通信或电话——这使得终端之间的通信成为可能。然而，这些边缘媒体要么是本地的，要么是一对一的。它们的社会影响力，以及潜在的政治效力，比大众媒体小很多个数量级。这种经济结构的特点是高成本的枢纽和廉价、无处不在的终端接收系统。这导致可用于生产的组织模式范围有限：那些能够筹集足够资金建立枢纽的组织模式。这些模式包括：大多数国家采用国有中心；一些自由州采用广告支持的商业中心，美国的情况最为明显；尤其是广播电视采用英国广播公司 (BBC) 模式或混合模式，如加拿大的加拿大广播公司 (CBC)。20 世纪最后 20 至 30 年间，在美国以外的全球范围内，混合媒体和纯商业、广告支持的媒体的作用显著增强。在本世纪中，还出现了由公民社会或慈善组织支持的媒体中心，如欧洲的党报、非营利性刊物《消费者报告》（后来在美国出现），以及更重要的公共广播和电视。单向的技术架构和大众受众组织模式促成了相对被动的媒体消费文化模式的发展。处于这些体系末端的消费者（或专制体系中的主体）会将充斥在公共领域的交流视为成品。这些交流不应被视为对话中的动作，而应被视为完整的陈述，其接收者应被理解为被动的：读者、听众和观众。\n互联网对公共领域的影响在不同社会中是不同的，这取决于互联网的引入会扰乱现有公共领域的哪些显著结构要素。在独裁国家，缺乏一个或一组可管理的小控制点对政权控制公共领域的能力造成最大压力，从而简化了控制民众行为的问题。在自由国家，互联网的影响通过其对经济成本和组织形式的影响而显现。然而，在这两种情况下，互联网传播最根本和最可能持久的影响是对公共传播的文化实践的影响。互联网使个人能够抛弃公共领域主要由一小部分被社会理解为“媒体”（无论是国有媒体还是商业媒体）的行为者所发表的定型言论构成并与社会分离的观念，转向一套将个人视为参与辩论的社会实践。如今，公共领域的言论可以视为对话的邀请，而不是成品。个人可以通过自己的生活，收集观察结果并形成自己的观点，这些观点实际上可以成为更广泛的公共对话的举措，而不仅仅是私人沉思的素材。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch06/the-trouble-with-mass-media/","summary":"\u003ch2 id=\"政治自由上大众传媒的麻烦\"\u003e政治自由（上）：大众传媒的麻烦\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e现代民主制度和大众媒体在二十世纪是一个协同演化的过程。第一批现代国民共和国——早期的美利坚共和国、从革命到恐怖统治时期的法兰西共和国、荷兰共和国和早期的英国议会君主制——在大众媒体出现之前就存在了。它们为我们提供了一个没有大众媒体的共和国公共领域形态的模型，尤尔根·哈贝马斯（Jurgen Habermas）称之为资产阶级公共领域。然而，民主制度在复杂现代社会中的扩展主要是十九世纪末和二十世纪的现象，特别是在二战之后的年代。在这一时期，公共领域的平台被大众媒体所主导——包括印刷媒体、广播和电视。在独裁政权中，这些大众传播手段被国家控制。在民主国家中，它们要么在国家所有权下运作，与当时的政府保持不同程度的独立性；要么在私人所有权下运作，财务上依赖于广告市场。因此，我们没有复杂现代民主国家公共领域建立在广泛分布、独立于政府控制和市场需求之外的平台之上的例子。互联网作为一种技术，以及网络化信息经济作为信息和文化生产的组织和社会模型，预示着公共领域一个重要替代平台的出现。目前发展的网络化公共领域表明，它将没有明显的控制点或施加影响力的手段——无论是通过法令还是通过购买。它似乎颠覆了大众媒体模式，因为它在很大程度上是由密集的用户群体发现的极具兴趣和吸引力的内容所驱动，而不是由它们中的大部分人平均觉得有点兴趣的内容所驱动。它承诺提供一个平台，让参与的公民能够合作提供观察和意见，并以同行生产模式作为社会的监督者。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第六章"},{"content":"自由公共平台或自由公共领域的传播平台设计特征 关于集体、正式、公共行动的私人意见是如何形成的？私人意见如何通过某种形式和渠道传达给他人，从而通过社会治理的正式结构转化为公共的政治意见和值得政治关注的立场？最终，这种政治和公众意见如何转化为正式的国家行动？这些问题对于理解当代复杂社会中的个人如何能够成为同一民主政体的公民而不仅仅是或多或少响应的权威的臣民至关重要。这些个人相距甚远，拥有完全不同的物质、智力、社会和形式联系与能力。在理想化的雅典集市或新英格兰市政厅，答案很简单，也很本地化。所有公民在集市上会面，他们以所有相关公民都能听到的方式发言，他们相互争论，最终他们还组成投票机构，并将出现的意见转化为合法的政治权威行动。当然，即使在那些小型的、地方性的政体中，事情也从来没有这么简单。尽管如此，理想化的版本至少为我们提供了一套我们可能在公共领域寻求的功能特征：一个人们可以来表达和听取议程建议的地方——这些议程应该引起我们作为政体成员的关注，并有可能成为集体行动的对象；一个我们可以就世界状况和替代行动方案作出和收集事实陈述的地方；一个我们可以听取关于这些事实和替代行动方案的相对质量和优点的意见的地方；一个我们可以把自己的关切放在首位并让其他人评价的地方。\n从这个意义上理解，公共领域描述的是一种社会交流过程。哈贝马斯将公共领域定义为“一个交流信息和观点（即表达肯定或否定态度的意见）的网络”；在交流这些信息和观点的过程中，公共领域对这些信息和观点进行过滤和综合，“使它们凝聚成一束特定主题的公共意见”。[1] 从这个描述意义上看，公共领域并不涉及某种从某个角度来看具有规范吸引力的特定形式的公共话语。它定义了一组特定的社会实践，这些实践对于任何包含人类治理要素的复杂社会系统的运作都是必不可少的。存在着威权主义的公共领域，在这些领域中，政府通过管制和控制传播，以获得默许和动员支持，而不是仅仅依靠武力来镇压异议和反对派。自由主义的公共领域形式各异，由遍布世界各地的自由民主国家的政治和传播体系的差异构成。例如，战后西欧民主国家的 BBC 或国有电视台以不同于主导美国公共领域的商业大众媒体的方式构成了公共领域。由于广告支持的大众媒体在 20 世纪最后 25 年之前甚至在它们还未占主导地位的地方也占据了更大的地位，美国长期以来对这种形式的经验为全球提供了有益的见解。\n为了考虑公共领域各种平台的相对优势和劣势，我们需要定义此类平台必须具备的最低要求。我的观点不是定义一套理想的公共领域约束和可供性，以确保合法性或在某种民主观念下最具吸引力。相反，我的目的是定义一个设计问题：通信系统和实践的哪些特征足够基本，足以满足各种民主观念的要求？有了这些，我们将能够比较商业大众媒体和数字网络环境中的新兴替代品。\n普遍摄入。 任何政府体制都应秉持这样的理念：原则上，该体制下所有受统治者的关切都应受到同等尊重，被视为政治行动的潜在适当主体，所有受统治者都有权决定政府应该做什么，这就要求有一个能够捕捉所有选民意见的公共领域。这些至少包括他们对世界状况的观察，以及他们对替代行动方案相对于他们或他人的看法的相对可取性的看法。重要的是不要将“普遍接受”与更全面的想法相混淆，例如在实际的政治辩论中必须听到每个人的声音，或者所有问题都值得辩论和回答。普遍接受并不意味着这些更广泛的要求。过滤和认证的作用确实是将普遍接纳功能所牵扯的内容缩减为一组可管理的政治讨论主题和干预措施。然而，公共领域的基本要求是，原则上，它必须能够感知和考虑任何认为其状况适合进行政治考虑和集体行动的人的问题。个人对政治话语应关注什么的判断与整个群体在公共领域的考虑内容之间的实际一致程度​​取决于过滤和认可功能。\n筛选潜在的政治相关性。 某些人认为应该关注集体行动的事情，但政治辩论中的大多数参与者并不这么认为。成功实施全民参与的公共领域还必须有一个过滤器，以区分哪些事情可能属于有组织的政治行动范围，哪些事情不属于。构成合理政治话题范围的因素具有地方性，会随时间而变化，而且本身就是一个有争议的政治问题，这一点最明显地体现在“个人即政治”的女权主义知识分子运动中。虽然该运动将“我爸爸不给我买我想要的糖果”排除在政治范围之外，但它坚持将“我丈夫在打我”视为政治辩论中至关重要的议题。过于严格的过滤系统可能会使公共领域变得贫乏，并剥夺其形成合法舆论的能力。它往往会排除大量人持有的观点和担忧，或者以足够显著的方式影响人们的观点和担忧，以至于在历史背景下，这些观点和担忧会给政治体系带来压力，而政治体系却没有考虑这些观点或担忧，或者没有提供合法的答案，甚至没有解决方案。过于松散的体制往往会失败，因为它无法使关注点充分缩小，从而无法提供考虑某个问题和形成一系列公众舆论所必需的持续关注和集中力。\n过滤以认证。 认可不同于相关性，需要不同类型的判断，并且可能以不同于基本相关性过滤的方式执行。像“总统把太空政策出卖给了火星人”这样的陈述不同于“我爸爸不会给我买我想要的糖果”。它可能与“总统把能源政策出卖给了石油公司”一样相关。前者之所以成为娱乐话题而非政治辩论话题，是因为它缺乏可信度。新闻专业规范的大部分功能是建立和维护专业媒体作为广大公众认可来源的可信度。政党是通过相关性和认可度筛选的主要载体。学术界为其成员提供了可信度的来源，其可信度（理想情况下）取决于他们的言论在多大程度上脱离了他们作为知识创造者的核心角色，并与其相关，这体现在学科约束之下。在相当专业的系统中，公务员可以提供认证来源。大型公司已经开始扮演这样的角色，尽管其模糊性更大。非政府组织 (NGO) 的新兴作用，通常正是旨在预先组织那些不易通过相关公共领域相关性和认证过滤的意见，并为其提供愿意发出声音。请注意，政治话语中的举动认证与学术话语中的举动认证非常不同，因为每个系统的目标都不同。在学术讨论中，许多人持有某一特定观点（“宇宙是在七天内创造的”）这一事实，并不足以使该观点可信到值得进行严肃的学术讨论。例如，在有关公立学校课程的政治讨论中，大量人持有相同观点并倾向于在公立学校教授该课程，这一事实使得该说法具有高度相关性和“可信度”。换句话说，这种观点有可能成为一种政治观点，成为公共讨论的一部分，并有可能引发公众行动，这是可信的。\n过滤，无论是相关性还是认证，都为辩论提供了关键的控制点，因此是极其重要的设计元素。\n**《舆情综合》。**为公共领域提供平台的通信系统还必须能够综合足够紧密和清晰的个人意见群体，形成不仅仅是一些个人所持有的私人意见。如何做到这一点很棘手，不同的民主理论对“公众意见”的定义也各不相同。在协商概念中，这可能对话语形式有所要求。公民共和主义者将重点关注那些认为自己的职责是协商公共利益的人们之间的公开协商。哈贝马斯会专注于在没有强制的条件下进行协商，而布鲁斯·阿克曼则只承认协商是在善的概念中保持中立的论点。在多元主义的概念中，比如约翰·罗尔斯在《政治自由主义》中所提出的，它并不寻求最终达成共识，而是寻求和平地澄清关于我们作为一个政体应该如何行动的竞争立场，这可能意味着对一个立场进行综合，这个立场在那些持有这种立场的人之间有足够的重叠，他们愿意签署某种形式的声明，以便作为一个具有连贯立场的利益集团获得规模谈判的好处。然后，这个立场就会被带到投票和谈判桌上，成为必须考虑、压制或讨价还价的立场。无论如何，平台必须提供一定的能力，将实际个人持有的截然不同的信仰和立场综合成清晰的立场，以供正式政治领域和政府系统考虑和采纳，并以某种方式呈现它们，使它们在潜在意见的整体组合中足够突出，形成集体行动的凝聚点。\n不受政府控制。 政治公共领域的核心作用是提供一个平台，将私人形成的观察、直觉和意见转化为公众意见，这些意见可以影响政治体系，决定集体行动。这些交流的一个核心输出是向政府行政部门提供指示。由于政纲依赖于同一现任政府，因此，公共领域辩论作为向行政部门发出指令的角色，与现任行政部门保留其地位和议程并得到公众批准的利益之间存在基本的紧张关系。这并不意味着传播系统必须将政府排除在传达、解释和倡导其立场之外。然而，当政府进入公共领域，即舆论形成和结晶的场所时，现任政府必须充当明确对话的参与者，而不是一个可以让平台向其方向倾斜的平台控制者。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch06/design-characteristics-of-a-communications-platform/","summary":"\u003ch2 id=\"自由公共平台或自由公共领域的传播平台设计特征\"\u003e自由公共平台或自由公共领域的传播平台设计特征\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e关于集体、正式、公共行动的私人意见是如何形成的？私人意见如何通过某种形式和渠道传达给他人，从而通过社会治理的正式结构转化为公共的政治意见和值得政治关注的立场？最终，这种政治和公众意见如何转化为正式的国家行动？这些问题对于理解当代复杂社会中的个人如何能够成为同一民主政体的公民而不仅仅是或多或少响应的权威的臣民至关重要。这些个人相距甚远，拥有完全不同的物质、智力、社会和形式联系与能力。在理想化的雅典集市或新英格兰市政厅，答案很简单，也很本地化。所有公民在集市上会面，他们以所有相关公民都能听到的方式发言，他们相互争论，最终他们还组成投票机构，并将出现的意见转化为合法的政治权威行动。当然，即使在那些小型的、地方性的政体中，事情也从来没有这么简单。尽管如此，理想化的版本至少为我们提供了一套我们可能在公共领域寻求的功能特征：一个人们可以来表达和听取议程建议的地方——这些议程应该引起我们作为政体成员的关注，并有可能成为集体行动的对象；一个我们可以就世界状况和替代行动方案作出和收集事实陈述的地方；一个我们可以听取关于这些事实和替代行动方案的相对质量和优点的意见的地方；一个我们可以把自己的关切放在首位并让其他人评价的地方。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第六章第一节"},{"content":"个体自由：自治、信息和法律 网络化信息经济的出现是有着增加个人自主性的可能性的。首先，它通过解除对个人在工业信息经济中典型行为的一些核心物质约束，增加了个人能够为自己和通过自己做的事情的范围和多样性。在信息环境中，大多数必要的材料、工具和平台，对于先进经济体中的大多数个人来说，都已经触手可及。其次，网络化信息经济提供了非专有的通信能力和信息来源，与媒介通信的专有平台并存。这减少了个人在通信上受制于他们所依赖的设施所有者的程度。消费者作为被动操纵对象的构建，这种在电视文化中典型的情况并没有一夜之间消失，但在信息环境中，它的主导地位正在丧失。第三，网络化信息环境通过使商业和非商业、主流和边缘、国内或外国的来源都能够生产信息并与任何人沟通，从而在质量上增加了可供个人获取的信息的范围和多样性。这种多样性从根本上改变了个人可以考虑追求的选择范围。它为他们提供了一个更丰富的基础，以形成关于他们如何度过生活的批判性判断，并通过这种批判性反思的机会，了解他们为何应该珍视他们选择的生活方式。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch05/individual-freedom-autonomy-information-and-law/","summary":"\u003ch2 id=\"个体自由自治信息和法律\"\u003e个体自由：自治、信息和法律\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e网络化信息经济的出现是有着增加个人自主性的可能性的。首先，它通过解除对个人在工业信息经济中典型行为的一些核心物质约束，增加了个人能够为自己和通过自己做的事情的范围和多样性。在信息环境中，大多数必要的材料、工具和平台，对于先进经济体中的大多数个人来说，都已经触手可及。其次，网络化信息经济提供了非专有的通信能力和信息来源，与媒介通信的专有平台并存。这减少了个人在通信上受制于他们所依赖的设施所有者的程度。消费者作为被动操纵对象的构建，这种在电视文化中典型的情况并没有一夜之间消失，但在信息环境中，它的主导地位正在丧失。第三，网络化信息环境通过使商业和非商业、主流和边缘、国内或外国的来源都能够生产信息并与任何人沟通，从而在质量上增加了可供个人获取的信息的范围和多样性。这种多样性从根本上改变了个人可以考虑追求的选择范围。它为他们提供了一个更丰富的基础，以形成关于他们如何度过生活的批判性判断，并通过这种批判性反思的机会，了解他们为何应该珍视他们选择的生活方式。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第五章"},{"content":"自治、私有财产和 Commons 网络信息经济的出现改变了第一个法律框架的作用，那就是专利、版权以及适用于信息、知识和文化的排他机制的类似财产的监管结构。在自由理论中，财产通常被认为增强而不是限制个体自由，方式有两种且截然不同。首先，它提供了物质环境的安全性——也就是说，它允许一个人相对确定地知道，某些资源，那些属于她的资源，将可供她使用，以执行她随时间制定的计划。这是康德财产理论的核心，它依赖于积极自由的概念，即基于我们能够为自己制定的生活计划，成功地做事情的自由。其次，与马克思所诊断的封建制度相比，财产和市场为个体所有者提供了更大的行动自由，而且，正如哈耶克所指出的，与20世纪大部分时间与它们竞争的国家所有制和监管模式相比也是如此。\n市场确实是使人们能够进行相当程度自由选择的制度空间。然而，“自由”并不意味着“为所欲为”。如果约翰拥有一辆汽车，简拥有一把枪，只有在禁止约翰开车撞倒简并夺走她的枪，以及禁止简向约翰开枪或威胁要开枪，除非他给她他的汽车的情况下，市场才会发展。只有在许多其他事情被禁止或要求双方——比如垄断或披露——的情况下，才会发展出一个或多或少有效的市场。换句话说，市场是旨在引发特定数据——代理人为商品或资源支付的相对意愿和能力的有结构的关系。为了使市场成为可能而对行为进行结构化的基本约束集，就是我们通常所说的财产。财产是一组背景规则，决定了我们与他人建立关系时各自拥有哪些资源，同样重要的是，\u0026ldquo;拥有\u0026quot;或\u0026quot;缺乏\u0026quot;资源在我们的这些关系中意味着什么。这些规则对谁可以在需要访问受财产法约束的资源的行动领域中做什么施加了限制。它们旨在固化对资源的权力不对称，然后形成交换的基础——我将允许你做X，这是我不对称地有权做的（例如，使用这个有线电视系统看电视），而你反过来将允许我做Y，这是你不对称地有权做的（例如，从你的银行账户接收付款）。虽然财产是市场的一个必要前提，但财产也意味着市场选择本身并非没有约束，而是以一种特定模式受到约束。它使一些人在某些事物上拥有更多的权力，并必须限制他人的行动自由以实现这种不对称。[2]\n共有资源是一种替代性的制度空间形式，人类行为者可以在其中自由行动，不受市场所需的特定约束，并且他们有一定程度的信心，认为他们计划所需的资源将会对他们可用。行动自由和资源可用性的安全性在共有资源中以与基于财产的市场非常不同的模式实现。与市场一样，共有资源并不意味着“为所欲为”。然而，将资源作为共有资源管理，意味着个人和团体可以在与财产法所施加的约束不同类型的约束下使用这些资源。这些约束可能是社会性的、物理性的或规范性的。它们可能使个体更自由或不那么自由，从允许在需要访问由它们管理的资源的一系列行动中选择更大或更小的行动自由的意义上来说，比在相同资源上应用财产规则更自由或不那么自由。是否将某种类型的资源置于共有资源之下，而不是基于财产的市场，增强了行动自由和安全性，或者损害了它们，是一个特定于上下文的问题。这取决于共有资源是如何构建的，以及在没有共有资源的情况下，资源的财产权会如何构建。纽约市的公共空间，如中央公园、联合广场或任何人行道，为更多的人提供了比私人后院更多的自由——当然，除了其所有者之外。考虑到这些公共空间所提供的多样化选择与邻居之间相互执行的社会规范相比，它们可能为许多松散的城市和郊区社区的后院甚至其所有者提供了更多的行动自由。瑞士的牧场或灌溉区，如埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）所描述的经典长期可持续共有资源案例，为参与者提供了至少与任何财产系统一样稳定的持有安全保障，但对谁可以使用资源、如何使用资源以及如何（如果有的话）转移他们的权利并做一些完全不同的事情，都施加了大量传统的约束。这些类型的共有资源可能为参与者提供的行动自由比他们在同一资源的市场化可转让财产安排中所拥有的更少，尽管它们以类似的方式保留了安全性。像空气、人行道、道路和高速公路、海洋或公共海滩这样的共有资源，以一种非常不同的模式实现了安全性。我可以以概率性而非决定性的方式依赖于这样管理的资源。我可以计划在公园里和朋友野餐，不是因为我拥有公园并可以指示它被用于我的野餐，而是因为我知道会有一个公园，它对我免费开放，并且有足够的空间让我们找到一个地方坐下。这也是让我能够计划在某个时间离开家，并计划在另一个时间到达工作地点的那种安全性，依靠的不是拥有交通路径，而是道路和高速公路对我和对其他人的同等可用性。如果我们更仔细地观察，我们会发现财产和市场也只提供了一种概率性的背景安全性，其参数是不同的——例如，我们对我们依赖的资源作为我们的财产是否会被偷窃或损坏的确定程度，它是否足以满足我们的需求，或者如果我们需要更多，它是否会被出售以及我们是否能够负担得起。\n像财产和市场一样，共有资源也提供了行动自由和背景安全性。然而，它们通过施加与财产和市场规则不同的约束来实现这一点。特别是，与财产形成对比的所有这些共有资源的共同特征是，没有任何行为者被法律授权将他人作为他或她意愿的对象来对待。当你走在我的花园小径上时，我可以对你的行为施加条件，但当你走在人行道上时，我没有权力对你施加条件。这两种系统，如果单独使用，哪一种会提供“更大的自由”在某种总体意义上，并不是先验可确定的。这将取决于资源的技术特性、分别属于财产市场和共有资源的规则的具体轮廓，以及社会财富的分配。\n在信息、知识和文化的环境中，由于信息的非竞争性和其作为生产过程的输入和输出的特性，共有资源提供了比物质资源（如公园或道路）更大的背景安全性。此外，同行生产和网络信息经济提供了日益强大的新信息输入来源。这降低了缺乏创造新表达或发现新事物所必需资源的风险，并使在不受拥有不对称更大信息资源权力的人约束的情况下行动的自由更加稳固。因此，对于信息而言，我们可以有相当高的信心说，一个更广阔的共有资源改善了个体的自主性，而公共领域的封闭则削弱了它。对于通信系统来说，情况就不那么确定了。因为计算机和网络连接是竞争性商品，因此不太确定共有资源能否提供所需的资源。在当前条件下，基于共有资源的和专有的通信系统的混合可能会提高自主性。然而，如果技术和社会条件发生变化，以至于例如基于点对点网络、分布式计算或无线网状网络的共享能够提供像网络提供信息和知识资源一样可靠的通信和计算资源，那么从自主性的角度来看，以共有资源为导向的通信政策的相对吸引力将会增加。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch05/autonomy-property-and-commons/","summary":"\u003ch2 id=\"自治私有财产和-commons\"\u003e自治、私有财产和 Commons\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e网络信息经济的出现改变了第一个法律框架的作用，那就是专利、版权以及适用于信息、知识和文化的排他机制的类似财产的监管结构。在自由理论中，财产通常被认为增强而不是限制个体自由，方式有两种且截然不同。首先，它提供了物质环境的安全性——也就是说，它允许一个人相对确定地知道，某些资源，那些属于她的资源，将可供她使用，以执行她随时间制定的计划。这是康德财产理论的核心，它依赖于积极自由的概念，即基于我们能够为自己制定的生活计划，成功地做事情的自由。其次，与马克思所诊断的封建制度相比，财产和市场为个体所有者提供了更大的行动自由，而且，正如哈耶克所指出的，与20世纪大部分时间与它们竞争的国家所有制和监管模式相比也是如此。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第五章第二节"},{"content":"自治和信息环境 我们的信息环境的结构构成了我们的自主性，而不仅仅是在功能上对它至关重要。尽管网络信息经济最直接和明显地改变了行动自由的能力，但信息在我们真正能够制定和追求可以被称为我们自己的生活计划的能力中扮演着更为根本的角色。自我指导的一个基本要求是感知世界状态的能力，构想可行的行动选项，将行动与后果联系起来，评估不同的结果，并据此决定和追求行动。没有这些，任何行动，即使在机械意义上是自我指导的（即我的大脑有意识地指导我的身体去行动），也不能在任何规范上有趣的意义上被理解为自主的。在行动之前的所有决策组成部分，以及那些本身是沟通动作或需要沟通作为有效性前提条件的行动，都是由我们作为行为者所处的信息和通信环境构成的。在这些环节中造成失败的条件，比如在信息环境中设置瓶颈、沟通失败，或为守门人提供操纵机会，都会对该环境中个体的自主性构成威胁。正如我们所见，信息环境的形状以及在其中控制信息流向和来自个体的权力的分配，是技术、经济行为、社会模式以及制度结构或法律的结合的偶然产物。\n在1999年，思科系统公司发布了一份技术白皮书，描述了该公司计划向有线宽带提供商销售的一种新型路由器。在描述这些新型“策略路由器”为有线提供商提供的便利时，文件解释说，如果提供商的用户想要订阅一个“推送”信息到他们电脑的服务：“你可以限制进入的推送广播以及用户对外访问推送站点的权限，以抑制其使用。同时，你可以推广你自己的或合作伙伴的服务，提供全速功能，以鼓励采用你的服务。”[3]\n用通俗的说法来讲，宽带提供商可以检查流向客户以及从客户流出的数据包，并决定哪些数据包会更快更可靠地通过，哪些会减速或丢失。其工程目的是提高服务质量。然而，它也可以轻易地被用来使个别用户更难接收他们想要订阅的信息，更容易接收到提供商偏好的网站提供的信息——例如，提供商自己的网站，或者那些支付有线运营商使用此功能以帮助“鼓励”用户采用他们服务的网站。虽然没有报告称宽带提供商系统地使用这些能力。但偶尔发生的事件，比如2005年加拿大第二大电信公司封锁了其所有用户以及依赖其网络的小型互联网服务提供商访问电信工人工会网站的事件，表明这种担忧远非虚构。\n很明显，新型路由器增加了有线运营商将他们的用户视为对象，并操纵他们的行为以使他们按照提供商的意愿行动，而不是按照他们如果拥有完整信息本会做出的选择的能力。这是否侵犯了用户的自主权，或者减少了他们的自主权，这一点不太明显。在极端情况下，想象一下家是一个除了有线宽带连接外没有任何通信能力的黑盒子。通过这根电缆传来的一切，对于那个家的居民来说，实际上就是“世界的状态”。在这种极端情况下，一个完全中立的管道，无差别地传输大量信息，与一个由有线运营商精细控制的管道，在家庭居民的自主性方面，差异是巨大的。如果管道是无差别的，那么用户的选择决定了他们知道什么；基于这些知识的决策可以说具有自主性，至少在他们是否具有自主性是决策形成时代理者知识状态的函数这一程度上。相比之下，如果管道被精细控制并被有线运营商有意识地操纵，那么个人基于通过该管道获得的知识做出的决策，在很大程度上是管道控制者的选择的函数，而不是用户的选择。在另一个极端，如果每个行为者有数十个替代的通信渠道通向家庭，并且知道每个渠道的信息流是如何管理的，那么将策略路由器引入一个或一些渠道对行为者的自主性没有真正的影响。虽然它可能会使一个或多个渠道变得可以被其提供商操纵，但替代的、无差别的渠道的存在，一方面，以及各种被操纵渠道之间的竞争和选择，另一方面，减轻了提供商的选择在多大程度上构建了个体行为者操作的信息宇宙。提供商不再可以说塑造了个体的选择，即使它试图通过其渠道塑造可观察到的信息环境，具体意图是操纵通过其管道看世界的用户的行为。在管道之间有足够的选择，并且对管道之间的区别有足够的了解的情况下，使用被操纵的管道的选择本身就可以被视为一个自主行为。由此产生的知识状态是由用户自己选择的。即使那种知识状态是局部的，并且未来的行动受到它的限制，有限的选择范围本身也是用户自主权的表达，而不是对它的阻碍。例如，考虑以下情况：奥德修斯和他的船员在面对塞壬时混合了不同形式的自由和约束。奥德修斯通过让耳朵不塞住，保持了获取新信息的能力，但通过让船员将他绑在桅杆上，约束自己留在船上。他的船员同时选择了同样的路线，但通过让奥德修斯用蜡堵住他们的耳朵，约束自己留在船上，这样他们就不会得到可能改变他们想法并导致他们不按航线行驶的新信息——塞壬的歌声。当他们经过塞壬时，两者都是自主的，尽管他们之所以自由，只是因为他们目前的无能。奥德修斯无法跳入水中游向塞壬，他的船员无法听到塞壬的歌声，这是他们自主选择的过去行动的结果。\n我们生活的世界既不是黑盒子，也不是丰富而明确通信渠道。然而，将我们所处的通信环境可能配置的范围描述为从这两者之间的一个谱系，为我们提供了一个框架，用以描述实际通信环境条件对个体自主性的支持程度。更重要的是，它使我们能够将影响通信环境的政策和法律描述为增强或削弱个体自主性。法律可以影响个人可用的通信渠道的范围，以及他们使用的规则。一个个体能够接收多少通信渠道和信息来源？他或她能够使用多少渠道与他人通信？谁控制着这些通信渠道？对一个行为者控制通信渠道意味着什么？控制者能做什么，不能做什么？所有这些问题都是各种形式的政策和法律的主题。它们的影响决定了在由此产生的制度-技术-经济框架中操作的个体所拥有的自主性程度。\n信息法律对个人自主性可能产生两种主要类型的影响。第一种类型涉及某些人系统地限制他人感知或塑造他人偏好的相对能力。一项系统地赋予某些人控制他人感知或偏好的权力的法律，是一项损害自主性的法律。政府对媒体的监管及其试图塑造其受众生活的宣传是这种更广泛关注的一个特殊情况。这种担忧在某种程度上是定量的，因为一个人受到的控制程度越大，对自主性的侵犯就越大。更根本的是，一项系统地使一个成年人容易受到另一个成年人控制的法律，侵犯了前者的自主性。法律创造了一个人对另一个人作为对象采取行动的条件。这是在“计划生育组织诉凯西案”中支持的堕胎法规对自主性造成的非实际冒犯——比如要求寻求堕胎的女性听取旨在劝阻她们的演讲。这些演讲并不是通过声称它们没有侵犯女性的自主性来辩解的，而是因为国家对胎儿潜在生命的兴趣超越了怀孕女性的自主性。\n法律对自主性的第二种影响是显著减少社会普遍人群或某些特定人群可用的选择范围和多样性。这与对政府干预的普遍关注不同。它不关注国家是否禁止这些选择，而只关注法律的效果是否是消除选择。这种效果是通过禁止实现的，还是通过一系列可预测或可观察的个人和组织行为适应实现的，从实际问题来看，这不那么重要，因为这些适应实际上消除了这些选择。我并不是想主张以自主性的名义对任何导致消除任何单一选择的立法强加限制，不考虑仍然开放的选择的数量和多样性。许多法律都这样做。相反，自主性问题涉及那些系统地并且显著减少法律通过的社会中人们可用的选择数量，更重要的是，使选择的多样性变得贫乏的法律。\n“数量和多样性”旨在暗示对个人可用选项的两个维度的影响。首先是数量上的。为了使个体能够主导自己的生活，她必须有一系列重要的选择可供挑选；否则，就是选择集——或者无论谁，如果有的话，制造了这样的选择集——而不是个体，主宰着她的生活。然而，这种数量维度并不意味着从个体的角度来看，更多的选择总是更好的。只要个体拥有一些足够的选择阈值，他或她就能够行使实质性的自我主导，而不是被环境所左右。除了那个阈值水平，额外的选择可能会影响一个人作为自主行为者的福利和成功，但它们并不会如此限制一个人的选择，以至于使一个人不自主。除了数量上的充分性，个人可用的选择必须代表真正不同的路径，而不仅仅是主题上的微小变化。从质量上讲，自主性要求可用的选择能够使个体在采纳或拒绝时进行批判性反思和生活选择。为了维持一个在具有一套社会内嵌的关于什么是美好生活的习俗的文化中出生和成长的人的自主性，人们希望有一个选择集，其中至少包括一些非传统的、非主流的，如果你愿意，批判性的选择。如果一个人所拥有的所有选择——即使从纯粹的数量意义上讲，它们是“足够的”——都是传统的或主流的，那么他就会失去自我创造的一个重要维度。问问题不在于要真正自主，一个人必然必须非传统。相反，如果一个人的自我管理包括通过在生活中做出选择来进行批判性反思和再创造，那么一些可用的选择必须是与他仅仅通过随波逐流、没有其他理由而采纳生活计划所会选择的不同。在有选择其他生活方式的情况下选择传统生活的人，以一种没有了解替代方案的人所没有的方式，使那种传统生活成为他或她自己的。\n只要我们对信息法律的自主性分析对信息流向、来自以及在受监管社会中的个人和组织之间的这两种影响保持敏感，它就不必与那些采用形式性自主性观念的人的担忧发生冲突。它不需要任何以教育成年人广泛选择范围的治疗性议程。它不需要任何人坐在教育计划前面。它仅仅关注法律通过其构建人际关系的方式对信息环境可能产生的两个核心影响。如果一项法律——无论是出于与自主性问题有关或无关的任何原因——在社会群体中创造了权力的系统性转移，以至于某些人有更大的能力塑造他人关于可用选择、行动后果或偏好价值的看法，那么从自主性的角度来看，这项法律就是可疑的。它使一些人的选择不再是他们自己的，而更多地受到法律赋予控制感知能力的操纵者的操纵。此外，一项系统地严重限制个人所知选项范围的法律，从自主性的角度来看，对其所旨在传递的任何价值都强加了规范性的代价。只要自主性作为制度设计要求的焦点在于确保向个人提供尽可能最佳的信息流，法律结构的设计者就不必假设个人不是自主的，或者自主性存在缺陷，以便服务于自主性。设计者所需假设的只是个人不会为了优化邻居的自主性而行动。法律随后通过避免那些促进某些群体对他人采取行动的制度设计，这些行动系统地以牺牲他人控制自己生活的能力为代价，并实施可预测地多样化所有个人能够看到的选择集的政策来做出回应。\n在整个20世纪90年代以及现在，全球的通信和信息政策都以“让私营部门主导”的愿望为指导，这在很大程度上意味着应该加强各种财产和类似财产的监管框架，同时应该放宽对类似财产权利的各种监管限制。人们对监管体系和国有通信网络的失望促使人们开始寻求专有的、以市场为基础的通信和信息供应。这一时期，世界各地的国家邮政、电话和电报局 (PTT) 都经历了私有化。即使是法国这样一个有着以国家为中心的通信政策悠久传统的国家，也将其大部分电信系统私有化。在美国，这一模式体现为将电信业从整个20世纪大部分时间所奉行的受监管垄断模式转变为竞争性市场模式，并将互联网发展从主要由政府资助的活动（如20世纪60年代末到90年代中期）转变为纯粹的以市场为基础的私有财产模式。这一模式在克林顿政府1993年的《国家信息基础设施：行动议程》中被提出，旨在推动互联网部署和开发的私有化。它是当时政府1995年《知识产权白皮书》的基础，该白皮书规划了美国政府有史以来提出的最激进的议程，旨在完全封闭公共领域；正是在那些年，联邦通信委员会（FCC）首次实施频谱拍卖，旨在更彻底地实现美国无线通信的私有化。加强知识产权和更加以市场为中心的电信系统的普遍推动也成为国际贸易体制的核心原则，推动较小经济体和发展中经济体也实行类似的政策。\n推动私有化和放松管制的结果导致了有线物理宽带服务近乎垄断的市场结构的出现。截至 2003 年底，美国 96% 以上的拥有“高速”互联网服务的家庭和小型办公室都是由其当前有线电视运营商或本地电话公司提供相应的服务。如果我们把重点放在这些家庭和办公室的子集上，这些家庭和办公室获得的服务为自主交流活动提供了更大的空间 - 即那些拥有高速上游服务的人，使他们能够发布和参与在线生产工作，而不仅仅是高速接收信息 - 情况就更加惨淡。不到 2% 的家庭和小型办公室从有线电视运营商或现有电话运营商以外的其他公司获得宽带连接。超过 83% 的用户从有线电视运营商获得宽带连接。此外，有线宽带和本地电话数字用户线（DSL）的采用率一直保持高增长，而卫星宽带等少数竞争平台的增长率则一直停滞不前或出现萎缩。专有有线环境正倾向于高速连接平台，该平台要么形成不平衡的双头垄断，要么最终转变为垄断平台。[4] 这些所有者在技术上和法律上都有能力安装我在讨论自治和信息法时提到的那种策略路由器，这种路由器可以让他们加速某些数据包，同时减慢或拒绝其他数据包，旨在塑造其网络用户可用的信息世界。\n在 20 世纪 90 年代中期制定导致这种通信市场结构的政策时，人们还没有认识到将我们的电信和信息生产和交换系统的某些部分建设为公共资源的替代方案。然而，正如我们在第 3 章中看到的那样，无线通信技术已经发展到这般的程度：现在用户可以拥有在网状网络中协作的设备，从而形成除用户之外没有人拥有的“最后一英里”基础设施。现在可以设计无线电网络，使其资本结构更接近互联网和个人电脑市场，从而为基于公共资源的电信基础设施对等生产带来更大的空间。在整个二十世纪的大部分时间里，无线通信将高成本的资本品（无线电发射机和天线塔）与较便宜的消费品（无线电接收器）结合在一起，使用受监管的专有基础设施，以工业模式提供无线通信成品。如今，WiFi 标志着无线通信资本结构发生逆转的可能性。我们看到英特尔、思科等终端用户设备制造商生产和销售可共享的无线电“收发器”。通过使用临时网状网络技术（该技术的一些早期版本已经在部署中），这些收发器允许其各个所有者进行合作并共同配置自己的无线通信网络，而无需依赖任何有线电视运营商或其他有线提供商作为最后的运营商。当今有关频谱政策以及无线政策中市场与公共资源的相对优点的几乎整个辩论都是从效率和创新的角度进行的。目前常见的一个问题是，这两种方法哪一种能够更大程度地提高无线通信容量并更有效地分配我们现有的容量。我对这种分析形式曾经做了一些应有的贡献，但我们这里关注的问题有所不同。我们必须问，从个人自主性的角度来看，对于通信环境的第一英里和最后一英里，基于公共资源的物理基础设施的可行、可持续模式的出现有何影响？\n鉴于有线网络的市场结构以及宽带网络所有者控制绝大多数家庭信息流的权力，专有和公共无线数据网络之间的选择具有新的意义。基于公共资源的无线系统成为通信能力的主要合法形式，其用户不会系统地受到基础设施所有者的操纵。\n让我们想象一下这样一个世界，由A、B、C 、 D 四个代理通过通信网络相互连接。网络的每个组成部分或路由可以是自有的，也可以是无主的。如果所有组件都是无主的，也就是作为公共资源组织起来的，那么每个代理都有平等的权限使用网络的任何组件与其他任何代理进行通信。如果所有组件都是有主的，那么任何网络组件的所有者都可以拒绝任何其他代理使用该网络组件与其他人通信。将这个想象的事情，对应到我们的现实世界，那就是是否意味着是否存在一个“频谱所有者”，该所有者拥有任何两个用户之间的链接，或者说不存在这样的“频谱所有者”，而是没有任何力量能够阻挡任意两个用户之间的通信。\n在这个简单的模型中，如果网络是无主的，那么对于任何通信来说，仅仅需要的就是一个愿意的发送者和一个愿意的接收者。没有第三方代理可以决定任意的配对是否可以相互通信。每个代理都可以独立于其他代理决定是否参与交流，只要所有参与者（也只有他们）同意相互交流，交流就会发生。例如，只要乙同意，甲就可以与乙交换信息。唯一有权阻止 A 从 B 处接收信息或向 B 发送信息的人是 B，因为 B 可以自主选择是否改变其信息环境。在这些条件下，无论是 A 还是 B，其信息环境都不会受到他人的控制，除非这种控制是因 为剥夺了她控制他人信息环境的能力而产生的。另一方面，如果所有网络组件都是自有的，那么任何通信都必须有一个自愿的发送者、一个自愿的接收者和一个自愿的基础设施所有者。在纯粹的产权制度下，基础设施的所有者对其社会中其他人是否进行通信以及在何种条件下进行通信拥有发言权。正是由于拥有阻止他人通信的权力，基础设施所有权才变成为一项有价值的事业： 可以通过赋予他人通信的许可而进行收取费用。例如，假设 D 拥有所有直接或通过 D 连接 A 和 B 的线路，而 C 拥有所有连接 A 或 B 和 C 的线路。与前一种情况一样，A 希望与 B 交换信息。现在，A 在两种不同的约束条件下运行。第一种情况与之前一样，是由 B 的自主权施加的限制： 未经 B 同意，A 不能改变 B 的信息环境（与她交换信息）。第二个约束条件是，A 必须说服连接 A 和 B 的任何运输媒介的所有者允许 A 和 B 通信。通信不是向 C 或 D 发送的，也不是从 C 或 D 发出的，它不会改变 C 或 D 的信息环境，这也不是 A 的本意。C 和 D 同意或不同意的能力并非基于自主原则。相反，它所依据的是一种工具性的计算方法：即在基础设施中建立这种产权将导致正确的激励机制，使 A 和 B 首先部署通信所需的基础设施。\n现在想象一下，D 拥有整个基础设施。如果 A 想从 B 处获取信息或与 C 沟通，以说服 C 采取对 A 有利的行动，A 就需要 D 的授权。D 可以给予或不给予许可，并可以收取费用或对传播施加条件。最重要的是，D 可以选择阻止任何人与其他人通信，或者让每个参与者只接触到部分而非全部社会成员的通信。其所有权的这一特点赋予了 D 塑造 A 的信息环境的权力，她可以有选择地让 A 接触到以他人通信为形式的信息。最常见的情况是，D 决定，如果所有基础设施都用于允许 B 向 A 和 C 传递信息，而不是用于向 C 传递 A 的声明，那么 B 将支付更多的费用。这样，D 就可能拒绝将 A 的信息传递给 C，而只允许 B 与 A 和 C 通信。问题是，从 A 的角度看，A 在基础设施上可以传递哪些信息、在谁之间传递以及向哪个方向传递信息方面，都取决于 D 的决定。就这种依赖性而言，A 的自主权受到了损害。我们可以把 D 作为使用基础设施的前提条件而对 A 提出的要求称为 “影响征收（influence exaction）”。\n对自主权的负面影响或影响征收的程度主要取决于：(a) 绕过 D 的设施的难易程度；(b) 征收的透明程度。例如，思科公司的有线宽带策略路由器允许有线电视运营商根据自己的偏好加快或减慢数据包的速度，而亚马逊公司在 1998-1999 年期间进行了短暂的试验，接受出版商未公开的付款，以换取他们的图书推荐。如果有线电视运营商对其路由器进行编程，使竞争对手或不付费的信息提供商的数据包速度变慢，这种做法就会对用户造成严重影响。首先，收费完全不透明。不同网站的加载速度不同，甚至完全无法加载，原因有很多。绝大多数用户都不知道，如果服务提供商愿意，它可以控制流向他们的信息，他们会认为是目标网站出现了故障，而不是他们自己的服务提供商在操纵他们所能看到的内容。第二，没有真正的变通办法。有线宽带覆盖了大约三分之二的家庭市场，在许多地方没有替代品；而在有替代品的地方，也只有一家\u0026ndash;现有的电话公司。如果没有这些非竞争性的基础设施所有者，家庭用户就无法使用宽带接入互联网。在亚马逊的案例中，当这种做法被曝光时，消费者的愤怒主要集中在缺乏透明度上。用户对界限分明的广告几乎没有异议。这种抵制是对不透明的推荐系统的操纵，目的是使消费者的行为符合亚马逊的目标，而不是他们自己的目标。不过，在这种情况下，也有其他办法。有许多不同的地方可以找到书评和推荐，当时，barnesandnoble.com 已经是一家在线图书销售商，而且并没有大量采用类似的做法。因此，征税的意义不大。此外，这种做法一经曝光，亚马逊就公开宣布放弃，并开始将广告投放到一个清晰可辨的独立类别中。其他人也没有忘记这一教训。与此同时，谷歌在作为搜索引擎起步时，就打破了当时销售搜索结果位置的普遍做法。后来，当该公司推出广告链接时，它在界面设计上将广告与基于算法的结果明确区分开来，并将后者置于比前者更显著的位置。这并不一定意味着任何接受付费链接的搜索引擎就一定是坏的。像 Overture 这样的搜索引擎，会明确公开地根据检索到的网站中向 Overture 支付最多费用的网站来返回结果排名，这对于寻找商业网站的消费者来说有其自身的价值。这种透明的、非垄断性的选择增加了而不是减少了用户找到他们想要的信息并根据这些信息采取行动的自由。问题在于，搜索引擎会将这两种策略混合在一起，并隐藏这种混合，或者是干脆和垄断性的搜索引擎合作。\n由于围绕自有基础设施开展工作的可能性非常重要，因此任何市场在此类基础设施方面的竞争程度都非常重要。不过，在考虑竞争性市场与公有市场相比的局限性之前，必须认识到，对自主性的关注为媒体集中的政策关注提供了一个独特的理由。为了理解集中的影响，我们可以将不受制约的自由视为福利的一个维度。正如我们没有理由认为，在一个集中的市场中，总福利（更不用说消费者福利了）是最佳的，我们也没有理由认为，福利的一个组成部分\u0026ndash;作为进入一个人的交流环境的条件而不受制约\u0026ndash;是最佳的。此外，当我们用 “福利 ”计算来隐喻用户在系统中的自主程度时，我们必须优化的不是总福利，就像我们在经济分析中做的那样，而只是在隐喻计算中算作 “消费者剩余 ”的东西。在影响力和自主权领域，只有 “消费者剩余 ”才算得上是提高了自主权。“生产者剩余\u0026quot;，即作为服务条件对他人施加影响的成功程度，在自治计算中转化为某些人（提供者）对其他人（消费者）的控制。它反映了对自主权的成功否定。因此，垄断案例为众所周知的媒体集中批评提供了一个新的规范维度。然而，为什么这不仅仅是对媒体集中的分析？为什么基础设施的竞争性市场不能解决财产自主性不足的问题？\n如果我们对完全竞争市场做出标准假设，并将其应用于我们的 A-B-D 例证，我们会认为分析结果一定会发生变化。D 不再具有垄断能力。我们假定，基础设施的所有者会在竞争的驱动下将基础设施分配给用户最看重的用途。如果一个所有者向用户 “收取 ”高价，并附加条件，比如要求用户放弃接收对其不利的某些言论，那么用户就会转向不附加条件的竞争者。如果人们关心的是自主权，那么这种标准的市场反应在道义上远非无关紧要。事实上，如果每个人都能精确地选择自己愿意传播的一揽子影响力要求以及现金与影响力之间的权衡，那么我所认为的通信基础设施产权所造成的自主权缺失就微乎其微了。如果自主的个人可以获得不受他人影响的所有可能程度的自由，那么尊重他们的选择，包括尊重他们以自己受他人影响来换取腾出部分资金用于其他追求的决定，就是尊重他们的自主权。\n然而，实际竞争并不能消除私有通信基础设施的自主性缺陷，原因大家都很熟悉。对 “市场会解决这个问题 ”的预感最熟悉的限制因素是交易成本，特别是信息收集和谈判成本。与以货币表示的价格相比，影响费用更不容易同质化。因此，通过交易消除这些信息的成本会更高。有些人看重某些正面信息，有些人则看重负面信息。有些人对暗示的免疫力较强，有些人则较弱。征收的内容和背景对其作为影响受征收者选择的手段的效力有很大的影响，而且对同一个人来说，这些内容和背景可能会因不同 的传播而改变，更不用说对不同的人了。用户和提供者都不完全了解用户对被操纵的信息流的易感性；他们也不完全了解每个用户对免于特定勒索所赋予的价值。要想获得必要的信息，以便很好地满足每个消费者对特定服务的影响与现金比例的偏好，其成本将高得令人望而却步。即使获得了这些信息，通过谈判精确权衡现金与影响力也将耗费巨大。谈判也可能因为策略行为而失败。消费者的理想结果是在一种无效的征税下劳动。如果消费者能够通过接受对普通消费者产生影响的通信限制来降低价格，但又不会改变她的议程或颠覆她的生活决策能力，那么她就在不损害其自主权的情况下增加了自己的福利。然而，卖方的理想结果是施加影响是有效的，即成功地改变接受者的偏好或其议程，使之符合卖方的偏好或议程。因此，双方都会隐瞒自己的真实想法，即使用专有基础设施的特定条件是否属于有可能有效影响特定接受者的类型。如果通信基础设施服务的市场不够完美，而且实际上也无法实现完美的市场，那么专有基础设施的用户在使用自有基础设施进行通信之前，就会面临一系列不完美的影响要求，他们必须接受这些要求。\n因此，采用一种所有物理通信手段都基于基础设施私有财产权的监管框架将会给用户带来自主权方面的成本。这个成本就是完全依赖专有模式而导致的自主权不足。如果基础设施所有权集中，或者所有者可以通过对寻求使用其基础设施的其他人施加政治、个人、文化或社会影响而受益，他们就会对基础设施的使用施加条件，以满足其施加影响的意愿。如果所有者以外的代理人（广告商、烟草公司、美国禁毒大亨）看重影响基础设施使用者的能力，那么基础设施使用价格中的影响力索取部分将被出售，以满足这些第三方的利益。在这些影响征收有效的范围内，纯粹的基础设施私有财产制度允许所有者限制用户的自主权。所有者可以通过控制和操纵用户的信息环境来做到这一点，以塑造用户如何看待他们的生活选择，使他们更有可能按照所有者喜欢的方式行事。\n传统的进步或社会民主主义对房地产市场失灵的反应是行政监管。在通信领域，这些回应采取了访问监管的形式 - 从公共运输到更有限的答辩权、公平原则类型的监管。完善的准入监管——尤其是公共承运人的义务——就像完全竞争的市场一样，原则上可以缓解财产自主权的缺失。然而，与市场一样，限制基础设施产权权力的实际监管也受到许多限制。首先，公共运输制度的制度细节可能会扭曲人们对可用通信类型和自由度的激励。如果我们从二十世纪美国通信政策的历史中学到了一件事，那就是受监管实体善于塑造其服务、定价和商业模式，以利用公共运输监管系统中的每一个弱点。他们甚至更善于影响监管过程，在监管体系中引入有利可图的弱点。目前，有线宽带已成功实现几乎完全免于接入要求的地位，这可能会削弱其控制平台使用方式的权力，而传统电话系统上的宽带正日益获得不受管制的半垄断地位。其次，拥有基础设施的组织保留了与没有公共运输时相同的内部激励来控制内容，并且会在一定程度上这样做，以躲过运输法规或其执行中的任何缺陷。第三，只要网络是通过中央组织清算所运行的，该中心仍然是监管机构重新控制或授权所有者通过有目的地限制公共运输要求的范围来阻止不受欢迎言论的潜在点。\n从实际情况来看，如果所有无线系统都像有线系统一样基于财产来进行，那么无线将通过引入一些（尽管不完善的）竞争带来一些好处。然而，它不会带来真正的约束多样性所能带来的增强自主性的效果。另一方面，如果美国目前正在试验的政策确实导致了强大、可持续的无线通信基础设施的出现，该基础设施由用户拥有和共享，并在对等的技术约束下向所有人免费开放，那么它将提供一个真正的替代通信平台。从技术上来说，它可能适合所有用户和用途，与有线平台一样好，也可能不会。然而，由于其资本化彻底分散，并且依赖于由设备嵌入式技术协议实现可持续发展的公共资源，而不是依赖于制度创造的不对等通信权力的市场，基于公共资源的无线系统将提供在真正不同的制度约束下运行的基础设施。对于那些不符合专有市场约束的用户，或者那些认为市场提供的价格影响力勒索套餐对其自主权威胁太大的用户，这样的系统可以成为首选和最后的基础设施。\n基于公共资源的通信、存储和计算能力配置策略的可行性正在显现，这使我们能够从实际的角度、现实世界来审视纯基于财产的通信系统的自主权缺陷。当我们将财产与共有（commons）资源进行比较时，我们发现，财产在设计上引入了一系列法律权力，这些权力以不对称的方式使基础设施的所有者能够对其系统的用户施加影响。这种不对称是市场运作的必要条件。然而，可以预见的是，它允许一组参与者（所有者）对另一组参与者（消费者）采取行动，而消费者恰是被操纵的对象。当代文化中没有哪个成语比“眼球市场（the market in eyeballs）”更能体现这一特点，这个词用来描述广告时段市场。另一方面，Commons 不依赖于不对称约束。它们消除了有效沟通所需资源的非对称控制点，从而消除了将他人客体化的法律基础。然而，这些并不是完全不受任何限制的自由空间。但它们所施加的约束与产权制度或行政监管制度产生的约束有着本质区别，因此，它们与专有网络的引入使个人行为所受的约束多样化。通过为替代信息流提供替代交易框架，这些网络实质上和质量上提高了个人通过自己的眼睛感知世界的自由，并形成了他们自己对自己可以选择的选项以及如何评估替代行动方案的看法。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch05/autonomy-and-the-information-environment/","summary":"\u003ch2 id=\"自治和信息环境\"\u003e自治和信息环境\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e我们的信息环境的结构构成了我们的自主性，而不仅仅是在功能上对它至关重要。尽管网络信息经济最直接和明显地改变了行动自由的能力，但信息在我们真正能够制定和追求可以被称为我们自己的生活计划的能力中扮演着更为根本的角色。自我指导的一个基本要求是感知世界状态的能力，构想可行的行动选项，将行动与后果联系起来，评估不同的结果，并据此决定和追求行动。没有这些，任何行动，即使在机械意义上是自我指导的（即我的大脑有意识地指导我的身体去行动），也不能在任何规范上有趣的意义上被理解为自主的。在行动之前的所有决策组成部分，以及那些本身是沟通动作或需要沟通作为有效性前提条件的行动，都是由我们作为行为者所处的信息和通信环境构成的。在这些环节中造成失败的条件，比如在信息环境中设置瓶颈、沟通失败，或为守门人提供操纵机会，都会对该环境中个体的自主性构成威胁。正如我们所见，信息环境的形状以及在其中控制信息流向和来自个体的权力的分配，是技术、经济行为、社会模式以及制度结构或法律的结合的偶然产物。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第五章第三节"},{"content":"自治、大型媒体和非市场的信息生产 私人通信和信息系统的自主性缺失，是由于财产作为一种制度手段的正式结构，以及通信和信息系统作为个人制定目的和计划适合其生活的行动的能力的基本要求所致。这些收益直接源于 Commons 制度特征。网络信息经济的出现对自治做出了另一个重要贡献。它使得个人能够获得质量可靠的多样化的信息。如今，信息、知识和文化是由响应各种动机的来源产生的，而并非主要受到向大众市场销售的动机的影响。生产可以通过多种生产组织形式来组织，而不仅仅是通过营利性商业公司。通过其他动机和组织形式（从个人游戏到大规模同伴生产项目）对利润动机和商业组织的补充，不仅使可用信息源的数量急剧增加，而且更重要的是， 与其他信息源在质量上有所不同的可用信息源的增加。\n想象一下三个讲故事的社会：红营、蓝营和绿营。每个社会都遵循一套关于他们如何生活和如何讲故事的习俗。在红营和蓝营中间，每个人整天都很忙碌，只有在晚上才有空讲故事。晚上，这两个社会都会聚集在一个大帐篷里，有一个指定的说书人坐在观众面前讲故事。并不是说不允许任何人在其他地方讲故事。事实上是，在这些社会中，由于人们面临的时间限制，如果有人在中午坐在树荫下开始讲故事，再动听的故事也不会有人停下来听。在红营中，讲故事的人是世袭的职位，只有他们才能决定讲哪些故事。在蓝营中，讲故事的人则是由于每晚通过简单多数票选举而产生，来自蓝营中的每个成员都有资格担任当晚的讲故事者，并且每个成员都有资格投票。在绿营中，人们则是整天到处讲故事。每个人都在讲故事。人们会停下来听故事，有时是两三个人的小组，有时是一大群人。在每个社会中，故事在理解和评价世界方面都发挥着非常重要的作用。它们是人们描述他们所了解的世界的重要方式。它们充当着想象世界可能是什么样子的试验场，也是找出什么是好的、值得的、什么是坏的、不值得的途径。社会彼此隔绝，也与任何其他信息来源隔绝。\n现在考虑一下罗恩（Ron）、鲍勃（Bob）和格特鲁德（Gertrude），他们分别是红营、蓝营和绿营的个人成员。罗恩对于自己面临的选择的看法以及对这些选择的评价很大程度上受到世袭讲故事者的控制。他可以尝试联系讲故事的人，说服他讲不同的故事，但讲故事的人才是拥有决定讲什么故事的决策者。这些故事描述了罗恩所知道的选项世界，而讲故事的人则定义了罗恩拥有的选项。这不仅极大地限制了已知选项的范围，也阻止了罗恩选择自己成为一名讲故事的人。罗恩在一定程度上受到讲故事人的控制，通过选择讲哪些故事以及如何讲故事，讲故事人可以塑造罗恩的抱负和行动。换句话说，作为积极生产者的自由和不受他人控制的自由都受到了限制。鲍勃的自主权并非受到故事讲述者的制约，而是受到蓝营中大多数选民的制约。这些选民选择故事讲述者，而他们的选择方式将深刻影响鲍勃获取故事的渠道。如果大多数人只选择一小部分有娱乐性、受欢迎、令人愉悦或有权势（在其他方面，如财富或政治权力）的讲故事者，那么鲍勃对选择范围的感知只会比罗恩的稍微广泛一点，如果有的话。控制鲍勃能做什么和不能做什么的权力中心已经转移。不再是世袭的故事讲述者，而是大多数人。鲍勃可以参与决定哪些故事可以讲述。鲍勃可以每晚都充当讲故事的人。但是他无法独立于蓝营大多数选择而决定成为一名讲故事的人，也无法自己决定要听什么故事。他受到简单多数人偏好的极大限制。而格特鲁德的处境则截然不同。首先，她可以随时决定讲故事，只取决于是否有其他绿人愿意听。她可以自由地成为积极的制作人，除非受到其他绿人某个个体自主权的限制。其次，她可以从任何其他绿人想要讲述的故事中进行选择，因为她和她周围的所有人都可以坐在阴凉处讲故事。没有任何一个人，也没有大多数人能决定她是否可以讲故事。没有人能单方面控制格特鲁德可以听谁的故事。也没有人能决定她能从其他想讲故事的绿营成员那里听到多少故事，亦或是故事的多样性如何。\n从两方划分的话，一方是红营，另一方是蓝人或绿营，它们之间的区别是形式上的。在红营中，只有讲故事的人才有正式的权利讲述这个故事，而听众只有选择听这个故事或者根本不听故事的权利。在蓝人和绿营中，任何人都可以正式地讲述一个故事，并且听众也可以正式地选择听谁的故事。还有另外一种划分，那就是红人和蓝营是一方，而绿营是另外一方，它们之间的区别则是经济意义上的，对于前者来说，讲故事的机会很少，社会成本相对较高，比如没法听到想听的故事，甚至也无法选择讲故事的人。至于蓝营和绿营之间的差异不是形式上的，而是实践上的，蓝营习惯于只在晚上和其他人一起在大帐篷里听故事，这导致了高昂的交流成本，因此实际上有必要选择一位能占据整个晚上的“讲故事的人”。由于故事在个人对如何生活的看法中起着实质性的作用，这种实际的差异改变了蓝营和绿营个人感知广泛而多样的选择的能力，也改变了他们对自己对各种生活方式的选择的看法和评价的控制能力，以及他们作为讲故事者的自由。鲍勃可能听的故事范围，以及他可以单方面选择讲述或聆听哪个故事的程度，实际上更接近罗恩的故事而不是格特鲁德的故事。\n格特鲁德有更多的故事和讲故事的场景可供选择，并且她还有更多机会可以向社会上的其他人讲述她自己的故事。她和她所在社会的其他人都可以接触到更多关于生活可以以及应该如何生活的多种观念。这种更为多样化的观念给予了她更多的选择，也提高了她利用所掌握的更加多样化的材料来谱写自己人生故事的能力。她比罗恩或鲍勃更可能获得自立。这种多样性在很大程度上复制了所有绿人对如何生活的看法，正是因为讲故事的习俗使每个绿人都成为潜在的讲故事者，成为关于如何生活的潜在信息和灵感来源。\n这一切听起来就像是一个关于市场如何奇妙地实现自主权最大化的道德故事。绿营听起来很容易就像是绿背人（greenback），而不是将公共的公园作为信息共享空间的环保主义者。然而，工业信息经济下的情况并非如此，媒体市场进入门槛高，规模经济大，创办一个电视台成本高昂，更别提创办一个电视网、一份报纸、一家有线电视公司或一个电影发行系统了。制作通过这些系统交付的内容的成本很高。一旦产生制作成本或铺设网络的成本，向众多用户提供信息或向网络添加用户的额外边际成本将远小于初始成本。这使得信息和文化产品及通信设施的供给侧具有规模经济性，而且也是生产这些产品的产业模式的基础。结果是，工业信息经济更适合红人和蓝营，而不是绿营。虽然对任何人制作和传播信息产品没有正式的限制，但经济现实限制了大众传媒环境中讲故事的机会，并使讲故事的机会成为稀缺商品。在大众传媒环境中讲故事的成本非常高，因此大多数讲故事的人都是商业实体，他们试图将自己的故事卖给观众。鉴于本章前面的讨论，我们可以很容易地看出绿营如何代表着更大的自由，可以选择成为自己信息环境的积极生产者。同样明显的是，它们使得任何单一行动者都极难控制流向任何其他行动者的信息。现在我们可以关注这个故事如何提供一种方式来理解自治的第三个焦点——尊重政策的合理性和轮廓：要求政府不限制可用信息的数量和多样性。\n事实上，我们的大众传媒环境主要是商业性的，这使得它更像蓝营而不是红营。这些手段迎合了大多数人的口味——以现金支付和关注广告的某种组合来进行。我在这里不提供全面的分析——贝克（Baker）在《媒体、市场与民主》一书中对此进行了很好的介绍——来解释为什么大众媒体市场不能很好地反映其受众的偏好。本书对大众媒体市场中垄断或竞争哪个更好的一组较旧的分析进行了修改，以说明市场、渠道和内容多样性之间的关系。在第 6 章中，我更详细地描述了多样性和渠道数量的 Steiner-Beebe 模型。就我们的目的而言，只需注意，该模型显示了广告支持的媒体倾向于制作最小公分母（lowest-common-denominator）的节目，旨在“吸引”尽可能多的观众的“眼球”。这些媒体并不试图识别观众真正想看什么，而是倾向于吸引观众可以忍受的节目，这样他们就不会关掉电视。内容多样性与结构或所有权多样性之间的关系并不平稳。它以跳跃的方式发生。网点数量的小幅增加继续服务于大量低强度偏好——即人们认为可以接受的偏好。新增加的频道通常会试图从一些最小公分母受众群体所代表的大蛋糕中分得一杯羹，而不是试图服务一个新的利基市场。只有在达到相对较高的点击数量门槛后，广告支持的媒体才有足够的理由去尝试捕捉更小、强度更高的偏好集群——人们真正感兴趣的内容。结果是，如果社会中所有讲故事的人都追求利润最大化并在市场中运作，那么讲故事的人和场地的数量对于社会中讲述的故事多样性至关重要。尽管有许多人宁愿听完全不同的故事，但是他们所在的群体太小、太穷或太不协调，无法说服讲故事的人改变他们的故事而不是道具，但在同一系列狭隘的故事讲述方式上，与讲述什么故事相比，完全有可能出现非常活跃的市场竞争。\n网络信息经济在两个维度上与工业信息经济有所区别，即讲故事的人的数量急剧增加，以及所讲故事的质量也更加的多样化。从一个最简单的层面来说，由于渠道成本非常低，几乎社会上的每个人都可以获得一定的出版能力。从电子邮件帐户到几兆字节的托管容量（用于托管订户的网站），再到可用于存储任何类型文件的点对点分发网络上的空间（例如 FreeNet 或 eDonkey），个人现在越来越多地拥有了表达自己故事所必需的基本手段。因此，渠道的数量正从占人口的某个无限小的部分（相比之下，这个部分是三个网络还是五百个渠道几乎无关紧要）跃升至大致等于用户数量的渠道数量。与频道数量的急剧增加相匹配的是，通信和制作成本的低廉使任何想要讲述故事的人都可以这样做，无论他们讲述的故事是否能吸引足够多的付费（或易受广告影响）观众以收回制作成本。自我表达、宗教热情、爱好、社区寻求、政治动员，这些促使我们想要与他人交谈的众多不同原因中的任何一个，现在都成为我们以中介形式与无论远近的人进行交谈的充分理由。市场营销的基本过滤器已被去除，允许从人类经验、兴趣、品味和表达动机的多样性中出现的任何事物在每个彼此联系的人之间流动。鉴于工业信息经济中的所有多样性都需要经过市场化过滤器，因此，取消该过滤器标志着网络信息经济用户可用的生活选择、观点、品味和可能的生活计划的范围和多样性将得到质的提升。\n每个人都能平等地讲述故事的形象，或许比任何其他形象都更清楚地带来了对网络信息经济吸引力的两个关键反对意见：质量和不和谐之声。质量问题很容易理解，但与自主性没有那么直接的关系。观看许多高中生的比赛和各类临时篮球比赛与观看好莱坞电影或美国国家篮球协会 (NBA) 是不同的。从这些角度理解的质量问题，就其实际上由从工业化到网络化信息生产的转变所导致的程度而言，并不代表对自主权的威胁，而只是进行增强自主权的变革所带来的福利成本。从自主性的角度来看，更令人不安的是信息过载问题，它与生产质量有关，但又有别于生产质量。我们每个人都可以从中创造自己的丰富故事，如果它不会变成毫无意义的噪音，那只会增强自主性。人们可能会担心，如果我们无法判断某个故事或信息是否可信，或者是否与个人的特定经历相关，那么信息生产系统如何能增强个人创造生活的能力呢？人们是否会把所有的时间都花在筛选大量无聊的故事和童话上，而不是根据一小部分可信且相关的故事来评估哪种生活最适合他们？任何关于实质性自主权的哲学解释都没有表明，个人所拥有的选项数量（或者在这种情况下，个人可感知的选项数量）与个人的自主权之间存在线性递增的关系。信息过载和决策成本可能会妨碍人们真正实现自主选择的生活。\n在互联网的公开讨论中，质量问题经常被提及，并以这样的问题形式出现：电影等高质量信息产品从何而来？这种形式的反对意见虽然很常见，但规范性不够明确，描述性又过分夸大。首先，“质量”的含义根本不清楚，因为它是信息、知识和文化生产的一个特征，受到从工业经济向网络信息经济的转变的负面影响。第 2 章解释说，信息总是以各种方式产生，不仅在以市场为导向的组织中，当然也不在专有策略中。如果政治理论的作者是想让自己或出版商的商业利润最大化，那么从任何有趣的角度看，这些理论都不会“更好”。大多数商业专有的在线百科全书从任何明显可观察的角度看，都不会比维基百科更好。此外，许多信息和文化产品都是按照关系模式而非包装模式生产的。数字网络环境的出现并没有对其经济性和可持续性产生太大影响。依赖现场表演的专业剧院就是一个例子，音乐表演也是如此。因此，在网络信息经济中，非市场、分布式生产的巨大空间的出现对“质量”造成了压力，在某种程度上，这是某种质量。受到威胁的必需品是那些工业化生产的大众市场产品所特有的吸引力。高成本制作的好莱坞电影或电视剧是受到威胁的行业。即使这个行业没有完全濒临灭绝，而且不同行业面临的威胁也有所不同，正如第 11 章详细解释的那样。事实上，有些电影，特别是目前仅以视频形式发行的电影，可能会逐渐衰落。然而，真正高制作价值的电影将继续通过发行窗口而不是家庭视频发行来拥有商业模式。另一方面，多频道视频（有线和卫星）对广告支持电视的压力正在推动更多低成本制作，如真人秀。大众媒体的内部发展（而非网络信息经济）已经将工业生产商推向低成本、低质量的生产。此外，正如第七章的大部分内容所说明的，同行生产和非市场生产正在产生理想的公共信息——新闻和评论——这些信息提供了民主话语所至关重要的特质。第 8 章讨论了这两种生产形式如何提供更加透明和可塑的文化环境——这两者对于个人定义其目标和选择的能力都至关重要。因此，在网络信息环境中出现的将不会是一个低质量的业余模仿现有商业产品的系统。而将出现的是来自不同来源、不同品质的更多表达空间。自由——言论的自由，同时也是不受操纵的自由和认识多种多样的自由——存在于信息、知识和文化的这种极其广泛的多样性之中，通过这种多样性，我们可以理解世界，想象自己会是什么样子。\n拒绝在某种绝对意义上会出现明显欠缺质量的观点并不能解决信息过载这一更深层次的问题，也不能解决信息过多而无法集中注意力或采取行动的问题。信息太多，却没有真正的方法去筛选精华和糟粕，这或许就是我们所谓的“反巴别塔论（The Babel objection）”。个人必须能够使用某种机制来筛选信息、知识和文化活动，以便将它们缩减到可管理和可用的范围。那么，问题就发生了完全的改变，考虑到人类的过滤需求，我们不仅要问：网络信息经济是否真的比工业信息经济改善了个人的信息环境。答案有三个要素：首先，作为基础，重要的是认识到编辑功能所固有的力量。相对于接触到经过精心编辑的信息流的个人的自主性，信息过载对自主性的抑制程度取决于削减信息流的编辑者在多大程度上获得了对编辑用户生活的控制权，以及他或她如何使用这种权力。其次，用户是否可以自由选择和更改编辑器，或者编辑功能是否与其他交流功能捆绑在一起并由服务提供商出售，而用户几乎没有选择余地。最后，人们认识到，过滤和认证本身就像其他信息商品一样，也可以在基于公共资源的非市场模式下生产，因此不会产生重新引入财产来解决反巴别塔论所带来的自主权缺陷。\n相关性过滤和认证是所有通信不可或缺的部分。通信必须与特定发送者发送给特定接收者的信息相关，并且与接收者接收的信息相关。认证进一步过滤相关信息以确保可信度。为了相关性和认证目的而进行的过滤决定是参考过滤信息的人的价值观而不是接收信息的人的价值观做出的。例如，有线电视网络、新闻杂志的编辑决定某则新闻是否值得发送。有线电视系统的所有者则决定，总体而言，该新闻是否值得观众在其系统上观看。只有当双方都做出决定时，每个观众才有剩余的选择权，即是否观看该新闻。在必须同时做出的三个决定中，只有一个决定由单个接收者控制。并且，虽然编辑的选择在某种意义上可能被视为信息生产所固有的，但有线电视运营商的选择纯粹是其作为基础设施所有者的角色的功能。需要关注的一点是，接收者的判断取决于有线电视运营商是否发布该节目的决定。专有系统作为避免信息过载问题或反巴别塔论的机制，其主要好处恰恰在于，个人无法对有线电视运营商（或发表声明的人与可能接收声明的人之间的其他商业中介）决定不发布的所有节目行使自己的判断。\n与任何流（flow）一样，对通信过程中必要通道或瓶颈的控制使控制该点的人能够指挥下游的整个流程。这种能力使得能够提供有价值的过滤服务，它保证接受者不会花费数小时去观看不相关的材料。然而，只有当编辑对相关性和质量的观念与发送者和接收者相似时，过滤才能增强用户的自主性。想象一下，一个收件人真的想了解非洲政治，但也喜欢运动。在理想情况下，他大部分时间都会搜索非洲政治信息，偶尔也会搜索体育信息。然而，这位编辑靠卖广告赚钱。对她来说，相关信息就是能让观众的注意力最紧密地集中在屏幕上，同时又能保持愉快的获取情绪的东西。如果让她在传播苏丹饥荒信息（她担心这会让观众产生慈善而非贪婪的感觉）和传播一场没有类似负面影响的足球比赛之间做出选择，她会选择后者。总体观点显而易见。为了增强用户的自主性，过滤和认证功能存在代理问题。当编辑的价值观与用户的价值观出现分歧时，编辑如果根据自己的价值观和为用户制定的计划来选择相关信息，则不利于用户的自主，而是根据她对用户生活选择的决策，将自己的偏好强加于用户，决定哪些信息应该与用户相关。认证也会产生类似的效果。编辑可能会选择将那些观点或表达方式吸引观众的人视为可信，而不一定是最聪明或最博学的评论员。电视上主持人的素质参差不齐就足以说明这一点。反巴别塔论可能给了我们在庆祝网络信息经济之前停下来思考的充分理由，但它并没有给我们提供庆祝工业信息经济的自主效应的理由。\n对反巴别塔论的第二个回应与工业信息经济中的过滤和认证组织有关。有线电视运营商凭借资本投资和（也许）铺设电缆并拥有自己的有线电视系统、连接家庭和销售视频服务的专业知识。然而，正是对家庭管道的控制赋予了它对进入家庭的材料进行编辑的权力。鉴于有线电视系统的集中经济，这种编辑权力很难被取代，也不受公开竞争的影响。同样的现象也发生在其他集中式的媒体上，其中信息生产和分发功能以及相关性过滤和认证是结合在一起的：从只有一家报纸的城镇到广播公司，再到有线宽带服务提供商，皆是如此。如果编辑者因为拥有承载媒体、大型印刷机或现有内容的版权而承担起这一角色，而不是因为用户选择成为首选的编辑者或过滤器，那么允许个人自由思考和从少量信息输入中进行选择的编辑环境就变得不那么有吸引力了。编辑的存在意味着个人需要处理的信息更少。但这并不意味着，在没有编辑与专有内容制作或传输之间的关联关系的情况下，用户会选择那些削减信息的价值。\n最后，最重要的是，就像任何其他形式的信息、知识和文化一样，相关性和认证可以以分布式方式产生。用户不再需要依赖唱片公司和商业电台 DJ 的判断来决定什么音乐值得听，而是可以互相交流自己喜欢的音乐，并将音乐分享给自己认为会喜欢的朋友。这就是音乐文件共享系统作为分发系统的优点。此外，第 3 章中描述的一些同行制作中最有趣的实验都集中在过滤上。从维基百科的讨论到 Slashdot 的审核和元审核方案，从组成开放目录项目的六万名志愿者到谷歌使用的 PageRank 系统，在网络信息经济中，过滤数据的手段正在使用同行生产和更普遍的非专有生产的协调模式来生产。这些过滤器的存在为反巴比伦论提供了最重要的答案。这些过滤器不依赖于专有控制，也不将专有内容制作和传输服务与过滤捆绑在一起，提供了一种真正独特的方法，让自主的个人可以在不同的过滤器中进行选择，这些过滤器反映了提供商真正不同的动机和组织形式。\n除了基于公共资源的认证和相关性过滤方面的具体努力之外，我们开始通过实证观察发现，互联网和万维网的使用模式表现出相当程度的有序性。在第 7 章中，我详细描述并应用了探索网络拓扑的文献来对民主和新兴网络公共领域的背景下的反巴别塔论进行论述，但其基本教训也适用于此。简而言之，互联网上的链接结构表明，即使没有准正式的协同过滤，许多自主个体的协调行为也会形成一种秩序，使我们能够理解因普遍的说话和创造的实际能力而产生的大量信息流。我们观察到网络正在形成一种秩序 —— 一些是具有高知名度的节点，以及紧密连接的“区域”集群：由通过相互引用相互认可的网站组成。高知名度的网站为个人选择提供了信息聚合点，也为公众讨论提供了聚合的地方。主题和上下文相关的聚类具有巨大的多样性，但其内容可供任何人从任何地方访问，这既提供了一种切分信息并使其易于理解的方法，也提供了一种在人们当然与之交互的信息之外搜索新信息源的方法。因此，反巴别塔论部分解决了，因为人们倾向于围绕共同的选择聚集在一起。我们这样做不是故意操纵的结果，而是因为在选择是否阅读某篇文章时，我们可能会考虑其他人是否选择阅读它。除非假设人类个体之间完全不同，否则许多其他人选择阅读某些内容这一事实是一个合理的信号，表明这本书对我来说可能是值得阅读的。这种现象是普遍存在的 - 正如我们所见，谷歌通过汇总网络上关于任何给定网站的相关性的所有判断，成功地提供了有用的排名 - 并且递归地存在于基于兴趣和基于上下文的集群或组中。然而，网络中的聚类和实际程度分布表明，人们不会简单地从众——他们不会阅读大多数人阅读的内容。相反，他们会做出额外的粗略判断，判断哪些其他人的偏好最有可能预测他们自己的偏好，或者查看哪些主题。从这些非常简单的规则 - 其他人的品味与我有相似之处，而其他人中的一些人与我有更多相似之处 - 我们看到反巴比塔论在分布式模型上得到解决，无需任何人施加正式的法律控制或实际的经济权力。\n但是，为什么这不只是简单地重新引入他律，重新依赖他人的判断，使个人受其控制呢？答案是，与在瓶颈或网关处强加的专有过滤器不同，注意力分配模式来自许多小规模、独立的选择，在存在自由选择的情况下，它们不容易被任何人操纵。值得注意的是，数以百万计的流量不大的网站并没有“倒闭”。正如克莱·舍基（Clay Shirky）所说，尽管我对周末的想法不太可能引起三个随机用户的兴趣，但它们很可能会引起我的三个亲密朋友的兴趣，并成为他们交谈的基础。事实上，网站关注度的幂律分布源自兴趣的随机分布，而不是无法绕过的正式或实际瓶颈，这意味着，每当个人选择基于某种机制进行搜索，而不是基于最简单、最薄弱的信念（即个人都同样相似和不同）时，就会出现一种不同类型的网站，并变得非常显眼。不出所料，主题网站围绕主题偏好群体而聚集；一个网站无法涵盖所有​​读者，无论他们的兴趣如何。作为个人，我们也会经历一个反复的过程，为他人的判断分配可能的相关性。通过这个过程，我们可以限制可能淹没我们认知能力的信息过载；我们可以使接触的信息来源多样化；我们可以避免对无法规避其判断的编辑产生过分的依赖。对于某些事情，我们可能会花一些时间使用谷歌所代表的最通用的“人类兴趣有一定的重叠”算法，但使用政治共同兴趣、地理或地方兴趣、业余爱好者、主题等来划分潜在的其他人的范围，我们将在任何给定的搜索中选择与他们建立联系。通过随机搜索和有目的地部署社交映射（谁可能对现在与我相关的东西感兴趣）相结合，我们可以解决反巴别塔论，同时既不受通信基础设施或媒体产品所有者的法律和市场力量的约束，也不受无差别群体的简单判断的约束。这些观察结果不仅基于严谨的数学和实证研究（如第 7 章所述），而且与任何使用互联网一段时间的人的直觉经验更为一致。我们不会沦落到在嘈杂的喧嚣中漫无目的地徘徊。我们很容易找到自己想要的东西。我们偶然发现别人建议的东西。当我们进行一次没有计划的散步时，在很短的几步之内，我们要么发现一些有趣的东西，要么回到以更自觉和有序的方式寻找。\n因此，对反巴别塔论的核心回应是承认过滤对自主个体至关重要。尽管如此，这种承认并不意味着工业信息经济实际上产生的过滤和认证系统（与对内容生产和交换的专有控制相结合）是保护自主个体免受信息过载导致瘫痪威胁的最佳手段。基础设施和内容的产权提供了可用于过滤的控制权。从这个意义上讲，产权为某些人提供了影响其他人意志形成过程的权力。采用分布式信息生产系统（既构建为合作的对等生产企业，又构建为个人行为的非结构化协调结果，例如围绕网站的偏好聚类）并不意味着过滤和认证失去其重要性。这仅仅意味着，当这些交流功能像其他功能一样，可以通过非专有的开放生产模式与专有的过滤机制获得时，自主性才能得到更好的实现。在这种情况下，自主并不意味着我们必须自己制作、阅读和筛选所有信息。它意味着，制度和实践对谁可以制作信息、谁可以访问信息以及谁可以决定什么值得阅读的限制，使每个人都在决定他应该阅读什么以及在筛选信息环境时应该遵循谁的判断、出于什么目的以及在什么情况下阅读方面发挥了重要作用。正如在受环境限制的个体自主权的案例中一样，问题在于个体所扮演的相对角色，而不是某些可以定义为自由条件的绝对的、与环境无关的角色。\n非市场、非专有的信息、知识和文化生产以及通信和计算能力的可行性不断提高，有望提高网络信息经济中个人的自主程度。通过消除对个人行动和有效合作的基本资本和组织限制，网络信息经济使个人能够为自己做更多的事情，并与其他人建立联系，以寻求帮助来实现他们的计划。我们开始看到，至少在生活的某些部分，人们的角色正在从工业经济中受到高度约束的员工和消费者角色，向合作企业中用户和同伴参与者等更灵活、自主的角色转变。通过提供一组感知世界状态、构建个人对世界的看法以及对我们所处的信息环境做出贡献所必需的核心资源作为公共资源，网络信息经济丰富了个人看待世界的约束，并减弱了用户受其所依赖的核心通信和信息系统所有者操纵和控制的程度。新兴的信息生产模式使更多具有不同动机和组织的个人和团体能够相互交流，从而为个人提供了截然不同的故事来源和类型，我们可以从中创作自己的生活。如今，信息、知识和文化不仅可由比工业信息经济时代更多的人来创造，而且也可由个人、以无法通过大众媒体环境的市场化过滤的主题和风格来创造。其结果是，各种故事线索和扫描宇宙中关于世界现状和未来发展的潜在故事的手段不断激增，从而使个人拥有了更大的选择余地，从而可以在编织自己的生活挂毯方面发挥更大的作用。\n参考资料 Robert Post, \u0026ldquo;Meiklejohn\u0026rsquo;s Mistake: Individual Autonomy and the Reform of Public Discourse,\u0026rdquo; University of Colorado Law Review 64 (1993): 1109, 1130-1132. 这种财产观念最初由罗伯特·李·黑尔（Robert Lee Hale）在20世纪20年代和30年代系统地引入和发展，并且最近由邓肯·肯尼迪（Duncan Kennedy）在其著作《Sexy Dressing Etc.: Essays on the Power and Politics of Cultural Identity》（剑桥，马萨诸塞州：哈佛大学出版社，1993年）中与当代对权力的后现代批判相结合。 White Paper, \u0026ldquo;Controlling Your Network, A Must for Cable Operators\u0026rdquo; (1999), http://www.cptech.org/ecom/openaccess/cisco1.html . 所有数据均基于 FCC《高速服务报告》第四份 706 报告 NOI 附录（华盛顿特区：联邦通信委员会，2003 年 12 月）。 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch05/autonomy-mass-media-nonmarket-information-producers/","summary":"\u003ch2 id=\"自治大型媒体和非市场的信息生产\"\u003e自治、大型媒体和非市场的信息生产\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e私人通信和信息系统的自主性缺失，是由于财产作为一种制度手段的正式结构，以及通信和信息系统作为个人制定目的和计划适合其生活的行动的能力的基本要求所致。这些收益直接源于 Commons 制度特征。网络信息经济的出现对自治做出了另一个重要贡献。它使得个人能够获得质量可靠的多样化的信息。如今，信息、知识和文化是由响应各种动机的来源产生的，而并非主要受到向大众市场销售的动机的影响。生产可以通过多种生产组织形式来组织，而不仅仅是通过营利性商业公司。通过其他动机和组织形式（从个人游戏到大规模同伴生产项目）对利润动机和商业组织的补充，不仅使可用信息源的数量急剧增加，而且更重要的是， 与其他信息源在质量上有所不同的可用信息源的增加。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第五章第四节"},{"content":"为自己、靠自己和与他人一起做更多事情的自由 Rory Cejas 是一位26岁的消防员/急救员，隶属于迈阿密消防部门。在2003年，，他请求他的兄弟、妻子和一个朋友帮助他制作一部类似《星球大战》的粉丝电影。他使用简单的摄像机和三脚架，以及他电脑上广泛可用的电影和图像生成及编辑软件，制作了一部他称之为《绝地传奇》的20分钟电影。这部电影不是讽刺作品，也不是社会批评。它就是一种艺术创作，试图在《星球大战》的类型中制作一部电影，使用相同类型的角色和故事情节。在数字时代之前，对于 Cejas 来说，制作这部电影实际上是不可能的，作为一个实际问题，在他的生活计划中，让他的妻子扮演一个黑暗的致命女性角色，或者让他的兄弟扮演一个绝地武士，这样他们就可以并肩作战，光剑出鞘，对抗一群帝国克隆士兵，这将是不可信的一部分。对他来说，将他制作的电影分发给朋友和陌生人也是不可能的。但文化生产的物资条件已经改变，以至于现在这已经成为他可行选择集的一部分。他不需要政府的帮助来做到这一点。他不需要媒体准入规则，让他能够进入豪华的影视工作室。他不需要有线电视准入规则，允许他将他的幻想分发给任何想看的人。对他开放的新可行选择集不仅包括被动地坐在剧院或电视机前观看乔治·卢卡斯创造的影像的选项，还包括尝试自己制作这种类型电影的选项。\n《绝地传奇》不会成为一部大片。它不太可能被很多人观看。那些观看它的人不太可能以他们享受卢卡斯电影的方式享受它，但这并不是它的目的。当像Cejas这样的人制作这样的电影时，他并没有取代卢卡斯所做的。他正在改变自己所做的事情——从坐在别人绘制的屏幕前到绘制自己的屏幕。观看它的人将以同样的方式享受它，就像朋友和家人享受彼此交谈或一起唱歌，而不是观看他人说话或只是听他们说什么。电视文化，工业信息经济的典范，将消费者的角色构建为高度被动的。尽管像约翰·菲斯克这样的媒体学者注意到了观众在解释和理解他们接收到的信息中持续的角色，但在这个模型中，消费者的这个角色是明确定义的。媒体产品是一个他们消费的成品，而不是他们制作的。这一点在电影院里表现得最为明显，那里的光线缺失、环绕声效和大屏幕的设计都是为了消除观众作为主体的存在，只留下一组接收器——眼睛、耳朵——来接收作为成品的电影。电影作为一种娱乐方式本身并没有什么问题。然而，当电影院成为大多数人与他们所处的大部分信息环境关系的恰当隐喻时，问题就出现了。电视文化的日益被动性成为工业信息经济晚期大多数人生活的标志。沙发土豆，被麦迪逊大道买卖的眼球，对于他们所处的信息环境的创造没有任何参与。\n也许没有哪种单一的娱乐产品能比大型多人在线游戏更好地象征网络信息经济所带来的从电视文化转变的可能性。这些游戏以两个核心特点为特点。首先，它们提供了一个持久的游戏环境。也就是说，在游戏中的任何行动或在游戏世界中任何地方创造的\u0026quot;对象\u0026quot;都会随时间持续存在，除非并直到它被游戏中的某个代理所摧毁；它对所有玩家都存在到相同的程度。其次，这些游戏实际上是数千人、数万人——或者以韩国最受欢迎的游戏《天堂》为例，超过四百万名用户——的有效大规模协作平台。这些平台因此为个别玩家提供了各种情境，让他们能够与其他人类玩家较量智慧和技能。电脑游戏环境提供了一个持久的关系数据库，记录玩家的行为和社会互动。像《Ultima Online》或《Everquest》这样成为大众现象的首批游戏，一开始就拥有一个已经丰富构建的情境。这些游戏的设计师在定义玩家可行的行为和关系范围方面继续发挥着重要作用。基本的中世纪主题、魔法和武器的角色，以及可能的行为类型和范围，创造了大部分情境，因此也创造了追求的关系类型。尽管如此，与电视或电影体验相比，这些游戏在创造体验、关系以及因此而产生的故事线方面，为个人努力和个人品味提供了更广阔的空间。《第二人生》是由Linden Labs开发的一款较新的游戏，它让我们一窥沉浸式娱乐的下一步。像其他大型多人在线游戏一样，《第二人生》是其用户的一个持久协作平台。然而，与其他游戏不同的是，《第二人生》只提供工具，没有故事线、标准对象或任何文化或意义导向的背景。游戏中99%的对象都是用户自己创造的。中世纪村庄在他们开始时只是一片空白。飞行载具设计店、未来派前哨站或大学也是如此，一些用户在这些地方提供基础编程技能和游戏内设计的课程。Linden Labs收取固定的月度订阅费。其员工专注于构建工具，使用户能够从基本的故事概念到他们在游戏中的外表以及他们使用的对象的最细微细节，做到一切。游戏中的人际关系是用户在这种沉浸式娱乐体验中相互交流时建立的。游戏与其用户的关系从根本上不同于电影或电视工作室。电影和电视试图控制整个体验——使观众变得被动，但感到满足。《第二人生》将用户视为他们所处娱乐环境的积极创造者，并寻求为他们提供所需的工具以实现这一点。这两种模式假设了完全不同的玩耍概念。而在电视前，消费者是一个被动的容器，仅限于从相对狭窄的选项中选择他或她将消费的成品，在《第二人生》的世界中，个人被视为一个根本上积极、创造性的人类，能够独自和与他人合作构建自己的幻想。\n《第二人生》和《绝地传奇》只是娱乐领域内的例子，也许是微不足道的例子。它们代表了在网络信息经济中人类以及向他们销售成为积极创造者和使用他们信息环境工具的公司所开放的可能性的转变。它们之所以鲜明，是因为沙发土豆作为电视文化中人类行为的形象的刻板印象。它们的特性代表了网络信息经济中个体角色转变的典型，特别是代表了同行生产的特点。Linus Torvalds，Linux 内核开发社区的最初创建者，用Eric Raymond 的描述来说，是一个有痒处需要抓的设计者。同行生产项目通常由那些想要在世界上做点什么的人组成，他们转向网络，寻找愿意一起工作，使这个愿望成为现实的同行社区。迈克尔·哈特在不同的背景下工作了三十多年，当他——起初是逐渐地，最近则是以越来越快的速度——利用了数百名志愿者的贡献，为了实现他的目标，创建一个全球可访问的公共领域电子文本图书馆，而投身于古腾堡项目。查尔斯·弗兰克斯是拉斯维加斯的一名计算机程序员，当他决定他有一个更有效的方式来校对这些电子文本，并构建了一个界面，允许志愿者比较原始文本的扫描图像与古腾堡项目上可用的电子文本。在独立工作了几年之后，他与哈特联手。现在，弗兰克斯的机构负责清理超过一千名校对志愿者的工作，他们每月校对两到三百本书。每一位参与自由软件开发项目、维基百科、开放目录项目或任何其他众多同行生产项目的数千名志愿者，都在以Linus Torvalds 、迈克尔·哈特或《绝地传奇》的故事所捕捉的可能性的某种版本，作为他们生活的主要或次要部分。每个人都决定利用我们所生活的技术、组织和社会条件的某种组合，并成为他们世界中的积极创造者，而不仅仅是接受已经存在的东西。相信有可能在世界上实现一些有价值的事情，并实际上根据这种信念采取行动，代表了个人自由状况的质的改善。它们标志着自我导向的代理实践作为一种生活体验的出现，超越了纯粹的形式许可和理论可能性。\n我们对自主性的理解不仅在民主、尊重公民权利的国家作为政治体系崛起的背景下形成。与此同时，我们所处的环境是市场经济工业经济在其竞争对手中日益占据主导地位的背景。过去一个世纪我们发展起来的文化充满了描绘那种工业经济强加的代理能力丧失的形象。没有哪种文化形象比福利经济学中典型的一维曲线更能捕捉到大规模工业生产将工人降为齿轮、消费者降为容器的方式——这些曲线将人类描绘成仅仅是生产和需求函数。它们在文化上，如果不是在知识上，根源于弗雷德里克·泰勒的科学管理理论：将生产过程中所有员工的动作和行为抽象化和定义化，以便所有的知识都在系统中，而员工不过是它的可替换部件。泰勒制，讽刺的是，与第一个工业时代的剥削相比，有了巨大的改进，那时有血汗工厂和童工。然而，它最终演变成了查理·卓别林在《摩登时代》中所描绘的那种机械存在。尽管工业泰勒制的磨擦似乎远离了先进经济体的核心，因为它现在被转移到了较贫穷的经济体，但基本的异化感和缺乏有效代理能力的感觉仍然存在。斯科特·亚当斯的《呆伯特》漫画系列，专注于一个在美国无名公司工作的白领员工的生活，他完全与企业疏远，被公司等级制度束缚，以各种方式抵抗——但却被困在一个小隔间里——以与卓别林的《摩登时代》对工业经济本身的描绘同样的方式，强烈捕捉了这种对工业信息经济的感觉。\n在工业经济及其信息附属领域，大多数人在生产关系的等级制度中度过大部分生活，并且在工作后作为消费者，他们的可能性相对被严格限定。事情本不必如此。迈克尔·皮奥尔和查尔斯·萨贝尔的《第二次工业分水岭》以及罗伯托·曼加贝拉·昂格尔的《虚假的必然性》是20世纪80年代和90年代出现的一种“第三条道路”文献的核心，这些文献探讨了可能的替代生产过程，这些过程不完全依赖于通过等级生产系统取代个体代理能力。根本性去中心化、非市场生产方式的出现为缓解员工和消费者受限和限制角色提供了新的出路。它不仅限于意大利北部的手工艺产业，也不只是为新兴经济体设想，而是正处于最发达市场经济的核心。同行生产以及其它去中心化的非市场生产可以改变生产者/消费者在文化、娱乐和信息方面的关系。我们正在看到用户作为信息生产和交换关系的一种新类别的出现。用户是有时是消费者有时是生产者的个体。他们是更加积极参与者，无论是在定义他们的生产活动条件，还是在定义他们消费什么以及如何消费方面。在生活的这两个伟大领域——生产和消费，工作和娱乐——网络信息经济承诺通过创建一个更少围绕控制、更多围绕促进行动的环境，实质性地丰富个体的自主性。\n一般而言，彻底去中心化的非市场生产方式的出现，特别是同行生产作为一种可行的行动形式，为个人开启了新的行为类别。个人现在可以合理地相信，他们实际上能够做他们想做的事情，并在数字化网络环境中构建他们想构建的东西，而这种追求他们意愿的行为，可能不需要，甚至不能被不可克服的成本或陌生的官僚体制所挫败。无论是在政治组织领域（如MoveOn.org的组织者），还是在教育和专业成就领域（如吉姆·康里什的案例，他决定从纽芬兰甘德的五年级教室创建一个关于维京人的全球信息中心），网络化信息环境为生产生活开辟了新的领域，这些领域以前是不存在的。这样做，它为我们提供了新的方式来想象我们作为生产性人类的生活。编写一个免费的操作系统或出版一个免费的百科全书在几年前可能看起来是空想的，但现在，这些都是现实中正在发生的。生活在物质和社会环境中的人们，让他们渴望能够做到这样的事情，如在他们自己的生活中，通过自己和与他人松散的联系，是拥有更大代理领域的人。我们可以比以往任何时候都更有效地生活，更多地由我们自己的意愿和想象力来决定，而不是由我们所处的物质和社会条件来决定。至少，我们能够比20世纪最后十年之前更有效地做到这一点。\n这种由数字环境实现的新的实际个人自由，是我在这里描述的政治参与、正义和人类发展、创造更具批判性的文化，以及网络化个体作为社区更流动成员的出现的根本。在这些领域中，这些自由承诺得到尊重和实践程度的提高，源于网络信息经济使新行为成为可能和有效。这些行为现在之所以出现，正是因为个人有了更大的自由度去有效行动，不受必须向任何人请求许可的约束。正是这种自由提高了非货币化动机作为生产驱动因素的重要性。正是这种自由去寻求我们想要的任何信息，对其撰写，以及与他人加入和退出各种项目和协会，构成了我们在网络信息经济中看到的新效率的基础。这些行为构成了合作性新闻和评论生产的基石，形成了网络公共领域的基础，并使我们能够以潜在的话语参与者的身份来看待世界，而不仅仅是潜在的观众。它们是使文化更加透明和反思的根源。它们使我建议的策略成为可行的途径，以确保公平获得经济参与的机会，并在全球范围内改善人类发展。\n将这些新的实际行动机会视为自主权的提高，并不是一个理论上没有争议的命题。尽管自主权具有直观的吸引力和核心地位，但它是一个出了名的模糊概念。特别是，文献中存在深刻的分歧，即是否应该像杰拉德·德沃金（Gerald Dworkin）、约瑟夫·拉兹（Joseph Raz）和乔尔·费恩伯格（Joel Feinberg）最突出地那样，以及我在这里所做的那样，以实质性的术语来理解自主权，还是以形式性的术语来理解。形式性的自主权概念致力于假设所有人都具有自主选择的能力，并不进一步尝试衡量人们在实际受到自然和人为环境限制的世界中实际行使的自由程度。这种承诺并非源于某种顽固不愿意承认那些实际上限制我们选择的不幸和打击。相反，它来自于一种感觉，即只有将人们视为具有这些能力和能力，我们才能给予他们作为自由、理性存在者的充分尊重，并避免陷入过度的家长式作风。正如罗伯特·波斯特（Robert Post）所说，虽然自主权很可能是需要作为描述性问题来\u0026quot;实现\u0026quot;的东西，但\u0026quot;社会权威的结构\u0026quot;会根据是否将个人视为自主来设计得不同。\u0026ldquo;因此，从结构设计者的角度来看，自主权的存在或缺失充当了一个公理和基础原则。\u0026quot;[1]如果自主权理论过于密切地旨在理解人们在不同制度安排下实际行使的自主权程度，那么它就有可能成为过度仁慈的基础，这种仁慈会破坏自主行动的可能性。\n虽然对一个过度仁慈的官僚机构引导我们走向更自主生活的恐惧是有道理的，但作为诊断政策对自主权影响的工具，形式性的自主权概念因其粗糙性而付出了高昂的代价。考虑到我们是怎样的：处于特定情境、受环境限制、杂乱无章的个体，失去理解法律和政策实际上如何影响我们在某种意义上成为自己生活选择的作者的能力，将是一个高昂的代价。我们是有能力形成信念并改变它们、形成观点和计划并为之辩护的个体——但也能够倾听论点并修正我们的信念。我们体验到一些决定比其他决定更自由；当我们发现自己被机器或小隔间困住时，我们会嘲笑或哀叹自己，我们这样做是出于一种无助感，一种自由的否定，不仅仅是，甚至主要不是在福利缺乏的意义上；我们珍视那些我们体验为“自由”的条件，正是因为这种自由，而不是其他原因。当然，对一个过度干预的国家，无论是否声称仁慈，的担忧是真实和紧迫的。任何生活在二十世纪极权主义的近过去或当代独裁主义和原教旨主义中的人都不能轻视这些。但是，国家通过形式法律可能施加的巨大邪恶，不应导致我们采纳限制我们能力的方法论承诺，使我们看不到民主社会中普通生活仍然可以或多或少自由，或多或少有助于个人自我创作的方式。\n如果我们将我们的问题视为一个关注于诊断个体自由状况的问题，我们必须从第一人称、实践的角度来观察生活条件——也就是说，从我们正在考虑其自主权的人的角度。如果我们接受所有个体总是受到身体和社会个人环境的约束，那么思考人类代理人自主权的方式就是询问个体在环境约束下成为其生活作者的相对能力。从这个角度来看，约束的来源是私人行为者还是公共法律是无关紧要的。重要的是，特定的物质、社会和制度条件配置在多大程度上允许个体成为他或她生活的作者，以及这些条件在多大程度上允许他人将个体作为操纵的对象来行动。作为诊断特定社会和环境中个体自由状况的一种手段，我们必须观察人们实际上能够在多大程度上规划并追求一个可以合理地被描述为他们自己选择的产物的生活。这使我们能够比较不同的条件，并确定某种条件允许个体更多地为自己做事，而无需向任何人请求许可。从这个意义上说，我们可以认为，使塞哈斯能够制作《绝地传奇》的条件是使他比没有那些使电影成为可能的工具时更自主的条件。正是在这个意义上，我们能够想象与他人松散联系下为自己采取的行动范围的增加——比如创建一个古腾堡计划——增加了我们想象和追求在不久的过去不可能实现的生活计划的能力。\n从自主权对人们在数字环境中行为的影响的角度来看，因此也从他们如何沿着这些章节探索的各种维度改变自由和正义条件的角度来看，这种行动自由是核心。它是一种实际的自由，足以支撑这些其他领域改进所依赖的行为。然而，从自主权理论的内在视角来看，人们能够通过自己、单独或与他人松散联系做到更多，这一基本观察只是网络信息经济对自主权的贡献的一部分，并且只有那些将自主权视为实质性概念的人才会认为这部分是一种改进。然而，网络信息经济对自主权的影响更为广泛，以一种跨越许多自主权观念的方式，使它们具有吸引力。然而，要阐明这一点，我们必须更具体地关注法律作为约束的来源，这是实质性和形式性自主权观念共同关注的问题。作为分析法律对自主权影响的视角，这里提供的观点要求我们扩展对直接限制自主权的法律的分析。我们还必须关注那些为生活在其影响范围内的个体构建行动条件的法律。特别是，当我们有机会构建一套对个体感知世界状态和可能行动范围、并向他人传达其意图所必需的核心资源时，我们必须考虑我们对这些资源的监管方式是否会对个体控制自己生活的能力造成系统性限制，以及他们对他人操纵和控制的易感性。一旦我们认识到，不可能有一个理想意义上“自由”的人，即不受他人决策约束或影响的人，我们就必须衡量来自特定法律安排的各种约束的可预测影响，就它们对个体在创作自己生活中所扮演的相对角色的影响而言。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch05/freedom-to-do-more-for-oneself/","summary":"\u003ch2 id=\"为自己靠自己和与他人一起做更多事情的自由\"\u003e为自己、靠自己和与他人一起做更多事情的自由\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eRory Cejas 是一位26岁的消防员/急救员，隶属于迈阿密消防部门。在2003年，，他请求他的兄弟、妻子和一个朋友帮助他制作一部类似《星球大战》的粉丝电影。他使用简单的摄像机和三脚架，以及他电脑上广泛可用的电影和图像生成及编辑软件，制作了一部他称之为《绝地传奇》的20分钟电影。这部电影不是讽刺作品，也不是社会批评。它就是一种艺术创作，试图在《星球大战》的类型中制作一部电影，使用相同类型的角色和故事情节。在数字时代之前，对于 Cejas 来说，制作这部电影实际上是不可能的，作为一个实际问题，在他的生活计划中，让他的妻子扮演一个黑暗的致命女性角色，或者让他的兄弟扮演一个绝地武士，这样他们就可以并肩作战，光剑出鞘，对抗一群帝国克隆士兵，这将是不可信的一部分。对他来说，将他制作的电影分发给朋友和陌生人也是不可能的。但文化生产的物资条件已经改变，以至于现在这已经成为他可行选择集的一部分。他不需要政府的帮助来做到这一点。他不需要媒体准入规则，让他能够进入豪华的影视工作室。他不需要有线电视准入规则，允许他将他的幻想分发给任何想看的人。对他开放的新可行选择集不仅包括被动地坐在剧院或电视机前观看乔治·卢卡斯创造的影像的选项，还包括尝试自己制作这种类型电影的选项。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第五章第一节"},{"content":"社交生产的经济 从经济学的角度来看，非市场生产的日益凸显，尤其是对等生产，这就为我们提出了三个谜题。第一，人们为什么参与？是什么激励着他们在没有报酬或直接的回报的情况下投入资源的亲力亲为？第二，为什么是现在？为什么是在这里？如果有什么特别之处的话，数字网络环境的哪些特点会让我们相信对等生产将作为一种重要的经济现象而持续存在，而不是作为一种随着媒介成熟和行为模式向我们从钢铁、煤炭和临时工经济中更熟悉的方向发展而消失的一时风尚。第三，让所有这些人共享他们的计算机并投入他们的时间和创造性努力是有效率的吗？在回答这些问题的过程中，可以清楚地看到，从维京船爱好者到GNU/Linux操作系统的开发者，在互联网上观察到的多样化和复杂的行为模式，与我们对人类经济行为的许多当代理解完全一致。我们无需假设人性的本质发生了根本变化；我们不必宣布我们所知的经济学的终结。我们只需要看到，在网络信息经济中，生产的物资条件已经以一种方式发生了变化，这种方式增加了社会分享和交换作为经济生产方式的相对重要性。也就是说，我们从一般社会关系中熟悉的行为和动机模式继续保持它们自己的模式。所改变的是，现在这些行为模式在建立相互利益的社会关系以及满足我们对陪伴和相互认可的情感和心理需求的领域之外也变得有效了。它们在信息经济的核心，作为激励、信息传递和组织生产行为的方式，已经开始发挥重要作用。正是这种作为信息生产方式的日益重要的作用贯穿了本书的其余部分。正是通过社会关系而非市场和专有方式——通过合作的对等生产和协调的个人行动——生产信息、知识和文化的可能性，创造了更多自主行动的机会、更具批判性的文化、更具话语参与度和更见多识广的共和体，以及可能更加公平的全球社区。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch04/the-economics-of-social-produciton/","summary":"\u003ch2 id=\"社交生产的经济\"\u003e社交生产的经济\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e从经济学的角度来看，非市场生产的日益凸显，尤其是对等生产，这就为我们提出了三个谜题。第一，人们为什么参与？是什么激励着他们在没有报酬或直接的回报的情况下投入资源的亲力亲为？第二，为什么是现在？为什么是在这里？如果有什么特别之处的话，数字网络环境的哪些特点会让我们相信对等生产将作为一种重要的经济现象而持续存在，而不是作为一种随着媒介成熟和行为模式向我们从钢铁、煤炭和临时工经济中更熟悉的方向发展而消失的一时风尚。第三，让所有这些人共享他们的计算机并投入他们的时间和创造性努力是有效率的吗？在回答这些问题的过程中，可以清楚地看到，从维京船爱好者到GNU/Linux操作系统的开发者，在互联网上观察到的多样化和复杂的行为模式，与我们对人类经济行为的许多当代理解完全一致。我们无需假设人性的本质发生了根本变化；我们不必宣布我们所知的经济学的终结。我们只需要看到，在网络信息经济中，生产的物资条件已经以一种方式发生了变化，这种方式增加了社会分享和交换作为经济生产方式的相对重要性。也就是说，我们从一般社会关系中熟悉的行为和动机模式继续保持它们自己的模式。所改变的是，现在这些行为模式在建立相互利益的社会关系以及满足我们对陪伴和相互认可的情感和心理需求的领域之外也变得有效了。它们在信息经济的核心，作为激励、信息传递和组织生产行为的方式，已经开始发挥重要作用。正是这种作为信息生产方式的日益重要的作用贯穿了本书的其余部分。正是通过社会关系而非市场和专有方式——通过合作的对等生产和协调的个人行动——生产信息、知识和文化的可能性，创造了更多自主行动的机会、更具批判性的文化、更具话语参与度和更见多识广的共和体，以及可能更加公平的全球社区。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第四章"},{"content":"转型时期的自由政策 本书第一部分对新出现的非市场个人与合作社会行为模式进行了由浅入深的描述性阐述，并分析了这些模式为何具有内在可持续性，以及能够提高信息经济生产力的背后逻辑。第二部分结合了描述性分析和规范性分析，提出了这些新兴的实践在自主性、民主话语、文化创造和正义方面是有着明确的改进的。不过，正如我不间断的指出，对新兴社会实践的描述和对其潜力的分析，绝不意味着这些变化一定会变得稳定或带来我所认为的好处。它们并不是采用网络计算机作为信息生产和交流的核心工具的必然结果。没有一种不可避免的历史力量会推动技术经济走向开放、多元、自由的平衡。 如果我所描述的变革真的普遍化和稳定化，它可能会导致权力和金钱的大幅重新分配。二十世纪的信息、文化和通信工业生产商\u0026ndash;如好莱坞、唱片业和一些电信巨头\u0026ndash;将损失惨重。获胜者将是全球广泛分布的个人，以及为这些有能力的新个人提供参与网络信息经济环境的公司或其他工具制造商和平台提供商。昔日的工业巨头们必须做点什么，技术随着滚滚的历史前进力量呼啸而来，阻挡其发展变得毫无意义。只有通过社会实践和政治行动，成功抵制为尽量减少网络信息经济对在位者的影响而对其进行监管的努力，生产重组及其在自由和公正方面可能带来的进步才会出现。\n自 20 世纪 90 年代中期以来，工业化信息生产模式与新兴网络模式在制度生态上的竞争愈演愈烈。在一定程度上，这是一场关于电信基础设施监管的战斗。然而，最重要的是，这意味着一场广义上的 \u0026ldquo;知识产权 \u0026ldquo;保护之战。在版权、专利权和类似专有权二十五年扩张趋势的基础上，二十世纪后半叶，在多个维度实施专有控制的制度机制不断扩张。版权期限延长。专利权的范围扩大到软件和商业方法。1995 年的《反污损法》扩大了商标的范围，使其涵盖全新的价值，这成为早期域名商标争议的责任基础。最重要的是，我们看到了一种创造新的法律工具的举动，信息供应商可以利用这些工具在前所未有的程度上密封其资料的获取途径。《数字千年版权法》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）禁止创建和使用允许用户通过加密获取其所有者控制的资料的技术。它甚至禁止用户使用技术，以所有者无权阻止的方式使用材料。今天，我们看到了进一步扩大类似技术监管的努力\u0026ndash;扩展到监管硬件的层面，以确保其符合版权产业制定的设计规范。在通信环境的其他层面，我们看到了扩大软件专利、控制个人计算设备架构以及在物理基础设施\u0026ndash;无论是电话线、电缆厂还是无线频率\u0026ndash;上创造更强大产权的努力。这些立法和司法行为共同形成了许多人所说的第二次圈地运动：他们协力塑造制度生态，不惜代价以帮助专有信息生产模式，这进一步加重了非市场、非专有生产的负担。[1]新圈地运动并不纯粹是由贪婪和寻租驱动的\u0026ndash;尽管它也有很多贪婪和寻租的成分。它的一些组成部分基于善意的司法和监管选择，代表了一种特定的创新概念及其与专有权的关系。这种概念侧重于大众传媒类型的内容、电影和音乐，以及医药式的创新体系，对作为这些文化突出形式的面包和黄油的专有权十分青睐。它还怀疑且会做出不利于网络信息经济中出现的非市场、基于公共资源的生产形式。\n自 20 世纪 80 年代中期以来，学术界对这一新的圈地运动进行了持续而多样的批判。[2]这种内容丰富的批评的核心是，过去十多年的案例和法规打破了传统的平衡，尤其是在版权方面，即通过授予专有权来寻求激励，以及通过明智地限制这些权利和赋予各种用途以特权来确保信息的获取。我不想在此重复这项工作，也不想全面罗列所有扩大数字通信网络专有权范围的监管举措。相反，我提出了一种方法，将这些不同的变化视为数字环境制度生态大规模争夺战中的一招一式。我所说的 \u0026ldquo;制度生态学 \u0026ldquo;是指制度对行为的影响，但其复杂程度超出了通常经济模型的考虑范围。它们与技术状态、行为的文化概念以及现有的和新出现的社会实践相互作用，而这些社会实践的动机可能不仅仅是自我最大化行为，还有一系列其他的社会和心理动机。在这一复杂的生态环境中，制度\u0026ndash;最突出的是法律\u0026ndash;影响着这些其他参数，反过来又受到它们的影响。制度与技术、社会和市场行为共同发展。 这种共同进化导致了相对稳定期和不平衡期，不平衡期可能是由外部冲击或内部产生的阶段性转变造成的。在这些时刻，各种参数会出现偏差，并对行为模式、技术和行为的制度形式产生拉扯和牵引作用。在拉扯和牵引将各种参数塑造成彼此更加一致的方式之后，我们应该期待看到相对稳定和连贯的时期。\n第 11 章概述了正在形成数字网络制度生态的一系列独立政策领域，在这些领域中，专有的、基于市场的信息生产模式与个人、社会和同行生产的信息生产模式相互竞争。几乎在所有情况下，当面临政策选择时，发达经济体都会选择对信息生产和交流进行规 范，使其更容易追求专有的、基于排斥的娱乐产品生产模式，而牺牲基于共同和服务的信 息生产和交流模式。无论美国的执政党是谁，也无论欧洲和美国在市场导向的突出性方面存在何种文化差异，情况都是如此。然而，技术轨迹、社会实践和文化理解往往与监管冲动背道而驰。这些相互冲突的力量之间的平衡将在很大程度上决定未来几十年信息、知识和文化的生产和使用方式。第 12 章是本书的结尾部分，概述了我们对信息政治经济学的认识，以及因此我们可以理解的自由民主国家和发达经济体在未来几年做出政策选择的利害关系。\n参考资料 有关该文献的回顾和实质性贡献，见 James Boyle, \u0026ldquo;The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain,\u0026rdquo; Law and Contemporary Problems 66 (Winter-Spring 2003)： 33-74. 拉尔夫-布朗（Ralph Brown）关于商标的著作、本杰明-卡普兰（Benjamin Kaplan）对后来成为 1976 年《版权法》的风暴的警告，以及斯蒂芬-布雷耶（Stephen Breyer）质疑版权在许多行业中的经济必要性的著作，都是法律文献中对专有权增长持怀疑态度的早期版本。直到 20 世纪 80 年代（包括 80 年代），这些声音在很大程度上仍然是罕见的\u0026ndash;20 世纪 80 年代，大卫-兰格（David Lange）对公有领域的诗意劝诫、帕梅拉-萨缪尔森（Pamela Samuelson）对版权应用于计算机程序的系统性批判、杰西卡-利特曼（Jessica Litman）对版权立法的政治经济学以及系统性拒绝承认公有领域的早期工作、威廉-费舍尔（William Fisher）对合理使用的理论探索，都加入了这一行列。20 世纪 90 年代，学术界对 \u0026ldquo;封闭 \u0026ldquo;的质疑有了显著增长：萨缪尔森继续对软件和数字材料的版权问题提出质疑；利特曼（Litman）对数字版权的发展方向和如何走向错误提出了一系列先见之明的看法；彼得-亚斯齐（Peter Jaszi）抨击了浪漫作者的概念；雷-帕特森（Ray Patterson）提出了以用户为中心的版权观；戴安娜-齐默尔曼（Diane Zimmerman）重振了关于版权与第一修正案之间冲突的辩论；詹姆斯-博伊尔（James Boyle）对无情推动版权化的理论连贯性提出了博学的批评；尼瓦-埃尔金-科伦探讨了版权与民主；基思-青木质疑了商标、专利和全球贸易体系；朱莉-科恩早期探讨了技术保护体系和隐私；埃本-莫格伦（Eben Moglen）开始毫不留情地运用自由软件的见解，对知识产权辩护的基础进行攻击。丽贝卡-艾森伯格以及最近的阿蒂-拉伊都对生物医学创新研究工具专利的智慧提出了质疑。在这十年中，威廉-费舍尔、拉里-莱西格、利特曼和西瓦-韦迪亚纳坦分别描述了 \u0026ldquo;圈地运动 \u0026ldquo;所采取的各种形式，并揭露了其诸多局限性。莱西格和韦迪亚纳坦尤其开始探索网络环境中制度之争与自由之间的关系。 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/part-3/","summary":"\u003ch2 id=\"转型时期的自由政策\"\u003e转型时期的自由政策\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本书第一部分对新出现的非市场个人与合作社会行为模式进行了由浅入深的描述性阐述，并分析了这些模式为何具有内在可持续性，以及能够提高信息经济生产力的背后逻辑。第二部分结合了描述性分析和规范性分析，提出了这些新兴的实践在自主性、民主话语、文化创造和正义方面是有着明确的改进的。不过，正如我不间断的指出，对新兴社会实践的描述和对其潜力的分析，绝不意味着这些变化一定会变得稳定或带来我所认为的好处。它们并不是采用网络计算机作为信息生产和交流的核心工具的必然结果。\u003cstrong\u003e没有一种不可避免的历史力量会推动技术经济走向开放、多元、自由的平衡。\u003c/strong\u003e 如果我所描述的变革真的普遍化和稳定化，它可能会导致权力和金钱的大幅重新分配。二十世纪的信息、文化和通信工业生产商\u0026ndash;如好莱坞、唱片业和一些电信巨头\u0026ndash;将损失惨重。获胜者将是全球广泛分布的个人，以及为这些有能力的新个人提供参与网络信息经济环境的公司或其他工具制造商和平台提供商。昔日的工业巨头们必须做点什么，技术随着滚滚的历史前进力量呼啸而来，阻挡其发展变得毫无意义。只有通过社会实践和政治行动，成功抵制为尽量减少网络信息经济对在位者的影响而对其进行监管的努力，生产重组及其在自由和公正方面可能带来的进步才会出现。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第三部分"},{"content":"私有财产和共同财产的政治经济学 一个社会如何创造自己的信息环境是自由的核心所在。谁有权对谁说什么？世界现状如何？什么是可信的信息？不同形式的行动将如何影响世界的发展？这些问题涉及人类有效行动的基础。它们决定了个人所理解的可供其选择的范围，以及其行为的后果范围。它们决定了在一个社会中什么被认为是可以讨论的，什么被认为是不可能实现的集体目标或集体行动路径。它们决定了谁的观点会被计入集体行动，谁的观点会被遗忘，永远不会被引入到我们作为政治实体或社会团体应该做些什么的辩论中。自由取决于这些个人和社会所处的信息环境。信息是个人自主的基础。 信息和交流均是重要的实践，它使一个社区能够对利害攸关的问题和可以选择的道路形成共同的认识。它们是决定集体行动的正式和非正式机制的组成部分。如果社会能够将新兴的网络化信息经济嵌入到一种制度生态中，以适应非市场生产（包括个人生产和合作生产），那么社会成员在所有这些方面的自由度都将得到提高。\n网络信息经济使个人更有能力为自己做事，也更有能力自己做自己的事，与大众传媒文化相比，他们更不容易受到他人的操纵。从这个意义上说，这一系列新的技术、经济、社会和制度关系的出现，可以提高每个人在创造自己的生活方面所能发挥的相对作用。网络化信息经济也有望为公众辩论提供一个更有力的平台。它使公民能够持续、普遍地参与公共对话，不是被动地接受专业谈话者的 \u0026ldquo;公认智慧\u0026rdquo;，另外也会积极地参与在政治和社会结构的多个层面开展的对话。个人可以更多地了解世界上发生的事情，并更有效地与他人分享。他们可以查证他人的说法，也可以提出自己的说法，还可以让其他人，无论是志同道合者还是反对者，都听到他们的声音。在更基础的集体理解层面上，从工业经济到网络信息经济的转变增加了个人在创造自己的文化环境方面的积极参与程度。它为建立一种更具批判性和反思性的文化提供了可能。\n与信息生产与自由的关系不同，信息生产的组织与分配公正之间的关系并不是内在的。然而，知识在当代经济生产中的重要性使得信息生产方式的改变对司法也很重要。网络化信息经济可以为全球发展以及改善各地机会和能力分配的公正性提供机会。今天，个人、社会群体或国家的经济机会和福祉取决于知识状况以及学习和应用实用知识的机会。运输网络、全球金融市场和机构贸易安排使得物质资源和产出能够比以往任何时期更有效地从地球的任何一个角落流向另一个角落。现在，经济福利和增长更多地依赖于知识和社会组织，而不是自然资源。知识转让和社会改革可能比任何其他变化都更能影响全球经济体系中不同部分的经济机会和物质发展，无论是发达经济体还是欠发达经济体。在网络信息经济中出现了一个重要的非市场部门，这为更好地利用知识和信息提供了机 会，因为知识和信息是发展中和欠发达经济体以及发达经济体中较贫穷的地理和社会部门投入，也是它们的信息产出。更好地获取知识和出现较少依赖资本的生产性社会组织形式，为网络信息经济的出现提供了可能性，将为在全球和地方范围内改善经济公正带来机遇。\n互联网将带来更大的自由和全球公平，这一基本直觉和大众信念自 20 世纪 90 年代初就已存在。这是技术爱好者们的基本信念，就像网络色情、网络犯罪或网络恐怖主义的恐怖一直是技术恐惧者痛彻心扉的标准恐惧一样。这种技术性的反应让人想起过去对电力、无线电或电报的宣称，那时，最具代表性的表达是詹姆斯-凯里（James Carey）所描述的 \u0026ldquo;电力崇高的神话\u0026rdquo;。本书这一部分要探讨的问题是，从过去十年的经验来看，这种说法能否在仔细分析后站得住脚，或者它是否又是一长串技术乌托邦主义中的一个例子。或许历史上的技术乌托邦过于乐观，但这并不意味着彻底的否定他们，事实上，技术大大了改变了我们人类的生活条件，包括物质、社会和智力上的。它们确实做到了，但在不同的社会中，它们的做法各不相同，而且与附着在它们身上的社会乌托邦也不尽相同。不同国家吸收和使用这些技术的方式各不相同，不仅在社会和文化习惯上存在差异，而且在采用这些技术的制度战略上也存在差异\u0026ndash;有些国家更加以国家为中心，有些国家则更加以市场为基础；有些国家更加受控，有些国家则不那么受控。如果乌托邦式的或至少是最佳情况下的新兴条件概念有助于正确判断新兴网络信息经济的社会和政治意义，并使我们能够对其意义形成规范性概念，那么这些概念就是有价值的。至少，有了这些，我们就可以开始设计我们的制度来应对当前的技术动荡，以便在未来几十年里改善自由和正义的条件。\n本部分各章侧重于自由主义的主要承诺或关注点。第 5 章讨论个人自主问题。第 6、7 和 8 章涉及民主参与：首先是政治公共领域，然后是更广泛的文化建设。第 9 章讨论正义与人类发展。第 10 章探讨了网络信息经济对传统共同体（Community）的影响。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/part-2/","summary":"\u003ch2 id=\"私有财产和共同财产的政治经济学\"\u003e私有财产和共同财产的政治经济学\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e一个社会如何创造自己的信息环境是自由的核心所在。谁有权对谁说什么？世界现状如何？什么是可信的信息？不同形式的行动将如何影响世界的发展？这些问题涉及人类有效行动的基础。它们决定了个人所理解的可供其选择的范围，以及其行为的后果范围。它们决定了在一个社会中什么被认为是可以讨论的，什么被认为是不可能实现的集体目标或集体行动路径。它们决定了谁的观点会被计入集体行动，谁的观点会被遗忘，永远不会被引入到我们作为政治实体或社会团体应该做些什么的辩论中。自由取决于这些个人和社会所处的信息环境。\u003cstrong\u003e信息是个人自主的基础。\u003c/strong\u003e 信息和交流均是重要的实践，它使一个社区能够对利害攸关的问题和可以选择的道路形成共同的认识。它们是决定集体行动的正式和非正式机制的组成部分。如果社会能够将新兴的网络化信息经济嵌入到一种制度生态中，以适应非市场生产（包括个人生产和合作生产），那么社会成员在所有这些方面的自由度都将得到提高。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第二部分"},{"content":"自由/开源软件 自由软件是Commons-based 的同侪生产的典型例子。自由软件或开源软件是一种基于非专有模式的共享式软件开发方法。它依赖于许多个人以各种动机对一个共同的项目做出贡献，并分享他们各自的贡献，而没有任何个人或实体声称有权将其从贡献的组件或最终的整体中排除。为了避免联合产品被任何一方占有，参与者通常保留其贡献的版权，但将其授权给任何人（参与者或陌生人），这种模式结合了使用这些材料的通用许可和许可限制，这使得任何单个贡献者或第三方都很难（甚至不可能）占有该项目。这种许可模式是自由软件运动最重要的制度创新。其核心实例是 GNU 通用公共许可证，简称 GPL。这要求任何修改软件并分发修改版本的人都必须按照与原始软件相同的自由条款对其进行许可。尽管关于应如何广泛使用防止下游挪用的条款存在许多争论，但实际采用模式一直以许可形式为主，以防止任何人独家挪用贡献或联合产品。超过 85％ 的活跃自由软件项目都包含某个版本的 GPL 或类似结构的许可。[3]\n自由软件在同侪生产的认可中发挥了关键作用，因为软件是一种具有可衡量品质的功能性商品。它可以或多或少地受到基于市场的竞争对手的权威挑战。而且，在许多情况下，自由软件已经胜出。大约 70% 的 Web 服务器软件（特别是关键的电子商务网站）都在 Apache Web 免费服务器软件上运行。[4] 超过一半的后台电子邮件功能由自由软件所驱动。例如，Google、Amazon 和 CNN.com 在 GNU/Linux 操作系统上运行其 Web 服务器。他们之所以这样做，大概是因为他们相信这种同侪生产的操作系统比其他选择更可靠，而不是因为该系统是“免费的”。为了节省几十万美元的许可费用而冒着核心业务活动失败率更高的风险显然是荒唐的。IBM 和惠普等公司、消费电子产品制造商以及世界各地的军事和其他关键任务政府机构已经开始采用依赖和扩展自由软件的商业和服务战略。他们这样做是因为这可以让他们制造更好的设备，销售更好的服务，或者更好地履行他们的公共职责，尽管他们并不控制软件开发过程，也不能对他们贡献的产品主张专有权。\n自由软件的故事始于 1984 年，当时 Richard Stallman 开始致力于构建一个非专有操作系统的项目，他称之为 GNU（GNU\u0026rsquo;s Not Unix）。Stallman 当时就职于麻省理工学院 (MIT)，他的工作是出于政治信念。他想要一个这样的世界，在这个世界里，软件使人们能够自由地使用信息，没有人需要征求许可才能更改他们使用的软件以满足自己的需求，或者与有帮助的朋友分享。他认为，这些共享和制作自己的软件的自由从根本上与依赖产权和市场的生产模式不相容，因为为了形成软件使用的市场，所有者必须能够让需要该软件的人无法使用该软件。然而用户不得不向提供商付费，以换取使用他们所需的软件或修改的权利。如果任何人都可以制作软件或者与朋友分享自己拥有的软件，那么以依赖于将人们排除在他们需要的软件之外（除非他们付费）的商业模式来编写软件就会变得非常困难。实际上，斯托曼自己开始编写软件，而且写了不少东西。更根本的是，他采用了一种合法的技巧，从而让雪球越滚越大。他无法独自编写一整个操作系统。相反，他根据许可发布代码，允许任何人以他们喜欢的任何方式复制、分发和修改该软件。他只是要求，如果修改了软件的人随后将其分发给其他人，他或她必须按照与分发其软件完全相同的条件这样做。通过这种方式，他邀请所有其他程序员（如果他们愿意的话）与他合作开发这个程序，条件是他们必须像他一样慷慨地向其他人提供他们的贡献。因为他保留了他所分发的软件的版权，所以他可以将此条件写入附加在软件上的许可中。这意味着任何人使用或分发软件而不修改它都不会违反 Stallman 的许可。他们也可以修改软件供自己使用，这也不会违反许可。然而，如果他们选择分发修改后的软件，则必须在分发的软件中包含与原许可相同的许可，否则他们就是侵犯了 Stallman 的版权。该许可即是 GNU 通用公共许可证，简称 GPL。Stallman 采用的手段合理合法 - 主张自己的版权主张，但只强迫所有想要依赖他的贡献的下游用户将自己的贡献提供给其他人 - 后来被称为“CopyLeft”，这也是对版权的讽刺。这种法律手段使得任何人都可以为 GNU 项目做出贡献，而不必担心有一天他们醒来发现有人将他们排除在他们亲手参与构建的系统之外。\n当一个以更实际而非预言性的方式对待工作的人开始开发操作系统的一个核心组件——内核时，下一个重大步骤就到来了。Linus Torvalds 开始在 GPL 下与其他人分享他的内核的早期实现，称为 Linux。其他人随后修改、添加、贡献并在他们之间共享操作系统的代码。Torvalds 在 Stallman 的基础上，提出了一种与之前截然不同的生产模式。他的模型基于自愿贡献和无处不在的递归共享。 分布广泛的人们对项目进行小幅渐进式改进，其中一些人做出了很大贡献，另一些人做出了一点贡献。根据我们对志愿者项目和没有管理者的分散生产流程的通常假设，这是一个不可能成功的模式。然而它却成功了。\n主流技术行业花了近十年的时间才认识到自由或开源软件开发及其协作生产方法的价值。随着该过程的扩展并涵盖了更多的参与者，并产生了更多的互联网连接的基本工具 - Web 服务器、电子邮件服务器、脚本 - 更多的参与者试图将其“标准化”，或者更具体地说，将其标准化。 使其变得非政治化。自由软件关乎自由（ Stallman 的信条是“言论自由而非免费啤酒”）。选择“开源软件”作为一个不带有政治含义的术语。这只是一种组织软件生产的模式，可能比市场化生产更有效。这种将软件同侪生产非政治化的举措导致了自由软件运动和开源软件开发者共同体之间的分裂。然而，重要的是要明白，从整个社会的角度和信息生产的历史轨迹来看，放弃政治动机和将自由软件引入主流，并没有降低其政治趣味性，反而增加了。开源及其在商业和大型企业中的被广泛采用，使得自由软件摆脱了软件世界的边缘，进而成为了实用替代方案的核心，也是当前的主流。\n那么什么是开源软件开发呢？开源开发现象学的最佳来源仍然是 Eric Raymond 于 1998 年撰写的《大教堂与集市》。想象一下，一个人或一小群朋友想要一个实用程序。它可能是一个文本编辑器、照片修饰软件或一个操作系统。个人或小组首先开发该项目的一部分，直到整个实用程序（如果足够简单）或其中某些重要部分可以发挥作用，尽管它可能还有很大的改进空间。此时，该开发者将该程序及其源代码免费提供给其他人 - 以人类可读语言编写的指令，解释了软件在编译成机器可读语言后如何执行其功能。当其他人开始使用它时，他们可能会发现错误，或者他们想要添加的相关实用程序（例如，照片修饰软件只能增加尺寸和清晰度，而它的一个用户希望它也允许改变颜色）。发现错误或对如何向软件添加功能感兴趣的人可能是也可能不是世界上最适合编写软件修复程序的人。尽管如此，他还是会在软件用户的互联网论坛上报告错误或新需求。然后，该用户或其他人认为他们有办法调整软件以修复错误或添加新实用程序。然后他们像第一个人一样，发布一个修复或添加实用程序的新版本软件。结果是三个人之间的合作——第一个作者，编写了最初的软件；第二个人，发现了问题或缺点；第三个人，修复了它。这种合作并非由三者中的任何一个组织者管理，而是他们阅读同一个互联网论坛并使用同一个软件的结果，该软件以开放而非专有的许可发布。这使得一些用户可以发现问题，而其他用户可以修复这些问题，而无需征求任何人的许可，也无需参与任何交易。\n开源运动在现实生活中展现的最令人惊讶的事情是，这种简单的模型可以在非常不同的规模上运作，从我描述的简单项目的三人小型模型，到参与编写 Linux 内核和 GNU/Linux 操作系统的数千人模型——一项极其艰巨的生产任务。SourceForge 是此类项目最受欢迎的托管和交流场所，拥有近 100,000 个注册项目和近百万注册用户。这种现象的经济学非常复杂。在更大规模的模型中，实际的组织形式比简单的三人模型更加多样化。特别是在一些较大的项目中，最突出的是 Linux 内核开发过程中，明显存在着某种精英等级制度。然而，这种层级结构在风格、实际实施和组织角色上与公司经理的层级结构截然不同。作为同侪生产组织形式分析的一部分，我将在第 4 章中对此进行解释。现在，我们需要的只是同侪生产项目的大致概述，让我们先转向观察软件以外领域中类似的生产模型的案例研究。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch03/free-open-source-software/","summary":"\u003ch2 id=\"自由开源软件\"\u003e自由/开源软件\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e自由软件是Commons-based 的同侪生产的典型例子。自由软件或开源软件是一种基于非专有模式的共享式软件开发方法。它依赖于许多个人以各种动机对一个共同的项目做出贡献，并分享他们各自的贡献，而没有任何个人或实体声称有权将其从贡献的组件或最终的整体中排除。为了避免联合产品被任何一方占有，参与者通常保留其贡献的版权，但将其授权给任何人（参与者或陌生人），这种模式结合了使用这些材料的通用许可和许可限制，这使得任何单个贡献者或第三方都很难（甚至不可能）占有该项目。这种许可模式是自由软件运动最重要的制度创新。其核心实例是 GNU 通用公共许可证，简称 GPL。这要求任何修改软件并分发修改版本的人都必须按照与原始软件相同的自由条款对其进行许可。尽管关于应如何广泛使用防止下游挪用的条款存在许多争论，但实际采用模式一直以许可形式为主，以防止任何人独家挪用贡献或联合产品。超过 85％ 的活跃自由软件项目都包含某个版本的 GPL 或类似结构的许可。[3]\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第三章 第一节"},{"content":"信息、知识和文化的对等生产 毫无疑问，自由软件是二十一世纪之交同行生产中最明显的例子。但这肯定不是唯一的例子。无处不在的计算机通信网络正在彻底改变整个信息和文化生产系统中对等生产的范围、规模和效率。随着计算机变得越来越便宜，网络连接变得越来越快、越来越便宜、越来越普遍，我们看到了信息对等生产的现象，其规模越来越大，执行的任务也比过去非专业生产所能完成的更为复杂。为了使这种现象更加的突出和容易辨别，我描述了许多这样的企业，以证明这种方法在整个信息生产和交换链中的可行性。虽然可以将沟通行为分解为更细粒度的子组件，但我们认为该过程主要涉及三个不同的功能。首先，要有对人类有意义的陈述的最初表达。写一篇文章或画一幅画，无论是专业人士还是业余人士，无论质量高低，都是这样的行为。第二，有一个单独的功能，将初始话语映射到知识图谱上。具体而言，言论必须在某种意义上被理解为“相关的”和“可信的”。相关性是一个主观问题，即将话语映射到特定用户的概念图上，该用户根据个人定义的特定目的寻求信息。可信度是一个质量问题，通过某种客观标准，个人可以酌情采用该标准来评估某一言论。然而，两者之间的区别有那么一点人工修饰的微妙之处，因为很多时候一条信息的效用取决于对其可信度和相关性的综合评价。因此，为了本次讨论的目的，我将“相关性/认证”作为单一功能，同时牢记，这两个功能是互补的，而不是完全可分离的功能，个人需要这两项功能才能使用他人所说的话语来整合用户对世界的理解。最后，还有分发的功能，或者说如何将一个人的言论分发给其他认为可信和相关的人。在大众媒体界，这些功能经常（但并非总是）结合在一起。NBC 新闻制作言论，通过在晚间新闻中澄清这些言论以使其可信，并同时发布这些言论。互联网使这些功能得到了更大程度的分解。\nUttering 内容 NASA Clickworkers 是“一项实验，目的是看看公众志愿者是否能通过每次工作几分钟来完成一些常规的科学分析，而这些分析通常需要科学家或研究生连续数月才能完成。\u0026ldquo;用户可以在火星地图上标记陨石坑，对已经标记的陨石坑进行分类，或者在火星地貌中寻找“蜂窝状”地形。该项目是“一项资金有限的试点研究，由一名软件工程师兼职负责，偶尔由两名科学家提供意见。”在运营的前六个月，超过 85,000 名用户访问了该网站，其中许多人为此做出了贡献，共记录了 190 多万条信息（包括相同陨石坑的重复记录，用于平均误差）。对标记质量的分析表明，“大量点击者自动计算出的共识与拥有多年识别火星陨石坑经验的地质学家的输入几乎没有区别。”[5]点击工执行的任务（如标记陨石坑）是离散的，每项任务只需几分钟即可轻松完成。因此，用户可以选择花几分钟完成一次迭代，也可以花几个小时完成多次迭代。该项目的早期研究表明，一些点击工作者确实为该项目工作了数周，但 37% 的工作是由一次性贡献者完成的。[6]\nClickworkers 项目是一个特别明显的例子，它说明了如何将一项复杂的专业任务重组为由数以万计的志愿者以非常细微的增量来完成，从而可以用低得多的预算来完成这项任务，而这项复杂的专业任务需要大量经过严格训练的全职人员来完成。低预算将用于协调志愿者活动。然而，所需的原始人力资本将为了乐趣而贡献。原来科学家的专业性被任务的高度模块化组合所取代，组织者把一个大而复杂的任务分解成一个个小的、独立的模块。他们建立了冗余机制，并自动平均错误和故意的错误标记——就像那些犯错的艺术生认为在地图上标记同心圆很有趣一样。负责此项实验的 NASA 科学家们利用了人类五分钟的大量判断时间，并带着动机去参与一项与“谋生”无关的任务。\n虽然 clickworker 是一个独特的、自觉的实验，但它表明了分布式生产的特点，而这些特点实际上是可以被广泛观察到的。我们在第 2 章中已经看到，在我们对维京海盗船的小小搜索中，互联网是如何产生百科全书式或年鉴式的信息的。网络之所以能够回答这样一个百科全书式的问题，并不是因为某个网站拥有所有的答案。要知道它并不是大英百科全书。它的强大之处在于，它允许用户在特定时间寻找特定信息，并从足够多的贡献中收集答案。筛选和认证的任务落在了用户身上，他们需要找到所提问题的答案。只要有工具可以将这项任务的成本降低到用户可以接受的水平，网络就可以 \u0026ldquo;生产 \u0026ldquo;出用户正在寻找的信息内容。这些都不是微不足道的问题，但也不是难以解决的问题。正如我们将看到的那样，有些解决方案本身就可以由同行提出，而有些解决方案则是随着计算和通信速度的提高而出现的，这使得更有效的技术解决方案成为可能。\n这些从 web 中涌现出来的百科全书式和年鉴类的信息，并非是大型的协调工程，而是来自上百万用户独立的行动。这样的信息，也是21世纪头5年中最为成功和瞩目的协作性项目 Wikipedia ，Wikipedia 由互联网企业家 Jimmy Wales 创建。Wales 早些时候曾试图组织一个名为 \u0026ldquo;Nupedia \u0026ldquo;的百科全书，该百科全书以传统的制作模式为基础，但其成果将免费发布：其撰稿人都是博士，采用正式的同行评审程序。该项目似乎未能产生足够数量的高质量贡献，但其成果被维基百科用作一种全新的百科全书写作形式的种子。Wikipedia 成立于 2001 年 1 月，具有三个核心特点： 首先，它使用一种作者们协作的工具\u0026ndash; Wiki。任何人（包括匿名路人）都可以通过该平台编辑整个项目中的几乎所有页面。它可以存储所有版本，使更改内容一目了然，任何人都可以将文档恢复到之前的任何版本，也可以添加大大小小的更改。通过软件和数据库，所有贡献和更改都是透明的。第二，创建百科全书是依靠自我的共识———治理方式的首要且最要的是非正式的集体承诺，努力寻求一种中立的观点，当然大家心里对其有限性是心知肚明的。努力以同情的态度而不是客观的方式来表达对某一主题的所有观点，是这种努力的核心运作特征。第三，作者合作产生的所有内容均根据 GNU 自由文档许可证发布，该许可证是 GNU GPL 对文本的改编。\n事实证明，向开放、同侪生产模式的战略转变取得了巨大成功。Wikipedia 投稿人数量（包括积极和非常积极的投稿人数量）和收录的文章数量都有了巨大的增长（表 3.1）。早期增长的主要是英语，但最近许多其他语言的文章数量也在增加：最显著的是德语（超过 20 万篇）、日语（超过 12 万篇）和法语（约 10 万篇），另外还有五种语言，每种语言的文章数量在 4 万篇到 7 万篇之间，另外还有 11 种语言，每种语言的文章数量在 1 万篇到 4 万篇之间，还有 35 种语言，每种语言的文章数量在 1 千篇到 1 万篇之间。\n表 3.1： 2001年1月至2005年6月，Wikipedia 的贡献者 2001.1 2002.1 2003.1 2004.1 2004.7 2005.6 贡献者* 10 472 2188 9653 25011 48721 活跃贡献者** 9 212 846 3228 8442 16945 非常活跃贡献者*** 0 31 190 692 1637 3016 英语文章数量 25 16，000 101，000 190,000 320,000 630,000 所有文章数量 25 19，000 238，000 409,000 862，000 1,600,000 贡献者为至少十次；* 最后一个月至少5次；*** 最后一个月至少100次\n就在本书即将付梓之际，第一份关于维基百科文章质量的系统研究报告出版了。《自然》杂志将维基百科的 42 篇科学文章与黄金标准《大英百科全书》进行了比较，得出的结论是 \u0026ldquo;准确性方面的差异并不是特别大\u0026rdquo;。[7]2004 年 11 月 15 日，《大英百科全书》前主编罗伯特-麦克亨利(Robert McHenry)发表文章，批评维基百科是 \u0026ldquo;基于信仰的百科全书\u0026rdquo;。[8]例如，McHenry 嘲笑了维基百科上关于亚历山大-汉密尔顿(Alexander Hamilton)的文章。他指出，汉密尔顿的传记作者在确定汉密尔顿的出生年份\u0026ndash;是 1755 年还是 1757 年\u0026ndash;方面存在问题。维基百科掩盖了这一错误，将日期定为 1755 年。麦克亨利接着批评了整篇文章对日期的处理方式，并以此为基础提出了他的总体主张：维基百科是不可靠的，因为它不是专业制作的。麦克亨利没有注意到的是，其他主要的在线百科全书\u0026ndash;如哥伦比亚大学或 Encarta\u0026ndash;同样没有处理围绕汉密尔顿出生日期的模糊问题。只有《大英百科全书》做到了。然而，麦克亨利的批评触发了维基百科的分布式更正机制。在麦克亨利的网络文章发表后几小时内，参考文献就得到了更正。随后几天，我们开展了大量清理工作，使传记中的所有参考资料与新更正的版本保持一致。在一周左右的时间里，维基百科就有了一个正确、相当干净的版本。现在，它已与《大英百科全书》并驾齐驱，成为准确的基本百科信息来源。在诅咒它的同时，麦克亨利发现自己在为维基百科祈福。他恰恰证明了维基百科的校正机制，从长远来看，这种机制使维基百科成为合理可靠信息的靠谱模式。\n维基百科 （Wikipedia）最有趣的特点也许就是自觉地以社会规范为基础，专注于客观的写作。与我在本章中介绍的其他一些项目不同，维基百科不包括精心设计的软件控制访问和编辑功能。一般来说，任何人都可以对材料进行编辑、删除他人的改动、讨论所需的内容、调查档案中以前的改动等。编辑词条依赖于自觉地使用公开话语，通常旨在达成共识。尽管用户可能会要求参与者对任何给定的定义进行投票，但这种呼吁可能会（并且通常会）被社区忽略，除非有足够多的用户认为辩论已经结束。虽然系统运营商和服务的主人——Wales——拥有实际权力来封锁系统性破坏行为的用户，但这种权力似乎很少被使用。该项目依靠社会规范来确保项目参与者致力于客观写作。因此，尽管该项目并非完全无政府主义，但它比本文所述的其他主要项目更具社会性、人性化，并且更加注重话语和信任。以下是维基百科自称的基本特征和基本政策的早期版本的片段，可供参考：\n首先，维基百科项目自发的（self-consciously）百科全书，而不是一本词典、讨论论坛、门户网站等。维基百科的参与者通常遵循并执\u0026gt;行一些基本政策，这些政策对于保持项目顺利高效运行至关重要。首先，由于我们拥有来自世界各地、各种意识形态的各类参与者，因此维基百科致力于使其文章尽可能不带偏见。目的不是从单一客观的角度撰写文章 - 这是对该政策的常见误解 - 而是公平且同情地呈现有关某个问题的所有观点。请参阅“中立观点”页面以了解更多解释。[9]\n从这段引文中可以看出，维基百科的参与者显然都是喜欢写作的人。他们中的一些人还参与了其他合作创作项目。然而，当他们加入维基百科的共同项目时，他们承诺以一种特定的方式参与——这种方式是该团体为了将其产品打造成百科全书而采用的。按照他们的解释，这意味着用简短的术语传达该项目的最新进展，包括对它的不同意见，但不是作者的观点。这是否是一个可以实现的目标是一个解释理论的研究课题，并且这个问题对于专业百科全书和维基百科都同样适用。随着项目的发展，它为讨论治理和解决冲突开发了更复杂的空间。它还开发了调解结构，如果调解失败，还可以通过仲裁解决特定条款的争议。\n重要的一点是，维基百科不仅需要人们之间的机械合作，还需要致力于一种特定的写作风格和描述概念，这种风格远非人们的直觉或浑然天成。编辑词条需要自律。其主要通过呼吁参与者共同参与的事业来强制执行所要求的行为，再加上一个完全透明的平台，该平台忠实地记录和呈现共同项目中的所有个人干预，并促进参与者之间讨论他们的贡献对这一共同事业有何贡献或无贡献。明确的共同目标声明、透明度以及参与者识别彼此行为并加以抵制（即删除“坏的”或“不忠诚的”定义）的能力，这些因素的结合似乎成功地阻止了这个社区陷入低效或更糟糕的境地。例如，IBM 的一个案例研究显示，尽管维基百科上存在许多破坏行为，包括删除有关“堕胎”等有争议话题的文章的整个版本，但用户能够查看所做的操作，并通过单击恢复到以前的版本进行修复，这意味着破坏行为可以在几分钟内得到纠正。事实上，修正的速度非常快，以至于随着时间的推移，破坏行为及其修正甚至没有出现在机械生成的堕胎定义图像上。[10]或许令人惊讶的是，这种成功并非发生在一个拥有众多社会关系以强化共同目标感及其体现的社会规范的紧密联系的社区中，而是发生在一个庞大且地理位置分散的、原本互不相关的参与者群体中。 这表明，即使在如此规模的群体中，社会规范加上允许任何参与者编辑违反社会规范的故意或错误偏差的设施，以及一个用于基本上不受干涉的还保持对话的强大平台，可以使群体保持按照既定的轨道发展。\n大型多人在线游戏（MMOG）作为沉浸式娱乐的兴起，呈现出一种非常不同的分布式内容制作的文化形式。这些游戏与二十世纪的电视节目和电影处于相同的文化“时间段”。这类游戏的有趣之处在于，它们组织“剧本”制作的方式与电影或电视节目截然不同。在《网络创世纪》或《无尽的任务》等游戏中，商业提供商的角色并不是讲述一个完美的故事，让被动的消费者从头到尾观看。相反，游戏提供商的角色是构建工具，让用户协作讲述故事。多年来，人们一直在观察这种方法，别是关于MUDs（多用户地下城）和MOOs（多用户面向对象游戏）。需要了解的是，大型多人在线游戏（MMOGs）产生了一种离散的“内容”元素，而这种元素在过去是由集中的专业制作所主导的。一部沉浸式娱乐产品（如电影）的编剧就像标记火星陨石坑的科学家——作为一个成品的专业生产者。在大型多人在线游戏（MMOGs）中，这一功能是通过使用适当的软件平台实现的，让许多用户在体验过程中共同编写故事。用户/故事线共同作者的个人贡献实际上是为了娱乐——他们在玩一个游戏。然而，他们在这种娱乐形式上花费了真正的经济资源——他们的注意力和大量的订阅费用。该娱乐形式使用一个平台进行故事线的积极共同创作，取代了过去被动接受的商业和专业制作的成品。\n到2003年，一家名为Linden Lab的公司通过创建一个名为《Second Life》的在线游戏环境，将这一概念向前迈进了一大步。《Second Life》最初几乎没有任何内容。它完全依赖工具本身。仅几个月内，它就拥有了数千名订阅者，这些订阅者在一个拥有数千个角色、数十万个物体、多个区域、村庄和“故事线”的“世界”中生活。用户们自己创造了游戏环境中超过99%的所有物体，以及所有的故事情节和互动的实质性框架，比如特定的村庄或基于主题的参与者群体。游戏环境中的互动涉及了大量的赠送和交易，但也包含一些非常令人惊讶的结构化行为。一些用户建立了一所大学，教授游戏内技能和编程课程。还有其他人设计了宇宙飞船，并进行外星人绑架（经历过一次似乎成为了游戏内的一种地位象征）。有一次，为了（成功地）阻止公司改变其定价政策，用户们通过在游戏入口处制作标语和纠察来举行示威；并且在游戏中华盛顿纪念碑的复制品周围放置大量“茶叶箱”来发起“税收抗议”。几个月之内，第二人生就变成了一种身临其境的体验，就像一部电影或一本书，不过商业提供商提供了平台和工具，而用户则编写故事情节、呈现“场景”并表演整个剧情。\n相关性/认可 我们如何知道分散的个人所制作的内容不是纯粹的胡言乱语？相关性和认证本身可以通过同侪生产模式产生吗？其中一类的答案是可以从商业企业中找到，它们成功地将产品中的 \u0026ldquo;认证和相关性 \u0026ldquo;部分分离出来，依靠同侪生产来实现这一功能。亚马逊和谷歌可能是这种战略最突出的两个例子。\n亚马逊利用各种机制，将用户可能购买的书籍和其他产品送到买家面前。其中一些机制通过利用用户本身来产生相关性和认证。在最简单的层面上，\u0026ldquo;购买了您最近浏览过的商品的客户也购买了这些商品 \u0026ldquo;的推荐是一种从许多人的行为中提取相关性和认可度判断的机械手段，这些人在做出自己的购买决策时会产生相关性数据作为副产品。亚马逊还允许用户创建专题列表，并将其他用户作为自己的 \u0026ldquo;朋友和最爱 \u0026ldquo;进行跟踪。与当今许多消费者网站一样，亚马逊也为用户提供了对所购图书进行评分的功能，通过对评分的平均处理来生成网友的评分。更为根本的是，谷歌在 2000 年代前半期被公认为是最高效的通用搜索引擎，其核心创新就是引入了基于同行的相关性判断。与当时的其他搜索引擎一样，谷歌最初也是使用基于文本的算法来检索给定范围内的网页。它的主要创新是 PageRank 算法，该算法通过以下方式利用同行产生排名。该引擎将其他网站指向某个网站的链接视为信任（票）。每当一个网站的作者链接到别人的网页时，这个人就明确表示链接的网页值得访问。谷歌搜索引擎将这些链接视为对所指向网页质量的信任投票。如果一个链接度很高的网站链接到了某个页面，那么它的投票就会比别人认为不值得访问的网站的投票更有意义。通过对谷歌和亚马逊的观察，我们可以发现，那些在获取和留住用户方面做得非常出色的公司，均出色地利用了互联网的同侪生产，重要的是让用户能够快速高效地找到他们想要的东西。\n开放目录项目（Open Directory Project）就是一个最突出的例子，它是一个分布式项目，有意识地致力于相关性的同侪生产。该网站依靠 6 万多名志愿编辑来确定哪些链接应列入目录。要成为志愿者，须提出申请。网站内容质量主要取决于志愿者的资历和参与网站工作的程度。该网站由网景公司托管和管理，网景公司支付服务器空间费用和少量员工的管理费用，并制定最初的指导方针。许可证的发放是免费的，据推测，许可证的增值部分来自于美国在线（AOL）和网景公司的商业搜索引擎/门户网站，部分来自于商誉。志愿者与网景公司无关，不收取任何报酬。他们花时间挑选要收录到目录中的网站（每审查一个网站可能需要 15 分钟的小增量），制作出最全面、最高质量的人工编辑网络目录\u0026ndash;在这一点上超过了率先制作人工编辑网络目录的公司所制作的目录：Yahoo! 。\nSlashdot 可能是最精心设计的多层次相关性和认证同侪生产平台。Slashdot 号称 \u0026ldquo;书呆子的新闻（News for Nerds）\u0026quot;，已成为网络上领先的技术通讯，由数十万用户共同制作。Slashdot 主要由用户对最初提交的涉及各种技术相关主题的内容发表评论组成。提交的文章通常是一篇站外报道的链接，加上提交者的评论。用户在首次提交后，往往会发表数百条跟帖评论。最初提交的资料本身，以及更重要的是，通过用户评论筛选相关性和认证的方法，为如何在分布式、同侪生产模式下履行这一职能提供了一个丰富的范例。\n首先，重要的是要明白，将其他网站上的新闻发布到 Slashdot 上的功能，即 Slashdot 上一连串评论中的第一个 \u0026ldquo;话语\u0026rdquo;，本身就是一种相关性生产行为。提交故事的人是在告诉 Slashdot 用户社区，\u0026ldquo;这是一篇\u0026rsquo;News for Nerds\u0026rsquo;读者应该感兴趣的故事\u0026rdquo;。最初提交的链接本身会经过编辑者的粗略过滤，这些编辑者都是开放源代码技术组织 (OSTG) 的付费员工，该组织运营着许多类似的平台 - 例如 SourceForge，这是自由软件开发者最重要的平台。OSTG 是软件服务公司 VA Software 的子公司。FAQ（常见问题）对“您如何验证 Slashdot 报道的准确性？”的回答很有启发：“我们不知道，但您知道。如果某件事似乎太离谱，我们可能会寻找一些佐证，但一般来说，我们认为这是提交者和观众的责任。这就是为什么阅读评论很重要。您可能会发现一些反驳或支持该报道的内容。”换句话说，Slashdot 非常有意识地组织起来，以促进同侪的认可；在评论阶段，故事经历了最重要的认可形式——事后同行评审。\nSlashdot 上的评论过滤和认证提供了这些功能同侪生产的最有趣的案例研究。用户提交的评论会与故事的初始内容一起显示。可以将这些评论中产生的“内容”视为期刊投稿的学术同行评审与电视“谈话头条”观众制作的替代品之间的结合。正是在认可和评估这些评论的方式中，Slashdot 的系统提供了相关性和认可度的同侪生产的综合示例。Slashdot 实施了一个自动化系统来从用户池中选择版主。版主是根据几个标准来选择的；他们必须登录（非匿名），他们必须是常规用户（平均使用网站，而不是一次性页面加载者或强迫性用户），他们必须已经使用该网站一段时间（这会让那些只是为了版主而注册的人感到沮丧），他们必须愿意，并且他们必须有积极的“karma”。Karma 是分配给用户的数字，主要反映该用户是否发表了好评或差评（根据其他版主的评分）。如果用户满足这些条件，程序就会为该用户指定主持人身份，并且该用户会获得五个“影响力点数”来评论。主持人使用下拉列表对自己选择的评论进行评分，其中包含“flamebait”和“informationative”等词语。一个积极的词语会使评论的评分增加一分，而一个消极的词语会使评论的评分降低一分。版主每次评价一条评论都会花费一个影响力点数，所以他/她在每个审核周期内只能评价五条评论。该期限为三天，如果用户不使用影响力点数，则该点数将过期。审核设置旨在为许多用户提供少量权力。这降低了有私人目的或判断力较差的用户的影响力。该网站还实施了一些自动化的“喷子过滤器”，以防止用户破坏系统。喷子过滤器禁止用户每 60 秒发帖超过一次，禁止发布相同的帖子，并且如果用户在短时间内多次被禁言，则会禁止该用户 24 小时。该方案使用评论的数字评级（范围从 -1 到 5）。评论从 0 开始，表示匿名发帖者，1 表示注册用户，2 表示“Karma”高的注册用户。因此，如果用户将其过滤器设置为 1，则该用户将看不到任何来自匿名发帖人的评论，除非评论的评级被版主提高。用户可以将自己的过滤器设置为从 -1（查看所有评论）到 5（仅显示经过多位版主升级的帖子）的任意值。\n相关性与认证不同，也与 Slashdot 方案相关，因为离题帖子应由版主评定为“离题”，并降至阈值水平以下（假设用户的阈值设置在最低值以上）。但是，审核系统有时只能提供不相互排斥的选择。例如，当帖子既有趣又偏离主题时，审核员可能必须在“有趣”(+1) 和“偏离主题”(-1) 之间做出选择。例如，当帖子既有趣又偏离主题时，版主可能必须在“有趣”(+1) 和“偏离主题”(-1) 之间做出选择。因此，不相关的帖子可能会因为有趣或信息丰富而提高排名并超过阈值。然而，目前还不清楚这是否是对相关性的限制，或者确实模仿了我们自己的正常行为，比如在阅读报纸或浏览图书馆时，我们可能会让我们的眼睛在有趣或信息丰富的小道消息上停留更长时间，即使我们已经确定它与我们正在寻找的内容并不完全相关。\n审核的主要功能是提供认证。如果用户设置了较高的门槛，他们就只能看到审核人员认为质量高的帖子。用户还可以通过自己的 karma 获得认可。如果他们的帖子持续获得高评分，他们的 karma 就会增加。在达到一定的 Karma 等级后，他们的评论将以 2 的评级开始，从而给予他们更大的发言权，因为具有 2 的阈值的用户现在将立即看到他们的帖子，并且需要更少的向上审核来将他们的评论推得更高。相反，如果某个用户的评论评分一直很低，那么他或她的帖子的初始评分将为 0 或 -1，从而失去认证资格。除了采用机械化手段选择版主并尽量减少他们扭曲认证系统的权力外，Slashdot 还为版主本身实施了同行评审认证系统。Slashdot 通过让任何拥有系统中创建的前 90% 个账户的用户有资格评估管理员来实现这种“元审核”。每位选择进行元审核的合格用户都会收到十位随机的版主对评论的评分。然后，用户/元审核员将版主的评分评为不公平、公平或均不公平。元审核过程会影响原始审核员的 Karma，当其 Karma 因不公平评级的累积判断而足够低时，审核员将被从审核系统中移除。\n这些机制共同实现了相关性和认证的分布式生产。由于有许多版主可以对任何给定的评论进行审核，而且有机制明确限制任何一个版主过度影响综合判断的权力，系统可以通过综合判断来平衡整体评价的差异。然后，个人用户可以通过设置过滤器，或多或少地进行筛选，来决定这一综合系统所宣布的认证级别是否满足其特定的时间和需求。通过引入 \u0026ldquo;Karma\u0026rdquo;，该系统还允许用户随着时间的推移建立声誉，并相对于批评者的力量，对自己作品的认证获得更大的控制权。用户、版主和超级版主都是志愿者。\n从 Slashdot 的例子中得到的主要启示是，我们看到的用于同侪生成初始语篇或内容的动态，同样可以用于生成相关性和认证。该系统的设计不需要专业评审专家的全职工作，而是允许对材料的相关性和评审进行许多微小的判断，每个判断对提供者来说都是微不足道的。作为一款协作共创交流的媒介项目，Slashdot 既包含了促进参与的手段，也包含了旨在保护共同努力不受错误判断或叛变影响的各种机制。\n增值分发 最后，当我们谈论存在的信息或文化产品（内容已经产生）并通过一些相关性和认证机制变得可用时，仍然存在分发的问题。某种程度上，这在互联网上不是问题。因为其分发成本很低。所需要的只是一台服务器和将服务器与互联网相连接。 尽管如此，出版过程的这一环节也为我们提供了同侪生产的重要例子，包括最早的例子之一——古腾堡计划。\n古腾堡计划需要数百名志愿者扫描并修改书籍，以便可以免费以数字形式提供给公众。该图书馆已收藏了超过 13,000 本书，并免费向所有人开放。所提供的“电子文本”绝大部分都是公共领域材料。网站本身以 ASCII 格式呈现电子文本，这是最低的技术公分母，但并不阻止志愿者以标记语言提供电子文本。它包含一个搜索引擎，允许读者搜索主题、作者和标题等典型字段。古腾堡计划的志愿者可以选择任何属于公共领域的书籍将其转换成电子文本。志愿者将书籍扉页的副本提交给该项目的创始人迈克尔·哈特，以进行版权研究。如果书籍通过了版权审查，志愿者将收到通知。将哪本书转换为电子文本的决定权在志愿者手中，但须遵守版权限制。通常，志愿者会使用 OCR（光学字符识别）将书籍转换为 ASCII 格式，然后校对一次，以排除重大错误。然后，志愿者将 ASCII 文件传递​​给志愿校对员。这种交换几乎无需监督即可完成。志愿者们使用 Listserv 邮件列表和公告板来发起和监督交流。此外，书籍上标有版本号，表明它们经过了多少次校对。该网站鼓励志愿者选择一本版本号较低的书籍并对其进行校对。古腾堡计划的校对过程很简单。校对人员（第一遍校对除外）不需要阅读这本书，而只需检查电子文本中显而易见的错误即可。\nDistributed Proofreading 是一个最初与古腾堡计划无关的网站，致力于通过将志愿校对功能分布到更小、信息更丰富的模块中，更有效地校对古腾堡计划的电子文本。来自拉斯维加斯的计算机程序员查尔斯-弗兰克斯（Charles Franks）决定，他发明了一个更有效的方法来校对这些电子文本。他创建了一个界面，允许志愿者将原文的扫描图像与古腾堡计划提供的电子文本进行比较。Distributed Proofreading 的处理过程中，扫描页面会存储在网站上，志愿者会同时看到扫描页面和电子文本页面，以便将电子文本与原始页面进行比较。由于采用了细粒度的模块化设计，校对人员可以在网站上校对一个或几个页面，然后提交。相比之下，在古腾堡计划网站上，通常会交换整本书，或至少交换一章。按照这种方式，Distributed Proofreading每个月都能完成数万页的校对工作。经过几年的独立工作，弗兰克斯与哈特携手合作。到 2004 年底，该网站已使用这种方法校对了五千多册图书。\n处理、存储和通信的共享平台 到目前为止，我们所看到的所有同侪生产的例子都是个人将其时间、经验、智慧和创造力汇集在一起，形成新的信息、知识和文化产品的例子。当我们观察互联网时，我们发现用户也在类似的松散联盟团体中合作，没有市场信号或管理层指令，来构建超级计算机和大规模的数据存储与检索系统。在它们彻底的去中心化以及依赖社会关系和动机方面，这些共享实践与信息、知识和文化的同行生产相似。它们在一个重要方面有所不同：用户不是在分享他们与生俱来和后天习得的人力资本，与信息不同，他们的投入和产出不是公共产品。参与者实际上是在分享他们私人拥有的物质商品，主要是个人电脑及其组件。他们生产的是经济商品，而非公共商品——计算能力、存储空间和通信能力。\n截至2004年中，世界上最快的超级计算机是SETI@home。它的运行速度比当时正式称为“世界上最快的超级计算机”的超级计算机——IBM Blue Gene/L快大约75%。然而，并没有一个单一的SETI@home计算机。相反，SETI@home项目开发了软件和协作平台，使数百万参与者能够将他们的计算资源整合成一台强大的计算机。每个参与项目的用户都必须下载一个小型屏保程序。当用户的个人电脑处于空闲状态时，屏保程序就会启动，下载需要计算的问题——在SETI@home项目中，这些问题是射电天文学信号，需要分析其中的规律性 —— 并计算它已下载的问题。一旦程序计算出解决方案，它就会自动将结果发送到主站点。只要从用户的角度来看计算机处于空闲状态，这个循环就会持续进行，并在每次计算机空闲时重复。截至2004年中，该项目已经利用了450万台计算机，使其以比世界上最大的、资金最充足的政府实验室，由全职工程师为私人公司开发的最快超级计算机还要快的速度运行计算。SETI@home 是最著名的，但它只是数十个类似结构的基于互联网的分布式计算平台之一。另一个平台，其结构已经被其创造者进行了最广泛的正式分析，是 Folding@home。截至2004年中，Folding@home 已经汇集了来自超过365,000名用户的约840,000个处理器的贡献。\nSETI@home 和 Folding@home 为描述基于互联网的分布式计算项目的相当普遍的特征提供了良好的基础。首先，这些是非商业性项目，从事被理解为科学的追求，为了公共利益，寻求利用希望为这些超越自我的目标做出贡献的个人的投入。SETI@home 协助搜寻外星智慧生命。Folding@home 协助蛋白质折叠研究。Fightaids@home 致力于运行模型，筛选化合物，以确定它们是否可能成为抗击 HIV/AIDS 的良好药物候选。Genome@home 致力于模拟人造基因，这些基因将被创造出来以产生有用的蛋白质。其他一些网站，比如那些致力于密码学或数学的网站，它们的吸引力更有限，并将“利他主义”与爱好结合作为它们的基本动机吸引力。无论如何，缺乏金钱是绝大多数活跃的分布式计算项目的典型特征。这些项目中不到五分之一提到了金钱。那些提到金钱的项目大多数是指贡献者有资格分享通常可获得的奖金，用于解决科学或数学挑战，并将对爱好和利他主义的呼吁与金钱的承诺相结合。在2004年活跃的大约六十个项目中，只有两个是基于按贡献付费的基础构建的，与许多其他项目相比，这些项目规模相当小。\n大多数分布式计算项目提供了一系列工具和统计数据，目的是让贡献者能够以多种方式为他们的贡献赋予意义。这些项目在隐含的社会和心理学理论方面似乎是折衷的，这些理论解释了参与项目的动机。网站描述了模型的科学目的和具体的科学产出，包括发布使用这些计算的文章。在这些组成部分中，项目组织者似乎假设了一定程度的对广义利他主义的偏好，以及在为共同目标做出贡献中追求意义。它们还实施了各种机制来加强目的感，例如提供有关整个项目执行的总计算量的汇总统计数据。然而，这些网站似乎也假设了一定程度的在礼物人类学文献中被称为对抗性赠予的东西——也就是说，赠予的目的是为了显示给予者比给予较少的其他人更伟大或更重要。例如，大多数网站允许个人追踪自己的贡献，并提供“月度用户”类型的排名。这些项目中的一个有趣特点是能够创建用户“团队”，然后这些团队在谁提供了更多的计算周期或工作单元上进行竞争。SETI@home特别利用了现成的民族主义，通过提供国家级别的统计数据。Folding@home上的一些团队名称也暗示了其他项目之外的联系措施，例如国家或民族联系（例如，Overclockers Australia或Alliance Francophone），技术少数派地位（例如，Linux或MacAddict4Life），组织隶属关系（如田纳西大学或阿拉巴马大学），以及共享的文化参照点（如Knights who say Ni!）。此外，这些网站通过提供用户论坛来讨论所涉及的科学和社会参与，提供了简单的联系和相互陪伴的平台。就激励分享而言，这些网站可能在盲目尝试。然而，也有可能，他们已经触及到了一个宝贵的洞见，那就是人们出于各种不同的原因表现出社交和慷慨的行为，至少在这个领域，增加参与的理由——一些是对抗性的，一些是利他主义的，一些是寻求回报的——并没有产生挤出效应。\n像分布式计算项目一样，点对点文件共享网络是计算机网络中存储和访问数据的一个高效系统的绝佳例子。就理解参与背后的人类动机而言，这些共享网络其实“不那么神秘”。尽管如此，从Napster开始，文件共享仍然给我们上了重要的一课，关于大规模陌生人之间或松散关联用户之间的协作可以在多大程度上提供有效的通信平台。然而出于某些原因，很多人通常会将点对点网络视为一个“问题”。根据几乎所有法律学者的分析，Napster 这种点对点的文件共享行为是侵犯了版权，这几乎是压倒性的一种言论。当然在很大程度上，它们仍然被使用。过去有，并且现在仍然存在许多关于提供点对点软件的公司是否应对这些侵权行为负责的争论。然而，很少有人争论，允许成千上万的其他用户复制他或她的音乐文件的任何人都在侵犯版权——因此，公众将点对点网络的创建主要视为一个问题。从版权法的狭隘视角，或者是从唱片业和好莱坞的商业模式来看，这可能是一个适当的关注点。从诊断我们社会和经济结构正在发生什么的角度来看，这些网络在这项技术实施的最初几年中交易的文件大多是音乐，这只不过是一个分散我们注意力的故事。且让我解释为什么。\n想象一下，如果有人在1999年中期——无论是定义政策目标的立法者还是定义期望服务的商人——站起来并提出了以下要求：“我们想要开发一种新的音乐和电影分发系统。我们希望它能存储所有数字化的音乐和电影。我们希望它能够从世界任何地方获取。我们希望它能够在任何给定时刻为数千万用户提供服务。” 当时任何人都会预测，构建这样一个系统将花费数千万，如果不是数亿美元的话；运行它将需要大量的常设工程团队；管理它，以便用户能够找到他们想要的内容而不是在内容的海洋中淹没，将需要一些相当数量的“策展人”——DJ和电影爱好者——而且至少需要五到十年的时间来构建。相反，这个系统是由广泛的参与者以低成本构建的，从肖恩·范宁（Shawn Fanning）对Napster的构想和实现开始。一旦这个想法被提出，其他人进一步完善了这个想法，甚至消除了Napster包含的唯一的集中化特性——一个列出谁在哪个计算机上有什么文件的列表，这个列表在Napster网络中提供了配对功能。从那时起，在唱片业的诉讼压力和对点对点音乐软件持续且不断的需求下，Gnutella的快速连续几代，然后是FastTrack客户端KaZaa和Morpheus，Overnet和eDonkey，BitTorrent的改进，以及许多其他技术都增强了点对点音乐分发系统的可靠性、覆盖范围和速度——所有这些都是在不断的诉讼威胁、罚款、警察搜查甚至在一些国家，开发者或这些网络用户的监禁威胁下进行的。\n点对点网络真正独特之处，作为将来事物的一个信号，是这样一个事实：只需极低的财务投资，一些十几岁和二十多岁的年轻人就能够编写软件和协议，使全球数千万计算机用户能够合作，创造出世界上最高效、最强大的文件存储和检索系统。在创建用于存储和提供大量媒体文件所代表的数据的服务器场时，没有必要进行重大投资。用户的计算机本身就是“服务器场”。没有必要对由高质量光纤制成的专用分发渠道进行大规模投资。用户的标准的互联网连接，加上一些非常智能的文件传输协议，就足够了。以使用户能够在文件的存储、搜索、检索和传递方面相互协作为导向的架构，是构建一个内容分发网络所必需的，这个网络的规模使之前存在的任何东西都相形见绌。\n同样，为什么用户参与点对点网络并没有什么神秘之处。他们想要音乐；他们可以从这些网络中免费获取；因此他们参与其中。然而，从审视点对点文件共享网络中得出的更广泛的观点是，一旦个人掌握了必要的物理资本，并在他们个人控制之下，使他们的合作变得有效，大规模的个体间协作的效率是极高的。 这些系统没有得到“补贴”，这意味着它们没有支付其服务的全部边际成本。这里的“补贴”指的是，这些系统不需要为其提供的服务支付额外的成本，因为它们利用了用户自己的资源（如带宽和存储空间）来实现服务的分发和共享。记住，音乐像所有信息一样，是一种非竞争性公共产品，一旦生产出来，其边际成本为零。此外，数字文件不是从一个地点“拿走”以便在另一个地点播放。它们在需要的地方被复制，从而变得更加普遍，而不是稀缺。在传输时涉及的唯一实际社会成本是存储容量、通信容量以及处理容量，这些是必要的，用于存储、编目、搜索、检索和转移信息，以便将文件从副本所在之处复制到需要更多副本的地方。正如任何非竞争性商品一样，如果 Jane 愿意承担复制 Jack 已经拥有的音乐文件所涉及的实际社会成本，那么她这样做是有效的，而不必向创作者支付一分钱。这可能会打乱我们社会选择支付音乐家和唱片公司高管的方式。正如我们在第二章所见，这在效率与唱片行业的长期激励效应之间进行了权衡。然而，按照经济学中该术语的常规含义，这是有效率的，如果 Jane 和 Jack 使用了获得补贴的计算机或网络连接，情况就不会如此。\n与分布式计算一样，点对点文件共享系统建立在这样一个事实上：个人用户拥有大量嵌入在他们个人电脑中的剩余容量。 与分布式计算一样，点对点网络发展了允许用户彼此共享这些剩余容量的架构。通过在这些共享实践中合作，用户共同构建了系统，这些系统的能力远远超过了他们自己可能开发的能力，甚至超过了即使是资金最充足的公司使用完全拥有的组件所依赖的技术所能提供的能力。任何一个单一的音乐分发服务所拥有的网络组件都无法与用户硬盘和网络连接的集体存储和检索能力相匹配。类似地，排列在超级计算机中的处理器发现很难与连接到互联网的数百万个人计算机上可用的庞大计算资源竞争，专有软件开发公司发现自己在竞争，并且在某些领域输给了连接到互联网的庞大编程人才库，这些人才以自由和开源软件开发项目的参与者的形式存在。\n除了计算和存储之外，计算机网络的最后一个主要元素是连通性。对于连通性来说，同样，也许比在其他两个功能中更为戏剧性，我们已经看到了基于共享的技术的发展。最直接的将点对点网络的设计特点转移到通信领域的成功案例是Skype的发展——这是一种互联网电话工具，它允许计算机所有者通过互联网免费进行语音对话，并可以付费拨打公共电话网络。截至撰写本文时，Skype已经有超过两百万人在任何给定时刻使用。他们使用类似于FastTrack的架构来共享他们的计算和通信资源，以在互联网之上创建一个全球性电话系统。它是由KaZaa的开发者创建并运行的。\n然而，最引人注目的是，我们在无线通信中看到了这些技术的出现。几乎在整个二十世纪，无线电通信都使用了一种单一的工程方法来允许在单一地理区域内无线发送多个信息。这种方法是通过为每条不同的同时消息生成不同的电磁波来传输，这些电磁波通过振荡频率或波长相互区分。然后，接收器可以通过忽略其天线接收到的所有电磁能量，除非它在期望消息的频率上振荡，从而分离出消息。这种工程技巧，由马可尼在1900年采用，构成了我们对“频谱”概念的基础：我们知道如何在足够控制和可预测性的情况下生成电磁波的频率范围，以至于我们可以用它们编码和解码信息，以及存在被通信“使用”的“频谱通道”的概念。一个多世纪以来，人们认为对无线电通信进行监管是必要的，因为频谱是有限的，如果不加以规范，每个人都会在所有频率上传输，导致混乱和无法发送信息。从1959年罗纳德·科斯首次发表对这种监管方法的批评，到1990年代初频谱拍卖开始，关于“频谱政策”或无线通信监管的辩论内容，一直围绕着是否应该将在一个特定地理区域内传输无线电信号的专有权利作为监管许可证或可交易的财产权来授予。在1990年代，随着拍卖的引入，我们开始看到通过“频谱拍卖”采用了一种原始的基于财产的系统。到了21世纪初，这个系统允许这些专有权利的新“所有者”开始将最初纯粹的移动电话系统转变为移动数据通信系统。\n然而，到了如今这个时候，一个世纪以来的工程假设已经不再适用于无线通信制度框架中监管与财产概念化的可能选择，因为新的计算和网络技术已经使这些假设变得过时。[11]计算成本的显著下降以及数字信号处理、网络架构和天线系统的改进，从根本上改变了无线通信系统的设计空间。工程师们不再只有一个主要参数来分离信息——载波的振荡频率——现在他们可以使用许多不同的机制，使得更智能的接收器能够从它们所在地理区域内所有其他电磁辐射源中分离出它们想要接收的信息。现在，无线电发射器可以在相同的频率上同时传输，而不会“干扰”彼此——也就是说，不会让接收器混淆，无法确定哪个辐射携带了所需的信息，哪个没有。就像汽车能够共享基于公共资源的媒介——道路——而与铁路车辆不同，后者必须使用专用的、被拥有和管理的铁路轨道——这些新的无线电设备能够将“频谱”作为公共资源来共享。不再需要，甚至也不再高效，去通过法律——无论是以规章的形式还是以独家财产权的形式——将可用的频谱分割成独家控制的部分。相反，大量的收发器可以被部署，由最终用户拥有和操作，并使用设备内嵌的协议来协调它们的通信。\n在这种情况下，所有者愿意分享他们新无线电设备的剩余容量的原因相对直接。用户希望始终拥有无线连接，无论在哪里都能保持可接通和立即可用。然而，他们实际上并不需要每几微秒就进行通信。因此，他们愿意购买并保持开启能够提供这种连接的设备。反过来，制造商将开发并遵守能够提高容量和连接性的标准。从工程学角度来看，所谓的“合作增益”——即当节点进行合作时系统质量的提升——是分布式无线系统容量扩展最有希望的来源。[12]合作增益在日常互动中很容易理解。当我们坐在讲座中漏听了一两个词时，我们可能会转向旁边的人问：“你听到她说什么了吗？”在无线电系统中，这种邻居之间天线（就像耳朵）的合作被称为天线多样性，是设计一些系统以改善接收的基础。我们可能站在一个嘈杂的人群中，无法大声喊叫或走到房间的另一端，但可以请求一个朋友：“如果你看到某某，告诉他x”；然后这个朋友遇到了某某的一个朋友，告诉那个人：“如果你看到某某，告诉他x”；以此类推。当我们这样做时，我们正在使用的在无线电工程中被称为中继网络。这些类型的合作系统可以在不干扰的情况下承载更高的负载，共享广泛的频谱，其效率比依赖于基于在离散频率上发射功率的产权明确的市场交易的系统更高。这种“临时网状网络”的设计——即无线电设备能够根据需要自行配置成合作网络，并互相帮助转发消息和在众多无线电发射噪声中解读接收到的消息——是当今无线电工程中最活跃的领域。\n这一技术转变催生了二十一世纪最初几年无线通信领域增长最快的部分——WiFi和类似的非授权无线设备。利用美国仅有的一些原始“频谱共有”资源的设备市场的经济成功——最初是为低功率设备如车库开门器和微波炉的杂散辐射设计的——最初导致了美国无线政策的缓慢变化，而最近则发生了相当戏剧性的变化。仅在过去两年里，被称为“基于共有”的无线通信政策方法已经开始被视为合法的，实际上也是联邦通信委员会（FCC）无线政策的一个核心组成部分。[13]我们开始在这个领域看到一个最突出的例子，一个完全以监管为导向，旨在改善以市场为基础的无线传输能力的制度条件，作为成品（连接分钟）出售的生产系统，正在转向促进一个可共享商品（智能无线电）的市场的发展，这些商品旨在以共享模型提供传输服务。\n我希望上面这些详细的例子能够为各位看官提供一套共同的心理画面，以充分展示出对等生产是什么样子的。在下一章中，我将解释信息对等生产的经济学原理，以及特别是计算、通信和存储物质资源的共享，以及更广泛地，非市场社会生产的经济学原理：为什么它是有效率的，我们如何解释激励人们参与这些非市场合作的伟大企业的动机，以及为什么我们在网上看到的比在线下看到的要多得多。本书的剩下的其余部分则是关于道德和政治讨论，然而，并不取决于你是否接受我在第四章中提供的特定分析，以在或多或少的标准经济学内“驯服”这些现象。在这一点上，重要的是这些故事为非市场生产一般而言，特别是对等生产提供了一种质感，并确立了其作为比自由软件更广泛应用的现象的可信度，在网络信息经济中以重要的方式存在。对于理解占据本书大部分内容的政治含义而言，这些都是所必需的。\n参考材料 有关自由软件运动和开源开发的精彩历史，请参考：Glyn Moody, Rebel Code: Inside Linux and the Open Source Revolution (New York: Perseus Publishing,2001). 中文版翻译为：《天才莱纳斯：Linux 和开源的革命》。 Elinor Ostrom, Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action (Cambridge: Cambridge University Press, 1990). 中文版：《公共事物的治理之道:集体行动制度的演进》， 余逊达译， (美)埃莉诺﹒奥斯特罗姆著， 上海译文出版社， 2000-6-1 Josh Lerner and Jean Tirole, \u0026ldquo;The Scope of Open Source Licensing\u0026rdquo; (Harvard NOM working paper no. 02-42, table 1, Cambridge, MA, 2002). 该数字是根据本文报告的数据计算得出的，这些数据包括 Lerner 和 Tirole 认定的具有“限制性”或“非常限制性”许可证的自由软件开发项目数量。 Netcraft, April 2004 Web Server Survey, http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html . Clickworkers Results: Crater Marking Activity, July 3, 2001, http://clickworkers.arc.nasa.gov/documents/crater-marking.pdf . B. Kanefsky, N. G. Barlow, and V. C. Gulick, Can Distributed Volunteers Accomplish Massive Data Analysis Tasks? http://www.clickworkers.arc.nasa.gov/documents/abstract.pdf . J. Giles, \u0026ldquo;Special Report: Internet Encyclopedias Go Head to Head,\u0026rdquo; Nature, December 14, 2005, available at http://www.nature.com/news/2005/051212/full/438900a.html . http://www.techcentralstation.com/111504A.html . Yochai Benkler, \u0026ldquo;Coase\u0026rsquo;s Penguin, or Linux and the Nature of the Firm,\u0026rdquo; Yale Law Journal 112 (2001): 369. IBM Collaborative User Experience Research Group, History Flows: Results (2003), http://www.research.ibm.com/history/results.htm . 完整论点，请参考：Yochai Benkler, \u0026ldquo;Some Economics of Wireless Communications,\u0026rdquo; Harvard Journal of Law and Technology 16 (2002): 25;Yochai Benkler, \u0026ldquo;Overcoming Agoraphobia: Building the Commons of the Digitally Networked Environment,\u0026rdquo; Harvard Journal of Law and Technology11 (1998): 287. 为了全面了解这场辩论的知识历史，并对为适应这一变化所必需的制度设计做出贡献，请参考：Kevin Werbach, \u0026ldquo;Supercommons: Towards a Unified Theory of Wireless Communication,\u0026rdquo; Texas Law Review 82 (2004): 863.乔治·吉尔德首次提出了使用宽带的计算密集型无线电的政策含义。\u0026ldquo;The New Rule of the Wireless,\u0026rdquo; Forbes ASAP, March 29,1993, and Paul Baran, \u0026ldquo;Visions of the 21st Century Communications: Is the Shortage of Radio Spectrum for Broadband Networks of the Future a Self Made Problem?\u0026quot;（主题演讲记录，第八届下一代网络年会，华盛顿特区，199月11日，1994年）。两项声明都集中在频谱的潜在丰富性上，以及它如何使得“频谱管理”变得陈旧。伊莱·诺姆是首位指出这一点的人，即使有人不认同计算密集型无线电消除了稀缺性的观点，这些无线电技术仍然使得频谱产权变得过时，并且使得频谱清关权的市场变得流动、动态和实时。请参考：Eli Noam, \u0026ldquo;Taking the Next Step Beyond Spectrum Auctions: Open Spectrum Access,\u0026rdquo; Institute of Electrical and Electronics Engineers Communications Magazine 33, no. 12 (1995): 66-73; 后来在有详细阐述 Eli Noam, \u0026ldquo;Spectrum Auction: Yesterday\u0026rsquo;s Heresy, Today\u0026rsquo;s Orthodoxy, Tomorrow\u0026rsquo;s Anachronism. Taking the Next Step to Open Spectrum Access,\u0026rdquo; Journal of Law and Economics 41 (1998): 765, 778-780. 本书作者 benkler 在《克服广场恐惧症》一文中提出，基于频谱共享或对频率的自由访问的设备市场可以取代在频谱产权市场中为市场所规划的角色，使用计算密集型设备和复杂的网络共享协议，并且即使假定稀缺性持续存在，这样的市场可能会更有效率。Lawrence Lessig, Code and Other Laws of Cyberspace (New York: Basic Books, 1999) and Lawrence Lessig, The Future of Ideas: The Fate of the Commons in a Connected World (New York: Random House, 2001) 发展了一个基于创新动态的理由，用以支持开放无线网络的经济价值。 大卫·里德（David Reed）在2002年7月10日向联邦通信委员会提交的《对FCC频谱任务组关于频谱政策的评论》中，明确了将频谱视为财产的观念所依据的技术基础和局限性。 参见本书作者 Benkler 的《一些经济学》，第44-47页。\u0026ldquo;合作增益\u0026quot;这个术语是由里德提出的，用来描述在多用户信息理论中比\u0026quot;多样性增益\u0026quot;更为广泛的概念。 Spectrum Policy Task Force Report to the Commission (Federal Communications Commission, Washington, DC, 2002); Michael K. Powell, \u0026ldquo;Broadband Migration III: New Directions in Wireless Policy\u0026rdquo; (Remarks at the Silicon Flatiron Telecommunications Program, University of Colorado at Boulder, October 30, 2002). ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch03/peer-produciton-of-information-knowledge-and-culture-generally/","summary":"\u003ch2 id=\"信息知识和文化的对等生产\"\u003e信息、知识和文化的对等生产\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e毫无疑问，自由软件是二十一世纪之交同行生产中最明显的例子。但这肯定不是唯一的例子。无处不在的计算机通信网络正在彻底改变整个信息和文化生产系统中对等生产的范围、规模和效率。随着计算机变得越来越便宜，网络连接变得越来越快、越来越便宜、越来越普遍，我们看到了信息对等生产的现象，其规模越来越大，执行的任务也比过去非专业生产所能完成的更为复杂。为了使这种现象更加的突出和容易辨别，我描述了许多这样的企业，以证明这种方法在整个信息生产和交换链中的可行性。虽然可以将沟通行为分解为更细粒度的子组件，但我们认为该过程主要涉及三个不同的功能。首先，要有对人类有意义的陈述的最初表达。写一篇文章或画一幅画，无论是专业人士还是业余人士，无论质量高低，都是这样的行为。第二，有一个单独的功能，将初始话语映射到知识图谱上。具体而言，言论必须在某种意义上被理解为“相关的”和“可信的”。相关性是一个主观问题，即将话语映射到特定用户的概念图上，该用户根据个人定义的特定目的寻求信息。可信度是一个质量问题，通过某种客观标准，个人可以酌情采用该标准来评估某一言论。然而，两者之间的区别有那么一点人工修饰的微妙之处，因为很多时候一条信息的效用取决于对其可信度和相关性的综合评价。因此，为了本次讨论的目的，我将“相关性/认证”作为单一功能，同时牢记，这两个功能是互补的，而不是完全可分离的功能，个人需要这两项功能才能使用他人所说的话语来整合用户对世界的理解。最后，还有分发的功能，或者说如何将一个人的言论分发给其他认为可信和相关的人。在大众媒体界，这些功能经常（但并非总是）结合在一起。NBC 新闻制作言论，通过在晚间新闻中澄清这些言论以使其可信，并同时发布这些言论。互联网使这些功能得到了更大程度的分解。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第三章 第二节"},{"content":" 开源和经济之间是根本性的。经济学研究我们的社会如何生产和交易商品，以及个人行为者在参与这一过程中如何作出决定。 ———— Mirko Bohm 《开源经济学》节选自《Open Source Law，Policy and Practice》\n开源为什么会存在并延续？或者说开源为什么重要？ 社会上流行着很多种观点或主义，并不看好开源的存在和可持续发展，历史上尤其出现各种各样的污名化[1]，确实开源并没有出现直接的商业巨头（相比而言，年收入上百亿的专有软件公司），但是，开源成就了更多的服务公司的基础设施，有研究学者将开源软件称之为数字时代的路与桥[2]，尽管看起来似乎一路坎坷，但是开源项目和代码仍然活跃于现代的数字世界，并且比重日益升高，计算机技术并没有脱离人本身的弱点，随着其不断的组合和演化，也就是说只要其一直发展，就需要有更多开放的力量参与，否则，就会出现维护困难，难以持续的现象出现，甚至极端的封闭情况，会出现技术退化的局面[3]。\n但是，开源项目总是以惊人的生命力为世人服务，当我们去看GNU、Kernel、LLVM、Python、Homebrew\u0026hellip;\u0026hellip;等等重要的项目时，总是被它们背后的驱动力所震惊，这不是市场化的，也不是科层组织，而是对等的生产[4]。\n这也让很多的经济学家开始关注这个现象：\n开发者的动机，为什么要去做事？ 放弃排他权的源代码项目，如何获得商业利益？ 在没有市场信号和控制命令之下的虚拟共同体如何进行财产分配？ 上述群体如何解决冲突？ 创新真的能够实现吗？ 搭便车问题如何解决？如何避免公地悲剧？ 是否能提高人力资源和网络链接？ \u0026hellip;\u0026hellip; 当然我们也看到了经济学者、法学者的成果[5]，但是，这并不意味着是经得住检验的。开源仿佛成了一种神秘的艺术，那些成功的项目的创始人，也被戴上了很多不着边际的光环；也有另外一种极端的情况，那就是认为开源的不可持续，唱衰、FUD的声音从来就没有消停过。这些都不是科学的态度，也无视了开源为我们人类发展所作出的积极贡献，我们需要客观、理性的分析，一份颇具说服力的严谨的论述和验证。\n开源需要被分析 开源是一个被发明的词汇[6]，但是其定义和解读的意义影响深远。它更多是经验性的总结，而非高呼的社会变革，开源是电子数字时代全新的文明：信息的载体、网络的传输、全球的陌生人协作、知识财产及权利等等的全新定义。换句话说，开源所形塑的世界和旧的内容是有区别的：\n计算机软件及互联网是开源代码的最主要的载体； 互联网和万维网形成的网络链接形成的赛博空间超越地球； 没有终点的工程，甚至都没有预算，有的就是不断的向前； 许可协议，更多的陌生人协作的约定，而不是申明权利； 颠覆排他权式的物理世界的交换和互惠，一种容他权的诞生； 区别于市场、科层形式的全新组织； 激励是非货币化的，即使是金钱的，也是间接实现的； 用代码说话的开发者，能用开源就用开源的选择，降低了沟通和交易成本； 保持开放的状态，链接无处不在，创新总是层出不穷； 技术的不断累积和组合，释放出更多解决问题的思路； 中立的非营利组织对于项目和共同体的可持续发展有相当的积极作用； 我们不可能无视这种全新的状况，新的事物沿用旧有的方法论是不可取的，这意味着我们需要从各种视角去理解和解决，有政治、经济、法律、制度、技术、工程，然而，经济的视角无疑是其中最重要的，或者说它在其它任何视角中都存在，毕竟不经济的事情是一定没有人做的，无论是物质回报还是非物质回报。\n我们需要经济意义上的解释 开源所生产的软件是如此的重要，然而，它并非资本意义上的激励所致，也并非依靠命令和层级组织所打造，甚至并没有地理意义上的办公室，这一切我们都需要解释——经济意义上的解释：\n贡献者们是什么激励着他们创建、参与开源项目的； 开源许可对于协作的重要作用，或者是财产分配的意义； 容他权与排他权，对于激励和创新的平衡点在哪里； 开源许可的经济分析； 个人、企业、非营利机构、标准等联合的全新组织形态； \u0026hellip;\u0026hellip; 这个列表可以列出更长，总而言之，我们需要开源之所以如此背后的经济机理，它为什么对于我们越来越重要？而这一切都需要深入而宽广的研究。\n参考资料 https://www.linux.com/news/microsofts-ballmer-linux-cancer/ ，最后访问时间2024.6.20 https://www.fordfoundation.org/work/learning/research-reports/roads-and-bridges-the-unseen-labor-behind-our-digital-infrastructure/ ，最后访问时间2024.6.20 《人类成功统治地球的秘密：文化如何驱动人类进化并使我们更聪明》，[美]约瑟夫·亨里奇，中信出版社，2018-8 《The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom》，Yochai Benkler，Yale Press，2006 https://osbook.club/work/ ，最后访问时间2024.6.20 《开源的成功之路》，Steven Weber，外语教学与研究出版社，2007-6 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/we-need-economic-analsys-open-source-today/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e开源和经济之间是根本性的。经济学研究我们的社会如何生产和交易商品，以及个人行为者在参与这一过程中如何作出决定。\u003c/strong\u003e\n———— Mirko Bohm 《开源经济学》节选自《Open Source Law，Policy and Practice》\u003c/p\u003e","title":"开源的经济解释（Call for Presentation）"},{"content":"译者感慨 作为后来者，当我们遇到一个已经发展了很久的事情的时候，是以身处下游的方式来审视和观看的，是以自己已有的知识来进行判断和认知的，例如，只有编码背景的，就会看到运行在移动设备中的操作系统的代码，无论是驱动摄像头、GPS、电话，还是支撑开发应用的SDK、编程语言与框架；只有知识财产权背景的，就会看到开源许可、贡献者协议、专利交叉条款；有联盟背景的，就会将谈判、标准、托拉斯等想法；MBA 们看到的是市场份额、商业模式、成本节省\u0026hellip;\u0026hellip;\n是的，对话是相当的混乱，于是夹杂着猜想、臆断、神话、嫉妒、攻击等等各类的内容层出不穷，可是冷静的思考一下，这一切不是偶然的，某种程度上是 Google 在战略上的成功实现，无论从设计上，还是在执行上，以及社会效益上，都取得卓越的成果。没有任何事情能够脱离现状而去做，否则就是建立空中楼阁。\n适兕也经常被问到这个问题，但是回答往往难以让提问者满意，后来也学会了回避这个问题，更愿意回答具体操作的事情，当然，随着知识的累积和学习，以及和众多开源世界的朋友的沟通和请教，也慢慢的在往冰山在水面下的部分移动，此次尝试翻译的一篇20年的旧文，是偶然发现的，从另外一篇开源创新文章[a^]的引用中顺藤摸瓜过来的。这篇文章的作者是新媒体的研究者，真是难得啊。\n总而言之，这是一篇打开我个人视角的佳作，翻译以便于更加深刻的理解。\n[a^]. Schrape, Jan-Felix (2017) : Open source projects as incubators of innovation: From niche phenomenon to integral part of the software industry, SOI Discussion Paper, No. 2017-03, Universität Stuttgart, Institut für Sozialwissenschaften, Abteilung für Organisations- und Innovationssoziologie, Stuttgart\n以下是译文，本文发表在firstmonday上，引用信息: Spreeuwenberg, K., \u0026amp; Poell, T. (2012). Android and the political economy of the mobile Internet: A renewal of open source critique. First Monday, 17(7). https://doi.org/10.5210/fm.v17i7.4050\n摘要 本文探讨了 Google 在开发 Android 这一流行的移动操作系统时，如何以及为何战略性地采用了特定的开放源代码实践，而没有选择其他的实践。本文探讨了该公司如何通过这些实践培育并控制了一个庞大的移动互联网生态。这一生态涉及大型电信公司和设备制造商，以及大量第三方应用程序开发商和数亿移动互联网用户。它使谷歌能够利用独立程序员的贡献，并在此基础上继续发展。更重要的是，它有助于获取有价值的安卓用户元数据，这对开发新的特定位置服务和广告至关重要。本文展示了这些结合了复杂的技术、法律和政治经济手段的企业战略如何塑造了快速发展的移动互联网，并因此产生了深远的经济和文化影响。\n介绍 安卓（Android）是基于 Linux 的移动设备操作系统，作为一个开源项目进行销售。它被宣传为：\n(Android) 是作为移动设备的开源技术栈，再加上由Google 领导开发的对应的一系列开源项目（的系统）。我们创建 Android 的初衷是为了总结我们自己推出移动应用程序的经验。我们希望确保没有中心故障点，这样任何行业参与者都无法限制或控制其他任何参与者的创新。[1]\n随着 Android 迅速成为占主导地位的移动操作系统 (OS)，Google 如何通过开放手机联盟 (OHA)（一个由 84 家公司组成的联盟）展示和开发 Android 是至关重要的。截止到 2010 年底，即 Android 推出三年后，它已经成为全球最畅销的智能手机平台。011 年 12 月，谷歌负责操作系统开发的高级副总裁安迪·鲁宾 (Andy Rubin) 声称每天有 70 万台 Android 设备被激活 [2]。鉴于 Android 的飞速发展，了解该操作系统如何在技术、法律和商业层面上开发和组织显得至关重要。换个视角来讲，这对移动互联网的政治经济也产生重大影响。\n本文探讨了 Google 和 OHA 在开发 Android 时如何以及为何采用开源运动的意识形态和一些实践。一方面，本文考虑了 Android 的商业模式是如何在与移动互联网领域的各种参与者的合作、对抗中进行战略性地发展，其中的参与者的范围从大型电信运营商和原始设备制造商 (OEM) 到大量的开发者。另一方面，考虑到 Android 快速发展的技术架构及其所嵌入的法律框架，我们需要了解这些战略关系是如何组织的。\n从开源的理念来看，Android 是否真的可以被称为“开源项目”，这是非常值得怀疑的。然而，作者在对 Google 和 OHA 如何采用某些开源实践，而没有选择其他的实践分析，改变了这一看法，并对 Android 作为技术与法律的组合的战略有了更深刻的认识。此外，它还有助于理解移动互联网更广泛的政治经济的运作方式，某种程度上，Android 的做法在移动互联网中是处于积极的地位。下一节将简要讨论开源运动的历史，以及该运动引发的批判性争论。这场争论及其历史构成了审视 Android 当前开源实践的必要背景。\n开源批判 自 1998 年自由软件运动中的一群关键人物采用“开源”标签以来，什么是开源软件，以及它是如何或应该如何开发的，一直是业界激烈争论的主题。该术语本应涵盖理查德·斯托曼 (Richard Stallman) 领导的自由软件基金会的活动，以及各种免费软件、共享软件、开放软件和公共领域软件 (Berry, 2008; Kelty, 2008; Moody, 2002; Weber, 2004)。\nEric Raymond 的文章“大教堂和集市”于 1997 年首次在 Linux Kongress 上发表，并于 1998 年在 First Monday 发表，可以被视为“开源”的奠基文本。在该文中，理论家和程序员雷蒙德对比了两种软件开发模型：大教堂模型和集市模型。他坚持认为，大教堂建造者的方法最常用于商业软件开发，是基于“先验的、集中的生产模式”。相比之下，他将集市方法与开源联系起来，从“一千名热切的共同开发者”中汲取了专业知识[3]。Raymond 断言，控制产品开发的专家集中模式可以被众多共同开发者所取代——具有不同观点的多个眼球，他们都为产品的开发做出了贡献，并且可以刺激更大规模的创新（Raymond，1998）。\n在随后的几年中，各种理论家都赞扬了开源和自由软件的实践和理想。例如，Lawrence Lessig (2005) 认为“开源和自由软件问题是自由社会的根本”[4]。反过来，Benkler（2006）断言“自由和开源软件”的开发构成了“有组织生产的新模式”，他称之为“Commons-based 同侪生产”[5]。他将这种模式描述为：\n彻底去中心化、协作性和非专有性；其基础是在分布广泛、联系松散的个人之间共享资源和产出，这些个人相互合作，不依赖市场信号或管理命令。 [6]\n在 Benkler 看来，自由软件和开源的核心是：“自主、自力更生、赠送礼物、协作、积极参与、解放和激励参与的创造力等价值观”[7]。\n这些对开源的理想主义描绘招致了来自不同方面的批评。第一批批评者之一是 Richard Stallman 本人，他很快指出了“开源”与自由软件传统之间的差异。Stallman (1998) 坚持认为开源改变了自由软件的核心价值观。他认为，这种“务实的做法”通过强调不受中央控制的自由来使自己合法化，但同时又否认或限制用户的自由。Stallman (1999) 认为，与开源相比，自由软件基于以下自由：\na）“出于任何目的运行程序”，b) “可以自由修改程序以满足您的需求”，c) “免费或收费地重新分发副本”，d) “分发程序的修改版本，以便共同体可以从您的改进中受益。”[8]\nStallman 认为，开源的务实方法实际上掩盖了这些价值观的重要性。\n对于 Raymond 来说，自由软件的实践符合市场的逻辑和需求。他认为：\nLinux 世界在很多方面都表现得像一个自由市场，或者生态学，一群试图最大化效用的自私主体，在这个过程中产生了一种自我纠正的自发秩序，比任何数量的中央计划都更加复杂和有效。 [9]\n正如 Christopher M. Kelty (2008) 指出的那样，开源标签是由Raymond和他的合作者引入的，目的是将焦点正如 Stallman 所宣传的“抵制专有软件”转移出来，到自由软件可能提供的“经济价值”和“成本节约”[10]。\n事实证明，这种重点转移是成功的。事实上，Raymond 的文章直接启发了 Netscape 在 1998 年发布其 Web 浏览器源代码的决定。20 世纪 90 年代中期，就使用份额而言，Netscape Navigator 一直是占主导地位的浏览器。然而，到了 1998 年，在第一次浏览器战争期间，它的用户很快就被微软的 Internet Explorer 夺走了。网景公司希望通过发布Navigator的源代码，呼应 Raymond 的集市模式，得到广大外部程序员在开发其浏览器时的帮助。然而，这一决定既没有带来经济回报，也没有带来优质的产品。但是它确实极大地增强了开源概念的共鸣，远远超出了自由软件程序员和黑客的圈子。\n尽管 Stallman 批评 Raymond 试图让自由软件对企业利益更具吸引力，不过多位学者指出，这些自由软件的做法在当时就已经符合商业利益。从这个角度来看，无论是 Netscape 浏览器源代码的发布，还是 Raymond 的文章，都不是革命性的。它们是资本主义经济和礼品经济已经深深交织在一起的文化及深刻标志。\n理查德·巴布鲁克（Richard Barbrook）是最早强调这种相互联系的学者之一。Barbrook（1998）在《高科技礼品经济》中将 20 世纪 90 年代的新互联网经济描述为混合经济。他强调，用户之间信息的自由流通是开源和自由软件礼品经济的核心，它取决于计算机、软件和电信的资本主义生产。此外，他强调商业互联网公司的利润依赖于越来越多的人参与高科技礼品经济。\nTiziana Terranova (2004) 也进行了类似的观察，但从更批判性的角度出发。反思开源运动及其适应企业利益的尝试，她坚持认为：\n开源问题表明了数字经济本身对自由劳动力的过度依赖，这种自由既包括“没有经济回报”的含义，也包括“自愿给予”的含义。 [11]\n这种免费劳动力不仅包括开源程序员的工作，还包括业余网页设计师、邮件列表编辑和在线共同体领导者的工作。Terranova 坚持认为，“特别是自 1994 年以来，互联网始终同时是一种礼物经济和先进的资本主义经济”[12]。从Barbrook和Terranova的角度来看，Lessig、Benkler和 Raymond 所拥护的理想主义，甚至是 Stallman 试图将自由软件与开源区分开来，似乎也掩盖了自由软件发展的更广泛的政治经济。\n根据 Terranova (2004) 的说法，大企业对免费劳动力的依赖不仅仅是软件开发和互联网的一个特有特征，但这是晚期资本主义的典型特征，其特点是整个文化经济的补偿和剥削（另见Söderberg，2008）。以类似的方式，Matteo Pasquinelli (2010a) 批评了开源和自由软件的辩护者。他坚持认为“阅读像Stallman 和 Lessig 这样的作家，就会产生一个问题：所谓的自由社会中的利润最终去了哪里？”反思这个问题，Pasquinelli 将自由社会中的关系描述为“寄生性”。他强调，“自由文化主义者”所推崇的同侪生产肯定不会改善“最后的数字一代”的生活条件[13]。\n鉴于这种批评以及开源和免费软件的历史，Android 提供了一个有趣的案例。一方面，它表现为开源与企业利益之间密切关系的延续；Kelty (2008) 和 Weber (2004) 的研究详细追踪了这种关系，并受到 Terranova (2004) 和 Pasquinelli (2010a) 的批判性质疑。然而，与此同时，Android 对开源的特殊使用也引入了许多新的、更大的问题，这需要重新审视开源批评，或者更具体地说，对 Android 开源实践所处的政治经济进行批评。\n尽管这种政治经济的一般特征已经被理论化，但仍不清楚在这种经济背景下，谷歌和 OHA 如何以及为何采用特定的开源实践。Terranova 和 Pasquinelli 讨论了晚期资本主义的寄生本质，对当今互联网的研究表明，大型 Web 2.0 公司，例如 Google 和 Facebook，首先也是最重要的是，通过收集用户活动的元数据来精确描述这些用户来赚钱，这反过来又使得开发有针对性的广告和服务成为可能。为了促进必要元数据的收集，开发了 Facebook、Google+ 和 YouTube 等社交媒体平台，邀请用户表达和分享他们的个人兴趣和身份Allen，2008；Cheney–Lippold，2011；Fuchs 等，2011；Langlois 等，2009；van Dijck，2009；Petersen，2008）。\n基于这些见解，本文的以下部分将阐明 Google 和 OHA 在这种政治经济背景下如何战略性地采用特定的开源实践，而没有采用其他的方式。网上记录的合法许可和技术规范，以及围绕Android的争议和诉讼，是这一探索的基础。首先，Android 将被视为技术与法律的组合，以了解 Android 的特定开源实践如何嵌入技术规范和法律框架中。这部分分析特别受到关键软件研究的启发（Chun，2006；Fuller，2008；Galloway，2004；Langlois 等，2009）。随后，在第二部分中，将展示Android的技术法律宪法如何让谷歌在移动互联网的政治经济中发挥核心作用。这部分涉及批判性互联网研究传统以及更广泛的批判性政治经济学中阐述的一些关键问题（Dean，2009；Dyer-Witheford，1999；Fuchs，2011；Terranova，2004）。\n虽然 Android 被公开介绍为一个旨在防止任何“行业参与者限制或控制任何其他参与者的创新”的项目，但在 Android 生态中，谷歌显然拥有对其他相关参与者的控制权。正如下一节将要讨论的，它通过法律和技术规范的结合，有效地设定了Android生态中自由和控制的参数。\nAndroid 作为技术-法律的组合 管理 Android 生态的一个关键要素是定义其法律框架的软件许可。正如官方 Android 平台网站的许可页面所解释的那样，Android 及其源代码的首选许可是 Apache Software License 2.0 (APL2.0)。该页面接着说：“可能会有例外，这将根据具体情况进行处理。例如，Linux 内核补丁采用 GPLv2 许可证，但系统例外，可以在 kernel.org 上找到”[14]。至关重要的是，APL2.0 定义了 Google 与采用 Android 源代码的硬件制造商和其他参与者的法律关系。\nAPL2.0 是一种宽松的自由软件许可证，由 Apache Software Foundation (ASF) 编写。它允许其他方根据自己的目的自由使用和改编 Android 操作系统。然而，APL 2.0 许可并不是 Copyleft，要知道 Copyleft 才是 Stallman 为确保自由软件保持自由而提出的概念。在 Copyleft 下，作者首先对作品享有版权，但同时还添加了分发条款。这些条款赋予每个人使用、修改和重新分发程序代码的权利。Copyleft 的至关重要之处在于，它确保从该自由软件派生的任何程序（即使是一小部分）都以相同的条款进行分发。正如 Moglen (1999) 指出的那样，Copyleft 提供了自由软件劳动力被调动的法律环境。它阻止公司以专有方式构建和分发开源软件（Stallman，2002）。Linux 内核通过 GNU 通用公共许可证 (GPL) 进行分发，它完美地体现了这些 Copyleft 原则。\n然而，David Wiley (2007) 更广泛地反思了开放内容的不同法律框架，认为 Copyleft 原则也会阻碍开放内容的发展。为了推进这一论点，他重点关注 GNU 自由文档许可证 (GFDL)，更重要的是知识共享 (CC) 项目，该项目将自由软件许可证的概念扩展到其他类型的内容 [15]。Wiley 坚持认为，“虽然 CC 和 GFDL Copyleft 条款保证所有衍生作品都是‘开放’的，但它们也保证它们永远不能与大多数其他 Copyleft 作品混合”。问题是，来自 Copyleft 作品的衍生品需要以与原始作品完全相同的方式获得许可。由于使用了不同的 Copyleft 许可证，Copyleft 有效地防止了重新混合。\n类似的担忧似乎也在 Google 决定选择 APL2.0 而不是 GPL 的过程中发挥了作用。谷歌在其许可页面上解释道：\nAndroid 是关于自由和选择的。Android 的目的是促进移动世界的开放性，但我们认为不可能预测或规定人们希望使用我们的软件的所有用途。因此，虽然我们鼓励每个人制造开放和可修改的设备，但我们不认为我们应该强迫他们这样做。 [16]\n使用 GPL 库显然会“迫使他们这样做”。不包含此类要求的APL2.0显然比GPL更好地照顾了大企业合作伙伴、OEM和电信公司的利益。对于其中一些合作伙伴来说，至关重要的是，他们可以为其产品收取许可费，并对其代码保密以确保竞争优势。此外，至关重要的是，他们可以将代码与附加的不同许可证结合起来。 APL2.0 促进了这一点。\n出于同样的原因，APL2.0 允许 Google 使用其他人的贡献并在其基础上进行构建。“公司贡献者许可协议”和“个人贡献者许可协议”清楚地说明了其中的运行原理。这些许可证组织了 Google 与实际为 Android 开源项目做出贡献的软件和硬件开发人员之间的法律关系。们赋予谷歌以法律术语“项目负责人”的权利，以任何它想要的方式使用对 Android 的贡献。\n您特此向项目负责人和项目负责人分发的软件的接收者授予永久的、全球性的、非独占、免费、免版税、不可撤销的版权许可，用于复制、准备衍生作品、公开展示、公开表演、再许可和分发您的贡献及此类衍生作品。 [17]\n因此，APL2.0为Google开发Android生态系统提供了很大的灵活性。它允许 Android 合作伙伴以专有方式开发操作系统的修改版本。但与此同时，Google 保留使用他人贡献并以他人贡献为基础的权利。\n兼容性 谷歌尤其是通过技术规范来主导Android生态。为了理解它是如何运作的，重要的是要看到该公司并没有完全接受 Raymond 所描述的软件开发的“集市”模式，以及 Netscape 在 20 世纪 90 年代末尝试过的模式。相反，谷歌在很大程度上遵循软件生产的“大教堂”模式。仅发布操作系统完整版本的源代码。由于谷歌完全控制操作系统的开发，因此它可以确定Android合作伙伴必须遵守的技术规范。\n这些规范随后如何让谷歌迫使行业合作伙伴遵守其规则，可以通过“兼容性”问题清楚地观察到。兼容性至关重要，因为只有拥有庞大用户群的平台才能吸引足够数量的第三方应用程序开发人员。针对 OEM，Google 指出：“通过构建完全兼容的 Android 设备，您可以从为 Android 编写的大量应用程序中受益，同时增加开发人员构建更多此类应用程序的动力”[18]。\n兼容性问题与“碎片化”问题直接相关。得益于 Android 的开源许可，硬件制造商可以定制 Android 源代码并开发自己的用户界面和独特的应用程序 [19]。然后将定制的操作系统绑定到特定的硬件。如果每部 Android 手机都需要自己特定的第三方应用程序和其他服务，这种做法可能会导致碎片化。这种碎片化不符合Android作为“平台”的推广愿景，即每个设备都有自己的特定功能，但仍然与其他Android设备兼容，以确保为第三方应用程序提供一个大平台。\n由碎片和分叉引起的兼容性问题在开源共同体中是众所周知的。它们经常被视为开源项目的主要弱点（Kelty，2008；Lerner 和 Tirole，2002；Weber，2004）。对于移动设备来说，不兼容性尤其成问题，因为并非每个设备都具有相同的硬件功能，例如相机或 GPS。这进一步限制了基于这些功能的应用程序的兼容性。\n为了防止碎片化，Google 开发了 Android 兼容性计划 [20]。该计划围绕兼容性定义文档（CDD）[21]。CDD 解决了 Android 硬件和软件的要求，以及操作系统应如何运行。例如，它在很大程度上定义了 Android 应用程序编程接口 (API) 的开发和管理方式。API 是一种技术规范，使第三方应用程序开发人员能够控制对设备硬件功能（例如相机或 GPS）或特定服务后端（例如 Google 地图）的访问。\n一般来说，API 的开发是为了让第三方访问现有的硬件功能，以便他们可以将它们用于自己的应用程序。对于 Android，情况正好相反。**Android 的 API 并不允许第三方应用程序开发人员访问硬件制造商提供的功能，而是直接指示可以呈现哪些硬件功能。**他们有效地引导硬件开发人员的创新过程。为了促进这一点，CDD 声明：“设备实现不得省略任何托管 API、更改 API 接口或签名、偏离记录的行为或包含无操作，除非本兼容性定义明确允许”[22]。因此，设备制造商绝对禁止更改 Android 的 API，除非 CDD 以及 Google 明确允许。\nSkyhook 案例 除了利用兼容性来引导硬件开发之外，谷歌还可以将其用作进攻性战略武器。“Skyhook 案”清楚地说明了这一点。2010 年 9 月，Skyhook Wireless（一项通过 Wi-Fi 和手机信号塔信号精确定位移动设备位置的服务）起诉谷歌，指控其业务干扰和专利侵权。该案尚未结案（截止本文撰写期间），但 Business Insider 网站在线提供的大量未密封文件提供了对 Android 审批流程的深入了解。\n这些文件主要涉及摩托罗拉和谷歌之间或谷歌内部的电子邮件对话。他们透露，谷歌不同意摩托罗拉选择使用 Skyhook 作为其网络位置提供商服务，该服务确定移动设备的地理位置。它的目的是“说服”摩托罗拉选择谷歌的服务。位置提供商服务对于 Google 很重要：\n因为我们需要收集 wifi 数据来维护和改进我们的 wifi 定位服务（\u0026hellip;）。我们的wifi位置数据库对谷歌来说非常有价值，因为它不是一个竞争市场，甚至比地图数据市场还要糟糕。Skyhook 是唯一可行的替代方案，依赖它们会带来难以置信的风险。 [23]\n位置提供商服务允许 Google 收集有价值的最终用户元数据。\n谷歌的电子邮件揭示了他们如何考虑采取多种策略来说服摩托罗拉使用其服务。首先，它考虑强调即将推出的移动服务创新，并利用这些创新作为杠杆。一封电子邮件内容提到：“我认为，如果我们就我们计划在 Places、Latitude 和 GMM 中计划的一些创新向摩托罗拉提供更多教育，我们的成功机会可能会进一步提高。”此外，“如果我们认为有价值，我们可能会给摩托罗拉一个非正式的‘主导地位’，以便更快地向最终用户推销这些功能”[24]。\n此外，谷歌还考虑采取更激进的做法，通过引入技术限制来推动摩托罗拉使用其服务。它特别考虑将其网络位置提供商（NLP）直接与谷歌地图服务绑定。在这种情况下，谷歌内部的一封电子邮件解释道：“地图只使用 Google NLP 或 GPS，而忽略任何其他 [第 3 方位置提供商] 就可以了。在这样的技术限制下，OEM 可以自由地预加载第 3 方位置提供商——我们只是不会在地图中使用它;-)”[25]。\n最终，谷歌决定援引“兼容性”论点。在发给摩托罗拉的电子邮件中，谷歌争论了兼容性计划“为应用程序开发人员设定了一个期望，即他们将获得精度小于 10m 的 GPS 位置，可用于需要非常细粒度位置的情况，例如逐向导航”[26]。它认为 Skyhook 服务没有提供这样的准确性，因此不兼容。\n当 Google 说服摩托罗拉不要使用 Skyhook 时，兼容性也是摩托罗拉向 Skyhook 传达其决定的主要论点。谷歌确实建议摩托罗拉使用这个论点：“我们认为最好解释一下这是Android兼容性问题。”摩托罗拉最终发给 Skyhook 的电子邮件指出：“如您所知，摩托罗拉有一定的合同义务，通常要求摩托罗拉的 Android 设备是 Google 定义的 Android 兼容设备”[27]。总而言之，谷歌对兼容性问题的战略利用体现了技术规范的政治性。它展示了“代码和软件的条件如何与权力、资本和控制相关”（Langlois 等，2009）。它说明Android的开源模式，以及随之而来的兼容性和碎片化问题，成为了推动Google服务和引导Android设备硬件开发的武器。\nAndroid 的政治经济学 技术和法律规范的政治使谷歌在移动互联网的政治经济中占据了中心位置。反思 Android 在当前经济中的角色，重要的是要看到 Google 首先是一个广告网络公司。它通过 AdSense 和 AdWords 服务产生超级份额的收入（Anderson，2009；Levy，2011；Vaidhyanathan，2011）。\nAdWords 是一种按点击付费的关键字广告计划，广告商可以通过该计划根据与其内容相关的关键字投放广告。反过来，AdSense 是一个广告投放程序，它利用 Google 的搜索功能来确定通过 Google AdWords 程序购买的广告的最佳定位。Adsense 允许任何人发布网站来产生收入。它使用有关访问网站的用户的信息来更好地定位其广告。最终，这些信息用于“根据推断的兴趣和人口统计类别，展示可能吸引（\u0026hellip;）用户的广告”[28]。因此，Google 能够更准确地推断用户兴趣并确定他们所属的人口统计类别，AdSense 的效果就越好。此类分析所需的元数据是通过各种 Google 服务获取的：Google 搜索、YouTube、Google+、Google Reader、Google Checkout、Google Books 等。因此，对于 Google 来说，让尽可能多的人使用这些服务至关重要。\n从这个角度来看，移动互联网的快速增长对公司构成了挑战。为了维持其在在线广告领域的领先地位并确保未来的增长，其服务必须能够且始终能够在移动互联网设备上轻松访问。 此外，它能够为新的移动服务（例如 Google Offers、Google Wallet 和 Google Shopper）建立庞大的用户群也至关重要。最后，至关重要的是它能够从新的和现有的服务中收集关键的移动用户数据。移动互联网设备不再局限于点击和搜索的在线活动，它可能使谷歌能够更密切地监控用户的活动，跟踪他们的每一步。显然，此类特定位置数据使谷歌能够更准确地分析用户，预测他们在特定地点和时间的特定兴趣。\nAndroid 的发展应该与这种商业模式紧密联系起来。**Android 是谷歌试图保持对人们访问其服务方式的控制，并确保它能够获取重要的移动用户元数据的手段。**虽然该公司还为 iOS 和 Windows 7 用户提供服务，但尚不确定这些服务是否仍可通过这些移动操作系统轻松访问。此外，也正是因为谷歌独特的商业模式，Android的开源分发策略才如此有效。对于谷歌来说，最重要的是让Android在尽可能多的移动设备上运行，从而最大限度地扩大其服务的用户群。Android 的开源策略对于实现这一目标特别有帮助。对于工业合作伙伴来说，该操作系统的吸引力不仅在于它是免费的，还在于它可以轻松定制，允许制造商和电信公司在 Android 设备上打上自己的印记，同时可以访问大量的第三方应用程序。反过来，对于Google来说，正如前一部分所讨论的，开源战略和APL2.0使其能够推送其服务。\n为了能够使用 Android 作为其不同服务的平台，并作为收集用户数据的工具，谷歌保持对操作系统本身开发的完全控制至关重要。在真正的开源软件开发模型中，即 Raymond 所说的“集市”模型中，谷歌必须让独立开发人员直接参与操作系统的编码。这将使谷歌很难（如果不是不可能的话）控制用户如何访问其服务，并且会使用户数据的收集变得复杂。此外，它将不再允许谷歌向特定原始设备制造商“提前访问”新版本操作系统的源代码，这是其与制造商相关的关键管理策略之一。例如，摩托罗拉就获得了早期访问 Android 3.0（操作系统 Honeycomb 版本）源代码的权限。因此，也正是考虑到这些政治经济因素，谷歌决定按照所谓的“大教堂”模式开发操作系统的决定也应该被理解。\n因此，虽然谷歌战略性地采用了特定的开源实践，但它也战略性地避免完全拥抱开源模式。Steven Weber（2004）在反思开源的核心原则和实践时指出，“开源是一种组织生产、共同制造事物的方式”[29]。它“从根本上是围绕分发权而不是排除权配置的”[30]。对于此两种情形，谷歌采取了不同的方法。\n移动互联网的未来 谷歌特定的商业模式和开源实践与其他生产移动操作系统的公司的商业模式有着直接的冲突。Apple 开发 iOS 主要是为了销售 Apple 硬件，并且与 Apple 硬件紧密捆绑。RIM 也是如此，它开发了 Blackberry OS，并于 2010 年春季购买了操作系统 QNX，以便能够创建和销售自己的平板电脑硬件 Blackberry Playbook [31]。与苹果和 RIM 不同，微软不销售自己的硬件，但该公司将其 Windows Phone 7 操作系统与诺基亚和 HTC 等开发商开发的硬件捆绑在一起。微软首先通过许可费产生收入。相比之下，谷歌开发Android并不是为了通过许可或硬件销售来创收。如上所述，其主要目标是构建一个收集用户元数据和显示有针对性的广告的平台。\n通过向原始设备制造商“免费”提供 Android 操作系统，谷歌实际上正在颠覆其他开发移动操作系统的公司的原有的商业模式。毫不奇怪，这些公司做出了积极的回应，引发了一系列诉讼，主要涉及 Android 中实施的“开源”代码的专利和版权侵权。总共有 37 起 Android 相关诉讼 [32]。其中大多数的诉讼已经和解。其中一个鲜明的例子是，在提起知识产权侵权诉讼后，微软与 HTC 达成协议，对每售出的 HTC 手机收取许可费 [33]。以类似的方式，微软与 11 家不同的 Android 制造商达成了专利许可协议，包括 HTC、三星、宏碁和 LG [34]。总而言之，这些诉讼特别增加了 Android 操作系统的“价格”，它不再被认为是“免费”的。\n虽然大多数诉讼并未直接针对谷歌，但它们确实可能会破坏 Android 的发展。例如，苹果公司指控 HTC 侵犯了苹果公司的 10 项专利。关于此案，美国国际贸易委员会裁定，运行 Android 的 HTC 设备确实侵犯了一项易于解决的苹果专利 [35]。然而，这起诉讼可能会产生深远的影响，因为它还涉及一项涉及 Android 操作系统核心功能的专利。如果法院做出有利于苹果的裁决，谷歌将被迫重组操作系统的架构，甚至可能重组底层 Linux 内核的架构 [36]。甲骨文发起了另一起可能具有破坏性的诉讼，这是第一起直接指控谷歌 Android 侵犯其 Java 专利的诉讼。为了和解，谷歌向甲骨文提供了 Android 收入的一定比例——如果他们确实能证明专利侵权的话。甲骨文拒绝了这一提议。 2012 年 5 月，联邦陪审团做出了基本有利于谷歌的裁决。它裁定谷歌在 Android 操作系统中使用 Java 软件时并未侵犯甲骨文的专利，这使得甲骨文的版权侵权索赔相对较小[37]。\n为了保护自己免受这些诉讼的影响，谷歌在 2011 年夏天以 125 亿美元收购了摩托罗拉移动。此次收购的目的主要是扩大谷歌相对较小的移动专利组合并“帮助保护Android生态系统”[38]。考虑到谷歌愿意花多少钱来捍卫Android，很明显，在移动互联网的政治经济斗争中，赌注已经变得非常高。双方涉及专利或版权侵权的大多数诉讼都引发了“反”诉讼，这一事实进一步强调了这一结论。\n当然，这些斗争的结果不仅影响相关企业，也对数亿移动互联网用户产生重大影响。到目前为止，这些后果主要是从隐私问题的角度考虑的。特别是在大众媒体中，人们对 Android 智能手机如何跟踪用户活动进行了大量报道。这些手机因向谷歌发送位置数据而受到批评。此外，第三方开发商的某些 Android 应用程序因包含“嵌入式信息收集代码 API”而受到批评，这些应用程序用于“收集广告和应用程序使用指标”。据说“有关用户的详细信息，包括他们的位置和唯一的移动标识符”被发送“到移动广告公司以跟踪、分析和个人识别用户”[39]。这种类型的数据收集被认为侵犯了用户的隐私。\n从更广泛的政治经济角度来看，Android的崛起应该被理解为移动互联网整合的关键一步，从不同的理论角度，可以分为“信息资本主义”、“交往资本主义”和“认知资本主义”（Dean，2009；Fuchs，2011；Pasquinelli，2010b；Terranova，2004）。在这种资本主义模式中，这里广义概念化的知识已经成为一种生产力。正如 Fuchs (2011) 所明确指出的，知识生产不仅包括企业知识产权的生产，还包括“产生社会意义的媒体消费者”，以及“产生信息内容的 MySpace、YouTube、Facebook 等用户”[40]。在信息资本主义中，这种知识被资本所占有。Pasquinelli (2010b) 强调“认知资本主义的图解……不仅仅是一个监视或控制的工具，还是一台捕捉生活时间和生活劳动并将共同智慧转化为网络价值的机器”。这正是 Android 在移动互联网政治经济中引入的内容，因为它使 Google 能够捕获移动互联网用户活动、分析这些用户并将其出售给广告商。\n有明显迹象表明，这种政治经济格局正在迅速产生影响。为了应对Android的崛起，其他移动互联网公司除了诉讼之外，也开始活跃在个性化广告领域。苹果试图收购最大的移动广告公司AdMob，但被谷歌出价超越。最终，一家较小的公司 Quattro Wireless 允许苹果开发自己的移动广告平台 iAd。微软则通过在 Windows 8 中集成应用程序商店以及开发一种名为“People Powered Stories”的新“社交广告解决方案”来推动自己的广告平台。微软声称“有了它，广告商可以将真实的人们对其产品的评级和评论纳入丰富的品牌广告中”[41]。此外，除了移动操作系统的生产商之外，还有很多公司（其中最著名的是 Facebook）也从事对移动互联网用户进行分析以开发有针对性的广告和服务的业务。从这个角度来看，Android 是移动互联网政治经济发展总体方向的典范。\n总结 通过对Android的反思，我们认为对于开源的批判需要重新审视，在过去的十年中，开源经常受到批评，因为它通过将自由软件与企业利益结合起来，促进了对开源程序员自由劳动力的利用。在Android构成、谷歌主导的政治经济格局中，剥削不仅变得更加普遍，而且更加包容和多面。在这种配置中，开源实际上是认知资本主义的技术法律工具。Android 使 Google 能够系统地收集、分析移动用户数据并将其商品化。该操作系统不仅可以分析用户兴趣，还可以密切跟踪用户移动，这对于开发新的特定位置服务和广告至关重要。为了促进这一点，战略性地采用了特定的开源实践。通过这些实践，谷歌能够培育并掌控庞大的移动互联网生态，包括：全球众多电信运营商、各大设备制造商、海量第三方应用开​​发商、各类社交媒体企业、数亿移动互联网用户。在这个生态中，谷歌可以利用独立程序员的贡献，更重要的是，还可以利用Android用户的元数据。\n鉴于企业控制力对移动互联网政治经济的大规模集中，政府开始对这种控制力施加限制至关重要。到目前为止，这些后果主要是从隐私问题角度考虑的。在过去的几年里，政府监管机构尤其对企业收集用户数据表现出越来越多的关注。已经采取了各种举措来解决这些问题。2012 年 1 月 25 日，欧盟发布了一项“通用数据保护条例”提案，其中包括个人不被分析的权利，即“旨在评估与该自然人相关的某些个人方面或特别是分析或预测该自然人在工作中的表现的自动处理，经济状况、地点、健康、个人喜好、可靠性或行为”[42]。2012年2月，奥巴马政府提出了《消费者隐私权法案》。该法案提出的第一个原则是“消费者有权控制公司从他们那里收集的个人数据以及他们如何使用这些数据”[43]。此外，作为这项新隐私保护举措的一部分，我们还制定了“请勿追踪”协议，包括谷歌和微软，允许用户选择退出定向广告，并阻止跟踪 cookie。\n虽然政府提出的举措在一定程度上限制了定向广告和用户分析，但它们并没有使这些做法成为单一的选择，这将对谷歌等公司收集和商品化用户数据的方式造成重大限制。此外，这些举措主要侧重于保护用户隐私，并只能部分解决企业控制权高度集中的问题。移动互联网的政治经济日益分裂为几个紧密结合的生态系统，其中 Android 正迅速成为最大的生态系统。如果政府不介入监管这些生态系统的组织方式，我们很可能会看到这样一个未来：只有少数公司控制着推动移动互联网经济的数据，以及我们塑造与世界关系的技术架构。\n新媒体理论家可以为这一问题的讨论做出重要贡献。正如本文试图表明的那样，要理解移动互联网的政治经济如何运作和演变，将技术法律和政治经济方法结合起来至关重要。正如所讨论的，谷歌及其竞争对手的企业权力战略结合了复杂的技术、法律和政治经济策略。如果只关注其中一个方面，无论是法律框架、剥削行为还是技术规范，人们势必会误解这些企业战略如何塑造移动互联网的发展。以及它们如何产生深远的经济和文化影响。面临的挑战是追踪技术法律规范和政治经济战略如何相互加强，并随后思考如何监管这种复杂的配置。\n关于作者 Kimberley Spreeuwenberg (M.A., University of Amsterdam)，新媒体研究员兼平面设计师。她在阿姆斯特丹大学媒体研究系任教。 Thomas Poell (Ph.D., Utrecht University), 阿姆斯特丹大学媒体研究系新媒体和数字文化助理教授。 致谢 我们要感谢 José van Dijck、Florian Cramer 和 Morgan Currie，以及《First Monday》的匿名审稿人，感谢他们提出的有益意见、建议和帮助。\n注 http://source.android.com, accessed 3 May 2011. http://techcrunch.com/2011/12/22/android-700000/, accessed 22 December 2011. E. Raymond, 1998, p. 8. L. Lessig, 2005, p. 350. Y. Benkler, 2006, p. 60. Ibid. Y. Benkler and H. Nissenbaum, 2006, p. 411. R. Stallman, 1999, p. 17. E. Raymond, 1998, p. 20. C. Kelty, 2008, p. 99. T. Terranova, 2004, pp. 93–94. T. Terranova, op.cit., p. 94. M. Pasquinelli, 2010a, p. 289. http://source.android.com/source/licenses.html, accessed 3 May 2011. 关于自由软件与知识共享之间关系的讨论，见 C. Kelty, 2008, 第 269-300 页。 http://source.android.com/source/licenses.html, accessed 3 May 2011. http://source.android.com/source/cla-corporate.html, accessed 12 July 2011. http://source.android.com/compatibility/index.html, accessed 12 July 2011. http://source.android.com/compatibility/overview.html, accessed 12 July 2011 同上 http://source.android.com/compatibility/2.3/android-2.3.3-cdd.pdf, accessed 23 March 2011. Op.cit., p. 4. http://www.businessinsider.com/google-skyhook-documents-2011-5, accessed 4 July 2011; http://www.businessinsider.com/google-skyhook-documents-2011-5-a-bunch-of-the-good-stuff-lots-of-emails-from-inside-google-and-tofrom-skyhook-and-motorola-employees-1?, accessed 4 July 2011; http://www.businessinsider.com/google-skyhook-documents-2011-5#more-emails-and-the-documents-where-skyhook-is-requesting-documents-from-google-for-the-case-2, accessed 4 July 2011, p. GOOG_SKY_ST 00046598. http://www.businessinsider.com/google-skyhook-documents-2011-5#more-emails-and-the-documents-where-skyhook-is-requesting-documents-from-google-for-the-case-2, accessed 4 July 2011, p. GOOG_SKY_ST 00017371. Op.cit., p. GOOG_SKY_ST 00040970. Op.cit., p. GOOG_SKY_ST 00027006. Op.cit., p. SKY00000159. http://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?hl=en\u0026amp;answer= 140378, accessed 30 May 2011. S. Weber, 2004, p. 224. Op.cit., p. 228. http://www.eweek.com/c/a/Mobile-and-Wireless/BlackBerry-PlayBook-Tablet-a-Winner-Despite-Heavy-Costs-RIM-283057/, accessed 14 April 2012. http://www.fosspatents.com/2011/03/infographic-37-android-related-patent.html, accessed 12 April 2012 http://moconews.net/article/41 9-htc-will-pay-royalties-to-microsoft-for-android-phones/, accessed 14 April 2012. http://www.techspot.com/news/47030-microsoft-strikes-another-android-patent-licensing-deal.html, accessed 12 January 2012. http://www.businessweek.com/articles/2012-03-29/apple-s-war-on-android, accessed 14 April 2012. http://www.ibtimes.com/articles/182074/20110718/android-apple-htc-itc-mobile-os-patent-infringement-oracle-motorola-oem-samsung-iphone-steve-jobs-li.htm, accessed 18 July 2011. http://www.reuters.com/article/2012/03/28/oracle-google-lawsuit-idUSL2E8ESRKB20120328, accessed 14 April 2012; http://bits.blogs.nytimes.com/2012/05/23/google-cleared-of-java-patent-violation/, accessed 7 June 2012; http://www.businessinsider.com/oracle-google-android-lawsuit-legal-fees-2012-6, accessed 7 June 2012. http://www.google.com/press/motorola/, accessed 14 April 2012. http://www.huffingtonpost.com/2011/04/22/google-android-and-apple-track-your-location_n_852529.html, accessed 12 July 2011. C. Fuchs, 2011, p. 280. http://community.microsoftadvertising.com/blogs/advertising/archive/2012/02/14/people-powered-stories-social-advertising.aspx, accessed 14 April 2012. http://ec.europa.eu/justice/data-protection/document/review2012/com_2012_11_en.pdf, accessed 25 January 2012; for a discussion of these regulations see http://fuchs.uti.at/789/. http://www.whitehouse.gov/sites/default /files/privacy-final.pdf; http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/02/white-house-announces-new-privacy-bill-of-rights-do-not-track-agreement.ars, accessed 14 April 2012. 参考材料 Y. Benkler, 2006. The wealth of networks: How social production transforms markets and freedom. New Haven, Conn.: Yale University Press. Y. Benkler and H. Nissenbaum, 2006. “Commons–based peer production and virtue,” Journal of Political Philosophy, volume 14, number 4, pp. 394–419.http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9760.2006.00235.x C. Fuchs, 2011. Foundations of critical media and information studies. New York: Routledge. C. Kelty, 2008. Two bits: The cultural significance of free doftware. Durham, N.C.: Duke University Press. G. Langlois, F. McKelvey, G. Elmer and K. Werbin, 2009. “Mapping commercial Web 2.0 worlds: Towards a new critical ontogenesis,” Fibreculture, issue 14, at http://journal.fibreculture.org/issue14/issue14_langlois_et_al_print.html, accessed 21 May 2011. L. Lessig, 2005. “Open code and open societies,” In: J. Feller, B. Fitzgerald, S. Hissam and K. Lakhani (editors). Perspectives on free and open source software. Cambridge, Mass.: MIT Press, pp. 349–360. M. Pasquinelli, 2010a. “The ideology of free culture and the grammar of sabotage,” In: D. Araya and M. Peters (editors), Education in the creative economy: Knowledge and learning in the age of innovation. New York: Peter Lang, pp. 285–304. E. Raymond, 1998. “The cathedral and the bazaar,” First Monday, volume 3, number 3, at http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/578/499, accessed 22 June 2012. R. Stallman, 1999. “The GNU project,” In: J. Gay (editor). Free software: Selected essays of Richard M. Stallman. Boston: GNU Press, p. 17. T. Terranova, 2004. Network culture: Politics for the information age. London: Pluto Press. S. Weber, 2004. The success of open source. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 关于译者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/android-and-political-economy-of-the-mobile-internet/","summary":"\u003ch2 id=\"译者感慨\"\u003e译者感慨\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e作为后来者，当我们遇到一个已经发展了很久的事情的时候，是以身处下游的方式来审视和观看的，是以自己已有的知识来进行判断和认知的，例如，只有编码背景的，就会看到运行在移动设备中的操作系统的代码，无论是驱动摄像头、GPS、电话，还是支撑开发应用的SDK、编程语言与框架；只有知识财产权背景的，就会看到开源许可、贡献者协议、专利交叉条款；有联盟背景的，就会将谈判、标准、托拉斯等想法；MBA 们看到的是市场份额、商业模式、成本节省\u0026hellip;\u0026hellip;\u003c/p\u003e","title":"Android 和移动互联网的政治经济学：刷新开源的批判（译文精选）"},{"content":"当信息生产遇到计算机网络 十九世纪的音乐在很大程度上是一种友好关系的产物。音乐是人们在彼此在场的情况下进行的：通过听觉、重复和即兴创作的民间方式；购买乐谱、为客人演奏或参加公开演出的中产阶级方式；上层阶级则倾向于雇佣乐师到豪宅。资本以乐器的形式广泛分布于音乐家之间，或分散在表演厅（和客厅）业主手中。以市场为基础的生产依赖于现场表演。它为艺术家提供了在当地生活和表演的机会，或在文化中心成名的机会，但不会取代当地的表演者。随着留声机的问世，依靠录制、复制和发行录制音乐的具体实例\u0026ndash;唱片\u0026ndash;的高资本要求，一种新的、更加被动的音乐播放关系成为可能。后来发展起来的是一个集中的商业产业，其基础是在广告或偏好形成方面的大量资金投入，目的是让越来越多的人需要那些被唱片管理人选中的唱片。换句话说，音乐产业采用了更加工业化的生产模式，许多地方的演出场所\u0026ndash;从客厅到地方舞厅\u0026ndash;开始被机械录音所取代，而不是业余或专业的现场演出。这种模式挤占了部分（但不是全部）以现场表演为主的市场（如爵士乐俱乐部、钢琴酒吧或婚礼），并创造了新的现场表演市场\u0026ndash;巨星巡回演唱会。音乐产业从依赖学者型律师（Scholarly Lawyer ）模式、乔-爱因斯坦（Joe Einstein ）模式转向依赖浪漫主义最大化者（Romantic Maximizer ）和米奇模式（Mickey）。随着计算机的音乐功能越来越强大，数字网络成为无处不在的传播媒介，我们看到，在二十世纪工业模式的唱片业与新兴的业余发行系统之间，出现了目前关于文化生产监管\u0026ndash;版权法\u0026ndash;的冲突，至少在其支持者看来，这与专业表演艺术家的去中心化的、基于关系的市场的重新出现是相辅相成的。\n这种风格化的音乐产业故事是大众传媒的典型代表。自机械印刷机和电报问世以来，从留声机、电影、大功率无线电发射机到有线电视或卫星，将信息和文化产品固定在一种传播媒介\u0026ndash;一份发行量大的报纸、一张唱片或一部电影、一个广播或电视节目\u0026ndash;的资本成本一直居高不下，而且还在不断增加。制造一种广泛获取的信息产品，并将其传播到日益扩大的社区（通过更好的交通系统和更紧密联系的经济和政治体系将这些社区聚集在一起），所涉及的高昂的物质和金融资本成本削弱了非市场生产的相对作用，并强调了那些能够聚集起大规模传播所需的金融和物质资本的公司的作用。正如这些工业时代的大型机器需求增加了信息和文化生产的资本成本，从而引发了这一领域的商业化和集中化，同样，随处可见的廉价处理器也大大降低了固定信息和文化表现形式并将其传播到全球所需的资本投入成本。通过这样做，计算机和网络使得我们的信息和文化生产系统得以彻底重组，不再严重依赖商业化的集中经营模式，而是更多地依赖非专有性的占有策略，特别是非市场策略，在整个工业化时期，有效传播的高昂资本成本抑制了这些策略的功效。\n信息和文化生产主要有三类投入。第一类是现有的信息和文化。我们已经知道，现有信息是一种非竞争性商品，也就是说，它在任何特定时刻的实际边际成本都是零。第二大成本是感知环境、处理及传递新信息的机械装置的成本。这种高成本是工业模式的典型特征，但在计算机网络中已大大降低。第三个因素是人类的交流能力\u0026ndash;从现有的信息和文化资源中获取信息，并将其转化为对与我们交谈的其他人有意义的新见解、符号或表述所需的创造力、经验和文化意识。鉴于现有信息的零成本，以及通信和处理成本的下降，人的能力成为网络信息经济中最主要的稀缺资源。\n然而，人类的交流能力是一种输入，与印刷机或卫星等输入的特点截然不同。它为每个人所拥有，不能从一个人 \u0026ldquo;转移 \u0026ldquo;到另一个人，也不能像许多机器一样聚集在一起。它是我们每个人与生俱来就拥有的，尽管量和质各不相同。个人的能力，而不是聚集金融资本的能力，成为我们信息和文化生产的经济核心。其中一些人的能力目前并将继续通过创意劳动力市场进行交易。然而，由于摆脱了物质资本的束缚，具有创造力的人类可以更加自由地参与广泛的信息和文化生产实践，要知道在这之前，人们想要生产信息，除了创造力、经验、文化意识和时间之外，还需要几百万美元才能参与。我们的朋友之间，又或者是我们生活的邻里社区之间，彼此交流思想、见解和表达是无处不在的，这些都没有以市场为媒介。在实体经济中，这些关系在很大程度上被归入经济生产系统之外的空间。然而网络信息经济的承诺就是将这种丰富多彩的社会生活带入我们的经济和生产生活之中。\n我们来做个小实验。想象一下，你正在和我一起进行网络搜索。想象一下，我们使用谷歌作为搜索引擎，而我们要做的是回答一个六岁好奇宝宝关于维京船的问题。我们坐在电脑前，输入 \u0026ldquo;维京船 \u0026ldquo;的搜索请求，会得到什么呢？第一个网站是加拿大的，包括一系列资源、论文和工作表。纽芬兰甘德学院（Gander Academy）的一位有心的小学教师似乎把这些内容收集汇总在了一起。他就不同的问题撰写了文章，并链接到许多个人和组织主办的网站，如瑞典博物馆、geocities 上的个人网站，甚至还链接到一个专门销售航海复制品的商业网站上的维京船复制品的实体照片。换句话说，这是一个乔-爱因斯坦（Joe Einstein）模式的网站，它指向其他网站，而其他网站又使用乔-爱因斯坦Joe Einstein）模式或学者律师（Scholarly Lawyer）的策略。当人们继续浏览其余链接时，第一个网站上显示的这种多重信息来源就会重复出现。第二个链接指向一个名为 \u0026ldquo;维京人网络 \u0026ldquo;的挪威网站，这是一个专门编写和发表维京人短文的网络平台。它包括简短的文章、地图和外部链接，如《科学美国人》上的一篇文章。\u0026ldquo;要成为会员，您必须制作一份关于当地维京人的信息表，并以电子格式发送给维京网络。届时，会员的信息表将被收录到维京网络的网页中。第三个网站由一位丹麦商业摄影师维护，设在哥本哈根，其中一部分专门用于拍摄考古发现和丹麦维京船的复制品。匹兹堡大学的一位退休教授负责管理的站点排在第四。第五个网站介于业余爱好和个人独立网络出版商服务展示之间，提供与出版相关的服务。第六个和第七个是博物馆，分别位于挪威和弗吉尼亚州。第八个是一个致力于制作维京船复制品的业余爱好者团体的网站。第九个则是美国公共广播公司（PBS）在互联网上免费提供的课堂教学材料和教学指南。当然，如果你现在在阅读本书时进行搜索，排名会与我进行搜索时看到的排名有所变化；但我敢说，生产者的组合、范围和多样性，以及非市场生产者的相对突出地位不会发生重大变化。\n数字网络环境的不同之处在于，它能够提高乔-爱因斯坦（Joe Einstein）模式这个大类中更多、更多样化的非市场生产者的效率，从而提高其重要性。它使非市场战略\u0026ndash;从个人爱好者到资金雄厚的正规非营利组织\u0026ndash;比在大众媒体环境中更为有效。这种现象的经济学原理既不神秘也不复杂。试想一下，小学老师希望为学生编写十到二十页的维京船资料。在互联网出现之前，他需要去一个或多个图书馆和博物馆，找到有图片、地图和文字的书籍，或者自己拍照（假设博物馆允许的话），然后结合这些研究撰写自己的文字。然后，他需要选择部分内容，清除再版的版权，找到一家印刷厂将他的文字和图片放在印刷机上，支付印刷数量的费用，然后将它们分发给所有需要的孩子们。显然，如今的研究工作更加简单，成本也更低。剪切和粘贴数字化的图片和文本更便宜。根据教师所处的地理位置，这些初始步骤有可能是难以克服的，特别是对于一个在条件较差的地区，没有方便的途径获得相关书籍的教师来说，在本地进行研究显然是不可能的，还需要做大量的旅行。即使克服了这些障碍，在没有计算机、没有互联网的时代，要制作出看起来和摸起来都像高质量产品的材料，包括高分辨率的图片和地图，以及清晰易读的印刷品，也需要使用资本密集型设施。哪怕是制作一份这样的产品，其成本也很可能使教师放弃制作这本小册子。他最多只能制作一份油印书目，或许还能用复印机复制一些文字。现在，教师在家里或学校图书馆拥有一台电脑和高速互联网连接就可以完成这些。而其所付出的精力和时间所产生的这些内容的生产和销售成本微不足道。维护一个网站每月只需几美元。计算机本身在整个发达国家都可以广泛使用。教师制作 \u0026ldquo;小册子 \u0026ldquo;变得微不足道\u0026ndash;只要他愿意花一些空闲时间而不是看电视或看书，就可以随时随地向世界上任何人提供更多的信息。\n当你把这些非常简单的风格化事实乘以大约十亿生活在富裕到可以廉价地无处不在地接入互联网的社会中的人口时，我们正在经历的变革的广度和深度就开始变得清晰起来。发达经济体的十亿人口每天可能有 20 亿至 60 亿个小时的空闲时间。为了利用这数十亿小时，假定每个工人每周工作 40 小时，不休一次假，那么整个美国电影业和唱片业雇用的近 34 万名工人加在一起，需要工作三年到八年半的时间！除了纯粹的潜在定量能力（无论如何折算，以考虑到不同水平的天赋、知识和动机）之外，十亿志愿者还具有一些特质，使他们更有可能创造出其他人想要阅读、观看、聆听或体验的东西。他们的兴趣各不相同，就像人类文化本身一样。有些人关心维京海盗船，有些人关心投票机的完整性。有的关心晦涩难懂的音乐乐队，有的则对烘焙情有独钟。正如 Eben Moglen 所说：\n\u0026ldquo;如果你把互联网包裹在地球上的每个人周围，让地球旋转起来，软件就会在网络中流动。人类的思想相互连接，他们为了彼此的愉悦和克服过于孤独的不安感而创造事物，这是人类思想的一种新兴属性\u0026rdquo;。[11]\n正是这种创造和与他人交流的意愿以及共同的文化体验的结合，使得我们每个人都想谈论一些我们认为别人也想谈论的事情，这使得今天的网络对话中有十亿潜在参与者，明天的对话中有六十亿潜在参与者，这肯定比商业工业模式要好。（娱乐）工业生产经济学的要求是前期成本高、边际成本低，所以制片人必须集中精力打造一些超级明星，并确保每个人都会收听或观看他们的节目。这就要求他们集中精力平均计算出消费者最有可能购买的产品。只要没有更好的替代品，这个制度就相当有效。只要制作音乐或晚间新闻的成本很高，争夺头条新闻的竞争者确实很少，明星效应就能发挥作用。一旦地球上的每个人，甚至只是生活在富裕经济体的每个人和生活在贫穷国家的 10%-20% 的人们，都可以轻松地与他们的朋友和同胞交谈，竞争就会变得相对激烈。当然这也并不意味着大规模生产和大众营销的文化产品（无论是布兰妮·斯皮尔斯还是广播新闻）不再具有继续的作用。它们依然在起作用，只是意味着更多的“利基市场”——如果它们应该被称为市场而不是对话的话——开始在我们的整个文化生产体系中发挥越来越重要的作用。数字环境中的生产经济学应该使我们预期非市场生产模式在整个信息生产系统组合中的相对显著性将会提高，而这种情况的发生是有效率的——将会产生更多的信息，并且大部分信息将以边际成本提供给用户。\n信息和知识作为生产资料具有众所周知的特性（非竞争、非排他），这种特性始终使非市场生产在这一生产体系中发挥着比资本主义经济体中有形商品更大的作用。生产和交换信息、知识和文化的物质手段成本的急剧下降，大大降低了信息表达和交换的成本，从而提高了非市场生产的相对效率。当这些事实与信息、知识和文化已成为最发达经济体的中心高附加值经济活动的事实叠加时，我们就会发现自己处在一个全新的、陌生的社会和经济状况中。传统上被置于经济边缘的社会行为已成为最发达经济体的核心。非市场行为正成为产生我们的信息和文化环境的核心。我们通过知识和文化熏陶来认识和理解世界，形成自己的观点，并在与他人的交流中表达自己的所见所闻。这些知识和文化熏陶已经不再严重依赖商业化、集中化的媒体，而是以分布更为广泛的模式进行创造，创造者不再仅仅受到广告或娱乐产品销售的驱动。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch02/meets-the-computer-network/","summary":"\u003ch2 id=\"当信息生产遇到计算机网络\"\u003e当信息生产遇到计算机网络\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e十九世纪的音乐在很大程度上是一种友好关系的产物。音乐是人们在彼此在场的情况下进行的：通过听觉、重复和即兴创作的民间方式；购买乐谱、为客人演奏或参加公开演出的中产阶级方式；上层阶级则倾向于雇佣乐师到豪宅。资本以乐器的形式广泛分布于音乐家之间，或分散在表演厅（和客厅）业主手中。以市场为基础的生产依赖于现场表演。它为艺术家提供了在当地生活和表演的机会，或在文化中心成名的机会，但不会取代当地的表演者。随着留声机的问世，依靠录制、复制和发行录制音乐的具体实例\u0026ndash;唱片\u0026ndash;的高资本要求，一种新的、更加被动的音乐播放关系成为可能。后来发展起来的是一个集中的商业产业，其基础是在广告或偏好形成方面的大量资金投入，目的是让越来越多的人需要那些被唱片管理人选中的唱片。换句话说，音乐产业采用了更加工业化的生产模式，许多地方的演出场所\u0026ndash;从客厅到地方舞厅\u0026ndash;开始被机械录音所取代，而不是业余或专业的现场演出。这种模式挤占了部分（但不是全部）以现场表演为主的市场（如爵士乐俱乐部、钢琴酒吧或婚礼），并创造了新的现场表演市场\u0026ndash;巨星巡回演唱会。音乐产业从依赖学者型律师（Scholarly Lawyer ）模式、乔-爱因斯坦（Joe Einstein ）模式转向依赖浪漫主义最大化者（Romantic Maximizer ）和米奇模式（Mickey）。随着计算机的音乐功能越来越强大，数字网络成为无处不在的传播媒介，我们看到，在二十世纪工业模式的唱片业与新兴的业余发行系统之间，出现了目前关于文化生产监管\u0026ndash;版权法\u0026ndash;的冲突，至少在其支持者看来，这与专业表演艺术家的去中心化的、基于关系的市场的重新出现是相辅相成的。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第二章第三节"},{"content":"对等生产和分享 在世界最发达经济体的经济引擎中心，我们开始注意到一个持续存在且相当惊人的现象。一种新的生产模式已经渐趋成熟；至少根据我们对经济行为最普遍的看法，这种模式是不应该存在的。按照二十世纪末期美国人的直觉，成千上万的志愿者是无论如何也不可能聚集在一起的，更何况还共同完成一个复杂的具有经济意义的项目。更加不会相信这些志愿者会在自己的游戏中击败世界上最大和资金最雄厚的商业企业。然而，这正是软件世界正在发生的事情。\n以罗纳德-科斯（Ronald Coase）和奥利弗-威廉姆森（Oliver Williamson）的开创性洞见，产业组织文献为市场和企业的交易成本观点提供了显著的论证。即科斯定理：当人们利用市场的收益（扣除交易成本）超过在有管理的企业中做同样事情的收益（扣除组织和管理企业的成本）时，人们就会利用市场。当情况相反时，企业就会出现，而降低交易成本的最佳方式是将一项活动纳入一个有管理的环境中，不需要单独的交易来分配这种资源或劳动。然而，自由和开放源码软件的出现，以及其旗舰产品 GNU/Linux 操作系统、Apache Web 服务器、Perl 等的巨大成功，应该促使我们重新审视这一主导模式。[1] 自由软件项目不依赖市场或管理等级来组织生产。通常，开发者不会因为他们的老板要求他们参与某个项目而去参与，尽管有些开发者确实会这么做。他们通常不会因为有人给他们出价而参与某个项目，尽管有些参与者确实注重通过以金钱为导向的活动（如咨询或服务合同）进行长期提供。然而，项目参与的临界数量无法用价格的直接存在甚至未来的货币回报来解释。对于那些至关重要的微观决策尤其如此：谁来工作、使用什么软件、从事什么项目。换句话说，开发者参与自由软件项目并不遵循基于市场、基于公司或混合模型产生的信号。在第 2 章中，我重点讨论了网络信息经济如何通过普遍提高非市场生产的效率来摆脱工业信息经济。自由软件让我们看到了更基本、更激进的挑战。它表明，网络环境使一种新的生产组织模式成为可能：彻底分散、协作和非专有；基于广泛分布、联系松散的个人之间共享资源和产出，他们彼此合作，既不依赖市场信号，也不依赖管理命令。这就是我所说的 \u0026ldquo;基于共有资源的同行生产（commons-based peer production）\u0026quot;。\n“Commons” 指的是一种特殊的机构形式，用于构建获取、使用和控制资源的权利。它与以下意义上的 \u0026ldquo;财产 \u0026ldquo;相反： 就财产而言，法律规定某个人有权决定如何使用资源。这个人可以按照自己的意愿或多或少地出售或赠送资源。\u0026ldquo;或多或少\u0026rdquo;，是因为财产并不意味着什么都可以支配。比如说，我们不能决定把财产分给家族中的一个分支，只要这个分支有男孩，但如果这个分支没有男孩，我们又命令把财产归还给家族中的其他分支。这类条款在英国财产法中曾经很常见，但现在由于公共政策的原因，在法律上已经失效。我们的财产还有很多其他不能做的事情，比如在湿地上建房。然而，作为市场制度基础的财产的核心特征是，决定如何使用资源的权力分配是系统性的、严重不对称的。这种不对称性允许 \u0026ldquo;所有者 \u0026ldquo;的存在，他可以决定做什么，与谁一起做。我们知道，如果想要将资源用于其他用途，就必须进行交易，如租赁、购买等。与财产相比，共有的突出特点是，没有任何一个人可以独占共有中任何特定资源的使用和处置权。相比而言，在一些（或多或少明确界定的）人中，任何人都可以根据从 \u0026ldquo;无所不用其极 \u0026ldquo;到相当明确的正式规则来使用或处置公共资源。\n根据两个参数，Commons 可分为四种类型。第一个参数是它们是否对任何人开放或仅对特定群体开放。海洋、空中和高速公路系统是开放公共资源的显而易见的例子。瑞士村庄或西班牙灌溉区的各种传统牧场安排，如今已成为埃莉诺·奥斯特罗姆所描述的有限获取公共资源的经典例子，其中获取资源的权限仅限于集体“拥有”某些特定牧场或灌溉系统的村庄或协会的成员。[2]正如卡罗尔·罗斯（Carol Rose）指出的那样，最好将它们视为有限的共同财产制度，而不是公地，因为它们对于整个世界来说都是财产，除了共同持有它们的群体成员之外。第二个参数是 Commons 系统是否受到监管或不受监管。实际上，所有经过充分研究的有限的 Commons 财产制度都受到或多或少复杂的规则（一些是正式的，一些是社会惯例）的约束，这些规则规范着资源的使用。另一方面，开放的Commons 则千差万别。有些公共资源被称为开放获取，不受任何规则的约束。任何人都可以随意使用这类 Commons 资源，且无需付费。就空气摄入（呼吸、供给涡轮机）而言，空气就是这样一种资源。然而，就排放而言，空气是受管制的 Commons 资源。对于个人而言，呼气受到社会习俗的轻微管制——除非被迫，否则你不会对着别人的脸呼气太重。空气是工业排放的 Commons 资源，受到更严格的污染控制。当代景观中最成功、最明显的受管制的 Commons 区域是人行道、街道、道路和高速公路，它们覆盖着我们的土地，管制着我们从一个地方移动到另一个地方的能力的物质基础。要知道，在所有这些情况下，Commons 资源的特点是，如果有的话，约束在所有用户之间是对称的，并且不能由任何单个个体单方面控制。“Commons-based”这一术语旨在强调，我在本章中描述的合作企业的特点是，它们不是建立在财产典型的不对称排斥基础上的。相反，该过程的输入和输出以一种制度形式自由或有条件地共享，所有人都可以根据自己的意愿平等地选择使用它们。后一个特点——让个人可以自由地对作为公共资源进行管理的资源做出自己的选择——是他们所实现的自由的基础。这是我在讨论自治时回归到的自由。并非所有基于 Commons 资源的生产努力都符合对等生产的条件。任何以 Commons 资源形式管理投入和产出的生产策略都将生产方式置于专有系统之外，处于社会关系的框架内。无需寻求任何人许可即可自由地与资源和项目进行互动，这通常标志着基于 Commons 资源的生产，而且这种自由也是对等生产特殊效率的基础，我在第 4 章中对此进行了探讨。\n“对等生产（Peer production）”这一术语描述的是基于公共资源的生产实践的一个子集。它指的是依赖于个体自我选择和分散的行动而非等级分配的生产系统。“集中化”是对如何使众多个体主体的行为凝聚成一个有效的模式或实现一个有效的结果这一问题的一种特定回应。其主要属性是将行动机会的场所与选择代理人将采取的行动的权力分开。政府威权、公司经理、课堂上的老师，都处于这样一个环境中，在这个环境中，许多个人的意志都可能导致行动，从而减少了允许其意志影响代理人将采取的实际行为模式的人的数量。“去中心化”描述的是，尽管许多主体的行动并不依赖于减少其意志来指导有效行动的人数，但它们的行动仍然保持一致且有效。过去二十年中，大量文献（例如，以查尔斯·萨贝尔 (Charles Sabel) 的著作为代表）集中研究了公司如何通过将公司职能的学习、规划和执行分散到员工或团队手中，来克服管理金字塔的僵化。然而，最普遍的“去中心化”模式是理想市场，每个个体主体都按照自己的意愿行事。连贯性和有效性的出现是因为个人表达自己的意愿并计划自己的行为，不是与他人合作，而是通过协调、理解他人的意愿并通过价格体系表达自己的意愿。\n我们现在看到的是更有效的集体行动实践的出现，这些实践是去中心化的，但不依赖价格体系或管理结构进行协调。在此方面，它们补充了我们在第二章中看到的不协调的非市场行为的日益突出。网络化环境不仅为组织行为像企业一样的非营利组织提供了有效的平台，也为业务爱好者的协同发展提供了很好的平台。它还为广泛分散的代理商提供了一个新机制平台，使其能够采用彻底分散的合作策略，而不是使用专有和合同要求来引出价格或施加管理命令。这种由代理商以分散、非专有模式运作的信息生成并不是全新的。科学是由许多人的不断贡献而建立起来的——他们不受市场信号的左右，也不受老板的研究命令的左右——他们独立决定研究什么，齐心协力，共同创造科学。在网络信息经济中我们看到以这种方式产生的信息在与日俱增，而且越发的重要和逐渐靠近中心。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch03/peer-production-and-sharing/","summary":"\u003ch2 id=\"对等生产和分享\"\u003e对等生产和分享\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在世界最发达经济体的经济引擎中心，我们开始注意到一个持续存在且相当惊人的现象。一种新的生产模式已经渐趋成熟；至少根据我们对经济行为最普遍的看法，这种模式是不应该存在的。按照二十世纪末期美国人的直觉，成千上万的志愿者是无论如何也不可能聚集在一起的，更何况还共同完成一个复杂的具有经济意义的项目。更加不会相信这些志愿者会在自己的游戏中击败世界上最大和资金最雄厚的商业企业。然而，这正是软件世界正在发生的事情。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第三章"},{"content":"交易成本和效用 为了分析本书大部分内容所关注的政治价值观，我们只需承认，在网络信息经济中，特别是同侪生产，以及一般的非市场信息生产和交换是可持续的。本书其余大部分内容试图从自由和正义的各个方面来评估信息生产系统中存在大量非市场、Commons-based 的原因，以及在多大程度上是可取的。至于这一小节是否具有福利经济学意义上的 \u0026ldquo;效率\u0026rdquo;，这与大多数考虑无关。即使是对务实的政治理论的坚定承诺，即接受物质和经济现实的限制并将其纳入考虑范围，也不必以福利意义上的 \u0026ldquo;效率 \u0026ldquo;政策为目标。只要政策本身在经济和社会方面具有可持续性就足够了，换句话说，它不需要以牺牲被排除在分析之外的其他领域为代价来不断获得补贴。尽管如此，我们还是值得花几页纸来解释一下，为什么以及在何种条件下，commons-based 同侪生产，以及更普遍的社会生产，不仅是可持续的，而且实际上是组织信息生产的有效方式。\n在社会生产\u0026ndash;无论是同行生产还是独立的非市场生产和市场生产\u0026ndash;之间的选择，关系到两种稀缺资源和一种公共产品的有效分配。由于这些过程的大部分产出都是非竞争性产品\u0026ndash;信息、知识和文化\u0026ndash;社会生产系统免费发布这些产品，而不收取使用它们的价格，这意味着，在其他条件相同的情况下，在非专有的社会模式下生产信息比在专有的市场模式下生产信息更有效率。事实上，所有其他条件甚至不需要相同，这一点就能成立。基于 Commons-based 的社会生产过程所产生的、免费提供给任何人随意使用的信息的净价值，不低于通过基于产权制度所产生的信息的总价值，减去知识产权制度的预期结果\u0026ndash;高于边际成本的定价做法\u0026ndash;所造成的自重损失，这就足够了。两种稀缺资源是：第一，人类的创造力、时间和注意力；第二，用于信息生产和交流的计算和通信资源。 在这两种情况下，在专有战略和非专有战略之间，在基于市场的系统\u0026ndash;无论是直接的市场交换还是基于企业的分级生产\u0026ndash;和社会系统之间进行选择的主要原因，是每种系统的相对交易成本，以及这些交易成本在多大程度上超过了通过每种系统开展工作的收益，或者导致系统扭曲其产生的信息，从而系统性地错误分配资源。\n首先要认识到，市场、企业和社会关系是三个不同的交易框架。想象一下，我坐在一个房间里，打印机需要纸张。我可以：(a) 从商店订购纸张；(b) 给储藏室打电话（如果我所在的公司或组织有储藏室的话），让管理员送来我需要的纸张；或者 (c) 走到邻居家借一些纸张。选择(a)描述的是市场交易框架。商店知道我马上需要纸，因为我愿意现在就付钱。选择(b)是公司作为交易框架的一个例子。纸张之所以放在储藏室里，是因为组织中的某个人计划今天可能会有人需要纸张，并订购了足够的纸张来满足这一预期需求。储藏室的管理员把纸交给我，因为这是他的工作；同样，这也是某人的职责所在，他计划在别人通过适当的权力渠道说需要纸时，就派人把纸送过去。分别比较和提高（a）和（b）的效率一直是交易成本组织理论的核心项目。例如，我们可以把接听我的电话、核实信用卡信息、派送货卡车为我运送一批纸张的（a）成本，和有人为像我这样偶尔缺纸的一群人的平均需求制定计划，并在储藏室储备足够的纸张和一名管理员以及时满足我们的需求的(b)成本进行比较。然而，请注意(c)也是一个可供选择的交易框架。我可以不承担通过市场与当地商店进行交易的成本，也不承担建立一家有足够权限来储存和管理储藏室的公司的成本，而是去邻居家借要一些纸。即使在现有的公司内这样做也是有意义的。例如，当我立即需要两三页纸而不想等待储藏室职员巡视时，或者当我在家工作，而创建 \u0026ldquo;公司\u0026rdquo;、储备储藏室和支付职员工资的成本对我和我的邻居来说太高时。相反，我们发展了一套邻里社会关系，而不是以公司为基础的组织，以便在确保从市场稳定获得纸张的成本过高的时期\u0026ndash;例如傍晚、周末或人口稀少的地区\u0026ndash;解决纸张短缺问题。\n当然，这并不是要把所有的社会关系和人类礼仪都归结为交易成本理论。人类已经从弯曲的木头上砍下了太多这样的直木板，因此这种做法既无用处，也无启迪意义。问题的关键在于，大多数经济学内部都忽视了社会交易框架，认为它是一种替代方案，其相对效率可以用简单市场的相对成本优势与我们大部分经济活动的典型组织\u0026ndash;企业\u0026ndash;的等级制度相比较的方式来核算和考虑。\n市场交易要想有效，就必须明确界定交易的内容，以便有效定价。然后，必须以同样明确的货币支付这一价格。即使一项交易最初可能被宣布为以 \u0026ldquo;惯常 \u0026ldquo;价格出售 \u0026ldquo;生产所需产出的合理数量\u0026rdquo;，但在某一时刻，所提供的东西和所欠的东西必须具体化并固定下来，以便进行正式交换。清晰明确是价格体系的功能要求。它源于交换媒介\u0026ndash;货币\u0026ndash;的精确性和正式性，也源于通过交换媒介的计价方式对边际决策的比较价值进行细化表示的雄心壮志，这种计价方式代表了这些递增的价值差异。同样，管理层次也需要明确规定谁应该做什么、什么时候做、如何做，这样才能使规划和协调过程有效。\n而社会交换则不需要同样程度的边缘清晰度。正如莫里斯-戈德利埃在《礼物之谜》中所说，\u0026ldquo;亲密朋友和亲戚之间礼物的标志\u0026hellip;\u0026hellip;不是没有义务，而是没有\u0026rsquo;算计\u0026rsquo;\u0026quot;。\u0026quot;[9]显然，无论是古代社会还是现代社会，都有精心设计的、具有正式仪式感的社会交换体系。有一些共同财产制度可以非常清晰地监控和记录对共有物品的调用。然而，在许多共有产权制度中，我们都能找到对共有资源的使用权进行约束或公平分配的机制，这些机制对权利、行为和后果的界定比专有产权制度所需的更为粗略。在现代市场社会，我们有货币作为精确交换的正式媒介，社会关系也比传统社会更加流动，社会交换当然是作为一种更加模糊的媒介发生的。在许多文化中，慷慨被理解为施加义务债务；但所给予的价值的确切数额、要偿还的债务的确切性质或偿还日期都不一定要具体说明。行动成为善意或成员的一部分时，身处其中的每个人都可以从中了解到自己有权获得某种依赖或利益，以换取持续的合作行为。 这可能是两个人之间的持续关系，也可能是家庭或朋友等小团体之间的关系，甚至可能是陌生人之间的一般慷慨行为，从而构成一个体面的社会。问题的关键在于，社会交换并不需要定义，例如，\u0026ldquo;我借给你我的车，星期一帮你搬这五个箱子，作为交换，你明年七月帮我喂鱼\u0026rdquo;，这与下面的定义是一样的： \u0026ldquo;我周二搬五箱 100 美元，六箱 120 美元\u0026rdquo;。这并不意味着社会系统不需要成本\u0026ndash;远非如此。它们需要巨大的投资、文化适应和维护。这种情况与市场或国家一样。然而，一旦开始运作，社会交换所需要的边缘信息清晰度就会降低。\n社会交换系统和市场交换系统都需要大量固定成本\u0026ndash;为市场建立法律机构和执法系统，为社会交换建立社会网络、规范和制度。然而，一旦投入了这些初始成本，与社会交换系统相比，市场交易系统地需要更多关于行动、商品和义务内容的精确信息，以及在每笔交易基础上更精确的监督和执行。\n市场和等级组织与基于社会关系的同侪生产过程之间的这种差异，在人类创造性劳动的背景下尤为突出，而人类创造性劳动是这些系统在网络信息经济中必须分配的核心稀缺资源之一。考虑到个人努力和能力的各个方面\u0026ndash;天赋、动机、工作量和专注度\u0026ndash;在个人一整天的时间里都会发生微小的变化，更不用说几个月的时间了，因此定价或管理命令很难明确个人努力的水平和重点。相反，我们看到的是对工作类型的安排\u0026ndash;垃圾收集器、法学教授\u0026ndash;或多或少都有精细的定价。然而，我们只需看看律师事务所起薪的相对同质性，以及即将毕业的法学专业学生个人能力和动机水平的高度可变性，就会意识到对个人努力的定价可能相当粗略。同样，随着时间的推移，这些属性也很难监测和验证，尽管可能没有事前预测那么困难。因此，定价仍然是关于人与人之间实际差异的相对粗略信息的函数。更重要的是，由于绩效的某些方面难以事先完全确定或监测，如随着时间推移出现的新的创造机会所带来的创造力，或隐含的专门技能\u0026ndash;这些方面在个人贡献的价值中变得越来越重要，市场机制要想有效地维持下去，成本就会越来越高，而且，作为一个实际问题，还会失去大量的信息。\n人们有着不同的先天能力、个人、社会和教育背景、情感框架和持续的生活经历，这使得他们在不同时期和不同背景下对现有信息和文化输入的联想、个人见解和利用大相径庭。因此，人类的创造力很难在市场清算或分级组织生产所需的合同中标准化和具体化。随着人的智力投入在特定生产流程的总体投入组合中所占比重的增加，一个不要求以合同形式明确规定个人参与集体企业所需的努力，并允许个人自我确定任务的组织模式，在收集和利用关于谁应该做什么的信息方面，将比一个要求明确规定的系统做得更好。一些公司试图利用以市场和社会关系为导向的混合方法来解决这一问题，如奖励性报酬计划和月度员工类型的社会激励框架。这些方法可能会改进只针对公司或市场的方法。不过，目前还不清楚这些方法能在多大程度上克服核心困难：即市场和企业等级制度都需要对组织和定价的对象\u0026ndash;这里指的是人的智力投入\u0026ndash;做出重大规定。这里的关键在于质量。让更多人参与到 commons-based 生产方式，并不是唯一的，甚至不是主要的。这种广泛分布的信息制作模式可以更好地确定制作项目特定组成部分的最佳人选，同时考虑到在特定时间框架内制作特定模块的所有能力和可用性。如果各种生产活动的价值具有足够的不确定性，而且相对于任何一组生产机会而言，信息投入和人类创造才能的质量都具有足够的可变性，那么，个人的行动自由加上潜在生产者和消费者之间的持续沟通，就能产生关于最有价值的生产活动以及在特定时间从事这些活动的最佳人力投入。市场和企业激励计划的目的正是为了产生这种形式的自我认同。然而，通过这些系统收集和理解个人出价的刚性（即交易成本）限制了自我认同的功效，与之相比，在一个系统中，一旦个人自我认同了某项任务，他或她就可以在没有他人许可、合同或指示的情况下开展这项任务。网络化组织的出现（查尔斯-萨贝尔（Charles Sabel）等人的著作对其进行了描述和分析）表明，企业实际上正在努力克服这些局限性，通过放松管理束缚，将更多解决问题的构想和执行工作置于企业管理核心之外，以及通过社会和金钱动机来实现这些目标，来发展与同侪生产过程独特的学习、创新和对这些创新采取行动的自由相类似的能力。然而，由于需要确保在组织内部获取所创造的价值，这就限制了这些战略在单个企业内部的实施程度，而不是在一个开放的社会生产过程中实施。反过来，在某些部门，通过使用沃尔特-鲍威尔（Walter Powell）等人所说的学习网络，这种影响又会减弱。工程师和科学家经常通过会议或研讨会建立另外的可能性，使他们能够走出其组织隶属关系。通过再现学术交流的社会生产特征，它们克服了企业边界造成的部分信息损失。虽然这些组织战略削弱了问题的严重性，但也突出了问题的普遍性和组织对问题的理解程度。企业组织所选择的解决方案的方向往往是将生产流程的要素从以市场或企业为基础的模式转向以网络为基础的社会生产模式，这一事实很能说明问题。现在，对同侪生产的相对信息效率至关重要的自我识别并不总是完美的。企业和市场用来编纂努力程度和能力的一些机制\u0026ndash;如正式证书\u0026ndash;是个人在能力方面出现重大错误或误报的经验总结。因此，同侪生产系统要想取得成功，还必须纳入柔性的错误自我评估的机制\u0026ndash;就像传统学术研究或维基百科或 Slashdot 等大型网站中的同侪审查那样，或者像美国国家航空航天局点击工作者的冗余和统计平均那样。个人贡献者对自身能力的普遍误解以及消除这些错误的成本将是与这种组织形式相关的交易成本的一部分。它们与公司和市场面临的质量控制问题类似。\n由于缺乏关于谁向谁提供了什么、换取了什么的明确说明，因此也影响到与网络信息经济中第二大类稀缺资源的分配有关的比较交易成本：构成网络信息环境的物理资源——通信、计算和存储容量。但值得注意的是，这些与创造力和信息作为投入非常不同：它们是私人物品，而不是像信息这样的公共物品，它们是具有明确指定容量的标准化物品，而不是像人类创造力在特定时刻和背景下那样具有异质性和高度不确定的属性。它们的产出与信息不同，不是公共物品。因此，它们在网络环境中仍能得到有效共享的原因需要不同的经济学解释。然而，这些物质资源的共享，如同人类的创造力、洞察力和注意力的共享一样，仍然依赖于市场和社会关系的比较交易成本以及人类动机的多样性。\n个人电脑、无线收发器和互联网连接都是“可共享商品”。可共享商品概念背后的基本直觉很简单。有些商品是“lumpy”的：在特定的技术状态下，它们只能以某些离散的捆包形式生产，从而提供不连续的功能或容量。举例来说，为了具有运行计算的能力，消费者必须购买计算机处理器。反过来，这些计算机只能以具有特定速度或容量的离散单元形式出现。我们可以很容易地想象这样一个世界：计算机非常庞大，计算机的拥有者在消费者需要运行应用程序时，会“按需”向他们出售计算能力。这基本上就是 20 世纪 60 年代和 70 年代大型机世界的运作方式。然而，过去 30 年来，微芯片制造和网络连接的经济性，以及随后的存储技术，改变了这一现状。对于用户需要的大多数功能而言，性价比更倾向于独立的、通用的个人计算机，这些计算机由个人拥有，能够在本地运行用户想要的大多数应用程序，而不是能够按需销售计算和存储的远程设施。因此，如今的计算和存储都是离散的、块状（lumpy）的单元。你可以决定购买更快或更慢的芯片，或更大或更小的硬盘，但一旦你买了它们，你就可以使用这些机器的容量，无论你是否需要它。\n块状（Lumpy）货物又可分为细粒、中粒或大粒。大粒货物价格昂贵，只有通过聚集需求才能使用。蒸汽机之类的工业资本设备属于这种类型。细粒度商品的粒度使得消费者能够根据其需要的容量购买精确所需的商品量。中等粒度的商品足够小，考虑到其价格以及个人为计划使用的功能支付的意愿和能力，个人有理由购买它供自己使用。个人电脑对于发达经济体和贫穷国家的富裕阶层来说是一种中等粒度的块状（lumpy）商品，但对于贫穷国家的大多数人来说，它是一种大粒度的资本商品。如果在给定这种商品的价格和一个社会的财富的情况下，大量个人购买和使用这种中等粒度的块状商品，那么该社会将拥有大量的“外部”过剩产能，掌握在个人手中。由于这些机器是为了满足个人的需求而投入使用的，因此它们的过剩产能可供个人随意使用——供自己使用、出售给他人或与他人分享。这些机器的价格（相对于财富）允许用户纯粹根据个人使用价值来使用它们，而且它们有足够的能力额外促进行动并满足他人的需求，这使得它们具有“可共享性”。如果这些资源过于昂贵，只有汇集多个用户的价值才能购买，那么它们将投入使用，要么使用某种市场机制来聚合这种需求，要么通过所有有需求的人共同拥有的正式安排来投资购买这种资源。如果它们的容量如此细小，以至于没有剩余的资源可以共享，那么共享将更难维持。它们既相对便宜，又拥有过剩的容量，这一事实使它们成为个人拥有资源并与过剩容量进行社会共享的稳定模式的基础。\n由于社会共享对每笔交易的交易细节要求不那么精确，因此与市场机制相比，社会共享在重新分配可共享物品的过剩能力方面具有明显优势，特别是当这些物品的过剩能力相对于实现预期结果所需的数量而言较小的时候。例如，假设有一千名计算机用户，每台计算机每秒能进行一百次运算，每名计算机用户每秒需要进行大约八十次运算。换句话说，每个用户每秒钟都有二十次过剩产能操作。现在设想一下，安排出售这 20 项业务的边际交易成本\u0026ndash;交换 PayPal（一种广泛使用的低成本互联网支付系统）账户信息、不付款保险、计算机可使用时间的具体声明等\u0026ndash;比社会共享过剩产能的边际交易成本多 10 美分。约翰想在一秒钟内渲染一张照片，这需要每秒 200 次运算。罗伯特希望建立蛋白质折叠模型，这需要每秒一万次运算。对于约翰来说，共享系统可以节省五十美分——假设他可以使用自己的计算机完成他所需的两百次操作中的一半。他需要与其他五个用户进行交易，以“租用”他们每个人二十次操作的过剩容量。另一方面，罗伯特需要与五百名个人用户进行交易才能利用他们的过剩产能，对他来说，使用共享系统要便宜五十美元。这个例子的要点很简单，共享作为一种交易框架相对于价格体系的成本优势，随着获取运营所需资源水平所需的交易数量而线性增加。如果一个社会的过剩产能非常广泛地分布在小块区域，并且对于任何特定的过剩产能的使用都需要汇集数千甚至数百万个人用户的过剩产能，那么共享系统的交易成本优势就会变得非常显著。\n交易成本效应因动机挤出效应理论而得到强化。当需要将许多分散的过剩产能集中起来时，每个不同的贡献者都无法获得很大的报酬。当需要将许多分散的过剩产能集中起来时，每个不同的贡献者都无法获得很大的报酬。动机挤出理论预测，当一项活动的金钱回报较低时，挤出社会心理动机的负面影响将比承诺以小额报酬转移过剩能力而产生的任何增加的激励更为严重。结果是，当技术状态导致物质资本过剩产能被广泛分布在小块中时，社交共享作为利用过剩产能的机制，可以胜过二级市场。这是因为交易成本和动机。在适当的社会环境下，愿意低价出售过剩产能的所有者比愿意免费赠送的所有者更少，而且出售的交易成本将高于共享的交易成本。\n因此，从效率的角度来看，我们有充分的理由认为，社会生产系统（包括信息、知识和文化的同行生产以及物质资源的共享）可以比市场系统更有效地激励和分配人类的创造性努力以及代表网络信息经济的过剩计算、存储和通信能力。这并不意味着我们所有人都会永远脱离以市场为基础的生产关系。它确实意味着，除了以市场为基础的行为之外，我们还产生了大量的人类创造力和机械能力。通过价格体系或企业清算这些资源的交易成本是巨大的，并且对于边际交易而言，其清算规模要比通过社会共享机制作为交易框架进行清算的规模大得多。通过正确的制度框架和同行评审或质量控制机制，以及模块化良好的工作组织，社会共享有可能识别出最适合某项工作的人，并使该人能够使用免费提供的信息输入来从事这项工作。类似地，社会交易框架的成本可能比市场交易低得多，因为它可以汇集大量离散的、小增量的过剩容量，包括个人电脑处理器、硬盘和网络连接，而这些构成了网络信息经济的物理资本基础。在这两种情况下，鉴于从亲历亲为者的角度来看，大部分共享内容都是过剩产能，在他们满足了基于市场的消费需求的某个阈值水平后即可使用，因此社交共享系统可能会利用金钱无法利用的社会心理动机，事实上，在交易框架中，金钱的存在可能会抵消这些动机。由于这些影响，社会共享和协作不仅可以为基于市场和基于公司的信息、知识、文化和通信供应模式提供可持续的替代方案，而且还可以提供更有效地利用网络信息经济的人力和物质资本基础的替代方案。在这些条件下，一个制度生态允许社会生产蓬勃发展的社会，将比一个仅仅为了市场和企业的生产而优化制度环境、忽视其对社会生产的不利影响的社会更有生产力。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch04/transaction-cost-and-efficiency/","summary":"\u003ch2 id=\"交易成本和效用\"\u003e交易成本和效用\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e为了分析本书大部分内容所关注的政治价值观，我们只需承认，在网络信息经济中，特别是同侪生产，以及一般的非市场信息生产和交换是可持续的。本书其余大部分内容试图从自由和正义的各个方面来评估信息生产系统中存在大量非市场、Commons-based 的原因，以及在多大程度上是可取的。至于这一小节是否具有福利经济学意义上的 \u0026ldquo;效率\u0026rdquo;，这与大多数考虑无关。即使是对务实的政治理论的坚定承诺，即接受物质和经济现实的限制并将其纳入考虑范围，也不必以福利意义上的 \u0026ldquo;效率 \u0026ldquo;政策为目标。只要政策本身在经济和社会方面具有可持续性就足够了，换句话说，它不需要以牺牲被排除在分析之外的其他领域为代价来不断获得补贴。尽管如此，我们还是值得花几页纸来解释一下，为什么以及在何种条件下，commons-based 同侪生产，以及更普遍的社会生产，不仅是可持续的，而且实际上是组织信息生产的有效方式。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第四章第三节"},{"content":"社交生产的界面和基于市场的业务 社会生产的兴起并不意味着基于市场的生产的衰退。社会生产首先利用了在工业信息经济中本会被浪费或纯粹用于消费的冲动、时间和资源。它直接影响可能是在其有效的领域提高整体生产力。但这并不意味着它对基于市场的企业的影响是中性的。一种新的有效的社会行为形式，结合文化品味的转变，以及针对曾经通过基于市场的公司解决的问题发展出新的技术和社会解决方案空间，对市场行为的形式和条件施加了重大影响。理解这些发展对一些现有企业构成的威胁，可以解释这一领域法律政治经济学的许多方面，这将在第11章中讨论。在最简单的层面上，社会生产总体上，特别是同行生产，为现有企业提供了新的竞争对手来源，这些竞争对手现在生产有社会生产替代品的信息商品。例如，开源软件开发最初是在1998年由于微软一份泄露的内部备忘录——后来被称为“万圣节备忘录”——的发布而受到主流媒体的关注。在备忘录中，一位微软战略家将开源方法论确定为对公司在桌面领域主导地位的一个主要潜在威胁。正如我们自那以后所看到的，无论是在Web服务器市场还是逐渐在操作系统市场的某些部分，这一预测都证明是有先见之明的。同样，维基百科现在成为对哥伦比亚、格罗利尔或英卡塔等在线百科全书的竞争来源，并且很可能也会被视为大英百科全书的合适替代品。最公开可见的是，点对点文件共享网络已经成为唱片工业的竞争对手，作为一种替代的音乐分发系统，以至于唱片工业的长期存在受到了质疑。一些学者，如威廉·费舍尔（William Fisher），艺术家如詹妮·图梅（Jenny Toomey），以及音乐未来联盟的参与者，已经在寻找替代方法，以确保艺术家能够通过他们制作的音乐谋生。\n社会生产带来的竞争威胁，然而，只是一个表面现象。企业经常面临竞争或其潜力，这是一种具有新经济特性的新来源，可能会也可能不会使一些现有企业退出市场。但是，新商业模式的进入者使反应迟缓的现有企业退出市场并没有什么新奇之处。更根本的是机会空间的变化、企业与用户的关系，以及企业边界的本质，这些是那些已经在适应社会生产的存在和预测持久性的企业所展现的。理解社会生产为企业带来的机遇开始勾勒出一个稳定的社会生产系统如何能够与市场为基础的组织共存并发展出相互加强的关系，这些组织适应并采纳社会生产，而不是与之抗争。\n想一想我在第2章中提到的IBM与自由和开源软件开发社区的关系的例子。正如我在那里解释的，IBM已经显示出每年超过20亿美元的“与Linux相关的收入”。在IBM承诺适应公司视为自由和开源软件不可避免性之前，公司一方面自行开发或从外部供应商购买其硬件业务所需的软件，另一方面购买其软件服务——定制化、企业解决方案等。在每种情况下，软件开发都遵循一个广为认可的供应链模型。通过雇佣合同或供应合同，公司确保了法律权利，要求雇员或供应商在特定时间交付特定的产出。依赖于这种由合同固定或确定的供应链概念，公司反过来向其客户承诺，它将交付包含合同规定组件的综合产品或服务。使用自由或开源软件时，这种关系发生了变化。IBM实际上依赖于一群参与生产性社会关系的松散定义的人群作为其输入来源。IBM 做出了正确的判断，认为从这个群体中出现足够好的产品的概率足够高，以至于它可以对客户承担合同义务，即使这个群体中没有人具体地在合同上承诺在公司需要的时间框架内生产公司所需的特定输入。这种从合同决定性的供应链向概率性供应链的明显转变，然而，其实并没有表面上看起来那么戏剧性。即使与雇员或供应商签订了合同，这些合同仅仅提供了一个概率，即考虑到协调和实施的困难，雇员或供应商实际上并不能保证质量上供应。组织理论中有大量文献致力于描绘各种旨在提高生产过程不同组成部分按预期交付可能性的协作和控制策略：从早期的垂直整合努力，到关系合同、务实合作，或丰田传说中的灵活专业化。正式的可执行合同的存在，对于供应商可以主张并转让产权的产出，可能会改变期望结果发生的概率，但并不能改变这样一个事实：公司在与客户签订自己的合同时，是在对必要输入的及时可用性做出预测。当公司转而从社会生产的大众中获取其输入时，它也在做出类似的预测。正如在更积极的协作形式、务实合作或与共同生产者的其他迭代关系模型中一样，公司可能会参与社会生产过程，以提高所需输入实际上能够及时生产的机率。对于像IBM或红帽这样的公司来说，这至少部分意味着支付员工参与开源开发项目。但管理这种关系是棘手的。公司必须这样做，同时不寻求，甚至不显得寻求接管项目；因为接管项目以便更“可预测地”引导它满足公司的需求，就像是杀死下金蛋的鹅。对于IBM和最近的诺基亚来说，支持它们所依赖的社会生产过程也意味着向自由软件基金会贡献数百项专利，或者公开地将它们许可给软件开发社区，以便扩大这些专利所创造的保护伞，防止竞争对手的诉讼。随着采纳这种战略性重新定位的公司更加融入到同行生产过程本身，公司的边界变得更加具有渗透性。参与讨论和开源开发项目的治理，在确定什么是公司边界“内部”和“外部”的社会过程方面，创造了新的模糊性。在某些情况下，公司可能开始为那些其产出随后被用于公司自身产品的用户提供公用设施或平台。例如，开源开发组（OSDG）为Slashdot和SourceForge提供平台。在这些情况下，存在着离散的“供应商”和“消费者”的概念，以及每个群体都清楚地与其他群体划界，并且处于构成公司内部的稳定关系集之外，这种概念变得有些弱化。\n随着公司开始体验与个人和社会群体之间这些新的模糊关系，它们开始面临领导和共存的问题。像IBM或eBay这样的企业，它们将同行生产作为其商业生态的关键组成部分——同行评审系统用于创建可信度，没有它，远距离个体陌生人之间的点对点交易是不可能的——必须以一种有益且不具威胁性的方式构建它们与同行生产过程的共存关系。有时，正如我们在IBM对社会生产过程的贡献中看到的那样，这可能意味着在不试图承担项目“领导”角色的情况下提供支持。有时，当同行生产更直接地融入到本是商业创建和拥有的平台中时——就像eBay的情况——这种关系更像是一个同行生产领导者，而不是商业行为者。这里，商业经理需要接受的一个关键且困难的观点是，将同行生产社区引入公司新形成的半渗透边界——将过去作为客户的人转变为共同生产过程的参与者——改变了公司管理层与其用户的关系。运营《第二人生》的林登实验室，在第3章描述的税收反抗背景下体会到了这一点。用户不能像雇员那样被指挥。他们也不能完全像客户那样被广告——被操纵或被动地接受调查。那样做将会丧失使同行生产融入商业模型中所具有的创造性和生产性社会特征，这些特征对于那些采纳它的企业来说是非常宝贵的。相反，管理者必须能够识别社区中出现的模式，并激发信任，使人们相信他们正确地从用户的角度，而不仅仅是企业的角度，判断哪些模式是有价值的，以便用户实际上围绕并扩展这些模式。\n社会生产现象的出现，从企业的角度来看，带来了另一个根本性的变化，那就是品味的变化。积极的用户所要求和重视的与被动消费者不同。工业信息经济专注于生产成品，如电影或音乐，这些产品是为了被动消费而设计的，还有像电视机这样使用方式在出厂时就已完全确定的听话设备。网络信息经济中涌现的企业正专注于满足积极用户对平台和工具的需求，这些平台和工具设计更为宽松、延迟绑定——也就是说，在实际使用时刻而非提前进行优化——用途多变，并且以提供给用户新的、灵活的关系互动平台为导向。个人电脑、摄像手机、音视频编辑软件以及类似的实用工具，就是其价值随着用户被赋予探索与他人创造性和生产性参与的新方式而增加的工具的例子。在网络中，我们开始看到商业模式的出现，让人们能够像MeetUp一样聚集在一起，分享他们阅读的网页的注释，比如del.icio.us，或者分享他们拍摄的照片，比如Flickr。像Blogger和Technorati这样的服务同样为个人日志等新的社会和文化实践，或者第7章和第8章描述的新的表达方式提供了平台。\n总体的观点是，社会生产正在重塑企业运营的市场条件。对于工业信息经济的一些现有企业来说，来自社会生产的压力被视为纯粹的威胁。正是这些现有企业与新实践之间的冲突，在二十一世纪头五年的媒体报道中被最广泛地报道，并且推动了这一领域的政策制定、立法和诉讼。但对社会产生更深远影响的是，社会生产正在改变公司与它们之外的个人的关系，并通过这种方式改变公司内部正在探索的策略。它正在创造新的输入来源，以及新的口味和产出机会。消费者正在变成用户——比工业信息经济时代的消费者更积极、更有生产力。变化正在重塑商业成功所需的关系，要求在输入和输出方面都将用户更紧密地整合到生产过程中。它需要不同的领导才能和焦点。到2005年本文撰写之时，这些新的机遇和适应已经开始被一些围绕互联网和信息技术工作最成功的公司抓住，作为战略优势，并且这些公司现在越来越多地围绕信息和文化生产来进行战略思考。Eric von Hippel的研究展示了用户创新模型如何被整合进创新公司的商业模式，即使在远离网络或信息生产的领域——比如设计风筝冲浪设备或山地自行车。随着企业开始这样做，协作的平台和工具得到改进，社会生产的机遇和显著性增加，政治经济开始转变。当这些公司和社会过程协同进化时，他们正在发展的动态适应为我们提供了一个未来市场型企业与新型社会生产之间的可能性，这种可能性是全新的界面。\n参考材料 Richard M. Titmuss, The Gift Relationship: From Human Blood to Social Policy (New York: Vintage Books, 1971), 94. Kenneth J. Arrow, \u0026ldquo;Gifts and Exchanges,\u0026rdquo; Philosophy \u0026amp; Public Affairs 1 (1972): 343. Bruno S. Frey, Not Just for Money: An Economic Theory of Personal Motivation (Brookfield, VT: Edward Elgar, 1997); Bruno S. Frey, Inspiring Economics: Human Motivation in Political Economy (Northampton, MA: Edward Elgar, 2001), 52-72. 对这些文献的精彩综述是 Bruno S. Frey and Reto Jegen, \u0026ldquo;Motivation Crowding Theory,\u0026rdquo; Journal of Economic Surveys 15, no. 5 (2001):589. 基础心理学理论的具体化, 请参考 Edward L. Deci and Richard M. Ryan, Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior (New York: Plenum, 1985). Roland Bénabou and Jean Tirole, \u0026ldquo;Self-Confidence and Social Interactions\u0026rdquo; (working paper no. 7585, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, March 2000). Truman F. Bewley, \u0026ldquo;A Depressed Labor Market as Explained by Participants,\u0026rdquo; American Economic Review (Papers and Proceedings) 85 (1995): 250,提供了有关管理人员对激励合同效果看法的调查数据；Margit Osterloh and Bruno S. Frey, \u0026ldquo;Motivation, Knowledge Transfer, and Organizational Form,\u0026rdquo; Organization Science 11 (2000): 538,提供的证据表明，在没有外在动机的情况下，拥有隐性知识的员工在适当的社会动机下向同事传播隐性知识的效率要高于提供金钱 \u0026ldquo;传授 \u0026ldquo;知识的情况；Bruno S. Frey and Felix Oberholzer-Gee, \u0026ldquo;The Cost of Price Incentives: An Empirical Analysis of Motivation Crowding-Out,\u0026rdquo; American Economic Review 87 (1997): 746; and Howard Kunreuther and Douslar Easterling, \u0026ldquo;Are Risk-Benefit Tradeoffs Possible in Siting Hazardous Facilities?\u0026rdquo; American Economic Review (Papers and Proceedings) 80 (1990): 252-286,描述了一些经验性研究，与基于共同利益的政策论点相比，在提供补偿的情况下，社区更不愿意接受不受欢迎的公共设施（\u0026ldquo;不在我家后院 \u0026ldquo;或 \u0026ldquo;NIMBY\u0026rdquo;）；Uri Gneezy and Aldo Rustichini, \u0026ldquo;A Fine Is a Price,\u0026rdquo; Journal of Legal Studies 29 (2000): 1,结果发现，对接送幼儿园孩子的迟到者处以罚款的做法，不但没有减少迟到现象，反而增加了家长的迟到率，而且一旦家长失去了社会义务感，认为这 \u0026ldquo;仅仅是 \u0026ldquo;一种交易，即使取消了罚款，家长接送孩子时仍然会迟到。 James S. Coleman, \u0026ldquo;Social Capital in the Creation of Human Capital,\u0026rdquo; American Journal of Sociology 94, supplement (1988): S95, S108. 有关这一文献的早期重要贡献，请参见 Mark Granovetter, \u0026ldquo;The Strength of Weak Ties,\u0026rdquo; American Journal of Sociology 78 (1973): 1360; Mark Granovetter, Getting a Job: A Study of Contacts and Careers (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1974); Yoram Ben-Porath, \u0026ldquo;The F-Connection: Families, Friends and Firms and the Organization of Exchange,\u0026rdquo; Population and Development Review 6 (1980): 1. Nan Lin, Social Capital: A Theory of Social Structure and Action (New York: Cambridge University Press, 2001), 150-151. Steve Weber, The Success of Open Source (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004).（中文版《开源的成功之路》，外研社） Maurice Godelier, The Enigma of the Gift, trans. Nora Scott (Chicago: University of Chicago Press, 1999), 5.（中文版： 《礼物之谜》，法）莫里斯·古德利尔（Maurice Godelier），上海人民出版社，2007-4） Godelier, The Enigma, 106. 在法律文献中，罗伯特-埃里克森（Robert Ellickson）的《无需法律的秩序:邻居如何解决争端》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1991 年）是展示社会规范如何替代法律的经典之作。法律之外的社会规范文献书目，见 Richard H. McAdams, \u0026ldquo;The Origin, Development, and Regulation of Norms,\u0026rdquo; Michigan Law Review 96 (1997)： 338n1, 339n2。早期的贡献有 Edna Ullman-Margalit, The Emergence of Norms (Oxford: Clarendon Press, 1977); James Coleman, \u0026ldquo;Norms as Social Capital,\u0026rdquo; in Economic Imperialism： 经济帝国主义：应用于经济学领域之外的经济学方法》，彼得-伯恩霍尔茨和杰拉德-格奥尔格编，北京：中国人民大学出版社，2007 年。Peter Bernholz and Gerard Radnitsky (New York: Paragon House Publishers, 1987), 133-155; Sally E. Merry, \u0026ldquo;Rethinking Gossip and Scandal,\u0026rdquo; in Toward a Theory of Social Control, Fundamentals, ed. (New York: Paragon House Publishers, 1987), 133-155. 唐纳德-布莱克（纽约：学术出版社，1984 年）。 关于警务工作，见 Robert C. Ellickson，\u0026ldquo;Controlling Chronic Misconduct in City Spaces： Of Panhandlers, Skid Rows, and Public-Space Zoning,\u0026rdquo; Yale Law Journal 105 (1996)： 1165, 1194-1202; and Dan M. Kahan, \u0026ldquo;Between Economics and Sociology： The New Path of Deterrence,\u0026rdquo; Michigan Law Review 95 (1997)： 2477. 以共有财产的名义，对用于通信和交通的资源，以及像道路、运河或社交聚会场所这样的人类社区建设的早期和广泛主张，可以参见Carol Rose的《共有的喜剧：习俗、商业和固有的公共财产》，发表于《芝加哥大学法律评论》53期（1986年）：711页。围绕着Elinor Ostrom的工作，一个更狭义的文献在1990年代发展起来：Elinor Ostrom，《治理共有财产：集体行动制度的演变》（纽约：剑桥大学出版社，1990年）。另一项开创性的研究是James M. Acheson的《缅因州的龙虾帮派》（新罕布什尔州：新英格兰大学出版社，1988年）。关于共有资源池和共有财产制度研究的简要知识史可以在Charlotte Hess和Elinor Ostrom的《思想、文物、设施和内容：信息作为共有资源》中找到，发表于《法律与当代问题》66期（2003年）：111页。 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch04/the-interface-of-social-production-and-market-based-business/","summary":"\u003ch2 id=\"社交生产的界面和基于市场的业务\"\u003e社交生产的界面和基于市场的业务\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e社会生产的兴起并不意味着基于市场的生产的衰退。社会生产首先利用了在工业信息经济中本会被浪费或纯粹用于消费的冲动、时间和资源。它直接影响可能是在其有效的领域提高整体生产力。但这并不意味着它对基于市场的企业的影响是中性的。一种新的有效的社会行为形式，结合文化品味的转变，以及针对曾经通过基于市场的公司解决的问题发展出新的技术和社会解决方案空间，对市场行为的形式和条件施加了重大影响。理解这些发展对一些现有企业构成的威胁，可以解释这一领域法律政治经济学的许多方面，这将在第11章中讨论。在最简单的层面上，社会生产总体上，特别是同行生产，为现有企业提供了新的竞争对手来源，这些竞争对手现在生产有社会生产替代品的信息商品。例如，开源软件开发最初是在1998年由于微软一份泄露的内部备忘录——后来被称为“万圣节备忘录”——的发布而受到主流媒体的关注。在备忘录中，一位微软战略家将开源方法论确定为对公司在桌面领域主导地位的一个主要潜在威胁。正如我们自那以后所看到的，无论是在Web服务器市场还是逐渐在操作系统市场的某些部分，这一预测都证明是有先见之明的。同样，维基百科现在成为对哥伦比亚、格罗利尔或英卡塔等在线百科全书的竞争来源，并且很可能也会被视为大英百科全书的合适替代品。最公开可见的是，点对点文件共享网络已经成为唱片工业的竞争对手，作为一种替代的音乐分发系统，以至于唱片工业的长期存在受到了质疑。一些学者，如威廉·费舍尔（William Fisher），艺术家如詹妮·图梅（Jenny Toomey），以及音乐未来联盟的参与者，已经在寻找替代方法，以确保艺术家能够通过他们制作的音乐谋生。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第四章第五节"},{"content":"激励 经济学的许多研究方法都是采用一个非常简单的人类动机模型来实现分析的可行性。这个简单的基本假设是，所有的人类动机都可以或多或少地归纳为类似于正负效用的东西——人们想要的东西和人们想要避免的东西。这些效用可以被相加，并且通常可以转化为一种通用的交换媒介，比如金钱。在任何给定的互动中增加人们想要的东西，比如金钱，总的来说，会使这种互动对理性的人更具吸引力。虽然这种模型过于简化，但这个易于处理的人类动机模型所促成的政策建议，已经证明比其他模型更为有效——比如假设仁慈的管理者会出于服务人民的动机，或者个人会为了国家或公社的利益而进行自我牺牲。\n当然，这种构成当代经济学大部分基础的简单模型是错误的。至少，它作为对人类动机的普遍描述是错误的。如果你在朋友家晚宴结束时在桌上留下一张五十美元的支票，你并不会增加再次被邀请的概率。我们的生活存在于多样的社会框架中，而金钱与这些框架有着复杂的关系——有时它增加了参与的动机，有时它又从中减损。虽然在经济学领域之外，这可能是一个微不足道的观察，但在原有的简单模型分析框架内，这是相当激进的。当代人努力将其形式化并进行讨论始于20世纪70年代初的蒂特马斯-阿罗辩论。在一项重要著作中，理查德·蒂特马斯比较了美国和英国的血液供应系统。时的美国血液供应系统主要是商业化的，由一系列私人盈利和非盈利行为者组织；而英国的系统完全是自愿性的，由国家卫生服务组织。蒂特马斯发现，英国系统的血液质量更高（以接受者因输血而感染肝炎的可能性来衡量），血液浪费较少，医院的血液短缺情况也较少。蒂特马斯还抨击了美国的系统是不平等的，认为富人通过购买穷人和绝望者的血液而剥削他们。他得出结论，一个利他的血液采购系统在伦理上和效率上都优于市场系统，并建议应该让市场远离献血，以保护“给予的权利”。[1]蒂特马斯的论点立即受到了经济学家的攻击。对我们这里的目的最相关的是，肯尼斯·阿罗同意血液质量的差异表明美国的血液系统存在缺陷，但他拒绝了蒂特马斯的中心理论主张，即市场会减少捐赠活动。阿罗报告了“经济学家通常持有”的替代假设，即如果一些人对号召/道德激励作出反应（捐赠者），而另一些人对价格和市场激励作出反应（销售者），这两组人可能独立行动——没有一组对另一组的激励作出反应。因此，允许或禁止市场应该对捐赠行为没有影响。然而，移除市场可能会消除“坏血”供应商出售血液的动机，从而提高血液供应的整体质量。阿罗认为，蒂特马斯没有分析性地确立他的假设，其证明或反驳将取决于实证研究。[2]抛开理论差异不谈，自20世纪70年代以来，美国的血液供应系统实际上确实转变为了一个完全基于志愿者的社会捐赠系统。在随后的调查中，献血者报告说他们“喜欢帮助”他人，感受到了一种道德上的义务或责任感，或者在他们或他们的亲属接受血液后表现出互惠者的特征。\n许多学者，主要是心理学和经济学领域的，都试图从实证和理论上解决这个问题。在经济学中最具系统性的工作是由瑞士经济学家布鲁诺·弗雷（Bruno Frey）及其合作者完成的，他们建立在心理学家爱德华·德西（Edward Deci）的工作基础上。[3]这个模型的一个简单陈述是，个体具有内在和外在的动机。外在动机是从外部强加给个体的。它们以金钱的形式提供，或者对行为施加价格，或者是管理者或法官对遵守或不遵守特定规定的行为进行惩罚或奖励的威胁。内在动机是来自个人内心的行动理由，比如快乐或个人满足感。外在动机据说会“挤出”内在动机，因为它们（a）损害了自我决定权——也就是说，人们感觉到被外部力量所压迫，因此感觉有理由维持自己的内在动机，而不是遵从外在奖励来源的意愿；或者（b）损害自尊——它们导致个体感觉他们的内在动机被拒绝，不被重视，结果，他们的自尊被削弱，导致他们减少努力。直观地说，这个模型依赖于一种文化上有条件的观念，即一个适应良好的人和社会体面的成员“应该”做什么。如果你知道自己“应该”做某件事，而社会上自尊的成员通常实际上也这样做，那么有人给你钱让你做这件事，就意味着给你钱的人认为你不是一个适应良好的人或社会上同样值得尊敬的成员。这会导致被给钱的人要么相信给钱者的看法，从而失去自尊并减少努力，要么对给钱者产生反感并抵制这个提议。罗兰·贝纳布（Roland Benabou）和让·蒂罗尔（Jean Tirole）提出了一个类似的因果解释，他们声称接受金钱激励的人推断出给钱的人不相信接受者会主动做正确的事情，或者不相信他们会自愿地做好，被提议者（offeree）的自信心和内在的成功动机会因为被提议者相信提议者——比如经理或父母——更能够判断被提议者的能力而降低。[4]\n比理论文献更有力的是自20世纪90年代中期以来发展起来的大量实证文献——包括现场和实验室实验、计量经济学和调查——这些文献都是为了检验这种人类动机模型的假设。在许多不同的情境中，研究人员发现大量证据表明，在某些情况下，为之前没有价格补偿而进行的活动增加金钱，反而会减少而不是增加活动的频率。这项研究涵盖了各种不同的情境，包括员工更愿意加班或与团队成员分享他们的经验和知识，社区接受当地不受欢迎的土地使用，或者父母准时从日托中心接孩子的意愿。[5]这些实证文献的结果强烈表明，在不同领域中，可以在金钱奖励和非金钱动机之间识别出某种置换或挤出效应。这并不意味着提供金钱激励不会增加外在奖励——它确实会增加。当外在奖励占主导地位时，这将增加经济学通常预测的奖励活动。然而，对内在动机的影响，至少有时，作用方向是相反的。在内在动机因为定价和合同难以实现，或者因为可以提供的报酬相对较低而成为一个重要因素的地方，总体效应可能是负面的。说服经验丰富的员工与他们工作的团队沟通他们的隐性知识，是那些很难为有效定价而具体化的行为类型的一个好例子，因此，通过团队合作的社会动机而不是通过支付来实现更为有效。小额报酬对于原本基于志愿者的工作的参与产生的负面影响是一个例子，即低报酬招募了相对较少的人，但却使其他人将他们的努力转移到其他地方，从而减少了而不是增加了对该工作的志愿程度。\n基于心理学的替代假设——“为一项活动支付更多的金钱将意味着更多该活动的进行”——在这些新兴经济模型中大多是隐含的，这一假设得到了基于社会学的替代方案的补充。这一理论来自社会资本文献的一个分支——可以追溯到马克·格兰诺维特（Mark Granovetter）1974年的著作《找工作》（Getting a Job），并由詹姆斯·科尔曼（James Coleman）作为社会学到经济学的交叉而提出。[6]这类文献基于这样的主张，正如林南所说：“社会结构对人类有两种最终（或原始）的回报：经济地位和社会地位。”[7] 这些奖励被理解为工具性的，在这方面，它们非常符合经济学。经济和社会方面都代表着“地位”——即以一个人调动资源的能力来表达的关系衡量标准。一些资源可以通过金钱调动，社会关系可以调动其他资源。出于各种原因——制度、文化，甚至可能是技术——一些资源更容易通过社会关系而不是金钱来调动。如今，如果你想让你的侄子在美国的一家律师事务所找到一份工作，与律师事务所的招聘合伙人建立友好关系比递交装满现金的信封更有帮助。如果这一社会资本理论是正确的，那么有时你应该愿意用金钱回报来换取社会资本。关键的是，这两者不可互换或累积。在一个以金钱贿赂换取面试机会为常态的经济环境中，招聘合伙人并不承担社会义务。然而，在同一文化中，同一个雇佣伙伴也是朋友，因此放弃了付款，但他可能确实承担了社会义务，这种义务在未来类似的社会情况下是成立的。然而，社会债务的规模现在可能较小。衡量标准可能是通过不付出代价而节省的金钱数额，而不是通过为侄子找到工作的价值，因为在一个无法通过贿赂获得工作的经济中，这种情况很可能会存在。因此，有些事情和行为根本无法通过市场交换商品化，比如友谊。任何试图将两者混合在一起，为友谊买单的行为，都会使友谊变成完全不同的东西——在我们的文化中，这或许就是一次心理分析。有些东西，即使被商品化，仍然可以用于社会交换，但社会交换的意义会因此而减弱。比如从邻居那里借卵子，或者帮朋友搬家具。有些东西即使商品化了，仍然能够充分用于社会交换。以当代美国文化中的配子捐赠为例。但重要的是，要看到，任何给定的“事物”或行为都不是天生就属于这些类别的。这些类别是文化偶然的，并且具有跨文化多样性。然而，对于我们这里的目的而言，重要的只是认识到，对于任何特定的文化而言，都会存在这样的情况，即人们愿意做某些行为不是为了金钱，而是为了社会地位、认可，或许最终是为了获得工具价值，而这种价值只有通过社会交易而非市场交易才能获得。\n没有必要精确确定正确的或最完整的动机理论，或者市场奖励引入或使用对非市场奖励挤出效应的全部范围和维度。要勾勒出分析框架，所需做的是认识到存在某种形式的社会和心理动机，这种动机既不是与金钱可互换的，也不是简单地与金钱累积的。在价格系统内的交易可能会增加或减少社会心理奖励（无论是内在的还是外在的，功能性的还是象征性的）。这个直觉很简单。正如我已经说过的，当一个人在朋友家享受了一顿愉快的晚餐后，在桌子上留下一张五十美元的支票，并不会增加主人从晚上得到的社会和心理收益。最有可能的是，它会减少这些收益，以至于一个人再也不会被邀请。相反，一瓶葡萄酒或一束花会增加社会收益。如果晚餐的例子并不直观明显，那么想一想性爱。要点很简单。以金钱为导向的动机与以社会为导向的动机是不同的。有时它们是一致的，有时它们会发生冲突。这两种情况中哪一种会发生，历史上和文化上都有其特定性。在19世纪晚期的维多利亚时代英格兰，金钱在体育或娱乐领域的存在减少了从中获得的社会心理收益，至少对于中上阶层的成员来说是如此。这反映在奥运会长期以来坚持的“业余”身份，或者在维多利亚社会中“演员”的地位上。一个多世纪后，这种情况发生了戏剧性的变化，运动员和受欢迎的娱乐者的社会地位实际上以他们的表演能够获得的数百万美元来衡量。\n金钱与社会心理奖励的相对关系因此依赖于文化和背景。在不同的社会或文化背景中，相似的行为可能具有不同的意义。以三个律师考虑是否撰写一篇表达他们观点的论文为例——第一个是执业律师，第二个是法官，第三个是学者。对于第一个律师来说，金钱和荣誉通常（尽管并非总是如此）是正相关的。能够为撰写所请求的论文要求一个非常高的小时费用是表达其在职业中地位的一种方式，同时也是将鱼子酱摆上餐桌的手段。然而，有些获得尊重的方式——比如作为律师协会委员会报告撰写论文——并不会因为金钱的存在而得到改善，实际上还会因此受到损害。对于法官来说，这种后一种影响最为明显。如果有人向法官提出支付金钱以换取撰写意见书的提议，这不仅不是荣誉的标志，反而是对社会角色的颠覆，会使撰写意见书的行为变得腐败。对于法官来说，当撰写意见书的内在“奖励”与对产品的付款相匹配时，将会产生罪恶感和羞耻感，因此这种提议是对不尊重的表现。最后，如果要求学者撰写相同的论文，金钱的存在则介于法官和执业律师之间。在很大程度上，和法官一样，为了金钱而写作的学者在她的学术界中会引起怀疑。一篇明显由某方资助的论文，其结果支持该方的监管或诉讼立场，作为学术作品实际上是毫无价值的。然而，与执业律师形成镜像对比的是，有些形式的金钱能够增加并加强学者的社会心理奖励——同行评审的资助和奖项尤其突出。\n此外，个体并不是某个单一的标准衡量。虽然我们可以设想出理想化的贪婪的金钱追逐者、无私的圣人或社会机会主义者，但大多数人的现实是这些的复合体，而且并不完全像其中的任何一个。显然，有些人更专注于赚钱，而另一些人更慷慨；有些人更多地被社会地位和尊重驱动，而另一些人则被心理幸福感驱动。营利和非营利系统可能吸引对这些愿望有不同偏好的人。学术科学和商业科学也可能吸引具有相似训练但对奖励类型有不同偏好的科学家。然而，适应良好、健康的人很少在他们的需求上是单一的。我们通常会认为，那些选择忽视和背叛朋友和家人以获得更多金钱或更大社会认可的人，是某种形式的狂热者。我们花一些时间赚钱，一些时间享乐；一些时间与家人、朋友和邻居在一起，帮助他们；一些时间创造性地表达自己，探索我们是谁以及我们想成为什么样的人。由于我们所处的经济状况或我们的品味，有些人花费大量的时间试图赚钱——无论是为了致富还是更常见的，只是为了维持生计。其他人则花更多时间做志愿工作、聊天或写作。\n对我们所有人来说，在一年中的任何一天、一周、一个月，以及在我们的一生中不同程度地，都会有这样的时候，我们选择以某种方式行动，以满足我们的社会和心理需求，而不是我们的市场交换需求。正是我们生活和动机结构中的这一部分，社会生产利用并依赖它来繁荣。这没有什么神秘的。对于我们任何人来说，如果在工作日结束时，我们急忙回家与家人团聚，或者与朋友去餐厅或酒吧，而不是留下来加班一个小时或增加我们的计费工作时间；或者至少在我们无法这样做时感到遗憾，这些都是显而易见的。对于我们任何曾经给生病的朋友或亲戚送过一杯茶，或者收到过一杯茶的人；对于任何曾经帮助朋友搬过东西；玩过游戏；讲过笑话，或者享受朋友讲过笑话的人来说，这些都是显而易见的。然而，现在需要理解的是，在什么条件下，这些众多且多样化的社会行动能够转变为经济生产的重要方式。什么时候所有这些行为，与我们对金钱的渴望不同，由社会和心理需求驱动，可以被动员、指导，并以我们认为是经济上有价值的方式来实现有效性？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch04/motivation/","summary":"\u003ch2 id=\"激励\"\u003e激励\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e经济学的许多研究方法都是采用一个非常简单的人类动机模型来实现分析的可行性。这个简单的基本假设是，所有的人类动机都可以或多或少地归纳为类似于正负效用的东西——人们想要的东西和人们想要避免的东西。这些效用可以被相加，并且通常可以转化为一种通用的交换媒介，比如金钱。在任何给定的互动中增加人们想要的东西，比如金钱，总的来说，会使这种互动对理性的人更具吸引力。虽然这种模型过于简化，但这个易于处理的人类动机模型所促成的政策建议，已经证明比其他模型更为有效——比如假设仁慈的管理者会出于服务人民的动机，或者个人会为了国家或公社的利益而进行自我牺牲。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第四章第一节"},{"content":"排他权的深远影响 到现在，我们已经清晰的认识到了信息的生产有多种多样的战略，比较而言，我们也清晰的看到了“知识财产”类型的权利所造成的效率低下的根源。回想一下，在主流分析中，排他权总是导致静态无效率\u0026ndash;也就是说，排他权允许生产者对边际成本为零的产品（信息）收取正价。排他权的动态影响更为模糊。排他权提高了信息生产的预期收益，因此被认为会吸引对信息生产和创新的投资。然而，它们也增加了信息投入的成本。如果现有的创新更有可能被专利权所覆盖，那么当前的生产者就更有可能需要为创新或使用付费，而这些创新或使用在过去是可以从公共领域免费获得的。因此，从总体上看，增加专有权范围的任何特定监管变化是改善了还是削弱了新的创新，取决于在其之前的可占有性水平下，它增加的投入成本是多于还是少于它增加的产出获得报酬的前景。\n挪用策略的多样性又给这个故事增添了新的色彩。请看下面这个非常简单的假设。设想有一个生产 \u0026ldquo;信息小工具 \u0026ldquo;的行业。该行业有十家公司。其中两个是采用 “浪漫最大化者”（Romantic Maximizer） 模式的信息小工具发布商。他们以成品的形式生产信息小工具，并依据专利进行销售。六家公司生产的信息小工具具有供应方（Know-How）或需求方（Scholarly Lawyer）效应：它们分别提高了真实小工具（Realwidgets）或服务小工具（Servicewidgets）的效率，或使其更受消费者青睐。有两家公司是非营利性的信息小工具生产商，靠固定的慈善捐赠收入生存。每家公司生产五个信息小工具，市场总供应量为 50 个。现在想象一下，法律的修改会增加排他性。假设在没有拨款多样性的情况下，这种法律变革被认为是有效的。假设投入成本增加 10%，可占有性增加 20%，预期净收益为 10%。两家信息小工具出版商将各获得 10% 的净收益，我们假设这将使两家厂商各增加 10% 的努力，多生产 10% 的信息小工具。仅从这两家公司的情况来看，法律的修改导致信息小工具的数量从 10 个增加到 11 个\u0026ndash;这是政策修改带来的收益。然而，从整个市场来看，有八家公司的成本增加了 10%，而可挪用性却没有增加。这是因为，这些企业中没有一家真正依靠排他权来占有其产品的价值。如果根据我们对厂商的假设，我们假定这将导致八家公司的努力和生产率下降 10%，那么我们将看到这些公司的产量将从四十个信息小工具下降到三十六个，市场总产量将从五十个信息小工具下降到四十七个。\n法律变革的另一种影响可能是说服一些公司转变战略或进行整合。举例来说，设想这两个发布者所需的大部分输入都归另一个信息小工具发布者所有。如果这两家公司合并成一家米奇公司，那么每家公司都可以按其边际成本（零）而不是排他权市场价格使用另一家公司的产出。专属权的增加不会影响合并后企业的成本，只会影响必须从市场上购买合并后企业产出的外部企业的成本。\n在这种情况下，强大的排他性权利会促使库存所有者集中。我们可以从迪斯尼等以库存为基础的公司规模不断扩大中清楚地看到这一点。此外，专有权市场的可占有性增加，可能会使一些处于非专有权商业模式边缘的公司转向采用专有权商业模式。这反过来又会增加只能从专有来源获得的信息量。反馈效应将进一步加速信息投入成本的上升，从而增加转向专有战略和利用新产品整合更多库存所带来的收益。\n鉴于战略多种多样，扩大专有权的范围和力度的主要明确效果是塑造商业战略的群体。强大的排他权增加了以专有权为基础的战略的吸引力，而牺牲了非专有权战略，无论是以市场为基础还是非市场为基础的战略。它们还增加了将大量现有信息与新产品合并的价值和吸引力。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch02/the-effects-of-exclusive-rights/","summary":"\u003ch2 id=\"排他权的深远影响\"\u003e排他权的深远影响\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e到现在，我们已经清晰的认识到了信息的生产有多种多样的战略，比较而言，我们也清晰的看到了“知识财产”类型的权利所造成的效率低下的根源。回想一下，在主流分析中，排他权总是导致静态无效率\u0026ndash;也就是说，排他权允许生产者对边际成本为零的产品（信息）收取正价。排他权的动态影响更为模糊。排他权提高了信息生产的预期收益，因此被认为会吸引对信息生产和创新的投资。然而，它们也增加了信息投入的成本。如果现有的创新更有可能被专利权所覆盖，那么当前的生产者就更有可能需要为创新或使用付费，而这些创新或使用在过去是可以从公共领域免费获得的。因此，从总体上看，增加专有权范围的任何特定监管变化是改善了还是削弱了新的创新，取决于在其之前的可占有性水平下，它增加的投入成本是多于还是少于它增加的产出获得报酬的前景。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第二章第二节"},{"content":"数字环境中的强排他权 现在，我们已经具备了现有体制与新兴社会实践之间冲突的基本要素。信息和文化生产技术最初导致这些地区的商业、工业模式生产日益突出。在二十世纪，在电影和音乐等一些最具文化影响力的产业中，版权法与产业模式协同演化。到二十世纪末，版权不断扩张，范围比二十世纪初伸展的更长、也更广、内容更丰富。信息、文化和创新成果等其他专有权利也按照类似的逻辑不断扩大。这些强大、广泛的专有权利具有可预见的效果。他们优先提高依赖版权和专利等专有权利的商业模式的回报，却以牺牲市场之外或不依赖专有权的市场关系中的信息和文化生产为代价。它们使整合现有材料库存变得更有利可图。围绕生产所需的物质资本而发展起来的企业反馈给政治体系，而政治体系则通过牺牲其他信息生产者的利益，连续优化制度生态来满足工业信息经济企业的需求。\n网络化信息经济颠覆了信息生产和交换的技术、物质成本格局。然而，制度生态、政治框架（游说者、立法机构的习惯）和法律文化（法官的信念、律师的实践）并没有改变。它们在二十世纪不断发展，专注于优化那些在信息和文化领域拥有强大的专有权的情况下蓬勃发展的商业公司的条件。工业信息经济和其新兴的网络化替代方案之间的冲突结果将决定我们是会演变成一种许可文化（正如莱斯格(Lessig)所警告和预测的那样），还是会演变成一个以非市场生产的社会实践和信息、知识和文化的合作共享为标志的社会（本书即描述了这样的社会），我以为这将改善自由社会的自由和正义。第 11 章将讲述这场基本冲突发生在诸多领域的详情。对于本部分和第二部分的其余部分，我则会讲述理解这些冲突的基本经济原理。\n组织信息生产的动机和策略是多种多样的。它们的相对吸引力在一定程度上取决于技术，在某种程度上又取决于制度安排。鉴于我们对信息生产经济学的理解，我们今天所看到的非市场生产的有效性和范围的崛起，以及我在接下来的两章中描述和分析的同侪生产的出现，都是可以预料的。信息生产的社会实践构成了我在第二部分中提供的大部分规范分析的基础，鉴于数字网络环境中信息生产和交换的物质条件，这些实践在内部是可持续的。这些模式对我们来说并不熟悉。它们与我们对生产方式的直觉相悖。它们与我们在 20 世纪为规范信息和文化生产而制定的制度安排相悖。但这是因为它们源自一套完全不同的物质条件。我们必须理解这些新的生产方式。我们必须学会评估它们，并比较它们与工业信息生产者的优势和劣势。然后，我们必须调整我们的制度环境，为网络环境所促成的新社会实践让路。\n参考材料 全文如下 \u0026ldquo;从福利的角度看，任何获得的信息，例如一种新的生产方法，都应免费提供（除 了信息传递的成本）。这样做可以确保信息得到最佳利用，但当然不会对研究投资产生任何激励作用。在自由企业经济中，通过利用发明创造产权来支持发明创造活动；恰恰是在发明创造成功的情况下，才会出现信息利用不足的现象\u0026rdquo;。 Kenneth Arrow, \u0026ldquo;Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention,\u0026rdquo; in Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, ed. Richard R. Nelson (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1962), 616-617. Suzanne Scotchmer, \u0026ldquo;Standing on the Shoulders of Giants: Cumulative Research and the Patent Law,\u0026rdquo; Journal of Economic Perspectives 5 (1991): 29-41. Eldred v. Ashcroft, 537 U.S. 186 (2003). Adam Jaffe, \u0026ldquo;The U.S. Patent System in Transition: Policy Innovation and the Innovation Process,\u0026rdquo; Research Policy 29 (2000): 531. Josh Lerner, \u0026ldquo;Patent Protection and Innovation Over 150 Years\u0026rdquo; (working paper no. 8977, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, 2002). 最多，可能需要以国际新闻社诉美联社案（248 U.S. 215 (1918)）为范本的 \u0026ldquo;热点新闻 \u0026ldquo;例外。但即便如此，也只适用于付费网络版。在纸质版中，阅读习惯、对原版报纸的认可以及哪怕是几个小时的市场先发优势就足够了。在网络上，抢先上市的优势可能缩小到几秒钟，因此 \u0026ldquo;热点新闻 \u0026ldquo;保护可能是值得的。然而，几乎所有的报纸都是免费提供的，完全依靠广告。在这一点上，阅读复制版本的好处对读者来说实际上是微不足道的。 Wesley Cohen, R. Nelson, and J. Walsh, \u0026ldquo;Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (or Not)\u0026rdquo; (working paper no. 7552, National Bureau Economic Research, Cambridge, MA, 2000); Richard Levin et al., \u0026ldquo;Appropriating the Returns from Industrial Research and Development\u0026quot;Brookings Papers on Economic Activity 3 (1987): 783; Mansfield et al., \u0026ldquo;Imitation Costs and Patents: An Empirical Study,\u0026rdquo; The Economic Journal 91 (1981): 907. 在 2002 年经济普查中，将 NAICS 类别 5415（计算机系统及相关服务）与 NAICS 类别 5112（软件出版）进行了比较。在 1997 年经济普查和 2002 年普查之间，这一比例保持稳定，1997 年约为 36%，2002 年约为 37%。参见 2002 年经济普查，\u0026ldquo;行业系列，信息、软件出版商和计算机系统、设计及相关服务\u0026rdquo;（华盛顿特区：美国人口普查局，2004 年）。 Levin et al., \u0026ldquo;Appropriating the Returns,\u0026rdquo; 794-796(大多数公司认为保密、提前期和学习曲线优势比专利更有效)；另见 F. M. Scherer, \u0026ldquo;Learning by Doing and International Trade in Semiconductors\u0026rdquo; (faculty research working paper series R94-13, John F. Kennedy School of Government, Harvard University, Cambridge, MA, 1994),对半导体行业的实证研究表明，对于学习曲线陡峭的行业，信息生产投资的驱动因素是率先进入学习曲线的优势，而不是对合法排他性权利的预期。吸收效应的描述见Wesley M. Cohen and Daniel A. Leventhal, \u0026ldquo;Innovation and Learning: The Two Faces of R\u0026amp;D,\u0026rdquo; The Economic Journal 99 (1989): 569-596.协作效应最初是在Richard R. Nelson, \u0026ldquo;The Simple Economics of Basic Scientific Research,\u0026ldquo;Journal of Political Economy 67 (June 1959): 297-306.伍迪-鲍威尔（Woody Powell）在过去十五年中开展了大量工作，并提出了 \u0026ldquo;学习网络 \u0026ldquo;这一术语。F. M. 舍勒（F. M. Scherer）在 （Nordhaus\u0026rsquo;s Theory of Optimal Patent Life： A Geometric Reinterpretation,\u0026ldquo;确定了市场的作用，即通过有限的信息使用能力，而不是通过独占权来集中市场， American Economic Review 62 (1972)： 422-427. Eric von Hippel, Democratizing Innovation (Cambridge, MA: MIT Press, 2005). Eben Moglen, \u0026ldquo;Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright,\u0026rdquo; First Monday (1999), http://www.firstmonday.dk/issues/issue4_8/moglen/ ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch02/strong-exclusive-rights/","summary":"\u003ch2 id=\"数字环境中的强排他权\"\u003e数字环境中的强排他权\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e现在，我们已经具备了现有体制与新兴社会实践之间冲突的基本要素。信息和文化生产技术最初导致这些地区的商业、工业模式生产日益突出。在二十世纪，在电影和音乐等一些最具文化影响力的产业中，版权法与产业模式协同演化。到二十世纪末，版权不断扩张，范围比二十世纪初伸展的更长、也更广、内容更丰富。信息、文化和创新成果等其他专有权利也按照类似的逻辑不断扩大。这些强大、广泛的专有权利具有可预见的效果。他们优先提高依赖版权和专利等专有权利的商业模式的回报，却以牺牲市场之外或不依赖专有权的市场关系中的信息和文化生产为代价。它们使整合现有材料库存变得更有利可图。围绕生产所需的物质资本而发展起来的企业反馈给政治体系，而政治体系则通过牺牲其他信息生产者的利益，连续优化制度生态来满足工业信息经济企业的需求。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第二章第四节"},{"content":"当前信息生产系统的多样性战略 事实上，在信息生产这个现实的经济领域，在过去的25年中，并不是人们想象中那么的依赖于产权和信息产品市场，尽管人们对“知识财产”日益痴迷。相反，我们从经验研究和理论研究中都看到的是：经济中的个人和企业利用各种策略来生产信息。其中一些战略确实依赖于专利或版权等排他权，目的是将信息作为商品在信息市场上销售。然而，还有许多战略并非如此。为了让这些战略能够更让人容易理解，我尝试勾勒出一系列理想型的信息生产 \u0026ldquo;商业 \u0026ldquo;战略。当然，本书并不是要详尽无遗地介绍实证商业的文献。我提供了一个简单的分析框架，在此框架内，我们可以了解企业和个人在信息、知识和文化生产活动中的时间、资金或两者投资的收益分配策略组合。区别参数很简单：成本最小化和效益最大化。任何一种战略都可以通过向现有信息的专有权所有者购买许可证的方式，利用已经拥有的投入（如歌曲的现有歌词或需要改进的专利发明）。这里的 \u0026ldquo;成本最小化 \u0026ldquo;纯粹是指理想型战略，即以零边际成本获得尽可能多的信息投入，而不是以正市场价格购买信息投入的许可证。可以通过使用公共领域的材料、使用生产者自己拥有的材料，或者通过共享/交换他人拥有的信息投入来换取自己的信息投入。利益的获得既可以依靠主张自己的独占权，也可以通过采取非独占战略，利用其他机制来提高信息生产者的地位，因为他们在生产信息方面进行了投资。市场行为者和非市场行为者都可以采取非排他性的利益最大化战略。表 2.1 列出了以这些要素为特征的九种理想型战略。\n作为专利和版权基础的理想型战略可被视为 \u0026ldquo;浪漫最大化者（Romantic Maximizer.）\u0026ldquo;型。他们把信息生产者想象成一个单独的作者或发明家，创造性地工作\u0026ndash;因此是浪漫的\u0026ndash;但期待的是版税，而不是不朽、美或真理。将自己开发的软件出售给大公司的个人或小型创业公司，或者出售图书或电影版权的作者，都是这种模式的典型代表。在以独家版权为基础的行业中出现的第二种理想类型 \u0026ldquo;米奇（Mickey）型\u0026rdquo;，他们通常是一家已经拥有独家版权库存的大型公司，有些是通过内部开发，有些是通过从 \u0026ldquo;浪漫最大化者 \u0026ldquo;那里购买。米奇公司降低成本的一个重要机制，就是让有创造力的人从事自己的库存工作，而无需支付高于市场边际成本的价格。米奇公司降低成本的一个重要机制，就是让有创造力的人从事自己的库存工作，而无需支付高于市场边际成本的价格。[^译者注1]在专有权保护非常严格的环境中，这种战略最为有利，原因有很多：首先，对于(a)拥有库存和(b)依靠主张专有权作为其价值获取方式的企业来说，从现有信息产品库存中获取更高租金的能力最强。其次，由于这些公司有能力对其现有库存进行再加工，而不是试图利用日益萎缩的公共领域的素材，或为新作品的每一个灵感来源和元素付费，从而缓冲了与强大的专有权相关的生产成本的增加。如果迪斯尼公司将现有动画片中的场景串联起来，制作一个 30 分钟的 \u0026ldquo;冬季运动 \u0026ldquo;电视节目，比如，在高飞打曲棍球的片段中，紧接着是唐老鸭滑冰的片段，等等，这可能就是这种策略的最粗略版本。迪斯尼公司购买了《小熊维尼》（Winnie-the-Pooh）的版权，在制作了原书故事的动画版之后，继续使用相同的角色和关系创作新的电影，例如《小熊维尼-弗兰肯维尼（Winnie-the-Pooh-Frankenpooh）》（或《美女与野兽-魔法圣诞（Beauty and the Beast-Enchanted Christmas）》；或《小美人鱼-野生海马斯托米（The Little Mermaid-Stormy the Wild Seahorse）》）。\n表 2.1：理想型信息生产战略 成本最小化/收益获取 公有领域 企业内部 交易/共享 基于排他权(通过行使专有权\u0026ndash;许可或阻止竞争对手\u0026ndash;来赚钱） 浪漫最大化者（作家、作曲家；卖给出版商；有时卖给米奇） 米奇（迪士尼重新利用库存制作衍生作品；购买浪漫最大化者的产出） RCA（少数公司拥有封锁性专利；它们建立专利池，制造有价值的产品） 非排他权的市场（通过信息生产来赚钱，但是不行使排他权） 学术型律师（通过撰写文章获得客户；还有诸如乐队通过免费的广告，然后举办演唱会来收费；软件开发者开发软件，但通过定制、一站式管理、咨询和培训等来收费，但不收取许可） 专业知识（公司能够实现低成本的开发和运营来生产） 学习网络（与类似组织共享信息 - 通过早期获取信息赚钱。例如，报纸联合起来创建通讯社；来自不同公司的工程师和科学家联合起来参加专业协会以传播知识） 非排他也非市场 乔-爱因斯坦（免费提供信息，以换取地位、声誉、创新对自己的价值；动机多种多样。包括免费演出的业余合唱团成员、为出名而写文章的学者、撰写专栏文章、为邮件列表投稿的人；许多自由软件开发者和自由软件的被普遍采用） 洛斯阿拉莫斯[^译者注2]（在内部分享信息，依靠内部投入生产有价值的公共产品，用于确保更多的政府资金和地位）。） 有限的共享网络（向少数同事发布论文，征求意见，以便在发表前加以改进。使用乔-爱因斯坦策略，利用时间延迟来获得相对优势。在正式互惠条件下分享自己的信息：就像 \u0026ldquo;copyleft \u0026ldquo;条件下的衍生作品发行一样）。 第三种基于排他性权利的战略，我称之为 \u0026ldquo;RCA\u0026quot;型，即存货所有者之间的易货贸易。我在第 6 章中描述的 1920-1921 年无线电专利持有者之间的专利池、交叉许可和市场共享协议就是一个很好的例子。RCA、通用电气、美国电话电报公司和西屋电气公司持有的专利相互封锁，使彼此和其他任何人都无法制造出当时技术条件下最好的收音机。这四家公司达成了一项协议，合并了它们的专利，并瓜分了无线电设备和服务市场。在整个 20 年代，它们都在利用这项协议排斥竞争者，并通过专利获取创新后的垄断租金。\n然而，基于独占权/排他权的商业模式只占我们信息生产系统的一小部分。维持和组织信息生产既有市场模式，也有非市场模式。这些模式加在一起，占了我们信息产出的绝大部分。事实上，有关专利的行业调查表明，绝大多数工业研发活动都是在不主要依赖专利的情况下进行的。这并不意味着大多数或任何奉行这些战略的公司不拥有或不寻求其信息产品的专有权。这只是说，它们的生产战略并不依赖于通过排他性来维护这些权利。其中一组战略，我称之为 \u0026ldquo;学者律师（Scholarly Lawyers,）型\u0026rdquo;，依靠的是获取生产者所发布信息的需求方效应。它所依赖的事实是，有时使用自己生产的信息产品会使用户寻求与作者建立联系。作者收取的是关系费，而不是信息费。在行业期刊上发表文章的医生或律师就是这种策略的一个例子。软件业是一个极具创造力的行业，其中大部分都是以这种模式运作的。根据经济普查所的描述，软件开发行业约三分之二的收入来自： (1) 编写、修改、测试和支持软件，以满足特定客户的需求；(2) 规划和设计整合了计算机硬件、软件和通信技术的计算机系统；(3) 现场管理和操作客户的计算机系统和/或数据处理设施；以及 (4) 其他与计算机相关的专业技术咨询和服务、系统顾问和计算机培训。相比之下，\u0026ldquo;软件出版 \u0026ldquo;这种依靠版权销售的商业模式只占该行业收入的三分之一多一点。[8]有趣的是，十多年前，埃斯特-戴森（Esther Dyson）和约翰-佩里-巴洛（John Perry Barlow）将这种挪用模式视为音乐和音乐家的未来。20 世纪 90 年代初，他们就主张在网上或多或少免费提供唱片拷贝，这将吸引更多的人来参加现场表演。演出收入而非录音收入将支付给艺术家。\n然而，制药业之外最常见的工业研发模式取决于信息生产的供应方效应。开展研究的一个主要原因是研究对企业特有优势的影响，如生产技术，这使企业能够比竞争对手更有效地生产，销售更好或更便宜的竞争产品。日报集体资助通讯社，并单独资助记者，因为他们发现信息和报道信息的能力是其产品\u0026ndash;及时新闻\u0026ndash;的必要投入。正如我已经说过的，他们不需要版权来保护自己的收入。样片的半衰期很短，可以保护它们的收入。投资是为了能够在日报市场上占有一席之地。同样，由于半导体行业的学习曲线和专有技术效应，新芯片进入市场的时间越早，先行者就会比竞争者具有更大的优势。为占据这一市场地位，企业会进行投资，而投资的收益则来自于先行者优势所带来的准租金。在某些情况下，必须进行创新，才能生产出最先进的产品。企业参与 \u0026ldquo;学习网络（Learning Networks）\u0026quot;，是为了获得先进技术的好处，并分享各自的改进成果。不过，企业只有进行创新，才能参与其中。如果他们不进行创新，就会缺乏了解最新技术并发挥其作用的内部能力。这样，它们的投资就不是通过维护自己的专有权来收回，而是通过向一系列市场中的一个市场销售来收回，而这些市场的准入是受到相对较少的具有这种吸收能力或在最先进技术的边缘发挥作用的能力的公司的保护的。这类企业可能会以信息交换的方式获取信息，或者只是一小部分组织的成员，拥有足够的知识来利用这些学习网络中所有参与者产生和非正式共享的信息。他们从集中的市场结构中获得租金，而不是从产权主张中获得租金。[9]\n国际商业机器公司（IBM）的非排他性经营战略就是一个很好的例子。从 1993 年到 2004 年，该公司每年获得的专利数量都是最多的，总共积累了 29 000 多项专利。不过，IBM 也是最积极调整其商业模式以适应自由软件出现的公司之一。据 IBM 自述，它向自由软件开发者投入了超过 10 亿美元，雇用程序员帮助开发 Linux 内核和其他自由软件，并向自由软件基金会捐赠专利。这为公司的服务器业务提供了更好的操作系统，使服务器更好、更快、更可靠，从而对消费者更有价值。参与自由软件开发还使 IBM 得以与其客户发展服务关系，在自由软件的基础上提供客户特定的解决方案。换句话说，IBM 将供应方和需求方的战略结合起来，采用非专有商业模式，每年为公司创造 20 多亿美元的业务。它的战略即使不是共生的，也肯定是对自由软件的补充。\n图 2.1： 2000-2003 年 IBM 部分收入 图 2.1 显示了专利使用费、许可证和销售额在 IBM 收入中的相对比重，以及该公司所称的来自 \u0026ldquo;Linux 相关服务 \u0026ldquo;的收入。在四年的时间里，Linux 相关服务类别从几乎没有收入，到成为美国专利产量最高的公司所有专利相关来源收入的两倍。据 IBM 自述，它向自由软件开发者投入了超过 10 亿美元，雇用程序员帮助开发 Linux 内核和其他自由软件，并向自由软件基金会捐赠专利。这为公司的服务器业务提供了更好的操作系统，使服务器更好、更快、更可靠，从而对消费者更有价值。参与自由软件开发还使 IBM 得以与其客户发展服务关系，在自由软件的基础上提供客户特定的解决方案。换句话说，IBM 将供应方和需求方的战略结合起来，采用非专有商业模式，每年为公司创造 20 多亿美元的业务。这样的的战略可能称之为共生有些夸张，但可以肯定的是：这是与自由软件是相互促进的。\n在本章开头，我提出了一个难题\u0026ndash;发达经济体在信息生产方面对非市场组织的依赖程度远远高于其他领域。这一难题反映了这样一个事实，即在以市场为导向的信息生产商业模式多种多样的同时，非市场模式其实也是多种多样。在一个广泛的抽象层面上，我将这种动机和组织形式的多样性称为 \u0026ldquo;乔-爱因斯坦(Joe Einstein)\u0026ldquo;型\u0026ndash;以强调非市场生产的社会实践和实践者范围的广泛性。这些机构包括大学和其他研究机构、宣传其工作的政府研究实验室或人口普查局等政府信息机构。这些机构还包括个人，如学者、作家和艺术家，他们追求的是 \u0026ldquo;不朽\u0026rdquo;，而不是从创作中获取最大收益。多年来，埃里克-冯-希佩尔（Eric von Hippel）记录了用户在冲浪板设计、电线穿过绝缘瓦的新机制等领域的创新。纽约清唱剧协会的合唱团成员都是志愿者，自 1891 年卡内基音乐厅举办第一个演出季以来，每年 12 月都会在这里上演亨德尔的《弥赛亚》。政党、宣传团体和教会只是为我们的信息环境提供新闻和观点的稳定社会组织中的一小部分。在表 2.1 中，为了对称起见，我们还可以看到一些非市场组织对内部智囊的依赖，如政府秘密实验室，它们不公布自己的信息产出，但利用这些信息继续获得公共资金。这就是我所说的 \u0026ldquo;洛斯阿拉莫斯（Los Alamos）型\u0026rdquo;。 有限网络中的共享也发生在非市场关系中，比如学术界的同事分发草稿以征求意见。不过，在非市场、非专有领域，与乔-爱因斯坦（Joe Einstein 型）的大多数行为相比，这些策略在过去的范围和意义都相对较小。自 20 世纪 80 年代中期以来，我们才开始看到从向公有领域发行到采用具有共用约束力的许可方式的转变，比如我在第 3 章中介绍的 \u0026ldquo;著佐权（Copyleft） \u0026ldquo;策略。这些策略与乔-爱因斯坦的不同之处在于，它们正式提出了互惠的要求，至少是对某些共享权利的要求。\n我并不是要详尽无遗地列举我们生产信息的所有方式。我只是想为 \u0026ldquo;在当代社会中，信息、知识和文化的生产方式多种多样 \u0026ldquo;这句话提供一些质感。这样做可以让我们理解，纯粹基于排他性权利（如专利权、版权以及对信息使用和交流的类似监管限制）的生产，在我们的信息生产体系中所发挥的作用相对有限。非市场生产对信息生产的重要性既不新鲜也不神秘。只要生产信息的方式能够让生产者\u0026ndash;无论是否是市场行为者\u0026ndash;在不为使用信息本身收取实际价格的情况下占有生产的利益，效率就会提高，这既不新鲜也不神秘。这种战略在市场和非市场行为者中比比皆是。认识到这一点会产生两个不同的问题：首先，构成知识财产权法的一系列机制如何影响这种组合？其次，我们如何解释任何特定时期的战略组合？例如，为什么专有的、以市场为基础的生产在 20 世纪的音乐和电影领域变得如此突出？\n[^译者注1]：这里有些科斯定理的意味，企业存在的根本。 [^译者注2]： Los Alamos ，美国二战期间，为制造原子弹专门的机构。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch02/the-diversity-of-strategies/","summary":"\u003ch2 id=\"当前信息生产系统的多样性战略\"\u003e当前信息生产系统的多样性战略\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e事实上，在信息生产这个现实的经济领域，在过去的25年中，并不是人们想象中那么的依赖于产权和信息产品市场，尽管人们对“知识财产”日益痴迷。相反，我们从经验研究和理论研究中都看到的是：经济中的个人和企业利用各种策略来生产信息。其中一些战略确实依赖于专利或版权等排他权，目的是将信息作为商品在信息市场上销售。然而，还有许多战略并非如此。为了让这些战略能够更让人容易理解，我尝试勾勒出一系列理想型的信息生产 \u0026ldquo;商业 \u0026ldquo;战略。当然，本书并不是要详尽无遗地介绍实证商业的文献。我提供了一个简单的分析框架，在此框架内，我们可以了解企业和个人在信息、知识和文化生产活动中的时间、资金或两者投资的收益分配策略组合。区别参数很简单：成本最小化和效益最大化。任何一种战略都可以通过向现有信息的专有权所有者购买许可证的方式，利用已经拥有的投入（如歌曲的现有歌词或需要改进的专利发明）。这里的 \u0026ldquo;成本最小化 \u0026ldquo;纯粹是指理想型战略，即以零边际成本获得尽可能多的信息投入，而不是以正市场价格购买信息投入的许可证。可以通过使用公共领域的材料、使用生产者自己拥有的材料，或者通过共享/交换他人拥有的信息投入来换取自己的信息投入。利益的获得既可以依靠主张自己的独占权，也可以通过采取非独占战略，利用其他机制来提高信息生产者的地位，因为他们在生产信息方面进行了投资。市场行为者和非市场行为者都可以采取非排他性的利益最大化战略。表 2.1 列出了以这些要素为特征的九种理想型战略。\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第二章第一节"},{"content":"信息生产与创新的若干经济学基础 这个世界尚不存在制造汽车是非商业实现的，也不存在钢铁冶炼厂是由志愿者组成的。从个人角度而言，我们是绝对不会将自己的主要食物来源寄托于他人的自愿捐助。然而，由非营利性教育机构和政府拨款资助的非商业性研究机构的科学家们创造了我们的大部分基础科学。由志愿者组成的广泛合作网络编写了运行大部分互联网的软件和标准，使我们能够利用互联网做任何事情。许多人把国家公共电台（National Public Radio）或 BBC 作为可靠的新闻来源。是什么原因导致了信息的差异？为什么我们几乎完全依赖市场和商业公司来生产汽车、钢铁和小麦，而对于我们先进社会所依赖的最关键的信息却不那么依赖呢？这是历史的偶然性，还是信息作为一种生产对象，有什么东西使得非市场生产具有吸引力？\n技术经济学的答案是，信息和文化的某些特征使我们将它们理解为 “公共产品”，而不是 “纯粹的私人产品 ”或标准的 “经济产品”。经济学家在谈到信息时，通常会说它是 “非竞争性的”。当一个人消费某种物品并不会减少另一个人的消费时，我们就认为这种物品是非竞争性的。此类商品一旦生产出来，就不需要再投入更多的社会资源来生产更多的商品，其本身就足以满足下一个消费者的需求。苹果就是典型的竞争性商品。如果我吃了这个苹果，你就不能吃它。如果你还想吃苹果，就需要把更多的资源（树木、劳动力）从制造椅子转移到种植苹果上，以满足你的需求。你吃第二个苹果的社会成本，就是没有将种植第二个苹果所需的资源（树上的木头）用于下一个最佳用途的成本。然而信息是非竞争性的。一旦科学家确定了一个事实，或者托尔斯泰写出了《战争与和平》，无论是科学家还是托尔斯泰，都不需要花费一秒钟的时间，为他们所写内容的第一百分之一、第一千分之一或第一百万分之一的使用者，制作更多的《战争与和平》的手稿或研究报告。书籍或期刊的实体纸张需要成本，但信息本身只需制作一次。经济学家称这种商品为 \u0026ldquo;公共 \u0026ldquo;商品，因为如果以边际成本（零）定价，市场就不会生产这种商品。为了让托尔斯泰或这位科学家获得收入，我们对出版业进行了管制：我们通过法律，使其出版商能够阻止竞争者进入市场。由于不允许竞争者进入《战争与和平》的复制品市场，出版商可以以高于其实际边际成本（零）的价格为书籍或期刊定价。 这样，他们就可以将部分超额收入转给托尔斯泰。即使这些法律对于激励出版是必要的，但从技术经济学的角度来看，在这些法律基础上发展起来的市场将是低效的。正如肯尼斯-阿罗在 1962 年所说的那样，\u0026ldquo;恰恰在[财产]有效的范围内，存在着信息利用不足的情况\u0026rdquo;。[1] 根据福利经济学的定义，只有当市场以边际成本定价时，才能有效地生产商品，因此，像信息（文化和知识在经济学中都是信息的一种形式）这样的商品，永远不可能既以正价（大于零）又以边际成本出售，从根本上说，它是大量非市场生产的候选商品。\n这种对信息生产经济学的广泛解释使人们认识到，基于专利或版权的市场涉及静态和 动态效率之间的权衡。也就是说，从任何一天的世界状况来看，人们和企业出售他们所拥有的信息都是低效的。从社会整体福利的角度来看，最有效的做法是让那些掌握信息的人免费提供信息，或者说，只收取传播信息的成本，而不收取更多的费用。 在任何一天，执行版权法都会导致版权信息的低效利用。然而，从长期的信息生产问题来看，对版权等专有权的标准辩护是，如果企业和人们知道他们的产品会被任何人免费获取，他们就不会进行生产。为了利用想赚钱的个人和公司的努力，我们愿意用一些静态的低效率来换取动态的高效率。也就是说，我们愿意以每天缺乏获取信息的机会为代价，换取更多的人长期参与信息生产。作家和发明家，或者更常见的是与音乐家、电影制片人、科学家和工程师签订合同的公司，会投资研究和创造文化产品，因为他们期望出售自己的信息产品。随着时间的推移，这种激励效应会给我们带来更多的创新和创造力，而这种创新和创造力在任何时候都会超过以高于边际成本的价格出售信息所带来的低效率。这种对专有权的辩护是有局限性的，因为它在多大程度上正确地描述了信息生产者的动机 以及他们为获取投资利益而可以采用的商业模式。如果某些信息生产者不需要获取其特定信息产出的经济利益，或者某些企业可以通过对其产品的独家控制以外的手段获取其信息生产的经济价值，那么通过授予版权或专利权来规范信息获取的正当性就会被削弱。正如我将详细讨论的那样，这两种对标准辩护的限制事实上都是存在的。\n此外，非竞争性并不是信息生产作为一种经济现象的唯一怪异特征。另一个关键的怪异之处在于，信息既是其自身生产过程的输入，也是其自身生产过程的输出。为了撰写今天的学术或新闻文章，我需要获取昨天的文章和报道。为了写出今天的小说、电影或歌曲，我需要利用并重新加工现有的文化形式，如故事情节和曲折情节。经济学家将这种特性称为 \u0026ldquo;站在巨人肩膀上 \u0026ldquo;效应，这让人想起艾萨克-牛顿的一句名言：\u0026ldquo;如果我看得更远，那是因为我站在巨人的肩膀上：\u0026ldquo;如果说我看得更远，那是因为我站在巨人的肩膀上\u0026rdquo;。[2] 信息作为一种生产物品的第二种奇特性，使得类似于财产权的排他性权利作为信息和文化生产的主要制度安排的吸引力小于信息的唯一奇特性\u0026ndash;非竞争性。原因在于，如果任何新的信息产品或创新都建立在现有信息的基础上，那么加强知识产权，除了增加信息生产者明天可以得到的回报之外，还增加了今天投资生产信息的人必须向昨天投资生产信息的人支付的价格。在不存在竞争的情况下，从今天的角度来看，今天为昨天的信息所支付的费用都过高。它们都高于边际成本\u0026ndash;零。今天的信息使用者不仅是今天的读者和消费者。他们也是今天的生产者和明天的创新者。他们从强化的专利或版权制度中获得的净收益可能是负数，因为不仅潜在收益增加了，而且成本也增加了。如果我们通过了一项对信息生产管制过于严格的法律，允许其受益者对今天的创新者强加过高的价格，那么我们不仅会有今天过少的信息消费，也会有明天过少的新信息生产。\n由于非竞争性和 \u0026ldquo;站在巨人肩膀上 \u0026ldquo;效应的共同作用，过度扩大 \u0026ldquo;知识产权 \u0026ldquo;保护在经济上是有害的，这也许是当今经济学家达成共识的最令人惊叹的文件，这就是经济学家在最高法院埃尔德雷德诉阿什克罗夫特(Eldred v. Ashcroft)案中提交的辩护状。[3]该案对一项法律提出了质疑，该法律将版权保护期限从作者终生加五十年延长至作者终生加七十年，或将公司拥有的版权保护期限从七十五年延长至九十五年。如果信息像土地或铁一样，那么从经济学家的角度来看，理想的产权长度将是无限的。然而，在这个以版权为 \u0026ldquo;产权 \u0026ldquo;的案件中，二十多位顶尖经济学家自愿签署了一份反对法律的辩护状，其中包括五位诺贝尔奖获得者，著名的市场怀疑论者米尔顿-弗里德曼亦是其中一员。\n通过强有力的版权和专利来规范信息、知识和文化生产的效率不仅在理论上含糊不清，而且缺乏实证依据。迄今为止，试图评估知识产权对创新影响的实证工作主要集中在专利方面。证据不足以支持我们在二十世纪最后二十五年所看到的那种更强大、更多的专有权。几乎没有任何研究表明，专利权越强或越长越有好处。[4]乔希-勒纳（Josh Lerner）在过去几年发表的关于创新经济学的论文中，也许是最令人震惊的论文之一，他研究了六十个国家 150 年间知识财产权法的变化。他对近三百项政策变化进行了研究，发现无论是在发展中国家还是在已经有专利法的经济发达国家，当专利法得到加强时，政策变化国国内企业在国内外的专利申请（代表其研发投资）都会略有减少！[5]这意味着，当一个国家\u0026ndash;无论是已经拥有重要专利制度的国家，还是发展中国家\u0026ndash;加强专利保护时，当地企业的创新投资水平会略有下降。在不了解背景理论的情况下，仅凭直觉，这似乎难以置信\u0026ndash;为什么发明家或公司在获得更多保护时会减少创新？一旦理解了非竞争和 \u0026ldquo;站在巨人肩膀上 \u0026ldquo;效应的相互作用，研究结果就与理论完全一致了。无论是在作为现有技术和科学净进口国的发展中国家，还是在已经拥有一定程度的专利保护、因而对发明者有一定程度保护的发达国家，增加专利保护都会增加现有创新者为现有知识付出的成本，而不是增加他们占有自己贡献价值的能力。当我们拨开制药公司或好莱坞和唱片业等知识产权游说集团的寻租政治，当我们克服那些为依赖版权和专利的行业辩护的律师以及他们后来成为的法官们的错误但却能抚慰良知的信念时，知识产权经济学的理论和经验现实是，无论是从理论上还是从经验证据来看，经济学对通过知识产权法的工具来规范信息、知识和文化生产的支持都少得可怜。\n如果创新和信息生产并不像许多人普遍认为的那样主要来自以知识产权为基础的市场主体，那么创新和信息生产又来自哪里呢？答案是，创新和信息生产主要来自以下两方面：(1) 非市场来源\u0026ndash;包括国家和非国家来源；(2) 其商业模式不依赖知识产权监管框架的市场参与者。对于信息生产这样的公共产品问题，前一类生产者是主流经济学的预期答案。美国国家卫生研究院、国家科学基金会和国防部是美国科研经费的主要来源，欧洲的国家级和欧洲级政府机构、日本和其他主要工业化国家也是如此。后一种类型\u0026ndash;即以市场为基础的生产者的存在和重要性，其商业模式不需要也不依赖于知识产权保护\u0026ndash;并不是该模式在理论上所能预测的，但一旦你开始思考，就会发现它是完全显而易见的。\n让我们考虑一下每日发行的报纸。通常，我们认为报纸依赖于版权。但事实上，这是一个错误。如果日报的业务依赖于：等到竞争对手出了新版，然后复制这些报道，并在竞争版上转载，那么任何一家日报社都无法生存。日报的收入来自低价报摊销售或订阅以及广告收入。只要我们明白，消费者不会为了节省一美分或一美分的报纸价格而等上半天，直到竞争对手的报纸出来，那么这两者都不依赖于版权。如果取消报纸的所有版权，对报纸的收入影响不大。[6]以美国几家主要报业公司 2003 年的年度报告为例，《纽约时报》公司每年从广告和发行收入中获得的收入略高于 30 亿美元，每年从所有其他来源获得的收入略高于 2 亿美元。即使 \u0026ldquo;其他来源 \u0026ldquo;的全部收入都来自于报道和照片的联合出版\u0026ndash;这很可能夸大了这些依赖于版权的来源的作用\u0026ndash;也只占总收入的 6%多一点。甘尼特公司的净营业收入中，报纸广告和发行收入超过 56 亿美元，所有其他收入约为 3.8 亿美元。与《纽约时报》一样，依赖版权的活动最多只能占收入的 6%多一点。就 Knight Ridder 而言，2003 年的数字分别为 28 亿美元和 1 亿美元，即版权收入最多约占 3.5%。从这些数字来看，可以说日报并不是一个依赖版权的行业，尽管它显然是一个以市场为基础的信息生产行业。\n事实证明，自 1981 年以来的反复调查研究表明，在所有工业部门中，除了极少数部门\u0026ndash;最突出的是制药业\u0026ndash;企业管理者并不认为专利是他们获取研发收益的最重要途径。他们认为，强大的研发能力在降低成本或提高制造质量、率先进入市场或发展稳固的营销关系方面所带来的优势，比专利更为重要。今天，\u0026ldquo;知识财产 \u0026ldquo;一词在文化领域具有很高的知名度。好莱坞、唱片业和制药业占据了国家和国际信息政策议程的中心位置。然而，在我们的信息、知识和文化生产体系的整体组合中，相对于非市场部门、政府和非营利组织，以及其商业模式并不依赖于其信息产出的专有排斥性的市场行为者的组合，这些基于专有性的市场行为者的总比重小得令人吃惊。\n当今主流经济学对信息生产的分析结果是，市场或多或少是生产商品的最佳方式，产权和合同是组织生产决策的有效方式，补贴扭曲了生产决策，这些广为流传的直觉对信息的适用性非常模糊。尽管基于排他性权利的生产可以部分地解决我们社会中如何生产信息的问题，但试图在这一领域模仿财产的全面监管制度\u0026ndash;如美国和欧盟试图在内部和通过国际协议实施的制度\u0026ndash;根本无法完美地运作，即使是在最抽象的经济学模型所假设的理想市场中也是如此。相反，我们发现大多数行业的大多数企业都表示，它们并不依赖知识产权作为获取研发投资收益的主要机制。此外，我们发现主流经济学家认为，政府资助可以发挥重要作用；非营利性研究可能比营利性研究更有效率；此外，非专有生产可以在我们的信息生产系统中发挥重要作用。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch02/some-basic-economics-of-info/","summary":"\u003ch1 id=\"信息生产与创新的若干经济学基础\"\u003e信息生产与创新的若干经济学基础\u003c/h1\u003e\n\u003cp\u003e这个世界尚不存在制造汽车是非商业实现的，也不存在钢铁冶炼厂是由志愿者组成的。从个人角度而言，我们是绝对不会将自己的主要食物来源寄托于他人的自愿捐助。然而，由非营利性教育机构和政府拨款资助的非商业性研究机构的科学家们创造了我们的大部分基础科学。由志愿者组成的广泛合作网络编写了运行大部分互联网的软件和标准，使我们能够利用互联网做任何事情。许多人把国家公共电台（National Public Radio）或 BBC 作为可靠的新闻来源。是什么原因导致了信息的差异？为什么我们几乎完全依赖市场和商业公司来生产汽车、钢铁和小麦，而对于我们先进社会所依赖的最关键的信息却不那么依赖呢？这是历史的偶然性，还是信息作为一种生产对象，有什么东西使得非市场生产具有吸引力？\u003c/p\u003e","title":"《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第二章"},{"content":"版权声明 此可打印版本是根据知识共享署名非商业性相同方式共享许可证创建的 - 请参阅 www.benkler.org - 并已重新格式化并指定为推荐读物 - 附带 Moodle 课程 - 供 CONGO 组织教育委员会 - 非政府组织会议 - 具有联合国咨商关系的政府组织 - 结合委员会对联合国可持续发展教育十年、世界儿童和平非暴力文化国际十年及相关国际十年的承诺 、协议、公约和条约。）\nEpigraph “人性不是一台可以按照模型制造出来并被设定为严格按照其规定去做工作的机器，而是一棵树，需要根据使其成为生命体的内在力量的倾向，向着各个方面生长和发展。” “人类在快乐的来源、对痛苦的感受力以及不同的身体和道德力量对他们的影响方面存在着差异，除非他们的生活方式有相应的多样性，否则他们既不能获得公平的幸福，也不能成长为他们的天性所能达到的精神、道德和审美境界。” John Stuart Mill, On Liberty (1859)\n介绍 信息、知识和文化是人类自由和发展的核心。这些在我们的社会中如何产生和交换，对于我们看待世界现状和可能状态的方式；谁来决定这些问题；以及我们作为社会和政体，如何理解可以做什么和应该做什么，都有着深远而重要的影响。150多年来，现代复杂民主国家在很大程度上依赖工业信息经济来实现这些基本功能。不过在过去的十五年里，我们开始看到信息生产组织发生了一些根本性的变化。在技​​术变革的推动下，我们开始看到一系列经济、社会和文化适应，这些适应使我们作为自主个体、公民以及文化和社会群体成员所处的信息环境的创造方式发生根本性转变。如今，谈论“互联网革命”似乎显得有些过时。在某些学术界，这种说法可能还被称之为幼稚。但事实上并非如此。网络信息环境带来的变化是深刻的，是结构性的。它深深地触及了近两个世纪以来自由市场和自由民主共同发展的基础。\n技术、经济组织和社会生产实践的一系列变化所塑造的环境为我们如何制造和交换信息、知识和文化创造了新的机会。这些变化增强了非市场和非专有生产的作用，这些生产既包括个人生产，也包括通过各种松散或紧密的合作进行的生产。这些新兴实践在软件开发和调查报道、 avant-garde 视频和多人在线游戏等不同领域取得了显著的成功。所有这些，都预示着一种新的信息环境的出现，在这种环境中，个人可以自由地发挥比二十世纪工业信息经济更为积极的作用。这种新的自由具有相当的实际前景：作为个人自由的一个维度；作为更好地参与民主的平台；作为培育更具批判性和自我反思性的文化的媒介；并且在日益依赖信息的全球经济中，作为实现世界各地人类发展改善的一种机制。\n然而，个人和合作的非市场信息和文化生产空间的扩大，对工业信息经济的既有企业构成了威胁。二十一世纪初，我们正处于一场关于数字环境的制度生态的斗争之中。各种各样的法律和制度——从电信、版权或国际贸易法规等广泛的领域，到域名注册规则或数字电视接收器是否需要依法识别特定代码等细枝末节——都在被扭曲和拉扯，以努力使竞争环境向某种方式倾斜。未来十年左右，这些斗争的结果可能会对我们如何了解我们所处的世界正在发生的事情产生重大影响，也可能会对我们——作为自主的个体、公民、文化和社区的参与者——在多大程度上和以何种形式能够影响我们和其他人如何看待这个世界的现状和可能的样子产生重大影响。\n网络信息经济的涌现 当今世界最先进的经济体已经实现了两项平行的转变，矛盾的是，这两大转变却大大减弱了市场化生产对追求自由社会核心政治价值的限制。第一个转变已酝酿了一个多世纪，即转向以信息（金融服务、会计、软件、科学）和文化（电影、音乐）制作以及符号操纵（从制造运动鞋到为其打上品牌，再到制造 Swoosh 的文化意义）为中心的经济。第二个转变是转向建立在廉价处理器和高计算能力基础上的通信环境，这些处理器通过无处不在的网络相互连接——我们将这种现象与互联网联系起来。正是这第二次转变使得非市场生产在信息和文化生产领域发挥着越来越重要的作用，其组织方式比 20 世纪这一领域的组织方式更加分散。第一个转变意味着，如果允许的话，这些新的生产模式（非市场化和彻底分散化）将出现在最发达经济体的核心而非边缘。它有望使社会生产和交换与基于私有财产和基于市场的生产一起发挥比现代民主国家更大的作用。\n本书的第一部分致力于建立一些基本的经济观察。其总体主张是，我们正在见证信息经济新阶段的出现，我称之为“网络信息经济”。它正在取代从十九世纪下半叶到整个二十世纪代表信息生产的工业信息经济。网络化信息经济的特点是，分散的个人行动——具体地说，是通过完全分布式、非市场机制（不依赖于专有策略）进行的新的、重要的合作与协调行动——发挥着比在工业信息经济中更大或可能更大的作用。这一变化的催化剂是计算制造技术的偶然出现，以及它对通信和存储技术产生的连锁反应。实际上，计算、通信和存储价格的下降，已经将信息和文化生产的物质手段掌握在了世界相当一部分人口的手中——全球大约有10亿人。自十九世纪中叶以来，通信、信息和文化生产的核心特征是，跨越越来越大的社会和地域（这些社会和地域构成了当时相关的政治和经济单位）的有效通信需要越来越大的物质资本投入。大发行量的机械印刷机、电报系统、强大的无线电和后来的电视发射机、有线和卫星以及大型计算机都成为制造信息并在超越本地范围的范围内进行通信的必需品。在这一时期，想要与他人交流并不是想做就能做的事情，显然是昂贵的成本阻碍了大众的需求。因此，信息和文化生产呈现出一种比信息经济学本身所要求的更加工业化的模式。随着网络化、计算机媒介通信环境的兴起改变了这一基本情况。如今，有效信息生产和交流所需的物质条件掌握在个人手中，掌握信息生产和交流基本手段的人数要多出了好几个数量级，时间仅仅过去了二十年。\n有效信息生产的物理限制的消除，使得人类创造力和信息经济学本身成为新网络信息经济的核心结构这样一个事实。这些特点与煤炭、钢铁和体力劳动是截然不同的，工业经济的特点是构成我们过去一个世纪对经济生产的基本思维。这些新的特点让我们对新兴的信息生产系统有了三点看法。首先，非专有战略在信息生产中的重要性始终高于在钢铁或汽车生产中的重要性，尽管通信经济学更倾向于工业模式。与汽车行业相比，教育、艺术与科学、政治辩论和神学争论一直以来都更重要的是融入了非市场动机和参与者。尽管最终导致我们的大部分信息环境通过专有的、基于市场的战略进行流通的物质障碍被消除，但这些基本的非市场、非专有的动机和组织形式在原则上应该对信息生产系统变得更加重要。\n其次，我们实际上已经看到非市场生产的重要性日益凸显。个人可以接触、告知或教化全世界数百万人。以前，除非个人通过市场组织或慈善或国家资助的努力来发挥自己的作用，否则这种触达是几乎没有任何可能性的。任何人只要连接到网络，从任何地方，都可以做出这样的尝试，这就导致了协调效应的出现，其中个体行动的总体效应，即使不是自觉合作的，也会产生新的、丰富的信息环境的协调效应。人们只需用谷歌搜索任何感兴趣的主题，就可以看到响应查询的“信息品”是如何由各种各样的个人和组织出于各种动机——既有市场动机也有非市场动机、国家动机也有非国家动机——采取不协调行动的协调效应产生的。\n第三，也是最激进、最新颖、最令观察者难以置信的，也是有效、大规模合作的兴起——信息、知识和文化的同行生产（Peer production）。这些的典型代表是自由和开源软件的出现。我们开始看到这种模式不仅扩展到了我们的核心软件平台，而且扩展到信息和文化生产的各个领域——本书从许多不同的领域探讨了这些领域——从百科全书的同行制作，到新闻和评论，乃至沉浸式娱乐。\n这些变化很容易被忽视。它们与我们最基本的经济学直觉相悖，这些直觉是在工业经济时代磨练出来的，当时唯一可行的替代方案是国家共产主义 —— 而今天几乎普遍认为这一替代方案没有吸引力。自由软件无可否认的经济成功，这促使一些前沿经济学家试图理解：为什么成千上万松散联网的自由软件开发者们能够生产出庞大的操作系统 —— GNU/Linux ，且与巨头微软竞争？ 经济学家们撰写日益增多的文献与其自身目标一致，主要关注软件以及自由和开源软件开发社区的细节，尽管 Eric von Hippel 的“用户驱动创新”概念已开始将这一重点扩展到思考个人需求和创造力如何在个人层面推动创新，以及如何通过志同道合的个人网络进行传播。自由软件的政治含义一直是自由软件运动及其创始人理查德·斯托曼 (Richard Stallman) 的核心思想，而埃本·莫格伦 (Eben Moglen) 则以极具启发性和洞察力的方式对其进行了发展。自由软件只是更广泛现象的一个突出例子。为什么五万名志愿者能够成功合作编写维基百科——《大英百科全书》最严肃的在线替代品，然后又转而免费赠送呢？为什么 450 万名志愿者要贡献他们剩余的计算机周期来创建地球上最强大的超级计算机 SETI@Home？由于没有一个被广泛接受的分析模型来解释这些现象，我们倾向于将它们视为好奇心，也许是短暂的时尚，可能在某个细分市场具有重要意义。我们应当努力看清它们的本质：世界最发达经济体中出现的一种新型生产模式，这些经济体的计算机网络最为完善，信息产品和服务在其中占据着最高价值。\n人类是，并且一直都是具有多种动机的生物。我们的行为既有工具性的，也有非工具性的。我们为物质利益而行动，也为心理健康和满足以及社会联系而行动。除了对一些经济学家来说，这没有什么新奇或惊天动地的。在工业经济和工业信息经济中，制造对许多人来说有价值和重要的东西的机会大多受到制造这些东西的物质资本要求的限制。从蒸汽机到装配线，从双轮转印刷机到通信卫星，行动受到的资本限制是如此之大，以至于仅仅想要做某事是几乎无法实现的，因为这些充分条件很难被满足。反过来，为必要的实物资本提供资金，又使必然需要大量资本的项目朝着能够证明投资合理性的生产和组织战略发展。在市场经济中，这意味着朝着市场生产发展。在国营经济中，这意味着朝着国家官僚机构的目标发展。无论哪种情况，个人与他人合作制造有价值的东西的实际自由都受到生产资本需求范围的限制。\n在网络信息经济中，生产所需的实物资本广泛分布于整个社会。个人电脑和网络连接无处不在。这并不意味着它们不能用于市场，也不意味着个人不再寻求市场机会。但它确实意味着，无论何时何地，在数十亿互联的人类中，最终在所有将互联的人们中，有人想要制造某种需要人类创造力、电脑和网络连接的东西，他或她都可以这样做——独自一人，或与他人合作。他或她已经具备了这样做所需的资本能力；如果不是独自一人，那么至少是与其他出于互补原因而行动的个人合作。结果是，现在人类所重视的很多事情都可以由个人来完成，他们作为人类和社会存在而相互交流，而不是通过价格体系作为市场参与者。有时，在我详细说明的条件下，这些非市​​场合作可以更好地激励努力，并可以让有创造力的人比传统的市场机制和公司更有效地从事信息项目。结果是，一个蓬勃发展的非市场信息、知识和文化生产部门以网络环境为基础，并应用于与之相关的许多个人可以想象的任何事物。反过来，它的产出不被视为专有财产。相反，它们受到日益强大的开放共享道德规范的约束，可供所有其他人在此基础上构建、扩展和创造自己的产品。\n因为非市场生产的存在和重要性对于二十世纪末生活在市场经济中的人们来说已经变得如此违反直觉，所以本书的第一部分相当详细和技术性；克服我们直觉上“知道”的东西需要严谨的分析。不倾向于经济分析的读者至少应该阅读第一部分的介绍、第二章中题为“当信息生产遇到计算机网络时”和“我们当前生产系统中的策略多样性”的部分，以及第三章中的案例研究。这些应该足以让我直观地感受到我所说的信息生产策略的多样性以及非市场个体和合作生产的出现，并作为本书更规范化部分的基础。如果读者真的怀疑非市场生产是否可持续和有效，并且在许多情况下是信息、知识和文化生产的有效策略，那么应该花时间完整地阅读第一部分。这种可能性和实践的出现正是我关于自由主义承诺如何在网络环境中转化为生活经验的主张的核心，并构成了本书其余部分的政治理论和制度法律讨论的事实基础。\n网络信息经济与自由、民主社会 我们如何制造信息、如何获取信息、如何与他人交流以及他人如何与我们交流是任何社会中自由形态的核心组成部分。本书第二部分详细介绍了网络信息环境的技术、经济和社会影响的变化如何影响众多自由民主国家的一系列核心承诺。基本主张是，组织信息生产和使用方式的多样性为追求自由社会的核心政治价值观提供了一系列可能性——个人自由、更真正参与的政治制度、批判性文化和社会正义。这些价值观提供了政治道德的载体，任何自由社会的形状和维度都可以沿着这些载体绘制出来。由于它们的实际政策含义往往是矛盾的，而不是互补的，对每一种价值观的追求都会对我们追求其他价值观的方式施加一定的限制，导致不同的自由社会以不同的方式回敬它们。一个社会在多大程度上限制多数人的民主决策权以维护个人自由、在多大程度上追求社会公正，历来都是决定这个社会的政治轮廓和性质的属性。但工业生产的经济学以及我们对生产力和增长的追求限制了我们为履行自由和正义的承诺而采取的任何组合安排。新加坡通常被视为以自由换取福利的极端例子，但所有拥有发达资本主义经济的民主国家都做出过这样的权衡。在思考是否要使小麦生产民主化或更加平等时，预测我们将能够养活自己的能力有多好始终是一个重要的考虑因素。推动职场民主的努力也常常因这些限制的浅滩（无论是真实的还是想象的）而失败，许多以社会正义的名义进行的再分配计划也是如此。以市场为基础的专有生产往往看起来过于高效，无法进行修补。网络信息经济的出现有望扩大政治想象的可行性范围。不同的自由政体可以追求对不同自由承诺的不同尊重。然而，信息和文化生产工业模式的必要性所代表的总体约束已发生重大转变，不再是追求自由承诺的有效约束。\n增强的自主性 网络信息经济从三个维度提升个人的实践能力：（1）提高了他们独立完成更多事情的能力；（2）它提高了人们在与他人松散的共同关系中做更多事情的能力，而不受通过价格体系或传统的社会和经济组织等级模式来组织他们之间的关系的限制；（3）它提高了个人在市场领域之外的正式组织中做更多事情的能力。这种增强的自主性是我所描述的所有其他改进的核心。个人正在利用他们新扩展的实际自由来采取行动并与他人合作，从而改善民主、正义和发展、批判性文化和社区的实践经验。\n因此，我首先分析网络信息经济对个人自主权的影响。首先，个人可以独立于他人的许可或合作为自己做更多的事情。他们可以创造自己的表达方式，可以寻找所需的信息，而对 20 世纪商业大众媒体的依赖大大减少。其次，同样重要的是，个人可以在与他人的松散联系中做更多的事情，而不需要稳定的长期关系，如同事关系或参与正式组织，来保证有效的合作。在工业信息经济中，很少有人能够从任何现实意义上决定建立一个覆盖全球的新亚历山大图书馆，或创办一本百科全书。随着远距离个人之间的合作变得越来越普遍，做需要与他人合作的事情的想法变得更加可行，因此个人可以选择的项目范围在质量上有所增加。任何给定的合作关系所需的流动性和低承诺增加了人们可以进入的合作关系的范围和多样性，因此他们可以设想的合作项目也越来越多。\n增强自主权的这些方式需要将自主权视为一种实际的生活体验，而不是许多人认为自主权是一种哲学概念所偏爱的那种形式化概念，这种形式化概念相当实质性和丰富。但即使从更狭隘的角度来看，涵盖更广泛的自主权概念，我们至少可以说，个人不太容易受到法律定义的其他阶层（通信基础设施和媒体的所有者）的操纵。网络信息经济为通信提供了多种替代平台，因此它缓和了传统大众媒体模式的力量，在这种模式下，通信手段的所有权使所有者能够选择其他人的观点，从而影响他们对自己能做什么和不能做什么的看法。此外，对世界现状和对任何特定个体来说可能成为的世界的多种观点也得到了质的提升。这让个人在创作自己的生活方面发挥了更大的作用，使他们能够感知到更广泛的可能性，并为他们提供更丰富的基准来衡量他们实际做出的选择。\n民主：网络化的公共领域 网络信息经济的第二个重大影响是它使大众传媒公共领域向网络公共领域转变。这种转变也基于个人享有的参与创造信息和知识的日益自由，以及它为与商业大众传媒市场一起出现新的公共领域提供的可能性。互联网民主化的想法并不新鲜。自 20 世纪 90 年代初以来，它一直是有关互联网的写作的主要内容。第一代人对互联网解放作用的相对简单的主张，概括为美国最高法院对互联网使每个人都成为小册子作者的潜力的赞扬，在过去五年左右的时间里受到了各种各样的批评和攻击。在这里，我将详细分析网络信息经济作为大众媒体的替代品如何改善政治公共领域。第一代对互联网民主化效应的批评基于信息过载问题的各种含义，即巴别塔反对意见。根据巴别塔反对意见，当每个人都可以说话时，没有人能被听到，我们要么陷入嘈杂的声音，要么金钱再次出现，成为被听到的言论和默默无闻的言论之间的区别因素。第二代批评认为，互联网并不像我们在 20 世纪 90 年代想象的那样分布式。新兴的互联网使用模式表明，很少有网站能吸引大量的注意力，数百万个网站被忽视。在这个世界上，巴别塔反对意见或许可以避免，但只能以牺牲互联网作为民主媒介的前景为代价。\n在第 6 章和第 7 章中，我将对这一也许是最著名、最有争议的关于互联网自由化效应的说法进行详细和最新的分析。首先，重要的是要明白，任何对互联网民主化效应的考虑都必须将其影响与商业大众媒体的公共领域进行比较，而不是与十年前我们信奉的理想乌托邦进行比较。主导所有现代民主国家公共领域的商业大众媒体已经得到了广泛的研究。大量文献表明，作为公共讨论平台，商业媒体存在一系列失败。首先，它们提供的接收渠道相对有限，也就是说，在复杂的现代社会中，太多人的太多观察和担忧都未被一小群负责了解特定社会中公众关注的各种问题的商业记者所关注和处理。其次，特别是在市场集中的情况下，商业媒体赋予其所有者过多的权力来塑造舆论和信息。他们既可以自己使用这种权力，也可以将其出售给出价最高的人。第三，每当商业媒体的所有者选择不以这种方式行使权力时，他们就会倾向于编写无聊和抚慰人心的内容，而不是编写具有政治吸引力的内容，而且他们往往会过度简化复杂的公共讨论。基于大众媒体的这些局限性，我认为网络化的公共领域使得更多的人能够向其他人传达他们的观察和观点，而且这种方式不受媒体所有者的控制，也不像大众媒体那样容易被金钱腐蚀。\n关于网络拓扑结构和使用的经验性和理论性文献对互联网改善了公共领域结构这一说法的所有主要批评都给出了答案。特别是，我展示了从简单的邮件列表到静态网页、可写网络功能的出现以及移动性等一系列广泛的机制是如何嵌入社会系统，以收集政治上突出的信息、意见和评论，并为话语提供平台的。这些平台解决了商业性集中大众媒体作为当代复杂民主国家公共领域核心平台的一些基本局限性。这些平台使任何人在任何地方都能通过自己的实际生活，用新的眼光观察社会环境\u0026ndash;用一个人的眼光，将自己的思想、批评或担忧真正注入到公共辩论中。个人不再被动地观察社会空间，从而更加投入地观察可能成为政治对话主题的社会空间；他们更加投入地参与有关其观察结果的辩论。网络公共领域的各种形式为任何人提供了发言、询问和调查的渠道，而无需利用大型媒体机构的资源。我们看到，在履行监督职能、参与政治辩论和组织方面，出现了新的、分散的方式。作为公共领域建设的一个标准组成部分，这些活动正以明显的非市场形式进行着，而在网络信息环境出现之前，要有效地开展这些活动则要困难得多。通过详细的例子，我试图将对网络化公共领域的民主优势的乐观态度变成一个完全具体的论点。\n网络公共领域也开始应对信息过载问题，但没有在过滤和认证点重新创造大众媒体的力量。这些发展有两个核心要素： 首先，我们开始看到非市场性的、由同侪生产的过滤和认证替代来源的出现，以取代基于市场的替代来源。相关性和认证本身就是信息产品，就像软件或百科全书一样。我们在网络上看到的是，对相关性和认证的过滤已成为广泛的相互指点、同行评审、指出主张的原始来源等做法的对象，以及其补充，即那些有一定能力对主张进行评估的人确实对其进行评论的社会做法。第二个要素是对用户如何实际使用网络的观察，虽然有一定的偶然性，但已得到经验的证实。从描述性的角度来看，网络中的信息流要比在嘈杂的信息流中简单的随机漫步更有秩序，也比过去的媒体环境集中得多。一些网站比其他网站更引人注目，阅读量也更大。无论是从整个网络来看，还是从类似网站或用户的较小集群来看，都是如此。大多数研究过这种模式的评论家都将其解释为大众媒体的重新出现\u0026ndash;少数可见网站的主导地位。但是，对网络拓扑文献中各种因素的充分考虑支持了一种截然不同的解释，即在网络环境中出现的秩序并没有重现大众媒体主导的公共领域的失败。网站以兴趣社区为中心：澳大利亚的消防队倾向于链接到澳大利亚的其他消防队，美国的保守派政治博客（网络日志或在线期刊）倾向于链接到美国的其他保守派政治博客，而与自由派政治博客的链接程度较低，但仍然很重要。在每个群组中，一些高可见度节点的模式仍在继续，但随着群组变得足够小，群组中更多的网站彼此间的链接程度也会适中。通过这种模式，网络似乎正在形成一个关注骨干网。“本地 ”集群\u0026ndash;兴趣社区\u0026ndash;可以为兴趣群组内的个人贡献提供初步审核和 “类似同行评审 ”的质量。在某一兴趣社区内被视为重要的观测结果会进入该群组中相对可见的站点，然后在更大的（“区域”）群组中被人们看到。这种情况一直持续到某一观察结果进入流量巨大的“超级明星”网站，成千上万的网友可以阅读和使用。与此相辅相成的是，在许多超级明星网站上直接发表评论和帖子的做法相对容易，这为获得广泛关注创造了捷径。从直觉上理解为什么会出现这些模式是相当简单的。用户倾向于将其他人对链接和阅读内容的选择视为对自己有价值的良好指标。不过，他们在这方面并不盲从，他们会根据自己的判断来确定某些类型的用户\u0026ndash;比如说，某类政治迷，或者某个电视节目的粉丝\u0026ndash;是否最能预测他们会对什么感兴趣。其结果是，网络环境中的注意力更依赖于吸引一群人的兴趣，而不是大众传媒环境中的注意力，在大众传媒环境中，对大量参与度不高的观众来说，适度的兴趣更可取。由于集群和链接的多样性，也由于许多集群是建立在共同利益而非资本投资的基础上，在互联网上购买关注度比在大众媒体上更难，而用金钱压制反对意见则更难。这些特点使网络环境免受巴别反对意见的影响，同时又不会使任何单一党派或小党派重新拥有过大的权力，也不会使金钱作为公开发言能力的先决条件的作用死灰复燃。\n正义和人类发展 信息、知识以及富含信息的商品和工具在经济机会和人类发展中发挥着重要作用。虽然网络信息经济无法解决全球饥饿和疾病问题，但它的出现确实为解决和构建正义和人类发展的一些基本要求开辟了相当明确的新途径。由于网络信息经济的产出通常是非专有的，它提供了对一系列经济机会的基本工具和信息经济的基本产出的免费访问。从关注正义的自由主义视角来看，至少，这些产出会以“成品”的形式更容易地提供给那些最不富裕的人。更重要的是，免费信息资源的可用性使得参与经济活动不再依赖于克服融资和社会交易网络的准入障碍，而这些障碍使得工业经济体的脱贫工作变得困难。这些资源和工具因此改善了机会平等。\n从更加实质性和全球性的人类发展视角来看，自由使用基本资源和能力可以提高人们参与信息生产以及依赖信息发展的人类发展组成部分的能力。首先，也是目前最先进的是，大量自由软件实用程序的出现使贫穷和中等收入国家更容易获得核心软件能力。更重要的是，自由软件使得本地提供软件服务的能力得以出现，既可用于国内用途，又可作为参与全球软件服务业的基础，而无需依赖跨国软件公司的许可。科学出版物开始使用基于公共资源的策略来发布重要的信息来源，使得其成果可以在较贫穷的国家免费获取。更雄心勃勃的是，我们开始在农业研究中看到公共、非营利和开源等机构的共同努力，并应用于解决农业创新问题。最终目的是开发一套基本能力，使贫穷国家和全球的农民和科学家能够合作种植更好、更有营养的作物，从而改善世界较贫穷地区的粮食安全。同样雄心勃勃，但在操作上不那么先进，我们开始看到将这种创新系统转化为健康相关产品的早期努力。\n所有这些努力都是为了解决全球信息经济中最突出的贫困和人类发展落后问题之一：尽管富裕经济体的富裕程度不断提高（信息和创新使人们能够更好地获取信息、知识和文化，从而延长寿命、提高健康生活），但在许多地方，预期寿命却在下降，发病率在上升，文盲现象仍然十分普遍。这种全球不公正现象的部分（但绝不是全部）原因是我们越来越依赖工业经济的专有商业模式来提供人类发展的一些最基本的信息要素。随着网络信息经济开发出新的信息生产方式，其输出不再被视为专有和排他性的，而是可以免费提供给所有人，这为改善世界各地的人类发展提供了微小但有意义的机会。我们看到了由公共资金、传统非营利组织和新兴的同行生产部门组成的创新生态系统出现的早期迹象，这使得富国和穷国能够通过合作努力促进人类发展。\n批判文化和网络社会关系 网络化信息经济也使得一种更具批判性和自省性的文化得以出现。在过去十年中，许多法律学者，如 Niva Elkin Koren、Terry Fisher、Larry Lessig 和 Jack Balkin 等，开始研究互联网如何使文化民主化。紧跟他们的步伐，我以为网络信息环境通过两种不同的方式为我们提供了一个更具吸引力的文化生产系统：(1) 它使文化更加透明，(2) 它使文化更具可塑性。这些因素加在一起，意味着我们正在看到一种新的民间文化的出现\u0026ndash;在文化生产的工业化时代，这种做法在很大程度上受到了压制\u0026ndash;在这种文化中，我们有更多的人积极参与文化活动，在我们周围的世界中寻找意义。这些实践使实践者更好地 “阅读 ”他们自己的文化，对他们所处的文化进行更多的自我反思和批判，从而使他们能够在该文化的对话中成为更具自我反思能力的参与者。这也使个人有更大的自由参与到他人的文化创造中去，如巴尔金所说，“粘附 ”在他人的文化创造上，使他们所占据的文化比大众传媒文化更属于他们自己。从这些意义上讲，我们可以说文化正在变得更加民主：具有自我反思性和参与性。\n在本书的大部分内容中，我都强调个人能力的提高是网络信息经济背后的社会核心驱动力量。这种个人能力的提高引起了许多人的担忧，他们担心互联网会进一步分裂社区，延续工业化的长期趋势。然而，大量的实证文献表明，事实上，我们在使用互联网时，很大程度上是以电视为代价的，而且从社会关系的角度来看，这种交换是一种良好的交换。我们利用互联网与家人和亲密朋友保持联系，无论他们的地理位置是近是远。如果说我们确实看到了社会关系的变化，那是因为我们除了加强牢固的纽带外，还增加了较弱联系的范围和多样性。继 Manuel Castells 和 Barry Wellman 之后，我认为，我们已变得更善于通过一个时间或强度有限的重叠社会关系网络，来填补传统上与社区重要性相关的一些情感和情境生成功能。\n四项方法论评论 到目前为止，我所概述的这篇论文代表了四种方法论选择，因此本书作为一个整体，需要对这四种方法论选择进行阐释和辩护。首先，我赋予了技术一个非常重要的角色。其次，我提供的解释以社会关系为中心，但在经济学领域而非社会学领域运作。第三种和第四种则更多地属于自由主义政治理论的范畴。第三，我提供的是一种自由主义政治理论，但走的是一条在该理论中通常受到抵制的道路\u0026ndash;从自由的角度来考虑经济结构和市场及其支持机构的局限性，而不是接受市场的现状，并通过分配正义的视角来捍卫或批评市场的调整。第四，我的方法非常强调非市场关系中的个人行为。大部分讨论都围绕着市场和非市场社会行为之间的选择。在很多情况下，国家没有扮演任何角色，或者被认为主要扮演消极角色，这与自由主义政治思想的进步分支格格不入。由此看来，与其说它是自由主义的论点，不如说它是自由主义或无政府主义的论点。我并没有完全否定国家，这一点我会解释。但我确实认为，我们这个时代的特别之处在于，个人和松散的非市场联盟作为政治经济的推动者，其效力正在不断提升。与市场一样，国家也必须适应这种新出现的人类行动模式。自由主义政治理论必须首先认识和理解这一点，然后才能开始重新协商自由主义国家的议程，不管是进步的还是其他的。\n技术在人类事务中的作用 第一个方法论涉及如何对待技术在人类事务发展中的作用。刘易斯-芒福德（Lewis Mumford）所代表的那种技术决定论，或者具体到传播领域，马歇尔-麦克卢汉（Marshall McLuhan）所代表的那种技术决定论，如今在学术界被普遍认为过于决定论，不过在大众文化中或许并非如此。保罗-斯塔尔（Paul Starr）最近关于媒体创建的出色著作，或许最能体现当代人为提供更细致入微、基于机构和政治选择的解释所做的努力。虽然这些当代的努力确实很有力量，但我们不应将伊丽莎白-爱森斯坦（Elizabeth Eisenstein）的《作为变革推动者的印刷机》（The Printing Press as an Agent of Change）这样经过仔细论证和详细阐述的作品与麦克卢汉的决定论混为一谈。假定技术只是或多或少碰巧存在的工具，而且在任何特定社会中的使用模式都只取决于该社会和文化对它们的利用，这种假设过于局限。一个没有车轮、没有文字的社会，其所能做的事情是有一定限制的。巴里-韦尔曼在社会学中引入了一个从工程学中借来的术语\u0026ndash;“承受力”（affordances）[1]。Langdon Winner 将这些称为技术的 “政治属性”。[2] 哈罗德-因尼斯（Harold Innis）提出的 “传播偏差 ”概念是这一观点的早期版本。[3]在互联网法律和政策辩论中，劳伦斯-莱西格（Lawrence Lessig）将这种方法称为 “代码即法律”，在他的影响下，这种方法已被广泛采用。[4]\n技术方面的想法很容易解释，而且有别于天真的决定论。不同的技术会让人类不同的行动和互动变得更容易或更困难。在其他条件相同的情况下，更容易做的事情更有可能完成，而更难做的事情则更不可能完成。所有其他事情从来都不是平等的。这就是为什么严格意义上的技术决定论\u0026ndash;如果你拥有技术 “t”，你就应该期待社会结构或关系 “s ”的出现\u0026ndash;是错误的。当陆地帝国的野心受到强大邻国（如西班牙和葡萄牙）的有效抵制时，远洋航行在这些国家的采用和使用情况就不同了，而在那些专注于建立庞大内陆帝国的国家（如中国），情况也是不同的。在宗教鼓励个人阅读的国家，如普鲁士、苏格兰、英格兰和新英格兰，与在宗教不鼓励个人与文本进行非中介性互动的国家，如法国和西班牙，印刷品对识字率的影响是不同的。技术既不是决定性的，也不是完全可塑的，它为个人和社会行动设定了一些参数。它可以使某些行动、关系、组织和机构更容易开展，而另一些行动、关系、组织和机构则更难开展。这就是本文所采用的形式来理解技术的作用。在一个充满挑战的环境中，无论是自然挑战还是人为挑战，都会通过提高直接竞争战略的效率而使某些行为过时。然而，在可行的范围内\u0026ndash;并不因采用或拒绝某种技术而变得不可能的用途\u0026ndash;不同的采用和使用模式会导致围绕某种技术出现非常不同的社会关系。除非这些模式相互竞争，或者即使不竞争，它们在应对挑战方面的效力也不会大打折扣，否则不同的社会可以长期坚持不同的使用模式。正是不同使用模式长期可持续性的可行性使本书与政策而非纯理论相关。同样的网络计算机技术可以采用截然不同的模式。我们无法保证网络信息技术会带来我所说的创新、自由和公正方面的改善。这是我们作为一个社会所面临的选择。我们的发展方式在很大程度上将取决于我们在未来十年左右做出的选择。\n经济分析和方法论个人主义的作用 第二点需要强调的是，本书的描述方法具有明显的个人主义和经济学取向，这并不是解决这一问题的唯一方法。Manuel Castells 对网络社会的权威论述[5]将其核心特征定位在从群体和等级制度向网络这种社会和组织模式的转变\u0026ndash;人类事务的更松散、更灵活的安排。Castells 在阐述从交通网络到全球化和工业化等一系列变化时发展了这一理论。在他的著作中，互联网与这一趋势不谋而合，它使这些松散关联的网络能够更好地协调与合作。我自己强调的是市场部门和非市场部门的具体相对作用，以及这种变化如何作为社会学观察的一个问题，为他也观察到的激进的权力下放奠定基础。我认为，计算机网络和信息的技术和经济特征是这一转变的核心。这些特征为生产向彻底分散化的转变提供了支撑。它们是信息环境从专有的、以市场为导向的行动为主向非专有的、非市场交易框架与市场生产同时发挥重要作用的世界转变的基础。这一新兴的非专有的组织（sector）在很大程度上影响着个人和社会生活的整个信息环境。如果说我们可以从全球化和市场不断扩大的影响中吸取什么教训的话，那就是市场的逻辑对现有的社会结构产生了巨大的压力。如果我们确实看到在经济引擎的核心部分出现了非市场生产的重要组成部分\u0026ndash;信息的生产和交换，以及通过信息生产和交换产生的以信息为基础的商品、工具、服务和能力，那么这种变化就表明市场的范围确实受到了限制。这种限制来自于它所限制的市场内部，在其最先进的地方，将代表着过去半个世纪以来市场经济和社会似乎在全球范围内不断扩大的方向的真正转变。\n自由主义政治理论中的经济结构 第三点与经济结构在自由主义政治理论中的作用有关。我在这方面的分析是务实的，是以人为本的。我这样说有两个意思： 首先，我关注的是人，是作为对其所居住的政治和经济体系结构提出道德诉求的个人。在自由主义传统中，我所持的立场是人文的、普适的，而不是政治的、特殊的。它首先关注的是人作为人的诉求，而不是民主的要求或公民权或合法或有意义的自治政治社会的成员资格。尊重人类自由、尊严和福祉等基本诉求的方式多种多样。不同的自由主义政体采取不同的宪法和政策实践组合。全球信息经济结构和关系的兴起影响着世界各地的人们。在某些地方，它继承了民主传统。而在另外一些地方，它破坏了对自由的限制。要理解我们如何从人类自由和发展的角度来看待这一时刻，就必须超越任何一个国家的特定传统，包括自由主义和非自由主义传统。我们从网络环境中看到的实际自由实践，使人们能够跨越国家或社会界限，跨越空间和政治分歧。它使人们能够在正式的、合法的政治结社界限之外的新结社中共同解决问题。在这种多变的社会经济环境中，个人的诉求为考虑权力与机会、自由与福祉的结构提供了道德基础。此外，虽然将组织或社群视为法律实体或 “人 ”往往很方便，也广为接受，但它们并不是道德主体。它们在自由与正义分析中的作用，来自于它们作为政治经济学中实际的道德主体\u0026ndash;人类\u0026ndash;所处的结构性环境\u0026ndash;所发挥的既有利又制约的作用。在这方面，我在这里的立场明显是 “自由主义的”，而不是社群主义或批判主义的。\n其次，我关注的是真实历史环境中的真实人类，而不是从环境中抽象出来的人类表象。这些承诺意味着，要从第一人称的实际角度来衡量历史上个人的自由和正义。在这种观点下，对个人自由的任何限制和不平等的任何根源都不能免于审查，也不能被视为特权。经济和文化遗产都没有被赋予独立的道德分量。一个人的生活和人际关系完全受制于外部力量，无论这种约束的来源可以被理解为基于市场的、专制的还是传统的社区价值观，他都是不自由的。这并不意味着激进的无政府主义或自由主义。组织、社区和其他外部结构对于人类的蓬勃发展和自由有效地行动是必不可少的。然而，这确实意味着，我只是从这些结构对人类的影响的角度来思考它们。它们的价值纯粹来自于它们对居住在其中并由其构建\u0026ndash;无论好坏\u0026ndash;的实际人类的重要性。实际上，与自由主义理论通常愿意做的相比，这使得对市场结构和经济组织的关注更加接近自由问题的核心。自由主义者倾向于将财产和市场的基本结构留给自由主义者\u0026ndash;他们与弗里德里希-哈耶克一样，将其目前的轮廓视为 “自然的”，是自由的核心构成要素\u0026ndash;或者留给马克思主义者和新马克思主义者。我将财产和市场视为人类行动的一个领域，它们既有能力，也有局限。它们的存在在某些方面增强了自由，但当它们在非市场背景下压制行动自由时，它们的制度要求就会成为约束的来源。因此，调整市场的范围不仅对社会的正义或福利形态至关重要，而且对自由也至关重要。\n国家何去何从？ 第四点，也是最后一点，在本书的不同地方都有出现，但在这里值得明确指出。我认为网络信息经济的新颖之处和有趣之处在于个人实用能力的崛起，以及这些新能力在提高非专有、通常是非市场化的个人和社会行为的相对重要性方面所发挥的作用。在讨论自治与民主、正义与批判性文化时，我强调了个人和合作性私人行动的兴起，以及基于市场和所有权行动主导地位的相对下降。国家在哪里？正如你将在第 11 章中看到的那样，在大多数情况下，美国和欧洲的国家都在支持 20 世纪信息生产系统中以市场为基础的工业企业，而牺牲了构成新兴网络信息经济的个人。大多数国家干预的形式要么是迎合在位者的倾向立法，要么是善意但错误的努力，为过时的信息和文化生产方式优化制度生态。在传统的政治理论图谱中，像我在这里提出的立场，即自由和正义可以而且应该最好地通过市场行为与私人、自愿（更不用说慈善）非市场行为的结合来实现，而国家是一个相对可疑的行为体，是自由主义的。也许，鉴于我受到类似批评的规则被其支持者称为 “财产”\u0026ndash;如 “知识产权 ”或 “频谱产权”\u0026ndash;它是无政府主义的，注重互助的作用，对国家持高度怀疑态度。( 如今，自由主义已经成为一种时髦，几十年来一直如此，无政府主义也比一个世纪以来更加时髦）。\n事实上是，我的谦卑立场并非植根于对国家的理论怀疑，而是在技术、经济和政治的实际条件下，对实现人类自由与发展的机遇、障碍和战略的实际诊断。我原则上不反对一个有效的自由主义国家追求一系列自由主义项目和承诺中的一个。在本书中，我时不时地会提到国家可以发挥建设性作用的事例，只要国家能够意识到这一点，不再听命于现任者。例如，这些措施包括由市政当局资助中立的宽带网络，由国家资助基础研究，以及可能的战略监管干预，以消除对数字环境中基本资源的垄断控制。然而，由于我对数字网络化信息环境中市场与个人和社会行动的特殊轨迹的诊断，国家发挥积极作用的必要性被弱化了。计算和通信的特殊经济学；信息、知识和文化生产的特殊经济学；以及信息在当代发达经济体中的相对作用，共同使非市场的个人和社会行动成为推进自由主义核心承诺的最重要的行动领域。鉴于这些特殊性，与通过国家采取有意的公共行动相比，通过为个人自愿行动和合作行动开辟制度空间可以找到更多的自由。尽管如此，我并没有提出特别的理由来抵制自由主义国家传统上扮演的许多角色。例如，我没有理由认为教育不应再主要是国家资助的公共活动和自由主义国家的核心责任，也没有理由认为公共卫生不应如此。我完全有理由认为，非市场生产的兴起增强而不是削弱了国家资助基础科学和研究的合理性，因为公共资助的信息生产的溢出效应现在可以更大、更有效地传播和用于提高大众福利。\n然而，网络环境的重要性，这样一个新的事实，必须置其为个人和集体社会行动的效率和中心地位。在大多数领域，个人的行动自由，无论是单独行动还是与他人的松散合作，都可以实现我在本书中所考虑的自由主义理想。从全球角度看，让个人以这种方式行事还能将自由化的益处扩展到国界之外，增强非自由国家的个人能力，使他们能够比那些控制其政治制度的人所希望的那样获得更大的自由。相比之下，只要最先进的市场经济国家继续努力优化其制度框架，以支持工业信息经济的现任者，它们就会倾向于威胁而非支持自由承诺。一旦网络信息经济趋于稳定，我们开始了解市场之外的私人自愿行动的相对重要性，国家就可以开始调整政策，为非市场行动提供便利，并利用其产出来改善自身对核心自由承诺的支持。\n一切的利害关系：数字环境的制度生态之战 历史并不会按照我们的良好意愿去发生，也就是说没有什么会不可阻挡地引领这个技术经济时代朝着开放、多元、自由的均衡方向发展。 如果我所描述的转型可能发生，那么它将导致权力和金钱的大量重新分配，从二十世纪信息、文化和传播的工业生产者，如好莱坞、唱片业，或许还有广播公司和一些电信服务巨头，转变为全球广泛分布的人口，以及市场参与者的组合，这些市场参与者将创造工具，使这些人口能够更好地生产自己的信息环境，而不是购买现成的信息环境。昔日的工业巨头无一例外地意识到了这种重新分配。技术（自身）不会通过不可逾越的进步冲动来克服它们的阻力。因此，只有通过社会和政治行动来保护新的社会形态免受现任者的阻挠，才能实现生产重组及其在自由和公正方面的进步。我写这本书的目的，正是为了让人们了解其中的利害关系以及为什么值得为之奋斗。然而，我并不能保证这一切都会实现。\n关于信息生产和交流的专有工业模式与新兴网络信息经济的相对重要性之争，正在数字环境的制度生态学领域展开。在广泛的背景下，一系列类似的制度问题也在争论之中： 信息生产和交流所需的资源在多大程度上将作为公共资源来管理，供所有人免费使用，但在提供时偏向于任何一方？在多大程度上，这些资源将完全是专有的，只有那些在市场中或在国家和有组织的慈善机构等传统形式的资金充足的非市场行动中发挥作用的人才能获得？我们看到，这场斗争在信息环境的各个层面都在上演：通信所需的物理设备和网络通道；现有的信息和文化资源，必须在这些资源的基础上做出新的表述；以及将人类想对彼此说的话转化为机器可以处理和传输的信号所必需的逻辑资源——软件和标准。其核心问题是，是否会有一个核心的共同基础设施，作为公共资源加以管理，从而向任何希望在基于市场的专有框架之外参与网络信息环境的人开放。\n这并不是说财产在某种意义上天生就是坏的。财产与契约是市场的核心制度要素，也是自由社会的核心制度要素。它使卖方能够从买方那里获得价格信号，也使买方能够知道，当他们付款时，他们将有能力安全地使用他们所购买的东西。它使我们有能力规划需要使用资源的行动，而如果没有排他性，我们就无法使用这些资源。但财产也限制行动。财产规则是有限制的，其目的是激发人们为独占资源控制权而付费的意愿和能力。它们限制一个人或另一个人对某一资源所能做的事情；也就是说，以某些方式而不是其他方式使用该资源，透露或隐藏有关该资源的信息，等等。这些限制是必要的，这样人们就必须通过市场而不是通过武力或社会网络进行交易，但这样做的代价是限制了市场之外的行动，因为这些行动依赖于对这些资源的获取。\n公共资源是自由社会中行动自由的另一个核心制度组成部分，但公共资源的结构使人们能够采取行动，而不是基于对行动所需资源的排他性控制。例如，我可以通过物业系统租用私人花园或海滩，从而在一定程度上确定户外聚会的计划。或者，我可以计划在公共海滩或中央公园的 Sheep\u0026rsquo;s Meadow 与朋友们见面。我可以向邻居购买地役权以到达附近的河流，也可以走我们的公共交通道路，这样就需要绕着她的庄园走一圈。无论哪种制度框架\u0026ndash;私有财产和共有机制\u0026ndash;都允许一定程度的行动自由和一定程度的资源获取可预测性。作为行动的制度框架，它们的互补共存和相对显著性决定了市场和非市场行动领域（包括个人和社会行动）在它们所管理的资源以及依赖于获取这些资源的活动中的相对范围。现在，物质条件已经为非市场行为提供了更大的空间，包括生产和交换信息所需的基本资源在内的核心共同基础设施，将决定个人在多大程度上能够以我所描述的对网络信息经济中涌现，以及带来的自由至关重要的所有方式来做事。\n在物理层，向宽带过渡的同时，物理电线和连接的市场结构更加集中，对所有者控制其网络上信息流的程度的监管将减少。基于 “频谱公共资源 ”的开放式无线网络的出现在一定程度上抵消了这一趋势，宽带所有者目前明显的商业做法是不利用其所有权来控制其网络上的信息流，这也在一定程度上抵消了这一趋势。通过发展市政宽带网络来克服宽带市场集中问题的努力，目前在立法和法庭上都存在很大争议。物理层最具威胁性的发展是过去几年来主要由好莱坞推动的一项努力，即要求计算设备制造商在设计其系统时执行数字版权作品所有者提出的版权要求和许可。如果这种努力取得成功，计算机的核心特征\u0026ndash;计算机是通用设备，其能力可以由其所有者根据用途和偏好的变化而随时配置和改变\u0026ndash;将被放弃，而代之以可以信赖的机器，无论其所有者希望如何，都可以按照出厂时的规格执行。这些法律尚未通过，也不太可能通过的主要原因是，计算机硬件和软件以及电子和电信行业都明白，这样的法律会损害创新和创造力。在逻辑层面上，我们看到的是以好莱坞和唱片业为首的一致努力，即制定软件和标准，以确保数字编码的文化产品能够继续作为包装商品出售。在这方面，《数字千年版权法》和对点对点技术之间的对抗最为凸显。\n正如詹姆斯-博伊尔（James Boyle）最近深入探讨的那样，信息、知识和文化正在经历第二次圈地运动。为了确保工业信息经济制造商所要求的经济回报，希望生产信息、知识和文化的个人的行动自由正在被系统地限制。在过去二十年里，针对这种日益严重的 “圈地 ”现象，已经形成了丰富的法律文献。从戴维-兰格（David Lange）对公有领域的令人回味的探索和帕梅拉-萨缪尔森（Pamela Samuelson）对版权应用于计算机程序和数字材料的先见之明的批评开始，一直到杰西卡-利特曼（Jessica Litman）对公有领域和数字版权的研究，再到博伊尔（Boyle）对我们新兴的 “知识产权 ”构建所依据的基本浪漫主义假设的探索，以及对保护公有领域的环境主义框架的需求。劳伦斯-莱西格（Lawrence Lessig）在论述思想和信息的自由交流对于我们最具创造力的事业的核心作用时，以及他对当前 “圈地运动 ”的破坏性影响的诊断时，都对这一观点进行了最雄辩的表述。与法律学者中这种日益增长的怀疑态度相对应的是经济学家中长期存在的怀疑态度（我在第 2 章中对此进行了大量讨论）。然而，由于缺乏分析或经验基础，对所有权日益加强的监管驱动力并没有导致对知识生产进行监管的政治变革。直到最近，我们才开始看到一种信息政策和 “知识产权 ”政治的出现，它是由计算机工程师、大学生和关注全球贫困问题的活动家的大众政治、传统媒体倡导者的重新定位以及高科技公司逐渐认识到好莱坞推行的规则可能会阻碍计算机企业的发展等因素共同作用的结果。这种政治反潮流与计算机通信技术的基本特征有关，也与持续存在且不断发展的社会共享实践有关\u0026ndash;有些共享实践，如 p2p（点对点）文件共享，与专有权主张直接对立；另一些共享实践则越来越多地体现了在非专有模式下制造信息的新兴实践，以及个人在社会而非市场模式下共享自己创造的信息。这些经济和社会力量正朝着相反的方向相互推动，而每一种力量都在试图塑造法律环境，以更好地适应自己的要求。我们仍然处于这样一个阶段，即信息生产可能会受到管制，以至于对大多数用户而言，信息生产将被迫回到工业模式，从而压制了新兴的个人、彻底分散和非市场生产模式，进而会波及到自由和正义的改善。\n社会和经济组织并不是无限可塑的。它也并不总是同样可以进行平权设计。人类与信息、知识和文化以及与生产和消费的实际互动实践，是社会实践、经济组织、技术能力以及通过法律和类似制度形式对行为的正式约束之间的反馈效应的结果。人类行为的制约因素和承受能力的这些组成部分往往会动态地相互适应，因此技术承受能力、社会和经济实践以及法律之间的矛盾往往不会太大。在稳定时期，人类赖以生存的结构的这些组成部分大多是相互协调、相互促进的，但这种稳定在任何一个方面都会受到冲击。有时，冲击会以经济危机的形式出现，就像美国大萧条时期那样。通常情况下，它可能来自于对社会机构的外部物质威胁，比如战争。有时，它可能来自法律，尽管可能很少，例如：布朗诉教育委员会案中关于取消种族隔离的裁决。有时，它可能来自技术；印刷术的出现就是这样一种冲击，当然，蒸汽机也是如此。大容量机械印刷机和电报的问世开创了大众传媒时代。广播的引入也造成了类似的扰动，它在短时间内破坏了大众传媒模式的稳定，但很快又向其靠拢。在每种情况下，扰动期都比相对稳定期提供了更多的机会和更大的风险。 在动荡时期，有更多的社会组织方式有待争夺；随着人类稳定的其他各个组成部分适应变化，有更多的方式可以重新谈判。借用斯蒂芬-杰伊-古尔德（Stephen Jay Gould）在进化论中的说法，人类社会存在于一系列点状平衡之中。失衡期不一定很长。从发明无线电广播到将其改造成大众传媒模式，只用了短短 25 年时间。从电话问世到采用垄断公用事业形式（只能进行一对一的有限通信），也经历了类似的时间。在上述每个时期，我们都可以选择不同的道路。甚至在上个世纪，无线电广播就向我们展示了在某些社会中，实际上是如何走上了不同的道路，然后又是如何坚持了几十年。然而，在经过一段时间的不稳定之后，人类行为约束和承受能力的各种因素又重新稳定下来。在稳定时期，我们或许只能寄希望于在人类状况的边缘修修补补。\n因此，本书是向当代自由民主国家提出的挑战。我们正处于技术、经济和组织转型之中，这使我们能够重新谈判信息社会中的自由、公正和生产力的条件。为了能够理解这些选择，为了能够很好地做出这些选择，我们必须认识到，这些选择从根本上说是社会和政治选择的一部分—— 是关于如何在一系列新的技术和经济条件下成为自由、平等、有生产力的人的选择。作为经济政策，让昨天的赢家主宰明天经济竞争的条件将是灾难性的。作为社会政策，错失在保持甚至提高生产力的同时丰富我们社会的民主、自由和正义的机会，将是不可饶恕的。\n脚注 Barry Wellman et al., \u0026ldquo;The Social Affordances of the Internet for Networked Individualism,\u0026rdquo; JCMC 8, no. 3 (April 2003). Langdon Winner, ed., \u0026ldquo;Do Artifacts Have Politics?\u0026rdquo; in The Whale and The Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology (Chicago: University of Chicago Press, 1986), 19-39. Harold Innis, The Bias of Communication (Toronto: University of Toronto Press, 1951). Innis too is often lumped with McLuhan and Walter Ong as a technological determinist. His work was, however, one of a political economist, and he emphasized the relationship between technology and economic and social organization, much more than the deterministic operation of technology on human cognition and capability. Lawrence Lessig, Code and Other Laws of Cyberspace (New York: Basic Books, 1999). Manuel Castells, The Rise of Networked Society (Cambridge, MA, and Oxford: Blackwell Publishers, 1996). 关于作者 Yochai Benkler 是哈佛法学院创业法律研究伯克曼教授。 他是伯克曼克莱因互联网与社会中心的联合主任，也是哈佛法学院法律和政治经济学项目的教员主任。 在过去的二十五年里，他花了大部分时间撰写有关数字技术的政治经济学的文章，重点关注信息、知识和文化生产所需的基本资源的商品化或非商品化斗争如何成为二十一世纪社会自由的核心决定因素。 他目前的工作在这一工作的基础上进行了扩展，概念化了整个资本主义历史上围绕制度、技术和意识形态的斗争如何塑造了权力和生产力。 他的著作包括：\n《正义的政治经济学》（芝加哥大学出版社，2022 年），该书是与 Danielle Allen、Rebecca Henderson、Leah Downey 和 Josh Simons 共同编辑； 《 网络宣传：美国政治中的操纵、虚假信息和激进化》（牛津大学出版社，2018 年） 《网络财富：社会生产如何改变市场和自由》（耶鲁大学出版社，2006 年） 他目前正在写一本书，暂定名为《资本主义的全球起源：现代制度政治经济学的演变》（牛津大学出版社，2024 年出版）。 关于译者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch01-introduciton/","summary":"\u003ch2 id=\"版权声明\"\u003e版权声明\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e此可打印版本是根据知识共享署名非商业性相同方式共享许可证创建的 - 请参阅 \u003ca href=\"https://www.benkler.org\"\u003ewww.benkler.org\u003c/a\u003e - 并已重新格式化并指定为推荐读物 - 附带 Moodle 课程 - 供 CONGO 组织教育委员会 - 非政府组织会议 - 具有联合国咨商关系的政府组织 - 结合委员会对联合国可持续发展教育十年、世界儿童和平非暴力文化国际十年及相关国际十年的承诺 、协议、公约和条约。）\u003c/p\u003e","title":"网络的财富：第一章：机会和挑战并存的时刻"},{"content":" 声明 本文翻译自：Copyleft: Licensing Collaborative Works in the Digital Age，Ira V. Heffan，Stanford Law Review, Vol. 49, No. 6 (Jul., 1997), pp. 1487-1521 (35 pages) ，https://www.jstor.org/stable/1229351 文章内容遵循CC许可和GPL，译者本着学习的心态——通过翻译来深入理解知识，所以错误不可避免，请不要将之作为法律依据。\n摘要 希望将作品奉献给人民的作者可能认为他们不需要版权或其他知识产权。但是，如果后续作者对原作者的作品做出贡献，这些后续作者有可能也有权主张对其贡献的所有权，然而这违背了原作者将其作品奉献给人民的意图。GNU 项目是全球范围内的合作项目，旨在开发高质量的软件并将其提供给人民。为了确保不受限制的公共访问，GNU 项目根据 GNU 通用公共许可证 (GPL) 对其软件进行许可，该许可证禁止用户对作品本身或其后续版本建立专有权利。GNU 项目的创始人 Richard Stallman 将这种类型的协议称为“Copyleft”。在本文中，Ira Heffan 通过 Shrinkwrap 许可协议和共享软件许可协议，分析了 GNU GPL 的可执行性。他描述并分析了 GNU GPL，并得出结论：它是可行的。Ira Heffan 认为，copyleft 对于以电子方式分发的协作作品是有效的，因为 copyleft 确保了作品能够持续地向公众开放。\n前言 计算机和网络技术促进了新形式文学作品的发展，例如超文本链接的万维网页面。同时，由于微处理器和互联网的发展，现有的文学作品，例如书籍、杂志和小册子，在网络空间中进行了改造。 允许用户复制、修改和分发存储在电子媒体中的作品。 希望与公众分享其作品的作者可以使用计算机技术来广泛传播其作品。 该技术还可以共同作者进行远距离合作，甚至使陌生人可以共同创作文学和艺术作品。\n考虑以下示例： 一群艺术家通过传递一位艺术家的每件作品来集体创作艺术作品。对特定文化感兴趣的人们合作并创作有关该文化的文本，包括历史信息和传统食谱，并且他们向任何感兴趣的人提供作品。业余家谱学家向其他人提供家族史研究。 音乐家的粉丝创建了关于音乐家生活的非官方传记，包括所有过去的演出和即将举行的音乐会的列表。研究精神病学家合作开发测试工具，例如用于评估患者精神状态的多项选择调查，他们希望将其广泛提供给医学界。\n在上面的每个例子中，作者群体可能住得很近，也可能分散在世界各地。 作者可能是亲密的朋友，也可能是仅因共同兴趣而联系在一起的陌生人。 无论如何，他们通过促进思想共享来创作造福社会的作品，并且他们基于非经济原因将他们的作品提供给彼此和公众。 他们并不是想通过销售副本来赚钱；相反，他们是为思想市场做出贡献。\n这些合作者使用计算机网络以几乎零成本向自己和他人提供其作品的副本。 接收者可以下载作品的数字副本，根据定义，这些副本与原始作品相同，并且可以轻松修改。 接收者可以更新作品或以其他方式对其做出贡献，然后将修改后的作品提供给其他人。 通过这种方式，具有非商业利益的公众可以实现过去不可能的方式进行合作。\n由于这些作者不对其作品的副本收取费用，因此他们可能会认为他们的作品不需要版权或其他知识产权保护。 但如果这些作者放弃了他们的版权，那么其他人就可以根据作者的原创作品建立独占权利。作者可能想要分享，但同时想要阻止人们在衍生作品中建立专有权利。 她可能希望公众欣赏她的原创作品并在其基础上继续创作，但她可能不希望任何人为了个人利益而盗用她的作品。他可能想确保她向公众的捐赠将用于培育更多也将捐赠给公众的作品。 经过反思，作者可能会发现她希望保留自己的版权，以确保未来的合作者尊重和支持她对不受约束的公开可用性的承诺。\n作者和学者对于是否扩大或放弃数字作品的版权范围存在分歧。过去二十年来，关于计算机软件版权覆盖范围的适当范围的争论一直是关于所有数字作品版权范围的更广泛辩论的一部分。 与此同时，专有模型已经成为软件开发的范式，显然这样的模型并不支持软件的合作开发。在软件术语中，“代码”是指解释计算机的任何指令集。 代码以多种形式出现。 两种这样的形式是“源代码”和“目标代码”。 前者可供人类读取，而后者只能由计算机读取。 程序员在没有源代码的情况下很难修改计算机程序。\n在专有软件模式下，大多数软件开发商向用户保留其源代码。 当用户使用给定的程序时，他们就会逐渐习惯它。 随着时间的推移，他们的需求可能会发生变化，他们可能更愿意修改现有的程序，而不是用新的、不熟悉的程序来替换它。 然而，他们不可避免地会发现这种偏好在法律上和技术上都是不可接受的。\nRiarchd Stallman ，GNU 项目的发起者，自由软件基金会的主席，所谓时势造英雄，他在计算机软件的背景下尝试解决这个问题。在大众市场软件的销售成为价值数十亿美元的产业之前，斯托曼就对计算机进行了编程，他本可以加入到这个阵营中的，然而他创立了 GNU 项目，提供了专有软件模型的替代方案。\n斯托曼用买房子的比喻来解释他反对在没有源代码的情况下分发软件的理由：\n如果唯一能够解决你的房子问题的人是最初建造它的承包商，那会怎么样？ 这就是专有软件所涉及的那种强加。 人们告诉我 UNIX 中发生的一个问题。 由于制造商销售 UNIX 的改进版本，因此他们倾向于收集修复程序，并且除了二进制文件之外不会发布它们。 结果是错误并没有真正得到修复。\nStallman 认为，版权保护会让人们变成坏邻居，因为版权阻止朋友分享本质上无成本的东西。\nGNU 项目根据“copyleft”协议分发由 Stallman 和许多其他程序员创建的软件，该协议允许复制和分发他们的作品，但不允许任何人对其施加进一步的限制。GNU 通用公共许可证（“GPL”）允许用户复制、修改和分发源代码和目标代码，但阻止他们在软件中建立专有权利或进行可能的更改。 GNU GPL 在现有的版权原则范围内运作，使文档公开可用。\n许多传统文学作品，例如书籍和电影，越来越多地出现在数字领域。 就像 GNU 项目程序员一样，此类作品（尤其是合作开发的作品）的许多作者希望与公众分享他们的创作，同时防止第三方在作品中建立可能阻止进一步共享的权利。 GNU 软件是协作开发的，世界各地的不同程序员在他人作品的基础上构建更先进、功能更强大的软件。 这些改进已获得 GNU GPL 的许可，以便公众可以继续从中受益。 事实上，合作者在 GNU 软件上投入精力的部分动机是因为他们知道他们可以访问其他人的成果。\n这种独特的许可模式可以轻松应用于软件以外的协作作品。 世界各地的作者仅通过合作作品的作者身份而团结在一起，他们与 GNU 项目程序员有着同样的担忧。 他们想让别人使用和享受他们的作品，但不盗用它们。\n本说明调查了“copyleft”是否可以确保数字作品仍然可供公众使用，以便公众始终可以使用它们。 GNU GPL 是通过与其他大众市场软件许可证（特别是 shrinkwrap 和共享软件许可证协议）进行比较来评估的。本说明的第一部分探讨了计算机和计算机网络的历史发展，这是大众市场许可发展的背景，并重点关注 Shrinkwrap 协议和软件市场的发展。 直接处理 Shrinkwrap 许可证，但学者们已经写了大量关于它们是否应该强制执行的文章。 由于 Shrinkwrap 构成了最相关的现有判例法和评论，因此它是本次分析的起点。 第一部分简要回顾了 Shrinkwrap 案例和那些遇到过 Shrinkwrap 许可证问题的法院所使用的线索。\n尽管共享软件之前没有被任何法院或学术评论分析过，但本说明使用共享软件作为从 Shrinkwrap 协议到 Copyleft 的过渡，因为共享软件鼓励最终用户分发。法院和学者在很大程度上忽视了共享软件，可能是因为小型共享软件开发商在法庭上行使其权利是不切实际的，而且人们普遍认为共享软件对软件行业并不是很重要。然而，共享软件是一种由数字技术支持的颇为流行的分发方式，因此可用作 Copyleft 分析的踏脚石。\n第二部分探讨了 GNU GPL 下 Copyleft 的实施，并研究了 Copyleft、ShrinkWrap 和共享软件许可协议之间的相似之处。应用共享软件讨论中进行的分析，第二部分得出的结论是，GNU GPL 对于作者来说是一种可执行且有效的方式，可确保他们自己的作品及其后续贡献仍然可供公众使用。在数字时代，协作作品的作者会发现 GNU GPL 等协议对于促进创造性的合作开发非常有用。\n软件许可协议 计算机和软件技术的发展史 在1950年代和1960年代，绝大多数组织的计算机都是大型机（mainframes）。IBM 以其360大型机系列而垄断着计算机市场。“通常情况下，一台大型机器为整个组织服务。通常它位于干净整洁的玻璃窗后面，只有穿着白色实验服的人能够操作，而那些希望使用机器的人们则必须通过这些人才可以进行操作。”\n20 世纪 70 年代带来了技术进步，使更多的晶体管可以蚀刻到硅中，从而可以生产更强大、更复杂且价格实惠的计算机。Digital Equipment Corporation 和 Data General 等公司发布了更小、更便宜的小型机，但每个品牌的小型机使用不同的软件，因为底层技术不同。计算机硬件制造商只是向客户免费提供他们拥有的任何操作系统和软件以及硬件。足够大的公司可以负担得起计算机，他们会付费给程序员来开发新的应用程序或修改现有的应用程序。 由于可用的软件很少，科学家和学者通常互相共享他们开发的软件。 “研究人员通常会交换程序，优化彼此的工作，而不太注意获得荣誉或确定商业权利。”\n在1980年代，个人电脑大爆发，例如，Intel 开发了微处理器系列，成本降低到个人可以承担，基于Intel的处理器，IBM 成功的生产出了“个人电脑”，这在历史上是首次出现，有大量的电脑可以运行在一样的软件程序，这意味着个人电脑的软件市场的开启。\n伴随着计算机硬件变得更为便宜，性能更好，网络技术的发展也在同步进行。回溯到1968年，美国国防部的高级研究项目部（ARPA）开发了首个计算机网络，即我们现在所熟知的互联网的雏形，ARPA 寻求一种即使网络部分被毁也能继续运行的通信指挥和控制信息机制。Bolt、Beranek 和政府承包商 Newman 在赢得 ARPA 的合同后开发了核心分组交换技术并建立了网络。从 1968 年最初连接的四个站点开始，网络逐渐壮大。1983 年，整个网络（当时连接着大约 500 个学术计算机科学部门和军事实验室）切换到 TCP/IP 网络协议，即当今互联网使用的协议。底层协议的灵活性使互联网在飞速增长的情况下仍能继续运行。\n随着网络的发展，全国乃至全世界的计算机用户共享数据和软件等数字作品变得更加容易。例如，1985 年，美国国家科学基金会 (NSF) 开发了 NSFNET 高速“主干网”，以连接更多的美国大学。该网络还与海外其他网络相连。在1997年1月，据估计，互联网上共有 1600 万台主机。事实上，在过去五年中，互联网上的主机数量每年都翻一番。\n计算机和网络技术的快速发展增加了消费者对软件的需求，软件开发人员开始探索定义用户合法权利的新方法。本说明的下一部分将介绍软件许可从单独协商的许可协议到 Shrinkwrap 和共享软件许可协议的演变过程。\n1976 年版权法之前的软件许可 专门从事软件的开发者的出现是在1960年代后期以及1970年代早期，基本上属于定制开发，客户也是特定的，对于软件的开发者的版权和专利都是不清晰和未知的，这些开发者们尝试利用商业秘密法和合同法来保护自身权益。开发者们并没有将软件的所有权转让给客户，而是保留了软件的所有权并将软件“许可”给客户。作为物权法中的一个术语，许可本质上是一种许可证——财产所有权和侵入之间模糊界限的中间点 地带。因此，拥有程序副本使用许可的客户是合法拥有者，但不是其副本的所有者。\n早期的计算机软件许可协议是基于开发者对软件实体副本的产权。许可协议允许客户使用开发者的实体财产，并规定了转让条款。如果这些许可协议确实转让了知识产权，它们通常只允许用户以与协议其他条款一致的方式复制软件。许可条款通常是与每个客户单独协商的，许可人可以通过合同阻止客户以某种方式使用软件或与他人共享软件。许可协议通常要求被许可人对软件保密。由于只向客户提供目标代码，而且人类无法轻易阅读或理解，软件开发人员可以声称，即使在将副本交给客户后，国家(state)商业秘密法仍会继续涵盖其软件的结构。\n1976年版权法之后的软件许可 版权法赋予作者控制其作品副本的权利。版权起源于印刷机的出现，是皇室控制批评的一种方式，后来发展成为一种允许作者从创作作品所需的投资中获得回报的理论。由于内容的创作成本相对较高，但复制成本却较低，因此知识产权赋予作者在有限期限内对其作品的垄断权，从而增加了创作作品的开发动力。在此期间，作者拥有复制、改编、分发、公开展示和公开表演其作品的专有权。由于数字作品比模拟作品更容易复制和修改，因此版权在数字时代可能是一项强大的权利。\n随着计算机和软件市场的成长，开发商与每个购买者单独协商许可协议变得不切实际。软件市场开始变得像其他作品的市场一样，因为软件程序的开发成本越来越高，但复制和分发成本却相对低廉。随后，商业软件开发商寻求对计算机程序的版权保护。1980 年，国会决定修订《版权法》，以涵盖软件。作为开发商的额外福利，根据各种国际版权公约的互惠条款，美国软件程序受到其他国家版权保护，无需签署额外条约。\n一旦版权法涵盖软件，软件开发商即使在将特定副本的所有权转让给用户后仍保留对软件的法定权利。其中许多权利与许可协议之前涵盖的权利相同。事实上，一些许可律师认为，“如今，大多数工业化国家的版权和专利法都提供了足够的保护，因此合同处理可能不是绝对必要的，以确保对某些类型的软件进行充分的知识产权保护。”\n与传统上受版权保护的作品的作者一样，程序员可以通过类似于电影或印刷行业使用的协议，将其软件的版权许可给出版商或分销商。传统许可为内容开发商提供了灵活性，可以将独家权利授予单个分销商，也可以将非独家权利授予多个分销商。独家许可代表着对所授予权利的完全剥夺，而非独家许可则保留授予者向他人授予类似权利的权力和能力。1976 年《版权法》承认了独家许可和非独家许可之间的这种差异。此外，该法几乎没有区分转让和独家许可：“在大多数情况下，[1976 年]《版权法》将独家被许可人视为任何版权所有者。”\n非独占许可类似于不动产许可，当副本所有者想要以侵犯版权所有者的独占权利的方式使用副本时，非独占许可非常有用。例如，歌曲集副本的所有者可以获得非独占许可，以行使歌曲作者对其音乐作品的公开表演权。由于转让的权利很少，非独占许可无需在版权局登记，非独占许可持有人无权起诉侵权者。此外，“如果没有许可人的授权，非独占许可持有人不能转让其许可或根据其进行再许可。”\nShrinkwrap 许可协议 随着商业软件市场的扩大，个人软件许可的谈判变得不那么实际，开发商开始使用“Shrinkwrap 许可协议”，试图划定零售消费者的使用权。拆封(Shrinkwrap)许可协议之所以得名，是因为其条款通常可以通过包裹计算机磁盘盒的拆封塑料看到。软件开发人员声称，当购买者拆开拆封塑料并取出软件时，合同即根据拆封许可条款成立。尽管开发商实际上并未获得用户对合同的签名，但开发商声称，打开软件上的收缩包装封条即表示用户接受开发商的条款。为了避免形成合同，指示用户在拆封软件的情况下退回软件以获得退款。这些 Shrinkwrap 许可可能包含以下条款：扩展软件开发商对软件的所有权、定义随软件提供的保修范围、限制购买者使用软件的权利，并提供可补充或替代其他知识产权的合同权利。\n一些软件开发商试图使用 Shrinkwrap 许可协议来建立保留软件物理副本所有权的法律拟制，方法是在 Shrinkwrap 许可证中声明软件以租赁而不是销售的方式转让。然后，开发者保留所有财产权，包括知识产权和有形权利，并且只向用户授予非独占许可，如果软件开发者保留用户软件副本的所有权，那么 17 U.S.C. 117（该条款赋予软件程序所有者制作运行程序所需副本的权利）不适用于用户。如果软件出售给用户，则根据版权法的“首次销售”原则，随后向第三方转让是被明确允许的，但如果软件仅获得许可，则软件开发商可以阻止用户将副本的所有权转让给第三方。通过许可软件而不是出售软件，开发商将交易从版权法的法定领域转移到合同的“自由市场”领域，从而限制了用户在版权法下的权利。\n仅在少数上诉法院案件中探讨了拆封许可协议的有效性。如果用户未表现出接受其条款的必要意图或协议被联邦法律取代，法院通常拒绝执行拆封许可。如果拆封许可的条款不合理、构成附合合同或违反公共政策，法院也可能拒绝执行拆封许可。\n第三巡回法院在 Step-Saver Data Systems 诉 Wyse Technoloy Inc. 案中裁定，当金钱和软件易手时，即使存在拆封合同，也应成立。法院认为，合同条款仅包括销售时商定的条款；省略的条款由《统一商法典》（“UCC”）确定。由于争议的拆封许可在合同成立后才对购买者可见，因此拆封许可被视为随后试图更改合同条款的行为。由于双方不同意新条款，因此这种修改合同条款的行为不具有约束力。\n如果合同中包含联邦版权法所涵盖的权利，则合同可能会被优先。联邦版权法明确优先于与版权等同的州法律权利。违约索赔是否等同于版权在很大程度上是一个悬而未决的问题，但第七巡回法院已经对此进行了讨论。在 ProCD v. Zeidenberg 案中，Easterbrook 法官裁定，拆封许可没有被优先，因为“简单的双方合同并不‘等同于版权一般范围内的任何专有权利’，因此可以强制执行。”合同是使合同索赔不同于版权索赔的“额外要素”。\n总结一下，Shrinkwrap 许可协议可以实现两个目的。第一，作为一个版权许可，它对于版权从所有者到用户的转移是有效的，Shrinkwrap 许可证通常可根据其条款强制执行，除非受到法规、普通法或当事人的行为限制。第二，Shrinkwrap 许可可以作为合同，合同是否有效执行取决于合同原则和统一商法典的适用条款以及优先权原则。当 Shrinkwrap 许可证符合传统合同手续且不违反联邦知识产权政策时，法院往往会强制执行。\nShrinkwrap 许可协议案对于通过互联网以电子方式分发软件和其他内容具有重要意义，因为适用于零售商店或电话的许可原则同样适用于线上。\n共享软件许可协议 共享软件是开发者公开广泛分发的软件，供计算机用户在购买前试用。共享软件开发人员可以通过将软件上传到电子公告板和互联网档案网站来分发软件。然后，潜在用户可以下载该软件。通常情况下，共享软件开发者会授予用户在试用期内免费使用该软件的权限。如果用户决定保留该软件，她将向开发者付费并“注册”该软件。如果她决定不为该软件付费，她需要将其从计算机中删除。作为付费的激励措施，开发者可能会向注册用户提供包含附加功能的软件版本或手册的印刷版。本质上，共享软件是一种基于信任的安排，它使程序员能够直接将软件分发给用户，而无需传统零售渠道相关的分发开销。\n从法律角度看，共享软件交易可分为两个阶段。第一阶段，用户将软件下载到电脑上，并在试用期内使用。这里的问题在于，试用期结束后，开发者是否可以强制付款或删除软件。从第一阶段到第二阶段的过渡发生在用户注册软件时。在第二阶段，对许可协议条款的分析与其他商业软件许可的分析类似。在以下两小节中，将探讨共享软件开发者的版权和合同权利。\n1. 用户下载软件 当用户从公告板或互联网上获得共享软件时，该程序通常附带一个许可证，限制开发者复制和分发作品的权利。由于许可证只是一种许可形式，开发者可以对该许可设置条件或限制。如果被许可人使用该软件，后来又违反条件复制了作品，则授权人可能会因侵犯版权、违反合同或两者而受到起诉。\n一个基于版权的论点是，共享软件注册要求的可执行性假设，复制只有在许可证条款内存在时才是授权的。任何超出许可证有限条款的复制都构成侵犯版权行为。法院可能会发现，下载共享软件用于永久使用而不是临时评估的用户超出了共享软件许可证的范围，因为用户通过未经授权的复制侵犯了程序员的版权。此外，法院可能会发现共享软件用户不是副本的所有者，因此无权在未经版权所有者明确许可的情况下使用该软件。\n基于合同的论点也存在，允许共享软件开发人员执行共享软件分发系统并阻止用户在未付费的情况下下载共享软件。如果有要约、接受和对价，则存在合同。如果用户在知道要约仅限于检查和评估的情况下收到软件，然后用户通过下载软件接受要约，则对拟议的使用限制达成了共识。共享软件在计算机社区中如此广泛，以至于当用户从网站或公告板下载共享软件时，人们可以争辩说，用户已经知道或应该知道许可条款，无论是否实际通知。\n如果共享软件程序首次运行时出现通知，表明该软件仅在有限的试用期内提供，则该通知以及用户的继续使用可以证明已根据通知中的条款形成了合同。即使用户在下载软件之前不知道这些条款，通过继续使用软件，用户也同意许可条款，并且必须在试用期结束时支付软件费用或删除软件。再次，双方达成共识，用软件换取支付或删除软件的承诺代表了对价。在典型的共享软件场景中，用户从公告板或互联网网站下载程序的试用版，在用户有机会评估软件和许可协议之前不会发生任何金钱交易。因此，用户不能使用第三巡回法院在 Step-Saver 案中的论点，即协议条款构成了对购买时先前形成的合同的不可接受的修改。\n2. 用户购买软件 当用户向开发者注册共享软件时，用户明确同意软件附带的许可协议条款。用户同时下载或以其他方式获得软件和许可协议条款。如果许可条款在程序文件中和程序运行时的屏幕上有详细说明，那么用户在阅读文件或执行程序时就会知道协议的存在和条款。\n当用户向共享软件开发商寄送支票或其他形式的付款时，她就购买了该软件并同意许可协议的条款。与前面讨论的商业拆封许可相比，共享软件购买的第二阶段更像一份讨价还价的协议。与拆封许可不同，共享软件用户有一段试用期来评估软件并阅读许可协议的条款。如果用户在试用期结束后不想要共享软件，她不必将任何东西退还到购买点。她只需从计算机中删除该软件即可。\nCopyleft 时间回溯到1971年，Richard Stallman 还在哈佛读本科，学的是逆天的物理学，机缘巧合，他加入了麻省理工学院的人工智能实验室，恰逢软件行业处于起步阶段。在MIT工作期间，Stallman 个人意识到了软件专有权的扩张趋势，尤其看到公司越来越不愿意提供其产品的源代码。\n斯托曼从道德角度反对将知识产权和合同规则应用于软件。他认为软件的商业化会给程序员带来冲突：“开发者之间友谊的基本行为是共享程序；现在通常使用的营销安排本质上禁止程序员将他人视为朋友。”1984 年，斯托曼从麻省理工学院辞职，这样大学就不再对他的软件拥有合法权利，但麻省理工学院允许他保留自己的办公室并使用学院的实验室设备，因为他开发的软件很有用。电子工程杂志《EDN》引用了斯托曼的话：\n决定如果不能与他人合作，不能编写和改进任何想要改进的程序，那么继续在软件领域工作是不值得的\u0026hellip;\u0026hellip;我决定创建一个新的软件共享社区，即使我必须自己编写所有的软件。\nStallman 希望开发者们能够相互共享程序。在最常见的商业软件分发模式下，只提供目标代码，不提供源代码，程序员无法改进他们购买的软件。然而，Stallman 坚持应随目标代码一起提供源代码，从而允许用户进行更改。\n自由软件基金会是 Stallman 于 1985 年创立的一个非盈利组织，旨在支持 GNU 项目的自由软件开发。正如《GNU 宣言》中所述，Stallman 认为程序员应该因其工作而获得报酬，而不是因其利用专有权利而获得报酬。这一理念与现有的专有权利模式（如版权和专利）截然不同，在这些模式下，软件开发人员通过销售其软件的副本来获得收入。在现有的专有权利模式下，用户未经版权所有者同意不得复制或修改软件。\n斯托曼认为，阻止人们与朋友分享信息是反社会行为。“为朋友复制有用、有启发性或有趣的信息，让世界变得更快乐、更美好；它使朋友受益，本质上不会伤害任何人。这是一种加强社会联系的建设性活动。”他认为程序员应该因提供方便的软件访问以及定制、服务、修复和支持软件而获得报酬，但不应因其代码的专有权而获得报酬。在这种结构下，程序员的报酬可能会减少，但会创造一种更具协作性的氛围。正如《计算机周刊》报道的那样：\n自由软件基金会不直接提供技术支持，但它会发布顾问名录。一位发言人说：“我们认为程序员提供的是服务，就像现在的医生和律师一样；医学和法律知识都是可以自由重新分发的实体，从业者会收取分发和服务费。”\nGNU 项目的目标是创建一个无需许可、兼容的 UNIX 操作系统替代品，以及其他应用程序和实用程序。GNU 库中目前有数百个程序可供公众使用。这些软件非常受欢迎，并且被广泛认为质量很高。许多程序员共同开发软件，改进功能并创建新工具。自由软件基金会名称中的“自由”是指无需许可，而不是免费。尽管 GNU 软件可通过互联网免费获得，但自由软件基金会对 GNU CD-ROM 收费。分发模式还允许分发者对程序的修改版本收费。但根据许可协议的条款，这些修改版本必须与源代码一起分发，并且不受任何其他限制。\nGNU 通用公共许可 Richard Stallman 希望与公众共享 GNU 软件。他希望允许每个人都使用该软件、对其进行修改并将其赠送给他们的朋友。他希望确保公众始终能够从 GNU 软件中获益，并且任何基于该软件开发作品的人也允许公众使用、修改和重新分发新版本。\n乍一看，只要放弃版权并将作品捐赠给公共领域，似乎很容易实现对公众的奉献。然而，当作品进入公共领域时，其他人可以对他们贡献的新版本建立自己的专有权。例如，当一首老歌在其版权到期后进入公共领域时，表演者可以拥有基于这首老歌的新编曲的版权。同样，当计算机开发者修改公共领域的软件时，该开发者拥有他所做的更改的版权，即使基础作品仍属于公共领域。\n还有一种替代方案，开发者可以将专利流程合并到公共领域程序中，从而阻止他人使用修改后的程序。因此，无论程序员使用版权还是专利，他都可以从公共领域获取作品，对其进行修改，并在修改后的版本中建立自己的专有权利。\n讽刺的是，为了与公众共享其软件，同时防止他人在衍生版本中建立自己的专有权利，GNU 项目需要在其作品中建立强大的专有权利。通过向公众授权其软件，并附加防止他人在软件中建立自己权利的条款，Stallman 创建了一种称为“copyleft”的安排。GNU GPL 允许用户复制、修改和分发 GNU 软件，但前提是用户同意按照相同条款许可所有衍生版本。此外，用户必须同意 (1) 不在软件中建立专有权利；(2) 向其提供目标代码的任何人提供源代码；(3) 在软件中注明 GNU GPL 的适用性；(4) 接受软件，但不提供任何形式的担保。\n在接受 GNU GPL 条款时，用户同意根据 GNU GPL 条款许可基于 GNU 软件的作品。该协议阻止开发者在软件中建立版权或专利权。例如，GNU GPL 规定任何相关专利都必须“授权供所有人免费使用，否则根本不予许可”。因此，如果用户无法在没有专利的情况下分发受 GNU GPL 保护的衍生软件，则用户根本无法分发该软件。\n根据 GNU GPL，每个分发者必须确保目标代码的每个接收者都可以访问源代码。可以通过实际分发带有目标代码的源代码或提供有关可从何处获取源代码的信息来满足此要求。访问源代码使接收者能够了解软件的运行方式、对源代码进行更改，以及进一步改进构建。\n包含授权软件的源文件和程序必须提供版权声明、GNU GPL 和免责声明。如果对软件进行了修改并分发，则修改后的软件必须明确表明它不是原版，以免编程错误影响原作者的声誉。最后，修改后的程序必须在程序执行期间在计算机屏幕上提供上述声明。\n由于该软件是免费授权的，GNU 项目不提供保修。但是，欢迎分销商提供有偿保修，作为增值服务。GNU 项目希望鼓励开发者捐献他们的编程时间，但法律责任可能会损害这一目标，因为对缺陷的个人责任可能会阻碍开发者参与。\nGNU GPL 的可执行性 GNU GPL 的可执行性尚未引起诉讼。但是，GNU GPL 的可执行性可以通过类比 Shrinkwrap 许可协议和共享软件许可协议来评估。如上所述，Shrinkwrap 许可协议根据合同和版权法提供权利，重点是使用软件的单一副本。可以允许制作备份或在工作和家庭计算机上保留副本，但通常禁止重新分发。此外，一些开发人员试图防止对软件进行逆向工程和修改。另一方面，共享软件许可证通常允许重新分发。因此，共享软件许可证更类似于软件开发商和分销商之间的许可证，因为允许制作副本并将其分发给他人。GNU GPL 与拆封许可证不同，因为它包括修改和重新分发的权限，并且它与 Shrinkwrap 和共享软件交易都不同，因为没有金钱易手。尽管有关无形商品大众市场交易的法律尚未巩固，并且合同对价要求不利于非货币交易，但 GNU GPL 应该在与 Shrinkwarp 许可协议相同的范围内可执行。\nGNU GPL 对用户的限制本质上是非独占版权许可的先决条件。正如在共享软件方面所讨论的那样，如果版权被许可人使用作品违反了许可条款，则许可人可以对版权侵权、违约或两者提起诉讼。同样，GNU 项目应该对不遵守协议条款的用户提起有效的版权侵权和违约索赔。\n法院裁定，如果被许可人以超出许可范围的方式使用作者的作品，作者可以提起侵犯版权的诉讼。GNU GPL 的条款是版权许可的先决条件，因此用户只有在同意 GNU GPL 的条款的情况下才能获得修改和分发作品的许可。任何违反这些条款的行为都应导致侵犯版权的责任。\nGNU 项目还可以对不遵守 GNU GPL 的用户提出合同索赔。与拆封许可证一样，GNU GPL 只有在构成不受联邦法律优先权的有效合同时才可作为合同强制执行。就 GNU 软件而言，一些用户通过互联网免费获得软件，而另一些用户则需要付费购买包含该软件的 CD-ROM。无论哪种情况，有效合同的相关要求都是双方同意、法律考虑和不受联邦法律优先权的主题。\n如果用户不为软件付费，则软件附带的协议可能被视为要约的传输，其中软件的所有者（在本例中为自由软件基金会）是要约人，而用户是受要约人。用户下载或以其他方式获得要约。GNU GPL 的通知出现在每个源代码文件的顶部，并且每次程序运行时都会出现在屏幕上，因此对软件的任何使用都清楚地通知了用户 GNU GPL 的存在和条款。用户可以无限期地使用该软件，决定是否喜欢它，并评估 GNU GPL 的条款。如果用户同意 GNU GPL 的条款，则她接受合同并被授予修改和分发软件的有限权利。如果她不同意条款，则她无权制作或分发软件的衍生版本。\n在共享软件许可的情况下，用户的对价是注册软件所支付的金钱。如果 GNU 软件是免费获得的，则金钱支付无法满足对价要求。但是，受要约人创建、修改或破坏法律关系是有效的对价。GNU GPL 提供的许可证是一种法律关系，受要约人许可任何衍生版本的承诺也是如此。因此，GNU GPL 似乎得到了充分对价的支持。\n最后，法院质疑补充联邦法规所赋予的权利的许可协议的有效性。GNU GPL 并不补充联邦法律赋予 GNU 开发者的权利。GNU GPL 规定了获得使用自由软件基金会专有权利许可的条款和条件。它不会以版权法所允许以外的方式限制软件的使用，也不包括任何与联邦索赔等同的附加条款。因此，联邦法律不应优先考虑 GNU GPL 下的任何索赔。\n总结 Copyleft 被创造出来就是为了对抗 Copyright的武器，但是，事情不是看起来这么简单的，Copyleft 确保了作品可以被公共使用，但是并没有放弃产权而将作品置入公共领域，确定的是它完全不同意专有产权。GNU GPL 鼓励开发的协作作品，并确保其可在公共部一直存在。GPL 也可以应用其他作品，它就像是在专有权利的海洋中屹立的一座有关协作和公共访问的岛屿。\nCopyleft 机制在软件之外的作品中有着广泛的使用，但是传统的作品和数字作品有着非常本质的不同：数字作品更加的容易复制、修改和分发。数字技术可以让一位演说家以低廉的成本就可以将其希望传递的信息传达给很多人，对于不做销售的人来说，数字技术是理想的媒体 内容，仅仅需要创作并提供即可。 作者不再依赖出版商来传播他们的想法和意见，许多人希望合作开发作品，并允许后来者添加或更改它们，从而站在“巨人的肩膀上”而不是奋力的独自踮着脚尖。但是这些创作者们希望可以确保这是他们的作品，以及能够让后来者受益所有的特性，因此，他们想要做的不仅仅是将他们的工作奉献成为公共产品。\nGNU GPL 与其它的非盈利软件许可协议是不同的，举例来说，NCSA（超算应用国家中心）就允许教育机构来开发和分发它们的软件和文档，但是商业组织就需要付费。NCSA 通过依赖完整版权并赋予教育机构复制和分发软件的权利同时禁止商业复制和分发来实现这一目标。\n加州大学伯克利分校的计算机系统研究小组（CSRG）发行的类UNIX操作系统版本“FreeBSD”，可在Intel芯片的个人电脑上运行的版本，代码就公开在互联网上，CSRG 许可的权利：复制、修改和重新分发 FreeBSD 软件，但要求在源自其作品和相关广告的任何软件或文档中突出显示其版权声明。和 GNU GPL 一样的部分是，FreeBSD 允许修改，但是不一样的部份，FreeBSD 许可并不强制要求后续作品的分发受到限制。\nCopyleft 的简化版本是允许用户复制但不能修改作品。当人们希望通过防止修改同时允许免费公开复制和分发来保持作品的完整性时，这种形式的协议可能很有用。 例如，当一部作品陈述了作者的观点时，作者可能希望鼓励分发但禁止未来的用户做出修改。\n对于一些作品来说，频繁的修改是必需的，例如帮助手册或文档类，那么接近完全的GNU GPL 就非常的有必要，此类许可将包括复制和分发作品的非排他性权利，以及根据 GNU GPL 的条款和条件准备衍生版本的非排他性权利。\n只需在作品中包含一份 GNU GPL 副本并在适当的位置发出通知即可将作品置于 Copyleft 之下。举例来说，如下声明即表示作品是置于 copyleft 之下的：\nCopyright C 2024 [Author] Permission is granted to make and distribute verbatim copies of this work provided the copyright notice and this permission notice are preserved on all copies. Permission is granted to copy and distribute modified versions of this work according to the terms of the GNU General Public License, included at [location of GNU GPL].\n作者需要在其作品中提供 GNU GPL 副本，以及放在上述地址部分。\n回顾引言中描述的示例，copyleft 对于想要创作协作艺术作品的艺术家来说非常有积极意义。这样的安排会鼓励其他艺术家复制和修改艺术作品，当然，任何的修改者，想要获得原创或衍生作品的专有权利则是被禁止的。类似的，通过采用 GNU GPL，团体合作撰写有关一种文化，或他们最喜欢的音乐家的文章，可以确保没有人可以阻止其他人复制或修改它。如果基因学家使用 GNU GPL，他们就可以在互联网上分发他们的成果，并确保以后的版本仍然可供他们自己和其他人使用。医生可以允许广泛使用他们的测试仪器，同时防止后续的参与者在其改进中主张专有权利。\n在每种情况下，copyleft 的使用都会鼓励陌生人创作协作作品。Copyleft 允许每个人使用和更新作品，同时以相同的条件将他们的协作贡献奉献给公众。 最后，Copyleft 鼓励以增加价值的方式将作品用于商业用途，同时确保公众持续访问底层内容。 Copyleft 确保了作品的协作开发。\n关于译者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起）个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/os-license-and-copyleft/translate-copyleft-licensing-collaborative-works-in-digital-age/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"声明\"\u003e声明\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文翻译自：Copyleft: Licensing Collaborative Works in the Digital Age，Ira V. Heffan，Stanford Law Review, Vol. 49, No. 6 (Jul., 1997), pp. 1487-1521 (35 pages) ，https://www.jstor.org/stable/1229351\n文章内容遵循CC许可和GPL，译者本着学习的心态——通过翻译来深入理解知识，所以错误不可避免，请不要将之作为法律依据。\u003c/p\u003e","title":"Copyleft:数字时代的合作作品许可（译文精选）"},{"content":"bug 跟踪系统的协作 Wikipedia 与Wiki 的崛起 wikipedia 的出现，以及替代大百科全书，没有比这个更为让人惊叹的分工协作了，\nWeb2.0 与分布式版本控制的结合 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Summit 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/06-03-other-open-collaboration-based-source/","summary":"\u003ch2 id=\"bug-跟踪系统的协作\"\u003ebug 跟踪系统的协作\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"wikipedia-与wiki-的崛起\"\u003eWikipedia 与Wiki 的崛起\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003ewikipedia 的出现，以及替代大百科全书，没有比这个更为让人惊叹的分工协作了，\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"web20-与分布式版本控制的结合\"\u003eWeb2.0 与分布式版本控制的结合\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"关于作者\"\u003e关于作者\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/public/kuosi-face-of-os.png\"\u003e「发现开源三部曲」（\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-fascinating-of-open-source/\"\u003e《开源之迷》\u003c/a\u003e，《开源之道》《开源之思》。）、\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/summary/\"\u003e《开源之史》\u003c/a\u003e作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Summit 联合发起人。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之五/八：程序代码之外的开放式协作"},{"content":"能够超越地理位置的协作，得益于互联网及其应用如e-mail的发明和扩张，我们不妨将之作为一个分水岭，分个前后之说。\n局限在实验室的分时协作 如果说个人电脑是计算的民主化的开端，那么我们就需要回顾 Community Memory[1]这个项目，作为大型机的分时系统，普通民众是无法接触到的，它的出现，让人们目睹了只有大型公司、科研组织、国防等地方才能运行的庞然大物和清洁的机房，当然也说明了开发者的分工是如何进行的：\nFelsenstein took care of hardware, Lipkin software, and Szpakowski user interface and information husbandry.\n《太空大战》的重要意义就在于它是协作编写和修订程序的经典案例，也是由一组程序员自觉自愿地不断改进开源共享程序的早期范例。虽然罗素完成了最初的开荒工作并编写了基础程序，但其他程序员很快为游戏添加了几可乱真的星空背景以及由屏幕中间一颗恒星产生的重力效果。 ———— 《What the Dormouse Said: How the Sixties Counter culture Shaped the Personal Computer Industry》\nUnix 时代 Unix 和 C 语言的开发，也是在同一个实验室Bell lab 实现的，发明人 Ken thompson 和 Dennis ritchie 的经典合照[]，其实是那个时代最具代表意义的协作方式，\n我们现在根本无法区分出来，他们实现C语言以及Unix的部分，呈现给我们的是可用的系统。这是一个联合生产的软件项目。\n个人电脑 微处理器的发明，让计算变得民主化。\n参考资料 https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Felsenstein ,最后访问时间：2024.4.30 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Unix ,最后访问时间：2024.4.30 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/06-00-hacker-culture-and-origin-collabration/","summary":"\u003cp\u003e能够超越地理位置的协作，得益于互联网及其应用如e-mail的发明和扩张，我们不妨将之作为一个分水岭，分个前后之说。\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"局限在实验室的分时协作\"\u003e局限在实验室的分时协作\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Community_Memory_terminal_at_Leopold%27s_Records.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e如果说个人电脑是计算的民主化的开端，那么我们就需要回顾 Community Memory[1]这个项目，作为大型机的分时系统，普通民众是无法接触到的，它的出现，让人们目睹了只有大型公司、科研组织、国防等地方才能运行的庞然大物和清洁的机房，当然也说明了开发者的分工是如何进行的：\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之二/八：早期编码的中的协作"},{"content":"题记 在开源经济学12讲座第四期 进行的时候，有多位参与者探讨了关于开源软件基金会的关注：\n为什么会有开源软件基金会？ 开源软件基金会的类型有哪些？ 开源软件基金会该如何运营？ 开源软件基金会需要什么样的人才？ 开源软件基金会可持续发展的背后底层逻辑是什么？ 本土的开源软件基金会有哪些独特的鸿沟需要跨越？ \u0026hellip;\u0026hellip; 文章索引 理论构建 开源软件非营利基金会概要简述 译文：通过非营利组织牢牢的结合在一起！ 开源的治理之道————非营利组织与解决难题 译文：开源软件基金会的崛起与演化 实践案例 Apache 之道，开源可持续成功的秘籍 Apache 软件基金会的诞生与崛起 云原生的旭日东升 —— CNCF 2018年度报告解读 Apache 软件基金会未来的5年战略规划 CNCF 是如何工作的 关于Linux基金会的简介 Kubernetes 社区是如何运作的系列之三——治理细则 Kubernetes 社区是如何运作的系列之二——康威定律和SIG Kubernetes 社区是如何运作的系列之一——哲学及治理 Apache 是如何运作的？ 开放的 Apache 究竟有多开放? Kubernetes 之所以成功的背后神秘力量 开源软件项目的定性和定量分析指标 ———— CHAOSS 指标解析 Apache 基金会创始成员访谈录 ———— 回顾 Apache 20年历程！ 以法律的名义捍卫自由软件的权益之一 —— 软件自由保护组织（SFC）的来龙去脉 以法律的名义捍卫自由软件的权益之二 —— 软件自由法律中心（SFLC）的来龙去脉 Debian 为什么没有成立非营利基金会？ 想发展开源？给钱就好了，其它不用管 ———— 历届 SPI 主席序言 专注于开源数据科学软件的非营利基金会—— NumFOCUS 的来龙去脉 商业公司主导下的非营利开源软件基金会之 ———— Eclipse 的成长和发展 商业公司主导下的非营利开源软件基金会之 ———— Cloud Foundry 基金会简史 架构即政治——电子前沿基金会介绍 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/summary/","summary":"\u003ch2 id=\"题记\"\u003e题记\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在\u003ca href=\"/posts/open-source-economic/12-lectures-of-open-source/\"\u003e开源经济学12讲座第四期\u003c/a\u003e 进行的时候，有多位参与者探讨了关于开源软件基金会的关注：\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e为什么会有开源软件基金会？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e开源软件基金会的类型有哪些？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e开源软件基金会该如何运营？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e开源软件基金会需要什么样的人才？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e开源软件基金会可持续发展的背后底层逻辑是什么？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e本土的开源软件基金会有哪些独特的鸿沟需要跨越？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u0026hellip;\u0026hellip;\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"文章索引\"\u003e文章索引\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"理论构建\"\u003e理论构建\u003c/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/foundation-introduce-in-fascinate-os/\"\u003e开源软件非营利基金会概要简述\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/von-lindberg-incorporating-as-a-non-profit-chinese/\"\u003e译文：通过非营利组织牢牢的结合在一起！\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/history-of-open-source/07-os-organzition-and-governance/\"\u003e开源的治理之道————非营利组织与解决难题\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/the-rise-and-evolution-of-open-source-foundation/\"\u003e译文：开源软件基金会的崛起与演化\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch3 id=\"实践案例\"\u003e实践案例\u003c/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/the_apache_way_to_sustainable_os/\"\u003eApache 之道，开源可持续成功的秘籍\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/history-of-open-source/07-009-apache-foundation-born/\"\u003eApache 软件基金会的诞生与崛起\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/review-cncf-2018-annual-report/\"\u003e云原生的旭日东升 —— CNCF 2018年度报告解读\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/five-year-strategic-plan-for-the-asf-2018/\"\u003eApache 软件基金会未来的5年战略规划\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/how_cncf_works/\"\u003eCNCF 是如何工作的\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/linux_foundation_introduce/\"\u003e关于Linux基金会的简介\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/community_leadership_development/how_kubernetes_community_works_3/\"\u003eKubernetes 社区是如何运作的系列之三——治理细则\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/community_leadership_development/how_kubernetes_community_works_2/\"\u003eKubernetes 社区是如何运作的系列之二——康威定律和SIG\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/community_leadership_development/how_kubernetes_community_works_1/\"\u003eKubernetes 社区是如何运作的系列之一——哲学及治理\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/how_apache_works/\"\u003eApache 是如何运作的？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/opensource/apache_is_open/\"\u003e开放的 Apache 究竟有多开放?\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/contribute_to_community/how-the_kubernetes_community_drives_the_project_success/\"\u003eKubernetes 之所以成功的背后神秘力量\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/contribute_to_community/chaoss_metrics_201908_learning\"\u003e开源软件项目的定性和定量分析指标 ———— CHAOSS 指标解析\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/asf-founders-look-back-on-20-years/\"\u003eApache 基金会创始成员访谈录 ———— 回顾 Apache 20年历程！\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/introduction_of_software_freedom_conservancy/\"\u003e以法律的名义捍卫自由软件的权益之一 —— 软件自由保护组织（SFC）的来龙去脉\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/introduction_of_software_freedom_law_center/\"\u003e以法律的名义捍卫自由软件的权益之二 —— 软件自由法律中心（SFLC）的来龙去脉\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/how-debian-growing-without-foundation/\"\u003eDebian 为什么没有成立非营利基金会？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/spi-annual-report-introduce/\"\u003e想发展开源？给钱就好了，其它不用管 ———— 历届 SPI 主席序言\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/numfocus-introduce/\"\u003e专注于开源数据科学软件的非营利基金会—— NumFOCUS 的来龙去脉\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/eclipse-introduce/\"\u003e商业公司主导下的非营利开源软件基金会之 ———— Eclipse 的成长和发展\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/the-brief-history-of-cloud-foundry-foundation/\"\u003e商业公司主导下的非营利开源软件基金会之 ———— Cloud Foundry 基金会简史\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/foundation_introduce/introduction_of_electronic_frontier_foundation/\"\u003e架构即政治——电子前沿基金会介绍\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"关于作者\"\u003e关于作者\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/public/kuosi-face-of-os.png\"\u003e「发现开源三部曲」（\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-fascinating-of-open-source/\"\u003e《开源之迷》\u003c/a\u003e，《开源之道》《开源之思》。）、\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/summary/\"\u003e《开源之史》\u003c/a\u003e作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\u003c/p\u003e","title":"社会生态典范：开源软件基金会相关文章汇总"},{"content":"“道”，其实一直以来都不是一个受欢迎的词，「开源之道」走过这几年，确实很少被人关注，但是，不能因为受众小，就不去做，我是非常佩服本届主席们的内容安排的。我可能是今天所有嘉宾中最配合安排的，是真的讲OSPO的大道理的:-)\n我们一直都知道，开源的供给与需求是不成比例的，但最新的调查研究《the value of open source software》[1]显示给出了我们准确的数字比例：5%:96%，$4.15 Billion（十亿） :$ 8.8 万亿 ，而今天来到我们第二届 OSPO Summit 现场的OSPOer，差不多也是整个市场的1%都不到，虽然我们乐观的看到有巨大的提升空间，但是不得不说 OSPO 并不是那么容易创建，希望我个人的观察和经历，能够让更多的人参与到这个极具潜力的市场中来，给大家以鼓舞，共勉。\n了解自己非常的重要，不仅是指我们个体，也指我们的组织，无论是企业还是教育机构，以企业为例，离不开商业的考量，决策层们更多的是以年度销售额、成本等为考量的，开源作为企业的一部分，不能只是工程师之间的技巧实现的对话，而是要翻译为：“为企业节省了多少成本？”；“为新产品上市加速了多长时间？”；“为企业培育和招募到多少人才？” 等等这样通用的组织术语，OSPO的创建如果无法和他们以这样的方式对话，那么基本上是不会被认知的，而我们要做的还差很多，我可以现场做一个调查：\n请今天来到现场的财务、人力资源相关的朋友举个手～ 谢谢！\n是的，和我预料的一样：没有！\n接下来这条，可能会让现场的朋友有些不舒服，近来，我们经常会听到一个词叫“出海做合规”，每每听到这个，我都感觉到一阵深深的羞愧，这句话的另外一个意思是：在本土是不需要做合规的，没有合规，那么人们就会肆无忌惮的违反各类许可，进一步也在违反社会契约，那么开源是断然不会被正视的，离开了合规的约束，开源项目办公室的存在也毫无意义，甚至是一种障碍。\n计算机软件是一种工程技术，开发者、工程师所做的工作，都是建立在前人的基础上的，没有人可以做到完全是从零开始做起的，那么拥抱开源，就要谦虚，要承认自己是建立在开源的基石之上来开发的业务应用，只有做到了这点，组织拥抱开源才能迈出坚实的第一步。\n在布道OSPO的历程中，我见过太多的急于求成者了，总是想着跳跃式发展——跨越OSPO阶梯[2]，从最低点一跃而上，成为开源的领导者，所有的尝试者都以失败告终，草草收场，没有例外。我想在这里劝告大家的是，但凡有点政治常识，就明白1998年开源这个词汇被发明时的状态：Linux、apache、Perl、Sendmail、Python\u0026hellip;\u0026hellip;.每个项目和共同体都有自己的特色，他们形成的联盟，进而形成了我们现在看到的开源世界，想在这个已然成熟的世界中脱颖而出，应该像我们现实中做任何事一样，脚踏实地的走好每一步，一步一个台阶的走，容不得半点侥幸。\n时间过得真快，我需要加速来完成这次分享了，文化像工具箱，并没有否定马克斯·韦伯的“轨道论”[3]，也就是说工具不是轻松的信手拈来，而是需要大量的实地练习才能做到的，我们常常看到的情形是：在组织内谈开源文化，在共同体谈企业文化，这样的悖论式的总是说对方是合理的情形。文化是要做到才能有效的。\n最后一个话题，我们做事需要衡量指标，这是非常重要的，但是不要为了追求指标而做一些浮于表面而欺骗自己的事情，项目的重要性，不是star数决定的，star数仅供参考，真正重要的仍然是解决现实的问题，可惜，我们常常在现实中看到这种一味追求表象的做法，闹了笑话，还浪费了时间和精力。\n希望这几条看起来简单，其实一点也不难的道理，能够帮助到更多的组织建立开源项目办公室，能够从开源中获益！祝大家好运！\n参会的一点记录 两天一夜的大量知识、经验和实战分享，对于个体来讲实在是智力上的考验，也是让自己的记忆力的惋惜，我已经记不起什么了，不过总结下来可以归结为几句话：\n加速OSPO的建立，对于开源的发展以及组织的受益是双赢的事情，无论是否有实际的部门，都需要做开源相关的事：参与、亲力亲为、合规、知识财产法、协作、节省成本、创新、共赢\u0026hellip;\u0026hellip;\n最让笔者印象深刻的还是非正式会议之：Make Meetup Great Again！\n要以受众的收获为主要目标 内容为王是永不过时的做法 有人文关怀的细节怎么强调都不为过 要有新式的契合当前年轻人的风格 活动的意义对于组织者本身而言至关重要 线下的活动更重要，尽管相比于线上需要更多的资源 对于我而言，让我产生巨大启发的是来自花肉的观点：见面交流本身就是重要的，所谓的干货其实无甚意义。 是的，我们总是抱着听专家/老师讲座的心态参与线下活动，其实，这个世界的道理是有限的，应对的方式是无穷的，所以我们需要彼此的交流和沟通，这本身就是教育和成长！\n参考资料 Hoffmann, Manuel, Frank Nagle, and Yanuo Zhou. \u0026ldquo;The Value of Open Source Software.\u0026rdquo; Harvard Business School Working Paper, No. 24-038, January 2024. https://todogroup.org/resources/studies/ ，最后访问：2024.4.4 《儒教与道教》，（德）马克斯・韦伯，江苏人民出版社，2003-08 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/crossing-the-chasm-when-creat-ospo/","summary":"\u003cp\u003e“道”，其实一直以来都不是一个受欢迎的词，「开源之道」走过这几年，确实很少被人关注，但是，不能因为受众小，就不去做，我是非常佩服本届主席们的内容安排的。我可能是今天所有嘉宾中最配合安排的，是真的讲OSPO的大道理的:-)\u003c/p\u003e","title":"跨越鸿沟：征服创建 OSPO 的难题 （第二届OSPO Summit 演讲分享） "},{"content":"导语 文化表现为人类的价值观，行事准则和具体行为，所谓的开源文化，并不是如何定义，而是我们根据现实的情况进行总结和描述，文化在人类世界呈现为多种多样，如果没有对比，我们很可能无法自觉的发现，接下来的几个章节，笔者将会和大家将现实中司空见惯的毋需思考的内容，拉到大家的视野，进行一番审视，以一个他者的视角来看待这些。\n开源文化之知识财产法与许可 以排他权（right to exclude）为思想的财产观念，占据了我们大多数人的头脑，这也是人们理解起来开源许可非常困难的重要原因。以Copyleft 为思想的全新财产观，是以一种容他权（right to include）的方式呈现的，也就是说以Copyright 原本的思想为基本，但是保留所有参与者的权利，也允许后来的参与者同时成为作者，这是理解自由和开源软件的关键所在。\n对于许可而言，人们常常忽略这个被律师发明的新生事物，也就是在软件或项目被刚刚介绍的时候，类似于现实中的合同交易，提供方会出示一份冗长的最终用户许可，如果人们坐下来读的话，大概是没有站起来的机会了，专有软件则发明了拆封即同意，安装即同意等等。这是一个只有撰写它的法律专家写的内容，没有人知道全部内容。很明显，开源软件并没有脱离当下社会已有的内容，也就是说开源软件也需要以许可的方式来保持自身的可持续发展，这就是被开源促进会所定义的符合开源十条原则的许可，有GPL、MPL、Apache License V2、BSD 许可等等，各有各的不同，但是总体可以区分为两大类型：互惠型和学术型。\n以互惠型为代表的GPLv2等许可，当用户或开发者采用了该许可之后，那么就需要保持项目的开放，在修改和分发后，仍然要遵守许可，“将爱传递下去”是这样的许可的特点，如果无法做到，通常这是最为昂贵的，那么就不建议使用互惠型许可。以学术型为代表的是BSD、MIT等许可，这些许可的是从科学的开放性继承过来的，通常就是“承认我，随便你，后果自负”（刘伟语）的非常宽松和无私的性质，即使是再次闭源商业化，也是不被禁止的。\n理解开源的路径之一，是许可模式，这是无法绕过去的路径，当然也是独特的文化特色，需要同理心来理解，当然这是一种善意的文化，没有伤害的可能，只有希望软件能有更多人受益的意愿，同时为了保护自己才声明许可为希望受益的人也同样做。\n这是一种强大的文化力量，也是开源的核心力量，当然也需要我们动用所有的思维力量去理解这样不同寻常的文化，它大多时候是反直觉的，所以，理解开源的许可文化并不容易，这也是我们常常遭误解，甚至一段时间被污名化的重要原因所在。\n开源文化之技术实用主义 开源在从自由软件分离出来之时，便带着不愿意过分强调道德的成分，而更加注重技术的工程部分，没有人怀疑分享对于工程的重要作用，在充满了hacker式聪明的开源软件开发哲学中，例如：尽早发布，频繁发布；每次只做一件事，并把它做好；等等都是便于知识传播和协作的精髓。\n作为技术实用主义的代表，也是开源运动的领军人物之一，当然也是这个世界上最伟大的开发者Linus ，Linux 和git 的创始人，曾经明确表示过，自己在芬兰长大，已经听过太多的道德说教了，不乐意在享受技术的同时，还有关注那些和技术无关的东西。\n当然，不强调并不代表他们放弃了，只是将有限的精力更加专注到技术上，我们可以从著名的社会学家理查德·桑内特跟踪Kernel 开发邮件列表几年后的总结看出，这些开发者尽最大努力绕开各种争吵，仅限于技术上的协作。这也是《匠人》的精神，战胜了其它属性的证据。\n开源文化之商业与资本探索 开源软件也好，自由软件也罢，其实从来都是没有排斥过商业的，只是人们对于用许可来控制这种方式适应了罢了，对于排他权这样的建立隔离方式，人们似乎已经完全认同了这样的方式就是商业，其实，更为公平的交易，尤其是著作权方采用了容他权（right to include），作为消费方获得了利好，但是，面对搭便车的诱惑，往往将责任甩锅给开源开发者的利他主义，所幸的是，开源开发者仍然拥有发布权，可以在这个扭曲的世界里艰难生存。\n虽然不是主流，但是提供服务、咨询、教育等方式，还是获得了市场地位，赢得了一部分认可，当然也得益于资本的力量，在IPO之后，仍然拥有长足的能力在市场立足，以RedHat 为例，走出了独特的方式。 在许可一节，我们知道在商业软件许可和copyleft 许可之间有着无数的可以调整的空间，那么OpenCore 模式也被一些有商业头脑的人开启了，在项目初期选择开源，采用community方式赢得用户，然后再开发商业许可下的功能和服务，一度在2018年，成为了开源软件的商业化之年。但是这样的模式的终点仍然是商业闭源许可，开源是一个过渡而利用的工具。最近两年这些商业公司频繁变更许可，开始引发了分裂。 容他权和发布权的商业模式，需要更加遵守知识财产法的环境和高度自觉的商业文明，这可能是社会学上的一个理想乌托邦，或者我们可以从制度上入手来进一步靠近这个，但是，面对复杂的人性，这是一个艰巨的任务。\n开源文化之互联网基因与在线共同体 RedHat 创始人Robert Young 曾经表达过Linux成功的偶然性：\n如果Linus在湾区附近，半天内车程可以到达的话，那么Linux可能就不会成功。\n是的，开源的重要的文化之一就是基于互联网的协作，不仅是电子邮件列表，以及后来的web2.0的具有社交功能的网站，跨越地理位置的协作，进而在赛博空间形成了一个独特的群体。 这个群体并非是乌合之众，这一点区别于娱乐所形成的泛泛之交，该群体的源自于高等院校和科研院所的科学家、工程师们，也就是创造互联网和电子邮件、TCP/IP等技术先辈们，这是一个用于创造的群体。 我们很难说究竟是互联网成就了开源，还是开源成就了互联网，他们二者之间密不可分。开发互联网需要很多来自边缘的创新，而这些创新的力量绝对不是华丽而奢侈的办公楼，而是赛博空间中称之为松散的工作组的地方。\n开源文化之Git，分布式人类协作 在人类协作的历史上，从来没有像文本这样的跨越地理位置的，但是完全去中心化式的还数Git的出现，在Git出现之前，或者我们可以更早一点来回顾一下人们的分工协作，亚当·斯密的别针案例，说明了经济增长的秘密之一，当然，工业时代的集大成者，当属亨利福特的流水线发明，但是，如此的协作，是一种认为的设计的结果，还通过各种规章制度来确保每个岗位上的执行。然而，互联网的出现，让协作有了更多的可能性，当然，最初也是大教堂式的设计的结果，有着明确的权限和职能，例如cvs、svn等系统，但是这些工具并不能体现真正意义上的协作，让最具效用的代码胜出，直到Git的出现。\nGit开启了人类协作新的文明时代，一种完全分布式、去中心化的版本控制系统，尽管它的发明是为Linux kernel 这样超级巨型项目服务的，但是有了web2.0的加持，它竟然超越了代码的协作，成为了文本协作的典范，围绕该技术形成的在线赛博空间，甚至成了边缘创新的聚合之地。\n或许，由于支持社交属性，给代码仓库带来一些新的问题，例如抢夺注意力的恶意刷star行为，但是瑕不掩瑜，它仍然是我们分布式协作的最佳典范。如果你希望发布一个文本项目，获得来自全球任何一个角落的亲力亲为，那么Git仍然是最合适的工具。\n开源文化之非正式组织的管理 正如本文开篇所阐述的，全新的知识财产权，决定了创造和生产开源软件的制度和组织的不同，也就是说，生产开源的组织并不是我们司空见惯的层级组织，我们无法一概而论，只能暂时称之为非正式的组织。 他们的精神继承自科学共同体的精神。这不仅体现在BSD、MIT等软件许可上，也体现了后来发展和衍生的GPL等许可上，当然，最为重要的是一些项目的行为准则和社会契约，以Debian 社会契约、OSI 定义为坐标，诠释了开源共同体的组织属性。 自发性、自治可能更加适合描述这样的组织，当然，这个组织是为项目而生的，当项目不存在了，组织也就自然消退了。从这个角度来看，这更是一个为了生产而临时的组织。\n开源文化之财产分配与集体行动的逻辑 有了上面的描述，相信各位看官也看出了端倪来，开源世界的财产有着非常不同的解读，例如它和自财产权出现以来最大的观念挑战：排他权 ，有了不同的见解，软件代码的开放是以容他权为主要思想，如Copyleft的聪慧应用，可能有字面上的游戏，具体表现就是GPL等许可的发明。 但是，这并不是公有领域的财产，软件作者们并没有完全放弃自己的权利，他们仍然有最终的发布权，这就导致开发者们有着完全不同的集体行动的逻辑，尽管开源软件原则上不收取许可费用，但是他们的劳动仍然是有价值的，是仍然能够在市场上流通的，无论是体现在智力上的，还是最终效能上的。作为开源开发者，无论是受雇于某家企业，还是独立接受捐赠，作为职业创造者，获得回报是显而易见的。 随着数字空间的发展，越来越依赖于开源技术栈，商业公司并不能完全承担起数字基础设施的建设与维护，于是开源成了全体社会的责任与义务，那么相应的治理组织应用而生。\n小结 本文试图从文化的视角来诠释开源，当然只能窥探其一角，开源的成功，有其非常独特的一面，文化可能是这个面中的一个点，走进开源世界，有着完全不同的行为模式和准则，有着不同的规则需要遵守，有着不同的协作模式，也有着不同的集体行动逻辑。\n限于篇幅，笔者无法一一展开探讨，以上抛砖引玉，希望能够引起读者的思考。\n关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席）， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/the-brief-introduce-open-source-culture/","summary":"\u003ch2 id=\"导语\"\u003e导语\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e文化表现为人类的价值观，行事准则和具体行为，所谓的开源文化，并不是如何定义，而是我们根据现实的情况进行总结和描述，文化在人类世界呈现为多种多样，如果没有对比，我们很可能无法自觉的发现，接下来的几个章节，笔者将会和大家将现实中司空见惯的毋需思考的内容，拉到大家的视野，进行一番审视，以一个他者的视角来看待这些。\u003c/p\u003e","title":"开源文化简易概览"},{"content":"引子 人性的善恶与“扯平”执念的追求[1]，以及搭便车的偏好，我们在无数的历史事件中都能看到，现实中也仍然是无处不在的，为了发展人们发明了民族、共同体、公司、企业集团、宗教等等来让社会得以延续。\n经济增长的秘诀，也是经济学家们孜孜不倦探求的命题：法律、民主、文化、地理、风俗、资本等等都是重要的因素，任何单一的拎出来都可能无法让人信服。[2]\n制度是一个社会的博弈规则，或者更规范地说，它们是一些人为设计的、型塑人们互动关系的约束。从而，制度构造了人们在政治、社会或经济领域里交换的激励。制度变迁决定了人类历史中的社会演化方式，因而是理解历史变迁的关键。 ———— 道格拉斯·C·诺思 《Institution，Institution change and Economic Performance》\n无论人们怎么不看好开源，仍然无法离开开源而生活，开源融入人们的日常，是如何做到的？纯粹的金钱激励在这里失效了吗？还是利他主义的胜利？历史上探讨“the common” 的很多，大多持悲观的态度，例如著名的Garrett Hardin 就在1968年根据真实事件协作了《The Tragedy of the Commons》一文，不过，这并不是故事的全部，凭借研究人类各地历史上是如何处理好公共事务而避免造成悲剧故事的Elinor Ostrom 发现大多案例还是来自社区的自治，并非是政府的强制法律介入，借此还赢得了诺贝尔经济学奖。\n数字时代来临，这样的抗争仍然在上演。\n最初的分歧与最后的角逐 回顾软件的历史，在“混沌未开”之时，软件并不被当作是一种知识，当然也就谈不上财产权的问题了，当时占据主流的看法是软件是计算机硬件上不可分的附属物（分离后则毫无价值）：\n好比“三明治上的蛋黄酱”————这是内森·梅尔沃德令人难忘的论断。“你不会只吃一整碗的蛋黄酱，”当时谈到对软件的态度，梅尔沃德如是说，“你也不必为了在三明治上抹蛋黄酱而额外付钱。“因此，大多数的计算机使用者只是免费地传送\u0026hellip;\u0026hellip;软件。 ———— 马歇尔·菲尔普斯 / 戴维·克兰 《Burning the Ships：ransforming Your Company\u0026rsquo;s Culture Through Intellectual Property Strategy》\n但是另外一些人就认为这是落后的想法，认为软件是人类劳动的产物，价值非凡，比如具有相当知识产权直觉的微软创始人比尔·盖茨， 他那封备受争议《致电脑爱好者的一封信》赢得了胜利，经历了版权法的修订，《数字版权千年法案》等等一系列的立法[5]，数字权力的扩张，是我们过去几十年所经历的主流[3]，软件收取许可费用的时代自IBM Unbundling 开启以来[4]，无论当年的黑客们多么的不屑一顾，建立在软件之上的数字所有权是扩张的。\n但是这并不是故事的全部，软件相比于书籍等无形知识财产，有其独特之处，将软件编译后，源代码不再提供给用户的模式，售卖许可费用，是大家已经非常熟悉的情况。也是塑造了庞大的独立软件市场的主要方式，许可的模式也是从限制入手：从安装绑定机器到限制网络用户，以及各种加密手段，变本加厉的从消费者哪里去的超额的回报。这样也伴随着无限长的难以阅读和理解的许可[6]。\n到这里就有了新的分野，那就是承认软件是知识财产，但是不能将源代码封闭起来，持有这样观念的人们有另外一种选择：自由与开源。\n开源的崛起 开源让渡了很多的权力，几乎是将人性的假设放在了一个非常自律和高度文明的姿态，目的就是协作开发出优秀的软件项目，让更多人受益。但是，人性总是不可靠的，是需要制度约束的，无论是正式的还是非正式的。\n与其说是崛起，不如说是艰难的求生，相比于闭源许可的各类模式，开源的可持续发展确实是困难重重，但是也不是完全的不可行，接下来请看官跟随笔者回顾一下，为了让项目能够运行下去，伟大的开源先驱们都做了哪些制度上的创新。\n天才般的稳定三角创新 回顾开源的过去，没有人觉得绕过Richard Stallman 是合适的一件事，他开创性的伟大创举，无疑是历史性的。尽管所有的行动，均是被动的做出回应：为了保护自己的Emacs，而撰写了GPL[7];为了自由软件，而发起了GNU 运动和项目计划[8]；为了实现上述目的而成立了自由软件基金会[8]，这就是其屹立40年的秘诀：\n三角形具有稳定性，这是学习几何原理的早期掌握的定理，用到制度创新上仍然实用：三者之间相互依赖，相互支撑。\n巧妙的社会契约设计 GNU/Linux 发行版是一个完整的操作系统实现，是可以直接运行在各类服务器上，并为数据库、中间件等提供支撑，换句话说，这是一个离交易非常相近的项目，几乎接近于产品，如果加上商业的服务、咨询和培训的话。\nDebian 就是这样一个基于共同体的实现，它的创始人和开发者们并不愿意被资本所左右，希望能够实现共同体自我维持的自由操作系统项目，于是，他们设计了《Debian社会契约》[9]，并将社会捐赠渠道非常巧妙的隐藏在一个专门的机构[10]。通过设置的组织章程，而保持管理上的延续，但是对技术方向没有任何的直接影响，这样稳步向前，一个淡定的自由操作系统从容的走过了它的30年。\n想象的共同体：统一的名词 1997年，业余人类学家 Eirc S·Raymond 的一篇文章《大教堂与集市》，将基于互联网的开放式协作方式呈现于世人，随着www的兴起，不同于GNU的项目开始显山露水，Perl、MySQL、Apache、Python\u0026hellip;\u0026hellip;. 然而并不是所有这些项目都叫自由软件，不同的许可，不同的描述，让外界看来，这些就是些不入流的江湖术士。\n对于统一这些，没有比深谙集体行动的重要性的O‘Reilly 更能理解的了，在一次聚会中，他们创造了”Open Source“这个词，并从Debian 的描述中发展延续出了其定义，还为之成立了对应的促进组织。\n服务与订阅：商业上的创新 商业作为解决方案，从来都不会缺席，伟大的企业家们总是不断在探索，自由和开源软件从思想和理念上并不是和商业完全冲突的，但是相比于售卖许可的模式，确实需要很多模式上的创新和发掘。铂铱矿泉水的例子是被津津乐道的，那么既然开源软件的价值是在的，那么从这个价值中找到合适的定位，是可以有利润和空间的。\nMichael Tiemann 在GNU的编译项目中找到了其中的价值[11]，创立了Cygnus 公司；无独有偶，Robert Young 则发现了用户喜欢控制权的诀窍，从自己的厨房开启了创业之路，并将 RedHat 送上了纳斯达克，后来的故事大家都知道了，RedHat 发展为价值几百亿美元的公司，并为数万家企业提供开放的解决方案，依靠的就是订阅服务。\n慈善组织与商业诉求 在科学共同体维护的项目中，被商业所利用，尽管从道德和情感上人们难以接受，但是商业团体并没有冒犯科学共同体，历史上的Kerberos、X11等项目，确实是司空见惯，当然，这也给商业公司留下了污点。那么是不是还有既有让项目可持续发展，脱离科学共同体的范畴，然后，商业上进行一定的捐赠和投入？\n当然有，而且非常的成功，在web服务爆发的时候，IBM 决定投入web服务的时候，没有选择投入资源从头开始开发web服务，而是选择了当时市场占有率极高的 Apache Httpd服务，[12] 并持续推动 Apache 软件基金会的建立，毕竟作为公司的法律实体是无法和所谓的Community非正式组织进行一些业务往来的，并推动了Apache 软件许可2.0的发布和维护。\nApache 软件基金会是纯粹的慈善机构，旗下托管软件项目均是免许可费用，自己负责的情况下，可任意使用的，专利等条款例外。这是企业最为认可和喜欢的模式，并为后来的Open Core 模式铺平了道路，当然，它也带来了另外的问题，那就是当商业成功后，修改许可为对商业更有利的方向成为了该模式的发展软肋[13]。\n商业私人联盟 哪怕是为了欢乐和消遣，相同行业的人也很少聚在一起，但他们的谈话总是会达成针对公众的合谋，或者商定提高价格的计谋。 ———— 亚当·斯密 《国富论》\n商业中的互补模式，开创性的如吉列剃须刀模式，在硬件利润丰厚的情况下，软件如何能够将初始成本降下来，还是很具竞争力的，这就是IBM当年投入Linux的原因，Intel 卖芯片的逻辑也很容易理解：只要足够多的开源软件运行在X86架构上，就可以卖出更多的CPU，相应的互联网厂商也是同样的道理，软件成本稳定且能降下来，就可以有更多的精力投入业务，思考用户的需求。\n不如我们结盟吧，Kernel 这样的项目不应该被某一家厂商所霸占，开发Kernel的人也不应该被饿死，不仅可以嵌入在当前的业务中，还能确保市场不被垄断，Linux基金会、OpenStack（Open Infrastructure Foundation）、Eclipse、CNCF等基金会应用而生。\n通过建立透明的规则，以及设置对应的席位，大家共同治理和投入，确保项目的可持续发展、可靠性和安全性。\n无处不在的开源 接下来，让我们从开源的生产方视角转移到对面：开源软件的消费方。据最新研究结果，这是一个和消费方有着严重不对称的故事[14]:\n计算得出，广泛使用的开放源码软件的供应方价值为 41.5 亿美元，但需求方所需要的则要大得多，共计为 8.8 万亿美元。研究发现，如果不存在开放源码软件，企业在软件方面的支出将是现在的 3.5 倍。此外，96% 的需求方价值是由仅 5% 的开放源码软件开发人员创造的。\n具备敏锐直觉的可能会觉察到不对劲的地方，这不是生产方的问题，而是中间发生了某种错位，消费方也面临着诸多问题。\n也就是说伴随着数字化转型，在软件定义一切的时代，开源项目的被大范围广泛使用，开源不再是项目及其共同体的事情了，而是每一个使用开源软件的组织： 商业公司、政府、高校、科研机构、非营利/慈善机构\u0026hellip;\u0026hellip; 开源软件项目是现代数字世界的道路与桥梁[15]：数字世界的基础设施。\n开源项目办公室 OSPO 对于这样一个庞然大物，忽略其存在显然是将垃圾扫到地毯下的拖延症行为，想要驾驭这样的力量，还是需要专业的人进行。既然没有一个组织不使用开源软件项目，那么第一件事就是那句管理界的说法：\n你无法衡量它，就无法管理它。\n我们首要做的事情是：识别和收集，到底使用了哪些开源软件？版本是多少？是否是交付业务？ 接着要做的事情是，有没有合规问题？是否将潜在风险留给了我们的客户？是否会影响到业务？答案如果是的话，接下来要做的是：是否选择供应商或合作伙伴？不选择的话是否可以参与到开源共同体中？去哪里招人？招什么样的人？有没有对应的机构可以加入和参与？ 都走到这一步了，接下来就是现代开放式创新的典型做法：是否在开源世界拥有声誉？是否赢得开发者的信赖？平台或生态的构建是否走开源路线？\n没错，以上就是笔者描述的开源项目办公室在常见组织中的攀登阶梯的粗略描述，OSPO 不是一个任何管理或组织上的一个部门，也不是管理或组织课程上的必修内容，它是一个市场需求平衡的自然历程，是人们为解决问题而将无形的流程、处理、知识作为一种描述而出现的名词，它仍然有更多的知识需要我们学习，更多棘手的情况，需要我们审时度势进行理性的处理。\nOSPO 的未来如何，笔者无从预测，正如开源的未来一样，但是，这是一个值得为之努力的方向，它试图平衡某种“扯皮”，是为我们造福和经济增长的方向的科学方式和方法。\n参考或引用资料 《无需法律的秩序》，罗伯特•埃里克森，中国政法大学出版社，2016-7-1 《经济增长的迷雾：经济学家的发展政策为何失败》， [美] 威廉·伊斯特利， 中信出版社，2016-7-1 《知识产权法的经济结构》，【美】威廉•M. 兰德斯 / 理查德•A. 波斯纳，北京大学出版社，2016-8 「开源之史」 Legal Protection of Digital Information ，最后访问时间：2024-03-06 《The Software License Unveiled》，Phillips, Douglas E.，Oxford press，2009-6 夹缝中求生存——自由软件及GPL的艰难抗争 以法律的名义捍卫自由软件的权益之二 —— 软件自由法律中心（SFLC）的来龙去脉 Debian 社群契约， https://www.debian.org/social_contract ，最后访问时间：2024-03-07 Debian 为什么没有成立非营利基金会？ Future of Cygnus Solutions: An Entrepreneur\u0026rsquo;s Account，节选自《Open Sources: Voices from the Open Source Revolution》，1999-01，O\u0026rsquo;Reilly \u0026amp; Associates, Inc. 《Rebel Code：Linux and the Open Source Revolution》，Glyn Moody，Perseus Books Group，2002-7-15 A historic view of the practice to delay releasing Open Source software: OSI’s report , https://opensource.org/blog/a-historic-view-of-the-practice-to-delay-releasing-open-source-software-osis-report , 最后访问时间：2024-03-08 Hoffmann, Manuel, Frank Nagle, and Yanuo Zhou. \u0026ldquo;The Value of Open Source Software.\u0026rdquo; Harvard Business School Working Paper, No. 24-038, January 2024. Roads and Bridges: The Unseen Labor Behind Our Digital Infrastructure / Ford Foundation，Nadia Eghbal，July 2016 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席）， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/sustained-path-the-view-of-institution-evlution/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e人性的善恶与“扯平”执念的追求[1]，以及搭便车的偏好，我们在无数的历史事件中都能看到，现实中也仍然是无处不在的，为了发展人们发明了民族、共同体、公司、企业集团、宗教等等来让社会得以延续。\u003c/p\u003e","title":"制度变迁下的开源创新： OSPO 的目标与使命"},{"content":"\n释放力量的历史故事 我们听过太多的释放强大力量的魔法或虚构故事了，邪恶的力量如潘多拉盒子、魔鬼被囚禁在瓶子\u0026hellip;\u0026hellip;，正义的力量如普罗米修斯\n当然，回顾我们的历史，同样是一部释放力量的历史，白话文运动，让识字率提升，让大多数人都可以进行写作；个人电脑革命，让计算机走出昂贵的实验室，走进寻常百姓家；Internet私有化，和www开放，以及开源运动的流程，成就了全球信息流动，让数字化成就了移动互联网时代。\n概述：东方哲学之平衡之道 凡事讲个度，过犹不及，这是东方哲学中非常重要的道理。对于开源项目而言，任何使用或消费开源的组织，尤其是商业公司，是不能一直任由员工肆意消费开源的，这个道理很简单，即然组织严重依赖开源，那么开源项目的可持续发展对于自身是休戚相关的。\n循序渐进常常也是被忽略的，我们也经常看到一些组织在没有融入开源世界的情况下，就试图跨越开源阶梯[1]，从消费者阶段试图直接跨入引领者，往往会吃一鼻子灰。换句话说，步子不应迈得太大，而应该在获得开源的力量之后再进行下一步。\n节省成本是拥抱开放生态的最大获益项，但是想要更多，也就是需要释放更多开源的力量：\n成为事实标准； 引领市场； 赢得顶级工程师人才； 国际化协作； 加强客户的信任； 改进的客户服务； 以下主题是我们希望能够分享的 在“无量化，不管理”的现代组织中，任何行动和事项都希望有一个指标，对于开源在组织中，亦不能例外，无论将开源描述的多么具有神力，都没有纳入组织的衡量指标能够征服人心，那么**OSPO的核心“抓手”**是每位开源人在组织中的核心诉求：\n企业层面开源价值的显性化： 从管理层面的角度，从消费开源到参与开源是价值显性，是一件违背直觉的事情，能从全局和整体来看，是需要 我们都非常清楚在不同的文化背景下，一定会有各类令人啼笑皆非的事情，不妨分享一下你在日常工作中开源被误解，或者是开源误解其它的情形：OSPO Summit 非常欢迎大家提交：\nLight Talking 快闪演讲 如果有什么可以将开源浓缩成一两字来描述的话，那么只有思想或观念了[2]，那么开源品牌及心智影响力就是我们需要和组织内所有人进行倡导和宣传的，起码要做到每一位员工提到开源之时，脑海中反应的是“高效、节省成本、提升影响力、事实标准、吸引人才\u0026hellip;\u0026hellip;“等等开源的优势，而不是破坏世界的力量。\nOSPO 是开源世界的一部分，每个组织的OSPO 不应该是一座孤岛，真理总是以千丝万缕的千头万绪的情况出现，我们理应将所有的开源相关联系起来，连接起来！欢迎提交如下主题相关的分享，形式不限于分享、圆桌。\n开源项目的“泛社区”合作（基金会，联盟，生态合作伙伴） OSPO 与开源项目关系考，技术、工程与许可、Community之间的紧张关系始终存在每一个企业/组织，如下主题相关的分享，是我们特别想要的：\nOSPO 究竟该如何和开源项目组进行协作？边界在哪里？ OSPO 为项目组提供 Bootstrap 冷启动/脚手架的意义与周期 文化顾问的角色该如何担当？ 企业管理与项目治理之间存在的矛盾和冲突该如何化解 以及起步阶段的 2nd OSPO Summit 的筹备组[3]是一个完全由来自各个组织的OSPOer们所组成的志愿者团体，除了满足时下迫切的主题之外，我们的成员还特别提到了如何下一些尚处于起步阶段的OSPO的分享，希望帮助到新建OSPO的组织，少走弯路就是最大的善：\n使用开源的识别与统计，合规作为主要驱动：毫无疑问，如果一个组织不知道自己是否使用了开源，那么谈OSPO无疑是空想，识别开源始终是“迈出开源的第一步”； 向更多中小型企业、研究机构布道 OSPO 的价值，尤其从合规入手，引起决策层的重视（Fine、耿航）； OSPO 功能/如何落地/最佳实践，各种不同的组织（李小明）； TODO Group OSPO 脑图[4]所涉及到的知识、领域（ted） 欢迎有最佳实践的OSPOer提交上面主题相关的分享，形式不限于分享、圆桌、对话、Demo。提交你的议题：The Second OSPO Summit\n参考资料 https://todogroup.org/resources/studies/ ，最后访问时间：2024.1.28 征服人心：开源的思想市场 https://github.com/orgs/ospogroup ，最后访问时间：2024.1.28 https://ospomindmap.todogroup.org/cn ，最后访问时间：2024.1.28 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席）， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-conference/2nd-ospo-summit-cfp/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/the-zen-of-open-source.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"释放力量的历史故事\"\u003e释放力量的历史故事\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e我们听过太多的释放强大力量的魔法或虚构故事了，邪恶的力量如潘多拉盒子、魔鬼被囚禁在瓶子\u0026hellip;\u0026hellip;，正义的力量如普罗米修斯\u003c/p\u003e","title":"是时候释放开源的价值了：第二届 OSPO Summit 议题征集"},{"content":" “if you don’t define yourself in the market, someone else will do it for you.”\n思想与开源思想 思想是什么？是人的内心活动吗？还是某类知识？还是什么本质？是一种人类品质或态度吗？为什么会有“解放思想”这种说法了呢？思想难道能够被禁锢起来？\n说起谈论思想的人，人们总是想起孔夫子那句：“四体不勤，五谷不分”，整天不干实事，高谈阔论，是一个被严重误解的群体。但是，没有人否定其力量，历史上让思想自由发展的时候不多，绝大多数时候，都是采用保守的禁制的手段来实现的。\n笔者显然也是词穷了，解释不了啥是思想，但是说起开源的思想，还是能够说上那么一两句的。开源产生于20世纪最为重要的技术成果：信息产业，在计算机发展早期，开放、透明和分享的力量并没有完全被封闭、垄断和禁锢所战胜，相反在无法赢得人性天然搭便车的的情况下，失去了资本市场的情况下，顽强的以生产力和专有软件并驾为现代数字世界提供力量。\n由Eric S·Raymond 和 Bruce Perens 等开源定义的倡导者们，定义了开源软件的十条原则[1]，以及开源的前站自由软件，四大自由[2]和copyleft思想[3]，都可以归纳为开源思想。\n市场 在著名导演徐克所打造的武侠的世界里，“有人的地方就有江湖！”，非常形象的表达了人类社会的复杂，美好和险恶同时并存。\n在现代世界，商品、消费无处不在的世界里，市场无疑就是江湖，市场经济被这个星球上的大部分所接受，由“看不见的手”所指挥的社会劳动分工，驱动着基于全球供应链的超级版图。市场，有有形的物体交易，也有无形的知识市场，而后者尤其重要。它们看不见、摸不着，存在于人类的头脑，以及符号的发明中。\n请允许笔者举个例子来说明一下市场，这个神奇的现代增长核心：\n沙子已经成为一种武器，沙子的本质特性是易变形的，它是不可再分的颗粒物，又是混凝土的一种主要成分。虽然硅基石英是地壳中含量最丰富的矿物质之一，但是找到符合全球建筑强劲需求的沙子却需要寻遍江河湖海。每年都有大量沙子漂洋过海，市场价值超过700亿美元，甚至全是沙子的迪拜也要从澳大利亚进口沙子。 ———— Parag Khanna 《Connnectography：Mapping the future of global civilization》 [11]\n其中，观念或思想也是有市场的，也就是说哲学也好，思考也罢，人类也无法逃离这种交换。知识有诅咒，观念也有。人类的大脑进化不是没有原因的。\n开源的思想市场 思想的市场未必是资本主义驱动的，虽然开源软件的市场是自由市场的胜利，但是其思想市场却是非常狭窄的存在。除去上面自由软件基金会、开源软件促进会等组织的倡导之外，鲜有专门的存在了，散落于各类媒体和网站之中，如：\nlinux 基金会为开源和Linux布道的：Linux.com 为RedHat 商业服务的：opensource.com O\u0026rsquo;Reilly、ZDNet等媒体的专栏 零散的地方，往往是和一些具体的项目结合在一起的，会和利益、公平等混合起来一起探讨。\n我们为什么会忽略思想市场？ 复旦大学的梁永安教授，讲过一个关于“道”和“器”的差别[4]，也就是应了帕斯卡那句经典的：\n人是一根会思考的芦苇！\n尽管思考的市场，不会是衣食住行这样实体的交易市场，例如京东网店之类的，但是，某种观念却可以让这些实体成就超级大的市场，举个例子，为祭奠先人烧香烧纸[5]这件事，除了人们的观念之外，没有任何的实际作用，但是它却成就了几亿的大市场，每到清明等时节，空气污染指数说明了消费了多少纸张。\n思想是抽象的，这个世界凡事都想着哲学的人不多，这个市场小，也就没有什么可奇怪的了。开源本来就小众，开源的思想市场则更为小众。\n观念对于销售市场的影响 人们大部分的时候，会去关注价格、商品和需求，很少会去关注思想和观念，即使再退一步讲，人们也很少会去关注法律基础。\n软件的观念 软件的商品化历经了几个世纪的斗争和挣扎，才站住了脚跟，成就了合法性，标志性事件可能是2000年形成的《数字千年版权法》，以许可费用的方式成就了几百万亿的超级大市场。但是，在发展中国家，对于收取许可费用这个行为是极难理解的，宁愿选择破解层层的技术控制，也不愿意购买厂家的许可。\n推而广之，开源不收取许可费用的特性，被曲解为免费也就是不是什么令人意外的观念了。\n“排他性”深入人心，以至于“容他性”[6]成为了被广为误解为利他的行为。\n如此的观念，那么导致的软件市场就是极为别扭的状态，一方面谴责专有闭源软件公司的强势，另一方面侵占开源希望成为垄断市场的，大有人在。\n个体和社会是同一个事物的两面表述，如果我们得知了一个人的软件观念，比如是否支持和采用盗版，比如是否参与和支持知识财产，我们也就大概的知道这个社会的软件市场由多大，或者说软件的价值能否体现。\n个体经验 「开源之道」：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动，主创适兕，不仅在思想的市场摸索，也试图拓展这个市场。\n适兕接触过基于开源项目的创业公司，也接触过基于开源技术知识的培训机构，当然也包括跨国公司在本地的机构，他们体量小，市场预算、研发费用等统统都有限，非常关注当下的业务，尤其是更加不会关注法律、制度、文化等，而是在现有的条件下，尽可能的求生存。\n至于思想市场，也是被狭隘的市场职能所控制，无法从公司的战略方向上做事情，换句话说，CEO等决策层也无暇顾及这块，也就是说并不将社会认知作为自己的扩展业务方向的努力。\n“认知决定行动！”，然而，改变认知是最难的。然而，开源的商业行动，需要坚实的法律基础。\n开源的宽泛性 开源一词的发明与定义，统一了杂乱、无序的各类“容他性”的项目及其共同体。[7] 也就是说，项目创始团队的观念决定会采用什么样的许可，许可是否被OSI定义所认可而是否为开源，许可又直接决定了基于项目而生产的商业产品和服务，才能进入软件市场进行检验。\n开源并非向公司、军队、足球队等那么的确定和明确，对于它的理解和解读不同，其项目和共同体表现出来就是千差万别，Apache 软件基金会所倡导的文化和GNU共同体所倡导的很是不同，Python 基金会和Mozilla 基金会也是有着极大的差距，尽管均在开源的大范畴，其实，有些根本就没有直接联系。\n如果加上外围的解释者、布道者、销售推广，则这个差异就更加的大，所以开源有一个极为重要的价值观：包容性！换句话说：开源的思想有着极其宽广的频谱。\n谁会关注开源的思想市场？ 思想，是和现代的量化和工具、考核等脱节的，而且备受社会的排斥，认为纯粹就是空谈。尤其是实用主义者，非常排斥这些，以“Talking is cheap，show me the code。”为例，虽然经常被滥用，但是道出了谈思想的困境。\n态度可能无法取代能力[8]，但是态度可以让一个人、组织和整个市场走的更远，也就是常见的那句话：相信什么，什么就会发生。\n尽管大部分人们还是去关注如何能够在现有给定的条件下做点事情，承认改变人们思想的难度，但是，开源的思想仍然是有市场的，笔者这里试图罗列一下人群画像：\n对信息有着深刻理解的，对闭源的恶果带有深深的恐惧； 好奇开源为何能够有效运转； 寻找开源的漏洞，希望找到商业或其他机会； 坚定的认为有一部分人是会为许可之外而付费的商家； 非营利的组织，倡导公平、透明、公正的市场经济者； 想理解开放、可持续发展的力量所在； 对现有知识财产所造成的垄断和强势心存怀疑的法律工作者； 对人性搭便车的本能有着愧疚感的理性人； 技术实用主义者，认可分享的力量； 作出选择 我们既是马克斯·韦伯的“轨道论”[9]，也是陈纯菁的“工具箱论” [10]，前者是大是大非，后者是多元价值共存，前者意味着轴心时代以来的重要文明，人们需要遵守法律，才能让社会和文化得以发展和延续，后者则意味在多元文化下，择机而行，入乡随俗。开源的市场固然小，但是仍然有他存在的空间——开源形成的世界，不能打败就加入。\n参考资料 https://opensource.org/osd/ ，最后访问时间：2024.1.20 https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html#four-freedoms ，最后访问时间：2024.1.20 https://www.gnu.org/philosophy/pragmatic.html ，最后访问时间：2024.1.20 复旦新人文共读会，https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_25125817 ，最后访问时间：2024.1.20 《烧钱：中国人生活世界中的物质精神》， [美]柏桦，江苏人民出版社，2019-3 《知识产权正当性解释》，[美]罗伯特·P.莫杰思，商务印书馆，2023 《开源的成功之路》， 史蒂文·韦伯，外语教学与研究出版社，2007-6 《大教堂与集市》，Eric Raymond，人民邮电出版社，2014-5 《马克斯·韦伯：跨越时代的人生》， [德] 于尔根·考伯，索·恩| 社会科学文献出版社，2020-11-30 《生老病死的生意：文化与中国人寿保险市场的形成》，陈纯菁，华东师范大学出版社，2020-10 《超级版图：全球供应链、超级城市与新商业文明的崛起》，帕拉格·康纳，中信出版社，2016-07 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席）， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-market/lets-talking-open-source-idea-market/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e“if you don’t define yourself in the market, someone else will do it for you.”\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"思想与开源思想\"\u003e思想与开源思想\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e思想是什么？是人的内心活动吗？还是某类知识？还是什么本质？是一种人类品质或态度吗？为什么会有“解放思想”这种说法了呢？思想难道能够被禁锢起来？\u003c/p\u003e","title":"征服人心：开源的思想市场"},{"content":" 供应链最初是一个企业用语，用于探讨企业之间的物品流通关系。英国商业顾问 Keith Oliver 是率先将“供应链一词推向商业化使用的人之一。通过”供应链管理“，企业得以打破生产、销售和财务之间的界限，实现从原料产地、制造工厂一直到终端消费者的协同。1982年诞生的这个词，彻底改变了人们对全球货物供应和运输的看法。 ———— 林雪萍 《供应链攻防战》[1] P26\n对《供应链攻防战》一书的初步印象 初识林雪萍老师，是在刷微信视频的时候，中信读书推荐，一个大概有不到三分钟的谈到外企工厂迁出对于本土未必是件好事的论证让我深为折服，于是果断下单买了他刚刚发布的新书《供应链攻防战》[1]。作品本身写的非常赞，从书中翔实的数据，以及多个行业的论述，确实是叹为观止，尤其是芯片、服务器等个人从事的行业所在领域，论证的头头是道。从连接力、控制力、设计力三个角度探索了供应链的内涵，尤其是那句：\n供应链是隐藏的国力！\n堪称一语道破天机，就像《软技能》[2]的编者罗振宇所提及的那个水龙头的段子一样，这本书让我们看到了很多作为“链主”的界面产品背后庞大的供应，从汽车、新能源、光伏、芯片、服务器、软件等等现代的产品，如果我们仅仅停留在每天使用的产品表面上，那么我们可能就是非常感性的认知所谓的品牌：华为、Apple、小米、大众、比亚迪等，而不是这些品牌的产品：手机、电脑、汽车等背后所使用的零部件：外壳、注塑、电容、电池等等庞大的产业链条，当然，更加不会知道打火机：高效的组织能力，让成本降到最低，才是最有竞争力的产品。\n该书不仅从过去的全球发展阐释了供应链的形成，成就了全球经济增长和现代繁荣，还分析了其中的缘由，分析了供应链形成的各类要素，在全球面临变化和挑战之时，并给出了如何应对供应链的危机。\n《供应链攻防战》对Linux发行版的错误解释 谈全球化、谈供应链，不可绕过现代信息和数字化时代的软件产业，当然也就绕不过开源这种生态形式，书中也将开源作为生态形式中的一种而夸赞不已，对于RISC-V的开源芯片的介绍和分析是非常不错的，但是令我大跌眼镜的却是作者在谈及Linux发行版即开源操作系统的部分时，却犯了相当大的错误，错误到连他自己前面提及的理论都完全不顾，似乎是硬生生的被嵌入广告一样的生硬、突兀和令人生厌。\n在《供应链攻防战》书中的192～194页，“寻根：逆流而上的根控制力” 一节中，将桌面Linux发行版的解释为平替，实在是荒唐和谬误。该错误最大的罪恶为误导读者认为Linux发行版是“二级系统”，这完全是对作者本身连接力理论的颠覆，自相矛盾的说法。\n下面笔者就Linux发行版这个开源生态系统，给读者讲述一下，开源的供应链真正的连接力、控制力和设计力在哪里，对于deepin的错误认知进行批判。\nLinux发行版是如何造就的？ 一些原先做过的工作简要概述 笔者在早几年翻译过 John Mark Walker 先生的几篇关于开源软件供应链的文章：\n成为开源软件供应链本身——学习为什么应该成为供应链的强有力的影响者 开源和软件供应链 Ubuntu—— 软件供应链案例分析 在2020年9月的时候，我也写过一篇评判当时发生的一些平替的声音的文章：请保持清醒：开源是和世界同步的绝佳机会！，在其中扼要的论述了一下Linux发行版的隐藏的势力：像冰山一样的巨大部分是不被看见的。\n一个Linux发行版是如何形成的？ Linux 内核项目创始人Linus torvalds 在纪录片《Revolution OS》[3]中表述过，其实用户是不在意操作系统的，大多数用户交互的部分是应用软件的界面，如办公套件、游戏和音视频等，所以人们使用电脑的时候，其实并不会在意后台运行的是谁写的代码，开源还是闭源，即使是Windows系统，大家更在乎的是浏览器、微信、QQ等应用。而这些软件项目的背后是超过几千人，甚至万人的团队，也涉及了超大量的软件代码库。\nLinux 发行版是一种统称，意指采用了Linux内核实现的操作系统，能叫得上名称的发行版目前大约有近300种[4]，但是主流的也就是十多种，这个符合事物的客观规律，能做的出色的永远只有少数。这就是《供应链攻防战》书里提到的界面链主，能够被用户识别的“集成商”，从数十万个项目中筛选后打包分发。\n想要理解Linux 发行版工作，其实是需要一段时间的累积的。也就是说，就像所谓的供应链专家那样，需要从事多年才能摸清楚其中的门道。笔者作为布道者，对于给非计算机背景的人介绍时也非常的困难，不得不用大家日常熟悉的东西做比较。\n其实，最好的布道，是能有机会让大家上手试验，这也是我给实习生通常布置的任务就是体验LFS[5]的整个过程。 LFS 是从零开始整合一个Linux系统，就像是人类到了荒芜之地开辟新生活一样：\nLFS 项目存在的一项重要原因是，它能够帮助您学习 Linux 系统的内部是如何运作的。构建 LFS 系统的过程将展示 Linux 系统的工作原理，以及其各组成部分的协作和依赖关系。最棒的是，有了这些经验，您将能够定制 Linux 系统，使其满足您独一无二的需求。 LFS 的另一个关键优势是，它允许您掌控您的系统，而不用依赖于其他人的 Linux 实现。在使用 LFS 时，您就像坐在驾驶座上一样，亲自掌控系统的各个部分。\n从头以源代码的方式构建一个系统，会发现另外一番天地，我们会看到最为基础的部分，不仅仅是哪些在系统界面中无法看到的软件包的名称，还能看到每一行运行代码的出处。比如最基础的Coreutils、Binutils 这些最为底层的程序。正是这些不为人知的项目奠定了能看到部分的基石。\n如果你能成功刷一遍LFS，那么就有了一个基本的操作系统了，虽然不是最小的，但是为安装和应用程序做好了准备，如果需要图形界面程序，则需要安装和运行，诸如Gnome[6]等系统。如果所有都以源代码方式来处理的话，那么这个时间和学习成本是极高的，以月来计算毫不为过，但凡一个错误，则可能需要找很多天，它们层层叠叠、相互依赖。于是，用于简化和管理软件的包管理器出现了，那就是如RPM、DEB等，然后就是我们经常所知道的发行版，如Fedora[7]、Debian[8]等。\nFedora、Debian等发行版包含了大约7万多个软件包[9]，这7万多个软件包，来自于7万多个开源项目，有大家熟知的gcc、kernel、python、perl、mysql，也有大家难以察觉的anaconda、kerberos、chrony、OpenSSL等项目，而每一个开源项目的背后，都有一个开源共同体作为组织支撑着，这个共同体有的是单个人，有的是商业公司支持、有的是学术团体开发，而所有的这些都是开源操作系统的一部分，都有其用武之地。\n从供应链的角度，我们就像《I,Pencil》[10]那样完成了一次全球化之旅，相比于工业的地理特性，开源软件的每一家供应商都来自于互联网上的一个虚拟的项目共同体。\n开源软件供应链，是超越地理位置的全新赛博空间的连接。\n控制力体现在何处？ 在正式开始谈控制力之前，笔者就开源的生产模式和知识财产模式的原理进行一番说明，这是一切出发的基础。\nUnix/linux设计哲学 保持简单，Keep it simple，stupid！ （KISS原则） 每次只做一件事，并把它做好。[11]\nLinux 作为典型的开源生产模式的开放方式，被称之为“集市”式[12]开发，也就是来自全球各地的开发者通过邮件列表的方式主动的去“挠自己的痒”完成整体系统的协作，完全分布式的开发方式，开发者可以自行决定撰写想要开发的模块。这样的开发模式，或许有组织上集体行动的难题，但是其如此彻底分布式的协作方式，无疑从供应链的角度来讲，能够整合众多的力量。\n知识财产的容他权形成 以 GPL 为代表的具有 Copyleft 的思想，是数字时代全新的知识财产权模式，放弃了排他权这种古老的做法，而是采用容他权（right to include）[13]，这也就意味着放弃了传统意义上的控制权，但是软件的特性还有另外一个：分发权，保留分发权是开源重要的举措[14]，这点也奠定了自由/开源软件的商业基石，离开了收取许可费用，开源仍然可以前行。\n开源软件供应链的控制力 当然，没有什么是自然发生的，所有的开源项目的每一行代码都是开发者的辛勤劳动的结晶。举个例子，GCC 是重要的编译器项目，我们看到该项目的亲力亲为者列表：https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Contributors.html，来自全球各地的编程语言开发者们共同造就了这个项目。从copyleft的角度而言，这份名单均拥有项目的所有权。\ngcc 仅仅是一个可用的Linux发行版的7万分之一个项目，从所有权的角度而言，没有人或组织可以控制所有这些项目，但是，这只是理想状态，也就是说每一个项目，还是有产出更多，更能影响走向的关键人物存在的，比如说Kernel项目的Linus就是非常典型的存在，Linus 并不拥有Linux，但是很多开发者信任它，愿意往他的git分支上提交，换句话说，关键产出的关键开发者就是对开源项目最具控制力的存在。\n推而广之，有些项目是有商业公司背景的，比如Nginx，本来是个人项目，最后由于需求旺盛而成立了公司，并且终被巨头F5收购，那么这个项目的控制力就是原来这家公司，Apache 软件基金会的项目有很多都是如此，尤其是商业公司的捐赠。\n换句话说，开源项目虽然在所有权上作了让步，任何人都可以分叉、修改，但是在分发权上仍然具有强大的控制力。这就是我们看到 RedHat 收购 Cygnus/Jboss/Ansible/KVM/CentOS、给Kernel的开发者赠送期权[15]、雇佣顶级的开源项目开发者等等的举措，得开发者得天下说的就是这个道理。\n连接力体现在何处？ 从上面提到的linuxfromscratch项目，我们得知，几万个软件包的彼此协作成为一个超大系统，能够从各个同类中选择和开发出最合适的项目，才能让整体的系统最优，这个时候就体现出供应链中的连接能力。\n无论是编程语言的库，还是程序软件包，都需要下载、部署到用户的本地才能使用，这就是包管理器能够做的事情，它可以将成千上万的软件按照一定的规则进行检索、组织、下载和部署：\n编程语言：Maven、Pypy、CPAN、Go Linux发行版： RPM、DEB、dpkg 容器：Docker、Podman、containerd 代码托管平台：GitHub、GitLab、Sourceforge 当然，这些都是技术上的实现，背后的驱动力有的是个人的兴趣爱好，有的是通过社会捐赠，有的是非营利基金会的支持，这些实现均能体现其连接力的价值，尤其是同类实现，相互还有竞争关系。\n分发镜像是完全公益的存在？ 天下没有免费的午餐，在互联网上开源项目提供下载的服务器都是价格不菲的带宽、存储等服务[16]，由于开源项目许可的作用，这些服务是不能直接收取费用的，连广告的业务都受到了排挤，但是它的价值又并不是那么明显的商业盈利能力。\n无论是编程语言，还是软件包，抑或是容器，这些服务的分发服务器都是整个供应链的连接力的体现，这就是众多巨头愿意提供和资助这些服务的重要原因，当然，如果不能识别连接力的重要性，那么就不会提供这样的服务，也不会资助，这就是本土缺少这类分发服务的重要原因。对于开源项目供应链连接力的认知尚待挖掘。\n案例：Sonatype 公司的崛起 Sonatype [17] 在今天看来已经是一家被1千5百万开发者信任的公司，在软件供应链领域提供企业级服务，但是“罗马不是一天建成的”：\n2001年，Apache Maven 项目启动，脱胎于 Jakarta Alexandria 项目，随着Java 的流行，程序库的管理显然需要更广泛的分发功能[18]； Sonatype 是 Apache Maven 项目的早期的亲力亲为者，并持续投入； 2004年，Apache Maven 开始迎来了大众的接纳[19] 2008年，Sonatype 开发了并运行了java开源类库托管平台：Central Repository ，并对广大开发者免费开放下载使用； 2009年，Sonatype 发布了企业级私有仓库平台：Nexus Pro，并提供企业级的商业服务； 发展至今，不断基于软件供应链的认知开发新的产品和解决方案，帮助了超过2000个组织的安全和平稳运行。 而 Central Repository 始终是Sonatype不遗余力支持的仓库，当然，这也是Sonatype商业的基础。Snoatype是软件供应链：以Java程序类库为例的典型案例！其开源及其商业化的路程是相当值得学习和借鉴的。\n设计力体现在何处？ 判断一个人是否认真的看待开源，其中有一个很好的试金石，那就是是否认为开源是自然而然发生的，就和大自然的四季一样，开源会自动发生，这样的人多数是事不关己高高挂起的姿态，认可并参与开源的人，是不会这么思考的，因为开源的项目都是这些人辛勤劳动的结果，是一步一个脚印脚踏实地干出来的。\n当然，从源头上说，设计力还是Copyleft思想、GPLv2/v3许可、KISS原则、早发布勤发布等等这些人类优秀的实践成果，但是，思想归思想，观念归观念，终究是要落实到行动上的。\nupstream first 对于用户的利好 在整体的供应链中，相互的反馈是极为重要的，我们在Fedora中发现的问题，可能是一个界面问题，也可能是一个驱动问题，如果这个问题局限在Fedora中，那么这个问题仍然隐藏在其它的分发环境中，这对于该项目本身就是很大的伤害，OpenSSL 的问题得不到解决，它的所有上下游都会受到牵连，Log4j的问题，绝不仅仅是Log4j本身，而是所有依赖Log4j的下游项目，以及引起Log4j的上游Java或C 的问题。\n上游优先：Upstream first [20]并不是大公无私的利他行为，而是深刻理解开源软件供应链之后作出的行动，是设计能力体现。无独有偶，这也是一个违背直觉的事情，我们看到几百个Linux发行版，只有少数几个脱颖而出，而脱颖而出的都是基于上游优先策略的。\n另外一个更为重要的缘由是，Upstream first 有利于用户，而用户才是能够形成有效反馈的最佳，如果用户的问题没有反馈到最终的上游项目，换一个场景问题就会成为技术债务。这是一个双赢和皆大欢喜的事情。\n平替的代价有多大？ 林雪萍老师在其书中，相当谦虚的说明了理解供应链的难处，它隐形于暗处，在当下的社会中有很多误区，比如平替，从开源的视角来说，也就是说凡是不在自己组织内的都要替换掉：如Linux发行版，将所有的项目都重写：从Kernel到图形接口。\n暂且不说如此巨大的工程量，有那个组织可以做得到，而是说重写的意义有多大？将git采用rust替换掉C，是不是明智的？\n再退一步讲，平替是否是刻舟求剑式的拒绝协作的行为？上游项目仍然在有条不紊的前进着，在平替的过程中，上游会走的更远。供应链的竞争并不是简单的平替，平替其实是下下策，真正的竞争是去争夺连接力、控制力和设计力。\n开源生态，生生不息 开源软件的供应链，当我们将几万个项目当作节点的时候，我们会发现这些节点的竞争关系，只有最适应上下游的节点才能被接纳，方能有持续发展的机会。这也奠定了其持续的生命力，生生不息。\n计算机和信息的历史告诉我们，开源的生态是重要的生态之一[21]，在这个生态中，处处皆有价值可寻，在漫长复杂、赛博连接、良莠不齐、鱼龙混杂的开源软件供应链中占据有利位置，显然需要智慧以及坚韧不拨的耐心和付出，熵增世界也同样告诉我们，只有开放的生态才能走的更远，接纳更多，不断创新，生生不息。\n21世纪的竞争不再是企业和企业之间的竞争，而是供应链和供应链之间的竞争。市场上只有供应链而没有企业。 ———— 马丁·克里斯托弗 ，物流专家 [1]\n参考材料 《供应链攻防战：从企业到国家的实力之争》，林雪萍，中信出版集团，2023-12-5 《软技能》，刘擎等，新星出版社，2023-6-9 操作系统革命-Revolution OS【双语字幕】， https://www.bilibili.com/video/av9512574/， 最后访问时间：2024.1.15 https://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity ，最后访问时间：2024.1.15 https://www.linuxfromscratch.org/ ，最后访问时间：2024.1.15 https://www.gnome.org/ ，最后访问时间：2024.1.15 https://fedoraproject.org/ ，最后访问时间：2024.1.15 https://www.debian.org/ ，最后访问时间：2024.1.15 https://fedora.pkgs.org/ ，最后访问时间：2024.1.15 https://fee.org/resources/i-pencil/ ，最后访问时间：2024.1.16 《UNIX编程艺术》，Eric S. Raymond，电子工业出版社，2011-1 《大教堂与集市》，Eric S. Raymond，机械工业出版社，2014-5 《知识产权正当性解释》， [美]罗伯特·P.莫杰思，商务印书馆，2019-5 《The Success of Open Source》， Steven Weber， Harvard University Press，2004-04-30 《Linux 红帽旋风》，(美)罗伯特・杨 / 罗姆，中国青年出版社，2000-11 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 https://www.sonatype.com/company ，最后访问时间：2024.1.27 https://maven.apache.org/background/history-of-maven.html ，最后访问时间：2024.1.27 https://www.internetnews.com/developer/apaches-maven-comes-of-age/ ，最后访问时间：2024.1.27 开源布道者分享系列之十一：上游思维与上游优先 《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》，[美] 沃尔特·艾萨克森，中信出版社，2017-4 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席）， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/supply_chain/try-to-explain-open-source-supply-chain/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e供应链最初是一个企业用语，用于探讨企业之间的物品流通关系。英国商业顾问 Keith Oliver 是率先将“供应链一词推向商业化使用的人之一。通过”供应链管理“，企业得以打破生产、销售和财务之间的界限，实现从原料产地、制造工厂一直到终端消费者的协同。1982年诞生的这个词，彻底改变了人们对全球货物供应和运输的看法。\n———— 林雪萍 《供应链攻防战》[1] P26\u003c/p\u003e","title":"开源软件供应链之道"},{"content":"引子 其实年度总结是蛮难的，因为总是想一下子将所有的过去465天发生的事情回忆是困难的，脑海中闪现的幻灯很多，而且也未必是真实的按照时间线排列的（如果不是云存储带来的便捷，是无法验证的），所幸遇到了《软技能》[1]这本书，教会了我可以每天写一点，不用一下子就完成，甚至可以利用版本控制系统不断的删了，于是，就利用2024年元旦假期回顾一下。不过在这里我还有个问题需要解决，那就是像去年的总结一样按照项目去描述了呢？还是按照时间轴每个月干了什么了呢？\n想来想去，小孩子才做选择题，成年人都要～ 先按照项目来描述，然后再用时间轴和照片之类的回忆，这样就更加的清晰和使用了不同的视角。不过无论如何，首先还是要感谢！\n感谢\u0026amp;\u0026amp;致谢 思否Segmentfault 开放原子开源基金会 信通院云大所 安势信息 华为开源 Linux 基金会 APAC 腾讯云 人民邮电出版社 蚂蚁开源技术委员会 中关村创业大街创新协会 字节跳动 OSPO 以及在开源之路上帮助和支持我的朋友和同事、同行们：\n孙振华、郁志强、郭雪、赵海玲、刘洁、Keith Chan、王哲、杨振涛、薛植元、Bruce Perens、王厚、淮景阳、朱中华、江波、庄表伟、郭旭东、杨东杰、Maggie Cheung、陈阳、马乐、边思康、杨轩、徐剑敏、朱其罡、Shane Coughlan、过泳安、何苗、王旭、范凡、侯佩秀、王峰、龚宇华、范晶晶、夏小雅、孟伟、胡捷、靳东颖、梁辰晔、高琨、程勇、刘天栋、付钦伟、刘伟、张家驹、AlphaTu、范小青、罗广明、李小明、Ana Jiménez Santamaría、陈锐\u0026hellip;\u0026hellip;\n以及所有支持「开源之道」而没有被适兕认识和见面朋友。\n2023年总结之项目篇 「开源之道」是一系列的项目，它不是指一篇文章，也不是指一场活动，更加不是一次策划，或者是一次布道，它是所有行动的集合。\n「开源之史」的写作 发现开源三部曲的创作需要更多的历史素材，于是「开源之史」的创作便成为了当前的重要工作。撰写历史是艰难的，虽然是公开透明有记录的开源的历史，并不是说罗列开源的事件有多么困难，而是说要从中找到一定的逻辑和叙事是困难的。但是艰难并不能代表停止进步。\n2023年完成一部分工作：见「开源之史」目录，较为完整的部分是关于许可的演化，算是一份能说的过去的内容。诚挚大家不吝批评指正。\n「OSCAR·开源之书·共读」 秉承「开源之道」的宗旨：致力于开源相关思想、知识和价值的探究和推动，读书仍然是适兕的重要活动，不仅读而且要分享，关于「OSCAR·开源之书·共读」的日常记录和维护，从其GitHub的提交记录即可看出一年的工作。当然，网站https://osbook.club/才是信息的集中之地。\n对于我个人来讲，没有什么比分享读书心得更让人成长的事情了，认知觉醒这几个字形容确实非常的恰当，一下演示文稿是我2023年的分享列表：\n「开源之书」:我们该读哪些书来了解开源 交易成本与开源经济 开源的核心：为了把事情做好而做好 压迫下的天才创新- GPL的诞生和发展 异军突起：Linux和开源革命 数字商品所有权思考 秩序、信任与商业:开源许可背后的哲学 开源到底改变了什么？————《The Success of Open Source 》深度解读 开源人画像：人类学视角 从上游思维到上游优先：开源黄金法则的哲学 互惠经济学 ——— 关于开源的思考与感悟 如何以「开源之道」构建一个阅读共同体 阅读《知识产权正当性解释》：如何将法律、制度、经济和技术联系起来思考 开源——数字时代伟大的权利让渡 2023年度总结与未来规划 KCC 全国城市巡讲 获得开源社的差旅赞助和全方位支持，开源全国九城巡讲得以顺利完成。这里罗列一下我为这次巡讲所准备的演示文稿吧：\n开源人画像：人类学视角 《恶魔、角马与企鹅:自由和开放软件如何改变世界》 揭开软件许可的神秘面纱：法律如何通过许可控制软件访问的 商业开源的合理性解释 音乐是怎样成为免费午餐的:一个行业的终结，世代的交替，盗版的零号病人 Linus torvalds ：两次改变世界的工程师 开源许可(Licensing)：软件自由和知识财产权法 开源之商： 开源在软件市场的份额扩张之道 《开源之史》——如何将开源放在经济和社会中思考 输出是建立在更多的输入的基础之上的，我在两个月完成了看起来不可能完成的任务：2023.7～2023.9。\n「开源之书·走进组织」 在思否Segmentfault和华为OSPO的赞助之下，「开源之书」尝试以企业定制的方式专门系统的进行开源文化的传播与知识的讲解。该项目要比想象中的艰难的多，走进大企业进行布道是相当艰难的事情，但是事情在于做，慢慢的来。\n《开源之迷》作者谈开源之迷 《发现开源系列图书》创作者言 《Linux和开源的商业与经济》 企业开源正当时 开源软件的商业化之路：市场形成的重要因素探析 相关的照片，请访问：「开源之书·走进组织」现场直击。\n「开源之声」文章合集 尝试做一次编者，那种从各类关注开源的写作者们寻找点点星火的感觉非常棒，我们都知道，每一位拥抱开源的人都有一些打动他们选择开源的坚实理由，能让他们描述出来这些理由是非常之大的挑战，直觉性的价值观、态度、对人性的理解，要远远大于现代人鼓吹的数字、工具理性等。\n作为项目的一部分，我们隆重的举行了一次仪式。更多关于作者们的思考等，请访问项目地址：开源文集项目介绍。\nOSPO Group \u0026amp;\u0026amp; OSPO Summit 尝试创建个人组织：OSPO Group，买了域名，注册了GitHub 组织，这是一个巨大的挑战，OSPO Group 甚至连一次完整的会议都没有组织起来。好歹First OSPO Summit 成功的举办了，当然这是在筹备组所有成员共同努力的结果。\n作为发起者，这是我今年非常自豪的成绩。活动照片，可访问：照片直播丨OSPO Summit 2022\nLFAPAC 开源布道者 \u0026amp;\u0026amp; LFAPAC OSPO SIG LFAPAC 开源布道者团队本身，在2023年就开了12次的会，基本上就是沟通，由于大部分布道者都忙于自己的本职工作，也没有任何的指导和管理任务。\n相对LFAPAC OSPO SIG ，虽然没有刻意为之，但仍然作了很多事，更多详情，请参考：LFAPAC OSPO SIG 2023 年报告\n其它 《开源之迷》作者见面会 如果连自己都不认可自己的作品，那恐怕也不能指望有任何人认可了。本着这样一个思路，2023年尝试着和读者见面交流，但仅仅只做了一场活动。不能算失败，但是也说明了开源理论的小众特性。\n「开源之法与经济」 适兕在2023年最大的收获，就是学习了法律的重要作用，将「开源之法」小组转变为「开源之法与经济」小组，《知识产权正当性解释》[2]《所有权的终结》[3]以及以下关于开源许可的书籍都是让我重新转换视角理解开源的重要知识基础和背景：\n《Open Source Licensing》[4] 《Intellectual Property and Open Source》[5] 《Understanding Open Source and Free Software Licensing》[6] 《商业开源》[7] 《The Software License Unveiled》[8] 「开源之商」 商业是一个非常奇妙的事情，2019年之后，开源相关的项目遇投资者的冷，那么就又回到了2019年之前到那种难得被人关注的状态，那么关于开源项目如何商业化的探讨也就冷清了很多，Meetup并没有组织起来，甚至高质量的讨论都少了很多，毕竟正在创业的人们还是想将有限的精力用到MBA之类的高端课程上。\n但是，缺乏了知识财产法的大前提，讨论具体的商业技巧，还是回归到了排他性/护城河的老路上了，毕竟这个深入人心。所以，「开源之商」小组的没落一点都不意外。\n「开源·文化」 毫无疑问，拥抱开源，需要积极实践开源文化、价值观、方法论，但是将这些抽象的内容整理出来，并探讨，其实距离实际的践行就产生了。「开源·文化」在异域中反观各类现象，记录并探讨。\n「开源·文化」在COSCon‘23 成都的大会上设立了分论坛，并获得了一众分享者的支持，另外，「开源·文化」还成功协助民族大学范小青老师完成了对开源人的采访项目。\n2023年总结之幻灯篇 人的大脑很奇特，漫长的时间里，回忆的时候只能是一帧一帧的画面，2023是忙碌的一年，是疲于奔命的一年，是重拾希望的一年，以下是「开源之道」·适兕的moment。\n在Linux 基金会 APAC Leadership Summit上英文演讲 很难想象我会用英文去做一次演讲，聊聊自己以及过去两年所带领的LFAPAC 布道者团队，在 Maggie Cheung 等一干朋友的帮助下，我还是迎接了这次挑战，尽管花了很长的时间进行准备，但是仍然无法克服紧张，那种肚子疼的感觉又找到了。\n成功发起了 First OSPO Summit 在OSPO Group的共同努力下，成功举办OSPO Summit。 对我个人来说，这是一个从想法到具体实现的全过程经历者，学习到的东西要远远多于自己所付出的。\n入选《开源蓝皮书》开源杰出人物 2023 中国开源发展蓝皮书 第264页，独立作者。\n文章被《新程序员》约稿并刊登 《新程序员005》 期，编辑选取了《开源之史》中一篇文章：开源的发展镶嵌在更大的文化背景之中。\n《开源之史》的创作远比想象中要慢许多。\n《开源之迷》被信息周刊推荐 代际更新永远是个问题，我们很难想象还有人在阅读传统纸媒，虽然少，但仍然有，就像书一样。《开源之迷》的传播已经远超我之想象。\n人民邮电出版社优秀作者 异步社区没有说明我为啥会获得这份荣誉，极大可能是鼓励我继续写下去。毕竟书的销量是显然无法获得这个奖的。\n开源全国巡讲被开源社认可 两个月，九座城市，开源巡讲，对于个人来说，不仅是体力上的极限，也是智识上的极限，这九场演讲都是全新的准备，没有任何的重复。每场至少2小时。\n完成意味着一种蜕变，对于开源的理解和演讲的认识，有了不一样的感受。\n能获得 Emily 的认可是极为不易之事。\n2024年「开源之道」·适兕规划 2024年，将恢复疫情前的平稳和聚焦，不能像2023年那样疯狂，报复般的分享和到处参加meetup，而是尽可能的减少抛头露面的，除非是被邀请和无法推辞。当然，作为开放原子开源基金会资深顾问，需要花更多的时间服务于该基金会，虽然我很想画一条明确的界线，但是，这将是非常困难的事，那么不妨结合起来。\n组织研究 管理学的宗师：彼得·德鲁克，在撰写那么多管理书籍之前，是通用公司聘请的顾问，杰克韦尔奇赞助的，也成就了他一声的事业：全新的社会学研究，并归纳为“管理学”。开放原子开源基金会是难得一见的组织，它要完成的使命：推动开源生态在世界的发展，这是个特别值得关注的现象，有非常多的冲突、拧巴、知识误区、认知盲区等等。\n作为一名被聘请的专职顾问，有义务和责任去为每一位成员服务，提供任何可能的帮助，当然，每一位其中的参与者都值得被记录、分析和研究。作为拥抱开源生态的倡导者，是有着深刻的历史意义的。\n「开源之史」的写作继续 2024年的写作重点仍然是「开源之史」，开放原子开源基金会的员工大多没有任何的开源从业经验，或许提供一些历史知识，对于大家的工作开展有帮助，起码不能引起文化上的不适。每双周，和基金会的员工聊聊开源历史上的各种细节。在准备分享的过程中，进行著作的构思。\n开源经济学12讲座 这是一个相对非常清晰的项目，就是通过回顾开源的历史，用经济学的方法来阐释开源的价值和意义，每个月一次。更多详情请参考项目提案和大纲以及讲义：开源经济学12讲。\nOSPO Group \u0026amp;\u0026amp; OSPO Summit OSPO Group 成立，至今成员们还没有一个正式的会面，连议程都没有提及，成员也不知道干什么，做什么。2024年争取组织召开一场会议，在寻求共识中前进。\n第二届 OSPO Summit 筹备、进行及后面跟进，都是极为繁重的任务，仍然希望能够尽任何自己所能尽到力。\n「OSCAR·开源之书·共读」 作为一个运转了5年的项目，该突破和变革的时候了，该项目将开启新的路线：「OSCAR·开源之书·重读」和「OSCAR·开源之书·突破」两个项目，前者面向开源世界，围绕阅读进行 meetup 活动，后者则倡导学习和分享，读书作为生活和工作的一部分，旨在突破和提高，解决一些开源实际中遇到的问题。\n「开源之书」·走进组织 2023年进入了6家组织，没有完成预期中的每月一期，实践比预想中遇到的问题要多，例如在大型公司里组织到人本身就是非常大的挑战，更为麻烦的是，不是为大家带来非常实用的技巧，而是让人思考和作出选择，确实是非常难以让急躁不安的组织决策者接受的，2024年要继续改变策略，争取还能进入6家组织，完成使命。\n作为熟悉的日常 「开源之道」文章撰写：学习新的表述方式，使用English等； LFAPAC OSPO SIG Chair 主持工作：分享信息、召集 meetup； 「开源之法与经济」小组：组织一次meetup，倡导Copyleft思想； 「开源·文化」小组：在COSCon、开放原子大会等策划分论坛； 「开源之商」小组：日常讨论； 诚恳接受您的建议和反馈 开源的思想市场并没有那么的宽广，需要融入现有的市场体系：短视、务实、守法和寻求确定性，不能指望任何的商业公司、学术组织、顶级智库、非营利组织都能够重视起这块，当然更加不能指望如今彷徨失措的教育系统，唯有寄托于每一为「开源之道」的读者，才可能有渺茫的希望。\n思想和观念的市场很重要，但是其本身的生存空间在不断的缩小，从实用主义的角度而言，这是正常的，就是这个局面，那么显然「开源之道」·适兕需要广开言路，认真听取各类意见和建议，能够在可持续发展上不断的进取和尝试。\n参考材料 《软技能》，刘擎等，新星出版社，2023-6-9 《知识产权正当性解释》，[美]罗伯特·P.莫杰思，商务印书馆，2023 《所有权的终结：数字时代的财产保护》，[美] 亚伦·普赞诺斯基 / [美] 杰森·舒尔茨，北京大学出版社，2022-3 《Open Source Licensing：Software Freedom and Intellectual Property Law》， Lawrence Rosen，Prentice Hall PTR，2004-07-22 《Intellectual Property and Open Source：A Practical Guide to Protecting Code》，Van Lindberg，O\u0026rsquo;Reilly Media，2008-7-25 《Understanding Open Source and Free Software Licensing》，Andrew M. St. Laurent， O\u0026rsquo;Reilly Media，2004-8 《商业开源：开源软件许可实用指南》，【美】希瑟·米克（Heather Meeker），人民邮电出版社，2023-02 《The Software License Unveiled：How Legislation by License Controls Software Access》，Phillips, Douglas E.，Oxford University Press，2009-6 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席）， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/2023-annual-report-and-2023-vison/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e其实年度总结是蛮难的，因为总是想一下子将所有的过去465天发生的事情回忆是困难的，脑海中闪现的幻灯很多，而且也未必是真实的按照时间线排列的（如果不是云存储带来的便捷，是无法验证的），所幸遇到了《软技能》[1]这本书，教会了我可以每天写一点，不用一下子就完成，甚至可以利用版本控制系统不断的删了，于是，就利用2024年元旦假期回顾一下。不过在这里我还有个问题需要解决，那就是像\u003ca href=\"/posts/the_way_of_open_source/2022-annual-report-and-2023-vison/\"\u003e去年的总结\u003c/a\u003e一样按照项目去描述了呢？还是按照时间轴每个月干了什么了呢？\u003c/p\u003e","title":"「开源之道」·适兕 2023年工作总结及2024年展望"},{"content":" 非政府的、非营利的、自有资金（通常来自单一的个人、家庭或公司）并自设董事会管理工作规划的组织，其创办的目的是支持或援助教育、社会、慈善、宗教或其他活动以服务于公共福利，主要途径是通过对其他非营利机构对赞助。\n———— 资中筠 《散财之道》引用对基金会的定义\n在理论上，我们可以推广这种新的社会形式。当条件允许时，任何人都可以开创一个联合会——只须在一个虚拟的“联合会工厂”网页上按下几个按钮。\n———— 蒂姆·伯纳斯—李《编织互联网》[1]\n开源共同体是建立在互联网之上的，就发展的历史环境而言，这些组织是随着监管极少的互联网中所产生的，也就是个体之间根据编码这个承载之物而形成的一个群体，这也意味着，这是一个无形的，难以识别的群体。随着这个群体的壮大，必然要和现实世界产生联系，并且获得认可，那么被主流世界的识别该如何产生了呢？\n开源项目被认可的正式组织 让一部分人困惑的是，一群乌合之众，怎么可能做出改变人类历史的工程了呢？有一些抱着非常严重的偏见，当聊起开源世界里的人时，满脸的鄙夷与不屑，不过是一些躲在地下室里缺乏社交技能的满头长发的怪咖罢了。当人类被组织起来的时候，这种偏见就从来没有消失过。\n互联网让世界变得“更大”，有着相同兴趣的人再也不需要必须局限在某个村落或城市街区了，而是通过Internet 保持联系，为了共同的目标而行动。那么也就是说这些人来自全球各地，比如Linux项目在发展的早期阶段（上世纪90年代）的主要开发者：\n由Torvalds 监管的核心，只是 Linux 的一小部分，Torvalds 掌控着开发核心的协作，而生产核心是由英格兰的 Alan Cox监督， Cox 是一位大块头的英国人。顶层的核心开发人员大约有8个人，除了Torvalds 和Cox 之外，还有一位是David Miller，住在圣克拉拉，还有来自匈牙利的Ingo Molnar、东海岸的Steven Twedy 和 Ted T\u0026rsquo;so， 以及新手 Andrea Arkangeli。[2]\n这就带来了一个人类古老的问题：如何信任？霍布斯提出的解决办法就是建立国家，而马克斯·韦伯则进一步的建立科层制的大型组织，后来的股份公司的诞生也在维护着这个人类得之不易的发明创造。\n那么，当项目变得流行起来，这些围绕某个技术项目的共同体是否也需要一个组织来和世界的其他组织打交道了呢？如果不懂得深奥的代码，该如何和开发者们进行沟通交流？\n此时，就需要一个正式的组织机构，也就是在政府注册的、得到法律保护的组织。于是非营利性的软件基金会诞生了。作者从学者Siobhán O’Mahony 的论文[3]中翻译了如下示意图：\n上述示意图，我们可以清晰的看到：基金会的作用就是在项目共同体和商业等组织机构之间搭起了一个桥梁，商业等组织并不能直接干涉开源项目共同体的事务，尤其是开发进度和日常的开发决策，而是通过基金会这个组织，来对项目的可持续性发展作出自己该有的贡献：\n赞助和捐赠 其它的事情则交给基金会：\n处理非代码相关的法律事务 和政府等组织注册 为项目提供宣传服务等 之所以这么做，背后是基于一个法则，即商业的力量是非常强大的，尤其是公司，作为市场的对立元素，垄断和霸占开源项目是非常有可能发生的现象，有了非营利性的基金会这个法律实体，因为其独特的中立性，可以获得各类商业公司的资助，对于开源项目的可持续发展确实是个不错的解决之道。更多关于基金会出现和崛起的内在原理的内容，《开源之思》中会详细进行阐述。\n开源非营利基金会的诞生和发展时间轴 代理制的创造和发明，绝对是人类的一大进步，开源世界里的组织当然也没有理由拒绝这些优秀的做法，非营利性基金会应用而生，从时间的维度来看，基金会的最早诞生要追溯到上世纪70年代末，也就是互联网发展期，这不是无缘无故的，读者也会在本书贯穿其中的谈及开源与互联网不可分割的关系。\n从时间的维度来回顾一下非营利基金会的里程碑式的创建过程（TimeLine）：\n从这个时间轴我们可以看出，在开放源码促进会建立以后，也就是说开源有了确定的意义之后，非营利开源软件基金会迎来了发展的高速期，而且在不断的成长，非营利基金会仍然在进一步的发展中，我们甚至不知道它的终点在哪里，只知道它仍然在成长。\n我们深信这个时间轴，将会迎来更多的非营利软件基金会[4]。在未来变为历史的时候，相信本书的下个版本定会多出更多的开源非营利组织。\n几个维度来看非营利开源基金会的崛起 非营利基金会的增多 在上节我们看到的是以一个时间轴的相对来说成功的，知名度颇高的开源软件基金会，事实上，在当地注册的非营利性软件基金会远远超过这个，据不完全估计，在美国政府注册的非营利开源软件基金会就不下50家[5]，而且仍然在不断的增多。并且在美国之外也形成了众多的非营利基金会，包括中国在内，也在特别的形式下成立了非营利性的开源软件基金会。\n越来越多的开源项目托管 毫不夸张的地说，每天都会有新的开源项目进入或准备进入非营利开源软件基金会，在上节提到的基金会中，跃跃欲试的进入的软件项目相当之多。甚至项目的托管形式都无法满足当前的发展情况，在大的基金会下成立相对独立的子基金会也是相当流行的做法，如Ceph、TARS等。\n众所周知，开源项目是一项失败率极高的工程[6]，知名开源活跃人士 Henrik Ingo 写过一篇说服力极高的文章：《如何让你的开源项目以10倍速增长，5倍的收入》[7] 显然加入中立的基金会是极其有利的：\n笔者在此建议读者，去各大基金会所推出的孵化机制的沙箱中去看看，如Apache Incubator[8]、CNCF Sandbox[9]，哪里的活跃，就代表着开源项目进入非营利基金会的旺盛。\n产生的价值逐日增多 根据2020年的年度报告，全球的非营利软件基金会所托管的项目价值超过了几千亿美金，而且这个数字仍然在不断的增加。\n规模在扩张 随着项目的增多，要做的事情也在不断地增加，那么基金会的人员和规模也在不断的增长。\n商业公司的捐赠情况 既然是非营利的中立组织，由于其非商业的特性，所有绝大部份的非营利开源软件基金会都是依靠成员的捐赠获得可持续性发展的，所以商业公司的每年的赞助就非常的关键，不过目前为止，上述所列的基金会都有着较为稳定的口碑，商业公司每年的赞助都有，而且目前显示都是不断增多的情形。详情可以参考本书附录部分观看年度报告。\n非营利开源基金会的功能 这么多的基金会（以下除特别指出外，基金会就是非营利开源基金会），他们都在做些什么样的日常工作了呢？接下来我们就来捋一捋\n处理法律事务 软件是建立在知识产权之上的，理解这点至关重要，开源也同样需要知识产权的保护，作为个人的项目，有许可证护身即可畅行无阻，但是如果是一个庞大的开源共同体的项目，也就是说是有很多人参与和贡献的项目，如GCC、Linux等，需要有很多的法律事务进行处理。如：\n知识产权政策 商标管理 知识产权保护 许可证建议与扫描 等等，与开发者密切相关，但是却是开发者无暇顾及的必要事务。\n向政府注册 我们在日常生活中，也会经常听到“正式的”、“国营的”、“正规的”等等词汇，比如银行的营业网点就会经常打出标语，提醒人们不要相信政府认可之外的资金筹集渠道。这对于任何一个人都是非常关键的，人性是复杂的，人类的历史是复杂的，也是曲折的，人类的信任建立，从来就不是一件容易的事[10]。\n对于互联网这个发展只有区区半个世纪的新生产物，常人保持一个警惕心是没错的、正常的。那么由个体发起的软件项目，如何获得现实世界政府的认可，是一件颇为重要的事情。所以作为虚拟的组织，想要获得世人的认可，还是需要政府的介入的，而政府是有其自身的政策和规定的。其中以美国的非营利性机构为例，即满足税法501C（3）或501C（6）[11] [12]的组织，就可以向政府注册，记录在案。并且可以享受免税的资格。当然这也意味着接受政府的监管。\n这是开源软件项目获得大众认可的重要一步，若没有这样的正式注册机制，以及相关的法律法规，那么就会非常影响开源的发展，以上述时间轴为例，我们看到顶级的大型的开源软件非营利基金会均是注册在美国政府名下的，欧洲的极少，中国则是在2020年才出现一个。\n（更多关于中国为什么不会诞生像FSF、Linux等基金会的背后制度因素，请关注作者的《开源之思》。）\n接受社会捐赠 软件是由人所开发的，开源也不能例外，那么这些人作为被保护的知识创造个体，理应得到公正的社会回报，或者说他们应该用自己的聪明才智换回生活的必需品。这个道理是毋庸置疑的。\n很多企业组织是需要合法的机构来对接进行的，既然有了政府承认的机构，接受来自社会各界的捐赠就顺理成章、名正言顺了。\n该功能是开源项目得以可持续发展的重要因素！作为人类最困难的软件工程，是一项代价极为高昂的事业，没有社会的资助，是寸步难行的。\n孵化开源项目 当前的开源软件不能解决所有问题，那么就需要进一步的发展，开源作为软件的一种开发模式，是验证有效的，那么是不是可以从个人、企业征集项目意向，然后进行开源项目的孵化了呢？也就是说有技术，缺少方法论和其它软实力的欢迎来到基金会的大帐篷下，大家一起携手同行，让项目惠及更多人，为世界的美好未来做点事情。\n于是孵化项目也成为了基金会的重要功能之一，目前也正在成为很多新的项目的不二之选，业内非常知名的孵化机制有：\nApache 软件基金会孵化项目[13] 云原生计算基金会孵化项目[14] 中立信任 由于非营利性的自由/开源软件基金会的本身的属性所决定，这是一个不是用来营利的组织，也就是说其内在精神是非竞争的，而是讲究合作的，更多的是从社会的整体角度而出发思考的。也正是由于其对软件知识产权的管理和拥有所有权，让项目成为了一个中立的地方，是企业之间的协作成为了可能。\n由于不竞争，而从法律诉讼的角度，让商业组织可以放心的去进行协作，自己也可以从中获得利润，而毋需担心自己的工作转变为竞争对手的优势。基金会拥有开源项目的知识产权，而且对该软件没有任何商业利益，即基金会不出售基于该软件的产品或服务。软件的版权则由贡献者通过会员协议、转让或许可协议（有时是项目开源许可本身）等各种方式分配或授权给基金会。专利也通常会给到基金会，这样的话，让基金会的中立性成为了现实，为个人、公司提供合作的场地，进而让贡献者共同体进一步获得扩展。\n在这里我们也可以举一些相反的事例，那就是商业公司开源的项目，他们拥有所有权，所以就会出现修改许可协议，公司出售等情况，如MySQL 被SUN收购，Elastic 修改许可证等，让参与开发的公司就显得异常的被动。\n在市场和公司这两个敌对的组织机制中[15]，公司是时刻要保护自我的，毕竟垄断市场是所有公司追求的终极目标，“忍痛割爱”这种共建机制是违反直觉的，当然，理性人通过博弈的结果得知，找中立的机构，收益远远大于亏损的，而这也是基金会不断发展的重要动力。\n在《开源软件基金会的崛起与演化》[16]一文中，作者对关于中立信任做了颇为精准的描述，读者可以在扩展阅读中找到此文，以做进一步的了解。\n功能仍在拓展中 限于篇幅，笔者就不再详细的将作为一个基金会所有的功能都介绍一遍，如市场宣传、教育培训、大型会议举办等等，而且非营利的开源基金会所起的作用和功能也不会止步于此，它仍然在继续的发展，比如，Linux基金会在2020年发布的一份白皮书当中[4]，基金会提出了全新的功能：行业内的跨项目合作，这意味着开源软件基金会迎来了新的时代，在日益增长的数字化世界中，开源软件的广泛应用，基金会将发挥越来越重要和关键的作用。\n拓展阅读 在笔者的站点上有一系列的关于著名开源基金会的介绍文章（http://opensourceway.community/posts/ocselected-reading-guide/），对于目前较为人们熟知的开源非营利基金会进行了单独的介绍，读者可以自行进行阅读。\n参考 《编织互联网》，［英］蒂姆・伯纳斯―李 / 蒂姆·伯纳斯-李 / 马克·菲谢蒂，译者: [张宇宏/萧风](https://book.douban.com/search/张宇宏 萧风)，上海译文出版社，1999-12 《Linux 红帽旋风》，(美)罗伯特・杨 / 罗姆，中国青年出版社， 2000-11，ISBN: 9787500640301 《Perspectives on Free and Open Source Software》，编辑： Joseph Feller, Brian Fitzgerald, Scott A. Hissam 和 Karim R. Lakhani，麻省理工学院出版社，2007-01-26，其中的第20论文：《Nonprofit Foundations and Their Role in Community-Firm Software Collaboration》，作者：Siobhán O’Mahony https://www.linuxfoundation.org/wp-content/uploads/software-defined-vertical-industries-092520.pdf， 最后访问时间：2021.1.28 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_free_and_open-source_software_organizations，最后访问时间：2021.4.26 https://www.techrepublic.com/article/open-source-failure-is-its-greatest-success/，最后访问时间：2021.4.26 https://www.openlife.cc/blogs/2010/november/how-grow-your-open-source-project-10x-and-revenues-5x，最后访问时间：2021.4.26 http://incubator.apache.org/，最后访问时间：2021.4.26 https://www.cncf.io/sandbox-projects/，最后访问时间：2021.4.26 《信任：社会美德与创造经济繁荣》，[美] 弗朗西斯·福山，广西师范大学出版社，2016-3-1 http://en.wikipedia.org/wiki/501(c)_organization， 最后访问时间：2021.1.28 https://www.irs.gov/charities-non-profits/other-non-profits/business-leagues, 最后访问时间：2021.1.28 https://alc-beijing.github.io/alc-site/post/apache-way/incubator-cook-book/，最后访问时间：2021.3.9 https://github.com/kubernetes/community/blob/master/incubator.md，最后访问时间：2021.3.9 《数据资本时代》，[Viktor Mayer-Schnberger](https://book.douban.com/search/Viktor Mayer-Schnberger)，中信出版集团股份有限公司，2018-11-1，ISBN: 9787508694313 https://opensourceway.community/posts/foundation_introduce/the-rise-and-evolution-of-open-source-foundation/， 最后访问时间：2021.4.26 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席）， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/foundation-introduce-in-fascinate-os/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e非政府的、非营利的、自有资金（通常来自单一的个人、家庭或公司）并自设董事会管理工作规划的组织，其创办的目的是支持或援助教育、社会、慈善、宗教或其他活动以服务于公共福利，主要途径是通过对其他非营利机构对赞助。\u003c/p\u003e","title":"开源软件非营利基金会概要简述"},{"content":"2017～2023 ，应该可以感受得到变化 笔者第一次线下参加Linux 基金会的线下会议是在2017年，也是自己在职业转型期的关键活动之一，当时恰是Linux 中国峰会首次来到北京，笔者还在会后撰写了一篇参会感悟————开源软件正在吞噬世界————LinuxCon中国首秀感想录， 时隔五年，笔者有幸参加了在日本东京举办的Open Source Summit 和 Open Source Compliance Summit，再怎么迟钝的人经历如此之长的时间，也能感受到差异，更何况是整天围绕开源的布道者。\n但是这种变化是什么？并非大开大合的高阔论调，而是细节上的微小，越是细致入微的细节，甚至没有这场现实中的对比，我都无法超脱究竟是什么限制了我的思考方向。\n个体的那些瞬间 很难说清楚，参加会议会从schedule中获得信息或知识，大多数时候是不期而遇的体验才是最棒的。\n在恰当的时间去注册，会遇到Keynote的演讲者，也就是为我们做出卓越贡献的人物，例如，Linus Torvalds 也是需要领取胸牌和T恤的，这区别于一些会议的VIP做法。很荣幸，我在Linus Torvalds注册的时候，恰好比他早到了几分钟，当领取T恤的时候，我非常乐意让他先我领取，尽管按照排队的优先级应该是我，还有趣的听到了他和志愿者的关于T恤Size的对话，果然是开发者，会想前提条件：取决于是日本标准还是欧美标准。\n注册完成后，就是往主会场走，会有一段电梯，我也看到了日本的Linus粉丝带着他的自传《Just for fun》找他签名和合影。而我就默默的跟在他后面，拍了一张近距离的背影。\n在 KeyNote 完了之后，通常是在后台的休息室门口与开源的大人物们合影、交谈的好机会，能和行业的翘楚聊几句话，总是一件美妙的事情。比如和Jim Say Hi～\n这次戴了帽子（因为手术的原因，十几天没有洗头了），Jim Zemlin 并没有认出我来，我们今年总共见了三次，前两次他都会和说：How are you， Thanks for your work。不过没有关系，一年能见三次，说三次How are you本身就是一件非常幸福的事情。\nOSPO Group 的成员们和Jim、Keith的合影，OSPO Group 发起第二届OSPO Summit，需要和世界建立起连接来，本土的问题也需要世界参与进来，方有可能解决。\n和开放原子开源基金会的王荷舒等合影～\n哪些打动人的观点 Jim Zemlin ，谦逊使人进步 听 Jim 的演讲始终是一件令人愉悦和振奋的事情，充满情感的语速，让英语不怎么样的人，也能听懂并感同身受，对于Linux基金会取得今天的成就，他丝毫没有任何的骄傲，而是更加的谦卑。\nLinus Torvalds，日常的力量 30多年的重复，确实有点无聊，但恰是无聊才显得工作的重要。\nLinux的重要，已经让我们几乎感觉不到它的存在，它就是那么的稀松平常，以至于都没有人去赞叹它的奇迹般的人类伟大杰作。这或许不是刻意的低调，而是它确实是只有非常低调的人去做的事，正如保持城市干净整洁的环卫工人一样。\nAGL 的迷思 在某些 Google 服务无法触及的地方，人们却选择了 Android，而不是托管在中立机构的AGL。这不仅是AGL 执行总监的迷思，也让在场的所有人感到不可思议的部分。\nwordpress 的尴尬 当一位在Automattic工作的女士和我聊天的时候，我颇为尴尬的说wordpress.com在中国大陆是无法被访问的，当我问她日本有多少位 Automattic 员工的时候，她的回答是12位。要知道，这是一家以远程和分布式著名的公司，也是以支持开源出名的公司，当然也是GPL的忠实追随者。\nWordpress 在中国有着大量的用户，也有着蛮多的围绕该生态的开发者，我当时的气氛是蛮尴尬的。尽管我是以一位开源布道者身份出现的。\n开源Compliance 的目的是什么？ 在一屋子谈开源Compliance的律师、法务、OSPO主管的人面前，问出了灵魂问题，这就是某位分享嘉宾的没有Slides的分享中质问之语，我们难道不是为了解决问题而应该同心协力的去协作的吗？Linux基金会的项目除了Kernel还有哪些是基于GPL许可的？那些更改许可的项目采用的是什么许可？学术性许可做所谓的Compliance意义何在？\n不要看今天的OSS，而是要看过去十多年前的OSS 大家千万不要对现状有啥满意的，开源在十几年前其实改变并不大，尽管我们取得了一些进步，但是要知道，世界本身也在不断的取得进步，我们只是没有被打败罢了。我们视之弥足珍贵的开源，充满了未来的不确定性，随时面临分崩离析的境地。\n现实的实践问题 整体的感受，就是来自世界的各个组织对于开源的分享是来自他们真实的实践，而这要区别于本土常见的营销广告和仅限于想法的那种，用演员巩俐在一部电影中说的：要玩就玩真格的。也就是说能够感受到真实的开源。\n反思本土 作为布道者的笔者，将职业生涯赌在了开源在本土的推广之上，虽然知道其中的难处，但是在没有如此真切地感受到挫折和无力感，或许是对比的差距太大，以至于一时半会难以缓过来，也是对自己的工作有一种习得性无助的感觉，也就是说，做了如此多年的工作，不仅没有任何的进步，反而引来了很多的伤害和嘲笑。\n从个体来讲，笔者在过去的几年中，从布道开源的过程中受益良多，虽然开源没有产生很好的效果，仅限于个人成长。这确实是一件非常沮丧的事情。\n开源是文明的结果 当然，开源也会反过来推动社会的进步与发展，但是开源并不是条件和原因，而是全球化、互联网、分布式协作的结果，是人类社会发展的一种可能性，尽管它有着无数不堪的弱点，但是像任何新生事物一样，在某些社会组织和项目上表现极佳。\n感谢与感恩 一场会议，从参与者的角度去观察，犹如直接用杯子去水龙头接水，会忘记现代城市的水源、处理、消毒、存储、压力传送等非常庞大供给系统，但是要敬畏这个系统，大会是由组织者、志愿者、支持者等共同打造的，每一个细节都是他人努力的结果。我首先要感谢的是所有的为这两场会议提供服务和资源的人和组织，感谢你们提供了如此棒的会议，让我的生命有了一次非凡的体验。\n再次感谢思否作为OSPO Summit的承办方，赞助了我这次差旅费用。我不能保证会议的任何环节，但是却享受了这趟重要的开源之旅。\n再感谢我的搭档ZhiQiang Yu 先生，他的风趣和见多识广，使我因为语言的问题而倍感轻松。当然，更多是朋友之间的聊天。\n最后感谢我活动中遇到的每一位开源朋友。\n关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席）， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/event_analysis/2023_oss_ocs_japan/","summary":"\u003ch2 id=\"20172023-应该可以感受得到变化\"\u003e2017～2023 ，应该可以感受得到变化\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e笔者第一次线下参加Linux 基金会的线下会议是在2017年，也是自己在职业转型期的关键活动之一，当时恰是Linux 中国峰会首次来到北京，笔者还在会后撰写了一篇参会感悟————\u003ca href=\"/posts/event_analysis/lc3_china_story/\"\u003e开源软件正在吞噬世界————LinuxCon中国首秀感想录\u003c/a\u003e， 时隔五年，笔者有幸参加了在日本东京举办的Open Source Summit 和 Open Source Compliance Summit，再怎么迟钝的人经历如此之长的时间，也能感受到差异，更何况是整天围绕开源的布道者。\u003c/p\u003e","title":"2023 Open Source Summit \u0026\u0026 Open Source Compliance Summit 东京见闻与感受"},{"content":"原文地址：https://www.linux.com/news/why-i-love-gpl/，发表于2005年1月\n引子 我们真是有太多的理由去喜欢GPL：GNU 公共通用许可了。首先，这是一个大卫与歌利亚的故事，那些企业巨头凭借其对政府的影响，无论是法律上的还是其他方面的影响，在我们的日常生活中横行霸道。另外一方面，它也是良性的。这类似于一项医疗保险法案，它实际上为老年人提供了更多更好的医疗保健服务，而不是简单地将公共资金直接注入制药业贪婪的大口中。当然，我们也理解它为有关领地的问题，是“Don’t Tread on Me” （ \u0026ldquo;别踩我\u0026rdquo;）在软件界的应用。GPL 为不断改进，自由的软件基础设施提供了一个法律框架。此外，Linus 为 Linux 选择了 GPL，目的是让后来者能够使用他的工作。我个人对 GPL 的偏爱，则和微软和其他企业掠夺者对它的恨意同出一辙：它很有效果。\nGPL 能够保护什么？ 正如 GNU/FSF 网站上所介绍的那样，“自由软件”的定义包括四种不同的自由。但无论是哪一条，都无关乎价格和啤酒，接下来，我们就过一遍这四项自由（强调多少遍都不为过）：\n自由度0：无论用户出于何种目的，必须可以按照用户意愿，自由地运行该软件。 自由度1：用户可以自由地学习并修改该软件，以此来帮助用户完成用户自己的计算。作为前提，用户必须可以访问到该软件的源代码。 自由度2：用户可以自由地分发该软件的拷贝，这样就可以助人。 自由度3：用户可以自由地分发该软件修改后的拷贝。借此，用户可以把改进后的软件分享给整个社区令他人也从中受益。作为前提，用户必须可以访问到该软件的源代码。 或许，有些读者会想：“我已经可以用公有领域的软件或其他开源许可证（如 BSD 式许可证）来做这些事了\u0026quot;，是的，没错，人们可以选择这些许可，但是我要说明的是，公有领域的软件和 BSD 式许可证所涵盖的软件是得不到任何保护的，它们无法确保下一个用户、下下一个用户或下下下一个用户享有同样的自由。\nGPL 是如何工作的 GPL 要求任何获取和重新发布 GPL 许可软件的人都必须以同样的条款发布该软件，从而使这些自由得以自我延续。当然，这个特性也被一些心怀叵测的人贬义地称为 \u0026ldquo;病毒性\u0026rdquo;。我们没法阻止别人怎么说，不过这一特点也恰恰能够为四项基本自由提供了强有力的保护。而这也正是 Linus 和其他成千上万的自由软件作者为他们的软件提供强有力保护的根由。\n举个相反的例子，微软从公开的地方采用了 BSD 许可的 TCP/IP 协议栈，然后将其吞没在自己的专有产品线中。最后再把这些卖回给人们。当然，这一切都是合法的。BSD 式许可证对这类事情没有提供任何的保护。\nKerberos 的案例是另外一个更为糟糕的情况，微软的 Kerberos 版本只能在微软的服务器上运行。来自公众的压力迫使微软为其封闭的专有版本提供文档，但微软对文档附加了限制性许可，使其无法用于自由软件。\nKerberos 的案例再一次说明了公共软件的弱点，从公共的地方获取是为了增加比尔-盖茨的个人财富。但这是合法的盗窃行为。涵盖 Kerberos 的 MIT 许可证并不提供针对此类行为的保护。\n我喜欢 GPL，因为它保护 Linux 和其他优秀软件不落入那些真正的软件盗版者的魔掌。\n效果如何？ Linux 内核是以 GPL 发布的软件代表。它已成为一个可用的操作系统，一只会飞的大黄蜂，一群互联网上的孩子就能创造出史上最成功的操作系统这一不可能实现的梦想成真了。所有这一切的发生，至少有一部分是因为 GPL。\nLinux 的流行有很多原因，但其中最主要的原因是它的开发者共同体，这是其他任何平台都无法比拟的。如果我们问这些开发者：你们是被一个有魅力的领导者吸引到 Linux 中来的吗？答案毫无疑问是。在我看来，Linus Torvalds 最伟大的天才并不在于代码，而在于他创造了一个环境，让许多有天赋的程序员能够为了共同的利益而合作。但别忘了，托瓦尔兹骨子里是位 Geek：一个不以温情脉脉著称的那类人。\n另外的一个原因是许可的选择，对于懂得互惠和知识财产法的人来说，是的。尽管 GPL 经常被描述为理想主义和利他主义。如果说Linux kernel 的开发者仅仅是只对代码感兴趣的话，那么为什么参与人员更多的不应该是BSD吗？ 众所周知，BSD 的大佬们总是和我们说，相比于Linux来说，BSD 的技术更胜一筹。\n但他们感兴趣的不仅仅是代码。GPL 为 Linux 社区增添了一种神奇的粘合剂，那就是为他人做好事所带来的美好感觉，而且知道只要有人使用，这种美好感觉就会一直持续下去。如果你还不明白我在说什么，那么你应该现在就去下载Linux，只有得到它，你才能真的理解它。\nGPL 的覆盖范围远不止 Linux 内核。请查看统计数据。Freshmeat.net 列出了 50 多种不同许可证覆盖的近 36000 个项目。显示特定许可证覆盖百分比的页面显示，其中超过 68% 的项目采用 GPL 许可证。排名第二的是什么？GPL的兄弟许可证\u0026ndash;GNU Lesser GPL，占近6%的份额。排在第三位的是原始 BSD 许可证，占 3.57%。GPL 不仅是最流行的开放源代码或自由软件许可证，而且是绝大多数人的选择。\n为什么GPL 会受到诋毁？ 盖茨和鲍尔默一有机会就攻击 GPL。他们经常用我们熟悉的法西斯软鞋套路，把 GPL 或 Linux 说成是共产主义。嘿，这能怪谁呢？当他们垄断了本世纪最炙手可热的技术时，他们误打误撞地走进了金矿。现在，他们的一生都在致力于保护这项垄断，不让任何人染指。\n他们在这方面也做得很好。有时，他们在法庭上赢得了反垄断斗争的胜利，有时，他们在与神秘政府的密室交易中赢得了反垄断斗争的胜利。但是，一些卓越的技术解决方案\u0026ndash;例如 DR DOS 和 OS/2\u0026ndash;的出现和消失，并没有给微软的垄断地位带来多大影响。\n但是，Linux 对微软最喜欢使用的破坏膝盖骨、切断气源、扼杀婴儿的卑鄙无耻的手段具有免疫力。Linux 不是一个可以被收买的公司或个人。它是一个共同体，主要由那些认为软件不应该被垄断的人群组成。Geek 喜欢能用的东西，鄙视那些在性能、安全性、健壮性和可用性上空谈的人。而且，与 TCP/IP 协议栈和 Kerberos 不同，它受到 GPL 的保护。\n你知道那些被微软称为 \u0026ldquo;了解事实 \u0026ldquo;的虚假和误导性广告吗？这不仅是微软的拿手好戏，也是它在反对 Linux 的运动中所能做的最好的事情。从我在评论中看到的反馈反应来看，这些广告并没有为它们赢得任何皈依者。\nStallman 作为替代目标 GPL 是一种软件的许可： 一连串的人类词语、声明、条款、和一份法律文件。而 Richard Stallman 是一位人类：他聪明、有主见、不妥协。许多对 GPL 的攻击都是间接针对 Richard Stallman 的，原因无非是人更容易受到攻击，而许可本身通常对于攻击无动于衷。\n如果你不把这两者区分开来，那么 GPL 在你心目中的地位就会随着你与 Stallman 的相处情况而起起落落。请记住，当我们谈论人时，这位个性鲜明的人是那种只需走过，就能把一个房间分化成交战派系的人。人们都非常钦佩 Richard Stallman，但不一定总是同意他的观点。喜欢 GPL 和不喜欢 Stallman 都没问题。这本来就是两码事。\n底线思维 我之所以喜欢 GPL，是因为它使世界上最富有的人之一 \u0026ndash; 有人会说这使他成为世界上最有权势的人之一 \u0026ndash; 在 Linux 及其用户群的迅猛发展面前无能为力。\n由于 Linux 和其他自由软件的存在，我得以摆脱垄断企业强加给客户的有害条款和条件。例如，临时更改许可条款。因为不接受它们就意味着你得不到最新的服务包，而服务包中包含了对数十个安全漏洞的修复，这些漏洞每时每刻都被人知道并不断被探测。\n垄断者痛恨 GPL 为我提供的逃生通道。这就是他们不断攻击 GPL 的原因。毫无疑问，这些攻击还将继续。有些将是法律上的挑战，有些只是疯狂的叫嚣。有时，微软之手是显而易见的\u0026ndash;就像它对 SCO 的财政支持和支持那样\u0026ndash;有时则不是，隐藏至深的。但这并不重要，GPL 正在获胜，为此，我会更加热爱它。\n关于作者 Joe Barr 的站点是：http://clifornoobies.com/。\n关于译者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席）， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/os-license-and-copyleft/translate-why-i-love-the-gpl/","summary":"\u003cp\u003e原文地址：\u003ca href=\"https://www.linux.com/news/why-i-love-gpl/\"\u003ehttps://www.linux.com/news/why-i-love-gpl/\u003c/a\u003e，发表于2005年1月\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e我们真是有太多的理由去喜欢GPL：\u003ca href=\"http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html#TOC1\"\u003eGNU 公共通用许可\u003c/a\u003e了。首先，这是一个大卫与歌利亚的故事，那些企业巨头凭借其对政府的影响，无论是法律上的还是其他方面的影响，在我们的日常生活中横行霸道。另外一方面，它也是良性的。这类似于一项医疗保险法案，它实际上为老年人提供了更多更好的医疗保健服务，而不是简单地将公共资金直接注入制药业贪婪的大口中。当然，我们也理解它为有关领地的问题，是“Don’t Tread on Me” （ \u0026ldquo;别踩我\u0026rdquo;）在软件界的应用。GPL 为不断改进，自由的软件基础设施提供了一个法律框架。此外，Linus 为 Linux 选择了 GPL，目的是让后来者能够使用他的工作。我个人对 GPL 的偏爱，则和微软和其他企业掠夺者对它的恨意同出一辙：它很有效果。\u003c/p\u003e","title":"GPL 让人爱的是什么？"},{"content":"开源世界的暗面（Dark Side） 2016年3月22日，Azer Koçulu一怒之下，把自己的273个js模块[2] 2018年11月，开源项目event-stream爆出一个令人尴尬的大新闻，开源代码里面有偷窃数字货币的后门！[2] 2022年1月上旬，faker.js和colors.js模块，运行时输出乱码，原因是作者Marak Squires生气了。[2] 2023年2月14日，数百万网站使用的 core-js 库的维护者 Denis Pushkarev 表示，他准备放弃开源开发，因为很少有人为他们所依赖的软件付费。[2] Node.js 社区中赫赫有名的 web 框架 hapijs 和数据验证类库 joi 的核心贡献者之一：Eran Hammer，在一篇文章中肆意骂人[3] antd 的圣诞节彩蛋 [3] \u0026hellip;\u0026hellip; 每当此类事件发生时，唱衰开源的人便会持一副得意的姿态说，你看开源根本就不可持续。\n开源维护者——一个被严重误解的群体 在一个开源项目中，开源维护者往往拥有很高的权限，比如合并其他人的代码，又或者是无须经过他人review就可以提交，当这些人的心态炸裂，就会发生诸如删库跑路、恶意植入等情况，当这些事情发生时，我们可能会归罪于这些开发者的人品，但是责怪的同时，如果静下来反思我们的社会，又会发现他们确实是上面描述的那样：长期处于无助、过度消耗、忙碌、被伤害等之中，然后才做出了极端的行为，甚至他们也尝试做了很多方式的努力改变。\n尽管真相是，绝大多数的开源项目维护者都是做到了工作与生活的平衡，不仅能够在技术上获得发展，也在回报上获得了应该的收入，当然，这个世界上普通而正常的总是难以引起人们的情绪，[4]也就是说在注意力争夺战中，普通的事情是无法被关注到的[5]。那么正常的维护者是什么样子的呢？\n乐观向上 积极主动 享受工作 平衡生活 拥有体面而有尊严的社会地位 面对不公，大胆表达 主张坚定 匠人精神：为了把事情做好而做好[6] 我们从无数的开源项目中发现，健康而充实的维护者才是项目可持续发展必不可少的重要因素。\n如何维护自己的个体生态[7] 全球开源项目的集散地GitHub 维护了一个项目：维护者之家[8]，也撰写了关于维护者指南[9]，旨在总结理论，为维护者提供有效的工作策略，来应对纷繁的世界。例如：\n学会坚决制止有毒的行为和消极的互动。不对你不在乎的事情投入精力是完全可以的。 留出时间享受开源之外的爱好和兴趣。 分配任务和寻找贡献者可以帮助减轻你的负担。 利用可穿戴设备来监测睡眠质量和心率变异性等与压力有关的指标。 花时间思考哪些开源维护任务能激发您的热情。 \u0026hellip;\u0026hellip; 欢迎参与分享 在即将举办的2023开放原子开发者大会[1]，适兕将出品「开源项目维护者」分论坛，邀请拥有经验的项目维护者们为大家现身说法，亲授经验和教训，以及相互分享和交流，旨在让更多的社会群体关注到这个至为重要的工作岗位，如果你是一名开源维护者，不妨将你的经验、困惑、解决之道分享给我们：\n以邮件形式，将下方资料发送至: events@openatom.org\n姓名 单位及职位 手机号 邮箱 个人简介（约100字，包括工作经历、成就、重要项目、研究方向） 个人高清照片（露出完整肩膀，避免大头照，好看点，要上官网和海报宣传的～） 开源项目维护者 演讲题目（突出技术亮点和创新） 演讲摘要（约200字，包括议题背景、技术细节、实施效果等） 演讲亮点（演讲话题的创新性、专业性等，列举至少1-2点） 注：如果你的议题未被选中，不妨修改一番，继续投递。\n如果你是一名打算成为开源维护者，或者对这个岗位好奇，也诚邀关注我们的大会，12月无锡，了解不一样的开发者！\n参考资料 https://mp.weixin.qq.com/s/nVHijaI0ReF17HU_fvEv5A ，最后访问时间：2023.10.31 https://mp.weixin.qq.com/s/rNXC1BaxsUgsjEWwK00sGQ ，最后访问时间：2023.10.31 https://zhuanlan.zhihu.com/p/376516218 ，最后访问时间：2023.10.31 《“错误”的行为：行为经济学的形成》，[美] 理查德·塞勒，中信出版社， 2018-03 《注意力经济: 如何把大众的注意力变成生意》，吴修铭，中信出版社，2018-4-1 《匠人》，[美] 理查德·桑内特，上海译文出版社，2015-7 个人生态学 https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/129180281 ，最后访问时间：2023.10.31 https://maintainers.github.com/ ，最后访问时间：2023.10.31 https://opensource.guide/maintaining-balance-for-open-source-maintainers/ ，最后访问时间：2023.10.31 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席）， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-conference/2023-oadc-subforum-os-maintainer/","summary":"\u003ch2 id=\"开源世界的暗面dark-side\"\u003e开源世界的暗面（Dark Side）\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e2016年3月22日，Azer Koçulu一怒之下，把自己的273个js模块[2]\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e2018年11月，开源项目event-stream爆出一个令人尴尬的大新闻，开源代码里面有偷窃数字货币的后门！[2]\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e2022年1月上旬，faker.js和colors.js模块，运行时输出乱码，原因是作者Marak Squires生气了。[2]\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e2023年2月14日，数百万网站使用的 core-js 库的维护者 Denis Pushkarev 表示，他准备放弃开源开发，因为很少有人为他们所依赖的软件付费。[2]\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eNode.js 社区中赫赫有名的 web 框架 hapijs 和数据验证类库 joi 的核心贡献者之一：Eran Hammer，在一篇文章中肆意骂人[3]\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eantd 的圣诞节彩蛋 [3]\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u0026hellip;\u0026hellip;\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e每当此类事件发生时，唱衰开源的人便会持一副得意的姿态说，你看开源根本就不可持续。\u003c/p\u003e","title":"开源项目维护者的日常：一个更应该得到关注的群体"},{"content":" 基本问题就是，人们协同工作并不是一件简单的事情，当然也就无法轻松地产生复杂的综合系统。解决方案之一就是大家所熟悉的经济体系，即建立在专有财产权、分工、降低交易成本以及管理主要动因问题等方面的相互协调之上。开源的成功证明了一种全然不同的解决方案的重要性。这种解决方案建立在一种对围绕发布而形成的财产权利的非传统理解之上。开源运用该观念触及更宽泛的人类动机和情感，这就超出了直接按劳付酬的界限。而且，它依赖于一套组织结构来协调围绕分布式创新管理问题的行为，这不同于劳动分工。这些特征没有一种是全新的、开源独有的或者局限于互联网的。但是，综合起来，他们就构成了一种工作方式的一般要素，而且这种工作方式对经济学和政治学具有潜在的重要价值。 ———— Steven Weber 《the success of Open Source》\n导语 法学和经济学不分家，从罗纳德·科斯的《企业的性质》开创以来，经过半个多世纪的发展，已经是枝繁叶茂，有了非常长足的进步和发展，当然，这也和信息革命以来，以知识财产法下的市场形成的经济增长有着不可剥离的关联，然而，法律作为工具，已经为捍卫知识财产起到了决定性的作用，所有权的扩张已经到了用户的卧室[1]，这并不是故事的全部，在这个看起来已经形成铁幕的世界，还有另外一部分，也在顽强的生长着，以实际运行在每一个被需要的设备中，那就是以自由/开源软件为代表的全新数字时代从市场形成和经济学现象。\n讲座内容 围绕经济学的思考方式，进行12个视角的探索。\n第 0 期：开源与经济学 社会的进程只能因观念的改变而改变。 ———— 弗里德里希·哈耶克 经济学家\n开源是一个高度抽象的名词，以至于当我们和不同人的聊这个词汇的时候，通常都会各说各的，工程师可能喜欢那种无障碍的透明的工程开发，律师更加关注的是如何能够保障开发者的财产权益，社会工作者则会关注围绕项目的独特的组织，政治学者当然会惊愕于如此一群人从事生产最后的财产该如何分配\u0026hellip;\u0026hellip;\n我们甚至会去和大家申辩一下，经济学并不是盈利或商业的事情，经济学的范畴要超越这个局限的视角，作为一门重要的社会科学，我们需要从更多视角出发看待开源是否达到总体效用最优，让数字经济获得了长足发展，比如劳动力市场、知识的传播、工程的局限、知识财产法的无法执行、组织的力量、政府的制衡等等，\n俨然是一门经济学需要思考的内容，在此次讲座中，适兕打算从经济学的思考方式来和大家阐述开源，彻底转换视角来看待这个数字时代特别的内容，以一个宏观的视角来洞察由开源所铸就的数字世界。\n除了阐述上述有关经济学思考开源的情况，本次讲座也打算为大家讲述开源的历史，从技术、产业、知识财产权、激励和协作等的演化视角和大家深入探究开源发展的背后机理。\n提纲 演示文稿在线编辑：开源与经济学第一讲\n开源在数字社会中的概况 开源的历史发展 开源的经济效果（GDP、创业等） 产业视角下的开源 12讲座的思考路径与目标 推荐阅读书籍 《创新与激励》，苏珊娜·斯科奇姆， 格致出版社，2010.05 《制度与经济增长》，姚洋，文汇出版深，2022-8 开源之史 《开源的成功之路》，Steven Weber，外语教学与研究出版社，2007-6 Economic Value Of Open Source Software | LF Research Open source software and global entrepreneurship， Nataliya Langburd Wright , Frank Nagle, Shane Greenstein，2023， Research Policy 104846 《资本主义的法律基础》，约翰·R·康芒斯， 商务印书馆，2003-04 The Value of Open Source Software， Manuel Hoffmann， Frank Nagle， Yanuo Zhou，Harvard Business School.January 1, 2024 第 1 期：软件的生产、分销和消费 开源软件是如何生产的？生产的软件制品又是如何流转的，以及如何被消费，这可能是我们从福特时代就密切关注的，也就是说从经济学的角度来看，如何生产，以及如何高效的生产，保持增长的生产始终是现代经济追求的重要目标，开源软件的投入成本由那些？它的分销渠道是什么？最终又是如何部署到数据中心、智能终端上的？乃至全球开源软件供应链的形成。\n只有理解了软件的生产过程，以及当中所产生的成本，我们才能将之置入经济的视角去看待。\n演示文稿在线编辑：开源与经济学第二讲\n提纲 软件市场的形式与演变； 模式分野：闭源与开源； 方法分野：大教堂与集市； 交付方式的变化； 订阅：从阅读日报与周刊获得灵感； 推荐阅读书籍 《大教堂与集市》，[美] Eric S. Raymond，机械工业出版社，2014-5 《人月神话》， (美) 布鲁克斯(Brooks, F. P.) 著，清华大学出版社，2015-4-1 《持续交付2.0》，乔梁，人民邮电出版社，2018-12-25 《订阅》， [美] 罗伯特·金奇尔 / 马尼·佩伊万， 中信出版社，2018-12 《GO To：The Story of the math majors, Bridge players, engineers, chess wizards, Maverick scientists and iconoclasts —— The programmers who created the software revolution》，Steve Lohr， Basic Books，2001-10 Luanne Johnson, Creating the software Industry: Recollections of software Company Founders of the 1960s,IEEE Annals of The History of Computing 14,27(2002). 第 2 期：数字时代的知识财产法演变与开源许可 我们聊完开源的生产之后，我们就需要切入开源的另外一个视角：许可，而理解许可则需要从知识财产权讲起，进而阐述数字时代的知识财产权的角力对抗，我们看到严格的限制所形成的软件市场是巨大的，那么开源许可却从另外一个方向占领了世界，成为了我们现代生活中的一部分，本次讲座，我们希望通过开源许可所解决的问题，以及倡导的观念来阐述开源软件市场形成的重要条件：知识财产权仍然在起着重要的作用，而不是人们臆想中的消亡。\n演示文稿在线编辑：开源与经济学第三讲\n提纲 许可的出现与软件市场的崛起 数字时代的知识财产权扩张 许可，不是销售 开源在解决什么本质问题？ 许可的演变 开源许可面临的新的挑战 开源所带来的难题：人们天性搭便车的爱好 推荐阅读书籍 开源之史 Legal Protection of Digital Information. 在线版阅读 《The Software License Unveiled》，hillips, Douglas E., OXford, 2009-6 《知识产权正当性解释》， [美]罗伯特·P. 莫杰思，商务印书馆，2023-5 《商业开源：开源软件许可实用指南》，【美】希瑟·米克（Heather Meeker），人民邮电出版社，2023-01 An Interview with Lawrence Lessig on Copyrights，最后访问时间：2024-03-24 《数字时代的知识产权法经济学》， [以]妮娃.埃尔金科伦 / [以]伊莱.M.扎尔茨伯格， 知识产权出版社，2023-01 由于交易赖以发生的制度背景会影响对生产的激励和交易的成本，因此，对经济学家而言，如果没有对制度背景进行具体说明就来讨论交换过程，则没有任何意义。 现在，我们需要研究真实世界中的缔约过程，然后才能获悉所面临的问题以及如何克服它们，当然也会明白我们必须在其中进行选择的备选制度的丰富性。 ————罗纳德·H·科斯 《生产的制度结构》\n第 3 期：商业模式：规则下的具体操作 从具体的交易，即商业，其实受限于很多的因素，当地的历史人文、风俗习惯、制度政策等都会影响到合同的谈判和签署，例如如果对许可的排斥，那么订阅也将寸步难行。开源软件本质上仍然是知识财产的产品化及其交易的过程，其商业模式无法违背其本来的性质：复制成本为零，撰写成本高昂，传输成本极低，如何在盈利和运营之间取得平衡？是一件极为考验商业头脑的事情。\n从法律的角度讲，开源软件合理合法的进行商业创新和交易[2]是市场经济重要的一部分，在阐述了上面前提的情况下，本期讲座将会为大家呈现目前为止，有效的开源软件商业模式有哪些？各自的运营模式又是什么？商业是一个需要环境的行动，没有环境的行动是无效的。\n本次讲座的原则，尽量是从商业的本质出发，进而推导出现有的模式，而不是相反，幸存者偏差是个极为容易让人走进误区的思维模式。\n演示文稿在线编辑：开源与经济学第四讲\n提纲 软件的商品化 闭源软件的销售模式 技术手段实现防拷贝 开源软件的商品化 RedHat 成功的秘密 IBM 为何拥抱开源？ 私人联盟 Linux 基金会的成长之路 WordPress 为什么可以？ Android 实现了什么？ Kubernetes 成就了谁？ 推荐阅读书籍 《Linux ，Under The Radar》，(美)罗伯特・杨 / 罗姆，中国青年出版社，2000-11 《Rebel Code：Linux and the Open Source Revolution》，Glyn Moody，Perseus Books Group，2002-7-15 《Open Source Law, Policy and Practice》，Amanda Brock主编，Oxford University Press， 2023-1 《From Project to Profit:How to Build a Business Around Your》，Heather Meeker，Independently published，2023-10-6 第 4 期：软件开发劳动力市场 劳动力市场始终是知识经济的重要保障，软件开发、维护和安全的重要的生产要素就是来自于工程师，而开源的工程师是其中至为重要的一环，是什么激励着开源开发者始终是经济学的谜题，这是一个最能产生优质工程师的重要场所，然而，却并不是资本的激励，起码不是直接的激励，本次讲座则阐述这个劳动力市场的主力军的激励来由是什么？外部因素居多还是个体。\n开源的软件开发者的动机，在一部分人眼中，似乎是不追求利益的高尚的利他主义者，当然这是一个严重的错误，和比尔·盖茨的误导也有很大关系。那么我们不妨就过去二十多年的研究成果，以及对比历史上学者们对工作和个人美好生活的描述，花上几个小时进行一番探讨。\n演示文稿在线编辑：开源与经济学第五讲\n提纲 代码不是商品 供需关系的是人才 软件人才的工资与计算机项目工程的关系 软件开发者工程师的人才培养 兴趣与实践培养 推荐阅读书籍 《匠人》，[美] 理查德·桑内特，上海译文出版社，2015-7 《人的境况》，[美] 汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)， 《the new kingmaker：How Developers Conquered the World》，Stephen O‘Grady，O’Reilly Media，2013-1-7 《大繁荣：大众创新如何带来国家繁荣》， (美) 埃德蒙·费尔普斯, 中信出版社，2018-10 《确定性的寻求 : 关于知行关系的研究》，[美] 约翰·杜威 / 傅统先 / 华东师范大学出版社 / 2019-8-1 《动机与人格》，[美]亚伯拉罕•马斯洛，中国人民大学出版社，2013-9 The Shifting Sands of Motivation: Revisiting What Drives Contributors in Open Source，Marco Gerosa等，29 Jan 2021，arXiv:2101.10291v3 [cs.SE] 《全球“猎身”：世界信息产业和印度技术劳工》，项飙，北京大学出版社，2012-1-1 Linux 基金会历年的人才调查报告 第 5 期：交易成本与路径依赖 罗纳德·科斯开创性的作品《企业的性质》引出了交易成本，给出企业存在的缘由，更重要的是将交易成本引入了经济学分析，那么法学教授 Yochai Benkler，则回答了开源项目共同体就是实现这个的重要途径，前提就是实现相应的目标。 本期讲座将以交易成本和制度经济学等经济理论，来解释开源现象。尤其是各类非交易性的软件开发。\n从软件的采用过程来看，开源有着无条件试用、可以定制、将更多成本降至最低等等优势，和购买过程：协商、合同、交付\u0026hellip;\u0026hellip;相比而言，极大地降低了交易成本。在技术的领域了，是累积性和创新的螺旋式上升的，这就会造成技术依赖，这个特性，让开源项目可以持续的发展下去，这就是开源的经济本质。\n本次讲座试图去解释开源之所以能够可持续发展的核心本质之一，极具经济性的特征。\n演示文稿在线编辑：开源与经济学第六讲\n提纲 毋需法律的秩序 交易成本与法律经济学 科斯的贡献 信息的特殊性 何谓路径依赖 开源是如何吞噬软件的 关于软件的技术保护思考 推荐阅读书籍和文献 Coase\u0026rsquo;s Penguin,or Linux and the Nature of the Firm, 112 Yale Law Journal 369 (2002) 《技术的本质：技术是什么，它是如何进化的》，布莱恩•阿瑟（Brian Arthur），浙江人民出版社，2014-4-1 《组织的逻辑》， [美]雷•菲斯曼 [美]蒂姆•沙利文，九州出版社，2023-4 Path dependence, its critics and the quest for ‘historical economics’，Paul A. David，January 2000 Transaction Cost Economics in the Digital Economy: A Research Agenda，Frank Nagle, Robert Seamans, and Steven Tadelis，Working Paper 21-009 第 6 期：组织结构与治理 开发软件只有两种情形：一种是高大上的豪华大楼的精英，领着薪水不断加强技术封锁的层级专有软件模式；另外一种是穷困潦倒的反社会分子，每时间打理头发整日在地下室编码改变世界的社恐人士\u0026hellip;\u0026hellip;. 前者是现代的公司管理，后者是完全的自发秩序\u0026hellip;\u0026hellip;开源是属于后者吗？基于开源项目的共同体是如何处理日常的冲突，以及利益分配的？是什么激励着他们共同开发？显然事情没有看上去那么的简单。\n集体行动[3]从来都是一件很难的事，尽管人类善于虚构[4]来推动发展，那么开源这个想象的共同体[5]，开源项目共同体完全是一个自下而上发展起来的群体，所有的决策、规则都是项目成员们协商而成，形形色色的开源项目，也就是形形色色的开源共同体，本次讲座则通过具有特点的组织来以事后分析的姿态来回顾这些开源组织的运行奥秘。\n自发秩序其实有很多前提条件，对理想的认同、勤奋的行动、充满激情、热心协同、冲突解决等等，开源项目共同体最初都不是刻意设计来的，利用看得见的手和资本的力量造就一个出来，他往往走的是另外的看不见的手、社会资本和共同行为准则所塑造。本次讲座，我们看看历史上那些成功的开源项目的组织结构，以及他们是如何运营的。\n演示文稿在线编辑：开源与经济学第七讲\n提纲 基于互联网/万维网的虚拟共同体 宪章、章程、社会契约、行为准则 许可与秩序 纳税、无政府与集市旁边的教堂 Android 企业协会的联合，让事情更复杂 从CVS到GitHub：原子到市集的演变 组织，不断演化的协作分工：法律、技术与政治经济学 推荐阅读书籍 《组织的逻辑》，: [美]雷•菲斯曼 [美]蒂姆•沙利文，九州出版社，2023-04 《企业的性质：起源、演变与发展》， [美] 奥利弗·E. 威廉姆森 / [美] 西德尼·G. 温特，商务印书馆，2010-9 《The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom》，Yochai Benkler，Yale Press，2006 Spreeuwenberg, K., \u0026amp; Poell, T. (2012). Android and the political economy of the mobile Internet: A renewal of open source critique. First Monday, 17(7). https://doi.org/10.5210/fm.v17i7.4050 《Burning The Ships: Intellectual Property and the transformation of microsoft》，马歇尔·菲尔普斯 / 戴维·克兰， 东方出版社，2010-10-1 《抵达： 一部政治演化史》，包刚升，上海三联书店，2023-7 《开源的成功之路》，Steven Weber，外语教学与研究出版社，2007-6 Weber, Steven. (2000). The Political Economy of Open Source Software. 第 7 期：文化的重要作用 开源是普适文明，这是很多人以为的，但是很不幸，不是所有的文化都能孕育出开源来，很明显如果没有分享协作的精神的，开源的生产模式是不可能发生的，同样没有尊重知识财产的文化，也就没有以发布权为重要的容他权的生存之道。可能我们最后不得不得出结论说，开源的经济严重依赖于此重要的文化，否则，就会被人类的本性所吞噬，市场将不复存在。\n文化是抽象的，它只能体现在人们的日常行为、谈话、决策等当中，身于其中的人是极难意识到自己的文化的，正如那个脍炙人口的两只小鱼的故事所表达的，我们置身于不同的文化中时，会变成一个婴儿，必须从头学起。融合的话，是需要时间的。\n本次讲座则试图找出那些影响开源发展长足进步的文化因素，一一展开，供大家反思。\n演示文稿在线编辑：开源与经济学第十二讲\n提纲 代码分享的文化起源 反主流文化与黑客精神 互联网拓展的 cyber space：超越地理位置的协作 全新的协作文化——www 的变革 开放、透明、分享与自由、道德和社会 行为准则与社会主流 世界公民与本土出发 推荐阅读书籍 《文化的重要作用：价值观如何影响人类进步》，劳伦斯・哈里森 / 塞缪尔・亨廷顿等，新华出版社，2010-1 《国富国穷》，[美] 戴维·S·兰德斯，新华出版社，2010-1 《The Hacker Ethic and the Spirit of the Information Age》，Pekka Himanen，中信出版社，2002-9-1 《数字乌托邦：从反主流文化到赛博文化》，[美]弗雷德·特纳，电子工业出版社，2013-5-1 《睡鼠说：个人电脑之迷幻往事》，约翰·马科夫 (John Markoff)， 电子工业出版社，2015-7-1 《The Success of Open Source》，Steven Weber，Harvard University Press，2004-04-30 Lancashire, D. (2001). Code, culture and cash: The fading altruism of open source development. First Monday, 6(12). https://doi.org/10.5210/fm.v6i12.904 第 8 期：商业价值与社会价值：开源的政治经济学 政治学者 Steven Weber 在《The Success of Open Source》一书中批判市面上流行的一种观点：人们认为开源是一种“自我组织”，也就是说开源是无人经营的混乱之地，显然从目前的情况来看，开源透露出来的是无数人的智慧和努力的结果，而不是什么任意发展听之任之的状态。\n在现实中的物产所有权中，“公地悲剧”往往频繁发生，尽管历史上在局部有着鲜有成功的“公共事物的治理”案例，但是，终究是归于公共政策。\n开源项目作为数字产品，天然具有非排他、非竞争、无限使用和复制的特性，但是却依然靠劳动力来持续的开发和发展，这就带来的明显的悖论，商业公司受益于开源，却找不到投入开源的理由，因为营利是贪婪的，但是对于社会和教育，开源的技术和传承方面，又有这无比重要的价值，这个矛盾该如何处理？中央要不要干涉？\n私人商品或服务，有可能解决问题，而不需要政府出面，罗纳德·科斯就以早期英格兰灯塔为例叙述过。适兕的意思是法律往往滞后于技术，在法律介入之前，敏锐的商业是有可能来将开源项目发展起来的。这次我们就来分析一番。\n演示文稿在线编辑：开源与经济学第八讲\n提纲 “精心布局的开源“及其案例解析 现实世界的公共物品 案例分析与现象解释 历史上的公共事物治理之道 开源之算：财富散于无形 重置成本与人力薪水 政策介入与鼓励倡导 网络的控制与生产 推荐阅读书籍 Android and the political economy of the mobile Internet: A renewal of open source critique by Kimberley Spreeuwenberg and Thomas Poell，First Monday, Volume 17, Number 7 - 2 July 2012， https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/download/4050/3271 ，doi:10.5210/fm.v17i7.4050 《公共事物的治理之道：集体行动制度的演进》，(美)埃莉诺﹒奥斯特罗姆著， 上海译文出版社，2000-6-1 The Value of Open Source Software， Manuel Hoffmann， Frank Nagle， Yanuo Zhou，Harvard Business School.January 1, 2024 《The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom》，Yochai Benkler，Yale Press，2006 《数字架构与法律：互联网的控制与生产机制》，胡凌，北京大学出版社，2024-03-01 精心布局的开源 ，『开源之道』精心编译自：https://www.oreilly.com/content/open-by-design/ ，最后访问：2024.9.23 第 9 期：信息规则与网络经济 开源是互联网发明后所崛起的新的生产方式，网络效应是个无法避开的话题，多边平台理论亦对开源有效。\n信息该如何定价？开源软件又该如何定价？订阅模式为何受到现代人的青睐，我们该如何看待这类生产性的内容。本期讲座则通过回顾历史上的软件定价方式来阐述开源的本质。\n开源在放弃了许可费用之后该如何定价？市场能给出什么样的信号？服务、支持、培训与咨询是如何产生订阅的？\n演示文稿在线编辑：开源与经济学第九讲\n提纲 推荐阅读书籍 《信息规则：网络经济的策略指导》， [美] 卡尔•夏皮罗 / [美] 哈尔•R.范里安，中国人民大学出版社， 2017-10-25 《平台领导:英特尔、微软和思科如何推动行业创新》， 安娜贝拉·加威尔， 广东经济出版社，2007-04 第 10 期：排他权与容他权、比例原则与copyleft 任何的贪得无厌，都会引来不公的对抗，开源软件如果被肆意的践踏，那么它就像很多的学术项目一样，被贪婪所吞噬。智慧者总是在寻求某种平衡，于是现代数字财产的比例原则，适度的容他权，以Copyleft为代表的思想，是否可以赢得世界的信任？本期讲座尝试以知识财产法中的比例原则为索引，进而探索合理的平衡的知识财产法。\n演示文稿在线编辑：开源与经济学第十讲\n提纲 版权的商业模式 Shrinkwrap 和共享软件的许可协议 商业服务与合同 排他权与容他权、 比例原则与copyleft 推荐阅读书籍 《开源的成功之路》，Steven Weber，外语教学与研究出版社，2007-6 《知识产权正当性解释》， [美]罗伯特·P. 莫杰思，商务印书馆，2023-5 David McGowan, Legal Implications of Open-Source Software, 2001 U. ILL. L. REV. 241. 《Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property law》,Lawrence Rosen,Prentice Hall, 2004-07 第 11 期：劳动报酬与财产分配 开源经常被利他主义贴上标签，从可持续发展的角度而言，没有回报的工作，是任何一个现代文明社会所无法接受的，开源项目为现代社会所起到的作用，作为从业者——职业创造者们的劳动报酬该如何在有尊严的情况下获取，是摆在我们面前的问题，那么当下是怎么处理的？另外就是职业创造者们在容他权之后，掌握着发布权，又该如何处置财产的分配？只有解决了这些问题，开源的经济学才是可能的。\n比尔·盖茨通过付出没有回报的巧妙“煽动”，而成功的将软件的源代码保护了起来，那么带来的社会效果是开源即无偿，这也确实带来了严重的经济问题。Common-based Peer production 在全新的数字时代能否获得与传统不一样的，人性的考验能否在富足的无形的代码中被接受？\n基于互联网的协作如何可能？从历史上的杀手级应用电子邮件开始，是什么样的一群人进行计算机项目的协作？他们又是如何在放弃控制的情况下获得的秩序？以 GitHub 为代表的Social 是如何简化了这一过程，而又隐藏了哪些问题？代码仓库平台究竟在开源世界中占据了什么样的位置？割裂的话，会造成何种影响？\n通过本次讲座，我们开启开源的政治经济学探索之旅，或许还会谈谈社会正义。\n演示文稿在线编辑：开源与经济学第十一讲\n提纲 个体角度如何思考“报酬”这个问题 推荐阅读书籍和材料 Gates, Bill, 1976: An Open Letter to Hobbyists. In: Computer Notes 1(9), 3. 《知识产权正当性解释》， [美]罗伯特·P. 莫杰思，商务印书馆，2023-5 《知识财产法哲学》， [澳] 彼得·德霍斯， 商务印书馆，2017-3 哈耶克，《知识在社会中的运用》，选自《个人主义与经济秩序》（邓正来 编译），复旦大学出版社，2012年，第85-100页。 讲座安排 打算以每月一场的方式来进行，上述12个主题，或者来回穿插，或者兴致所至，以月为周期，场地则安排在开放原子开源基金会的北京办公室或开源文化展览厅，当然能够找到更多的场地赞助更好，没有就以这个为准。\n订阅日历，了解活动\n讲座项目亲力亲为者 适兕 主力讲师 赵海玲， 大总管\u0026amp;讲师助理 如何参与讲座 有多种参与方式：\n订阅本博客，刷新本文章，讲座在开始前一个月将地址和报名方式释出。 可以发送邮件给lijiansheng\u0026amp;openatom.org 或zhaohailing\u0026amp;openatom.org ，发送时将\u0026amp;替换为@， 标题请注明：参与「开源经济学」 添加johnwoo_lee为微信好友，申请时说明加入「开源之法与经济」小组，在群内会发出 若是都来不及，但是知道了讲座的具体地点，欢迎随时空降。 参考材料 《所有权的终结：数字时代的财产保护》，[美] 亚伦·普赞诺斯基 / [美] 杰森·舒尔茨，北京大学出版社，2022-3 《商业开源：开源软件许可实用指南》，【美】希瑟·米克（Heather Meeker），人民邮电出版社，2023-03 《集体行动的逻辑：公共物品与集团理论》，[美] 曼瑟尔·奥尔森，格致出版社，2017-8-1 《人类简史：从动物到上帝》，[以色列] 尤瓦尔·赫拉利，中信出版社，2014-11 《想象的共同体》，[美] 本尼迪克特·安德森，上海人民出版社，2016-8 本系列讲座获得开放原子开源基金会的全力支持！ 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors \u0026amp; OSPOlogyLive China Organizer，云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/12-lectures-of-open-source/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e基本问题就是，人们协同工作并不是一件简单的事情，当然也就无法轻松地产生复杂的综合系统。解决方案之一就是大家所熟悉的经济体系，即建立在专有财产权、分工、降低交易成本以及管理主要动因问题等方面的相互协调之上。开源的成功证明了一种全然不同的解决方案的重要性。这种解决方案建立在一种对围绕发布而形成的财产权利的非传统理解之上。开源运用该观念触及更宽泛的人类动机和情感，这就超出了直接按劳付酬的界限。而且，它依赖于一套组织结构来协调围绕分布式创新管理问题的行为，这不同于劳动分工。这些特征没有一种是全新的、开源独有的或者局限于互联网的。但是，综合起来，他们就构成了一种工作方式的一般要素，而且这种工作方式对经济学和政治学具有潜在的重要价值。\n———— Steven Weber 《the success of Open Source》\u003c/p\u003e","title":"开源经济学12讲"},{"content":"CopyLeft 一词的出现 我们在前面提到比尔·盖茨撰写的那份无比偷巧的公开信，简单的提及过家酿计算机俱乐部 Hacker 们的不屑一顾，是的，Hacker 们仍然是精英的一部分，并没有从法律，准确地说是知识财产法的角度去思考这个新兴产业，其中有一位 Hacker ，叫做 Li-Chen Wang[1] 就在发布自己的软件 Tiny Basic 的时候加了如此一句：\n我们可以清晰的看到是1976年10月10日，创造性的使用了@copyleft，并保留所有错误。这明确的是对copyright的调侃，当然这是用实力来回击，其实早在公开信发表之时，Li-Chen Wang 就发表了自己的观点[2]:\nAltair Basic 实现了一个20或21 字节的 bootstrap 的加载器，原则上，您可以使用此 Bootstrap 程序加载到您自己的加载器中，然后加载到程序中。然而，由于比尔·盖茨先生声称他还没有支付足够的钱[原文如此]，并且有心情称人们为小偷。（见HBCC通讯'12-1。）所以我决定自己编写一个，目前实现的是一个长达 16 个字节的引导程序。这还是太长了，也许我们的专业专家可以把它缩短一点。欢迎任何人复制我的，我不会称您为小偷（即使是盖茨先生）。\n这便是 Hacker 们的回击，不仅在言辞上，还表现在行动中。这个时候的 Copyleft 所具有的意义，就是仅仅在 Basic 这款软件上的一个小小的挖苦和调侃，本身并没有更多的意思被赋予。\n我们可以从词的构造来看，这非常 Hacking ，为了表达与过去传统意义上的版权法不同，将Copyright中的“right”修改为“left”，但是并没有完全否定或放弃版权，而是非常巧妙的利用了现有的版权规则，进而保护了软件作品。\nRichard Stallman 的应用 GPL 是伟大的创举，但是它的序言和正式条款研读下来还是需要一点时间来消化的，无巧不成书：\n正当 Stallman 在思考自由软件有关道德、政治和法律上的问题时，一位来自加州名叫堂·霍普金斯的 Hacker 给他寄了一份 68000 微处理器的手册。霍普金斯时一名Unix Hacker，同时也是一名科幻小说爱好者，这本手册时他早些时候向 Stallman 借阅的。为了表达对 Stallman 的感激之情，他在信封上贴了一些从当地科幻小说爱好者社团获得的一些贴纸。其中，有一张贴纸上的文字吸引了 Stallman 的眼球：“ Copyleft（L），保留所有权利。” 在 GPL 的第一个版本发布以后， Stallman 称赞这张贴纸给了他灵感，并把“Copyleft”一词作为自由软件许可证的昵称。以后，Copyleft 这个名字以及它的标识————一个倒着写的C，成为了 GPL 在自由软件基金会的官方标识。[3]\n著佐权 如果说我们简单的起一个名词的话，那么可能低估了自由软件运动的文化意义，Richard Stallman 为首的自由软件基金会重新扩充了 Copyleft 的涵义，并进行了解读[4]:\n所谓Copyleft是指任何人都可以重新分发软件，不管有没有进行修改，但必须同时保留软件所具有的自由特性。Copyleft是为了保证所有用户都拥有自由。\n它甚至上升到了集体行动的原则：\nCopyleft 同时也 鼓励 了其他的程序员加入自由软件开发的行列。Copyleft 也帮助那些希望对 完善自由软件 作出贡献的程序员得到贡献的许可。\n当然，Copyleft 是需要解释的，因为它并不具体：\nCopyleft是一种抽象的概念，抽象的概念是无法直接使用的。只有实现这个抽象概念，人们才能使用它。在GNU项目中，我们对大多数软件使用的一种实现Copyleft的法律文件是GNU通用公共许可证。\n换句话说，理解 Copyleft 本身需要极大的知识储备，需要有抽象的哲学思辨。这么说来，我们很可能忽略它的全部意义，而过分的聚焦于具体上。我们可能需要法学家Rober Merges的思考[5]。 需要上游思维，不能纠结于许可的具体条款，而是往原则、原理上靠，即人类之间的友好相处究竟应该是什么。\n小结 数字时代的财产权，对于我们来说是一个巨大的挑战，Copyleft 最初可能只是 Hacker 的灵光乍现，但是后面所带来的精神却给了我们全新时代的思考，有关正义、创新、合作的重要财产考量。当然，历史会给予它最为公平的评判，无论如何，它已经是我们的一部分了，否定也罢，拥抱也罢，都在为我们的生活发挥着不可或缺的作用。\n参考资料 https://handwiki.org/wiki/Biography:Li-Chen_Wang#cite_note-2 ，最后访问时间：2023.10.17 https://archive.computerhistory.org/resources/access/text/2015/02/102740021-05-15-acc.pdf ，最后访问时间：2023.10.17 《若为自由故：自由软件之父Richard Stallman 传》，Sam Williams，人民邮电出版社，2015.4 https://www.gnu.org/licenses/copyleft.zh-cn.html ，最后访问时间：2023.10.17 《知识产权正当性解释》，[美]罗伯特·P. 莫杰思，商务印书馆，2023-5 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席）， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-05-001-the-story-of-copyleft/","summary":"\u003ch2 id=\"copyleft-一词的出现\"\u003eCopyLeft 一词的出现\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e我们在前面提到比尔·盖茨撰写的那份无比偷巧的公开信，简单的提及过家酿计算机俱乐部 Hacker 们的不屑一顾，是的，Hacker 们仍然是精英的一部分，并没有从法律，准确地说是知识财产法的角度去思考这个新兴产业，其中有一位 Hacker ，叫做 Li-Chen Wang[1] 就在发布自己的软件 Tiny Basic 的时候加了如此一句：\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之1/八之四：Copyleft 小传"},{"content":"摘选说明 本译文翻译自Von Lindberg 先生的作品：《Intellectual Property and Open Source：A practical guide to protecting code》一书最后一个章节：《Incorporating As a Non-Profit》。涉及版权问题，译者正在积极的和作者进行沟通，转载时请说明。\n另外，本文是翻译自美国知识财产法体系下的相关概念，本文所有观点都不能直接用于其它国家和地区，涉及法律法规，请咨询律师。\n导言 你已经拥有一个成功的项目了。从政府到搜索引擎巨头，每个人都在使用你的代码，而且超级热爱，一些公司也想为你的项目投入一些时间和资源，那么你作为项目的所有者该怎么办？\n你该去迪斯尼乐园！ 当然是找一家非营利的实体征集合作者了\n我意识到，作为一个非营利实体注册并不像去迪斯尼乐园那么令人赏心悦目。但是，如果您处于这种情况，合并为非营利实体可能是您可以为您的项目做的最好的事情之一。\n你的项目为什么需要更多合作？ 将项目引入更多的合作是个蛮重要的事情，会给你的开发人员带来大量的负担，然而，当项目具有一定规模的时候，合作是个最佳选择，至于原因吗，一言以蔽之：为了项目的扩展。\n我们拿 web 应用为例，它包含了一些常见的单独的组件，经典如LAMP（Linux/Apache/MySQL/PHP），但是这样的架构是垂直流向的，尽管 Linux、Apache 和 MySQL 都可以承担一定程度的并发性，但所有请求最终都会汇集到数据库层，该层会处理来自进程的请求。\n这样的架构选择平日里还好，但是当有了突然的高峰访问时，数据库的瓶颈就会表现出来，它无法及时处理洪流，但是表现的却是Web 应用崩溃了。这就是为什么每天处理数十亿次点击的 web 不会设置单一的数据库;他们会部署分布式系统，用以将查询移交给大量不同的后端数据库服务器。许多后端数据库之间的并发性由某种分布式锁定系统处理。分布式锁对整个应用程序施加了一层开销，但开销对于协调大规模 Web 服务所需的大量服务器是必要的。\n开源项目的工作原理和这个很类似，在开始的时候，作者只是简单的将自己的代码放在了 Sourceforge 或google code上，可能还为之写了一个简易的文档说明，然后作者就去忙其他事情了，一些亲力亲为者们发现了项目，根据自己的需要开始添砖加瓦。\n然而，随着项目规模的扩大，协调许多亲力亲为者的工作开始变得困难。在某种程度上，项目管理变得比编码本身更耗精力。\n即使你没有经历过这样繁重的项目的阶段，也应该对此类场景做到心中有数，如果你对计算机原理熟悉的话，都知道资源锁的概念，也是经典的计算机需要协调的问题，在工程中就是人本身。项目维护者就像项目中心的一把大锁，如果亲力亲为者太多，项目就会抢夺稀有资源：维护之———— 锁争用。糟糕的是，项目中最重要的工作————代码————可能会被冷落一旁。\n创建一个非营利实体就像使用分布式锁系统来组织大家的工作。非营利实体可以比单个人更容易扩展，同时仍然提供必要的协调。\n这个隐喻本身也颇为恰当，因为添加分布式锁定系统会给您的应用程序带来开销，就像合并为非营利组织会给您的项目增加开销一样。出于这个原因，大多数项目在必要时才会合并。但是，增加额外的开销有时是突破系统瓶颈的唯一方法。\n然而，无独有偶，碰巧的是，当你需要可扩展性时，通常会有其他困难的问题也会一并而来————如资金、控制和连续性问题。合并不仅有助于可扩展性，还为其中一些其他挑战提供了解决方案。\n接受企业的协助 一个成功的项目可能会遇到的问题是该如何接受商业公司的帮助，如果项目被一些较为成功的企业采用，那么这些企业定会确保项目的可持续发展，雇佣关键人才或提供资助以帮助到项目。\n一个非常现实的问题，一旦涉及到钱的问题，就变得比较棘手，钱应该怎么花？由于大多数成功的开源项目都有多位亲力亲为者，倾注自己的时间和精力，钱该如何在这些亲力亲为者之间进行分配？如果保证所提供的资金被真正用于项目本身？\n此外，企业有防止其资源被滥用的特殊规则，其中最基本的一条规则是，企业不能在没有充足理由的情况下向个人开发者发钱。非常糟糕的是，\u0026ldquo;从事开放源代码项目 \u0026ldquo;并不是一个能够说服财务的理由。\n另一方面，支持非营利实体也是花钱的充足理由。非营利实体为企业支持者提供了一个时间和代码捐赠的协调点，并通过税法的神奇作用，使这些捐赠可以免税。\n此外，非营利实体还可以选择性地让开源项目的企业用户对项目的方向和目标发表意见。\n掌控知识财产 本书是一本讲关于知识财产权的书籍，那么在这里强调采用非营利的模式获得巨大的知识财产利益，是件再普通不过的事情了。\n特别是，与开源项目相关的最重要的知识产权之一是其名称和标识\u0026ndash;即商标。在没有非营利实体的情况下，谁拥有这些商标？谁批准其使用？缺乏集中控制会使项目的良好意愿\u0026ndash;商标\u0026ndash;面临着风险。\n例如，\u0026ldquo;Linux \u0026ldquo;是 Linus Torvalds 拥有的美国注册商标，但事实上，最开始的时候不是这样的。美国的 \u0026ldquo;Linux \u0026ldquo;商标最初是由小威廉-R-德拉-克罗伊斯（William R. Della Croce, Jr）所拥有.Della Croce 就看到了 Linux 日益流行的机会， 很早就注册了，商标一经批准，他就开始向各 Linux 发行商索要版税。Linus Torvalds 被迫提起诉讼，要求将商标转让给他本人，为了防止类似事件的荒诞，Linux 基金会的首要和最大任务之一就是在世界各国注册 Linux 商标。\n另外，非营利组织也有助于处理项目的版权问题。开源项目应使用贡献者许可协议或贡献者转让协议。如果没有一家非营利机构做背书，谁会真正收到这些许可协议？如果需要公司贡献者协议，协议双方分别是谁？\n知识产权的另一个重要且经常被忽视的要素是项目本身的定义\u0026ndash;定义自己未来行动方向的能力。这一点很微妙，但可以从 Python 语言中看出。Python 有几种兼容的实现：最初的 Python 解释器本身，有时称为 cPython；运行在微软通用语言运行时（.NET 平台）上的 IronPython；运行在 Java 虚拟机上的 Jython；用 Python 实现 Python 的 PyPy；以及用 common lisp 实现 Python 的 clPython。\n有了所有这些不同的实现，就不难理解为什么会对 \u0026ldquo;Python 语言 \u0026ldquo;的内涵产生一些混淆。谁定义了 Python？Python 的创造者和 cPython 开发的领导者 Guido van Rossum？微软的 IronPython 团队？\n为了避免这个问题，Python 软件基金会（为持有 Python 知识产权而成立的非盈利组织）有权定义一个兼容性标准，各种 Python 实现必须遵守该标准，这样才能被称为 \u0026ldquo;Python 兼容\u0026rdquo;。\n当然解决这个问题，非营利组织并不是唯一的选择，公司也可以，例如：Sun 公司在同样的基础上保持着对 Java 的控制，尽管大部分 Java 运行时和库现在都是根据 GPL 许可的。\n法律保护 其中一个最为重要的功能就是企业参与到项目中，可以获得法律上的保护，当各家单位协作成为一个非营利的组织，那么非营利组织就会在诉讼中承担主要责任的实体，尽管与开源项目有关的诉讼很少见，但确实偶尔会有发生。\n举例来讲，美国在线（America Online）因商标诉Gaim案，更具体地说，美国在线起诉了 Gaim 项目的个人贡献者。每位被起诉的开发者都不得不花大钱、找律师、应诉。这实际上使 Gaim 的开发停滞了多年。\nGaim 项目的应对方案就是成立一个非营利基金会。非营利基金会可以同时为 Gaim 项目的所有成员进行谈判，更重要的是，所有开发人员都受到了保护，也无需承担个人责任。\n项目的持续性和所有权的转让 另外一个需要跨过的门槛是项目的可持续。例如：\n原有的项目开发者没有时间继续参与的情况下，你该做什么？ 当维护者发生改变的时候，如何保持项目的活跃度? \u0026hellip;\u0026hellip; 非营利基金会为上述问题提供解决方法，通常情况下，非营利组织是项目的 \u0026ldquo;所有者\u0026rdquo;，个人捐助者是项目的 \u0026ldquo;成员 \u0026ldquo;或 \u0026ldquo;董事\u0026rdquo;。即使某个成员或董事停止亲力亲为的参与，在法律上，项目也会继续运行。这种结构也有利于项目的长期维护。\n创建非营利实体 此处略去，是属于独特的美国政策。有兴趣的读者可以去原书查阅。\n非营利开源组织的运营 正如我前面提到的，非营利组织并不意味着缺少监管。它们有报告和筹款方面的要求，必须遵守某些手续。这些要求必须遵守，而这需要花费时间和精力。\n然而，关于注册成立的非营利组织，首先要记住的也是最重要的一点是，与之相关的人必须始终牢记尊重该组织的存在。这听起来几乎是有点违反大家的直觉，但却是人们需要注意的最大问题。\n要理解这为什么是个问题，请再想一想应用程序的分布式锁定系统。假设你实现了这样一个系统，但你并没有使用它，而是允许某些线程或进程直接操作受保护的共享资源。\n你别不信，应用程序已经在为锁系统的开销买单了。完全忽略锁意味着你得不到锁系统应该提供的保护，当发现两个进程在错误的时间做了错误的事情时，应用程序迟早会崩溃。\n这与忽视非营利实体所需的公司手续如出一辙。如果你已经支付了成立非营利组织的开销，为什么还要忽视它呢？就像在分布式锁定系统中一样，忽视非营利组织意味着公司形式提供的法律保护（和免税地位）可能无法保护你，当有人在错误的时间做了错误的事情时，你的项目可能就会失败。\n值得庆幸的是，非营利组织的运营要求非常易于管理，基本上可以归结为有关尽最大努力、召开会议、记录、收款、花钱和提供报告等方面的规定。\n尽最大努力 非营利组织的工作人员不可能也不应该是完美无缺的。我们不可能总是做出正确的决定。但是，那些受托为非营利组织行事的人必须尽最大努力促进非营利组织的利益，而不能让自己的利益受到影响。\n更具体地说，非营利组织的主要成员应确保他们以善意、通常的谨慎以及他们有理由相信符合组织最佳利益的方式履行职责。只要满足这三项要求，董事就可以避免为他们作为董事所犯的任何错误承担个人责任。\n善意是指付出合法和诚实的努力来履行职务义务。正常谨慎通常是指一个合理谨慎的人在相同情况下会采取的谨慎程度。关于组织最佳利益的合理信念不言自明。但是，请注意，所有信念和行动都必须对普通人而言是合理的。\n在某些情况下，高管和董事通常可能对非营利组织负有信托责任。受托人是指被置于信任地位的人，通常与他人拥有的某些财产有关。对于开放源码组织来说，这既可能是指为支持项目而引入的资金，也可能是指项目本身。被置于这种受托地位的人应该对表示信任的人极其忠诚（忠诚的义务），而且他必须谨慎对待信任的对象（谨慎的义务）。在实际工作中，这意味着非营利组织的负责人不得将个人利益置于组织工作之上，也不得从组织工作中获取任何不当报酬或利益。\n召开会议 非营利组织必须遵守所在地区规定的相关手续，以保持其非营利组织的地位。其中最重要的手续是召开年度董事会会议。在这些年度会议上，除其他事项外，董事们应选举基金会的新任董事和高级职员，并通过有关基金会一些重要活动的决议。这些年度会议的时间和地点可由董事会决定，会议的一般规则通常在章程中说明。就开源组织而言，这些会议通常与大型会议同时举行，以方便和鼓励与会者出席。\n各州的具体要求可能有所不同，但一般规则是，如果出席会议的董事达到法定人数（最低人数），且出席会议的多数董事投票赞成，则董事会将采取行动。例如，公司章程可能规定，全体董事的过半数构成法定人数。董事通常可以亲自投票、通过电话会议投票、通过签名电子邮件投票或通过一致书面同意投票，但具体情况因州法律和组织的组织文件而异。\n合理注意义务的一部分包括在必要时召开会议。这些额外会议（规定的年度会议之外）的具体时间和频率可在章程中规定，或由董事会另行安排。\n记录一切 一个非营利组织有两种行动：决策和花钱。为了确保组织负责人所做的事情是正确的，组织必须记录他们所做的一切。\n这对非营利组织尤为重要。非营利组织不应从事非免税活动。向政府证明您的组织值得保持免税地位的唯一方法就是保留必要的记录并在必要时汇报。具体而言，这意味着要保留会议记录和财务记录。\n会议记录 非营利组织通过决策行事。做出决定的具体方法由章程规定，但通常的方法是根据组织董事的多数票做出决定。非营利组织应保存董事会（以及任何拥有董事会权力的委员会）的会议记录。如果可以在任何其他场合做出决定，也应保留适当的会议记录。\n会议记录仅仅是对做出决定的会议的记录\u0026ndash;谁出席了会议、讨论了哪些议题、进行了哪些表决以及得出了哪些结论。每次会议都应准备这些会议记录，并妥善保存。\n财务记录 非营利组织必须保存正确、完整的账簿和所有财务交易记录：\n接受分配（金钱）的所有各方的姓名和地址 每次分配的金额 每次分配的目的 接受分配的人员与基金会官员、资助者或主要捐赠者（以及他们的家人和由他们控制的公司）之间的关系 美国国税局要求免税非营利组织保留永久账簿，记录捐款、总收入、扣除额、信贷或该组织必须提交的任何申报表中要求的其他事项。\n接受财物 501(c)(3) 非营利组织有两大类：私人基金会和公共慈善机构。(这两类组织有时也被称为 \u0026ldquo;私人基金会 \u0026ldquo;和 \u0026ldquo;非私人基金会\u0026rdquo;，显示出对维恩图的非凡驾驭能力）。任何特定组织的地位都取决于其资金来源。成为公共慈善机构是有益的，因为公共慈善机构的捐赠者比私人基金会的捐赠者享受更好的税收待遇，而私人基金会比公共慈善机构受到国税局更多的限制。\n公众支持测试 私人基金会与公共慈善机构的区别在于公共支持，这是由 \u0026ldquo;公众支持测试 \u0026ldquo;来衡量的。如果一个组织通常从公众、其他慈善机构或政府那里获得的支持总额（根据政府公式计算）至少占该组织通常获得的支持总额的三分之一，那么该组织一般会被视为公共支持组织。\n或者，如果非营利组织从上述来源获得至少 10%的财政支持，并且非营利组织的 \u0026ldquo;事实和情况 \u0026ldquo;表明该组织具有公共性质，则该非营利组织可被视为公共支持组织。然而，记录必要的事实和情况涉及许多页的证明细节、例外情况和规则。\n大多数开放源码组织应该能够将自己的非营利组织视为公共慈善机构。\n相关和非相关收入 虽然非营利组织一般免征联邦所得税，但可能需要为任何与非营利组织相关的收入纳税。如果收入来自于一项活动，而该活动并未促进非营利组织公认的教育、科学或慈善目的，则该收入被视为无关收入。\n具体活动按照 \u0026ldquo;填鸭式 \u0026ldquo;原则进行考量；如果非营利组织开展某项活动的方式与应纳税组织类似，则该活动将被认定为相关收入。如果该活动对非营利组织的某一公认免税目的有重大贡献，则可视为相关收入。所有其他收入均为非相关收入。请注意，仅仅产生用于实现免税目的的收入并不能使该收入成为相关收入。\n举个过于简单的例子，一个开源非营利组织可能会宣称其宗旨是 \u0026ldquo;教育人们了解 Linux 在计算机行业中的优势\u0026rdquo;。在这种情况下，销售 \u0026ldquo;Linux 的正常运行时间更长！\u0026rdquo; T恤衫的收入可能是相关收入，因为它可以促进非营利组织章程中所述的教育目的。\n另一方面，另一个开源非营利组织可能会宣布其宗旨是 \u0026ldquo;提供免费的可互操作 IPv6 协议栈，供跨平台使用\u0026rdquo;。在这种情况下，从 \u0026ldquo;Linux 的正常运行时间更长！\u0026ldquo;T恤衫上获得的收入并不一定能促进科学研究。T 恤衫的收入并不一定会促进章程中描述的科学目的。\n如果非营利组织获得的非相关收入超过 500 美元，该收入将被征税。非相关商业收入也会影响用于公共支持测试的收入计算，因此需要更多捐款来维持其公共慈善机构的地位。关于这些规则在特定情况下的应用，请咨询会计师。\n混用资金 无论非营利组织以何种方式获得资金，项目维护者都不得将组织资金与自己的资金混用。\n什么是混合？想象一下，你从捐赠者那里为你的非营利组织获得了 100 美元。当然，你为你的非营利组织设立了单独的账簿，因为你会记录每一笔财务交易。你有条不紊地更新账簿以反映新的总额，然后小心翼翼地将其存入你的私人银行账户，确保银行账户中的总额与你的账簿和组织账簿中的总额完全一致。\n哈哈哈！\n你刚刚混合了资金。混用的意思是 \u0026ldquo;把资金放在同一个银行账户里\u0026rdquo;，同样，你绝对不能这样做。一定要将资金存入组织的银行账户。\n如何花钱 为了保持其免税的特殊性，非营利组织必须完全为这个目的而行事。换句话说就是，除非非营利组织的大部分活动都是为了非免税目的，否则就可以免税。由于花钱是组织运作和影响外部世界的主要方式之一，因此非营利组织必须将钱花在与其免税目的相关的事情上。如果非营利组织被发现违反了这一要求，它可能会失去免税地位或受到其他处罚。\n禁止游说 一般而言，政治游说不得成为组织活动的重要组成部分，非营利组织不得参与支持或反对任何公职候选人的政治运动。\n超额收益 公共慈善机构的特点之一是：一般无需缴纳额外的消费税，而私人基金会可能需要缴纳消费税。不过，如果存在超额利益交易，501(c)(3) 公共慈善机构以及与之密切相关的机构可能需要根据《法典》第 4958 条缴纳消费税。\n提供报告 获得美国国税局认可为 501（c）（3） 组织的好处之一是项目捐助者能够潜在地获得其捐款的税收减免。当然，非营利组织必须提供向非营利组织捐款的收据。\n此外，501（c）（3） 非营利组织必须每年提交一份表格（表格 990、990-EZ 或 990-PF），描述非营利资金的来源、当年捐款、主要贡献者以及当年的付款（支出）接收者。个别州也有必须保持的申报规则和报告要求。检查您所在州制定的规则。但是，如果您如上所述保留了良好的财务记录，则提供这些报告应该相对容易。\nUmbrella 组织作为替代方案 相比于将单独的项目申请非营利组织，一个可行的替代方案是加入到已有的组织，即所谓的 置于 Umbrella ，当然，这也是当下颇为流行的一种方式。所谓的 Umbrella 组织，其实就是为相关或毫无关系的多个项目提供基础设施和支持的非营利组织，该组织所承担的角色，类似于常见的项目财政赞助商，或者是集体公司的母公司，好处是不仅能够获得非营利注册的益处，还分担了项目的日常。\n特别是，在 Umbrella 组织下组织的项目获得上述好处，而不必实际组建和维持自己的组织。另一个益处是，唯一的董事会是伞式组织的级别，因此伞式组织下的开源项目通常可以保持与分散项目相同的组织结构。如此一个专业的组织可以为许多单独的相关项目提供支持。\n至于为何会有 Umbrella，全然是看自己的实际情况：如果您的项目已经有大量的企业参与，那么组建自己的非营利组织可能是有意义的。如果您的项目相对较新或尚在不断发展中，那么申请 Umbrella 组织的成员资格可能更有意义。原因很简单，这些组织是成立了多年的，有很多现有的资源可以利用，当然，如果项目变得更大了，随时组建自己独立的非营利组织，并没有任何的限定或捆绑。\n笔者这里推荐三个著名的自由和开源软件 Umbrella 组织：\n自由软件基金会（http://www.fsf.org） Apache 软件基金会（http://www.apache.org/foundation/） the Software Freedom Conservancy (http://conservancy.softwarefreedom.org/) 尤其推荐 Software Freedom Conservancy ，这个组织托管了很多形形色色的项目。\n「开源之道」·适兕 评论 围绕发布权而非排他权所构建的软件项目，在集体行动方面区别于单一的组织的激励模式的，在这个市场中如果想让项目继续发展，中立而可信的组织是必须存在的，这个组织可能不需要做太多事情，保证所有的参与者能够按照许可所说的那样行事即可，不要被某个单一的集团霸占和垄断或（窃取）了劳动果实，就是该组织的最大作用。是否依赖于政府，或非政府组织，则并没有完全一致的路径。\n关于译者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席）， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/von-lindberg-incorporating-as-a-non-profit-chinese/","summary":"\u003ch2 id=\"摘选说明\"\u003e摘选说明\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本译文翻译自Von Lindberg 先生的作品：《Intellectual Property and Open Source：A practical guide to protecting code》一书最后一个章节：《Incorporating As a Non-Profit》。涉及版权问题，译者正在积极的和作者进行沟通，转载时请说明。\u003c/p\u003e","title":"通过非营利组织牢牢的结合在一起！"},{"content":"引子 适兕在阅读《好的资本主义,坏的资本主义：增长与繁荣的经济学》一书时，看到了印象非常深刻的“华盛顿共识”这个典故：\n1989年，约翰·威廉姆森试图通过另一种途径解开增长谜团。他向华盛顿的很多经济学家和政策专家提车了一个问题。在他们看来，什么政策会对拉美的增长做出最大的贡献，从那以后，这些答案就被认为是一套属于“华盛顿共识”的政策处方。\n其达成共识的前十条理由：\n财政纪律 政府资金根据需要而非以政治为基础进行再分配 扩大税基、降低边际税率 金融市场自由化（取消对机构进入的控制和价格控制，对外国企业给予国民待遇，取消资本控制） 具有竞争性的汇率 以关税取代贸易限额 取消产品市场的竞争壁垒 国有企业私有化 取消外国直接投资的壁垒 强有力和有效实施的产权保护 这让适兕直接萌生了一个想法：“那些成功的不断增长的开源项目/共同体需要做什么？”\n接下来的计划 「开源之道」·对话一直以来都缺乏必要的主题，或许这可以是一个约人聊天的非正式理由，或许我们可能会遇到悲观派，但是没有关系。乐观派一定居多，承认开源成就的毕竟还是居多～\n诚邀合作者 如果你和我一样想知道答案，并且愿意分享给所有人，那么不妨加入进来，我们一起来商讨方法、设计问题、寻找不同角色等，共同来促成共识的产生。\n问题 您认为开源项目增长的核心动力是什么？ 您认为开源项目可持续发展的制度建设在哪方面着力？ 请留下你的id，我们约起来！ 或者直接在评论区留下你的答案。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/open-source-growth-common-sense/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e适兕在阅读《好的资本主义,坏的资本主义：增长与繁荣的经济学》一书时，看到了印象非常深刻的“华盛顿共识”这个典故：\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e1989年，约翰·威廉姆森试图通过另一种途径解开增长谜团。他向华盛顿的很多经济学家和政策专家提车了一个问题。在他们看来，什么政策会对拉美的增长做出最大的贡献，从那以后，这些答案就被认为是一套属于“华盛顿共识”的政策处方。\u003c/p\u003e","title":"开源增长的共识：寻找开源的核心力量"},{"content":"引言 世界从未停止自身的发展步伐，哪怕是片刻之间，上世纪4、50年代，伟大的图灵和香农为我们找到了智能和控制的原理：0和1的状态切换，开启了伟大的计算机信息革命时代，在6、70年代，有组织和集团试图控制这个强大的秘术，伟大的家酿俱乐部的成员和Richard Stallman[1]没有让他们得逞，少年变恶龙，当你的PC革命转脸便试图垄断整个产业，从桌面操作系统到办公套件再到web浏览器，自由软件运动和开源运动[2]合力抵挡住了这股强大的力量，让人们在行进中至少有选择。但是，我们并没有从此高枕无忧，随着人们对互联网技术的掌握，收集的庞大数据，我们的世界多了很多信息巨头[3]，政府、社会公约、法律都难以遏制其力量[4]。\n2023年，全球宣布新冠疫情结束后，以OpenAI发布的杀手级应用：ChatGPT，着实让人们大为赞叹，被忽略的大模型竟然能够达到如此之人类智力水平，一时之间，第五次革命来了。AIGC 可以胜任当前大部分重复性的、确定性的工作，GPT-4 宣布闭源，Meta 发布LlMa2 [5] 试图采用性的授权方式[6]，不过并未赢得开源世界的认可。\n除此之外，我们还面临着非技术的问题。\nOSI 保守的态度 如果说过去的几年，由公有云和Open Core 模式的软件提供商所激发出来的许可：\nServer Side Public License (SSPL) Elastic License Business Source License （BSL） OSI 都以充分的理由拒绝了基于这些许可发布的软件[7]，开始引起了很多人的不满，眼下AIGC 时代来临，机器生产机器的条件已经非常成熟，那么 OSI 如何面临这一新的挑战？继续持谨慎的保守态度？还是能够给下一代的普适文化继续指引方向？\n全球化的特性何去何从？ 开源的生产模式从诞生之日起，便受惠于互联网和邮件的迅猛发展，其全球化的项目共同体特性是其本质属性[8]，但是，当下的全球化情况很不妙，中美贸易站加剧，都在试图脱离彼此之间错综复杂的依赖关系，作为中立的组织，近日在日内瓦举办了Open Source Congress会议[9]，希望开源尽可能受地缘变化的影响之最小。\n上一代开发者正在老去 很遗憾的事情还是发生了，Vim 编辑器的作者和长期维护者：Bram Moolenaar 不幸去世，刚过退休的年龄[10]，不可否认的是，《路与桥——现代世界数字基础设施那些隐藏的劳动》一文提到的危险正在发生，随着那个时代的远去，一代人也正在退休和面临退休，然而，有些项目还严重依赖于精力不再的迟暮英雄们。\n新的一代，能否肩负起长期维护者的责任，也成了摆在我们面前的问题，也面临着严重的考验。\n世界再无 IBM IBM 投入10亿美金拥抱 Linux，并将Apache Httpd 整合进旗舰级产品 webspere 这样的商业合作故事，20多年前的商业模式成了开源世界的天花板，成为了绝唱，而多起来的，尽是打着开源的旗号，而走伤害开源的“获客”路线，让公司式开源起步走进了死胡同，让生意和商誉充满了不确定性，变更许可形同儿戏，即使是上市公司，也不过是一篇声明而已，企业的律师有恃无恐，因为他们掌握有CLA，那个为了平衡GPL的强烈而折衷的产物。\n软件的商业与生意，无论开源还是闭源，仍然是以确定性、解决问题为主，其它可能面临被用户控诉，带来极大的声誉损失。GPL 尽管不完美，但是它对于软件用户是尊重的，那个时代的 IBM 们也是尊重这份许可的！当今的妥协，也不得不留给我们几许感慨：世界再无尊重可言。\n复魅正在让新生代远离开源 开源是互联网全球化文明的产物，逆着这条路行走，就会出现很多的冲突，也会让人们远离开源世界。当年轻一代，不再将目光投向全球，而是盯着眼前的一隅，于是整个祛魅就是失败的，而回到了过去，也就是说的复魅。\n无论怎么实用，开源有着不可否认的对抗垄断的力量，平衡那份掌握了信息技术的先知们的权力，如果复魅成功，不管不问，无疑开源就后继无力，成为了历史的一部分让人缅怀。\n开源面临着前所未有的挑战，尽管新的技术浪潮，也有人在呼喊开源，但它的力量已经非常的微弱了，以大模型为代表的新一代技术，开源的特性已经无关紧要，而是数据、算力和持久在线的能力！开源的精神和文化内核需要在新形势下做出应变。\n\u0026hellip;\u0026hellip;.我们充满忧虑，也充满希望，希望通过讨论来共商对策。\n关于 2023 OSCAR 开源产业大会 “开源·前沿” 分论坛 中国信通院拟于 2023 年 9 月举办 “2023 OSCAR 开源产业大会”[11]，邀请上百位专家大咖，共话开源，进一步推动开源技术与产业协同共进。\n按照惯例，会设置一个“开源·前沿”分论坛，今年我们仍然紧紧围绕这个主题来邀请业内分享最前沿的：\n人工智能在开源中该如何思考，例如安全～ RUST 作为新一代革命性开源编程语言，将为我们带来什么样的颠覆？ Web GPU ，作为我们最为依赖的应用浏览器，可直接使用本地的GPU来进行运算和渲染，在AIGC时代会带来何种可能性？ 开放式创新被提及了很多年，看到的案例也多件海外厂商，本地厂商其实也一直在尝试，例如中关村创业大街就在做这件事，我们不妨听听他们的实践！ 世界变得前所未有的复杂，充满了不确定性，开源也不能例外，我们能认知什么？做点什么？ 如果你也同样对开源世界所面临的前沿，已经应对的方案等感兴趣，欢迎加入我们，我们也会预留一个BoF环节，供所有的参与人员自由讨论。\n参考资料 《黑客：计算机革命的英雄》， [美] Steven Levy， 机械工业出版社， 2011-10-31 从两场改变软件格局的运动讲起 ，最后访问时间：2023.8.10 《巨头：失控的互联网企》，（英）马丁·摩尔 / （英）达米安·坦比尼，浙江大学出版社，2020-8 《算法的力量：人类如何共同生存？》， [英]杰米·萨斯坎德（Jamie Susskind），北京日报出版社，2022-2 https://github.com/facebookresearch/llama ，最后访问时间：2023.8.10 https://blog.opensource.org/metas-llama-2-license-is-not-open-source/ ，最后访问时间：2023.8.10 https://blog.opensource.org/the-sspl-is-not-an-open-source-license/ ，最后访问时间：2023.8.10 《开源的成功之路》，Steven Weber，外语教学与研究出版社，2007-6 https://events.linuxfoundation.org/open-source-congress/ ，最后访问时间：2023.8.15 https://groups.google.com/g/vim_announce/c/tWahca9zkt4?pli=1 https://mp.weixin.qq.com/s/dODrGD-VPm80APihauDnXQ ，最后访问时间：2023.8.10 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席）， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-conference/oscar-2023-open-source-frontier-and-challenge/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e世界从未停止自身的发展步伐，哪怕是片刻之间，上世纪4、50年代，伟大的图灵和香农为我们找到了智能和控制的原理：0和1的状态切换，开启了伟大的计算机信息革命时代，在6、70年代，有组织和集团试图控制这个强大的秘术，伟大的家酿俱乐部的成员和Richard Stallman[1]没有让他们得逞，少年变恶龙，当你的PC革命转脸便试图垄断整个产业，从桌面操作系统到办公套件再到web浏览器，自由软件运动和开源运动[2]合力抵挡住了这股强大的力量，让人们在行进中至少有选择。但是，我们并没有从此高枕无忧，随着人们对互联网技术的掌握，收集的庞大数据，我们的世界多了很多信息巨头[3]，政府、社会公约、法律都难以遏制其力量[4]。\u003c/p\u003e","title":"开源与前沿：2023年的下半年我们面临着何样的挑战？"},{"content":" 一位搬运工需要一座城市才能生存，一位面包师想要活下去则至少需要一个小镇。 ———— 亚当·斯密\n我们聊聊机会成本 自从亚当·斯密在其名著《国富论》中提出劳动分工带来的高效之后，“术业有专攻”便成了现代经济增长的核心[1]，虽然整体上看是增长的，但从每个人，或者每个组织的角度来讲，是做的事情少了，也更加的高效，但是这样做的基础就是机会成本[2]增加了。也就是说失去了做其他事情的机会。\n对于工厂、商业公司等组织而言，分工是显而易见的。但是对于开源世界来讲，在一个完全平等的非正式组织里，并没有人发号施令，所有人都是按照自己的意愿进行亲力亲为的工作，这在复杂的人类社会中，这显然是没有任何的竞争力的，也没有了集体行动的动力[3]，自发的组织是不是半点机会都没有了？事实上并不是，开源的历史证明，当一个优秀的项目出现时，总是会有人主动出击，进行各种创新，[4]进而走的更远，这就是我们今天看到的开源成为现代社会基础设施的背后的力量。\n「开源之道」·适兕主动解释和布道开源，希望开源在本土有着更健壮的发展，这是市场所决定的，也就是说他这么做应该有回报，如果没有的话，那么就等于承受了没有交换的机会成本，然而这显然是不应该的，人应该主动出击，为社会提供服务，「开源之道」·适兕不应该埋首于书房，也应该花时间出来为有需要的企业输出自己的所学。\n开源主题工作坊workshop（任选）： 「开源之道」·适兕精心打造，花一年时间沉淀，浓缩为4小时的工作坊里！\n开源文化 文化是我们日常中不经过思考的行动、谈话和决策，在没有对照或异常的情况下，我们是不会按照他者的文化去行动、谈话和决策的，很显然，在本土，开源作为舶来品是非常稀奇的文化，那么在进入开源世界，如何按照开源的文化做事，显然是一个需要提醒和训练的过程。适兕会尝试根据现有的总结来协助大家有意的去模仿开源中的日常。\n开源许可 如果我们把开源许可简单的理解为什么是允许的和什么是禁止的，那么可以说对于开源的理解是肤浅的。必须从更高的层次去理解开源许可，比如从人类的集体行动这个巨大的难题，开源许可某种程度上就是协作的原始基石，开源的优势在于其强大的生产能力，但是它的劳动成果像世上所有的财产一样，分配是个相当多难题，如果我们能够从这两个角度去理解开源许可，将会看到完全不同的光辉。\n开源之书 你的工作再怎么忙，每天都应该抽出时间，哪怕是一刻钟来，去深度系统的看看世界的其它知识，再怎么看不上整天埋首于字里行字都书呆子，也应该从更为宏观的视角了解一下这个占据计算机和信息产业的强大力量的解释：商业、经济、法律、社会、人力、文化等诸多角度的观点和研究结论。「开源之书·共读书单」超过50本的各类书籍，总有一本吸引你～如果你愿意的话，适兕也可以为你做一一介绍。\n开源之史 所谓的历史，并非是简单的事件罗列，而是寻找事情发展的内在规律：开源是为了应对和解决什么样的问题？基于互联网的协作经历了什么样的变迁？基于赛博空间的共同体是如何形成的？软件许可和开源软件许可的纠缠与变更产生了什么格局？作为非正式的人类组织，开源相关又经历了什么发展之路径？\n工作坊 WorkShop的形式 讲座+问答互动+问卷调查+开放试验+思想模拟以及提供定制服务\n每位完成工作坊的参与者，会获得「开源之道」·适兕 亲笔签名的完成证书。\n组织获益 深入到开源世界的每一处细节； 拓展更为广阔的社会、经济视野看开源； 如何做对每一个可能被忽略之处； 触及平日里难以接触的开源知识； 探讨一个不同视角下的开源路径； 成为开源世界的重要的一部分； 仅限赞助OSCAR 开源产业大会2023 的展位 一年一度的由中国信通院主办的OSCAR开源产业大会2023[5]即将在9月21号举办，作为承办方的「开源之道」，获得2席展位的授权，这两场价值十万元的工作坊，仅作为展位的附加福利赠予赞助方，概不外售。关于大会展位的权益，请联系「开源之道」·适兕，或者主办方。\n参考资料 《增长的文化：现代经济的起源》， 乔尔·莫基尔（Joel Mokyr），中国人民大学出版社，2020-1-1 《经济学的意义》，姚洋，机械工业出版社，2023-4 《集体行动的逻辑：公共物品与集团理论》， [美] 曼瑟尔·奥尔森，格致出版社，2017-8-1 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02-11 2023 OSCAR 开源产业大会正式启动，推动技术与产业协同共进 ， https://mp.weixin.qq.com/s/qHq4R2i8UvYi_9VK2u3UJg ，最后访问时间：2023.7.6 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出版，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席），云计算开源产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/kuosi-offer-os-culture-workshop/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e一位搬运工需要一座城市才能生存，一位面包师想要活下去则至少需要一个小镇。\n———— 亚当·斯密\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"我们聊聊机会成本\"\u003e我们聊聊机会成本\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e自从亚当·斯密在其名著《国富论》中提出劳动分工带来的高效之后，“术业有专攻”便成了现代经济增长的核心[1]，虽然整体上看是增长的，但从每个人，或者每个组织的角度来讲，是做的事情少了，也更加的高效，但是这样做的基础就是机会成本[2]增加了。也就是说失去了做其他事情的机会。\u003c/p\u003e","title":"OSCAR 开源产业大会的展位外送两场价值十万元的开源工作坊是什么样的存在？"},{"content":"引子 作为「开源之道」 主创，在复杂的本土环境中求生存，坚守了一个非常重要的原则：不去评价本土开源。有几个原因无法点评，其一，是本土的文化中会集体排斥苛刻的人，也就是说独立批判的人无法在本土的文化中生存，众人都会远离，这接近于一种放逐的惩罚；其二，更为世俗一点，那就是最关心的人才会直接/间接的指出你的错误，也就是我们通常所说的负反馈，如果不是这样的关系的话，那么就需要通过资源置换来完成这种反馈，比如请人吃饭或者干脆聘请专家；其三，开源所需要的很多前置条件，都没有在本土形成共识：知识财产权、社会规范、共同体文化、法律经济秩序、匠人精神等，这样所导致的就是知识的匮乏，这就是说评价一些做法，对于当事人来说无异于噪音；其四，在现代国家和威权体系下，多数人是崇尚权威，评价是需要一定“资格”的，比如科学院士、政治领袖、高校领导去评价开源的话，可能会吸引一点注意力，若你是一个在国家精英体系之下的籍籍无名之辈，即使在这方面花了很多精力做了一些事情，但点评的声音，毫无疑问会被淹没在信息洪流之中，这等于浪费了精力。\n这个原则的遵守，让适兕走过了非常艰难的 bootstrap 期，也开始有一些朋友愿意接纳和帮助他，也慢慢地赢得了一些朋友的信任，所以这个原则会继续延续下去，但是，没有什么是一成不变的，如果有朋友需要，能够理解负反馈并非是恶意的，而是能够收获更多，受益更多，那么这个原则是可以添加适当条件的，比如在没有第三方存在的情况下，或者在彼此充分了解的情况下，是仍然可以进行点评的，但仍然要适可而止。\n在「开源·文化」小组中，适兕为一篇关于开源的文章标题[1]进行了反馈，当然是和编辑比较熟悉有过几次合作的情况下才胆敢如此去做的，并且进行了严密的论证。不过本文并不是对那篇“抄袭”文章或者文章所描述的事件进行点评，而仅仅是对这个事件背后的人们的观念进行一番剖析。回到刚才的原则上，这个Apache项目的发起人、导师、contributor 大多是来自本土的，无法给予任何的反馈，无论怎么提供建议都是不明智的，最好是和他们保持距离，虽然无法成为合作者，但也不至于成为敌人。\n开源是鼓励复制和分发源代码 无论是自由软件的定义[2]，还是开源软件的定义[3]，都是支持源代码的复制/copy，分发的，也就是说源代码开放本身的目的之一就是确保代码能够被复制和分发。当然，代码的作者默认拥有著作权、copyleft等，只要申明了某种许可，即不是将该权力置于公共领域，那么就要遵守这些许可，如果没有遵守许可，则构成侵权。\n另外，抄袭这个词汇来自于自然语言的写作，如文学虚构作品，或非虚构作品，软件代码的剽窃与否，论证起来比较复杂，因为还涉及到系统架构的设计，但是一些基本的语法类的实现，实在难以鉴定。\n笔者以为，就开源的文化而言，剽窃太过于难以琢磨，不如就鼓励遵守许可的复制、改进、分发，和违反许可做出更为明确的辨别。\n开源历史上的一次反诉讼 正如「开源之法」小组[4]所效仿的站点groklaw[5]所记录的那样，在历史上和开源相关的知识财产的争议并不少，甚至有很多都对簿公堂。看到这篇文章后笔者恰好想起了这段历史，这里不妨就其中的反诉讼环节摘抄给大家，关于全文请移步：《Twenty Years of Berkeley Unix：From AT\u0026amp;T-Owned to Freely Redistributable》[6]进行阅读。\n加州大学诉USL始末 在一些小组组织起来，在Networking Release 2 磁带的基础上建立并发行自由可再发行的版本时，一家名为BSDI（Berkeley Software Design，Incorporated）的公司成立，以开发和发行以BSD代码为基础的商用版本，跟其他小组一样，BSDI也是从6个遗漏的文件开始的，也就是Bill Jolitz重写后放在386/BSD上的那6个文件。BSDI开始在1992年1月以每套995美元的价钱销售他们的系统，包括源代码和二进制文件。BSDI开始制作广告，宣称他们的价格只是System V 的源代码的1%，有兴趣的消费者可以致电1-800-ITS-Unix。\n在BSDI 的销售战役打响后不久，他们收到了来自Unix系统实验室（USL，隶属AT\u0026amp;T的机构，主要从事开发和销售Unix）的律师函，函中要求BSDI停止销售含有Unix 的软件，以及热线电话号码，随后，BSDI 做出了回应：电话号码停用，广告词也进行了改动：自己的产品和Unix无关。但是USL并没有因此而收手，还是将BSDI告上了法庭，称BSDI产品包含了USL的代码和商业机密，USL 希望能得到在诉讼解决前使BSDI停止销售的禁令，USL 声称不能忍受由于BSDI继续销售发行版而导致商业机密泄露所带来的损失。\n在收到禁令之初，BSDI 坚决地认为自己只是简单使用了由加州大学发布的自由可再发行版本的源代码加上6个附件文件，他们愿意讨论任何有关6个文件的的内容，但不承认他们应该对加州大学发布的文件负责。法官同意BSDI的争辩，并且告诉USL，他们可以以6个文件为基础再陈述诉状，或者撤销起诉。USL 也意识到如果只是就这6个文件来作为证据，将会经历相当困难的时间处理这个官司，于是决定改写诉状，同时控告BSDI和加州大学。内容并没有变，只是加上了控告的对象：加州大学。\n随着即将到来的禁令听证会只有短短几周的时间，准备工作开始认真进行。CSRG的所有成员和BSDI的几乎所有员工都被传唤了。律师们之间的辩护状、反辩护状和反反辩护状来回飞舞。基思-博斯蒂克和我个人不得不写了几百页的材料，这些材料被纳入各种简报。\n1992年12月，新泽西州的美国地区法官迪金森-德贝沃斯（Dickinson R. Debevoise）听取了对禁令的争论。虽然法官通常会立即对禁令请求作出裁决，但他决定对其进行审议。大约六周后的一个星期五，他发表了一份长达40页的意见，其中他拒绝了禁令，并驳回了除两项投诉外的所有投诉。剩下的两项投诉被缩小到最近的版权和商业秘密损失的可能性。他还建议，在联邦法院系统审理之前，应在州法院系统中审理此事。\n加利福尼亚大学获得了一些启发，在下周一上午匆匆赶到加州州法院，对USL提起反诉讼。通过首先在加州提起诉讼，该大学已经确定了任何进一步的州法院诉讼的地点。宪法规定，所有州的诉讼必须在一个州进行，以防止财力雄厚的诉讼人在每个州对对手提起50起诉讼，使对手血本无归。结果是，如果USL想在州法院对大学采取任何行动，他们将被迫在加利福尼亚而不是在他们的家乡新泽西州这样做。\n加州大学在提起的反诉讼中声称，USL公司没有按照他们与大学签署的许可协议的要求，为在System V中使用BSD代码向大学提供应有的信用（credit）。如果该要求被认定为有效，加州大学可以要求USL重写他们的所有文件，并加上适当的信用（credit），以及通知所有被许可人他们的疏忽，并在《华尔街日报》和《财富》杂志等主要出版物上刊登整版广告，通知商业界他们的无心疏忽。\n在向州法院提出申请后不久，USL被Novell从AT\u0026amp;T手中收购。Novell公司的首席执行官Ray Noorda公开表示，他宁愿在市场上而不是在法庭上竞争。到1993年夏天，和解谈判已经开始。不幸的是，双方都挖得很深，谈判进展缓慢。在USL方面的Ray Noorda的进一步推动下，许多症结被消除了，最终在1994年1月达成了和解。其结果是，从构成网络版本2的18,000个文件中删除了三个文件，并对其他文件进行了一些小的修改。此外，大学同意在大约70个文件上增加USL的版权，尽管这些文件继续被自由地重新分发。\n「开源之道」评论 在商业的世界里，最为宝贵的基石就是信用[7]，我们很难去和没有信用的人或企业打交道，这就是我们心目中哪些企业靠谱，那个朋友值得托付的重要社会缘由。在开源的世界里，尽管有许可的保护和社会机制形成，但是对于搭便车者和破坏者是没有任何约束的，甚至也不会要求政府强制执行，轻易也不会控告谁，但是有社会资本、信用机制的护体，所以，能够有效利用开源，和开源项目共同前行的企业，在开源共同体里都是有着良好的信用的。\n不是所有的交易都需要法律的介入，那样的成本实在是太高了，这就是我们故事里提到的禁播广告：没有人知道广告有没有用，但是就是需要去做的事情。广告的作用，大多数时候并不是真的在介绍一款产品，而是在消费者的心目中树立一种可靠、划算的形象，所谓的侵占心智便是这个道理，或者是抢夺稀缺的注意力。\n在组建一个企业时，谁都无法把将来的所有细节都事先写得清楚；即使是经营者和劳动者双方已达成一致的问题，到时候也得商量着办。 ———— 阿西伯德·考克斯 《the legal nature of collective bargaining agreements》1958[8]\n将所有事情都诉诸于法律，我们的社会将承受巨额的成本，在软件这个市场，商业公司若是被指控侵权，则几乎是无法在市场上立足，而这个侵权无论是开源还是闭源都是具有同等效力的，没有人愿意去购买一个充满了知识财产争议的商品，毕竟采用IT系统是为了加速自身的业务，并不是惹得官司上身。\n当然在一些社会中，会有部分对商业有曲解的人士认为，凡是没有法律介入的都可以肆无忌惮的侵害，比如GPL许可下的软件项目，通常都是他们伤害的对象，其实这和采用什么许可无关，他们就是罪犯，是文明社会的反面人物，他们无论以何种见不得光的理由，都无法在现代世界的商业中立足，是应该被排除和流放的对象。\n在开源世界更大的地方，有着更为严苛的条件，这是我们每一位身处开源世界的人应该去想到的，而且要相信商业、社会的力量，否则，谁都走不了多远。\n参考资料 相似度80%，Apache 孵化项目 StreamPark被公然抄袭！ https://mp.weixin.qq.com/s/lVDrdrDu1jDYVFN4Zwhv4A ，最后访问时间：2023.04.30 https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html ，最后访问时间：2023.05.03 https://opensource.org/osd/ ，最后访问时间：2023.05.03 合作与秩序 ——「开源之法」小组的构建想法与实践 http://www.groklaw.net/ ，最后访问时间：2023.05.02 《Twenty Years of Berkeley Unix：From AT\u0026amp;T-Owned to Freely Redistributable》 https://www.oreilly.com/openbook/opensources/book/kirkmck.html ，最后访问时间：2023.05.02 《认识商业（原书第12版）》， [美] William Nickels / [美] James McHugh / [美] Susan McHugh， 机械工业出版社，2020-8-3 《资本主义经济制度：论企业签约与市场签约》，奥利弗·E.威廉姆森，商务印书馆，2002-6 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出版，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席），云计算开源产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/business-care-about-criedt-in-os-community/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e作为\u003ca href=\".\"\u003e「开源之道」\u003c/a\u003e 主创，在复杂的本土环境中求生存，坚守了一个非常重要的原则：\u003cstrong\u003e不去评价本土开源\u003c/strong\u003e。有几个原因无法点评，其一，是本土的文化中会集体排斥苛刻的人，也就是说独立批判的人无法在本土的文化中生存，众人都会远离，这接近于一种放逐的惩罚；其二，更为世俗一点，那就是最关心的人才会直接/间接的指出你的错误，也就是我们通常所说的负反馈，如果不是这样的关系的话，那么就需要通过资源置换来完成这种反馈，比如请人吃饭或者干脆聘请专家；其三，开源所需要的很多前置条件，都没有在本土形成共识：知识财产权、社会规范、共同体文化、法律经济秩序、匠人精神等，这样所导致的就是知识的匮乏，这就是说评价一些做法，对于当事人来说无异于噪音；其四，在现代国家和威权体系下，多数人是崇尚权威，评价是需要一定“资格”的，比如科学院士、政治领袖、高校领导去评价开源的话，可能会吸引一点注意力，若你是一个在国家精英体系之下的籍籍无名之辈，即使在这方面花了很多精力做了一些事情，但点评的声音，毫无疑问会被淹没在信息洪流之中，这等于浪费了精力。\u003c/p\u003e","title":"守信用乃商业之根本：从开源世界历史上的一场官司说起"},{"content":"企业的本质 罗纳德·科斯（Ronald Coase）在1937年发表了惊世骇俗的论文《企业的本质》，并于1991年获诺贝尔经济学奖，该文独辟蹊径地讨论了产业企业存在的原因及其扩展规模的界限问题，科斯创造了“交易成本”（Transaction Costs）这一重要的范畴来予以解释。所谓交易成本，即“利用价格机制的费用”或“利用市场的交换手段进行交易的费用”，包括提供价格的费用、讨价还价的费用、订立和执行合同的费用等。科斯认为，当市场交易成本高于企业内部的管理协调成本时，企业便产生了，企业的存在正是为了节约市场交易费用，即用费用较低的企业内交易代替费用较高的市场交易；当市场交易的边际成本等于企业内部的管理协调的边际成本时，就是企业规模扩张的界限。[1]\n有了科斯的这个理论，我们对于任何的企业都有了一个锚定，或者是对企业进行了祛魅，不再会对它眼花缭乱的外表所迷惑：制定规章制度的权力、采用工薪制度、为员工按月购买劳动保险、有层级代理机制、对人及劳动进行绩效考核、维护知识财产法、拥护经济法律秩序，这一切的背后仍然是让分散的人们集体行动起来去实现具体的目标。\n从个人激励的角度出发，企业有着巨大的优势：通过为员工提供优厚的待遇来获得高回报！其中一个重要的就是金钱，社会地位、归属感则为补充，让企业成为了推动世界进步的主要力量之一。回到我们的信息产业，尤其是软件，成就了巨头企业，从Microsoft到Oracle再到Apple。\n但是，这并不是世界历史的全部，还有其它的方式来开发软件，从上世纪90年代发展而来的Linux、Apache、Kubernetes等开源项目及其共同体，在软件生产领域已经立足，和商业巨头驱动下的项目分庭抗礼，至少可以说和企业达到了同等作用的效果[2]，并行成为现代数字世界的基础设施，其作用对于推动世界进步不可或缺。\n开源的本质 作为新生事物所产生的新的关系，开源重塑了几乎人类组织的方方面面[3]，首先是从财产权开始颠覆着人类历史上基于土地、建筑和钱币形成的观念，进而是工业革命以来的劳动分工：每个人都可以自由选择自己想从事或参与的工作，再而是创造性的利用了现有的著作权制度，将版权修改为copyleft，保留了所有参与者的权力，随着信息技术的发展，以及人们对获取信息的更为贪婪的需求，更为夸张的是，数字世界中代码可以是法律，规定人们可以这么做而不可以那么做，甚至人们也没有什么可选的，因为即使花一辈子也读不完律师们写的许可，当然到了今天，代码俨然成为了一种权力[4]，随着大数据的累积和垄断，不仅可以远程删除人们家里的电子书、相片，甚至可以以推荐算法操纵人们的信息感知，而这一切，没有了开源是无法想象的。\n然而最为重要的是，开源背后的组织力量是共同体驱动的，说起共同体，我们会自然想起近现代科学力量的崛起，以及二战之后，科研院校的不断涌现。计算机软件和互联网的开发就是得益于这个群体的存在，最初是同侪之间的代码分享：利用高校和实验室之间的访问：所形成[5]，伴随着互联网和万维网的发展，以这样分布式开发代码的方式渐渐的成为了互联网和万维网的主流，很难将它们之间彻底的分离出来，于是基于虚拟的共同体成为了生产的主要组织，以及为了让这些组织的项目继续发展，进而发展出非营利基金会、商业公司等[6]。\n合则双赢 开源以“润物无声”的方式撑起了现代数字世界，企业避无可避[7]，企业不可能也没有必要去开源化，企业从交易成本的角度考量开源的所有权、开发方式、分发权、共同体规范等，完全没有必要去控制和铲除开源，相反，还能在服从许可和遵守规范的情况下成为开源世界的一份子。将开源视为敌人，并不符合企业的本质，更像是霍布斯笔下的野蛮未开化：所有人都是敌人。\n合作，是人类进步的核心缘由，尤其以二战之后的博弈论研究成果，合作的获益要远远大于为敌！[8]\n开源共同体，也不是理想中人人自觉高素质的幻想之境，相反，咋一看，这里完全难以找到秩序，鉴于其不设门槛的做法，没有分辨能力的人会误以为走进了“海盗”的天堂，这里充斥着不如意的抱怨，没有及时回报的burnout，甚至会让人感到其未来充满了不确定性。但是，其开放性、适应技术的组织、基于许可的社会机制拥有着无与伦比的强大力量。\n某种程度上，自由市场，不是所有公司都需要售卖软件，但是所有的公司都是软件公司[9]，也就是说这个自由市场还是非竞争的，这决定了这二者的结合，去掉任何一方，对于另一方除了受损之外，没有任何益处，反倒是相互合作更能让双方都彼此受益，共同进步。\n本土的难题 本土的历史是丰富的，一旦谈起士绅、乡土、社区，总是让人们想起了淳朴的乡村社会，它的力量来自于人类社会强大的规范力量，也就是无序法律和权力介入的自然形成的社会中，这对于一个几经变革的社会简直是不可思议的存在，暂且不论经历了一百年的伟大的革命，即使是近40多年的高速发展，也让传统的社会面临分崩离析，新的组织力量是城市化之后的现代规章制度下的单位。换句话说，在社会变迁之下，本土的组织更加倾向于基于权力层级代理构建起来的法律实体，而自发秩序下的虚拟共同体的可行性极低，或者说还需要很久的建设。\n本土的文化是复杂的，除了我们提到的主流，以及现代化的文明之外，有学者注意到了一股潜流，那就是游民文化[10]，这可能导致很多尤其是年轻人，对于开源世界有一种不切实际的想象，比如“净土”[11]“程序员的乌托邦”“开源江湖”“为所欲为无法无天的社区“\u0026hellip;\u0026hellip;还有愤世嫉俗的社会精英，对于一些现象不乏挖苦和讽刺[12]。\n在物理空间之下的共同体建设已经是如此之难了，更何况是 CyberSpace 中的虚拟共同体，更是将“护犊子”的文化发挥到了极致，如此的挑战面临Apache 项目共同体、Linux Kernel 共同体几乎无法立足，反而更多的成为了破坏性力量。\n如何破解开源在本土的发展难题，是摆在我们当前的巨大的任务！在缺少对应的文化之下，简直势必登天还难。但是没有什么是一成不变的，过去四十年的辉煌成就，证明了勤奋和学习是可以改变的，过去的四十年，我们学会了企业管理、绩效考核、人力资源、制度激励、股权分配等等这些技术，那么开源的发展路径：治理、激励、职业共同体、合作等等也是可以学习到的。\n笔者所持有的一个观点：在有理性的思考之下，开源项目办公室的辅助，或许是一种融入开源世界的可行路径。换句话说，也是回应本文的标题：本土更加需要开源项目办公室的理论和实践指导，尤其是在有效利用开源以取得长足进步，在未来的竞争中取得胜利的关键所在。\nOSPO Group 收集的本土活动 知识是分散而流动的[13]，OSPO 的特性更加决定其在不同的组织有着全然不同的形式，于是交流、沟通、碰撞成为了自身的一个重要的反馈通道，作为OSPO Group 的重要行动：举办活动，让知识流动起来，通过分享问题，而寻求不同的视角和解决方案，于是活动频繁，并不断收集汇总：2023 年 OSPO 相关活动一览表。\nLFAPAC OSPO SIG 每月都有一次走进企业的活动（简称“开源万里行”），常年征集如下不限于主题的分享：\n知识财产权相关主题：许可协议、著作权、专利、商业秘密、商标、合规等 安全：技术的吸积效应会导致复杂度上升，开源已经是超越人类的巨大创造难题了 管理： 企业采用的考核制度，与开源共同体之间的异同之处，尤其我们需要摸索出一条兼得的途径 预算： 开源是需要付费的，付多少划算？不付费显然是吃亏的，究竟是多少？所谓赢亏也 商业环境： 模式、制度、习俗等都是开源发展的先天条件，OSPO 能否发展，也取决于此 文化： 不同的环境、价值观，会有不同的行为，企业和开源并非水火不容，也并非水乳交融 教育：作为最具挑战的环节之一，培育企业员工认识开源需要相当的努力 提交地址：CFP — LFAPAC OSPO SIG “开源万里行” 议题征集\n就作者写作本文时正在征集分享议题的大会有：\nOSCAR 开源产业大会 2023 开源项目办公室分论坛 从组织理论的角度而言，开源共同体和企业有着本质的差异，尽管从法律的角度而言，二者都是人类集体行动的集合，具体到个人，则有千差万别的激励差异，对于现有的任何组织而言都是充满挑战的事情。好在挑战归挑战，总是有解决办法的。\n为了让企业具有对开源更加全面的认知，特别策划了开源项目办公室分论坛，诚邀OSPOer前来分享、交流、探讨和表达，欢迎任何企业拥抱开源相关的主题，例如但不限于：\n议题提交请点击：OSCAR 开源产业大会 2023 开源项目办公室分论坛 speaker征集。\n参考资料 1991年诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯简介， https://www.163.com/money/article/8LBV2ENA00254T39.html ，最后访问时间：2023-04-28 《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》，[美] 沃尔特·艾萨克森，中信出版社，2017-4 《开源的成功之路》，Steven Weber，外语教学与研究出版社，2007-06 《算法的力量：人类如何共同生存？》， [英]杰米·萨斯坎德（Jamie Susskind），北京日报出版社，2022-2 《Twenty Years of Berkeley Unix：From AT\u0026amp;T-Owned to Freely Redistributable》，Marshall Kirk McKusick， https://www.oreilly.com/openbook/opensources/book/kirkmck.html ，最后访问时间：2023-04-28 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 https://www.linuxfoundation.org/research/business-value-of-ospo?hsLang=en ，最后访问时间：2023-04-28 《Getting More: How You Can Negotiate to Succeed in Work and Life》，[美]斯图尔特•戴蒙德，中信出版社，2018-6 https://www.mckinsey.com/capabilities/mckinsey-digital/our-insights/every-company-is-a-software-company-six-must-dos-to-succeed ，最后访问时间：2023-05-02 《游民文化与中国社会（增修版）》，王学泰，山西人民出版社，2014-10 https://blog.aflybird.cn/2023/06/please-stop-fucking-open-source-activities-in-china/ ，最后访问时间：2023-06-29 https://twitter.com/hashtag/开源逸闻 ，最后访问时间：2023-06-29 知识在社会中的运用，https://www.163.com/dy/article/DRMM0TD80521CI3B.html ，最后访问时间：2023-04-28 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席）， 云计算开源产业联盟OSCAR（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-conference/open-atom-summit-2023-ospo-subforum/","summary":"\u003ch2 id=\"企业的本质\"\u003e企业的本质\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e罗纳德·科斯（Ronald Coase）在1937年发表了惊世骇俗的论文《企业的本质》，并于1991年获诺贝尔经济学奖，该文独辟蹊径地讨论了产业企业存在的原因及其扩展规模的界限问题，科斯创造了“交易成本”（Transaction Costs）这一重要的范畴来予以解释。所谓交易成本，即“利用价格机制的费用”或“利用市场的交换手段进行交易的费用”，包括提供价格的费用、讨价还价的费用、订立和执行合同的费用等。科斯认为，当市场交易成本高于企业内部的管理协调成本时，企业便产生了，企业的存在正是为了节约市场交易费用，即用费用较低的企业内交易代替费用较高的市场交易；当市场交易的边际成本等于企业内部的管理协调的边际成本时，就是企业规模扩张的界限。[1]\u003c/p\u003e","title":"本土企业为什么更需要开源项目办公室？"},{"content":"引子 为开源而工作！\n大约是这个描述过分夸张，以至于很多人都会问为什么？你为啥要干这个事情？或者说凭什么你独立特行，你做这个事情有人给你报酬吗？很长一段时间，我都为这个事情苦恼，我实在不知道该如何回答，怎么回答都不会让人满意。其实，每个人的都是从自己的经历中来观察他人的，这么问我的，多数是纯粹的关心，因为我们是生活在关心他者的文化中，这和“别人家的孩子”、“30岁了不结婚”等等是一个道理，其实问的人大多数是一个站在了一定“高度”上来试图去“规劝”走上“人间正道”，或者说只是验证自己的一厢情愿的想法：“你看，这个人果然和我想的一样惨烈”。\n人具有主动性，时间久了，作为主体的我，就会去根据对方所处的文化、环境、处境、思考方式来挖掘为什么会这么问？真的是在尊重人的基础上，一起携手同行的吗？或者说我并没有有意的去引起关注，我宁愿做一个“隐形人”，大家应该关注我的文章、观点、主张、书籍、活动等。苦恼归苦恼，又不能不回答，让人家丢了面子可不是件好事情。当然，因为我本身所走的路，确实是许烺光先生所说的：“边缘人”，边缘人本不该走进人们的视野，但是人又不能脱离社会而存活，总归是要和人交流沟通的，更何况还要研究开源世界的人。\n于是，尝试着以满足提问者来准备了几个希望永远也用不到的答案：\n精英的傲慢版 该版本主要用途是国家精英，他们大多是中产阶级以上的群体，在大型国企央企或大厂任中高层，平时很难接触到底层民众，典型的例子就是：“小目标一个亿”，“失业不可怕，可以把房子租出去，开滴滴“ 等。\n想要符合这类人群的预期，你需要做出一副怼天怼地的气势，一副对现实的不满的理想主义气质，做出了他们不愿意丢弃的幻想之路，最主要的是做开源不可能有任何的成绩，是一种习得性无助式的无数的失败，尤其是一些做出了过激行为终于放弃的开源爱好者的案例，最为符合他们的口味，比如Richard Stallman露宿街头，Linus 放弃了几百万美元、俄罗斯程序员坐监狱之类的。\n精英看开源，就像是去带着孩子逛动物园看猴子，是远离他们的日常，甚至让他们感觉到做开源的人和他们不是一个物种的难以理解，但是可以让孩子们见识世界的多样。\n虚假的同情版 我们的社会，是有着严重的攀比心理的，当然这也是社会的动力，比如有一些自媒体就认为背一个几万块的包挤地铁都是一种人类的迷惑行为。我们的社会中有那么一些人，总是会尝试不断打听他人的收入，希望瞄定自己的基准。买辆豪车后是否会影响日常的生活质量。\n有很多待遇优厚、岗位重要的企业挖我，都被我拒绝了，我认定了开源这条道路，但是几年下来之后，不仅负债累累，还失去了很多机会。最可怕的是一事无成。一定要想办法引起他们怜悯之心，以满足他们内心：“千万不能向这个人学习，想当年我搭便车是多么的聪明。”\n底层的挣扎版 这个世界有一种非常恶毒的手段，叫捧杀。也就是鼓励本不该鼓励的行为，比如那个著名的韩信民间流传的故事：韩信给往他头上撒尿的孩子糖吃。 作为一个失去合约的人，孤零零的为生计奔波是一些人看不到的，他们看到的是这个人怎么不去找一份工作，于是，将你这种为开源工作的行为说成是一种英雄主义，对你佩服的五体投地。\n千万不能顺着他们，否则就让他们得逞了，而是要讲社会的激烈竞争，残酷的淘汰机制，你苦苦努力挣扎，也才没有被饿死。开源只是最后能让我们吃口饭的手段，才能有限，请你们手下留情，留点口德，不要赶尽杀绝，连开源都不让我参与。\n无奈的宿命版 无法否认，有一些朋友是发自内心的关心你的生活来源、家庭幸福，他们具有极强的同理心，明白生存的不易。这个时候，就需要讲尽管这个世界让我们有很多选择，但是冥冥之中，很多事情是个人无力改变的，我不去做开源这件事，我还有其它的可能性吗？或许吧，也不知道为什么走上了这条路。\n既然在这条路上了，就安安心心的走下去，希望获得这些朋友的帮助，这些朋友也值得你伸出双手，共同承担、携手合作、一路通行。\n结语 随着时间的累积，以及大脑的趋利避害的机制，虚荣心等作祟，定会演化出更多版本。因为我还会遇到更多的人，只要开源布道仍然是”非主流“，必然会引起人们的遐想与好奇，满足他们的个体经历，是一个很重要的同理心表征。就像当年我对我的精神支柱们的想象一样，如果我能够帮助到这些内心的健康，我就是他们想象中的样子～\n我们很难去描述真实，主要是人的主体性，我只能是我，我不是任何他者，他怎么看我，和我无关。\n最后，我的建议是，随你怎么想，但是我更加愿意和你探讨开源本身：工程、经济、法律、社会、心理、制度、商业等诸多知识、思想和观念，及其产生的价值，最好不要谈论我本身，实在无趣。\n关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出版，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022/2023年度团队主席），云计算开源产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家。OSPO Group 联合创始人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/answer-3-version-of-my-career-path/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e为开源而工作！\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e大约是这个描述过分夸张，以至于很多人都会问为什么？你为啥要干这个事情？或者说凭什么你独立特行，你做这个事情有人给你报酬吗？很长一段时间，我都为这个事情苦恼，我实在不知道该如何回答，怎么回答都不会让人满意。其实，每个人的都是从自己的经历中来观察他人的，这么问我的，多数是纯粹的关心，因为我们是生活在关心他者的文化中，这和“别人家的孩子”、“30岁了不结婚”等等是一个道理，其实问的人大多数是一个站在了一定“高度”上来试图去“规劝”走上“人间正道”，或者说只是验证自己的一厢情愿的想法：“你看，这个人果然和我想的一样惨烈”。\u003c/p\u003e","title":"从别人问起我为开源工作时回答可选的几个版本"},{"content":" 致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！\n背景介绍 在开源之道」·适兕 2022 年度报告及 2023 年规划一文中，我们可以看到「开源之道」·适兕的年度规划，作为一名为开源而工作的人，他显得非常的忙碌，除了大部分的创作之外，他更多的在做着和开源世界的人交谈、对话和沟通，当然也在观察开源世界中形形色色的人们。\n时间是最好的明证，作为一名痴迷于记录的文字工作者，对于这些接受并奉行开源文化的人的成长有着不一般的好奇，也想着去以发展的眼光去看待这一切，开源究竟改变了什么？如果说它改变了社会的话，那么它一定改变了人本身，因为这是同一个事物的不同面[1]。\n于是，在2023～2024年之交，筹划一场践行「开源之道」的人们的聚会。\n形式 我们并不拘泥于或限定于任何的形式，总是希望参会者按照自己最舒服的方式进行：或演讲；或演说；或辩论；或谈话；或演示\n言之有物 「开源之道」并非是飘渺的无法落地的屠龙之技，而是实用的可持续发展的方法论，我们希望「开源之道」不仅仅是被欣赏和观望，而是真的在生活和工作中受益：\n个人成长 技能学习 工作晋升 身心健康 共同体归属感与认同 社会价值 声誉和影响力 企业协作 地点 类似 FikaTime Coffee ，有音乐、演示、宽松的沙发、简餐、露天景观和咖啡、香槟。\n议程 14：00～14:10 warmly welcome 「开源之道」·适兕\n邀请名单 当然，最好的情况是承认自己秉承和践行「开源之道」的同行主动请缨，总结自我，以及下一段路程的准备。\n另外，《成为开源人》项目的作者们也是邀请对象。\n参考资料 《人类本性与社会秩序》，【美】查尔斯·霍顿·库利，华夏出版社，2020-1-1 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/open-source-way-conference/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"背景介绍\"\u003e背景介绍\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在\u003ca href=\"posts/the_way_of_open_source/2022-annual-report-and-2023-vison/\"\u003e开源之道」·适兕 2022 年度报告及 2023 年规划\u003c/a\u003e一文中，我们可以看到「开源之道」·适兕的年度规划，作为一名为开源而工作的人，他显得非常的忙碌，除了大部分的创作之外，他更多的在做着和开源世界的人交谈、对话和沟通，当然也在观察开源世界中形形色色的人们。\u003c/p\u003e","title":"「开源之道」·同行者·年会"},{"content":"Hi，各位OSPOer，上午好！接下来几分钟时间由我来陪伴大家度过。\n我最近总是在介绍着什么，前天在一个开源合规的峰会上，主持人叮嘱我：你介绍自己就好，最后分享下来之后，我就恰好没有干介绍我自己这件事，今天也不打算介绍，无论如何解释“为开源工作”这句话会让人听着蒙圈。这里我要和分享一点关于推进开源的一点想法或主张。\n经历了大疫三年，年后就开始报复性活动，每周几乎都有一到两次meetup或大会，终于迎来了终结这个报复的活动：开源项目办公室峰会，而我的分享也没什么新意了，差一点就要重复了，更何况进来以ChatGPT为热点的新一代应用，提什么都难以引起人们的注意，这其实给开源的演讲分享带来很大的难度，索性放松，寻找那些最简单的道理来和大家唠叨。\n伟大的功夫巨星李小龙先生是我年少时的偶像，一直激励着我，大家可能不知道的是，他同时也是位非常有创造力的人，例如对于功夫的诠释： 无形，随形，但无坚不摧。在此有两个用意，一是作为一名开源布道者的宿命：\n“If we are successful, we will disappear.”\n另外一个寓意是，各位OSPOer的工作要做到在企业里开源是默认的，当开源成为企业的一部分的时候，是不需要OSPO的。\nBe Water，My friends！\n是不是挺扯的？我也这么觉得，接下来听我分享更夸张的，看到很多人为 ChatGPT 强大的能力所带来的替代焦虑，以及看到各种试探，我其实还比较淡定的，因为人类的无中生有的虚构能力，AI 还暂时不会有。不过，先打个广告，庄表伟老师在吗？表伟老师和我发起了一个项目：编著《成为开源人》，最开始的时候，我本打算叫做《成为开源世界的一分子》，我尝试撰写几本书来解释开源，将开源世界呈现给大家，为此花了很多年的时间，但是开源人更加的贴切，当然表伟老师也花了很长的时间去描述ta，开源人本身的描述就是一个伟大的创举。\n我们约稿那些认为自己是开源人的作者，什么是开源人？欢迎大家找表伟老师或者我。什么是开源项目办公室小组，就是一群在企业里干着和开源相关事情的职业共同体，这不是一个凭空捏造的小组，而是尝试对某类新型的工作进行描述，大家觉得 ChatGPT 还需要有多久才能具备这样的能力？\n我也大致给大家描述一下我们所秉持的观念，我们认为这不是一个零和游戏，而是共赢的局面；而且我们也希望一直玩下去，而不是把谁玩出了历史舞台；人类最强大的能力就是协作，而协作的前提就是构建信任。下沉年代，信任应该是我们所处时代最为重要的品质。\n人的虚构是以最终发生的事来衡量的，从法律制度、社会规则到复式记账法、区块链，我们的小组也不能例外，每一位OSPOer 都在自己所属的企业做事，这是日常，日常之余的沟通与交流，我们将以如下的项目出现和解决现实中存在的问题：\nLF APAC OSPO SIG 的日常分享与沟通，这是事情发生最早的地方 LFAPAC 开源布道者开源万里行活动，非常受欢迎的知识、经验分享活动 TODO Group 本地 Adopter ，作为国际经验输入和本土经验输出 OSPOCon China 2023 ，5.28 在上海，欢迎大家积极投稿 OSPO Summit 面对面的拜访 年度聚会，分享得失 当然，这不是一个组织，因为还没有对应的规则，我们目前所拥有的是仅有但非常难得的共识：\n中国是特别的，拥有独特文化历史 拥抱开源的加速地带在企业与组织 相信显性的知识可以做到改变文化直觉 个人之间的关系建立尤其重要 理性，遵守 Chatham House Rule 这就有点「开源之道」的意味了，除了共识驱动之外无他。最后，我们还有一个使命，或者说这个小组存在的终极意义：\n「推动组织拥抱开源，加速企业开源协作」\n谢谢大家！请继续享受本次大会！\n关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算开源产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，OSPO Group 联合发起人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-conference/ospo-summit-what-is-ospo-group/","summary":"\u003cp\u003eHi，各位OSPOer，上午好！接下来几分钟时间由我来陪伴大家度过。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e我最近总是在介绍着什么，前天在一个开源合规的峰会上，主持人叮嘱我：你介绍自己就好，最后分享下来之后，我就恰好没有干介绍我自己这件事，今天也不打算介绍，无论如何解释“为开源工作”这句话会让人听着蒙圈。这里我要和分享一点关于推进开源的一点想法或主张。\u003c/p\u003e","title":"「推动组织拥抱开源，加速企业开源协作」开源项目办公室小组 "},{"content":" 精神分析传统让我们意识到人类往往透过一种棱镜看世界，这种棱镜就是指我们在自己生活中最重要的那些人眼中各不相同的形象。 ————Sheery Turkle 《重拾交谈》\n缘起 时间久了，总是会遇到有人说：“以下是我对开源粗浅的见解，请大家指正。” 或者是“我是这么理解开源的，请专家不吝指点。”又或者是“他们搞得不够纯粹”。 撇开中华谦虚的美德不谈，这里面可能透露出来的是不确定、不自信，我们可能无法再往深里挖掘背后的观念和思想，但是，让笔者引起深思的是：“开源有所谓的正确或者是权威的开源吗？”\n是应试教育的副作用吗？我不知道，但是开源有没有标准、正确的做法，让人无所适从才是真的。\n关于文化选择 在与世隔绝的情况下，是不存在文化选择的，因为地理局限而将文化限定在局部范围内，生活和工作在这个局部是没有选择的[1]，随着工业革命，地理大发现和世界贸易的崛起，人类开始大迁徙，开始对不同的文化有了考量，这个时候的社会学家认为文化对于人的影响是难以改变的，从小的烙印就像火车的扳道，选择了一种文化就一路走到底[2]，更近一步，伴随着互联网的发展、全球化的进程，文化似乎成为了人们的工具箱，入乡随俗，选择自己最佳可用的策略[2]。\n作为人类，文化是其重要的一部分，无论是生物意义上的，还是社会意义上，文化的演化也是人类重要的发展机制，[3] 如果从文化的视角来看现代的繁荣，我们便会发现制度、技术、科学等的发展所依赖的基石就是文化，夸大其词的表达就是，文化决定一切。\n开源作为一种文化 开源并不是指具体的某个物体，也不是指具体的某个软件项目，甚至不是指代具体的某个组织，开源是一系列做事的方式，一系列做事的规则，一系列和计算机技术相关的术语，也是一系列形成社会习俗的约定，更是一系列建立商业关系的信任机制，能够覆盖如此之多的表征，我们想到的词汇有：\n哲学 原则 文化 无论是哪个，都是高度抽象，有极大解读空间的抽象词汇。而这也就决定了开源的丰富多样性：\n项目代码的著作权声明许可有几千种，从极度宽松到极度互惠，细节到任何一个字符； 基于项目的共同体，作为人的组织，决策形式五花八门，从民主到独裁，涵盖了人类社会组织的方方面面； 为了可持续发展，利用一切可获得资源的方式：从接受捐赠到商业创新； 在激励方面，更是形形色色，千奇百怪，但总归是件事情让人有理由去做； 人才选拔机制，更是让人摸不者头脑，甚至抛弃了国家精英式的做法：完全英雄不问出身，从实践中学习是强大的一面； 没有授权费用的特色，更是让世人迷惑不解，干脆将免费一次扣到了开源的头上； 开源又是无处不在的，成了塑造现代数字经济的中流砥柱，让任何企业和组织都惊掉了下巴，不论曾经做过何种抵制； 由于其在软件方面的巨大成功，有人开始试图将这种方式移植到其它领域：从硬件到制药，但都没有取得软件的成绩； 开源的表象就是无处不在的操作系统、云原生编排等，以至于如果不是从技术视角看的话，很容易被它的成绩所欺骗； 我们可以回顾历史，有哪个词汇可以如此的迷人？可以有世界般的海纳百川去容下如此多的人类活动。[4]\n现在我们可以回到本文的立意上来了，在如此纷繁复杂的路径中，还有所谓的正确/错误之分吗？或者是正宗/纯粹之归类吗？或者说有统一的权威机构来认证开源吗？\n如何在开源世界中做事 虽然我们否定了：在开源世界中做事有正确/错误，这个命题，但是并不意味着某些事情被值得鼓励，或者是某些行为不被值得倡导。我们应该寻找合适的的路径，所谓的“条条大路通罗马”，我们本来的目的是让软件项目能够成功的构建起来，并且可持续的发展，最大程度上让更多人受益。\n参考资料 《文化的解释》，[美] 克利福德·格尔茨，译林出版社，2014-8 《生老病死的生意：文化与中国人寿保险市场的形成》， 陈纯菁，华东师范大学出版社，2020-10 《文化性动物：人类的本性、意义与社会生活》，罗伊· F.鲍迈斯特，华东师范大学出版社，2021-5 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/is-have-right-or-wrong-open-source/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e精神分析传统让我们意识到人类往往透过一种棱镜看世界，这种棱镜就是指我们在自己生活中最重要的那些人眼中各不相同的形象。\n————Sheery Turkle 《重拾交谈》\u003c/p\u003e","title":"有没有所谓“正确的”开源？"},{"content":"引子故事 戴维•弗里德曼，物理学博士讲经济学课程的大学教授，在其科普著作：《弗里德曼生活经济学》[1]一书中讲了一个我们日常的故事：\n假如你站在超市付款处一排排长队的最后边，怀中抱着所购商品。你是应该步履维艰地在一排排长队中寻找其中最短的队？还是找一个离你最近的队来排？\n经济学家假设人是理性的，甚至还不忘考虑当地的时间节奏和文化，分析了一番，其中最重要的是指出：\n相对长度并不是一个空间概念，而是时间概念。\n这就是为这个看似简单的问题，而趋于复杂化了。需要考虑不同的场景来进行计算。这个故事让笔者感悟到了，开源并不是一个技术范畴，尽管其通常是通过技术来体现的。\n（图片来自网络搜索）\n关于生产 全球化和互联网的发展，所形成的基于全球的供应链，使得我们每一个个体，很难了解也几乎是不可能去了解任何一个事物的全部生产细节[2]，甚至某种程度上都忽略了这个过程：无论是日常吃饭使用的餐具，还是使用智能手机app购物，亦或是出门享受一次旅行\u0026hellip;\u0026hellip; 相对于航空航天的太空探索，其实我们也不知道身边任何一个微小事物的制造生产过程，不信的话，读者可以问问自己：自己使用的铅笔是如何生产的？\n同理，人们也并不清楚自己日常所使用的个人电脑和手机里的软件是如何生产和制造的，即使是身在其中的开发者，也只能了解其中的一部分。多数人像接受购物物品一样，接受了软件的生产厂商的品牌，从各种媒体获得点滴的信息，载入了自己的大脑，并形成快速的决断。开源与否，只是身处这个专业的人员才去关心的事情，作为技能的一部分，软件程序语言能够被公开获得和修改，堪称是人类史的伟大创举。\n开源是一种生产的概念，这是一个非常狭窄的专业领域。\n关于知识的交换 商业的一个重要属性或过程就是交换，那么开源的软件该如何交换，和社会上其它各行各业交换开发者、工程师自己所需要的生活必须，以及重要的资产代表——货币，如果我们抛开很多杂念或噪音，开发者付出的劳动和时间，理应获得社会的回馈，这是一个交换的过程。\n但是，开源有一个特性，不像某些专有软件收取许可费用，而是放弃了这个机会，将商品的属性置于服务、教育、更新、品牌、捐赠、订阅等形式。政府会不会惩罚其中的搭便车者？开发者自身又该如何处理？\n开源是一个知识交换的概念，尽管开发者让渡了非常大的权力，但是消费者若是不识相，这个问题就变得复杂和棘手。\n关于社会资本 人类成为地球上的统治者，最为重要的特性就是其社会性和文化性[3]，就合作而言，开源表现出了人类最具宝贵的互惠理念和行动，那么其中所表现出来的就是各种资本，尤其是非金钱资本所主导的共同体，其中社会资本成为了其中最为重要的，也就是通过亲力亲为的付出而获得的集体认可。\n软件属于知识财产部分，看不见摸不着，非物质性，其付出成果不是那么的显而易见，只有同行才能识别。\n开源也是一个同行认可的社会资本概念，如果在一个社会中已经存在单一的认证流程，那么开源将会遇到极大的阻碍。\n关于财产分配 软件是一个集体智慧的产物，我们从日常的媒体报道中也可以轻易获知，每个软件产品背后的公司、企业、组织在招聘和裁员的消息，信息技术巨头微软的员工超过十万，但是，开源的组织是共同体——基于职业和项目所结合的社会组织，基于合同法、劳动法之类的传统财产分配就出现了新的难题，该如何解决？以GPL为代表的你中有我，我中有你共同联合拥有，而且任何亲力亲为者都可以随时随地fork。\n那这样的开源，也带来了项目分叉、共同体分裂等问题，尽管看起来每个人都拥有全部，但是必须努力的继续亲力亲为才能保证归属权。如何赚取利润或获得成本，完全不是公司的事情了。\n开源是重要的财产分配问题，不解决或者不将这个概念显性化的话，将寸步难行。\n小结 笔者真切的希望告诉大家，开源没有那么的简单，它自成一个世界，一种全新的数字生态下的文化和处世，开源对于我们现代社会和人类所起到的积极作用是显而易见的，但是身处其中的核心劳动者是否受到了公正的待遇，这是我们所面临的问题，有问题就需要去解决，而不能将问题扫进地毯下。本文试图阐明的是说如果没有深入的生活在开源世界之中，就不应该轻易的将开源简单化和表面化，而应该进行分析，进行拆解，如果在拥抱开源的过程中遇到了什么问题，有方法论和工具去应对，而不是盲目的去按照原有的方式去对待。\n参考资料 《弗里德曼生活经济学》，戴维·弗里德曼，中信出版社，2003-9 《制造消费者：消费主义全球史》，[法]安东尼·加卢佐，广东人民出版社，2022-6-15 《人类成功统治地球的秘密：文化如何驱动人类进化并使我们更聪明》，[美]约瑟夫·亨里奇，中信出版社，2018-8 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/what-is-demension-think-in-os/","summary":"\u003ch2 id=\"引子故事\"\u003e引子故事\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e戴维•弗里德曼，物理学博士讲经济学课程的大学教授，在其科普著作：《弗里德曼生活经济学》[1]一书中讲了一个我们日常的故事：\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e假如你站在超市付款处一排排长队的最后边，怀中抱着所购商品。你是应该步履维艰地在一排排长队中寻找其中最短的队？还是找一个离你最近的队来排？\u003c/p\u003e","title":"开源的日常该如何对待？—— 从超市排队结账队伍说起"},{"content":"项目背景 《开源之迷》发行于2022年2月，也就是新型冠状病毒变种Delta来袭之时，彼时的中国仍然采用封控隔离政策，这对于防范病毒传播固然有效，但是对于一本图书来讲，就是没有机会和读者面对面的进行交流。这也成为了作者的遗憾之一。\n但是，我们来到了2023年，尽管时隔一年，但是书籍有其固定的长尾效应，我们可以自由的进行活动交流，作者希望弥补这个缺憾，希望和读者进行更多的交流。\n分享另外一个有趣的故事 2022年9月，来自Apache dubbo[1]的于雨，他同时也拉了一个“互联网纵贯线”的微信群[2]，看到我在北京，希望我去他所在的公司蚂蚁金服作一个开源布道分享的工作，我们俩都没有想那么多，有机会能和做开源的朋友们一起交流，本身就是一件乐事。我们的分享交流过程也非常的愉快，直到有我的一位读者也在场，结尾之后，这位读者让我签名，这次活动的负责人王旭[3]提醒说：\n我们应该购买几本《开源之迷》，让适兕给我们签名。\n一时之间，大家感觉有点缺少了点仪式感。言者无心，听者有意，我也认为如果作者来分享，观众来签名，感觉更有亲近感。\n一次触动，和大的背景，于是就想发起这个项目。\n项目概况 如此的项目可能让人有点不适应，因为这是一个很多因素都是未知的：观众、场地、议题、时间、城市所在地，所以不存在规划，只有限定某些条件，然后再预订作者的时间。\n前提条件 读者见面不应局限在同行相识邀请范围之内，所以观众应扩大范围； 邀请方如果不是适兕直接认识的，那么最好有一个法定组织来出面； 邀请方应该购买全价13本《开源之迷》或者相同金额（人民币1000元）的打折书籍； 分享沟通交流场地所在城市：北京、郑州最佳，其它城市则需提供额外的差旅报销； 分享沟通交流场地所在城市：非北京、郑州，请提前与作者预约 邀请方应承担交流场地的预订和保证相关演讲设施的齐全 作者分享 与读者交流与问答； 邀请方可提前和作者沟通，提交想听的议题[4]； 作者关于创作的经历和思考； 听众收获 系统的开源知识及框架 拓展不同的视角 关于书籍创作 认识开源世界的朋友 项目周期 2023年2月1日始，下一本发现开源三部曲系列书籍出版发行止。\n推荐 我们尤其重视开源共同体的信任，如果你和你的同事关注和了解开源，欢迎推荐本项目。\n参考资料 https://cn.dubbo.apache.org/zh/index.html ，最后访问时间：2023.1.29 https://dwz.coding-space.cn/ 和 https://xie.infoq.cn/article/edbf0cf3965983db07dc7c8c3 ，最后访问时间：2023.1.29 https://zhuanlan.zhihu.com/p/122247284 ，最后访问时间：2023.1.29 【腾讯文档】最想从开源布道者了解什么？ https://docs.qq.com/form/page/DUFF4RlVNbmdoa1VM ，最后访问时间：2023.1.29 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/author-meetup-of-tfoos/","summary":"\u003ch2 id=\"项目背景\"\u003e项目背景\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e《开源之迷》发行于2022年2月，也就是新型冠状病毒变种Delta来袭之时，彼时的中国仍然采用封控隔离政策，这对于防范病毒传播固然有效，但是对于一本图书来讲，就是没有机会和读者面对面的进行交流。这也成为了作者的遗憾之一。\u003c/p\u003e","title":"《开源之迷》作者见面会"},{"content":"引子 布道者是一个什么样的角色？很明显不是具体的执行者，也不是卡利斯玛式的人物，这类角色介于二者之间，有的时候极具个人色彩，但大多数时候也是一种职能型的社会功能，所以并不神秘，任何人掌握了其中的技巧都有成为布道者的潜能。\n当然，重要的是去做！像这个世界上所有的事情一样。\n系列文章索引 成为开源布道者分享系列之一：如何有效规划时间 成为开源布道者分享系列之二：如何将写作进行下去 成为开源布道者分享系列之三：演讲这事很重要！ 成为开源布道者分享系列之四：如何去组织活动 成为开源布道者分享系列之五：布道者的修行 成为开源布道者分享系列之六：建立对话 成为开源布道者分享系列之七：如何娴熟使用异步沟通之法 成为开源布道者分享系列之八：开源世界中的横向领导力养成与实践 成为开源布道者分享系列之九：树立全球观念 成为开源布道者分享系列之十：开源布道者的未来 成为开源布道者分享系列之十一：上游思维与上游优先 浅谈网络匿名与现实实名的转换 —— 虚拟共同体的构建 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/lfapac-evangelist-sharing/all-articles-index/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e布道者是一个什么样的角色？很明显不是具体的执行者，也不是卡利斯玛式的人物，这类角色介于二者之间，有的时候极具个人色彩，但大多数时候也是一种职能型的社会功能，所以并不神秘，任何人掌握了其中的技巧都有成为布道者的潜能。\u003c/p\u003e","title":"成为开源布道者实战系列： 全部文章索引"},{"content":"引子 经历了2022年，所有人都能明白开源是我们人类全体社会的事业，没有任何人能够远离开源，它已经无处不在了。但是这样一个事业却遭遇了前所未有的困难，作为一名布道者坚信其意义所在，也坚信人类社会不会轻易的被击溃。\n2022年初，「开源之道」·适兕进行了一次大胆的尝试：接受社会赞助[1]，以极大的勇气和信任，来一次没有退路的开源开拓，那么一年过去了，适兕做了什么？还能否继续坚持下去？ 2022对于适兕而言，是艰难的一年，和大多数遭受疫情防控政策的人一样，经历了大半年的禁足，关于开源的活动停留在了策划中。但是这并没有阻止到他参与开源、实践开源的决心，将工作重心转移到写作、线上沟通尽管是无奈之举，但是也是必需，只是活动少了，有所失衡。\n感谢以下组织 中国信息通信研究院云大所开源与安全部、安势科技、OpenTEKr、DataWhale、Linux 基金会 APAC、人民邮电出版社异步社区\n感谢媒体的支持 CSDN、InfoQ、SegmentFault思否、51CTO、至顶网\n所谓过往·序章2022 发现开源三部曲 《开源之迷》出版发行 2022春节刚过，令人振奋的《开源之迷》开始发售，本书以科普的视角出发，让行外人士也能领略开源世界的风采，当然，对于行内人士也是极大的挑战——能够清晰的认知自己所处的世界。业内人士给了极高的评价，并写了不少的读后感，作为豆瓣的老用户，适兕也非常关注《开源之迷》的豆瓣主页，\n(适兕为异步社区的网店售书提供签名版)\n一年过去了，初次印刷已经售罄，也获得了人民邮电出版社的嘉奖和认可[2]。在同行圈内也被广泛的推荐，这是目前为止，引用一位同侪的话[3]：\n《开源之迷》是我最愿意推荐的走进开源世界的入门作品之一。\n在图书策划卷积传媒的主导下，创建了“发现开源三部曲书友会”的交流群，适兕积极的响应读者的任何问题，希望能够和读者形成互动，努力提高作品的质量，以及满足读者的诉求。\n《开源之道》与《开源之思》 随着首部的出版，可以获得一些读者的反馈。这要比在前年构思整个三部曲又有了新的输入，尽管整体上仍然保持三部曲的构思，但是在路径和结构上有了一些调整，比如《开源之思》中就增加了关于秩序的探讨。尤其是呼声很高的《开源之道》，对于本土的读者来说，更希望有具体的实操路径，对于适兕的写作来说，则需要更多的案例，于是，将写作重心移向了：\n《开源之史》[4]进度近半 对于人类社会发展过程中的一段过往，以软件生产和分发为主要形式的开源，应该有其独特的路径，但是不止于表象，而是更为深层次的关于知识财产法律、分配、技术演进、社会变迁、文化伦理等方面的进步，适兕希望通过回顾这些事件的记录，来寻求一种开源发展的脉络。\n对于开源许可的诞生、演化和未来，适兕认为这是2022年最为满意的作品，哪怕是从个人学习的角度来看。当然这也给了他将这本书出版的自信。\n「开源·文化」 关于文化的讨论是一件颇为艰难的事情，机缘巧合，在ApacheCon Asia 2022的分论坛[5]、OSCAR的大会的分论坛[6]、COSCon‘22 文化分论坛[7]上，适兕均作为召集人，顺利的完成了对于文化主题的探讨。于是索性成立了一个关于文化和日常的群组，希望能够自觉的进行反思，以整理出开源世界独特的行为方式。\n「开源之法」、「开源之算」 关于许可，再怎么强调也不为过，但是迫于形势，本土需要做的远远超过这个范围，于是尝试发起「开源之法」小组[8]，旨在科普最基础的关于数字的知识财产法相关。无论是个人，还是组织，能够数字化管理财务和债务，都是大有益处的，开源也不能例外，使用开源并非一劳永逸，也不可能一直无限的搭便车，那么「开源之算」就是刚需，我们建立这个小组，也是尝试性的迈出第一步。\n「OSCAR·开源之书·共读」 通过阅读和交流来学习开源世界的机理，该小组发展势态良好，不仅群组成员达到240+，而且书单的书也超过60本[9]。除此核心之外，还有值得标记的事件列举如下：\n在GitHub 创建了组织，并建立了仓库； 利用GitHub Page 搭建了网站osbook.club ； 成功发起纸质书单小册子项目[10]； 总结了3年来发起的线下共读活动[11]； 该小组在业内被高度认可，所筛选出来的开源之书被称之为功德无量，在业界也颇具口碑，成为该小组的成员本身也是一种影响力的体现。最为重要的是对于开源背后知识的梳理，在业界还是首屈一指的。\nLFAPAC 开源布道者 适兕在2022年当选为开源布道者的主席，除了日常的布道者工作之外，还锻炼了自己的领导力，并肩负起传授布道者经验的责任，上半年花了很大的心思，穷己所能，撰写了《LFAPAC 开源布道者系列文章》[12]，这是个人从业以来所学习到的所有关于开源布道的经验和认知，算是体验了一把倾囊相授。LFAPAC 布道者团队成立不到一年，其本身亦需要进行构建和频繁的沟通，于是适兕发起了“围炉夜话开源”活动[13]，旨在就布道者的困惑、技巧以及当前热点事件的评析进行互动，只为达成共识。\n继续深耕开源项目办公室小组（LFAPAC OSPO SIG），进行知识分享，日常对话，以及相关原理的挖掘，组织和策划“开源万里行”活动，积极发展企业成员，推动开源在企业的落地与实践。同时也在积极参与其它SIG 的工作，如译道师SIG，参与翻译和校对小册子[14]；O3DF 的积极探讨等。\nOSPO Summit 策划 对于本土来说，拥抱开源有着文化、法律、社会障碍，就目前的情况而言，也只有企业有可能成为开源的拥抱者和倡导者，于是，「开源之道」·适兕在各位积极的帮助下，发起了首届 OSPO Summit峰会[15]，原定于2022.12.16日在北京举办，迫于疫情防控政策变化，延至2023.3.24日举办。该峰会将聚集企业内采用和拥抱开源的各路人才：企业、基金会、项目共同体、KOL等，以知识为载体，交流彼此拥抱开源的经验、教训和获益匪浅的竞争力。\n其它诸项 读书、写书并非是「开源之道」的全部，深入到一线，和身处开源一线的工程师、律师、共同体构建者等对话、交流也是工作中重要的部分，除上述系统的工作之外，适兕还积极的和同行进行交流与分享：\n走进滴滴开源、蚂蚁开源办公室、开放原子开源基金会等组织进行深度交流，并进行分享。 作为嘉宾或主持，参与在线访谈类节目 接受媒体采访，深度解读个人经历和著作内容[16] 在开源大会中担任分论坛出品人，如在OSCAR大会上的开源前沿分论坛[17] 策划和推动高质量的对话[18] [19] 关于开源的洞见深度评论，如共同体构建[20]、社会发展[21]、思想观念[22]、经济商业[23]、企业管理[24]等 未来可期·2023 2023，「开源之道」·适兕将继续征程：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！为我们的社会和开源世界尽一份自己的力量，当然仍然希望社会各界的支持和赞助[25]。没有大家的帮助，这一切都不会发生。\n发现开源三部曲创作继续 写作的过程非常的艰难，尤其是写一本书，不仅需要材料，还需要结构，更加需要表达，发现开源三部曲的《开源之迷》算是一个阶段性的释出，后续是修补，《开源之道》和《开源之思》则尚在构思中，尽管有了轮廓和框架，但是填充仍然是极为考验人的事情。\n当然，创作当前遇到的困难还不是写作本身，而是需要抽身去养家糊口，做更多的项目来换取时间和资源来完成，这可能会进一步延后出版和发行的时间。这未必是一件坏事，因为开源本身也需要个体的修炼和经历，以及搜集更多的材料，长时间的思考可以让作品往严谨更贴近。\n《开源之史》创作与出版 作为发现开源三部曲的番外篇，尽管有着个人的探索和学习的痕迹，但是稍加调整，将线索整理一番，是有可能是一部针对开源的历史作品的，当然，目前以 CC-BY 许可发布的连载系列文是最为主要的素材。2023年希望找到出版社将开源的历史以独特的视角和线索呈现给大家，还开源以真实，为开源正名。\n关于和出版社的沟通，我会在接下来一段时间保持更新状态：\n时间 状态 2023.1.24 酝酿中 《开源崛起文集》《成为开源人》主编及出版 准确点说，这来自于两个不同的项目，《开源崛起文集》（名称暂定）[26]，是在「OSCAR·开源之书·共读」学习共同体内发起的项目，旨在挖掘拥抱开源的思考，目前正在邀约作者以及编者正在酝酿整体的构思。\n时间 状态 2023.1.24 作者邀约中 《成为开源人》的想法来自于庄表伟[27]所介绍的一本书：《成为人类学家》，灵感来自于这本人类学家自娱自乐的文集，那么为什么我们不整合身边的这些在开源世界工作和享受的人们，让他们撰写自己是如何选择及走上这条路的，这里面不乏开发者、工程师、社会活动者、律师、商人、学者等职业，也希望呈现不同的路径。\n时间 状态 2023.1.24 尚在一个想法中，具体还没有和表伟进行详谈 2023.3.1 创建了wechat group，开始招募读者 2023.3.25 在思否Dev·Together大会上宣布了该书的计划和缘由 「开源之书·甄选」走进组织 谁会关心开源背后的机理？当然是一线员工、企业高管、基金会从业者等，适兕脱产读「开源之书 」，四年超过了60本，该到了输出，让更多人受益的时候了，于是发起了这个项目[28]。旨在阐述开源的价值，传播开源文化，解读开源相关的知识，让受众能够明白其中的道理，正确的去拥抱开源。\n《开源之迷》作者见面会 任何购买《开源之迷》超过13本的组织或个人，都可以邀请作者进行面对面的现场交流，当然，需要提前预约，北京、郑州之外的城市，最好还是给报销一下差旅费。\n「OSCAR·开源之书·共读」 2023年最大的变化将会是小组更改为董事会方式的治理，至于共读本身，则进入常规的运营流程，书友们精心选择开源相关的书籍、音像等，鼓励和倡导书友们进行阅读，撰写读后感，并积极参与线下活动并分享。对于记录者适兕来说，主要的工作：\n深度阅读现有的「开源之书·共读书单」所列的书籍 将发起的项目优质的完成 策划、组织并分享、记录北京的每个月的共读活动 积极参与小组群的管理和维护，并拓展更多对开源感兴趣的书友 维护网站和 GitHub 仓库，获得更多反馈 LFAPAC 开源布道者 非常荣幸，也非常感谢各位布道者的认可，2023年继续当选为LFAPAC 开源布道者团队主席，这也意味着要肩负起构建和推动布道者团队的责任，不仅要将2022年撰写的技能系列[12]进一步的拓展，还要收集更多案例，并希望将这个系列整理成书，让更多人受益，也让开源/技术布道者这个职业能够被更多本土所识别和认可。\n书籍 时间 状态 《成为开源/技术布道者》 2023.1.25 已经有6万多字的雏形，进行再加工 另外，适兕也希望能够在2023年完成如下重要事项：\n继续拜访和结识布道者，进行对话、交流和沟通，“围炉夜话”进行线下面对面； 深度参与 OSPO SIG ，并横向联合OpenSSF、CHAOSS、OpenChain、Open Metaverse等； 积极参与LF 发起的 Event，并 contributing自己所长； 开源万里行和拜访企业活动的策划、组织； 发现和挖掘更多的布道者加入到LFAPAC开源布道者团队； OSPO Summit 落地 目标是希望OSPO Summit 能够让企业在开源上进行合作，并将对话、交流成为一种常规性的行为，不仅让开源在企业落地实践，还要学习竞争中合作，对于我们来讲是充满了挑战和艰辛。适兕希望在2023年能够积极的推荐这件事，不仅仅是一次大会，而是背后的生产、利益、协作。\n以 OSPO 联盟为预设，和各家开源负责人进行沟通，积极听取各方意见； 记录和维护ospo.events站点； 借鉴和学习TODO等OSPOlogy等知识，并传播； 保持和所有OSPO相关组织的联系，并彼此交流，合作。 3.24日，顺利的交付了[29]，口碑尚佳，但仍然要总结不足，继续努力策划第二届。\nOSPO Group 运营 在会上适兕宣布了成立OSPO Group [30]，这也就意味着这是一份新增的工作，这个小组干两件事：\n保持日常的成员间的沟通和交流 每个季度相聚一次，用半天的时间分享问题，共同寻找解决方案。 「开源之道」·同行者跨年演讲 经历了疫情后的报复性活动后，适兕觉得认同和践行「开源之道」的同行们对于重拾交谈还是非常重视的，经过几番考量，2023~2024年度的聚会应该有，聚会聚焦于「开源之道」所带来的：\n个人成长 技能学习 工作晋升 身心健康 共同体归属感与认同 社会价值 声誉和影响力 企业协作 等方面的经验、教训、心得、体会，形式不限，重在参与和提升[31]。\n其它 「开源之法」、「开源之商」、「开源之算」、「开源·文化」的日常维护，每个小组理应至少组织一次 Meetup； 积极参与开源大会，OSCAR 是重点，发挥创意特色； 踊跃报名开源相关的 meetup 和大会的演讲分享； 保持初心和低调，向所有人学习他们的长处，保持精进； 参考资料 https://mp.weixin.qq.com/s/ixXrFNLsUsFXhZtHVd3yRw ，最后阅读时间：2023.1.23 https://mp.weixin.qq.com/s/Ec8LMgvgFjZOMTmjvqfqmg ，最后阅读时间：2023.1.23 https://twitter.com/jakevin7/status/1529129138702802944?s=20 ，最后访问时间：2023.1.24 开源之史」索引 我们常说的开源文化，到底是什么？ 实用主义（Pragmatism）的工程师文化 —— OSCAR 2022 开源文化分会场 文化的落地与冲突解决 —— COSCon'22 开源文化主题 合作与秩序 ——「开源之法」小组的构建想法与实践 「开源之书·共读书单」 https://osbook.club/work/ ，最后访问时间：2023.1.24 https://github.com/oscar-open-source-book/booklet-2022 ，最后访问时间：2023.1.24 「OSCAR·开源之书·共读」这些年我们在一起读过的书 读书活动回首 https://mp.weixin.qq.com/s/2aK84hIP38ym8DruGdeR5w ，最后访问时间：2023.1.24 LF APAC开源布道者实战系列： 全部文章索引 LFAPAC 布道者煮酒论开源 https://github.com/lfapac-open-source-evangelist/open-source-topic-discussion ，最后访问时间：2023.1.25 使用开源与技术债务及其解决(附电子书下载） https://ospo.events/ ，最后访问时间：2023.1.25 行走在开源世界的孤勇者：“只有开源接纳了我” https://mp.weixin.qq.com/s/1DQQqUFzKKG-T4N2_SjOhg ，最后访问时间：2023.1.25 开放协作下的技术将继续改变世界—— OSCAR 2022 开源前沿分会场 开源之道」·对话 ———— 一种寻找可能性的学习方式 开源之道」·对话 之 企业拥抱开源的文化渗透 连接、沟通与信任 —— 开源项目需要什么样的用户共同体以及如何构建？ 开源的不可避免性 开源，一场观念的颠覆历程 再驳开源免费论：从定价与隔离理论说起 什么是 OSPO 先锋？一个全方位理解开源和企业的全新岗位 开源之道」主创能为我们做些什么？ https://osbook.club/posts/open-source-way-collection/ ，最后阅读时间：2023.1.24 庄表伟的个人站点 https://zhuangbiaowei.github.io ，最后访问时间：2023.1.24 「开源之书」走进组织项目规划 https://osbook.club/posts/reading-go-into-enterprise/ ，最后访问时间：2023.1.25 https://docs.qq.com/doc/p/bc523608942ffd8331ba2370f6172ca85e76a690 ，最后访问时间：2023.4.3 推动组织拥抱开源，加速企业开源协作」开源项目办公室小组 开源之道」·同行者·年会 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/2022-annual-report-and-2023-vison/","summary":"\u003ch1 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h1\u003e\n\u003cp\u003e经历了2022年，所有人都能明白开源是我们人类全体社会的事业，没有任何人能够远离开源，它已经无处不在了。但是这样一个事业却遭遇了前所未有的困难，作为一名布道者坚信其意义所在，也坚信人类社会不会轻易的被击溃。\u003c/p\u003e","title":"「开源之道」·适兕 2022 年度报告及 2023 年规划"},{"content":"欢迎新的书友加入 欢迎@莫妮卡同学 加入「OSCAR·开源之书·共读」小组！ Building connectly first！ Learning as belonging ！ 我们倡导在开源强相关的书籍中建立对话～ 关于中国信通院云大所OSCAR、「开源之书·共读书单」、小组的历史活动，以及小组的规则（尤其重要）。请参考群公告～ Enjoy！ have fun！Happy Reading ！\n每一位新加入到这个读书学习共同体的新成员，记录者适兕都会将这句话作为通告告诉所有成员。或许有心的读者已经看出端倪了，这是区别于很多其他的群组的欢迎词，我们看到的更多的是诸如：\n欢迎入群，请阅读群公告并修改群备注（公司-职位-城市）\n这是一种文化的体现，社会做制定的各类头衔可以有效的降低各种成本，但是，在开源的世界里，人们更喜欢将现实的头衔往后排，而是希望以实际上的劳动成果来展示自己的实力，赢得社会的认可。很显然，「OSCAR·开源之书·共读」希望倡导并实践这种匿名的网络文化：\n实名自我介绍与表达 ———— 线下读书 Meetup 的大反转 然而在线下，我们却完全是另外的方式，更为放松、友好，但是首先要解决的是陌生的困扰，每次的线下共读活动，最开始的环节都是来参与的书友自我介绍，书友或紧张、或放松，或介绍自己公司、或谈自己的感受，大概会有5分钟左右的侃侃而谈。\n(上图为2023.1的活动，读书会成员Zhanhui带着儿子参与，小朋友在介绍自己[1])\n这个过程往往会带来后面轻松的氛围，自由的表达和欢快的笑声，当然，随着知识的轰炸和跨领域的问题，让每一位前来参与的书友都感受到大脑的活跃，一种渴望获得知识和智慧的渴求被激活。\n赢得认可和亲力亲为 对于现代职场来说，尤其是在996、711横行的本土[2]，读书是一件极为奢侈的事情，那么「OSCAR·开源之书·共读」对于读书这个核心行动便越发显得有些迟缓，这和当下所追逐的一年看完几百本书的狂热是有着巨大的差异的，也就是说，我们无法采用现代那些所谓效率的手段来督促、监督成员们去读书，而是寄希望于激活他人内心的求知欲，分享交流的渴求来完成读书这个重要的核心行动。\n激励是一件超级困难的行动，尤其是试图去理解一个群体的时候，无论是现代的社会学家所探究的《中国人行动的逻辑》[3]，还是划时代的学术巨星所描述的《儒教与道教》[4]，都无法完全解释人们为什么要参与一个民间的虚拟线上共同体来进行亲力亲为，完全讲不通。对于正在现代化转型的社会来说，不确定性的未来以及无法获得即时的回馈，而且没有法律意义上的保护，这无疑又增加了前进的难度。\n但是，人是生长的、开放的，也是在探索的，寻求发展的，人会自动的寻求一种共识，进而组成社会团体，并将之形成习惯，进而演变为文化。现实当中会遇到很多困难，但是我们也有着得天独厚的条件：\n稳定而和平的环境 一表三千里的差序格局 崛起的开源文化吸收 对于政府的信任[5] 勤奋与和善，希望保持体面的古老传统 另外再加上知识本身的特性：知识的诅咒[6]和知识在社会中的作用，就形成了这样一个局面：那些做出亲力亲为的人，不仅学习了更多的知识，还获取到了决定共同体未来走向的决策权。 这似乎是典型的精英之路，一个完全再现了社会形成的小实验，我们认可的行动：\n阅读「开源之书·共读书单」中的图书 撰写读后感，并尝试交流 在线下 meetup 进行读书分享 推荐「开源之书」并提前阅读，撰写推荐理由 协助管理在线群组 维护网站和相关文字记录 编辑和发布微信公众号 策划和主持活动 提供活动场地 赞助活动中需要的小食、饮品、小礼品 书籍互赠、互换 摄影支持 推荐群组给更多的渴望学习开源的朋友 提出好的问题，积极参与讨论 如果成员做出这些行动，不仅会被记录[7]，还会获得嘉奖——一种共同体内部的鼓励和纪念。\n共同体构建的反思与教训 伴随着开源的崛起，以及本土发展的落差，开源的成果之一：数字世界的基础设施骨干：让一部分人感受到了震撼，随之而来的便是对其内部机理的探索，这一点有区别于常见的搭开源便车者，而这一点也是「OSCAR·开源之书·共读」学习共同体能够持续发展的重要原因所在。换句话说，如果没有开源的发展，以及本土的巨大落差，读书求知这种事情是很难坚持的。\n人类能够自由的探索，是极为珍贵的，这就是被称之为天赐，或者calling，或被形容为运气，人类的本性、自然和社会的形成，无数的因素和条件，决定了一个微弱的个体走向，一个人能够在理想的乌托邦自由发展，是几乎不可能发生的，但是，这为人类制造了一个值得为之奋斗的虚构。\n集体行动[8]是一件极为困难的事情，开源所构建的财产分配、社会契约、商业伦理、黑客精神等，并非是现代世界的主流，而是伴随着互联网和个人电脑崛起的亚文化，基于这些原则、文化去构建任何的社会团体都是极为困难的，无论是软件开发，还是阅读学习，亦或是技术布道。幸好，开源在技术创新和协作有着强大的能量，并以润物无声的方式成为了塑造现代数字世界的中流砥柱，才被放大，被主流所关注，就像所有的事物一样，成为主流，也会将一些大家平日里不会关注的事情放大，比如安全漏洞事件：HeartBleed[9]、log4shell[10]等。\n知识并不会自动走进人类的大脑，人类的大脑吸收了知识，也不会自动的转化为行动，这大概就是所有的魔法和科幻创作中都热衷于这种省略全部过程的缘由吧。共同体的构建不会自动发生，它需要无数的人的付出和努力，规则、法律、文化在这个过程中进一步形成。当然，它也极为脆弱，随时都有被更为有效的团体所摧毁。\n自举（Bootstrap计算机术语）是非常困难的，以一种希望倡导的文化来构建一个没有适宜环境的学习群体，就是这样一个真实的写照。唯有不断的推进，才能不会被退回到原地，吸纳更多的年轻人才是接下里更具挑战的事情，或者是转换为非人格化的治理，学以致用更是当前重要的议题。未来可期！\n参考资料 2023.01.14 「OSCAR· 开源之书·共读」·分享·北京站 https://osbook.club/posts/2023-01-14-beijing-reading-meetup/ ，最后访问时间：2023.1.23 996.ICU https://996.icu/#/zh_CN ，最后访问时间：2023.1.23 《中国人行动的逻辑》，翟学伟，生活·读书·新知三联书店， 2017-10 《儒教与道教》，马克斯·韦伯，江苏人民出版社， 2003-08 《生老病死的生意：文化与中国人寿保险市场的形成》，陈纯菁，华东师范大学出版社，2020-10 https://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_knowledge ，最后访问时间：2023.1.23 https://osbook.club/ ，最后访问时间：2023.1.23 《集体行动的逻辑：公共物品与集团理论》，[美] 曼瑟尔·奥尔森，格致出版社，2017-8-1 http://en.wikipedia.org/wiki/Heartbleed ，最后访问时间：2023.1.23 Avoiding the Next Log4Shell: Learning from the Log4j Event, One Year Later https://openssf.org/blog/2022/12/15/avoiding-the-next-log4shell-learning-from-the-log4j-event-one-year-later/ ，最后访问时间：2023.1.23 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/lets-talking-network-anonymous-and-real-names/","summary":"\u003ch2 id=\"欢迎新的书友加入\"\u003e欢迎新的书友加入\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e欢迎@莫妮卡同学 加入「OSCAR·开源之书·共读」小组！\nBuilding connectly first！ Learning as belonging ！\n我们倡导在开源强相关的书籍中建立对话～\n关于中国信通院云大所OSCAR、「开源之书·共读书单」、小组的历史活动，以及小组的规则（尤其重要）。请参考群公告～\nEnjoy！ have fun！Happy Reading ！\u003c/p\u003e","title":"浅谈网络匿名与现实实名的转换 —— 从「OSCAR·开源之书·共读」的欢迎词说起"},{"content":"常见的开源项目发布后，使用者们的对话 场景1: 开发者A：“上游共同体最近发布了最新版本，有一些新的改进和功能。“ 开发者B：”都有哪些新增功能和优化？“ A：”去年到现在我们所修改的，上游都做了。“ B：”哪我们git upstream pull岂不是到处都是冲突？“\n场景B： 管理员：“xx Linux发行版，最近更改了发展路线，以适应日益加速的数字创新。” 公司总裁：“那接下来的升级，我们该怎么办？” 管理员：“没办法，需要自行维护，或者做好更新替换。” 公司总裁：“早知如此，还不胜购买专业的服务。”\n场景X 读者根据自己的经验，尝试描述一下自己的感受。\n开源是不是上线就万事无忧了呢？ 软件的特性之一就是构建[1]：没有终点，只有持之的变化以应对和解决当前的问题， 如果您对这个理解有疑惑的话，去哪些超过20年的老旧小区楼里看看就明白了，新的设施爬满了外墙：网线、暖气\u0026hellip;\u0026hellip;开源是软件的一种重要的形态，构建而永无止境这个属性对于开源软件来说仍然有效。\n这样的话，当一位开发者或管理员从开源站点上下载到项目的可运行的程序或源代码时，意味着会采取试图保持主动的决策，其中最大的两类便是：\n从源代码构建，然后从此自行维护这个下载到的版本 直接采用上游的二进制程序，放弃构建 这两种方式都是错误的做法，一种欠下债务的不负责任的常见操作。第一种情况，其实是将软件工程中最为耗费资源的阶段：维护，全部由自己或自己所在公司来承担，如果是超过百人的项目的话，这个债务将是巨大的，很可能将整个的团队置于救火状态。第二种就显而易见了，一旦部署即面临升级问题，一旦升级还会遭遇需求和不兼容问题，除非系统长时间停滞，业务没有变化，否则，业务便会陷入抓狂。\n如果你看到过各类公司的软件仓库的话，会看到各种“横尸遍地”的开源项目静静的放在哪里。聪明的管理者会关注这些仓库的价值，将之作为精细化的财务来管理清晰起来，进而挽救自己的损失，愚蠢的管理者，则不会发现这些，而是任由无知的开发者继续招聘维护人员，美其名曰创新，直到无法承受。\n何为开源的技术债务 在谈开源的技术债务之前，我们先来了解一下技术债务，据Thoughtworks洞见的一篇文章[2]称：\n在1992年Ward Cunningham在博客中提出技术债这个概念后，技术债这个比喻因完美地表达了遗留技术问题的影响，被一直沿用至今，且一直是行业内关注的焦点。如今各大企业为了建立持续交付的能力，快速响应市场的变化，也纷纷开始提升研发效能，技术债更是不可忽视的关键因素。\n(图片源自MartinFowler的博客：TechnicalDebtQuadrant)\n这个定义非常的清晰，也就是说我们在构建系统时，总会因为各种原因，无法做到面面俱到，而总是会遗留点什么，承诺会在未来偿还。但是事实上，技术债务的解决从来不止技术本身：\n为了保证产品持续的竞争力，上面几点只是方法，如果没有成本上的投入，只能沦为空谈。从整个产品团队，都要提升对技术的正确理解，技术的构建并不是一劳永逸的，是需要不断的成本投入来维护的。\n我们都对自己所从零构建的系统信心满满，似乎是一种尽在掌握的感觉，但是，软件系统从来没有停止过演化，这是技术的本质[3]，随着全球化的进展，数字化转型的加速，对于信息系统的复杂性进一步提高，分工也进一步细化，例如云原生的全景图：\n也就是说，信息系统的创新要大量依赖于开源的项目和系统，这就是说，技术债务不仅体现在正在开发的业务系统，也意味着要去洞察业务系统所依赖的基石：开源[4]。那么留给企业的最佳决策就是，要重视开源这只房间里的大象，否则，被挤掉的是自己。[5]\nUpstream first （上游优先） 笔者一直在倡导 Upstream first ，去年还专门撰文[6]来说明这是开源布道者的基本素养，从现实生活、病毒防疫、社会控制、工程学等角度探讨了上游的诸多益处，其中也介绍了英文版的《技术债务与开源开发》这份几年前的绝佳小书，2022年底，终于有机会和 LFAPAC 译道师团队[7]合作将之翻译为中文，期望能够让更多工程师、企业高管理解这一重要的范式转变。\n锦囊妙计：《技术债务与开源开发》 来自Linux基金会的 Ibrahim Haddad 博士[8]，将自己在企业十多年的开源项目经验分享给大家，如何丝滑的解决和开源相关的技术债务。请点击下面图片，抵达下载页面。（公众号则请从“阅读原文”下载）\n参考资料 《开发者思维：技术如何驱动企业的未来》，[美]杰夫·劳森，中信出版社，2022-3-1 技术债的前世今生， https://mp.weixin.qq.com/s/KFAv3lR12BFW2RqjItUi7Q ，最后访问时间：2023.1.16 《技术的本质：技术是什么，它是如何进化的》，布莱恩•阿瑟（Brian Arthur）， 浙江人民出版社，2014-4-1 《Hello, Startup：A Programmer\u0026rsquo;s Guide to Building Products, Technologies, and Teams》，Yevgeniy Brikman，O\u0026rsquo;Reilly Media，2015-9-25 《深入理解开源项目办公室 中文版》，https://training.linuxfoundation.cn/downloads/d1895d027c54a9e56ff41d428289b9ea ，最后访问时间：2023.1.16 LF APAC 开源布道者分享系列之十一：上游思维与上游优先 https://mp.weixin.qq.com/s/LhUZcKLR-KxDdEeBh3utpg ，最后访问时间：2023.1.16 https://www.ibrahimatlinux.com/ ，最后访问时间：2023.1.16 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_engineering/why-said-there-is-no-free/","summary":"\u003ch2 id=\"常见的开源项目发布后使用者们的对话\"\u003e常见的开源项目发布后，使用者们的对话\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"场景1\"\u003e场景1:\u003c/h3\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开发者A：“上游共同体最近发布了最新版本，有一些新的改进和功能。“\n开发者B：”都有哪些新增功能和优化？“\nA：”去年到现在我们所修改的，上游都做了。“\nB：”哪我们git upstream pull岂不是到处都是冲突？“\u003c/p\u003e","title":"使用开源与技术债务及其解决(附电子书下载）"},{"content":"很想套用鲁迅先生的那句脍炙人口的话：世上本没有路，走的人多了，也便成了路。 世间本来没有开源，是因为做这件事情的人多了，人们便为自己所做的事情总结，达成共识，进而命名，然后赋予其意义[1]。然而，命名之后的解释却没那么容易，像所有的人类的抽象词汇一样，开源对于不同的人，也有着不同的解读。\n《大教堂与集市》的出现 1997年5月27日，在德国巴伐利亚正在举行的Linux Kongress[2]的大会上，一直以来都在维护黑客文化宝典Jargon File [3]的老牌黑客 Eric S Raymond 发布自己观察和实践关于基于互联网协作的项目：Linux 和 fetchmail 的论文：《大教堂与集市》（缩写为CatB，下同），并在会上作了解释，我们后来知道，这本总结和解释软件工程新方式的论文是划时代的，之后，Eric S Raymond 成为了开发圈的红人，极为独到的见解引起了很多黑客的共鸣。Eric S Raymond 在其一篇名为《黑客的报复》[4]中如此描述：\n由于它的发布，我获得了在星期四晚上的宴会上紧挨Tim O\u0026rsquo;Reilly坐着的机会，并由此产生了一个更重要的结果。作为一个对 O\u0026rsquo;Reilly 模式的长期崇拜者，我一直希望与Tim 见面，我们进行了一次广泛的交谈，其结果是我受到了邀请，在当年年末举行的Tim\u0026rsquo;s Perl 会议上发表CatB。我的文章再次受到欢呼和喝彩。事实上，我从电子邮件上得知，自从巴伐利亚之后，有关CatB的话题在Internet上传播开来，就像一个火苗落在一堆干草上一样，很多听众已读过它，我的演讲对他们来说，不是对一件新鲜事物的揭示，而是在庆祝一种新的语言并唤起了对这种语言的意识。\n随后，Raymond 乘势将之扩展成为一本书籍发行[5]，并成为了引用广泛的开源开发方法论的作品，这本书进一步扩大了自由/开源软件开发方法论的优势地位。Eric S Raymond 一时之间也成了各种软件开发的红人，他演讲布道的时候，“听者有意”中的一员策划着一件改变软件历史的事件。他就是Frank Hecker[6]。\n《大教堂与集市》的影响是深远的，作者在1997年在接受采访感慨总结到：\n对于大批读到这篇文章的黑客而言，这篇文章就如同点燃的星星之火。同时，人们对于自己所处的文化世界的整个观念，都会迅速改变。[7]\n华尔街新宠 NetScape 与妄图霸占软件市场的微软竞争 我们在 Mozilla 公共许可一节[8]，简单谈到了Netscap的崛起，并在1995年8月在纳斯达克上市，当天的市值冲到了220亿美元，靠软件起家并利用法律作为武器树立了软件商业的新秩序的微软也看到了互联网的前景，在当年的12月就启用了进入互联网的战略[9]。微软在 1995 年以 200 万美元的价格获得了 Spyglass Mosaic 的许可，对其进行了修改，并将其重新命名为 Internet Explorer[10]，并以免费的方式预装在其旗舰产品Windows 95中，这样的方式给Netscape强大的威胁，NetScape 在客户端的市场占有率不断的下降，尽管Netscape 提出了反垄断的诉讼，但是漫长的官司，并不能挽救日渐失去的市场。于是，Netscape 想各种办法试图改变这一局面。\nEric S Raymond 坐在了山景城的 Netscape 总部 就在 Netscape 想到了将其浏览器开源的策略之后，执行总裁Jim Barksadle ，以及CTO Eric Hahn 授权Frank Hecker起草了一份有30多页的白皮书，其中提及CatB给了他们最为直接的灵感。在1998年1月22号，Netscape 就公布了要在第二个季度开源其浏览器的源代码，二月份，Eric S Raymond 就为这次重大事件提供建议，在为时7个多小时的讨论中，Raymond 帮助构建了 Mozilla 公共许可和Mozilla 组织的轮廓，并在开源的当天，参与了庆祝和见证宴会。\n作为自由软件运动的亚文化，在商业看来是疯狂的举动，Netscape 的惊人释放源代码的行动，确实震惊了世界。\n成立开放源代码促进会 NetScape 的举动，给了Eric S Raymond 和 Bruce Perens等人极大的鼓励，他们也开始和自由软件的领袖们商议，这是让自由软件发扬光大的大好机会啊，可是自由软件基金会和GNU到发起人Richard Stallman 并不这么认为，Eric Raymond 并没有因此而放弃获得资本和商业力量的支持，而是转向其他领袖们的支持，其实，有很大一部分人对Richard Stallman 的过分强调道德早就想避而远之了。例如Linux 的创始人 Linus就是其中一例，要想和自由软件走出不同的路径，首先要解决的问题就是名词。如何统一这些项目，以达到社会效应？\n就在NetScape 发布消息没几天，准确地说是1998年2月3日，在一次受限邀请的Hacker聚会上，其中有Brian Behlendorf, Michael Tiemann, Todd Anderson,大家头脑风暴之余：Christine Peterson[12]提出了一个绝妙的新词：“Open Source”，大家一致同意这个词的用法，Eric Raymond 立即就行动起来将域名：opensource.org注册了下来。\nBruce Perens 在撰写《开放源代码定义》[13]一文中，如此回忆当时的几个一连串的动作：\nRaymond 认为 Debian 指南是定义开源最为合适的材料，但是需要一个更为通用的名称，而且要将 Debian 相关的都移除，于是我花了一点时间，将指南变更为开放源代码定义。我曾经为 Debian 组建了一个名为 Software in the Public Interest 的公司，所以我提出为”开放源代码”（Open Source)主持商标，以便我们可以将其用于定义。Raymond 同意这样的做法。于是我就“Open Source”注册为一个认证标志，这个标志是用来为众多的产品做标志的商标。一个月之后，我成功的注册了商标。不过，我们一致认为，将开放源代码的标志放在一家叫做 Software in the Public Interest 的公司下是很不妥当的。于是，我将商标的所有权转移到了 Raymond 的名下。稍后，Raymond 和我组建了开放源代码促进会（Open Source Initiative），这是一个专门用于管理开放源代码活动及其认证标志的组织。\n既然成立了组织，就需要有使命感，在4月份的Free Software Summit上，OSI的主要任务就是教育、倡导开源，以及stewardship 开源的定义。\n评估开源许可 使命感总是采用极度抽象的词汇，这会让务实的人很难感觉到它的意义所在，OSI 成立后首先就是定义开源，由于有 Bruce Perens 在 Debian 的准备，所以开源的定义很快就出来了，但是这9条（后来增加为10条），依旧是非常抽象的，需要加以解释的，于是OSI干脆做了一个事情：在1999年10月，OSI公布了其第一个正式的批准许可证清单。\n2004年，OSI在OSD中增加了第10条，以处理有关点击包装许可的一些问题。除此之外，OSD自成立以来一直保持稳定，仅在其他条款中进行了细微的措辞澄清。\n自身本身的治理 成立组织之后，Eric Raymond 作为第一届的主席，Bruce Perens 担任VP，独立董事有：Brian Behlendorf, Ian Murdock, Russ Nelson,以及 Chip Salzenberg。最初的董事会的目标是建立一个可持续的机构来代表开源社区并行使对开源定义的管理权。为此，它通过了章程（最近一次修订是在2011年），获得了美国国税局的认可，成为501(c)3非营利组织（2003年），并制定了商标指南。\n在稳步扩大其基础后，OSI在2005年随着来自欧洲、南美、日本和印度的理事的加入，成为一个真正意义上的国际组织。它在2011年和2012年进一步加深了与共同体的联系，启动了一个附属机构计划，选举由这些附属机构提名的董事，并启动了个人会员的计划。\n意义述评 OSI 的定义清晰，一直也稳定发展，它作为软件产业的一种协作力量而有了形成了一种职业势力，没有人否认它的想象力，正如这个世界的社会都是想象的一样[14]。让懒散的人类有了共同的话语，也有了集体行动的逻辑和理由，是的，或许有对OSI发起挑战，从传统的地缘出发来重新定义开源，但正如有的人想试图修改奥林匹克运动的一样，都以失败告终。\n开源的崛起，和万维网的崛起密切相关，而其本身也随着全球化的互联网构建而夯实了自己的实力，这也意味着开源的全人类普世性，开源作为人类协作的属性定义，从其诞生之时起便成为其一部分，经过时间的洗礼和各种考验，开源成为了人类宝贵财富的一部分，而且在艰难时期发挥着超越软件的重要作用。笔者不由得想到，除非是更高维度的文明，否则颠覆开源就是颠覆地球人类自身的文明进化。\n参考资料 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Kongress ，最后访问时间：2022-12-3 参见《开源之史》自由软件运动的源头——黑客文化简史一节 http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/hacker-revenge/ ，最后访问时间：2022-12-4 https://dl.acm.org/doi/book/10.5555/580808 ，最后访问时间：2022-12-4 https://frankhecker.com/frank-hecker-bio/ ，最后访问时间：2022-12-4 《叛逆代码：Linux 和开源的革命》，（美）Glyn Moody，机械工业出版社，2002-06 开源之史」系列之十/四：浏览器竞争下的创新模式——Mozilla公共许可 一节 《Competing On Internet Time: Lessons From Netscape And Its Battle With Microsoft》，Michael A. Cusumano / David B. Yoffie，Free Press，12 January, 2000 https://en.wikipedia.org/wiki/Mosaic_(web_browser) ,最后访问时间：2022-12-5 https://www.openoffice.org/editorial/ec1May.html ，最后访问时间：2022-12-5 https://opensource.com/article/18/2/coining-term-open-source-software ，最后访问时间：2022-12-26 《开源之声——开放源代码运动文集》，Chris DiBona / Sam Ockman / Mark Stone，中国电力出版社，1999-12-01 《想象的共同体：民族主义的起源与散布》， [美] 本尼迪克特·安德森，上海人民出版社，2016-8 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出版，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/07-008-birth-of-osi/","summary":"\u003cp\u003e很想套用鲁迅先生的那句脍炙人口的话：\u003cstrong\u003e世上本没有路，走的人多了，也便成了路。\u003c/strong\u003e 世间本来没有开源，是因为做这件事情的人多了，人们便为自己所做的事情总结，达成共识，进而命名，然后赋予其意义[1]。然而，命名之后的解释却没那么容易，像所有的人类的抽象词汇一样，开源对于不同的人，也有着不同的解读。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之七/九：OSI 的构建及其意义"},{"content":" 人性这根曲木决然造不出笔直的东西来。 ———— 伊曼纽尔·康德\n确定性的寻求 人，作为宇宙中进化出来的生物，在生存的道路上探索了很久，在理解自身也花了很久，当然，现在仍然没有完全破解，这是一项巨大的逆向工程，比如人的独特性：语言、社会和文化[1]，但是走到现在能够缔造出开源是世界的人，并非是一蹴而就的，而是经历了漫长的过程：巫术、宗教、科学、技术、工程等长达几万亿年的累积才达成的。但就确定性这个人类心理的表述，演变的过程也并非今天人们所理所当然的认为的，正如实用主义大家John Dewey所言：\n人生活在危险的世界之中，便不得不寻求安全。人寻求安全有两种途径。一种途径是在开始时试图同他四周决定着他的命运的各种力量进行和解，这种和解的方式有祈祷、献祭、礼仪和巫祀等。不久，这些拙劣的方法大部分就被废替了。于是人们认为，奉献一颗忏悔的心灵较之奉献牛羊，更能取悦于神衹；虔诚与忠实的内心态度较之外表礼仪，更为适合于神意。。。。。。另一种途径就是发明许多技艺，通过它们来利用自然的力量；人就从威胁着他的那些条件和力量本身中构成了一座堡垒。他建筑房屋，缝织衣裳，利用火烧，不使为害，并养成共同生活的复杂技艺。这就是通过行动改变世界的方法，而另一种则是在感情和观念上改变自我的方法。 ———— John Dewey 《确定的寻求》[2]\n软件工程同样时人类发明的一种技艺，在其短暂的发展过程中，经历了无数次的重大失败，但是，人类并没有放弃尝试，通过资本、文化、公司、共同体、沟通、知识共享等等诸多方式来确保项目的成功，其中，以开源的方式缔造了人类历史上的一个又一个奇迹工程，当然，和任何的其它人类技艺一样，成功的开源项目的背后是有无数个以这样的方式失败的项目为基数的，这是符合科学的[3]。\n那么，开源的确定性在哪里？要知道在发展初期，这是闭源专有软件公司媒体攻击就是利用的：Fear Uncertainty and Doubt [4]，不确定性就会意味着灵活性，没有必然的做法，一定能够保证结果的，也就是说因果关系充满了变数，在这一点上，和各种的创业者没有任何差别，任何地方出错都会导致失败。换句话说，关于开源的知识还远远没有成为显性，这也就是说在社会中，对于开源要么是一无所知，要么就是充满了偏见，不过这一切都要从观念讲起。\n开源的布道之路 从2015年到现在，笔者走过了7个年头的布道开源工作，经历了很多，见识了很多，没有什么可以说是成功的经验，但是收获了很多人对于开源的理解、表达、观点，有的和我相近，有的和我完全背道而驰，有的完全是不搭边，有的完全漠视，有的认为开源是洪水猛兽，有的热情高昂，有的无动于衷。\n布道的主要事情，其实就是告诉大家我看到的开源是什么样的，更多的时候就是表达：文章、书籍、演讲、meetup、研讨会等方式来实现，做到这些需要大量的输入：学习，参与项目共同体、阅读文献、读书、请教他人。除此之外，就是不断的打破自己的思维局限，不断拓展边界，让自己在寻找本质的途径多一种可能性。\n当然，布道这个过程，和人的其它职业一样，想做好它并不容易，面临各式各样的挑战：社会环境、心理压力、个人收入、家人支持等等，一个个的问题层出不穷，如果任何一项处理不好的话，都会让你身心俱疲。前方并不是一马平川，相反，坎坷不平才是常态。同样未来充满不确定性。\n你会遇到什么样的观念 探索观念并不是一件简单的事情，因为是从他人的只言片语中推断，这意味着对于推断着有着非常高的要求，尤其是阅历，当然更多的是谬误，因为个人的阅历是极为有限的，但是大体上的路径可以归结为：我个人总结的拥抱开源的观念，或者是开源世界的普遍观念，是一个什么样的[5]，然后去对照那些敌对、漠视、不屑的言辞表达所推断出来的观念。\n在开源世界之外是更大的人类社会，有着无数种的选择和情况，目前为止，开源并非是人们唯一的选择，闭源也不是人们唯一的选择，这意味着有不计其数的各种观念混杂其中：现代的、科学的、创新的、冒险的、资本的，也可以是守旧的、巫术的、保守的、本能的等等，也就是说，笔者无意有任何的倾向性或批判性，而是对于让开源世界运行的规律是否有效的行动的决定者——观念——作一个描述。\n开源是不可能赚到钱的！ 持这样看法的人，法律观念淡薄，甚至几乎没有，另外就是对于隔离理论[6]的极度认可，有时也是对于“一手交钱，一手交货”的朴素观念，这样的行为在我们的社会中非常的普遍：进剧院买票看戏、书店付款后才能拆封、商店付款后才能把需要的物品带走。当软件以物理介质的方式出现的时候：软盘、光盘，没有人会对自由/开源软件赚钱有任何的怀疑的，问题出在了互联网出现之后的下载，毫无障碍的下载，于是让人们产生了这样的论断。\n开源即奉献、牺牲与利他主义 这是一种典型的未去思考软件的意义的旧事物的正确观念，举例而言，明星的义演是常见的现象，如果一位艺术家、作家，将自己的作品不收取任何费用而能让很多人看到，就被认为是一种典型的奉献精神，这是一种被社会所认可的做法，尽管创作者本身的可持续存在问题，但是这并不是观众所思考的，观众就是接受它。但是，软件的开源：代码可查阅、学习、修改、再分发的属性，和这些精神关系不大，人们以自身的观念去推断开源项目的开发者，仅仅是误解还好，更多的情况是一种道德绑架，试图获得更多的益处。\n违反许可是否会受到惩罚？ 安装盗版软件会被罚款吗？会坐牢吗？如此极端的想法，对于知识财产法的理解是肤浅的，正如鲁迅先生笔下的孔乙己的名句：“读书人窃书，怎么能算偷？”，历史原因，在上世纪80年代知识匮乏的时候，盗版书籍通过各种渠道出现在大街小巷，以至于后来的副作用就是，能获取到的，消费者是不分渠道的，不会关心作者的利益，以及知识市场的秩序的。持如此观念的人，看到开源项目能够无须任何障碍就可以下载到的，首先就会问一句，另外就是再分发，是否可以‘瞒天过海’，占为己有，如果知道不会受到惩罚，更加会肆无忌惮的去违反，直到被曝光，或者进入更加规范的经济秩序市场。\n开源不就是让人占便宜的 这样的人所持的观念是：我是为了配合他们完成任务，没有我们的无限索取，他们的伟大精神就无法实现，你们既然开源了，不就是为我们服务的吗？所以，我们会总是可以在各个开源项目中看到“薅羊毛”之类的说法，颇有著名人类学家费孝通先生谈到的公私之分，将自己的亏欠转变为成全他人之心，这样一种转换，另外一个相反的做法就是吃亏后找理由通过精神胜利来满足内心，即阿Q精神。\n他们大多认为自己的社会的受害者、弱者，开源肯定也没安什么好心，不占白不占。当然，这些人在现实生活中其它地方也会表现出来：”他人比我强，我占他们点便宜，他们不会在意的。“ 如果你告诉ta开源其实需要各种力量，他们也会退缩，缺他一个又不会对项目有啥影响，他们认为自己无足轻重，不需要参与社会。\n哪些开源的亲力亲为的死活不干我事 罗家德在《中国人的差序格局思维与管理》一文中对中西方社会关系结构差异的划分来作答：“西方人的认同主要来自于这些社会类属，如宗教、种族、姓别、阶级、地域等等，中国有一个十分类似的概念就是九同，只是中国的九同都是关系导向的，包括同学、同事、同乡、同姓、同好、同行、同年、同袍与同宗。”“九同”就是一个以自我为中心向外辐射，关系越来越弱的差序格局。\n对于无法从九同中找到关系，又无法找到民族、国家等联系，基本上对于自己采用的开源项目背后的开发者死活是采取一种不干我事的态度的，无论 Ricahard Stallman 在人类历史上的地位有多么重要，都和这些人没有任何的关系。这在一个差的社会里被形容为“精致的利己主义者”。\n我就是个写代码的，其它不干我事 关于人类秩序，在进入现代化国家之前，是由封建王朝的智囊来规划秩序，所谓天命，就是把人及其职业分为三六九等，这个观念进入现代化之后的变相就是工厂式的分工，终身制，缺乏足够反思现代社会的技术人会持一种极其天真的观念：“我写好我的代码，其它的自有别人处理，”在开源则表现为，“我仅关心我的任务完成，代码从哪里来，是否合规？不干我事”。 什么技术债务，什么开源可持续发展，自然会有人操心，把当前的任务完成，领取对应的酬劳就完事大吉。\n开源就是一腔热血 我要是有时间，或者财务自由之后，我一定去为开源做事。有这样一类人始终把这个挂在嘴边，他们所持有的观念：开源就是儿戏，那些理想主义者们的事，鼓动他们一下，旁边冷艳一下就好了，看着他们干的起劲，假装喝个彩。 开源就是有钱人闲的，就像那帮搞哲学的人，他们要是每天都在地里干活，哪里有时间去做这些不切实际的事。当然，对于开源的了解，他们也仅仅是表面看了几个纪录片，然后道听途说了一些故事。\n\u0026hellip;\u0026hellip; 意向性（intentionality）指的是当我们意识到自己持有某种信念、欲望或者意图是，我们所拥有的那种心境。这个术语是一系列思想状态的统称，如知道、相信、考虑、想要、决心、希望、打算等。这些状态表明，我们意识到了自己的想法的内容。同时，意向性也可以分层次。[1]\n反对、漠视、旁观开源世界的人比比皆是，如果你和我一样用心的话，会从他们的表达，推理他们的立场，进而考察他们的背景，以及所掌握的知识，最后确认他们所持有的观念。当然这是一种极大的冒险，因为人的表达、想法、态度、情感等都是不精准的，大部分都是错误的，之所以愿意冒这个险，其实目的很明确，那就是找出他们的漏洞，无法自圆其说，乘机布道开源的诸多益处。\n观念的改变是一场伟大的心智革命 理解虚构并不是一件容易的事，当我们不是参与者、发起者、维护者的时候，往往看到的只是一个呈现、一个结果，开源也概莫能外，每个人会根据自己已有的经验、知识去做出快速的判断，那么得出的结论就会显露出自己的过去以及内心的角落。和开源一样的词汇：民主、科学、自由等，都是有着很多解读，然后简约为一个简单的观念，进而去指导自己的行动。\n「开源之道」·适兕花了极大的精力去理解缔造开源世界的人的所作所为[5]，然后总结了指导他们的观念，进而和持各式各样的观念进行对比，这里不存在简单的因果关系，而是错综复杂的相关关系。但是有一点是明确的，上面这些观念，没有一个是做出事情的人所持有的，当然就谈不上开源的成功之类的说法。\n但是，改变他们的观念，是如此的根深蒂固，会涉及到相当本能的核心：好奇心、同理心、决心、良善、协作、求知，而这些良质，绝非开源布道者所能解决和构建，这是一场彻底心智革命，一场教育即生命本身的缔造，这远远超越了布道者所能做的事。布道者仅仅是将自己看到的记录下来、分享出去，然后静待花开！\n参考材料 《人类的算法：我们卓尔不群的六大特质》，【英】罗宾·邓巴，四川人民出版社，2019-7-1 《确定性的寻求：关于知行关系的研究》，[美] 约翰·杜威，华东师范大学出版社，2019-8-1 《科学：无尽的前沿》，范内瓦·布什 / 拉什·D.霍尔特，中信出版集团，2021-5-1 http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty,_and_doubt ，最后访问时间：2022-10-26 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 《经济解释（二O一九增订版）》，张五常，中信出版社，2019.8.31 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/open-source-as-idea-and-subversion/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e人性这根曲木决然造不出笔直的东西来。\n———— 伊曼纽尔·康德\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"确定性的寻求\"\u003e确定性的寻求\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e人，作为宇宙中进化出来的生物，在生存的道路上探索了很久，在理解自身也花了很久，当然，现在仍然没有完全破解，这是一项巨大的逆向工程，比如人的独特性：语言、社会和文化[1]，但是走到现在能够缔造出开源是世界的人，并非是一蹴而就的，而是经历了漫长的过程：巫术、宗教、科学、技术、工程等长达几万亿年的累积才达成的。但就确定性这个人类心理的表述，演变的过程也并非今天人们所理所当然的认为的，正如实用主义大家John Dewey所言：\u003c/p\u003e","title":"开源，一场观念的颠覆历程"},{"content":"关于OSPOCon OSPOCon 旨在让使用开源技术的组织、企业、机构，尤其是设置了专门的开源项目办公室的，能够相聚一堂，彼此学习和分享关于开源的最佳实践、经验教训、以及应对所面临的挑战。所发起的大型会议。\nOSPOCon 由Linux基金会、TODOGroup、OpenChain等提出并积极推动。\n目前为止OSPOCon 分别为：OSPOCon 北美、OSPOCon 欧洲、OSPOCon 日本，以及我们新引进的 OSPOCon 中国区大会。已经举办过的大会有\nOSPOCon NA，在 Seattle, Washington，举办时间2021年9月27到9月29日；[1] OSPOCon EU，在伦敦，举办时间2021年10月6日；[2] OSPOCon NA，在Austin, Texas, 举办时间2022年6月21日;[3] OSPOCon EU，在Dublin, Ireland，举办时间2022年9月14日[4] OSPOCon Japan，在日本东京，举办时间2022年12月5日[5] 关于OSPOCon China OSPOCon China 继承自上面的所有目标，发起单位增加了LF APAC。致力于本土的开源扎根企业的推广。\n关于TODOGroup For organizations committed to Open Source and Open Source Program Offices (OSPO)\nTODO 是一个务实开放的共同体，旨在让其中的开源项目办公室或类似的机构，能够共同的分享知识，总结经验，分享工具，以让企业获得成功。隶属于Linux基金会旗下项目。更多详情请访问：https://todogroup.org/。\n演讲招募（CALL FOR PROPOSALS） 内容优先、内容为王，始终是我们所秉持的开源之道[6]，OSPOCon China 希望获得各界的大力支持，但以分享最优质的内容为选择条件，如果你能够满足如下的内容，我们并不关心你来自何处。\n历届OSPOCon 的 CFP 主题参考 幸亏我们不是首届举办，所以内容可以参考往届的主题：\n开源项目办公室经验分享 合规和法务 开源项目办公室和工程效能 开发者布道和生态参与 项目及其共同体的构建与经营 来自科研机构和政府的开源项目办公室 来自本土的诉求 针对本土的情况，笔者特别做了调查： 邀请你填写表单 《OSPOer 最想听什么？》，收获如下的一些诉求：\n如何能让OSPO能够不断进化而不是相反，如何为OSPO设置合理的价值衡量指标。 如何培养海外社区的参与 如何从 0 到 1 构建 OSPO？ 所有公司都应该设立 OSPO 吗？ 开源治理方法论 如何协调OSPO和闭源研发团队的关系？ 如何建立OSPO，让领导知道OSPO的重要性，为OSPO职能买单 开源供应链安全与合规 企业开源与商业化 如何获得公司对 OSPO 的长期支持 （OSPO）实践 分享的形式 我们支持灵活多样的，适配分享者更为舒适的方式，只为能够让分享者以最舒畅的方式来表达对于开源项目办公室的方方面面：\n单人演讲 双人辩论 脱口秀表演（无演示文稿） 圆桌论坛 如果你有时间，恰好胸有成竹，能满足上述的若干议题的答案，欢迎来到OSPOCon China 2023 分享：提交议题\n参考资料 https://events.linuxfoundation.org/archive/2021/ospocon/ ，最后访问时间：2022.10.13 https://events.linuxfoundation.org/archive/2021/ospocon-europe/ ，最后访问时间：2022.10.13 https://events.linuxfoundation.org/open-source-summit-north-america/about/ospocon/ ，最后访问时间：2022.10.13 https://events.linuxfoundation.org/open-source-summit-europe/about/ospocon/ ，最后访问时间：2022.10.13 https://events.linuxfoundation.org/open-source-summit-japan/about/ospocon/ ，最后访问时间：2022.10.13 LF APAC 开源布道者分享系列之四：如何去组织活动 ， https://opensourceway.community/posts/lfapac-evangelist-sharing/we-need-make-event-happening/ ，最后访问时间：2022.10.14 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/ospocon-china-2023-cfp/","summary":"\u003ch2 id=\"关于ospocon\"\u003e关于OSPOCon\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://live.staticflickr.com/65535/51565939115_dc3169f4f2.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eOSPOCon 旨在让使用开源技术的组织、企业、机构，尤其是设置了专门的开源项目办公室的，能够相聚一堂，彼此学习和分享关于开源的最佳实践、经验教训、以及应对所面临的挑战。所发起的大型会议。\u003c/p\u003e","title":"OSPOCon China 2023 开启分享招募通道"},{"content":"世界从未停滞不前 人类从未停止过拓展自己的边界，至今我们仍然在探索宇宙，James Webb 太空望远镜让我们更进一步的了解生命起源和宇宙大爆炸[1]，SpaceX 的创始人Elon Musk 总是将人类送往火星成为多行星物种作为愿景而不断努力[2]，2022年的诺贝尔化学奖颁给了点击化学的三位科学家[3]\u0026hellip;\u0026hellip;\n世界不停的在发生变化，无论是趋于熵增的物理定律，还是人类社会的更新迭代，亦或是文明的进步。人们的需求也在不断的变化，从衣食住行到环保可回收，信息更是希望随时随地获得，同时信息也加速了世界的变化，即使是新冠病毒肆虐的过去几年，数字化转型的步伐反而加快了进程。\n企业的数字化转型和基础设施严重依赖开源 软件的使用价值已经是我们现代世界严重依赖的技术发明，世界上最大的软件开发公司之一 —— Microsoft 的现任CEO就断言过：\n“Every Company is Now a Software Company” —— Satya Nadella ，微软首席执行官\n当然，软件本身的细分则是企业的技术栈将近90%都是采用的开源项目，于是一个现实就是：基于开源的软件项目占了大部分，正如RedHat 布道者 Gordon Haff 所著的书籍名一样：\n开源不应成为企业的隐形负担 从管理的角度而言，占据关键业务的信息系统如此之多的计算机软件，如果是一个“黑洞”的话，那么显然就存在不确定性，也就意味着存在可能的风险，尽管有学者指出，对于开源有参与和亲力亲为的公司获益更多[5]，但是，损失或沉没成本至今仍然是绝大多数公司尚未衡量的。\n当企业有意或无意的引入开源项目到自己的技术栈中时，可能不会过多的考虑成本、维护费用、安全监测等等，误以为是为公司省下了一大笔购买专有软件的钱，殊不知，风险和不确定性全部都由自身所承担，如果没有在开源项目的共同体中有所参与的话，结果会更加的糟糕[6]。\n首当其冲当然是安全问题，2021年底的 Apache 软件基金会旗下项目 log4j 漏洞事件[7]，让业界所有人都提高了警惕，Linux 基金会旗下 OpenSSF 更是备受瞩目，开源已经成为影响人类日常的重要领域，事关重大[8]。\n不过，作为企业的日常，关注的仍然是自己的产品是否能快速的上线，运维的成本降低，是否稳定可靠的运行，如果团队将开源项目的引入和维护工作全部放在自己的团队中来进行，这势必影响到团队的创新能力，以及士气。\n崛起的开源项目办公室及其岗位 Linux 旗下 TODOGroup[9]， 不仅发布了企业开源指南，近两年还致力于开发关于开源项目办公室的相关知识的开发和并展开学科对话，今年连续发布了两份白皮书，其中已经被LF APAC 译道师团队翻译完成的《开源项目办公室的演进》[10]，以及《带你深入开源项目办公室》的编著更是让这门开源和企业管理的结合更深入。\n我们可以综合这些白皮书，从目前的各家设置OSPO的企业实践，以及致力于此的学者的研究和观察，可以得出开源项目办公室所涉及的工作内容有：\nintake，让所有的开源引入都能被企业所知晓 合规，必须确保所有引入的开源项目都合理合规 再分发 上游优先，确保可以低成本的使用，并减少技术债务[12] 业务驱动，深入了解自身业务才能更好的利用开源 参与到共同体中 平台和工具战略 产业合作，标准制定等 生态建设 从工作内容然后推导需要的知识背景：管理、软件工程、软件开发、开源项目及其共同体、人力资源管理、商业和市场、产业标准等等，这眼看是一个综合性极强的人才，可遇不可求也，如果不能从社会中招募到，只能在企业内部进行培养。\n“OSPO 是组织开源战略的中枢神经系统，它能治理、监督和支持与开源相关的所有事情。” ———— Chris Aniszczyk ，Linux 基金会首席技术官\n如图所示：\n（图片来源：[13]）\n开源项目办公室先锋（OSPO Champion） 聪明的看官读到这里已经明白怎么回事了，也就是说现在的很多企业有很多关于开源的事情处理，但是对应的人才却相当的匮乏，有的企业只能临时调配其它传统岗位上的。这是一个全新的岗位，或者是新的职业，跨诸多领域的全新挑战。\n如果你想成为这样的先锋人才，不妨加入我们Linux基金会开源软件学园的LiFT奖学金计划[14]，我们会专门为你设立激励，如果你以优异的成绩毕业，那么一定会成为企业争相抢夺的稀有人才。\nGood Luck！\n参考资料 https://en.wikipedia.org/wiki/James_Webb_Space_Telescope ，最后访问时间：2022-10-10 https://www.spacex.com/human-spaceflight/mars/ ，最后访问时间：2022-10-10 https://mp.weixin.qq.com/s/zIFYr6rQ9xhwTgEaFJspIA ，最后访问时间：2022-10-10 https://www.satellitetoday.com/innovation/2019/02/26/microsoft-ceo-every-company-is-now-a-software-company/ ，最后访问时间：2022-10-10 F. Nagle, “Learning by contributing: gaining competitive advantage through contribution to crowdsourced public goods,” Organ. Sci., vol. 29, no. 4, pp. 569–587,Jun. 2018. “The Hidden Benefit of Giving Back to Open Source Software,” HBS Working Knowledge, Sep. 05, 2018. [Online]. Available: http://hbswk.hbs.edu/item/thehidden-benefit-of-giving-back-to-open-source-software ，最后访问时间：2022-10-10 https://www.cisa.gov/uscert/apache-log4j-vulnerability-guidance ，最后访问时间：2022-10-10 https://openssf.org/wp-content/uploads/sites/132/2022/05/Written-Comments-to-the-House-Science-Committee-2022-05-11-Brian-Behlendorf.pdf ，最后访问时间：2022-10-10 https://todogroup.org/ ，最后访问时间：2022-10-10 https://mp.weixin.qq.com/s/YVJU1qTFusmx1ZW3ovWclg ，最后访问时间：2022-10-10 https://mp.weixin.qq.com/s/R7c6LvvJecEKgfVLMJTp6Q ，最后访问时间：2022-10-10 https://project.linuxfoundation.org/hubfs/Reports/TechnicalDebtandOpenSourceDevelopment_Whitepaper_062220.pdf?hsLang=en ，最后访问时间：2022-10-10 H. Munir and C. -E. Mols, \u0026ldquo;The Rise of Open Source Program Office,\u0026rdquo; in IT Professional, vol. 23, no. 1, pp. 27-33, 1 Jan.-Feb. 2021, doi: 10.1109/MITP.2020.3019961. https://training.linuxfoundation.cn/scholarship ，最后访问时间：2022-10-10 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院云大所发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/lfapac-ospo-champion/","summary":"\u003ch2 id=\"世界从未停滞不前\"\u003e世界从未停滞不前\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e人类从未停止过拓展自己的边界，至今我们仍然在探索宇宙，James Webb 太空望远镜让我们更进一步的了解生命起源和宇宙大爆炸[1]，SpaceX 的创始人Elon Musk 总是将人类送往火星成为多行星物种作为愿景而不断努力[2]，2022年的诺贝尔化学奖颁给了点击化学的三位科学家[3]\u0026hellip;\u0026hellip;\u003c/p\u003e","title":"什么是 OSPO 先锋？一个全方位理解开源和企业的全新岗位"},{"content":" 也许，我就像一条正在遭受风浪肆虐的船：尽管时不时地需要调整航向，很费力，速度也非常慢，但是仍然没有沉入水底，并且正大致沿着事先规划好的航线不断前进。 ———— 艾森豪威尔 [1]\n妥协与中庸 “入乡随俗”是一个相当普遍的观念，我们都知道在陌生的地方要遵守当地的习俗和约定。在商业领域更是如此，要根据当地的文化、制度等因素来进行相应的活动[2]，那么在软件这个全新的知识领域里，根据不同的派别，能否形成不同的群体？\n如果这样的情形是放在我们自然的地理边界，貌似没有什么问题，毕竟很多商品都有地方保护，比如汽车、香烟、啤酒等。但是，放在不能设防的互联网上，如何主动的区别用户？如果是用不同的行为（不同的许可）来区别用户，这二者之间的公平性又该如何处理？以及如何处理其中的搭便车者？\n对于世界的认知存在纯粹的群体，这是一件极为难堪和肮脏的事情，它混合了利益、道德、公平、隐藏等等不同的价值尺度，而根据实际情况来进行的决策与行动。\n灰色地带与纯粹世界 人类的历史上，追求纯粹世界的人从未间断过，长期以来一直都前赴后继的出来过。自由软件运动的发起者 Richard Stallman 绝对是其中之一。为了实现软件的自由，他可以放弃任何表达软件自由的机会，例如来中国几次都因为转播平台的音视频格式而无法直播。他也践行自己的理想，远离所有非自由的硬件，从Apple 到Kindle。\n最为著名的布道师 Eric S.Raymand 则在其论文中提及自由软件的商业维持需采用间接的模式[3]，也就是说不能从自由软件本身收取许可费用的模式在这里是行不通的，但是软件作为商品并不是只有这么一条路径[4]，还有：\n售卖服务 授权品牌 订阅 订制 等等，但是在具体的执行落地过程中，从来就没有这么清晰明了，这些不过是些学者们为了研究的方便而分类罢了。现实世界的买卖交易比这个要复杂的多，大多是混杂了更多的因素。于是，混合着这些模式也在摸索的发展，当然，作为主流的售卖许可副本的模式仍然是行之有效，也是印钞机模式的最佳例证。目前来说，世界上最大的软件公司，都是依靠这个模式来的。[5]\n那么，有没有一种可能是混合着自由软件和软件副本授权模式的了呢？答案是有，而且走的远比我们想象中要远。\n案例分析 在实用主义哲学所倡导的内容中，是务实的解决现实问题，而不是追求不可实现的乌托邦的美好愿景，脚踏实地的寻找道德和利润之间的平衡之处。\nSleepycat Software Inc 在谈Sleepycat 这家公司之前，我们需要概要的交待一下Berkeley DB 这个项目，大家一定注意到Sleepycat 的公司口号就是：Berkeley DB的制造者（Maker of Berkeley DB）！\n时间要回到UNIX开始收取商业费用开始，BSD 系统需要删除所有 UNIX 的实现，从BSD4.3开始，BSD 实现了包管理的数据库，并在BSD4.4的发布中包括了 Berkeley DB 1.85 [6]，时间是1992年，顺理成章的所选择的许可也是BSD学术型许可，软件的作者Margo Seltzer 和Keith Bostic夫妇在维护，在接下来的几年内，Berkeley DB 获得大量的用户，尤其是在自由和开源软件领域：Linux发行版等。\n由于有着大量的用户基础，Berkeley DB 也有着广泛的信誉度和可靠性，在万维网爆发的1996年，Netscape 要做企业服务，选中了Key/Value的库，也需要企业级的支持，并找上了Seltzer 商议此事，于是经过一番协商：Sleepycat 软件公司应需而生[7]，既然是商业化，作为学术派出身的Seltzer夫妇重新修改了Berkeley DB 的许可，基于GPL做了Sleepycat License，但是这个对被许可方做了分类：\n如果将Berkeley DB 继续开源，强互惠许可是有效的，也就是说修改了Berkeley DB的代码再发行，必须仍然以Sleepycat 许可发布； 如果是商业公司如SUN、Cisco这样的大公司商业产品包含Berkeley DB，则必须购买许可费用，并获得对应的商业支持。 看起来毫无违和感，在各个开源项目中，Berkeley DB 仍然蓬勃发展，Sleepycat 软件公司也为有需要的公司提供商业服务和收取一定的许可费用，并且获得一大批的商业客户[8]，公司直到2006年被数据库巨头Oracle收购，并根据技术的发展，又一次将Berkeley DB 修改许可为 AGPL，Oracle 继续为商业版的提供服务和开发[9]。\nTrollTech AS/ QT company 在Linux的发行版中，有两个非常著名的桌面环境：Gnome 和 KDE，其中 KDE项目就是使用的QT框架来实现的，QT本身是用C++预言编写，QT 始于1991年，在发布了几个版本之后，为了项目的可持续性，作者Eirik Chambe-Eng 和 Haavard Nord 创立了公司Trolltech，专注于项目的发展和改进，到1996年将QT的代码开源，采用的许可是其公司自己撰写的许可，这个许可是不允许修改和再发布的。但是随着KDE的流行，来自开源共同体的压力迫使其修改许可，在1998年，Trolltech 发布了基于GPL的QPL，仅通过分离的补丁再发行。但是这么做显然并不得人心，于是在2000年，Qt放弃了QPL，转而采用GPL。但是这些都是开源的故事，而另外一个许可的故事则是：\n任何基于 GNU GPL 许可下的Qt ，以及衍生版，都仍然必须基于GPL 再发布，否则，如果打算创建闭源、专有的软件，则必须从 Trolltech 购买开发许可。[3]\n这就是 TrollTech 的商业版本，随着移动互联网的崛起，鉴于图形库在各类设备上的刚需，TrollTech 从来都不缺商业用户，公司几经转手，从Nokia到Digia，再到独立的Qt Company，并于2016年公开上市，一直运营至今。\nMySQL AB 说起MySQL 可谓是无人不知，无人不晓，随着万维网崛起的技术栈，MySQL 凭借许可的优势，一举夺得了互联网站采用最多的关系型数据库系统，但是MySQL 本身从来都不是由共同体来主导开发的，从它诞生的第一天起，它就是商业公司的输出， Michael Widenius 早在1979年就开始了数据库的编写工作，基于其在TcX的十多年的积累[10]，在1995年和David Axmark、Allan Larsson一起成立了公司MySQL AB，并在1991年发布了MySQL的第一个版本，从这个时刻起，MySQL都是基于双许可发布的，不过这个时候的开源许可是基于Ghostscript public license，创始人对于开源的力量非常的认同，同时也对商业有着近乎执拗的偏执[11]：\nThe licensing was set up to allow us to give MySQL away for free to the majority of our users, and get money from people who wanted to distribute MySQL as part of a closed source product.\n在创始人的认知里，将再闭源付费是一件天经地义的事，对于人们遵守开源许可也是理所当然。将规则的定义如此的明确，也是如此的清晰明了，并行之有效的去执行。\nMySQL AB 在2001年邀请Mårten Mickos加入并担任CEO一职，这位传奇般的CEO，让MySQL AB 声名鹊起，一路高歌猛进，最终10亿美金卖给了SUN。后来的SUN被Oracle收购，MySQL 系列产品也成为了Oracle 数据库产品的一部分。仍然以双许可叱咤江湖。\n“天桥卖把式”能走多远？ 在一些武侠影视剧的桥段里，经常会看到英雄落魄，街头卖艺，胸口碎大石，然后和围观的群众收点小钱，有的还作为秀场进而卖点大力神丸之类的，也是屡见不鲜，但是通常不可持续，仅用来临时过渡。\n(图片来源：新浪网)\n从市场的隔离理论[12]来讲，在专有软件商家一般为区别为：个人版、家庭版、企业版、企业白金版之类的，当然价格不同，功能不同，但是许可是一致的，按照许可来区别和隔离不同的群体，也未尝不可，但是是不是和OSI所定义的第五条原则：\nNo Discrimination Against Persons or Groups\n有冲突和矛盾之处，还是需要进一步的讨论和分析的。\n不过笔者更为担忧的是在法律不够完善（更多意义上的指不遵守、不执行），社会规范不够的时候，搭便车者会采用双重标准，即将MySQL 开源的许可来构建商品，但是再分发却按照专有软件闭源产品来进行售卖，这样的话，就完全违背了MySQL 原作者的意愿和合同。这就又回到了我们这个部分的开始部分：经济秩序的运行严重依赖于法律的遵从。那么这样最后所导致的局面就是，最上游的项目被无限fork，开源的优势完全无法利用，而商用许可却被无限的分割，眼看着项目不可持续，无以为继。\n参考资料 《品格之路》，[美]戴维·布鲁克斯，中信出版社，2016-8-15 《认识商业》，[美] 威廉·尼克尔斯（William G.Nickels） / 吉姆·麦克修（James M.McHugh） / 苏珊·麦克修（Susan M.McHugh），世界图书出版公司，2016-1 《The Rise of Open Source Licensing：A Challenge to the Use of Intellectual Property in the Software Industry》，Mikko Valimaki，Turre Publishing，2005-05 Rajala, Risto – Rossi, Matti – Tuunainen, Virpi Kristiina – Korri, Santeri (2001), Software Business Models. A Framework for Analysing Software Industry .Technology Review 108/2001. Finnish National Technology Agency List of the largest software companies, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_largest_software_companies ，最后访问时间：2022.10.08 Olson, Michael A.; Bostic, Keith; Seltzer, Margo (1999). \u0026ldquo;Berkeley DB\u0026rdquo; (PDF). Proc. FREENIX Track, USENIX Annual Tech. Conf. Retrieved October 20, 2009. A Berkeley DB primer， https://web.archive.org/web/20060531032337/http://searchopensource.techtarget.com/originalContent/0,289142,sid39_gci1071880,00.html ，最后访问时间：2022.10.08 https://web.archive.org/web/20060315211506/http://www.sleepycat.com/company/pdfs/sc_about_1205.pdf ，最后访问时间：2022.10.08 https://www.oracle.com/database/technologies/related/berkeleydb-downloads.html ，最后访问时间：2022.10.08 MySQL History and Architecturel， https://www.oreilly.com/library/view/understanding-mysql-internals/0596009577/ch01.html ，最后访问时间：2022.10.09 From Visions to Reality - an interview with David Axmark, Co-Founder of MySQL AB ,https://web.archive.org/web/20100326075814/http://dev.mysql.com/tech-resources/interviews/david-axmark.html ，最后访问时间：2022.10.09 《经济解释（二O一九增订版）》，张五常，中信出版社，2019.8.31 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出版，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/05-02-dual-licensing/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e也许，我就像一条正在遭受风浪肆虐的船：尽管时不时地需要调整航向，很费力，速度也非常慢，但是仍然没有沉入水底，并且正大致沿着事先规划好的航线不断前进。\n———— 艾森豪威尔 [1]\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之三/七: 不同的群体采用不同的许可 —— 双重许可下的商业与共同体"},{"content":"《开源之史》 一部写给自己看的有关开源的历史。\n一部为了准备《开源之道》素材使用的个人资料收集。\n回顾：已有的开源历史书籍和论文 第一部分：该如何理解历史 该如何思考开源的历史？ 第二部分：开源被忽略了什么？ 类比：人类历史上那些重要的暗流涌动 真实世界中看到的开源和看不见的价值 第三部分：开源的源头 开源的史前故事——高等院校和科研机构的代码开放与共享 第四部分：开源许可的演化 被迫的反击——捍卫开源知识财产的历程 知识财产常识及人类的对抗 软件之前的知识财产纠纷简史 软件交易的需求——许可的诞生 软件立法——从蛮荒到规制 直面人性的暗面——致软件爱好者公开信始末 独一无二的标识开源 —— 商标和品牌的保护极简史 科学共同体的礼物——学术型开源许可的诞生 软件版权的自我保护完善还是霸权的扩张 —— 二进制被正式纳入版权法 夹缝中求生存——自由软件及GPL的艰难抗争 万维网的许可选择——和GPL擦肩而过 浏览器竞争下的创新模式——Mozilla公共许可 开源作为商业策略——Apache 许可的改进与‘完善’ GPLv3 —— 软件自由的分裂还是捍卫？ 如何限制基于网络服务的闭源？从AGPL到SSPL，开源许可正在失控？ 难辨真伪 —— 人人都可以开源许可下的困局 君子协定 —— 联盟以对抗万恶的专利 开源遵从（合规）市场的形成与演变：开源的商业或信任基石 第五部分：计算机技术中开源的部分 开源的软件史该如何表述 堆栈的演化与开源的增长 第六部分：开源文化溯源 从反主流文化到未知的默认文化 文化的重要作用 —— 开源的本质 从两场改变软件格局的运动讲起 自由软件运动的源头——黑客文化简史 黑客诞生的来由——反主流文化之源 开源的发展镶嵌在更大的文化背景之中 开源一词发明前的世界 第七部分：不可或缺的力量——商业的探索与演化 商业的发展——软件放弃许可费用的艰难探索 法律经济秩序下的软件商业——开源的温床 自由软件的商业模式 —— Cygnus 在许可之外的探索 不同的群体采用不同的许可 —— 双重许可下的商业与共同体 第八部分：软件的核心力量——开源下的协作演变 协作的演化——从原子个体到全球开放协作 早期编码的中的协作 电子邮件的诞生与发展——程序协作的可能性 从文本差异补丁到分布式版本控制 第九部分：集体行动的保障与逻辑——开源机构与组织 开源的治理之道——非营利组织与解决难题 自由软件基金会的出现及其深远影响 OSI 的缔造和历史地位 推动 GNU/Linux —— 企业联盟式的非营利基金会LF的诞生与发展 Apache 软件基金会的诞生与崛起 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出版，《开源之道》《开源之思》《开源之商》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/summary/","summary":"\u003ch1 id=\"开源之史\"\u003e《开源之史》\u003c/h1\u003e\n\u003cp\u003e一部写给自己看的有关开源的历史。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e一部为了准备《开源之道》素材使用的个人资料收集。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/00-review-of-os-history-book-and-pape/\"\u003e回顾：已有的开源历史书籍和论文\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"第一部分该如何理解历史\"\u003e第一部分：该如何理解历史\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/00-how-to-think-in-history-view/\"\u003e该如何思考开源的历史？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"第二部分开源被忽略了什么\"\u003e第二部分：开源被忽略了什么？\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/001-the-undercurrent-of-human-history/\"\u003e类比：人类历史上那些重要的暗流涌动\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/002-what-is-seen-and-unseen-in-real-world/\"\u003e真实世界中看到的开源和看不见的价值\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"第三部分开源的源头\"\u003e第三部分：开源的源头\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/01-let-us-talk-os-in-high-school/\"\u003e开源的史前故事——高等院校和科研机构的代码开放与共享\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"第四部分开源许可的演化\"\u003e第四部分：开源许可的演化\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-00-ip-law-and-license-evolution-start/\"\u003e被迫的反击——捍卫开源知识财产的历程\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-01-ip-law-and-license-evolution-brief-common-knowledge/\"\u003e知识财产常识及人类的对抗\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-01-001-ip-law-and-license-evolution-prehistory-software/\"\u003e软件之前的知识财产纠纷简史\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-02-ip-law-and-license-evolution-software-license-occur/\"\u003e软件交易的需求——许可的诞生\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-03-ip-law-and-license-evolution-software-copyright-occur/\"\u003e软件立法——从蛮荒到规制\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-03-001-ip-law-and-license-evolution-microsoft-story/\"\u003e直面人性的暗面——致软件爱好者公开信始末\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-03-002-open-source-trademark/\"\u003e独一无二的标识开源 —— 商标和品牌的保护极简史\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-04-ip-law-and-license-evolution-os-software-license-occur/\"\u003e科学共同体的礼物——学术型开源许可的诞生\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-04-001-copyright-cover-binary/\"\u003e软件版权的自我保护完善还是霸权的扩张 —— 二进制被正式纳入版权法\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-05-ip-law-and-license-evolution-gpl-born/\"\u003e夹缝中求生存——自由软件及GPL的艰难抗争\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-06-www-did-not-choose-gpl-and-open-public/\"\u003e万维网的许可选择——和GPL擦肩而过\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-07-01-brower-war-failed-netscape-mpl/\"\u003e浏览器竞争下的创新模式——Mozilla公共许可\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-07-02-wired-mix-apache-and-ibm-license/\"\u003e开源作为商业策略——Apache 许可的改进与‘完善’\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-08-freedom-forever-gplv3/\"\u003eGPLv3 —— 软件自由的分裂还是捍卫？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-09-cloud-computer-and-new-non-os-license/\"\u003e如何限制基于网络服务的闭源？从AGPL到SSPL，开源许可正在失控？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-10-future-and-more-challenge/\"\u003e难辨真伪 —— 人人都可以开源许可下的困局\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-11-os-and-software-patents/\"\u003e君子协定 —— 联盟以对抗万恶的专利\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/02-12-the-evloution-of-open-source-complance-marketing/\"\u003e开源遵从（合规）市场的形成与演变：开源的商业或信任基石\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"第五部分计算机技术中开源的部分\"\u003e第五部分：计算机技术中开源的部分\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/03-software-solution-stack-evolve-and-os-growth/\"\u003e开源的软件史该如何表述\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/03-01-software-solution-stack-evolve-and-os-growth/\"\u003e堆栈的演化与开源的增长\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"第六部分开源文化溯源\"\u003e第六部分：开源文化溯源\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/04-from-counterculture-to-unkonwculture/\"\u003e从反主流文化到未知的默认文化\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/04-00-culture-matters-os/\"\u003e文化的重要作用 —— 开源的本质\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/04-01-free-software-and-os-movement/\"\u003e从两场改变软件格局的运动讲起\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/04-02-hacker-culture/\"\u003e自由软件运动的源头——黑客文化简史\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/04-03-counter-culture/\"\u003e黑客诞生的来由——反主流文化之源\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/04-04-rethink-open-source-culture/\"\u003e开源的发展镶嵌在更大的文化背景之中\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/04-05-the-world-without-open-sourc/\"\u003e开源一词发明前的世界\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"第七部分不可或缺的力量商业的探索与演化\"\u003e第七部分：不可或缺的力量——商业的探索与演化\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/05-business-from-freedom-to-subscription/\"\u003e商业的发展——软件放弃许可费用的艰难探索\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/05-00-the-economic-structure-of-intellectual-property-law/\"\u003e法律经济秩序下的软件商业——开源的温床\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/05-01-emacs-and-cygnus-make-money/\"\u003e自由软件的商业模式 —— Cygnus 在许可之外的探索\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/05-02-dual-licensing/\"\u003e不同的群体采用不同的许可 —— 双重许可下的商业与共同体\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"第八部分软件的核心力量开源下的协作演变\"\u003e第八部分：软件的核心力量——开源下的协作演变\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/06-the-evolution-of-open-collaboration/\"\u003e协作的演化——从原子个体到全球开放协作\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/history-of-open-source/06-00-hacker-culture-and-origin-collabration/\"\u003e早期编码的中的协作\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/06-01-email-born-and-build-connection/\"\u003e电子邮件的诞生与发展——程序协作的可能性\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/06-02-from-patch-to-git-vcs-evolved/\"\u003e从文本差异补丁到分布式版本控制\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"第九部分集体行动的保障与逻辑开源机构与组织\"\u003e第九部分：集体行动的保障与逻辑——开源机构与组织\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/07-os-organzition-and-governance/\"\u003e开源的治理之道——非营利组织与解决难题\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/07-000-free-software-foundation-introduction.md\"\u003e自由软件基金会的出现及其深远影响\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/07-008-birth-of-osi\"\u003eOSI 的缔造和历史地位\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/07-01-the-rise-of-linux-foundataion/\"\u003e推动 GNU/Linux —— 企业联盟式的非营利基金会LF的诞生与发展\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/history-of-open-source/07-009-apache-foundation-born/\"\u003eApache 软件基金会的诞生与崛起\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"关于作者\"\u003e关于作者\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/public/kuosi-face-of-os.png\"\u003e「发现开源三部曲」（\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-fascinating-of-open-source/\"\u003e《开源之迷》\u003c/a\u003e已出版，《开源之道》《开源之思》《开源之商》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」索引 —— 假设它是一本书的话"},{"content":"\n对话的来源 我们经常会听到或看到，人们吐槽对他者的一些做法的不满，总觉得自己做的就是最正确的，然而，反过来，他人也是这么认为我们的。彼此看不惯，都觉得对方没有前途，是开源世界常有的事，不过大多数时候人们并不争吵，而是彼此呵呵一笑，大路朝天开，各走各路。\n事实上果真如此吗？在开放的世界，也就是意味着释放天性和自由探索，那么条条框框的规则和约束尽管有，但是并没有强制性和惩罚性。那么我们看到的各种形态的开源，也就是再正常不过的事情了。颇有自由市场的精髓。\n但是，「开源之道」仍然有一个立场，那就是对破坏开源，或者挂着开源的名去欺骗消费者等是谴责的，一旦发现还是要尽所有可能披露给大众的。除非是时间有限，或受困于生计而无暇顾及。\n于是我们就这个现场而进行一场对话，话题列表而不限于此：\n如何看待局限于本土化的开源？ 如何看待投机者钻营？ 如何看待肆意破坏开源许可？ 如何看待不同的方法实现？ 不同的基金会、不同的项目共同体文化异同？ 本土的摸索与短板 对话者 振华： 字节跳动知识产权法务 适兕： 作者，「开源之道」主创。\n直播支持 无\n关于「开源之道」·对话 对话是我们日常的一部分，但是单独从开源中找话题来对话，则是一件困难的事，幸亏我们还有「OSCAR·开源之书·共读」、「开源·文化」、「开源之商」、「开源之法」、「开源之算」等小组，总是有层出不穷的问题引起成员们的热烈讨论，那么我们就甄选出来精彩的部分，文字记录一下。\n关于「开源之道」·对话的缘起，请参考文档：「开源之道」·对话倡议书。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/osw-dialogue/the-diversity-of-open-source-universe/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"posts/osw-dialogue/dialogue-poster/2022-09-06-os-diversity-dialogue-zhenhua.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"对话的来源\"\u003e对话的来源\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e我们经常会听到或看到，人们吐槽对他者的一些做法的不满，总觉得自己做的就是最正确的，然而，反过来，他人也是这么认为我们的。彼此看不惯，都觉得对方没有前途，是开源世界常有的事，不过大多数时候人们并不争吵，而是彼此呵呵一笑，大路朝天开，各走各路。\u003c/p\u003e","title":"「开源之道」·对话 之 开源世界的多样性 "},{"content":"\n为社么要建立对话？ 笔者曾见写过一篇文章：LF APAC开源布道者分享系列之六：建立对话，在该文中详细的阐述了作为一名开源布道者的主要工作，在此再重申一遍，建立对话也是一种「开源之道」。\n如果说这篇文章是说明了一个职业的基本素养的话，那么我们这里应该做到的是：将对话进行下去！\n对话的来源 对话是「开源之道」日常的一部分，在赛博空间的广场中，主创适兕不断的利用网络外部性，结识开源世界的朋友，总是在努力的想理解更多背景的专业人士的思考路径和习惯，充分利用本土的网络使用习惯，建立连接，并根据特定的主题成立了对应的群组。\n有了这些广场式的连接，我们便可能有机会发现闪亮的点，如果每位成员都有一双善于发现的眼睛的话，就会注意到这些群组里的信息：\n有阅读经典的思考与感慨； 有对于开源项目商业的探索和困惑； 对于知识财产法下的开源许可认知和探索； 对于企业拥抱开源的经济核算； 独特的探索开源历史的路径； 关于开源的选择和价值观的显化； 行之于开源世界的方法论； 开源项目的工程计算：从人力到带宽 围绕项目的共同体构建、维护、发展与消散 财产分配与冲突、分歧的解决 社会责任与观念传播 \u0026hellip;\u0026hellip; 因为人生在世，总是希望自己能够做对的事情，或者是花更少的时间和精力获得更多的怀抱，开源也概莫能外，开源世界的朋友也希望如此。那么关于开源的相关思想、知识都显得弥足珍贵。\n于是，我们在日常的交流中，捕捉这些灵光乍现的对话主题。当然，这只是部分，而更多的机会，我们应该放在更为广阔的开源世界，当然这个还有另外的问题解决，即弱关系下的信任，这是网络外部性优势之后的努力方向。\n对话就是学习 人的大脑需要不断的社会和文化的刺激才能更活跃[2]，阻断人的对话与交流是社会最残酷的惩罚。我们需要不同的观点不断的刺激，也需要习惯的思想来夯实自己现有的内容，而对话有一个显著的特点就是它局限于此时此地，尽管现在有无限的存储和保真的拍摄技术，但是受限于人类本身的功能，面对面的交流，大脑中所激活的神经元仍然是灵感和处理事情的主要因素。\n基于此，我们倡导：对话就是学习！， 不断的提高自我，打破自己的“回音壁”，让一件事情获得更多的立场和视角，获得更为全面的观点。当然，在对话之前，最好是有所准备，我们不会设置门槛，但是如果对开源没有自己独特的观点和思考，以及花了很大功夫去研习，那么就会面临很尴尬的局面，只有接受，而不是双向的你来我往的互惠，以及相互的正负向反馈。那么这个学习的过程就会大大的折扣。正所谓“棋逢对手”，我们希望构建的对话是尽可能在作准备的过程是对等的。\n「开源之道」·对话 缘起 关于「开源之道」·对话的缘起，请参考文档：「开源之道」·对话倡议书。\n参考资料 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-03 《大脑与文化》，[美］布鲁斯·E. 韦克斯勒（ Bruce E. Wexler），浙江大学出版社，2018-11-1 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/osw-dialogue/introduce-open-source-way-dialogue/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"posts/osw-dialogue/dialogue-poster/opensourceway-dialogue.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"为社么要建立对话\"\u003e为社么要建立对话？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e笔者曾见写过一篇文章：\u003ca href=\"posts/lfapac-evangelist-sharing/advocate-how-to-build-conversation-with-peer/\"\u003eLF APAC开源布道者分享系列之六：建立对话\u003c/a\u003e，在该文中详细的阐述了作为一名开源布道者的主要工作，在此再重申一遍，建立对话也是一种「开源之道」。\u003c/p\u003e","title":"「开源之道」·对话 ———— 一种寻找可能性的学习方式 "},{"content":"从项目的可持续发展说起 在开源的世界里，有一个词汇是大家非常熟悉的 —— burnout [1]，每次它出现的时候，总是带给人们更多的焦虑，与感慨世风日下，尤其是时不时出现的“删库跑路”现象，然后就会有唱衰开源的论调出现。当然，这也是在商业和社会中最为忌讳的事情，因为充满了不确定性。也就是说，开源项目的可持续性发展一直都是让人头疼的问题。\n绝大多数人都不会质疑开源的开发方法，连闭源起家的微软早在1998年就高度评价开源方式的先进[2]。但是，若是谈及如何让项目能够持续的发展，也就是说无论是通过商业手段，还是接受赞助，或者是其它，尽管目前来说有了不错的案例，但是心存疑虑者、犹豫不决者仍然居多，毕竟看似不设壁垒的做法，想从人性中占便宜的天性中获得回报，确实是不太聪明的做法。\n能够让开发者在解决生活必需之余，进行创造性活动是一件非常重要的事情，有了人才能开发项目，方能够让项目持续的推进。毫无疑问，以售卖用户许可授权的方式，闭源软件赢得商业上的成功，但是，开源软件的项目的可持续不断的被提及，而大多数时候，项目的维护者都需要一定的心理建设，因为投入了大量的精力和时间，往往不仅无法获得回报，还被来自互联网用户无底线的索取。\n是的，投入开源项目的开发者如何赚钱是一个永远吸引人眼球的话题。但是，话说回来，做开源的开发者是真的只是想以开源的方式去做事，这不是个体的事情，而是一整个文化和氛围的事情。从社会分工论[3]的角度来看，也不能将所有的重担落在开发者/工程师自身，而应该有其它领域的人才和他们一起来将项目持续的做下去，一如Linux 基金会雇佣了Linux创始人和安全专家一样。\n有的时候，我们也会遇到“何不食肉糜”式的说教，开发者为何不去做其它能够养家糊口的事情，而偏偏去做没有被主流社会所接受的事，这是一个需要深思的话题，我们可能会去评估某个人要写的程序，但毕竟不是作者本人，理解起来还是颇为困难的，如果按照现有的衡量和考核去做的话，势必就扼杀了创新，那么社会是否需要开一个口子，让那些愿意为事业献身的人能够衣食无忧的去安心的做好他们认为有意义的事情了呢？尤其是所有人都受益于他们的项目。\n这样我们就可以跳出开发者的视角，从更为广阔的社会来看看那些文化对于开源项目的可持续性发展有积极的推动意义。\n法律经济秩序 —— 知识财产法的重要护航 软件是一种知识的产物，而且是非常具有独特性，将知识作为财产售卖或交易，需要制度的约束，以及价格的制定等，软件从计算机硬件独立出来之后，经历了十多年的摸索，终于发展出来用户许可授权这样的模式，那么无论是开源项目还是闭源项目，前提都是要承认和执行这样授权的合理性[4]。经历了非常多的法律之战，终于软件的商品化赢得了市场的一席之地[5]。\n但是，如果一种文化，对于知识财产不够尊重，侵权或非法使用，那么就无法建立相应的法律经济秩序，也就是说在盗版横行的世界，是无法产生任何的商业交易的，对于软件来说，无论是源代码是否开放，都并非是软件定价的关键本质。计算机的出现，让复制变得易如反掌，而驱动复制的也是软件本身，那么在知识财产法的框架下，需要重新评估软件的价值以及为了交易而进行定价。\n承认了软件的价值之后，然后再探讨源代码开放的各种意义：法律、成本、伦理、社会秩序等等，在源代码开发的情况下，复制不再具有经济意义的时候，服务、培训、定制、时间、债务等就成为了开源软件的主要收入方式，而这些方式都需要在一个尊重和执行知识财产法的形式下方能有现实意义。\n而这需要从观念和价值观入手，然后基于此而开发商业合同，将购买授权使用费转为按需订阅的采购方案才能顺利的施行。\n开源许可所折射出来的观念 我们将视角暂时回到开源的许可上来，在本书的开源许可的演变部分，我们可以清晰的看到，毋宁说这些条款是仿照版权、合同等法律意义上的模仿，不如说是一种数字化世界的观念，这些许可的条款甚至有点教条，让我们做一个遵纪守法、自尊自爱的现代公民，自己撰写的程序，不仅允许他人修改，也鼓励他人发布自己的版本，只要承诺能够让开源继续传递下去就行。\n观念不是法律，但要强于法律，因为它决定了人的行动，作为外在的一种表达和传递，许可是文化上的显性呈现，这是成为社会知识的必要步骤。\n资金来源的多元化 —— 商业之外的资助与捐赠 从文化的角度而言，商业并不能也不该是开源唯一的来源[6]，开源本应是设身处地，根据自身条件，因地制宜的去寻求各种让项目可持续发展的资源：社会捐赠、企业赞助、政府补贴、国家基金等等。\n这个前提一定是开源软件项目是有实际应用价值的，在遇到可持续发展的问题的时候，才去想各种各样的办法，我们也会经常听到艺术家的各种故事，为了做出自己的作品，举债都要完成，然后再考虑接下来怎么走。开源世界里的这样的故事也是非常多的，拙著《开源之迷》[7]里讲述了一些个故事，有的是个体，如Linus Torvalds，在遭遇到生存危机后，社会的力量会资助他，让他能够继续开发和维护Kernel，其中有上市公司的期权，也有非营利机构的雇佣；有的是项目共同体，如Debian再遭遇资源匮乏时，注册了公共领域软件（SPI）机构，专门用于接受捐赠[8]；有的是商业公司，如Cygnus，进行商业模式的创新，进而获得持续性。\n没有资源，开源将无法进行，而这些资源需要社会各界的支撑，当然这是一种各方都受益的情况下的可行的情况，一个企业因为资助开源项目而受益是所有人都愿意看到的局面，而不是因为做看客使用开源项目而受损，这是最糟心的局面，也是暴露社会不够完善的情况。著名管理学者彼得德鲁克在晚年的著作始终在倡导企业的社会责任[9]，没有社会意识的企业，一门心思的专营，历史告诉我们，通常走不了多远。需要制度的倡导，让开源项目的资源获取更加的多元化。\n社会的反思 人类社会的情况非常的复杂，复杂到令绝大多数人都不愿意思考的地步，只希望简单的得出一个终极的结论：\n开源不可行！ 开源根本就行不通！ 开源太难了！ 太傻了，竟然还有人做开源！ 开源就是用来骗人的 开源就是做宣传、做市场的 每当看到这些断言的时候，我们可能更多的考虑的人的观念和基本立场。人是否从自身出发去思考过开源的可持续发展，当一个人认为社会是弱肉强食，必须强取豪夺才是运行的逻辑，什么法律、规则、规范、许可统统都是摆设，那么也就造就了某种环境下的开源寸步难行。这也就引出了本文的重点，开源是需要一定的社会条件的，这些条件就是社会的整体文化环境：\n对于创新的鼓励和倡导 自尊自爱，遵纪守法 尊重知识，了解版权的意义 体会他人，积极鼓励 监管严厉 尊重他人劳动，支持第三产业 灵活合同签署，订阅服务的政策支持 有些价值观的缺失，就是直接导致项目无法获得资源，甚至会出现本文开始的时候的 burnout 的情况出现。这个时候，我们也可以说，开源的发展是文明的体现，这里更多的相互尊重和自我约束，而这个是相当苛刻的，是违背人性的，文化之外还需要社会更多的因素：制度、道德、规范、教育、伦理等诸多内容共同去实现。\n跳出椰壳去试探 经典人类学著作《想象的共同体：民族主义的起源与散布》一书的作者本尼迪克特·安德森在他的回忆录[10]中将自己比喻为一只试图跳出椰壳碗外的青蛙，笔者这里也获得了相当的灵感，据说青蛙在椰壳碗里的时候，认为这只碗就是世界，我们在从事软件相关，或者是任何的劳动，不应也不该将所有的事情都聚焦于周边的小环境和范围，而是要跳出这个环境去看待世界，开源文化并非世界的全部，而仅仅是世界的一部分而已。\n如果我们不跳出这个“椰壳”，那么就无法看清楚开源本身，一个大的社会文化是否能够让开源文化正常的生长与发展，和开源文化本身的发展同样重要，相互和谐，彼此成就才是所有人都希望看到的。\n参考资料 https://www.theopensourceway.org/ ，最后访问时间：2022-09-02 https://www.gnu.org/software/fsfe/projects/ms-vs-eu/halloween1.html ，最后访问时间：2022-09-02 《社会分工论》， [法] 埃米尔·涂尔干，生活·读书·新知三联书店，2017-1 http://digital-law-online.info/lpdi1.0/treatise19.html ，最后访问时间：2022-09-02 《Ruling the Waves：From the Compass to the Internet, a History of Business and Politics along the Technological Frontier》，Debora L. Spar，Harvest Books，2003-07 《论美国的文化：在本土与全球之间双向运行的文化体制》， [法]弗雷德里克·马特尔，商务印书馆，2013-1 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 Debian 为什么没有成立非营利基金会？ https://opensourceway.community/posts/foundation_introduce/how-debian-growing-without-foundation/ ，最后访问时间：2022-09-06 《彼得德鲁克全集》，彼得·德鲁克（Peter F. Drucker），机械工业出版社， 《椰壳碗外的人生：本尼迪克特·安德森回忆录》，[美]本尼迪克特·安德森，上海人民出版社，2018-8 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出版，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算开源产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/04-04-rethink-open-source-culture/","summary":"\u003ch2 id=\"从项目的可持续发展说起\"\u003e从项目的可持续发展说起\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在开源的世界里，有一个词汇是大家非常熟悉的 —— burnout [1]，每次它出现的时候，总是带给人们更多的焦虑，与感慨世风日下，尤其是时不时出现的“删库跑路”现象，然后就会有唱衰开源的论调出现。当然，这也是在商业和社会中最为忌讳的事情，因为充满了不确定性。也就是说，开源项目的可持续性发展一直都是让人头疼的问题。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之六/七：开源的发展镶嵌在更大的文化背景之中 "},{"content":"\n掌握开源需要读几本书？ 在开源的世界待久了，总是会被人问起：“你能用简单的几句话解释开源是什么吗？” 然后就会被迫去从庞大的开源知识中找寻几个关键点来：\n一种协作方式 一种商业模式 一种软件工程 一种生产关系 一种知识财产许可 一种社会关系 一种互联网协作 一种平等治理 一种集体行动 一种理性模型 一种人类文明 一种特色文化 \u0026hellip;\u0026hellip; 众说纷纭，精彩纷呈，可是以上都是开源的一部分，我们也经常听到有人使用一个成语来形容：盲人摸象， 也就是说，身处其中的工程师、开发者、商人、律师、布道者、学者等都是抓住了其中的一面，而丰富的开源有着更为广泛的蕴含与意义。\n那么我们是否可以站在更高、更远的地方，去观察开源了呢？尽最大努力去拥有全面视角，就像当年《全球概览》所刊登的人类从外太空拍摄的第一张地球照片那样，我们能否拉开很远的距离来看到开源？答案显然是不能，开源是一种人类自定义的抽象的共同体，开源世界里的各种规范、伦理、技术、法律、秩序、分配、语言等等，当一个人和另外一个人有共同的言语时，那么我们就可以说这个开源是存在的，它和人类发明的其它抽象的重要的社会、文化一样，诸如制度、税收、资本主义、经济等，虚构的想象所形成的共识与知识。\n也就是说，我们想要达成这个目的，就需要很多知识的支持，于是书的作用就凸显出来了，那么如此纷繁复杂的知识，该读那些书了呢？\n我们并不去推荐某一本书，而是一份书单，这份书单本身也在不断的增长中，也就是试图不断拉远与开源的距离，从局部到全部的过程没有终点，你每读完一本，就获得一份拼图的一个部分，多读一本就可以多获得一个部分呢，不断的拼凑，深信在不久的将来，我们可以获得开源的全貌。\n「OSCAR·开源之书·共读书单」特色 我们曾经有一份书单，是那种只有书名的简单列表，甚至有的读者还会吐槽翻译不保留英文。这次我们添加了详细的描述，供读者提供尽可能全面的线索。\n收集全面 我们挑选了 60 本和开源强相关的书籍，时间跨度长达30年，有描述自由软件运动的上世纪8、90年代的书籍，也有今年才刚刚出版的新著。作者更是群英荟萃，有开源世界的领袖，也有功力深厚的学者，有撰写名人传记的畅销书作者，也有名不见经传的开源一线人员。\n毫不夸张地说，这是一份史上最详尽的开源书单（如果有读者发现比这份书单更好的，笔者愿意把史上这二字去掉）。\n精心分类 正如上面我们所描述的，开源有很多特征，按照我们惯有的学科分类，以及不同知识背景的读者，我们努力的区分为：\n入门类 法律类 文化类 管理类 工程类 经济类 社会类 实践类 希望能够给读者提供一个轻松的阅读路径。\n部分图书提供在线免费阅读或下载 书籍是和软件源代码有一些区别的，但是，开源运动也彻底地改变了图书出版，例如CC协议的诞生，我们的书单中，有部分图书是遵循该许可的，所以读者可以在线阅读，或者下载指定格式的电子版本。这份书单提供了二维码，供读者随时扫描阅读。\n小组成员推荐语 茫茫书海，如何才能找到适合自己的书籍是一件颇为不容易的事情，于是，我们首先会去看熟悉的人的推荐，于是就有很多编辑系列丛书之类的，比如理想国翻译丛书。\n我们的这本小册子，没有长篇大论的推荐去啰嗦，只有短短的一两句话的总结，这本书带给了推荐人什么样的知识、思考和感受。\n开放编辑 书单，大多是文字，故也符合文本协作的开源方式，我们在GitHub上建立一个仓库：https://github.com/oscar-open-source-book/booklet-2022 ，向所有人开放编辑，纠错。如果读者对哪本书有特别的感受，可以提交PR。\n当然，搭建开源仓库的目标，是这本小册子本身的生命力，它会一直增长，因为开源是场无限的游戏，解释和探究其思想、知识和价值的人会越来越多，书籍在未来会更多，质量也会更加精进。\n如何领取？ 我们会在OSCAR 开源产业大会 2022 设置展台，届时会放置打印版的书单，供读者前来索取，（点击下面图片，了解大会详情。)\n如果由于疫情防控等因素，您可能无法亲自前来参会并领取书单小册子，莫慌，机会还有很多： 请关注我们的「OSCAR·开源之书·共读」活动，欢迎在我们的线下活动中领取。如果你愿意自付邮资的话，还能联系到给你到现场拿小册子的人，也是一个不错的办法。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/booklet-2022/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/images/oscar-booklet-2022-booth-of-art.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"掌握开源需要读几本书\"\u003e掌握开源需要读几本书？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在开源的世界待久了，总是会被人问起：\u003cstrong\u003e“你能用简单的几句话解释开源是什么吗？”\u003c/strong\u003e 然后就会被迫去从庞大的开源知识中找寻几个关键点来：\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e一种协作方式\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e一种商业模式\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e一种软件工程\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e一种生产关系\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e一种知识财产许可\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e一种社会关系\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e一种互联网协作\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e一种平等治理\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e一种集体行动\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e一种理性模型\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e一种人类文明\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e一种特色文化\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u0026hellip;\u0026hellip;\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e众说纷纭，精彩纷呈，可是以上都是开源的一部分，我们也经常听到有人使用一个成语来形容：\u003cstrong\u003e盲人摸象\u003c/strong\u003e， 也就是说，身处其中的工程师、开发者、商人、律师、布道者、学者等都是抓住了其中的一面，而丰富的开源有着更为广泛的蕴含与意义。\u003c/p\u003e","title":"一份供大众入门开源的书单，请笑纳！"},{"content":"\n对话的来源 Linux 基金会最近发布了一个指南：《深入理解开源项目办公室：结构、角色、责任和挑战》[1]，其中一个总结特别值得我们关注：\n该文中特别指出对于企业理解和拥抱开源的开发方法、软件工程、项目成果的过程中，OSPO 的重要作用就是文化桥梁。可是细节中见魔鬼，OSPO的功能往往在企业中会遇到极大的阻力。\n于是我们打算就这个问题，做一次深入的对话：\n企业拥抱开源的态度或初心该是什么？ 如何保持开源文化在企业中的传播和扩散？ 面对利益和冲突的时候，该如何迂回，或者是回怼？ 从编码及软件的工程中，如何渗透开源文化和原则？ 不能渗透的话，该如何做打算？ 开源的债务论，能否有利于推进文化布道？ 各位自身的经验是什么？成功的多些，怎么做到的？ 还是失败的更多些，该如何反思？ 对话者 姜宁， Apache 董事会2022成员，Apache Member，ALC Beijing 发起人 适兕 ，作者，「开源之道」主创 tison Apache Member，公众号“夜天之书”作者 ZoomQuiet ，活跃读者作者译者~专注吐糟37+年\u0026hellip; 直播支持 ALC Beijing\n关于「开源之道」·对话 对话是我们日常的一部分，但是单独从开源中找话题来对话，则是一件困难的事，幸亏我们还有「OSCAR·开源之书·共读」、「开源·文化」、「开源之商」、「开源之法」、「开源之算」等小组，总是有层出不穷的问题引起成员们的热烈讨论，那么我们就甄选出来精彩的部分，文字记录一下。\n关于「开源之道」·对话的缘起，请参考文档：「开源之道」·对话倡议书。\nhttps://www.linuxfoundation.org/tools/a-deep-dive-into-open-source-program-offices/ ，最后访问时间：2022-08-30 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/osw-dialogue/2022-09-04-os-culture-in-enterprise/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"posts/osw-dialogue/dialogue-poster/culture_for_enterprise_with_zoomquiet.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"对话的来源\"\u003e对话的来源\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLinux 基金会最近发布了一个指南：《深入理解开源项目办公室：结构、角色、责任和挑战》[1]，其中一个总结特别值得我们关注：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"posts/osw-dialogue/dialogue-poster/ospo-as-culture-bridge.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e该文中特别指出对于企业理解和拥抱开源的开发方法、软件工程、项目成果的过程中，OSPO 的重要作用就是文化桥梁。可是细节中见魔鬼，OSPO的功能往往在企业中会遇到极大的阻力。\u003c/p\u003e","title":"「开源之道」·对话 之 企业拥抱开源的文化渗透"},{"content":" 所谓的积极自由：“什么东西或什么人，是决定某人做这个、成为这样而不是做那个、成为那样的那种控制或干涉的根源？” —— 以赛亚·柏林 哲学家\n历史决定论是否可以应用于开源？ 在我们现实的社会中，存在着一种普遍的观念，那就是每个事件都有一个原因，从这个原因中，事件不可避免地发生[1]。这样的观念其实存在和发展并没有多久，这得力于工业革命以来科学和技术的进步，以及大规模工程的成功所有力的实证。当然，最根本的原因是因为人们掌握了知识和技艺，让确定性有了更大的把握，这也是计算机技术流行于世的最佳说明。\n这个决定论非常的容易理解，从过去民间流行的“学会数理化，走遍天下都不怕”从中就可以看出端倪，只要掌握了现代技能，就可以去进工厂，赚取生活费用，这甚至比守在二亩靠天吃饭的土地上都更有确定性，而且现代劳动法所制定的月薪制，更是让人们有了安稳和一份踏实的期待。\n软件工程这门学科——如果它可以称之为是一门学科的话——告诉我们的是，一个软件项目想要成功，需要有对应的工程师和预算，具有更多经验的工程师进行设计，然后编码，持续的投入人力、物力，历经各种艰难险阻，最后成功交付。其中最重要的环节就是可以找到具有相当技能的开发者、编码人员[2] ，而这也是当今主流的软件生产模式[3]。\n那么问题来了，开源的项目需要做些什么才能成功了呢？也就是说开源的条件是什么？如果我们发起一个计算机软件项目，做些什么可以让项目达到如下目标了呢？\n发行量巨大，通过互联网获得了爆发式的增长 口碑极佳，来自全球的精英纷纷为项目提出建议、实现和规划 获得社会各界的帮助和资助 为现代化的数字经济贡献了极为重要的力量 项目共同体井然有序，新生力量不断加入 年度盛会，给人以希望 参与的开发者获得了极大的社会荣誉 围绕项目有成熟的上下游，商业模式清晰 开源成功的结果似乎大家都能看得到，犹如看到一位健美运动员的肌肉一样，然而，事实的真相是，绝大多数人都是圈外人士，并不能看到运动员的日常锻炼和饮食以及心理建设和调整，而极少数人能看到开源的日常。\n问题： 开源如果采用这样的决定论的话，它的日常又是些什么了呢？\n本土与开源的结缘 当自由软件运动和开源软件运动发起之时[4]，本土还尚不能理解其中的要义，因为那个时代的本土刚刚接触了计算机技术而已，反而伴随而来的是强大的资本市场带来的先进的非法渠道的技术，一时之间，泥沙俱下，当具备了分辨能力的时候，时间已经是web2.0时代的来临。\n乘着开源项目崛起的东风，本土的互联网公司在技术上并没有比其诞生地更差的基础设施软件，某种程度上，这波红利是恰到好处。\n但是，开源项目发展的条件：\n能够找到良质的匠人 完善的知识财产法：版权、专利、商标等 严格的法律执行 从业人数更多的专业律师 基于法律的商业往来（法律经济秩序）和创新 共同体可接受社会赞助的合法渠道 中立的法人机构和组织 自下而上的共同体形成和规范建立 并没有深入人心，而是关注不断迭代更新的开源文化的成果：软件项目的版本[5]。但是这并不是一个受欢迎的话题，没有人愿意离开具体的技术去谈开源的形成，而宁愿去直观地制造一个假象：利他主义的人们愿意这么去做。需要制造供给，这样的观念导致的直接的后果就是，总是有人花很大的精力去寻找和呼吁奉献自己燃尽生命的人，结果可想而知。\n开源是否不可避免？是的话，需要做什么？ 我们总是能够在业界不断的提及：开源无处不在！ 只要是人们在使用现代信息技术，那么这个技术栈里一定有开源软件：从终端设备的操作系统，到后段分析数据使用的专业软件，再到整个的加密通信协议，于是这样就能得出一个结论说：撰写和使用开源软件吧，或者说加入开源项目的开发者阵营吧。\n社会上我们会听到无数的呼吁，从正义的律师，到忧国忧民的政府官员，软件是新一代禁锢人们的利器，没有开源，人们将被控制和奴役。\n那么开源发展到今天，究竟是胜利了？还是失败了？我们可以想象没有开源软件的数字世界吗？\n开源是否不可避免？不是的话，往哪里发力？ 然而，开源本身的特性，没有激励，没有控制，甚至都没有实体支持，这让现代资本驱动的法律秩序和管理者困惑不已，甚至和软件的使用方收取费用，都需要软件的使用方拥有极高的法律素养、计算机技能、同理心、以及对于软件产品的价值评估能力，才能让生意进行下去。\n在传统闭源软件公司工作过的保守主义者，会骂骂咧咧的称开源为软件产业的“搅屎棍”，商业模式简直糟糕透了，它让投机者横行，开发者的付出根本无法获得回报。这个行业本来是闭源软件销售授权许可才获得了拯救 [4] ，开源软件破坏了行业规则，让充满活力和创新的世界变得无可救药。\n这个世界根本不需要开源软件。他们除了跟随和破坏，毫无作为。\n开源的前沿不止技术，还有社会 从个体的心理说起，我们无法知道一个人在什么样的情况下会做出将自己的软件代码开源，将整个开发流程放在大家都看得到地方，这一定是一个复杂的过程，想象力、社会性、对于信息的理解等等都可能是影响其最后决策的因素，当然，我们再复杂一点，这位开发者是否为其雇主工作？和雇主签了什么样的劳动合同法？能否自由的将自己的劳动成果放在所有人能看得见的地方？和雇主的沟通、谈判是什么样子的？雇主以及其整个管理决策团队又是如何看待这件事的？他们又是处于何种的社会形态之中的？\n作为开发者，加入到一个项目，亲力亲为的撰写代码和作者工程需要做的事，最后的所有权还归于自己吗？如果这个项目的最终商业化了，产品的销售利润是否有参与者的一份？开发者的代码如果被公司的竞争对手卡在了合并之外，又该如何处置？项目共同体的权力构成是什么样子的？\n\u0026hellip;\u0026hellip;我们似乎对开源有很多的问题要问。\n开源是一系列的复杂综合形态，不仅关乎计算机信息技术，也关乎项目的进度与平衡，当然也关乎参与者的知识财产分配，更关乎可持续发展的法律经济秩序，作为当前的本土状态，我们该如何进行社会创新？\n更多精彩内容，欢迎各位读者届时参与「开源·前沿」分论坛，了解更多关于开源的前沿：不止于技术，还有社会创新等内容。（点击下面图片，了解大会详情。)\n参考资料 《自由论》，以赛亚·柏林，译林出版社，2011-3 《人月神话》，(美) 布鲁克斯(Brooks, F. P.) ，清华大学出版社，2015-4-1 https://en.wikipedia.org/wiki/software_company ，最后访问时间：2022-08-23 《开源之史》，适兕， 未出版发行， 历史的维度——开源、拿来主义与自主可控的历史对比， https://opensourceway.community/posts/opensource/open_source_tao_and_way/latitude_of_history/， 最后访问时间：2022-08-23 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-frontier/what-are-open-source-precondation/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e所谓的积极自由：“什么东西或什么人，是决定某人做这个、成为这样而不是做那个、成为那样的那种控制或干涉的根源？”\n—— 以赛亚·柏林 哲学家\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"历史决定论是否可以应用于开源\"\u003e历史决定论是否可以应用于开源？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在我们现实的社会中，存在着一种普遍的观念，那就是每个事件都有一个原因，从这个原因中，事件不可避免地发生[1]。这样的观念其实存在和发展并没有多久，这得力于工业革命以来科学和技术的进步，以及大规模工程的成功所有力的实证。当然，最根本的原因是因为人们掌握了知识和技艺，让确定性有了更大的把握，这也是计算机技术流行于世的最佳说明。\u003c/p\u003e","title":"开源的不可避免性"},{"content":" 认识到自己的无知程度，需要有相当程度的知识。 —— 托马斯·索维尔 经济学家\n以下内容整理自适兕和大妈ZoomQuiet 的一次在线对话，录音可下载收听。多数时候是适兕在问，大妈在表达。\n现在的开发者最关注什么？ 现在的开发者最关注的是能不能进大厂，就是这么简单直接。进大厂有保证，进小厂死无葬身之地，最近有一个新闻，某大厂裁员8000多人，这些被裁员的人平均工资每月7万多，从中可以看出大厂的待遇有多好。所以大家都想进大厂。\n另外还有一个现象可以让我们管中窥豹，一探究竟，网络上所有卖课程的全是以进大厂为宣传点，也是以进大厂为目的的，这种课程也卖的好。反而是那种提高个人素养、文化素养之类的课程无人问津。\n年轻人最关注的是能否获得一份工作，谁能为他们提供工作机会，他们就追求谁，所以开源能否帮他们获得一份高薪工作才是根本。\n开源如何破焦虑、内卷，以及高不可攀的房价？ 被现实所制造的幻觉，让几代人都焦虑的够呛，如果能参与到开源世界里，则会突破这些，就可以沉下心来做一个地球人了，不再是单纯的将自己置于一个角落，而是拥有了全球视角，心中有了全人类这种观念，可以有了更多样性的比较，躁动不安的心就可以安定一点点了，可以找到心理的立足点，心灵的归属感，这是开源文化中最重要的一个受益点。\n你再也不会去内卷，再也不会和所谓的同事、同城的人进行比较，而是将自己置于整个人类的信息技术行业，这是一个正向的积累。\n为什么开源世界不存在KPI？ 在开源世界当中，开发者写错了，没事，没有关系，测试出来大家更改就好了，它不会因为写错或写对，不会对人有过多的干预，它只会对一个人长期、沉浸的、高质量的输出，是赞扬和敬佩的。所有的项目共同体都是这样，但是这样的行为在大厂里是最先被淘汰的，在大厂的生存法则里不需要这些。\n所谓的开源文化，把一个劳动力变成一个自觉的技术探索者的一个过程。\n慢工出细活，自古以来都是这么讲的。这就是开源共同体能够产出高质量的项目的核心原因。不需要去赶着做。\nGitHub 的Star 数是如何变成一门生意的？ 现在的项目有一大部分是为了加星去的，这是和以前的开源不一样的地方，是有着相当功利的成分在的。甚至高星的项目都是可以买卖的，举个例子，如果你开发了一个项目，无论是什么，只要有了5000颗星，你就可以卖出去了。卖出去之后，买主可以把代码替换掉，变成自己的了，因为很少有人会去把自己star过的项目再花时间去unstar掉。所以现在高星仓库成立可以买卖的商品了。这门生意是如何兴起的了呢？ 是因为GitHub 将代码仓库社交化的副作用。\n在过去我们使用没有这种star社交属性的版本控制系统进行协作的时候，所有的荣誉、权限、被认可都是从一个个的patch来积累而获得的，所以，参与者都是较为纯粹的思考解决技术问题。而现在的开发者则是去使出浑身解数去制作短视频、写软文，为的就是让对项目毫无评价力的人的一个star。\n这是扭曲开源文化的做法，需要我们告诉更多人去判断和识别这种能力。\n开源已经吞噬了世界，已成定局 现状是所有能采用开源的软件项目都已经开发出来了，开源已经吞噬完成了，世界已经被它消化掉了。这就是为什么开源领域到了前沿：web3、加密货币等方面，开源吞噬世界已经成为事实，一个过去式。\n开源软件和闭源软件在共同创造一个新的现代世界，如人工智能、元宇宙等领域。而哪些传统意义上的旧的领域，我们对于开源是十分的享受、十分的信任，因为开源是这些领域中最为有效的解决办法。\n有没有可能离开开源而开发项目？ 人们无法离开开源而从事信息产业，想不参与都不行，因为开源无处不在，到处都是开源的代码，没有人可以在开发项目的时候不适用开源的组件或模块。现在唯一的问题是，如果人们将这些代码视为是免费的、共产主义下的资源，那么就大错特错了。\n开源世界是否需要来自中国的开发者？或者讲来自中国的开发者能加入到开源世界吗？ 目前为止，来自中国的开发者参与的开源世界建设很少，并不是说开源的世界排斥来自中国的开发者，而是说中国的开发者要努力学习，才能将自己的劳动产出成就开源世界，如果没有这个动作，那么就不会被开源世界所需要。\n开放的文化并不等于没有门槛，构建、建设开源世界，是一行行具体的可用代码所铸就的，没有参与，也就没有什么影响力，更加谈不上什么话语权了。\n布道开源是不是骗子啊？ 获取信任从来不是件容易的事，开源，开放到一定程度，被凡事都讲究报酬，以及劳动合同主宰一切的世界，共同体的方式被误解是很正常的。\n所谓的传播开源文化，也就是告诉人们什么能赢得年轻人的信任，这点还是依赖于现实社会，需要有一些传统意义上的内容做背书。\n开源文化该如何传承？会自动传承吗？ 文化当然不会自动传承，而是需要不断的进行布道、传授、反馈，需要有书籍，有布道者，一代代的进行传道授业。\n需要我们去通过这样的大会，进行对话、讨论，引起更多人的注意，能够成为社会的显性知识。\nPython PEP 之道 这就是一套规则，无论是否是开源项目，在人们的日常生活的一套规则，当人们遇到争论的时候，该如何处理的行为准则。不然很容易陷入谁都不服谁，谁都不理谁的”自然状态“。\n另外，所有的编程语言都有这样一套规则，所谓的PEP，就是Python Enhancement Proposals 缩写，即Python 增强提案[1]，这并非Python首创，是继承自 Perl 语言，另外诸如 C语言、Java 语言等都有自己的增强提案记录，这套规则和议会里议案是一模一样的，这些技术人员并没有任何的创新。\n之所以这个问题被提出来，是因为和我们的现状有关，问一个问题：“谁还在大学毕业之后，每年还写一篇或以上的论文？“\n其实PEPs就是一篇篇的论文，完全是按照论文的格式来写的：摘要、问题提出、研究方法、实现路径、总结这样的N段论，当你阅读的时候，非常的习惯而毫无违和感，非常的舒畅。不只是开源世界，在海洋法系的国家，但凡一个稍正经一点儿的组织，所有的议案全是类似这样的，甚至可以说是一模一样的。他们在人们教育启蒙阶段，就开始关注议事的过程，一定要有议案，才能去进行正式的讨论，一定要把事情从头到尾讲的清清楚楚明明白白，没有歧义才能去讨论，这是一个深入到教育体系的方式。\n如果获得PEP的能力了，很简单，就是去尝试写就好了。PEP的流程很简单：提交、审核、进入仓库、投票、候选、通过。其实，截止到目前为止，能够正式通过的PEP并不多，也就10%不到，但是这里有个值得注意的地方：虽然只有不到10%的提案被接受，但是剩下的大部分都成为了Python的模块，甚至有些情况是反过来的，把模块写好了，认为应该被Python吸收，于是去撰写了一个PEP。\n这是一个非常标准的过程，值得我们借鉴和学习。\n如何在厂商开源项目并赚取名声 有的时候，开发者在大厂没有时间和精力参与到上游，但是会想办法说服管理层将自家的项目开源出来，然后利用KPI来进行驱动，其实我们没有必要批判他们，而是鼓励他们这么做，至少他们把代码贡献出来了，而且在他们这kpi范畴之内，这些代码是可以用的。\n把这个叫大厂里头的生产力。给切分出来一部分，变成一个公有资产。无论这公有资产是他自己主动去维护，还是其它方式的维护，至少给了一种可能性。\n另外，厂商也有自身的考虑，应用网络法则中的“注意力法则”，抢夺开发者的注意力非常的关键，无论他们这些厂商的动机如何，只要能开源出真实可用的项目来，对于开源世界就是正向的事情，而且，一旦在某项技术形成生态壁垒，对于厂商来说还是只赚不赔的。\n这样看来，在厂商里开源出项目来是一件十足的皆大欢喜的事情。\n更多精彩内容，欢迎各位读者届时参与文化分论坛，了解更多关于开源的文化，尤其是开发相关内容。（点击下面图片，了解大会详情。)\n参考资料 https://peps.python.org/ ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-conference/2022-oscar-culture-branch-veuen-preview/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e认识到自己的无知程度，需要有相当程度的知识。\n—— 托马斯·索维尔 经济学家\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e以下内容整理自适兕和大妈ZoomQuiet 的一次在线对话，录音\u003ca href=\"https://meeting.tencent.com/v2/cloud-record/share?id=58f800b0-561d-4eb0-b902-41ea06f56f47\u0026amp;from=3\u0026amp;is-single=true\"\u003e可下载\u003c/a\u003e收听。多数时候是适兕在问，大妈在表达。\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"现在的开发者最关注什么\"\u003e现在的开发者最关注什么？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e现在的开发者最关注的是能不能进大厂，就是这么简单直接。进大厂有保证，进小厂死无葬身之地，最近有一个新闻，某大厂裁员8000多人，这些被裁员的人平均工资每月7万多，从中可以看出大厂的待遇有多好。所以大家都想进大厂。\u003c/p\u003e","title":"抱着进大厂的态度参与开源，有什么问题？"},{"content":"内容优先的哲学指导 在开源的世界里，做好一件事，能持续的将事情进行下去[1]，比做完事情要重要的多，对于限定时日内多紧迫感更是采取批判的态度。\n那么就分享而言，我们秉承的原则是尊重分享者本身，我们认为分享者想要分享的内容，才会在其所有的安排中花精力去思考、准备和琢磨，而表达不过是一种可以历练的技巧。\n所以我们会从内容开始作为一切行动的开始[2]，没有内容，我们就会耐心的等待，或者是进一步的发掘分享者。\n在开源的活动中分享，益处是显而易见的，请看官忍受我的啰嗦：\n软技能的锻炼 提升自己的影响力，树立声望 网络外部性获得更多可能性 建立弱连接[3]，获得更好工作机会 争取获得反馈的机会，进一步完善和改进自身项目 了解商业环境 感知社会和制度环境 挑战社交劣势，主动出击 所以，我们以征稿为举办活动的第一要务：\n「开源之道」日常 Meetup 征稿 「开源之商」 关于如何就开源项目而创建、运营商业企业而相关的一切主题，均是我们受欢迎的，有任何下列范围的议题（但不限于）：\n开源项目/软件所处行业趋势、动态等分析 开源项目的商业化设计与经营 围绕开源项目的运营等 开源项目共同体（community）、中立基金会等社会技术的细节 开源消费者认知（这点尤其受欢迎） 国家政策、法律法规相关解读 和商业有关的文化 社会环境、风俗习惯等对商业行为的影响 如何为开源付费，增加供给 提交表单: 「开源之商」CFP\n更多关于「开源之商」，请移步：开源的商业探索 ——「开源之商」演讲分享招募\n「开源之法」 如果你有想法、经验、观察等对于开源相关知识财产法、许可、项目等，有如下但不局限于此：\n知识财产科普或法哲学原理阐释 软件许可、授权与商业经济 历史上的开源许可创建和发展 开源许可Deep drive 解读 开源项目在企业的合规实践 网络外部性的创新与许可限制之间的平衡策略 开源商业模式创新 提交表单：「开源之法」分享议题征集CFP（常年有效）\n「开源·文化」 文化的范围非常之广，几乎可以涵盖和开源的一切内容，但是作为方向性的指导，以下范围是我们鼓励但绝不限制于此的：\n言谈举止 如何对陌生的issue、PR、版本反馈等 代码风格、质量保证、安全性检测 协作沟通交流 持续集成及开发流水线 工具集，如何处理结构洞 知识分享与流动 如何对待搭便车者，以及不友好者，甚至是捣乱分子 如何奖惩 项目开源许可对于开发团体的作用：优势与劣势 合规和审核的平衡之道 remote 协作实践 提交表单：「开源·文化」CFP\n「开源之史」 正在策划中，敬请期待！\n提交表单：\n「开源之算」 正在策划中，敬请期待！\n提交表单：\n「开源之道」·适兕 参与的开源组织及项目 适兕除了是「开源之道」的主创之外，也在担任开源组织的职责，如Linux基金会亚太区发起的开源布道者[4]成员，Apache Local Community beijing [5]的成员，信通院OSCAR联盟的个人开源专家等，那么在这些组织中也会倡导和积极的参与对应的 Meetup，以下这些CFP亦是日常和常年招募的：\n「OSCAR·开源之书·共读」 议题范围：\n「OSCAR·开源之书·共读」小组成员自己认为可分享的 「OSCAR·开源之书·共读书单」里的图书读后感 「开源学」所列书单读后感 「OSCAR·开源之书·共读」小组推荐图书读后感 如何/怎么阅读书，方法、兴趣培养与功利性 我们愿意等待读者精心准备的分享，因为一本好书和读者的体会是需要时间慢熬的。我们会以年为单位来等待读者的输出。\n提交表单：议题征集：「OSCAR · 开源之书·共读」\nLinux 基金会亚太区 OSPO SIG （开源万里行活动） OSPOlogy[6] 是一门全新的学科与挑战，因为在这里所汇集的是企业与开源共同体的边界与交叉的汇合，凡是涉及以下（不限于）任何的主题，都是我们希望获得探讨和挖掘知识的目标。\n知识财产权相关主题：许可协议、著作权、专利、商业秘密、商标、合规等 安全：技术的吸积效应会导致复杂度上升，开源已经是超越人类的巨大创造难题了。 管理： 企业采用的考核制度，与开源共同体之间的异同之处，尤其我们需要摸索出一条兼得的途径 预算： 开源是需要付费的，付多少划算？不付费显然是吃亏的，究竟是多少？所谓赢亏也。 商业环境： 模式、制度、习俗等都是开源发展的先天条件，OSPO 能否发展，也取决于此。 提交表单：CFP — OSPO SIG 2022 “开源万里行” 议题征集\nLinux 基金会亚太区云原生 SIG Meetup 欢迎来到云原生的时代，我们见证了CNCF 的项目Landscape的迅猛发展，作为中立的组织，我们SIG希望能够让更多人了解云原生——哪些微服务化之下不断细分的技术项目，而这需要更多的沟通与对话。\n提交议题范围（不限于）：\n有关云原生的技术 CNCF 下正在sandbox、incubating、Graduated的项目 关于community 构建 关于contributor 的成长故事 提交表单：议题征集：LFAPAC 云原生 SIG Meetup （常年有效）\nApache Loacal Community Beijing Meetup 正在酝酿中，敬请期待！\n关于 ALC Beijing 的活动，请移步ALC Beijing Events了解详情～\n「开源之道」年度研讨会征稿 正在酝酿中，敬请期待！\n可访问「开源之道」年度研讨会专属网址： https://opensourceway.conf。\n参考资料 开源：一场无限的游戏 LF APAC 开源布道者分享系列之四：如何去组织活动 Mark S. Granovetter，The Strength of Weak Ties， 1973 Linux Foundation APAC 首批开源布道者官方发布会，https://blog.csdn.net/u014249394/article/details/113409827 ，最后访问时间：2022-08-22 https://cwiki.apache.org/confluence/display/COMDEV/ALC+Beijing ，最后访问时间：2022-08-22 https://todogroup.org/guides/ ，最后访问时间：2022-08-22 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-way-community-program/call-for-proposals/","summary":"\u003ch2 id=\"内容优先的哲学指导\"\u003e内容优先的哲学指导\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在开源的世界里，做好一件事，能持续的将事情进行下去[1]，比做完事情要重要的多，对于限定时日内多紧迫感更是采取批判的态度。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e那么就分享而言，我们秉承的原则是尊重分享者本身，我们认为分享者想要分享的内容，才会在其所有的安排中花精力去思考、准备和琢磨，而表达不过是一种可以历练的技巧。\u003c/p\u003e","title":"「开源之道」征稿：Open Source Way Call for Presentation"},{"content":" The \u0026ldquo;source code\u0026rdquo; for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. ——— \u0026ldquo;The GNU General Public License v3.0\u0026rdquo;\n重新认识源代码 hello,world! 是所有计算机语言教学的经典表述，我们都知道他是来自经典的计算机科普专家Brian Kernighan 的在《C语言编程》[1]这本书的表述：\nmain() { printf (\u0026#34;Hello,World!\u0026#34;); } 但这并不是人们日常使用计算机所能看到的，这是针对开发者的语言，由编译器处理之后交给计算机来运行的文本，我们通常称之为“源代码”[2]。\n源代码就是计算机工程师们为计算机撰写的指令，实现我们日常用计算机来处理的事务，撇开具体的事物，撰写源代码的过程，和作家撰写文章没有任何的差别[3]，或者说任何利用符号来进行表述的创作者没有什么不同：\n不断的进行变更； 长时间的增加 有可能回去修改过去一年的代码，也有可能修改昨天刚刚写的； 修改错误的语法、逻辑等 实现新的功能； 随着时间的累积，一定会超过人类记忆的限制，改变文本/源代码本身也将变得成为人的负担，那么计算机的主要功能：存储，恰是发挥这些最好的地方。累积的另外一个结果就是计算机可以处理更为复杂的事物，那么就需要撰写更多的代码，也需要更多的人参与，大型的项目，或者某个组织下的多个项目，那么只有分模块才能解决这样的问题，于是“codebase”[4]这样的工程构建也开始进入了视野。\n文本的差异与补丁 开源的核心就是代码的修改与合并，其中的diff和patch[5]是这个思想的核心，不过，从历史发展的角度看，这些现在看起来是最为基本的程序，也是花了很久，以及很多人的工程实战经验，我们不妨向历史深处发展，工具是从劳动中来的，而不是任何的别处。\nC 语言诞生于开发Unix操作系统，同样Unix系统的诞生地Bell lab也诞生了其它重要的应用，diff的算法就是从这里开始的[6]，从 1974 年发布的 Unix 第五版开启，由著名的早期操作系统开发者Douglas McIlroy （经典的pipe就是他开发的）和 James Hunt 撰写，随后在1975年，发表了diff的算法。\n随着软件项目的开发，频繁的变更，使得开发者不得不思考每个版本的细节保留，以及任意的回滚，源代码管理系统[3]应用而生，受限于大型机的设备，科学家们对于源代码的管理并没有分支、基线这样的概念，不过，随着软件需求的增加，以及技术的发展，这样简单的系统显然无法满足需求。\npatch 并不是和diff成对出现的，在十多年之后，由于合并的需求，著名的 Perl 作者 Larry Wall 开发了 patch，这样组合的出现，基本满足了工程的需要，要知道，在e-mail出现之后，自由和开源项目的维护是这两个程序最频繁的操作。\n永久存储技术的发展——版本控制系统的出现 工具是随着技术环境的变化而出现的，工具本身就是目的，代码的频繁变更，经常性的出错，以及时间的延误，人还是要承认自己的记忆的不可靠性的，围绕文本变更的一系列工具开始被制作：\nSource Code Control System 说起最早的代码控制系统，我们需要提起一位Unix早期的开发者——Marc Rochkind [7]，作为 Bell 实验室的一名成员，代码频繁的变更使得这些工程师们必须想办法解决，于是在当时颇为符合条件的运行 OS/360 MVT 的 IBM System/370 计算机上，使用SNOBOL4语言开发了源代码控制系统，随后将之移植到了更为通用和先进的Unix系统上，采用C语言，运行在PDP-11上。Marc Rochkind 在1975年将实现整理成文章，发表在了IEEE上：“ \u0026ldquo;The Source Code Control System”[3]。\nSCCS 的开源版本是 1977 年 2 月 18 日发布的 SCCS 第 4 版，之后一直都是Unix系统默认的版本控制系统，直到它无法满足需求，因为这个系统是在大型机上开发的，根本没有考虑网络的任何因素。\n尽管 SCCS 的时代已经过去，正如它所依赖的 IBM 大型机，但是它仍然留给我们丰富的遗产，比如版本号：主版本号与次版本号，中间用句号隔开，一直沿用至今。\nRevision Control System 我们看到 SCCS 开源并非是在Day 0,而是经历了多年的发展，它本身也有一些设计上的问题，那么替代它的系统，从最开始就开源，还有效的避免了其存在的问题，不过时间上已经是SCCS的10年后了，1982年由普渡大学的Walter F. Tichy 开发[8]，其最开始就是弥补了SCCS没有reverse deltas的功能，RCS 尽管是完美的替代了SCCS，但是它并没有超越SCCS，仍然局限在没有网络的单机中。\n服务器-客户端模式的版本控制系统 互联网的杀手级应用——e-mail，同时也诞生了点对点的邮件列表、新闻组等试图将信息平均分散的技术出现，互联网所拓展的空间——连接远在天边的计算机，成为了新的协作的可能性，此处有两个分野：继续保持分布式的互联网设计初衷，还是采用集中式的收集模式，后者永远是效率优先的典范，毕竟点对点是需要大量的沟通的。除了Linux之外，大多开源项目还是选择了集中式的客户端-服务器模式的版本控制系统：\nConcurrent Versions System 作者 Dick Grune 回忆自己开发系统的缘由[9]：\n我创建 CVS 是为了能够与我的学生 Erik Baalbergen 和 Maarten Waage 合作开发 ACK（Amsterdam Compiler Kit）C 编译器。 我们三个人的日程安排截然不同（一个学生是朝九晚五的稳定工人，另一个则不规律，我只能在晚上做这个项目）。他们的项目从 1984 年 7 月持续到 1985 年 8 月。CVS 最初被称为 cmt，原因很明显，它允许我们独立提交版本。\n现实的环境以及满足了人们可以异步进行合作开发的条件：各自运行的个人计算机或服务器、互联互通的网络、出色的编程语言，那么接下来的就是需要一个能够解决彼此的冲突、记录和撤销的友好系统。CVS 的出现一点也不奇怪，不过正如Linux 创始人 Linus 所言：\n总是有多种方法实现的！[10]\nSubversion SVN 的出现就是为了做到：“目标是成为广泛使用的并发版本系统 (CVS) 的最兼容的后继者。“\n相比于CVS的学术出身，SVN 是由商业公司 CollabNet 开发的，那么权限的细粒度控制肯定有所长，这也是很多软件公司选择SVN来进行代码模块的控制的缘故，客户端-服务端的模式的协作是典型的大教堂式的做法，小范围的维护项目是完全满足的，但是说到真正利用开源和社交网络的优势，那显然是无法满足的。\n分布式版本控制系统 分布式的优势是显而易见的，但是仍然取决人参与者的态度与价值观，也要看项目的规模和设计模式，Git 的创始人 Linus 在Google的一次内部分享中[11]，谈及了关于分布式版本控制系统的表达，以及对CVS的不满，也就是对有中心的不满。\n分布式版本控制系统可能是[过去]十年来软件开发技术的最大进步！ —— Joel Spolsky [12]\n分布式版本控制系统的协作模式似乎是我们目前所能理解的人类的最高协作形式了，它是互联网先驱们对 peer-2-peer 的完美实现，所有的副本都是平等的，按照需要进行合并，理论上每次提交都可以做到独一无二的。\n基于 DVCS 的代码托管平台 太过完美的系统，未必是适合大众的，尽管分布式系统有着去中心化的优势，但是扁平并非效率的首选，于是，基于分布式版本控制系统的web服务平台开始出现，并简化了非常多的功能，甚至整合了诸如 bug 跟踪系统、wiki系统等项目协作的工具，以工程的方式为用户提供服务，更进一步的还提供了DevOps流水线等现代服务。\n以 GitHub 为代表的基于ReadMe方式的[13],更是引发了一种数字时代的社会现象，成为一个数字行业的标地，也为下一个时代提供了非常重要的数据基础。\n参考资料 《C程序设计语言》，（美）Brian W. Kernighan / （美）Dennis M. Ritchie， 机械工业出版社，2004-1 https://en.wikipedia.org/wiki/Source_code ，最后访问时间：2024.5.7 Rochkind, Marc J. (December 1975), \u0026ldquo;The Source Code Control System\u0026rdquo; (PDF), IEEE Transactions on Software Engineering, vol. SE-1, no. 4, pp. 364–370, https://en.wikipedia.org/wiki/Codebase ，最后访问时间：2024.5.7 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-3 https://en.wikipedia.org/wiki/Diff ，最后访问时间：2024.5.8 https://www.mrochkind.com/mrochkind/index.html ，最后访问时间：2024.5.10 https://en.wikipedia.org/wiki/Revision_Control_System ，最后访问时间：2024.5.10 https://dickgrune.com/Programs/CVS.orig/ ，最后访问时间：2024.5.10 10 Years of Git: An Interview with Git Creator Linus Torvalds , https://www.linux.com/news/10-years-git-interview-git-creator-linus-torvalds/ ，最后访问时间：2024.5.10 Tech Talk: Linus Torvalds on git， https://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8\u0026amp;t=90s ，最后访问时间：2024.5.10 Distributed Version Control is here to stay, baby, https://www.joelonsoftware.com/2010/03/17/distributed-version-control-is-here-to-stay-baby/ ，最后访问时间：2024.5.10 Readme Driven Development, https://tom.preston-werner.com/2010/08/23/readme-driven-development ，最后访问时间：2024.5.10 https://blog.brachiosoft.com/posts/git/ 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出版，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/06-02-from-patch-to-git-vcs-evolved/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eThe \u0026ldquo;source code\u0026rdquo; for a work means the preferred form of the work for making modifications to it.\n——— \u0026ldquo;The GNU General Public License v3.0\u0026rdquo;\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"重新认识源代码\"\u003e重新认识源代码\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003ccode\u003ehello,world!\u003c/code\u003e 是所有计算机语言教学的经典表述，我们都知道他是来自经典的计算机科普专家Brian Kernighan 的在《C语言编程》[1]这本书的表述：\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之四/八：从文本差异补丁到分布式版本控制"},{"content":"ARPANET 简单回顾 电子邮箱的诞生 从驱车前往到拨号拓展边疆 IETF —— 协作从网络协议制定开始 Internet Engineering Task Force (互联网工程任务组，简称 IETF)\n文本同行评审的至高境界——RFC 参考资料 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出版，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/06-01-email-born-and-build-connection/","summary":"\u003ch2 id=\"arpanet-简单回顾\"\u003eARPANET 简单回顾\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"电子邮箱的诞生\"\u003e电子邮箱的诞生\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"从驱车前往到拨号拓展边疆\"\u003e从驱车前往到拨号拓展边疆\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"ietf--协作从网络协议制定开始\"\u003eIETF —— 协作从网络协议制定开始\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eInternet Engineering Task Force (互联网工程任务组，简称 IETF)\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"文本同行评审的至高境界rfc\"\u003e文本同行评审的至高境界——RFC\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"参考资料\"\u003e参考资料\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"关于作者\"\u003e关于作者\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"/public/kuosi-face-of-os.png\"\u003e「发现开源三部曲」（\u003ca href=\"posts/book-of-open-source/the-fascinating-of-open-source/\"\u003e《开源之迷》\u003c/a\u003e已出版，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之三/八：电子邮件的诞生与发展——程序协作的可能性"},{"content":"Apache HTTPD 史前故事 关于Apache 的故事，本书在「开源之史」系列之十一/四：开源作为商业策略——Apache 许可的改进与‘完善’有过一点短暂的介绍。但是仍然要从开头讲起。\n在科学家 Tim Berners-Lee 实现了万维网的架构之后，也在其 NeXT Computer 撰写了第一个web 服务的实现：CERN httpd [1]，紧随其后，也有其它学术机构实现了web服务，其中最为强劲的莫过于来自伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校所实现的 NCSA HTTPD，在1993年发布了可用的第一版，其中核心开发者均是来自NCSA的学生和教授。\n1994年，对于万维网是重要的一年，Marc Andreessen 出走硅谷，万维网商业化道路开始，而伊利诺伊大学的授权机制让NCSA的成果出现了分叉，不仅是 Mosaic 浏览器[2]，还有web 服务，Marc Andreessen 几乎挖走了所有的核心开发者，其中httpd的核心开发者Robert McCool 就是其中之一，Robert McCool 离开学校到硅谷为 Netscape 开发服务器，而 NCSA 的仓库则处于了停滞状态[3]。\n此刻 NCSA 的版本是1.3。\nApache HTTPD 的诞生 万维网的发展是惊人的[4]，对于web服务的需求是惊人的，一些大学和机构的管理员们由于NCSA的停滞，开始了“挠自己的痒”，时间稍长，手上积攒了不少各自的扩展和错误修复，都希望分享出来，于是，这些网站管理员中的一小部分通过私人电子邮件联系在一起，以协调他们的更改（以“补丁”的形式）。随着人数的增加，私人邮件的往来无法满足需求，于是其中两位：Brian Behlendorf 和 Cliff Skolnick 在加利福尼亚湾区的一台机器上为核心开发人员整理了一个邮件列表、共享信息空间和登录信息，带宽由 HotWired 捐赠。[5]\n1995年2月，加州大学尔湾分校的web服务维护者 Roy T. Fielding，发送了第一封Apache Group 的Httpd 开发邮件，基于NCSA HTTPD 1.3，两个月后，发布了 Apache web 服务的第一个正式公开版本（0.6.2），这两个月还在处理诸如域名、许可等事情，我们现在看到邮件列表的讨论，完全是移植和集成的过程，但是并没有太多的冲突，仿佛一切都很顺畅。\nApache Group 邮件列表的建立，意味着一小组围绕着开发开源的web服务而建立了起来，所有的亲力亲为的人即是这个小组的成员，那么发起者：\nBrian Behlendorf Roy T. Fielding Rob Hartill David Robinson Cliff Skolnick Randy Terbush Robert S. Thau Andrew Wilson 以及稍后加入的亲力亲为者：\nEric Hagberg Frank Peters Nicolas Pioch 有了第一个可用的版本之后，这个小组越发的发展迅猛，在接下来的半年多的时间，不仅重新设计了架构（意味着和NCSA HTTPD的彻底分道扬镳），并新增了更多的功能，以及模块，邮件列表的活跃度是相当的高，到1995年底，发布了1.0版本。在这近一年中，我们中邮件列表的信息得知[6]：\n开始有了第一个用户 有了apache.org 域名 选择和定义了软件许可 支持更多的操作系统 CGI、virtual host等更多功能 发布版本的代号与习惯 参与的开发者、维护者越来越多 一个开发者的邮件列表已经无法满足，开始分离出用户、测试、以及发布等子列表，这也就意味着Apache 小组在不断的增长，随着项目的成熟，使用者的增多（其实在成立不到一年后就超越了NCSA Httpd），而万维网的市场也渐趋成熟，对于web服务来说是刚需，不仅微软、网景等公司希望获得更多份额，其它老牌厂家也对web市场发展的电子商务、信息系统等产生了极大的兴趣。\nIBM 的介入 市场的变化，总是充满了变数，当微软进军万维网后，该变了格局，让Netscape作出了惊天的决定：开源浏览器项目，希望在服务器保持自己的竞争优势，然而，web服务器当时的市场角逐者：微软有IIS，以及开源的Apache httpd服务，当IBM要进入这个市场的时候，选中了一位，那就是已经从微软离职的James Barry. James Barry 在通过微软收购其创业公司ResNova而加入的， 而ResNova团队则是微软的web服务产品：Windows NT Internet Information Server (IIS) 的主要开发团队。再离开微软之后，James Barry 进行了短暂的调整，加入了IBM。[7]\nIBM 要进入应用服务市场，而应用服务需要web服务，当时IBM也自行开发了web服务：Internet Connection Server（ICS），但是仅占所有市场2%不到，James Barry 和团队分析了情况，尤其是Yen-Ping Shan， 最佳方式是拥抱Apache项目，各种利弊分析，获得了IBM的一些高层支持之后，尤其是销售团队的Steve Mill，然后二人就去找Apache 小组的创始人之一：Brian Behlendorf，1998年3月20日，他们三位相见了。都是技术背景的，相谈甚欢，大多是聊Apache 的架构设计、功能支持等，最后IBM做了一个决定：将旗舰级产品WebSphere内置Apache web服务，而商业模式就是：可以获得IBM 7X24小时的支持。在1998年6 月 22 日宣布了这一举措[8]\n但是这故事并没有那么的简单，商业产品内置开源项目，IBM 如何确保Apache 的持续发展？IBM 又该如何平衡商业产品的功能和Apache小组的平衡？决定多少人参与到Apache项目，毕竟版本的细节了解还是必须的。\n商业的世界，需要法律的支撑，此时的IBM可以信心十足的参与到Apache 项目，得益于此前一个项目的开源，那就是Java的编译器Jikes[9]，该项目的许可叫做IBM Public License，这一切的背后都是一位科学家来推动的，他就是David Shields， 这位在1987年就加入IBM研究部门。在将Jikes开源的过程中，David Shields推动了IBM的律师完成了IBM 公共许可，当然作为起步的许可并没有被普遍推广，IBM稍后提出了更为完善的Common Public License。\n成立基金会 基于邮件列表讨论和版本控制系统CVS，Apache Httpd 已经建立了一些议事的规则，也就是说Apache之道慢慢的在开发的过程中，核心开发者们所达成的共识，只是直到20年后才会被人总结出来。作为一个共同体 ，Apache 小组似乎已经完全可以自给自足了，赞助也不缺，核心人员都有自己的本职工作，而且日常事务，甚至是代码合并也并不需要一个全职的人来做。但是依然有个大问题，那就是如何得到主流社会的承认和信任。\nIBM 加入 Apache 之后，从各方面来说都需要更为“正式”的组织来平衡各方的利益，用他们核心的话就是：“目前为止，还没有Apache这个组织的存在”。[10]虽然所有代码都被描述为由“Apache Group”拥有，但除了构成核心开发人员的个人群体之外，这在法律上是不存在的。迫切需要创建一个真实的实体来持有 Apache 源代码的版权。该实体还可以持有 Apache 商标，确保执行 Apache 许可证，并为 Apache 贡献者和开发人员提供法律保障。换句话说，Apache的壮大，需要法律和社会的保护，不再是某个人或某几个人的事情了。\n另外，我们从最初的成员采访中得知，各家商业公司也需要一个合法的实体（政府注册的机构）来确保自身的利益。[11]于是，在ApacheCon 第一次聚会没有过多久，以Roy T. Fielding 为代表，注册为一个慈善组织机构，从此以后可以享受免税优惠，也可以得到政府的保护。[12]\n孵化：复制 Apache HTTPD的成功 成立了基金会，对于项目并没有任何的影响，除了版权有了实体保护之外，但是Apache Httpd 的成功，吸引了相当人的瞩目，并和Linux、Python、MySQL等项目联合，形成了web1.0时代的主流技术栈，当然，编程语言Java的一些库，随着各种业务等崛起，仅仅放在sourceforge上显然并不是开源的最佳实践，Apache httpd 本身的模块话也衍生出了独立的项目如Mod_perl、tcl等[17]。\n随着需求的日渐高呼，Apache 董事会成员在2002年通过了一项决议，[13]成立专门孵化的项目：Apache Incubator ，随后11月就入驻了第一个构建项目ant，之后发展非常迅速，以java类库和web service为主的Jakarta[14]项目明显增多。2008年之后，大数据项目Hadoop正式入驻，一发不可收拾。\nApache 孵化项目具备完整的议程，从工程到法律相关，当然，最终一个项目是否成为正式的顶级项目，我们可以称之为“Apachelizaiotn”，即Apache化，以Apache之道的方式发展项目[15]。\n崛起：品牌胜过分叉 开源项目的分叉，或者叫分裂问题，是项目原创者最为头痛的事情，尤其是在平衡商业化，在Apache之前，出了GNU的项目之外，BSD、MIT等学术型许可的项目都有被商业公司分裂后，甚至完全被商业公司掌控，Apache需要吸取教训，不仅开发了Apache 2.0 许可，还利用基金会的法律实体将所有的项目都置于保护之下。\n这使得即使是像IBM这样的商业巨头，也要保持Upstream first 才是双赢的局面[16]，不仅让IBM 能够心甘情愿的投入人力，也能保障商业的成功。而不会出现像kerberos、BSD Unix 那样被大公司夹持的结局。\n参考资料 https://en.wikipedia.org/wiki/CERN_httpd ，最后访问时间：2022-04-19 https://en.wikipedia.org/wiki/Mosaic_(web_browser) ，最后访问时间：2022-04-19 https://en.wikipedia.org/wiki/NCSA_HTTPd ，最后访问时间：2022-04-19 《编织万维网》，［英］蒂姆・伯纳斯―李 /马克·菲谢蒂，上海译文出版社，1999-12 https://httpd.apache.org/ABOUT_APACHE.html ，最后访问时间：2022-04-19 three part patch for other enhancements， https://lists.apache.org/list?dev@httpd.apache.org:1995-2 ，最后访问时间：2022-04-19 《Rebel Code：Linux and the Open Source Revolution》(p. 206). Moody, Glyn. Basic Books. 15 July, 2002 IBM joins the Apache Project， https://httpd.apache.org/press/22Jun98.html ,最后访问时间：2022-06-09 https://en.wikipedia.org/wiki/Jikes ，最后访问时间：2022-04-19 apacheweek issue 121, http://www.apacheweek.com/issues/98-07-10#coremeeting ，最后访问时间：2022-04-19 Apache 基金会创始成员访谈录 ———— 回顾 Apache 20年历程！ https://opensourceway.community/posts/foundation_introduce/asf-founders-look-back-on-20-years/，最后访问时间：2022-04-19 CERTIFICATE OF INCORPORATION OF THE APACHE SOFTWARE FOUNDATION, https://www.apache.org/foundation/records/certificate.html ，最后访问时间：2022-04-19 ASF 董事会例会 16 October 2002 ，https://www.apache.org/foundation/records/minutes/2002/board_minutes_2002_10_16.txt ，最后访问时间：2022-04-19 https://jakarta.apache.org/ ，最后访问时间：2022-04-19 https://incubator.apache.org/ ，最后访问时间：2022-04-19 《Understanding Open Source and Free Software Licensing》，Andrew M. St. Laurent，O’Reilly Media, Inc.，2004-08 Welcome to the Apache Projects Directory，https://projects.apache.org/ ，最后访问时间：2022-04-19 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/07-009-apache-foundation-born/","summary":"\u003ch2 id=\"apache-httpd-史前故事\"\u003eApache HTTPD 史前故事\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e关于Apache 的故事，本书在\u003ca href=\"./posts/history-of-open-source/02-07-02-wired-mix-apache-and-ibm-license/\"\u003e「开源之史」系列之十一/四：开源作为商业策略——Apache 许可的改进与‘完善’\u003c/a\u003e有过一点短暂的介绍。但是仍然要从开头讲起。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在科学家 Tim Berners-Lee 实现了万维网的架构之后，也在其 NeXT Computer 撰写了第一个web 服务的实现：CERN httpd [1]，紧随其后，也有其它学术机构实现了web服务，其中最为强劲的莫过于来自伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校所实现的 NCSA HTTPD，在1993年发布了可用的第一版，其中核心开发者均是来自NCSA的学生和教授。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之八/九：Apache 软件基金会的诞生与崛起"},{"content":" “父为子隐，子为父隐，直在其中。 —— 《论语》\n如何反观自身的文化 当我们去动物园游玩，或者是迪斯尼环球影城玩耍，亦或是在农家乐睡土炕，都是一种体验和平日里不同的方式，开源世界里日常和生活于其中的人所思所行[1]，并不是大多数人的日常，从软件开发的角度来讲，大多数从业人员还是在封闭的、有限的区域环境中所言所行。“只缘身在此山中”，会让我们对自己的言行浑然不知，而对于和自己有着巨大反差的开源文化，则表现的更多的新奇，能够有机会体验一把，会感觉良好。\n换句话说，如果一个人不能在开源的世界里生活和工作过，就无法彻底的理解开源，也就是谈不上正确的认识开源。\n开源中最为容易接受的部分 开源缘起于计算机软件开发当中的源代码能否被所有人获得，也就是说开源的成果之一就是能够在计算机上运行的软件，作为技术的实现，这是容易被人接受的，即使不去考虑技术的价值中立，人们也很容易的知道这些代码是可以解决现实中遇到的问题的：驱动一台计算机、搭建一个web服务、存储一些信息、分析自己认为有用的数据\u0026hellip;\u0026hellip; 换句话说，就是那些能够解决我们现实中遇到的问题：信息问题为主的技术是最直接有效的被接受的，因为它可以显著的提高人的方便、舒适、省力、省心等，让人从苦力和疲劳中解放出来的技术。\n但是，这是一个舍本逐末的接受，也就是说开源真正强大的地方，并不是它最终的产出，其最强大的地方是其对与数字知识财产的全新分配方式[2]，开源所解决的集体行动的逻辑，以及对于现代数字化世界的影响是至关重要的，这就是在几十年之后，中国政府将之纳入到国家级的规划中[3]的重要缘由。在此我们可以明确的看到，规划中倡导的并非技术的部分，而是让人难以接受的部分。\n本土拥抱开源的文化困境与解决之道 从费孝通先生的经典《乡土中国》[4]到许烺光先生的《美国人与中国人》[5]，都从比较的角度探讨了本土文化发展职业共同体的难度，在差序格局之下，是无法发展出软件开源的项目共同体的，一定会将网络的外部性[6]放弃，而回到一个只有熟人的封闭空间，最后由于亲力亲为的人不断减少等问题，项目无法持续。\n从知识财产法的角度[7]去思考本土的关于开源许可的掌握和执行，当在人们的观念中普遍存在于一种秩序就是逃避惩罚的时候，那么显然开源的许可对于本土的意义是虚空的，尤其是互惠性许可的倡导与发展，如果不能将之视为一种礼物，那么就无法融于和从项目中受益，因为开源许可的哲学意义在于协作，如果不协作，则永远不会成为开源的一分子，而只是外围的搭便车者。\n再就是关于信任，在开源的世界，所建立的信任是现代的法律至上，而很多学者都证明过中国的信任机制更加依赖于政府[8]，然而，开源组织与机构的形成，又完全是一个自下而上形成的社会团体[9]，政府的作用相对更为弱影响，只需要监管财务的来去，那么如此巨大鸿沟的难题就摆在我们面前，政府将扮演重大的角色，该如何扮演？\n改革开放快速发展的40多年，人们经历了前所未有的物质丰裕和线性增长，似乎金钱资本成了大家唯一争取的，而忽略了精神世界的构建，对于本土的IT行业来讲，尽管是赚钱最多的行业之一，但是996、大厂内卷、35岁危机等让人焦虑不安，而这些是与开源世界中所倡导的黑客精神[10]、匠人[11]精神是相去甚远的，在开源世界的工程师应该追求良质[12]，要去抵抗成为 KPI 的现代组织人[13]，把项目做好、做下去才是首要目标。如此的心理建设和社会氛围，实在是太考验人了。\n我们正在寻找和挖掘，旨在让更多的本土工程师认识开源文化，加入到开源的世界，如果你对上面的话题感兴趣，诚邀您提交议题来分享。\nCOSCON'22 「开源·文化」分论坛征稿范围 本土文化中最适宜开源的部分 本土文化中和开源有冲突的部分，以及解决之道 说明文化对于开源的重要作用 那些能够影响开源走势的软实力部分 开源世界的日常和价值观 以及您认为最值得分享的关于开源文化的内容 更多关于第七届中国开源年会（COSCon'22）的内容，同时也是提交议题的入口，请点击下面图片了解更多。\n参考资料 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 《开源的成功之路》，Steven Weber，外语教学与研究出版社，2007-6 “十四五”规划纲要全文发布 『开源』被首次列入！https://blog.csdn.net/kaiyuanshe/article/details/114909256 ，最后访问时间：2022-08-24 《乡土中国》，费孝通，北京大学出版社，2012-10 《美国人与中国人》，[美] 许烺光， 浙江人民出版社，2017-11 《网络社会》，[荷]简·梵·迪克 ， 清华大学出版社，2020-5 《窃书为雅罪：中华文化中的知识产权法》，（美）安守廉，法律出版社，2010-11 《生老病死的生意：文化与中国人寿保险市场的形成》， 陈纯菁，华东师范大学出版社，2020-10 Neither Market nor Hierarchy nor Network: The Emergence of Bazaar Governance，Benoît Demil \u0026amp; Xavier Lecocq，Organization Studies (01708406); 2006, Vol. 27 Issue 10 《黑客伦理与信息时代的精神》，派卡・海曼（Pekka Himanen），中信出版社，2002-9-1 《匠人》， [美] 理查德·桑内特，上海译文出版社，2015-7 《禅与摩托车维修的艺术》， 罗伯特•M.波西格 (Robert M.Pirsig)，重庆出版社，2011-9-1 《组织人》，[美] 威廉姆.怀特，北京大学出版社，2020-7 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/coscon-2022-localizaiton-and-conflict/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e“父为子隐，子为父隐，直在其中。\n—— 《论语》\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch1 id=\"如何反观自身的文化\"\u003e如何反观自身的文化\u003c/h1\u003e\n\u003cp\u003e当我们去动物园游玩，或者是迪斯尼环球影城玩耍，亦或是在农家乐睡土炕，都是一种体验和平日里不同的方式，开源世界里日常和生活于其中的人所思所行[1]，并不是大多数人的日常，从软件开发的角度来讲，大多数从业人员还是在封闭的、有限的区域环境中所言所行。“只缘身在此山中”，会让我们对自己的言行浑然不知，而对于和自己有着巨大反差的开源文化，则表现的更多的新奇，能够有机会体验一把，会感觉良好。\u003c/p\u003e","title":"文化的落地与冲突解决 —— COSCon'22 开源文化主题 "},{"content":"为什么会感觉到内卷？ 在过去的两三年，没有那个词能有像内卷这么风靡和流行的了，似乎人人都在喊内卷：从教育到IT，从工业到旅游。甚至波及到了开源，也有人调侃开源的内卷，当然每个人对于内卷本身的含义的理解是不一样的，所以和实际现象的描述是什么是有着不同的，例如，数百家关系型数据库厂商，几乎都喊着开源，来替代Oracle和MySQL；CentOS 发行版发生了变化，一举又产生了更多个发行版\u0026hellip;\u0026hellip;\n和内卷产生关联的一个重要现象，那就是封闭，在封闭的环境中，人几乎没有任何拓展的可能性，最近几年的疫情、战争、贸易争夺、互联网隔离，让人产生了某种错觉，以为一切都在向内争夺有限。这其实是一种错觉。\n创新的条件 和内卷对应的就是创新与拓展，人类的好奇是深植于基因之中，[1] 也就是说，从本能上来说，我们是愿意去拓展边疆，例如詹姆斯·韦伯太空望远镜工程，我们仍然在不断追问从哪里来到哪里去。\n创新没有绝对的理论支撑，因为我们总是从经验中去总结那些创新的来源，但是往往创新是不经意的累积，让我们不得不归类为幸运，比如青霉素的发现与发明。但是，经验也告诉了我们创新的些许条件：\n开放，这不仅是科学的普遍主义，也是技术累积的前提 交流，只有不断的交流，才能减少人类最难的主体间性[2] 耐心与坚持，与时间为友 社会的资助，创新不可能出现在社会之外，而有社会就会有分工 开源恰逢其时 开源是解决内卷的绝佳方式。\n在2021年的一次演讲中，适兕如此断言。 开源作为诞生在人类全新疆域中的赛博空间，秉持开放，多样性等创新的所有的特征，也就是说从诞生之日起，开源就是抵抗内觉而生的。在如今开源已经被验证过了，是行之有效的人类协作模式，可解决前所未有的令人头疼的问题，如市场垄断、信息封锁。\n我们仍然能够看到，人们继续以开源的方式解决新的问题。笔者在这里简单举几个例子，意在抛砖引玉。\n十四五规划倡导和推动开源 2021年，工业和信息化部日前发布《“十四五”软件和信息技术服务业发展规划》，首次提出要大力推动开源[3]， 这也就意味着数字化基础设施，以开源的方式生产是一种重要的力量，值得大力倡导和支持。正如规划中所言，拥抱开源需要完善知识财产法律相关，以及相应的社会规范建设，换句话说，开源需要进一步的社会创新。开源的组织行为，是一种全新的机制[4]，对于大多数熟悉既有模式的人们都充满了挑战。\nweb 3.0 能解决网络割据？ 2022年，硅谷投资对于web3.0相关还是蛮火热的，NFT、DAO技术也在不断的迭代更新，这些新一代技术，建构在加密技术和区块链技术之上，所以天然就和开源非常的相近，当然，在网络的外部性而言，在开始的时候，如果不是开放互联的话，基本很难被大众接受。可以说是，新一代web的实现和开源是站在一起的，那么它们是如何实现的了呢？我们理应探讨\n开放数据解决巨头垄断？ 2006年，英国数学家 Clive Humby 说了一句被广为流传的一句话：\n数据是新的石油（Data is the new oil)[5]\n之后，便是各大互联网平台成了数据的收集、处理、分析的集中之地，近来更是暴露出安全等问题。伴随而至的是数据共享、隐私计算等技术的发展，以解决开放数据所带来的副作用。但是开放数据作为开源的一个全新领域，能否解决巨头垄断？这实在是个太值得讨论的问题了，或者说目前的开源模式能否有效的解决这个问题？我们可以确定的是程序和数据是完全不同意义的内容，尽管都是信息，我们仍然需要进行探索。\n以及还有 元宇宙实现的3D引擎、可编程基础设施的DPU/IPU/TPU\u0026hellip;\u0026hellip;\n都是从出现伊始就拥抱了开源！\n请提交议题 —— 学习和探讨开源，无尽的前沿 从我们的内心深处讲，没有人喜欢内卷，因为人无法战胜无聊，而打破这样的方式，就需要我们增进交流，互动有无，也就是开放式协作，在信息领域，我们称之为开源！\n在开源的世界里[6]，每年的大会是人们相聚进行面对面沟通的重要活动，例如：\n(点击下面图片，了解大会详情。)\n我们希望你能够分享如下（但不限于）关于开源前沿：\n社会创新，如何能够让开源可持续发展 技术创新，解决现有难题的方法 科学前沿，开放的论文发表 利用开源，解决所在领域的难题 \u0026hellip;\u0026hellip;. 如果你对上述议题有敏锐的洞察，希望获得同行的交流，那么提交议题：OSCAR 2022 文化和前沿议题CFP，来和关注开源前沿的同道中人一起交流。\n论坛特设环节 我们在论坛的最后环节，留给以开源的方式开创新的项目介绍，我们希望增加这些项目的曝光机会，为投资者、政府、开发者所了解的一个渠道，如果你近一年发起了自己的项目，并且以开源的方式在构建和运营，不妨借此机会来做个5～10分钟的闪电演讲。\n参考资料 《心理动机：激发行动力的底层逻辑》，[瑞]安吉拉·阿霍拉， 人民邮电出版社，2021-9 《现实的社会建构：知识社会学论纲》， [美国] 彼得·伯格 / [美] 托马斯·卢克曼，北京大学出版社，2019-3 https://new.qq.com/omn/20211206/20211206A00N1900.html ，最后访问时间：2022-7-26 Benoît Demil \u0026amp; Xavier Lecocq，Neither Market nor Hierarchy nor Network: The Emergence of Bazaar Governance， Organization Studies (01708406); 2006, Vol. 27 Issue 10, p1447-1466, 20p 《How Open Source Ate Software：Understand the Open Source Movement and So Much More》，Gordon Haff， Apress，2021-06 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_technology/oscar-2022-os-frontier/","summary":"\u003ch2 id=\"为什么会感觉到内卷\"\u003e为什么会感觉到内卷？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在过去的两三年，没有那个词能有像内卷这么风靡和流行的了，似乎人人都在喊内卷：从教育到IT，从工业到旅游。甚至波及到了开源，也有人调侃开源的内卷，当然每个人对于内卷本身的含义的理解是不一样的，所以和实际现象的描述是什么是有着不同的，例如，数百家关系型数据库厂商，几乎都喊着开源，来替代Oracle和MySQL；CentOS 发行版发生了变化，一举又产生了更多个发行版\u0026hellip;\u0026hellip;\u003c/p\u003e","title":"开放协作下的技术将继续改变世界—— OSCAR 2022 开源前沿分会场"},{"content":"引子 在一次LFAPAC 开源万里行活动中，我分享完主题为 世界的开源，我们的开源 后，和来自 RedHat 的一名开发人员进行了沟通，希望从更专业的人士中获得反馈，这位内核的开发者非常的爽快，和我说：\n你说描述的，恰是我们的日常，我很奇怪为什么还需要说？\n这个回答也让我反思倡导和宣传开源的意义，是的，我们对一种完全陌生的文化毫无察觉的时候，我们就会以自身的文化常识去理解和观察，这无疑会造成无数次的灾难。\n知识的传播与运用 在软件遭遇危机的最初时刻，图灵奖得主，计算机科学家弗雷德里克•布鲁克斯表达过一个脍炙人口的定律 —— Brook法则：\n向进度落后的项目中增加人手，只会使进度更加落后。[1]\n其中最大的问题就是知识在团队中的流转与获取，由于人的固有特性，知识以及技能需要不断的学习和练习才能获得，进而参与到原来的项目中，而这是需要一个过程的，然而，工程却在不断的增长，人也需要相应的学习，于是一旦知识欠缺了流转，便会出现这样的危机。\n在操作系统这样的大型项目中，科学家们最后选择了“一次只完成一件事”的哲学，UNIX 的诞生验证了这一点，并以开源式的方式将之发挥到极致—— Linux ，以实际的模块化充分的说明了这点，于是一部总结Linux的软件工程式的书籍风靡一时，这便是《大教堂与集市》[2]的背景。\n开源是不是软件工程的银弹？ 开源究竟是不是解决软件工程的完美方式？我们目前尚无法下绝对的定论，但是一个个成功的开源项目，极具生命力的可持续发展，或许就是我们要找的答案。在成千上万个以开放源代码方式作为实用的开发方法论，我们试图去寻找出可供我们参考的最佳实践。\n软件工程是个失败率极高的事情，不确定的东西太多，再多的预算，也难以补足完全能胜任的开发者，传统的管理方式在分散在各地的组织已经完全失效，高昂的维护成本另绝大多数公司对于基础设施的改善心有余悸，为了将有限的资源投入到创新中，尽可能的将支撑体系交给开源共同体，这是最聪明的做法吗？\n我们的答案是难以确定的，但是开源有一个巨大的优势，那就是利用时间的力量，我们都能够理解商业中的 go-to-market ，为了能够快速占领市场，商业可以付出很多，但是也会付出工程的代价，如果没有时间的限制，那么工程就会像詹姆斯·韦伯望远镜[3]一样成为跳票之王。开源的力量来自于：\n企业可以利用现有的开源项目，达到快速上市的目标。 从长远目标而言，将少量资源投入到未来可能用得到的开源项目。 请提交议题 —— 我们希望的最佳实践 伟大的自由软件运动发起者 Richard Stallman 曾经写过一篇和开源分手的文章，认为开源本来在开发的实用方面是和自由保持一致的，但是忽略了道德的部分。[4] 可是作为一个经历的人类史上最伟大的社会实验的环境，我们看中的就是提升软件生产能力的部分。\n我们称之为实用的部分，从技术架构到组织方式，流水线、release与持续交付，透明的沟通和友好的共同体氛围，甚至是代码品味与注释风格，显然都可以统统都包含进我们可以称之为“开源方法论”（Open Source development ）当中来。\n(点击下面图片，了解大会详情。)\n我们希望你能够分享如下（但不限于）关于开源项目中工程文化方面的实践和思考：\n如何对陌生的issue、PR、版本反馈等 代码风格、质量保证、安全性检测 协作沟通交流 持续集成及开发流水线 工具集，如何处理结构洞 知识分享与流动 如何对待搭便车者，以及不友好者，甚至是捣乱分子 如何奖惩 项目开源许可对于开发团体的作用：优势与劣势 合规和审核的平衡之道 remote 协作实践 \u0026hellip;\u0026hellip; 如果你对上述问题有很深的感悟，希望获得同行的交流，那么提交议题：OSCAR 2022 文化和前沿议题CFP，来和关注开源开发中的同道中人一起交流。\n参考资料 《人月神话》， (美) 布鲁克斯(Brooks, F. P.) 著，清华大学出版社，2015-4-1 《大教堂与集市》，[美] Eric S. Raymond， 机械工业出版社，2014-5 如何评价 NASA 谈詹姆斯·韦伯太空望远镜? https://www.zhihu.com/question/284896835 ，最后访问：2022-07-25 为什么开源错失了自由软件的重点, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html ，最后访问：2022-07-25 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/oscar-2022-pragmatism/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在一次LFAPAC 开源万里行活动中，我分享完主题为 \u003cstrong\u003e世界的开源，我们的开源\u003c/strong\u003e 后，和来自 RedHat 的一名开发人员进行了沟通，希望从更专业的人士中获得反馈，这位内核的开发者非常的爽快，和我说：\u003c/p\u003e","title":"实用主义（Pragmatism）的工程师文化 —— OSCAR 2022 开源文化分会场"},{"content":"经验总结 我们每个人只能生活在有限的一个或几个文化中，作为文化性动物[1]，无论是从身体的条件，还是从周边环境的局限，人还是融入附近最为高效，对于某个专门分工所必须遵循的禁忌、规则、祭祀、仪式、规范等，就是形成亚文化的沃土。当我们在追溯开源之史的文化史部分时，其实就是在从经验中寻找这些，也就是说在开源的世界里，人们是按照如此去工作和协作的，而不是其它的方式。\n例如上一节提到的GNU宣言，也是一种当事人有意的去进行一种文化倡导，从发言者 Richard Stallman 自身的背景而言，他更希望将自己在 MIT 人工智能实验室里的氛围应用到GNU工程中，在失去校园、实验室之后，面向社会大众的一种做法。那么我们就需要从GNU宣言里的各种表达，来追溯影响它的黑客文化，这就是我们这个小节的来由。\n诞生于大学校园、俱乐部与科研机构 写下这个标题，笔者突然觉得有点多余，显然工业时代的卡点计时式所孕育的一定不是理解世界的原理和运行法则，快速的机器操作让人哪里有一丝的空闲思考，但是又觉得哪里不对。黑客文化的诞生几乎和计算机的发展是同步进行的，正如计算机不是诞生在具体的某处，而是开放交流的多处开花的结果[2]，黑客们也不是一个人，诞生在一个地方，而是很多人[3]，在多个地方出现。\n从一份词汇表说起 Jargon File[4]， 像社会上很多特定的群体所形成的一种语言上共识之后固定下来的行话，和我们展示了它的特点：\n全面的黑客俚语纲要，阐明了黑客传统、民间传说和幽默的许多方面。\n这是一份由黑客自己所建立和维护的手册，从20世纪70年代开始，维护者从Guy Steele到Eric Raymond，最初从MIT 人工智能实验室、斯坦福人工智能实验室（SAIL）、贝尔实验室等学术机构的计算机相关开发者们的日常词汇的收集和总结，并在80、90年代进一步开发，尤其是Eric Raymond 接手之后，融入了大量的Unix文化。\n开发者常采用的变量名举例，如foo、mung、frob等都是黑客们的发明，另外也从现实中处理问题时来吸纳，如FUD在该词典中就是在SCO和IBM的案件中被写入的。[5]\n代表人物及其所在单位 《新黑客词典》的第三版维护者Eric Raymond ，写过一篇短文，如何成为一名黑客[6]，其中给了一条建议：\n态度不能代替能力：要想成为黑客，你必须养成这些态度。但只凭态度并不会让你成为黑客，就像只凭态度不会让你成为冠军运动员或摇滚明星一样。要成为一名黑客，你需要智慧、实践、投入和努力。\n正如笔者在《开源之迷》中所描述的开源英雄一样，接下来我们就简单介绍下被wikipedia所列出的黑客代表人物[7]，及其所处的机构，当然，最主要的是以黑客的方式所创造的数字项目。\nRichard M. Stallman 和 MIT 人工智能实验室，人工智能的先锋人物马文·明斯基所创建，给予教授和学生极大的宽容，当然也是能获得资源的绝佳场所，黑客一词的来源，即来自MIT 更早的Tech Model Railroad Club (TMRC），在1970年代，Richard M. Stallman等一干最早的计算机黑客在这里如鱼得水的做着想做的事，利用PDP-10完成各种数字世界的可能性挑战，[8] 当然，LISP 语言也是从这里走出去的，这里也是 Richard M. Stallman 最为留恋的地方，也是最为怀念的人生时光，他在这里认识了最早的黑客们：Bill Gosper、Richard Greenblatt、Hubert Dreyfus、Gerald Sussman等[9]。\n来自贝尔实验室的Dennis Ritchie、 Ken Thompson，也是被世人所公认的黑客，他们一起发明了Unix操作系统，将黑客精神体现在具体的技术之中。Thompson 还利用学术交流机会，将Unix带到了伯克利，让Bill Joy 有机会做出自由分发的发行版BSD\u0026hellip;\u0026hellip;.\n教授会退休，学生会毕业，一代人有一代人的习惯和使命，在进入80年代后，高校和科研机构也开始式微，黑客文化也开始以不同的方式表现着。\n黑客的遗产 当软件从硬件分离出来之后，软件的商业化迅速崛起，而技术精湛的黑客们是商业公司高薪聘用的首要对象，在资本面前，黑客文化显得有些守旧、理想化，几乎在一夜之间就消失了，而Richard Stallman 却不肯放手[]，原来的共同体成员已经散落于纷纷成立的商业公司之中，而学术机构也在进行代际更替，青黄不接之际，Richard Stallman只能自己重新构建，试图找回过去的荣耀，但是不得不解决团结问题、资金问题以及对应的技术问题。\n2003年之后，黑客行话就再也没有更新了[10]，这也意味着黑客文化的彻底衰落，或者乐观的表达，黑客文化已经渗透到了具体的自由、开源项目之中，而毋需提醒和布道。\n颇为幸运的是，互联网的私有化及其崛起，让自由和开源运动的发展超越了地理的限制，在cyber空间形成了强大的共同体。利用黑客的遗产，完成了统一的使命、动员力量和工程推进。\n分支与黑化 黑客并没有完全的围绕在Richard Stallman 的周边，而大多数选择了低调的创新，争取更多资源，按照自己的方式生活，在数字世界选择创业，他们更加愿意依靠资本的力量，硅谷著名的创业者和投资人 Paul graham 就是其中典型的代表，当然他还为自己归类为黑客写了一系列的文章，更实用，也更接近真实。[11]\n黑客的遗产，并不是都能被良善所利用，在突破授权方面，就被非法侵入他人计算机用户的人所利用，并试图采用黑客这个正面的词汇来为自己辩护，于是，一群靠着脚本窃取他人计算机上的财产的犯罪分子被大众所接受了，名字也叫黑客。\n尽管老牌的黑客们打心眼里瞧不上这些人，认为他们是cracker，破坏者，反社会的，但是他们的危害性，确实让这个名词走进了大众视野。被彻底的黑化了，有的时候也是百口莫辩。\n开源的继承与发扬 开源运动的发起与进化，已经不再提及任何有关意识形态的内容了，更加的务实和实用，早期发起的前辈们，本身就是黑客的一员，理所当然的认为人们理应将黑客当作做事的基石，但是，这不过是一厢情愿罢了。开源几乎就只剩下软件开发和协作了，正如Richard Stallman所下的断言：\n1998年，自由软件阵营中的部分成员分裂出来，并以“开源”为名继续开展活动。一开始，由于“自由软件”（free software）一词可能引起歧义，这才提出开源这个说法。但是很快开源这词便开始异化，使得其背后的逻辑与自由软件运动的初衷相去甚远。[12]\n新一代的开发者，则完全不在乎这些，他们默认在GitHub这样的开源代码托管社交平台工作，和赛博空间的陌生人协作，在现实世界可能更多的是与宠物在一起[13]。黑客的文化所照耀的时刻，最多也就是一些上了年纪的布道师，偶尔感慨和怀念一下罢了。 [14]\n参考资料 《文化性动物：人类的本性、意义与社会生活》，罗伊· F.鲍迈斯特，华东师范大学出版社，2021-5 《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》，[美] 沃尔特·艾萨克森，中信出版社，2017-4 https://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_culture ，最后访问时间：2022-07-12 Jargon File， http://www.catb.org/~esr/jargon/html/online-preface.html ，最后访问时间：2022-07-12 FUD, http://www.catb.org/~esr/jargon/html/F/FUD.html ，最后访问时间：2022-07-14 How To Become A Hacker ，http://catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html ，最后访问时间：2022-07-18 https://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_culture ，最后访问时间：2022-07-18 《黑客：计算机革命的英雄》，[美] Steven Levy， 机械工业出版社，2011-10-31 《若为自由故：自由软件之父理查德·斯托曼传》， [美] Sam Williams，人民邮电出版社，2015-4 https://en.wikipedia.org/wiki/Jargon_File ，最后访问时间：2022-07-18 Great Hackers， http://www.paulgraham.com/gh.html ，最后访问时间：2022-07-12 为什么开源错失了自由软件的重点， https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html ，最后访问时间：2022-07-18 《Working in Public：The Making and Maintenance of Open Source Software》，Nadia Eghbal，Stripe Press，2020-8 《How Open Source Ate Software：Understand the Open Source Movement and So Much More》，Gordon Haff，Apress，2021 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/04-02-hacker-culture/","summary":"\u003ch2 id=\"经验总结\"\u003e经验总结\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e我们每个人只能生活在有限的一个或几个文化中，作为文化性动物[1]，无论是从身体的条件，还是从周边环境的局限，人还是融入附近最为高效，对于某个专门分工所必须遵循的禁忌、规则、祭祀、仪式、规范等，就是形成亚文化的沃土。当我们在追溯开源之史的文化史部分时，其实就是在从经验中寻找这些，也就是说在开源的世界里，人们是按照如此去工作和协作的，而不是其它的方式。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之四/六：自由软件运动的源头——黑客文化简史"},{"content":"关于人类食物的概述 近现代以来，科学在生物学和医学界的运用，尤其是破解人类身体运作原理方面已经走的很远了，不过没有什么比卡路里更加的深入人心了，在追求健美和备受肥胖困扰的现代人尤其熟悉这个概念，比如营养学界就会将常见的食物，使用卡路里来进行换算和对应：[1]\n虾 101 千卡/100g 全脂牛奶 54千卡/100g 羊肉118 千卡/100g \u0026hellip;\u0026hellip; 这个时候，我们很少人会想到吃上一顿烧烤、麻辣烫、小龙虾、四川小吃、河南烩面、西餐牛排\u0026hellip;\u0026hellip; 这等于说是直接跳过了日常的人间烟火，而进入了生物学的每日摄取能量。什么《舌尖上的中国》诱人的美食在这一刻都不重要，豆腐脑甜的咸的，火锅多辣多油都没有，只有能量。\n从经济的角度考量，从获取食材到交付到人们的胃里，所有的环节都需要考量，在这方面典型的代表就是全球化餐饮业巨头麦当劳[2],这家连锁店经营依靠的是其大学所输出的“流程”，从面粉的选择到汉堡包抵达人们的手中，都是经过计算的。如果人们不计较口味和肥胖的话，麦当劳提供的食物卡路里都是足足的。\n文化的重要作用 如果说我们能从经济发展史学到什么，那就是文化会使局面几乎完全不一样。 —— 马克斯·韦伯\n不平等无处不在，近年来最具影响力的经济学家托马斯·索威尔如此说道[3]，他总结了关于歧视、地理、基因等因素，但是，经济史学家戴维·兰德斯则更直接一些，文化在其中起着重要的关键作用，也就是他的那本备受瞩目的《国富国穷》所提出的观点。\n笔者在这里并没有能力去探讨那么宏大的问题，仅仅就软件这个领域的项目成功与失败而言，也认为对于软件开发的成功与失败至关重要，在一个大型的软件项目里，或者说整个计算机、互联网产业里，影响项目的走势有很多因素，犹如商业公司的运营一样，个体的素质、领袖的气质、外部的环境（如法律经济秩序）、以及采用的制度和流程、当然还有获得的资源，以及重要的文化因素：\n开放、透明 倡导交流 优绩制 任何人能参与即可参与 分享知识 亲力亲为 做最擅长的事 尊重 每一条文化都能找到对应的相反的或者是其它的内容，这可能不是决定事情成败的直接因素，但是往往这些做对了，对于事情的成功概率会大大的提高。例如，计算机产业的诞生都会追溯到这些文化的重要影响[4]，相比于那些在自己的地下室鼓捣，终究一事无成。\n开源和软件开发之间的关系 （MOOVEL LAB 根据调查结果生成的一张信息图：是否所有道路真的都能到达罗马？ 来源：wired）\n西方有句谚语：“All Roads Lead to Rome”， 类似于中华文化的成语：“殊途同归”，这些古老的智慧对于软件的实现同样适用，相比于嵌入到社会经济体系中实现的功能：信息系统、数据查询、人机交互、搜索引擎等等而言，所实现的技术栈：操作系统、编译器、程序库、框架、界面等等的具体的实现有多种，有的采用组织开发人员秘密开发，如Apple iOS ，有的采用在所有人看得见的地方工作，如Linux、Android。\n借鉴食物菜系与卡路里的关系，理解一下实现操作系统的方式和信息交换而言，就没有那么多纠结了。看人们的各自的口味和选择了，信息的大规模交换，对于社会发展是另外一个大的概述，但是可以让信息更流畅，更对称，能够让经济增长。[5]\n软件开发而言，开源运动从自由软件运动分离[6]出来，更多地将伦理、道德因素淡化为背景因素，不再提及，而是更多强调如何在基于互联网的全球职业共同体中寻找协作，也就是说软件的开发过程在分布式版本控制系统的限定之下，谈具体的计算机实现是倡导的，要将参与者的从想法表述到具体实现再到验证反馈的过程都在公开透明的环境中完成。 [7]\n一个吃惯了面条、馒头、大米、各种炒菜的中国人，偶尔吃一顿薯条、炸鸡、汉堡包是没有问题的，但是相互也有交融的时候，现在很多的中餐馆也实现冷链配菜，对于一位健身痴迷者来说，宁愿每日清水煮鸡蛋、蛋白粉、不放任何调料的鸡胸肉，重要的是大家都能够摄取到每日所需的生命必需能量：卡路里。Apache 之道、Linux之道、Python之道、Android 之道、GNU之道、Debian之道。。。。。。都是「开源之道」，他们所实现的操作系统、运行时库、驱动手机与通信、程序语言、算法实现等等，和在某个大厦或地下室实现的信息通信系统没有差异，人类为了交换信息而服务。\n小结 人是天生的文化动物[8]，面对多样化的环境，所孕育出来的不同的文化，人们可以择其喜爱而生活之，对于信息产业而言，实现软件的上下游，有无数种组织起来以及采用各种各样的方式去实现，例如软件工程中就发展出敏捷、 XP极限、以及现在非常流行的SRE、DevOps等等，其中都有成功的案例，也有绝大多数失败的案例。\n开源，是计算机软件相关职业共同体的人们选择实现完成工程的一种文化，价值观、方式、品味，它有很多的优点：开放、透明、协作、友好、易传播，但是它自身也有很多的问题需要去处理：财产权、被侵权后的维权、搭便车、分裂、商业模式。每一种文化和方式都有优缺点，人类形成的社会是建立在复杂的人性之上的，所以这个世界还需要法律、道德、宗教、科学、民主等去共同和文化一起来维系这个看起来每天都岌岌可危的世界。\n开源，一种值得被倡导和宣扬的文化！它可以和人类社会发展起来的其它内容：法律、道德、宗教、科学、民主等和谐共处的为人类的福祉服务。\n参考资料 2021年最新版本常见食物热量表， https://zhuanlan.zhihu.com/p/429466584 ，最后访问时间：2022-07-05 《McDonald\u0026rsquo;s：Behind The Arches》，John F. Love，Bantam，1995-7-1 《歧视与不平等》，[美]托马斯·索威尔，中信出版社，2021-8 《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》，[美] 沃尔特·艾萨克森，中信出版社，2017-4 《增长的文化：现代经济的起源》，乔尔·莫基尔（Joel Mokyr）， 中国人民大学出版社，2020-1-1 《Handbook of Research on Open Source Software: Technological, Economic, and Social Perspectives》，Kirk St.Amant (East Carolina University, USA) and Brian Still (Texas Tech University, USA)，IGI Global\u0026rsquo;s InfoSci®， 2007-04 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 《文化性动物：人类的本性、意义与社会生活》，罗伊· F.鲍迈斯特，华东师范大学出版社，2021-5 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/04-00-culture-matters-os/","summary":"\u003ch2 id=\"关于人类食物的概述\"\u003e关于人类食物的概述\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e近现代以来，科学在生物学和医学界的运用，尤其是破解人类身体运作原理方面已经走的很远了，不过没有什么比卡路里更加的深入人心了，在追求健美和备受肥胖困扰的现代人尤其熟悉这个概念，比如营养学界就会将常见的食物，使用卡路里来进行换算和对应：[1]\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之二/六：文化的重要作用 —— 开源的本质"},{"content":"法律具有滞后性，这是它固有的属性，技术总是在前沿狂奔，犹如一片尚未有属主的领地，人们争相前来淘金，为了解决问题，人们蜂拥而至，然后就会产生争执，于是法律开始介入。\n是继承不是终结：软件著作权的诞生 撰写《网络空间独立宣言》的John Perry Barlow 有一篇脍炙人口的文章：《思想的经济学》，表达了一个重要的观点[1]：\n信息是自由的。\n而作为计算机个人电脑的革命是随着这个文化而崛起的，那么作为运行在计算机之上的软件，也是信息的一种表达，软件也应该是自由的。但是，实现自由的途径，对于不同立场的人，采取的手段也是不一样的。\n最终寻求版权局保护的软件 计算机是科学、技术、工程、社会、市场等共同的产物，像人类很多的创造一样，在没有出现之前是没有任何争执的，直到出现经济交换之后可以贸易之后，就出现了各种官司，我们在前面两章看到，IBM 等传统的计算机制造商，可以通过商业合同的方式将软件出售给消费者，以及学术自由分享正在被利益所引诱，出现了伦理上的争端。\n计算机程序从硬件独立出来，并能够进行商业的交易，也是由于IBM面临垄断的诉讼而做出的举动，进而推动了整个产业，最初的软件是和硬件捆绑销售的，分离出来之后，如何获得版权保护，也并不是一帆风顺。\n源代码著作权的承认 1976年，美国版权作品新技术使用委员会 (CONTU)决定将计算机程序列入版权范围，在1978年1月正式生效，在101条章节中关于文学作品如此定义道[2]：\n以文字、数字或其他文字或数字符号或标记表示的作品，视听作品除外，无论物质对象的性质如何，例如书籍、期刊、手稿、录音制品、电影、磁带、磁盘或卡片，它们体现在其中。\n这是承认源代码的著作权的第一条法规，从书籍这样的思想产物衍生出来的。\n从此以后，受著作权保护的软件源代码，就需要声明许可了，专有软件厂商从图书、音乐制品借鉴而来的声明，而坚持开源的软件项目，也必须申明一个具有法律意义上的许可，于是开源许可也被迫诞生了。（见系列七/四）\n软件不止文本，能做更多 但是这个时候，无论是技术上的可行度，还是法律的完善程度，都不能保证软件的交易，直到一个案件的宣判：Apple Computer, Inc. 诉 Franklin Computer Corp.[3] [4]，该案宣判了计算机的目标代码也具有著作权。\n这样就等于为商业上的一本万利提供了绝佳的许可，于是封装二进制销售副本的软件分发模式大行其道。于是出现了 shrink-wrap 等模式，详见下一节内容。\n用户最终许可：专有软件商业成功的重要举措 隔离收费[5]，是商业手段中最为常见的部分，软件作为信息、思想、源码等复杂的产物，也让一些商业奇才在建立壁垒方面想尽了办法，除了采用加密、限制等手段之外，在法律许可上他们也足足的下了很多功夫。除了提供正常的服务之外，我们会看到更多的限制 [6] [7]：\n禁止反编译 禁止复制 仅安装在特定的机器中 仅限某个数量的用户连接 仅限xx个cpu 用户许可一般出现在用户在安装的启动步骤中，如果用户不同意，则意味着无法安装，也就无法使用软件。\n软件可以申请专利：备受争议的过程 1981年，美国联邦法庭和专利局发布了软件受到了专利的保护， 当时就遭到了一些科学界人士的抵制，如著名的计算数学家高德纳就是坚决反对为软件申请专利的[8]，但是这并没能阻止软件的一些属性被申请为专利，如设计、算法（争议很大）、功能等，自由软件在最初的时候，创始人Richard Stallman 坦承软件专利是自由软件的主要威胁，也果然被他言中了，SCO 诉 IBM 就是专利的问题，但是这并不表示开源就束手无策，总是可以通过其它方式可以解决的，围绕Linux相关的专利池，通过“君子协定”而在相互防备中，扶持前行。（见本章最后一节）\n进一步的保护————数字千年版权法（DMCA） 代码就是法律。 ———— 威廉·米歇尔\n互联网的崛起，让复制的代价和成本几乎可以忽略不计，p2p协议软件的出现，让传统的出版商惊恐万状，于是“索尼公司诉环球城市工作室”“Napster案“等一系列案件将网络空间的知识财产权的保护引发了更多\n1998年，美国国会通过了一项法案：数字千年版权法， 这项法案旨在将版权延伸到数字信息方面，DMCA 明确了在网络空间中传输的受版权保护的作品，但它为互联网上的服务提供商提供了特殊的责任例外。[9]\n小结 技术并没有停止发展，人们的欲望和需求仍然在不断的上升，从拓展多行星生物到探索内心的元宇宙，都在不断的努力，人们的数据成为了隐私保护的重要部分，也是数字劳工诞生的新挑战。开源的知识财产能否在区块链、分布式、web3等技术下被重塑，仍然是我们面临很大的挑战。不过，保持乐观，法律才是让开源走的更远的有效工具，我们要积极的拥抱和利用。\n参考材料 《知识产权法教程第六版》，王迁，中国人民大学出版社，2019-01 http://digital-law-online.info/index.html ,最后访问：2022-05-11 http://www4.law.cornell.edu/uscode/17/101.html ，最后访问日期：2022-06-10 https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Franklin_Computer_Corp. , 最后访问时间：2022-04-26 《经济解释（二O一九增订版）》第一卷：科学说需求，张五常，中信出版社，2019-8-31 http://landley.net/notes-2009.html#23-05-2009 , 最后访问时间：2022-04-26 https://en.wikipedia.org/wiki/Software_license ，最后访问：2022-04-06 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 Digital Millennium Copyright Act ，https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act ，最后访问：2022-07-01 A History of Free and Open Source - Introduction ，http://www.groklaw.net/article.php?story=20050327184603969 ，最后访问时间：2022-05-17 https://warwick.ac.uk/fac/soc/law/elj/jilt/2003_1/kretschmer/#fn33 ，最后访问：2022-05-07 Chapter 1: An Overview of Copyright, http://digital-law-online.info/lpdi1.0/treatise4.html ，最后访问：2022-06-22 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_free_and_open-source_software#cite_note-11 ，最后访问时间：2022-04-18 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-03-ip-law-and-license-evolution-software-copyright-occur/","summary":"\u003cp\u003e法律具有滞后性，这是它固有的属性，技术总是在前沿狂奔，犹如一片尚未有属主的领地，人们争相前来淘金，为了解决问题，人们蜂拥而至，然后就会产生争执，于是法律开始介入。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之五/四：软件立法——从蛮荒到规制"},{"content":"刺激响应式 —— 自由/开源软件阵营面对专利制度的无奈之举 著名汉学家费正清教授提出了针对中国近代的“冲击-回应”模型[1]，这个理论认为传统中国的社会和制度都非常稳定，缺乏向现代转型的内在动力，是个停滞的帝国，西方的入侵，刺激了中国的回应，中国为了保存自己的种族，开始变革，向现代转型。笔者经常也会对此进行思考，为什么不能去做到未雨绸缪了呢？总是慌张地不断应对。即使在开源这个很小的领域里，现代中国也仍然是只有应付的份，这也是《开源之史》回溯的缘由之一，究竟是怎么回事了呢？\n其实，前面的十几篇关于开源许可、商标等演化的历史，聪明的读者想必也已看出来，其实知识财产法的形成就是如此的“冲击-回应”模式。笔者对于费正清教授的说法也有了新的思路。和中国或东亚无关，是新的知识和视角以及处理利益的方式在发生着变化。\n如果说在版权方面，Richard Stallman 以天才般的 Hacking 之道巧妙的保证了自由软件的开发和持续，创造性的发明了 Copyleft 和 GPL，但是在专利方面，却显得毫无办法，除了发表反对的观点之外，就是警告大家要警惕软件专利对于 —— 软件的伤害[2]，并为开发者提供了三个建议：\n避免专利 专利授权 在法庭上推翻专利 也就是说，面对古老的专利制度，连伟大的哲学家 Richard Stallman 都显得无奈，只能被迫应对 —— 当出现问题的时候，比如被诉讼了，然后再想办法应对。\n关于软件申请专利的是否被批准，科学家高德纳就是非常反对这一举动，作为计算机算法的泰斗，是坚决反对将算法申请为专利的[3]。但是呼吁也好，反对也罢，没有改变立法，就是无力的。\n凡事总有解决之道 古语有云：“车到山前必有路”， 面对传统知识财产法的专利制度，全新数字领域的信息产业就需要另辟蹊径，在没有更好的办法之前，只能装作“敌不动，我不动“的姿态了。 因为如此巨大的市场，该来的总会来的。\nRedHat 最初提出的 patent commons 计算机图片显示格式有一个规范叫做 GIF，该格式在压缩算法上使用了一种叫做 LZW 的算法，拥有LZW 压缩算法专利的是一家叫做Unisys的公司，2001年初，该公司更改了最初的想法，希望采用GIF的开发者能够付给Unisys公司专利费用。[4] 而且以高达 5,000 美元的价格才能获得许可（最多可覆盖 2 台服务器）。这可吓坏了一干刚刚兴起的web开发者，他们放弃了GIF格式，而选用了更为自由的 PNG 格式。\n尽管 LZW 的专利很快就过期了，但是这给了开源圈内一个警示，其中就包括敏锐的 RedHat 公司，作为开源共同体关系运营的 Greg DeKoenigsberg 提出了 patent commons 的想法[5]，倡议采用开源的商业公司，共同维护，并做到：\n承诺应明确表示：作出承诺的一方不会提起诉讼； 该承诺应仅适用于为开源项目贡献代码的开发人员； 承诺应定义其覆盖范围； 该承诺明确定义了什么是可接受的开源项目； 承诺包含在反诉讼情况下撤销承诺的语言 而且这个patent commons 不止 RedHat一家，起步就有巨头IBM 500个专利的支持。\n尝试：OSDL 发起 patent- commons 项目 patent commons 显然不是一家商业公司可以推进的，于是，IBM和RedHat 将目光转向了新成立的OSDL（详见「开源之史」系列之九/九），并高调联合其它公司，成立了 patent commons项目（https://patentcommons.org/）[6]，这是当年的大事件，获得了软件自由法律中心（SFLC）的主席Eben Moglen的大力支持：\n\u0026ldquo;OSDL 是patent commons项目等重要法律倡议的理想管理者，无论你对软件专利持什么立场，我都反对,我呼吁开发人员为 OSDL patent commons项目做出贡献，因为人数众多，当个人贡献聚集在一起时，它会创建一个保护性的避风港，让开发人员可以无所畏惧地进行创新。”\n时任OSDL CEO Stuart Cohen 介绍，成立之初就拥有3000个专利，并阐明了patents commons 项目的主要目的：\n汇总公司作出的专利承诺的 library 和数据库。该 Library 还将汇总其他法律解决方案，例如开源软件供应商提供的赔偿计划。 一个为了开源共同体的利益而持有的软件专利许可和软件专利（已发布和待定）的集合。 世纪之战 —— SCO 诉 IBM 从1998年，IBM 就开始拥抱开源，在2000年10亿美金投入，更是加大了力度，投入较多的人力和物力来拥抱开源，[7] 树大招风的IBM，本来就拥有 AIX 产品，在2003年被告上了法庭。 而提起诉讼的是一家叫做 SCO 集团的公司，随着AT\u0026amp;T的分拆，Bell 实验室的衰落，Unix 的版权归属，历经多次易手，辗转到了SCO 手中。[8] SCO 原本还是一家做Linux 发行版的公司，就这么走上了敌对整个GNU/Linux乃至整个开源的道路，有很多人猜疑SCO背后是微软，尽管到现在仍然没有被证实，但是SCO确实是得到过微软的资助，而微软在被曝光了“万圣节文档”之后，对于linux采用的战略就是FUD。[9]\nSCO 狮子大开口，10亿美金的索赔，这还不够，还给Linux的用户去了信[10]，还和Novell、RedHat 等打起了官司，自己的业务也不搞了，这个官司一下子让开源共同体的人们警觉了起来，他们是前所未有的团结一致，来辩护和捍卫自己的权益，Linus Torvalds、Bruce Perens、 Richard Stallman 等都在 groklaw 上阐明了自己的观点。[11]\n像所有的专利官司一样，2003年只是一个起点，然后是漫长的取证和庭审过程，18年之后的2021年，以和解告终。[12]\nOIN 之成立 SOC诉Linux相关厂商的事件，触动了很多开源共同体成员们的神经，也呈现出了软件专利的荒唐的一面，为此而成立了一个专门讨论该案件进展的geek网站：groklaw，如此下去显然不是办法，势必会影响到Linux在消费者心目中的地位，不能让 FUD 的策略得逞。除了OSDL 成立的专利共享项目之外，IBM、Novell、 Red Hat、 和 Sony 联合成立了一家公司[13]：Open Invention Network，简称OIN，并雇佣了颇为传奇的Keith Bergelt[14]来掌舵，OIN 的目的非常的明确[15]：\n围绕 Linux 和 Linux 相关应用程序提供网络或公共资源； 确保由此产生的、大的、无专利的“安全区域”仍然是大的、安全的、无专利的。 相比于OSDL仅仅是一个承诺的专利池而言，OIN则更进了一步，加入OIN 需要承诺：“不要针对 Linux 操作系统或某些与 Linux 相关的应用程序主张其专利。”作为回报，参与者可以使用 OIN 拥有的专利。OIN很快就获得了大型开源项目的支持：Apache, Eclipse, Evolution, Fedora Directory Server, Firefox, GIMP, GNOME, KDE, Mono, Mozilla, MySQL, Nautilus, OpenLDAP, OpenOffice.org, Perl, PostgreSQL, Python, Samba, SELinux, Sendmail, 以及 Thunderbird等[16]\n当然OIN 还以持之以恒的谈判著称。经过数年的耕耘，伴随着开源的崛起，OIN 也赢得了更多厂商的信任：2013年Google加入，2018年微软加入。自从开源的专利有了OIN 保护伞，才放心大胆的进行创新，不断前进。\nOIN 的出现和发展，一方面是开源的技术势力的不断发展和展现，另一方面也是卓越的社会创新，大家对于专利的保护作用不可否定，但是对于专利的反面作用也心知肚明，通过这样的君子协定来实现暂时的平衡，只用开源共同体能够促进技术的发展，OIN的现实意义就非常之大，反正过了20年，专利总是要过期的。不求永恒，但求当下。\n摆脱不了的专利流氓 著名内存存储开源项目 redis ，被专利厂商控告侵权,[17] 因为加速内存技术专利 #6,513,062被知名专利流氓：”知识产权投资集团“ 所拥有，但是Redis并没有钱让他们索赔，于是转而控告使用Redis的6家厂商：Hulu, Citrix Systems, Barracuda Networks, Kemp Technologies 和 F5， 最后这个官司不了了之。但这只是众多软件专利案件中的九牛一毛，开源概莫能外。\n只要软件的专利存在一天，那么专利 trolls 就会存在，据 Unified Patents 称，80%的来自专利 Trolls，而且还有专门的名称： Patent trolls，又称 Patent Assertion Entities (PAE)。特别是针对开源程序的 trolls 诉讼在 2021 年达到了 721 起的历史新高。这比 2020 年增加了近 22%。[18]\n随着开源软件的崛起，这些Trolls就会找上门来，开源共同体仍然不能松懈，2022年，Linux基金会、OIN、微软，联合Unified Patents这家国际组织，成立了开源软件专区（oss zone）[18]，继续降低来自这些Trolls的威胁的可能性。\n另外一种可能：特斯拉之开放专利的意义与启示 随着人工智能、制造工艺等技术的发展，汽车领域也正在完全接受全新的理念，软件化是重要的因素，甚至有人形容 Tesla 为代表的新一代电动汽车为：“装有四个轮子的超级计算机。”[19] 这部分的专利也面临着新的变化。\n2014年6月12日，创新电动汽车公司Tesla CEO Elon Musk 发文：旗下专利向全世界开放[20]，而且在文中称，这是受到开源运动精神的召唤。这是一份让人热血的文章，而且充满了自信与让人奋进的色彩。\nWe believe that applying the open source philosophy to our patents will strengthen rather than diminish Tesla’s position in this regard.\n笔者是认同这一点的，在数字的世界里，我们需要重塑对于知识财产的观念，在竞争中合作，打造有益于人们的产品，而不是通过树立高墙来停滞不前。截止笔者撰写本文，tesla 电动车开放专利已经过去了8年，在技术领先方面，目前尚无能够超越，而是更多的受益者，重塑了汽车市场，这一点是确凿无疑的。\n但是，我们也会相信软件的相关专利不会消失，每家公司仍然会去专利局申请，并会花费巨资来维护它，但是，和同行一起约定共享池的方式确实是一种共同进步的上佳选择，毕竟未来迎接挑战的不是竞争对手，而是前所未有的各种挑战，开放才是创新的最佳出路。\n参考资料 《冲击与回应：从历史文献看近代中国》，费正清 / 邓嗣禹 编著， 民主与建设出版社，2019-6 软件专利——软件开发的障碍， https://www.gnu.org/philosophy/software-patents.zh-cn.html ，最后访问时间：2022-06-25 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 The Unisys LZW Patent and GIF files ，https://www.cl.cam.ac.uk/~jw35/docs/gif_patent.html ，最后访问时间：2022-06-24 Building the patent commons，https://web.archive.org/web/20120927021800/http://www.redhat.com/magazine/004feb05/features/patents/ ，最后访问时间：2022-06-24 OSDL Announces Patent Commons Project，http://www.groklaw.net/article.php?story=20050809221240129 ，最后访问时间：2022-06-24 IBM launches biggest Linux lineup ever， https://web.archive.org/web/19991110114228/http://www.ibm.com/news/1999/03/02.phtml ，最后访问时间：2022-06-19 Who really owns Unix? https://www.zdnet.com/article/who-really-owns-unix/ ，最后访问时间：2022-06-24 SCO v. IBM and related bad publicity ,https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_free_and_open-source_software#SCO_v.IBM_and_related_bad_publicity(2003%E2%80%93present) ，最后访问时间：2022-06-25 SCO-Linux 纠纷 ，https://en.wikipedia.org/wiki/SCO%E2%80%93Linux_disputes#SCO_v._IBM ，最后访问时间：2022-06-25 SCO Falls Downstairs, Hitting its Head on Every Step，http://www.groklaw.net/article.php?story=6 ，最后访问时间：2022-06-25 https://www.zdnet.com/article/after-almost-20-years-the-sco-vs-ibm-lawsuit-may-finally-be-ending/ ，最后访问时间：2022-05-17 OIN 官宣， http://xml.coverpages.org/OIN-Announce.html ，最后访问时间：2022-06-25 https://en.wikipedia.org/wiki/Keith_Bergelt ，最后访问时间：2022-06-25 Open Invention Network (OIN), software patents, and FLOSS, https://dwheeler.com/blog/2006/ ，最后访问时间：2022-06-25 The Open Invention Network ，https://web.archive.org/web/20070501210153/http://www.linux-mag.com/id/2497 ，最后访问时间：2022-06-25 Accelerated Memory Tech patent challenged as likely invalid ， https://www.unifiedpatents.com/insights/2019/12/4/accelerated-memory-tech-patent-challenged-as-likely-invalid ，最后访问时间：2022-06-25 Open Source Zone grinds away at patent trolls， https://www.zdnet.com/article/open-source-zone-grinds-away-at-patent-trolls/ ，最后访问时间：2022-06-25 汽车=四个轮子+超级计算机？ https://twgreatdaily.com/zh-hans/ydRIG3gBDlXMa8eqXq_Y.html ，最后访问时间：2022-06-24 All Our Patent Are Belong To You ， https://www.tesla.com/blog/all-our-patent-are-belong-you ，最后访问时间：2022-06-24 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-11-os-and-software-patents/","summary":"\u003ch2 id=\"刺激响应式--自由开源软件阵营面对专利制度的无奈之举\"\u003e刺激响应式 —— 自由/开源软件阵营面对专利制度的无奈之举\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e著名汉学家费正清教授提出了针对中国近代的“冲击-回应”模型[1]，这个理论认为传统中国的社会和制度都非常稳定，缺乏向现代转型的内在动力，是个停滞的帝国，西方的入侵，刺激了中国的回应，中国为了保存自己的种族，开始变革，向现代转型。笔者经常也会对此进行思考，\u003cstrong\u003e为什么不能去做到未雨绸缪了呢？总是慌张地不断应对\u003c/strong\u003e。即使在开源这个很小的领域里，现代中国也仍然是只有应付的份，这也是《开源之史》回溯的缘由之一，究竟是怎么回事了呢？\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之十五/四：君子协定 —— 联盟以对抗万恶的专利"},{"content":"引子：荒唐的 Mc 案 财产就是盗窃。 —— 皮埃尔·约瑟夫·蒲鲁东\n经济学家John McMillan 给我们讲述了一个故事[1]：\n有一位名叫玛丽·布莱尔的苏格兰妇女在英格兰的芬尼·斯坦福村开了家出售三明治的小店。或许是为了暗示自己的苏格兰背景，她把店名取为 McMunchies。然而，不久之后她就收到了快餐业巨头McDonald 公司一封措辞严厉的交涉信。信中宣称，“Mc”字样的商标归McDonald公司所有，因为McDonald餐饮有限公司早已把“Mc”字样登记为注册商标，是“Mc”前缀的唯一合法使用者。McDonald公司给布莱尔一周的时间拆除店名招牌，否则就要起诉她。布莱尔女士无奈地说：“我可不想和财力雄厚的 McDonald 打官司”。\n无论我们怎么想，McDonald 都是维护自己形象和品牌的坚定不移者，当然，可口可乐公司也是这么做的。那么开源世界的标识是不是风平浪静了呢？\n开源世界的显著标识 笔者在《开源之迷》[2]一书中，在开源世界的入口处花了很长的篇幅来介绍如何让新手识别开源，其中的显著标识就是Linux、GNU、Apache、Wikipedia等logo的介绍，像人类很多的符号一样，这些标识已经是一种象征，被大众所识别的重要精神符号。是开源世界重要的象征意义上的城市与重镇。\n但是这一切得来的并不容易。\nLinux 的商标故事 我们可能都熟悉的故事是：1991年8月25日，21岁还在读大学的Linus Torvalds 在邮件列表里说自己写了一个操作系统内核，并在9月份在室友的帮助下命名为：Linux。 但是下面的故事，却是很少被人提及的。\n1994年8月15日，一位名叫William R Della Croce Jr 的波士顿人，申请了Linux的商标权，因为他看到了一个巨大的增长市场：RedHat 赢得了奖项和喝彩； SuSE 在欧洲蓬勃发展； Slackware 和 Yggdrasil Linux，既是第一个即插即用的 Linux，也是第一个以 CDROM 形式出现的 Linux，占据了主导地位。杂志Linux Jounral也是发行量惊人。这个时候大家都不知道这件事，直到1995年3月，Yggdrasil 想注册 Linux Bible商标时，被拒绝，紧接着Yggdrasil、Linux Journal 和其他公司收到了 Della Croce 的要求，要求为使用该名称的产品支付 25% 的版税。[4]\n接下来就是漫长的官司，这场法律纠纷由 Linux International 在 Jon \u0026lsquo;maddog\u0026rsquo; Hall 的主持下牵头，在友好的律师 Gerry Davis 的协助下，以及 Red Hat、DEC 和其他公司的财务帮助下，终于在 1997 年 8 月得到了解决。作为和解的一部分，Linux 商标被分配给了 Linus Torvalds。\n这就是我们现在看到的Linux相关文档中提到的：Linux 商标归Linus Torvalds所有。\n这看起来是个奇怪的组合，和McDonald有着本质的区别，尽管Linus在多个国家拥有Linux的商标权，但是他希望看到每个人都可以合法的使用术语“Linux”。很可惜，我们并没有生活在一个完美的道德世界中，如果“Linux”不被保护，那么就像Della Croce这样的人就会伺机行动，做一些对所有人都没有益处的事。[5]\n商标需要管理起来，开源项目亦不能例外，如果你想合法的使用Linux商标，请联系Linux基金会[6]。\n对品牌无比重视的Apache 2021年9月，在国内的一起商标事件引发Apache 软件基金会相关人员的抗议，即一家商业公司，违背Apache软件基金会的品牌使用规则[7]，商业产品使用了Apache项目的名称：Doris 字样，然后是各种说法，[8]笔者也和ALC Beijing 的同事在CSDN的直播平台上进行了对话，试图澄清这件事。\n商标大部分时候是受普通法保护，也就是类似版权的方式，原创者只要能证明时间上的有效，即商标权默认是首先使用的，当然，注册在国家机构里，是更有保障的，有资源的情况下，能注册尽注册。[9]\n后面笔者会继续讲述Apache 许可的演化，从最初的1.0就特别的注重商标的使用，更是在2.0完善了这一点，这是保证项目成功的重要举措。在学术型许可和互惠性许可之间取得了不错的平衡。\nfossmark 的指导 相对于许可、专利，开源项目的商标还是比较好理解的，因为这意味着个人在自己的劳动成果的标识，作为软件作品，抽象的符号，让大众能够识别的有效标识是非常重要的，既要做到保护，也好有效的分享，这是一个平衡之道，正如开源没有置于公有领域，而是采用有效的手段在可持续发展。\n在商标的相关方面，开源共同体给出了一个非常好的指导手册：fossmark[10]，从命名到商业化，再到注册与维护。最关键的还有蛮好的实例。基本上可以解决大部分问题了。\n参考资料 《重新发现市场：一部市场的自然史》，[美] 约翰·麦克米兰，中信出版社，2014-02 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 《只是为了好玩：Linux之父林纳斯自传》，Linus Torvalds / David Diamond，人民邮电出版社，2014-7 Asterix, the Gall - The Strange History of Linux and Trademarks ，https://web.archive.org/web/20070406205248/http://tuxdeluxe.org/node/107 ，最后访问时间：2022-06-27 Linux Mark Institute: Protecting the Linux trademark， https://www.linux.com/news/linux-mark-institute-protecting-linux-trademark/ ，最后访问时间：2022-06-27 Sublicense the Linux Mark ，https://www.linuxfoundation.org/the-linux-mark/ ，最后访问时间：2022-06-27 APACHE SOFTWARE FOUNDATION TRADEMARK POLICY，https://www.apache.org/foundation/marks/ ，最后访问时间：2022-06-27 对 StarRocks 真假开源之争的灵魂九问 ， https://zhuanlan.zhihu.com/p/408727834 ，最后访问时间：2022-06-27 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_trademarked_open-source_software ，最后访问时间：2022-06-27 The Guide ，https://fossmarks.org/post/ ，最后访问时间：2022-06-27 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-03-002-open-source-trademark/","summary":"\u003ch2 id=\"引子荒唐的-mc-案\"\u003e引子：荒唐的 Mc 案\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e财产就是盗窃。\n—— 皮埃尔·约瑟夫·蒲鲁东\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e经济学家John McMillan 给我们讲述了一个故事[1]：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e有一位名叫玛丽·布莱尔的苏格兰妇女在英格兰的芬尼·斯坦福村开了家出售三明治的小店。或许是为了暗示自己的苏格兰背景，她把店名取为 McMunchies。然而，不久之后她就收到了快餐业巨头McDonald 公司一封措辞严厉的交涉信。信中宣称，“Mc”字样的商标归McDonald公司所有，因为McDonald餐饮有限公司早已把“Mc”字样登记为注册商标，是“Mc”前缀的唯一合法使用者。McDonald公司给布莱尔一周的时间拆除店名招牌，否则就要起诉她。布莱尔女士无奈地说：“我可不想和财力雄厚的 McDonald 打官司”。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之一/五/四：独一无二的标识开源 —— 商标和品牌的保护极简史"},{"content":"comps.os.linux Linux 诞生于互联网，利用了当时的最佳应用程序（killer app）—— 邮件列表，Linus Torvalds 写的第一封邮件是在 comps.os.minix 邮件列表[1]，当拥有了自己独立的邮件列表 comps.os.linux 时，时间已经是1992年底，[2] 有了这个邮件列表，意味着更多的人参与进来，除了日常开发、各种平台支持之外，也有更多信息需要处理[3]。\n经过数年的发展，Linux 不再是爱好者们的试验了，而是有了实际的应用，部署在更多架构的硬件上，支持更多的应用：从嵌入式到桌面，再到web服务，俨然一个大的上下游到生态就开始出现了：\n换个角度来讲，也就是说除了开发共同体之外，还有了更多需要处理的事情：兼容性、性能、安全、扩展等。\nLinux 与开源的崛起 Eric Raymond 的论文《大教堂与集市》将GNU/linux 的有效开发模式介绍给了大众，开发者们也默默的打造出了可用的自由/开源的操作系统，随着Apache 和Perl 的被众多发行版的整合，以及Intel 芯片的突破，加上华尔街的推波助澜，开源迅猛崛起，据IDC当年的调查：\nLinux 是增长最快的服务器操作环境。 1998 年，安装了大约 750,000 台 Linux 服务器，增长率为 212%，占所有新服务器布局的 17%。[4]\nIBM 豪赌十亿美金 与企业的逻辑 1998年是个技术市场的转折点，离Bill Gates 撰写《互联网浪潮》已经过去了三年，而且浏览器战争，Netscape 已经被逼拥抱了开源，作为企业系的巨头IBM，不仅在3月份宣布了支持Linux[4]，还紧接着在7月宣布加入 Apache Group，使 Apache Web 服务器成为其 WebSphere 产品线的核心。[5]\n在参与Apache Httpd 的开发中，为了保持上游优先，以及鼓励员工参与，IBM 协助 Apache Group 注册成立了503c（3）的慈善组织：Apache 软件基金会（详见上一章），那么对Linux的支持该如何处理？IBM 是一家现代商业公司，而Linux是一个宽松的基于互联网的职业共同体，IBM 即使在2000年高调发布十亿美元支持Linux，大部分其实是对自己产品线的支持，如硬件和应用的兼容。[6]\n作为法人的商业机构，企业为了保护自我，以及避免法律风险，需要中立的法人机构来进行担保和协作，这是现代经济的基本运行逻辑。显然基于邮件列表的共同体无法满足这个需求。联合业界共同推动成立联盟，显然是最合适，也是更合理的模式。\n自由标准组 （FSG）成立 标准组织的工作组，尤其是和开放标准相关的，我们可以参考IETF的工作之道，[8] GNU项目、Linux以及Perl语言等整合的发行版，众多的硬件和应用厂商，对于传统的看惯了单一供应商的消费方来说，这是杂乱不堪的，难以识别的，这也就需求出现了：自由/开源软件需要一些业界标准来保证可信，于是按照业界标准组织的方式成立非营利机构显得颇为迫切。\n有需求的地方，一定有供应的先行者，1998年，一个叫做「自由标准组」的非营利机构成立了，旨在通过制定和推广此类软件的国际标准，进而促进自由软件的使用，[9]。\nFSG 最初的项目来自于开源先锋 Bruce Perens 主担的LSB项目，即：Linus标准库[10]工作组，后来又逐步成立多个工作组：\n开放国际化倡议 (OpenI18N)， 国际化是对每个国家和地区潜在用途的产品进行调整，包括增加一个支持多种语言和文化的框架。 Linux 名称和数字分配机构 (LANANA) OpenPrinting 工作组正在开发和推广一套标准，以满足 Linux 企业级打印的需求， Accessibility 辅助工作组 Open Cluster Framework 务实而高效的工作组，始终是此类组织的典范，从IETF始，在开源的世界里经久不衰。\nFSG 得到了多家硬件和发行版厂商的支持，Intle、IBM、RedHat、Dell 等均是赞助商，使得这个非营利组织得以运营，除董事会成员之外，还雇佣了专门人才来经营，其中就包括刚刚从互联网公司出来的Jim Zemlin[11]。\n牵头成立企业联盟 OSDL 从 Linux 共同体的角度来看，以个体和开发者为主，以代码和实现功能为沟通语言，但是在应用界，或者是打算利用计算机和互联网实现自己业务的运行逻辑不是这样的，他们更需要权威的可信的认证机构，那么IBM、HP这样的厂商也同样需要第三方的机构来确认开源项目的最终产品能否可用？是否会带来知识财产、安全、以及是否能满足常见需求，如下图所示：\nIBM 犹如将 Apache Group 注册为 Apache 软件基金会一样，联合HP、Intel、NEC 共同成立了开源开发实验室，主要是针对Linux的企业级、电信级应用作测试和保障.[12]，并推出一系列的项目：\nLinux扩展性 Linux 基准套件 Linux 硬件/软件兼容性测试 随后，还在日本成立了分部，并吸纳了更多的发行版加入。\nLinux 创始人成为OSDL Fellow Linus 为了保持中立的身份，拒绝加入任何一家发行版厂商，而是选择了一家并不知名的芯片厂商 Transmeta ，在1997～2003 年这段工作时间，Linus 虽然也在kernel做着维护工作[13]，但是随着Kernel的发展，代码量的增加，支持更多的硬件驱动，更多的芯片架构，而发布周期延迟的时间却越来越长，Kernel共同体的成员，明显感觉到了Linus 的合并成为了瓶颈，但是Linus 需要有收入，于是 OSDL 决定邀请Linus 加入，并资助他全部精力投入到 Kernel 的开发中，于是在2003年以 fellow 的身份加入了OSDL，这是一个双赢的举动。\n次年，2004年，Linus 还举家搬到了离OSDL总部更近的俄勒冈州比弗顿，远离了硅谷的Linus认为这非常适合他的个性。\nOSDL 还在后来雇佣了 kernel 的维护者：Andrew Morton ，以及SAMBA的创始人 Andrew \u0026ldquo;Tridge\u0026rdquo; Tridgell等加入。\n标准和商业推广促进开源 互联网随着web2.0的到来，迎来了新的繁荣，而这些新的厂商都是采用开源来架设自身的基础设施，当然，这也是开发人才自身的知识体系所带来的积极效果，这个效应进一步的影响到了传统的信息采购和数字化，而这些厂商更能识别的是传统的服务模式，不仅是发行版、数据库提供商，都需要从开源共同体中获得相应的知识，那么OSDL和FSG的工作：测试、发行标准、组织大会、教育、认证等获得了业界的认可，进一步推动了整个产业。\n但是，OSDL 和 FSG 的工作有很多重复的地方，比如集中在Linux的上下游，赞助商都是相应的硬件制造商和发行版，众人商量之余，不如合并了做大做强。\nOSDL 和 FSG 的合并 ———— Linux 基金会的诞生 两个中立的组织合并了之后，成立了非营利503c（6）机构：Linux基金会[14]，随着开源的进一步发展，Linux基金会从围绕Kernel单独的项目，逐渐扩展到更大范围的开源软件，近年来更是引领技术前沿，如云原生、人工智能和区块链，以及基础设施安全。成为了现代数字信息产业中的中流砥柱。[15]它的使命也随之产生了变化：\n围绕开源项目构建可持续的生态系统，以加速技术开发和商业应用。[16]\nLinux 基金会的实现方式仍然没有变，通过举行大型会议、提供教育资源/认证、中立的信任、标准制定等方式，来确保创新和商业采用。\n参考资料 LINUX\u0026rsquo;s History, https://www.cs.cmu.edu/~awb/linux.history.html ，最后访问时间：2022-06-20 https://groups.google.com/g/comp.os.linux.announce/c/F8U96SD65RU ，最后访问时间：2022-06-20 What News Groups Are There for Linux? https://tldp.org/FAQ/Linux-FAQ/online-resources.html ，最后访问时间：2022-06-20 IBM launches biggest Linux lineup ever， https://web.archive.org/web/19991110114228/http://www.ibm.com/news/1999/03/02.phtml ，最后访问时间：2022-06-19 The Open-Source Revolution ， https://web.archive.org/web/20000815230603/http://www.edventure.com/release1/1198.html ，最后访问时间：2022-06-19 Linux：The Era of Open Innovation ， https://www.ibm.com/ibm/history/ibm100/us/en/icons/linux/ ，最后访问时间：2022-06-19 https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Development_Labs ，最后访问时间：2022-06-19 The Tao of IETF， https://tools.ietf.org/rfcmarkup?doc=fyi17 ，最后访问时间：2022-06-20 The Free Standards Group: A Brief Introduction , http://www.linfo.org/free_standards_group.html ，最后访问时间：2022-06-19 https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base ，最后访问时间：2022-06-20 About FSG，https://web.archive.org/web/20060116212850/http://www.freestandards.org/about/staff.php ，最后访问时间：2022-06-20 Forming Open Source Development Lab For Linux， https://web.archive.org/web/20030607050006/http://osdl.org/osdlpress/2000_aug_30_santa_clara.html ，最后访问时间：2022-06-21 About Linus Torvalds，https://web.archive.org/web/20040626044423/http://www.linux.org/info/linus.html ，最后访问时间：2022-06-21 OSDL/FSG announce collaboration ， https://lwn.net/Articles/102025/ ，最后访问时间：2022-06-14 The Linux Foundation became a force in enterprise tech. Is that a problem? https://www.protocol.com/enterprise/linux-foundation-open-source-enterprise ，最后访问时间：2022-06-21 https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Foundation ，最后访问时间：2022-06-21 linux 基金会简史， https://www.youtube.com/watch?v=b55rd3fEYDE ，最后访问时间：2023-11-19 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/07-01-the-rise-of-linux-foundataion/","summary":"\u003ch2 id=\"compsoslinux\"\u003ecomps.os.linux\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLinux 诞生于互联网，利用了当时的最佳应用程序（killer app）—— 邮件列表，Linus Torvalds 写的第一封邮件是在 \u003ccode\u003ecomps.os.minix\u003c/code\u003e 邮件列表[1]，当拥有了自己独立的邮件列表 \u003ccode\u003ecomps.os.linux\u003c/code\u003e 时，时间已经是1992年底，[2] 有了这个邮件列表，意味着更多的人参与进来，除了日常开发、各种平台支持之外，也有更多信息需要处理[3]。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之九/九：推动 GNU/Linux —— 企业联盟式的非营利基金会LF的诞生与发展"},{"content":"缘由 笔者在写作《开源之史》的过程中，梳理了开源许可的演化过程，从闭源的出现，到学术许可的诞生，再到Copyleft的创建，以及几十年的关于利益、市场、创新、分享的各种纠葛与缠斗，越发的发现许可的重要性，与业界同行进行了请教与探讨，也收获了很多反馈和鼓励。\n本来笔者也在一些关于开源许可和合规的微信群，如Linux基金会旗下的「OpenChain」、信通院可信开源的「合规群」、以及邓超律师组建的「软件开源法律群」等，但是日常的讨论并不能满足笔者对于解决问题的看法，在读到一段前辈写的书《The Business and Economics of Linux and Open Source》的一段话：\nWhile the development process is not about the license, it is the license that provides the boundary conditions that make the process work. These conditions establish a foundation that ensures communal and collaborative development. Since GPL, LGPL, ant other licenses that contain a reciprocity requirement provide that changes and modifications be returned to the community , this is the foundation that ensures collaborative development.\n之后，笔者觉得有必要建立一个小组，旨在：\n目标与价值 软件/数字的知识财产法基础知识学习和科普 开源许可的意义和演化 布道许可对于开源发展的意义 辅助成员到更为资深和正式的开源组织（OpenChain、OSCAR等）完成进一步的合规工作 建立连接先 开源的收益与风险并存，关注开源许可的另一面——风险——的人，其实有很多，但是，我们也要积极的争取关于开源收益的人也来关注许可和知识财产，乃至法律经济秩序。\n和「开源之道」的其它小组一样，保持本土的联络方式微信群之外，也保持Slack、邮件列表等的工具。\n构建对话 已经不再维护，但是曾经为开源世界的法律提供了一个对话的广场：Groklaw （http://www.groklaw.net/ ）将自己描述为：\n\u0026ldquo;a place where lawyers and geeks could explain things to each other and work together, so they\u0026rsquo;d understand each other\u0026rsquo;s work better\u0026rdquo;\n「开源之法」小组也希望能够成为开发者、律师、创业者等背景的朋友构建对话的地方。\n可以做的事情 积极跟进开源世界中关于许可相关的信息； 案例分析与探讨； 许可的演化细节探讨； 数字相关知识财产法的共读和分享； 许可对于开发者和企业的保障； 定期的线下分享 Meetup 开源许可与知识财产法相关科普讲座 为上游的组织提供一个渠道 注：上游组织：如中国信通院云大所开源与安全部、Linux基金会旗下OpenChain等。\n成员邀请要求 任何对上述的知识、约定认同的人都可以参与。\n成员角色 待定，根据 contribution 及商议而定。\n记录者： 「开源之道」·适兕\n行为准则与规范 关于小组规范和倡导原则，请参考「开源之道」行为规范。\n发起人列表 这是一个倡导多元化的虚拟小组，知识背景来自不同领域：知识财产法、程序员、布道者、企业管理、政府智库等，我们认为跨领域才是创新的基础，更是打开更大视野的前提，解决问题的充分条件。\n陈元熹：海华永泰律师事务所合伙人律师，华盛顿大学法学硕士，竞争与反垄断委员会副主任，秘书长。\n大妈： CPyUG 联合创始人, 野生技术作者, 以及开源教育探索者;\n适兕：作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创。\nZhi Qiang：「开源之道」Meetup 主持人。\n庄表伟： 开源社理事。\n振华： 「开源之道」实践者，知识财产权专家。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/os-license-and-copyleft/build-os-licensing-workgroup/","summary":"\u003ch2 id=\"缘由\"\u003e缘由\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e笔者在写作\u003ca href=\".\"\u003e《开源之史》\u003c/a\u003e的过程中，梳理了开源许可的演化过程，从闭源的出现，到学术许可的诞生，再到Copyleft的创建，以及几十年的关于利益、市场、创新、分享的各种纠葛与缠斗，越发的发现许可的重要性，与业界同行进行了请教与探讨，也收获了很多反馈和鼓励。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e本来笔者也在一些关于开源许可和合规的微信群，如Linux基金会旗下的「OpenChain」、信通院可信开源的「合规群」、以及邓超律师组建的「软件开源法律群」等，但是日常的讨论并不能满足笔者对于解决问题的看法，在读到一段前辈写的书《The Business and Economics of Linux and Open Source》的一段话：\u003c/p\u003e","title":"合作与秩序 ——「开源之法」小组的构建想法与实践"},{"content":" 版权不是超越世俗的道德观念，而是印刷技术、市场经济和以占有性个人主义为特征的经典自由主义文化共同制造的现代产物。\u0026hellip;\u0026hellip; 版权制度深深植根于我们的经济制度，而我们的经济很大程度上有赖于知识财产权制度本身。 ———— 《版权的起源》[1]\n开源许可的泛滥 开放源码促进会认证的开源许可大约有80多种[2]，也有彻底抵抗开源许可的放任的许可，如unlicense，WTFPL这样的极端方式，在新的技术形势下，以SSPL、ElasticL等新的一波许可也正在占据一部分的市场，Apache 软件基金会的联合创始人之一，现任OpenSSF 基金会的GM：Brian Behlendorf 曾经在开源运动时撰文[3]中说道：\n在今后的几年中随着人们发现什么可行或什么不可行，开源的许可空间肯定会有所发展。简单的事实是你有发明新许可的自由，许可确切地描述了你想要将它放置的（BSD在右侧，而GPL在左侧）谱系中的位置。只是你要记住，你给与那些使用并扩展你的代码的人的自由度越大，他们做贡献收到的鼓励也就越大。\nBrian 的预言是完全正确的，可是他没有想到的是这个频谱不止开源许可，还要往右移动，专有软件的许可也应该算在内，比如EULA。也就是说许可可以有任意多的，于是，没有被OSI认证过的“边缘”自己号称的源代码可见的许可几千几百种的出现。\n摆烂的新生代 Nadia Eghbal 在2020年根据自己在GitHub 的工作经验，以及访问了很多的开源开发者之后，撰写了一本书：《在所有人看得见的地方工作》[4]，她在书中将开源的开发者描述为三代，第一代是为争取自由而战斗的理想主义者，第二代事愤世嫉俗的反抗者，反抗垄断，反抗封闭，但是和商业有联合和妥协，第三代则是温驯的宠物养护者，只是写一份代码，工作而已，无所谓开源许可背后的关于自由、权利，更乐观的人们将这些描述为默认开源的时代。\n开源是用脚投票出来的，但是这似乎是不准确的描述，是的，新的时代之下，代码已经远远没有那么重要，更重要的是代码处理的数据，以及代码运行的算力和存储，面对庞大的技术栈，个体的力量微不足道，于是有一部分干脆摆烂，不要和他们谈copyleft，他们不在乎。\n木兰许可，何去何从 这里值得一提的是汉语为主的开源许可 ———— 木兰系列许可的发布，[5] 正如其引言中所说，该许可主要是满足日益增长的汉语群体参与开源世界的需求，针对广大从业者难以理解开源许可之间的差异而发布的一系列许可，参与许可的创建是按照典型的集体常见做法，由企事业单位合力完成，而并没有提及背后的主要撰写者和推动者人的姓名，不过我们可以从 OSI 申请的过程中得知 [6] ，是来自北京大学的周明辉教授[7]主导了此次工作。\n法律具有地域性，当本土产生了开源许可侵权的时候，当地的法律来处理此事，也只能如此。因此本土的原生许可有其必要性的存在，木兰系列许可无疑是填补了这样的空白。但是如果横向对比历史上的许可，木兰系列许可的创新则是乏善可陈；另外一个区别于目前主流的开源许可则是，它几乎覆盖了学术性和互惠性许可的全部频谱，这几乎失去了特定知识财产权的主张。\n这牵扯出本土的一个问题，也就是十四五规划纲要中提及的：完善开源知识产权和法律体系， 开源的许可对于普及背后知识财产权的意义也显得越发的重要，本土在此还有很长的路要走，木兰系列许可有效的促进开源项目的健康发展也有很长的路要走。\n未来：人心不变，继续斗争 人的主体间性[9]，导致各种各样的差异，总是有人在不断拓展边界，也总是有人试图将边界固定下来，有人为了占有更有利益而选择保守不前，有人更加的激进想将现有的财富扩张，有人想成为多行星动物看看地球之外的世界，有人收于一隅而不愿意踏出舒适区半步，有人拒绝科学的任何成果，有人为了科学不惜牺牲所有\u0026hellip;\u0026hellip;.\n软件作为计算机发展壮大后的多人协作成果，缔造了伟大的商业公司，也形成了伟大的同行共同体，开源作为其中最为开放、公开透明、普遍的开发方式而获得了巨大的成就，但是，仍然需要维护自我，像所有人类社会需要做的那样：形成契约，获得社会的认可，换句话说，需要在法律的保护下继续前行。\n保护自我：防止恶意的侵犯；不要消耗殆尽（burn out）：拒绝搭便车的一味索取；积极自由[10]：亲力亲为的打造开源世界；可持续发展：合理的商业化乃可取之道。\n市场在不断的推动技术不断往前发展，相应的法律法规亦须不断演化，开源许可，无尽的前沿，无尽的斗争。在解决集体行动的逻辑之余，还要思考经济的发展，于是创新不断，世界继续。\n开源许可，让开源不断促进发展的基石，在知识财产法下稳重前行。\n参考资料 《版权的起源》，[美] 马克·罗斯，商务印书馆，2018-1-1 https://opensource.org/licenses/category ， 最后访问时间：2022-06-17 《开源，一种商业策略》，节选自《开源革命之声》，Chris Dibona 等，中国电力出版社，2000-1 《Working in public：The Making and Maintenance of Open Source Software》，Nadia Eghbal，Stripe Press，2020-8 http://license.coscl.org.cn/index.html ，最后访问时间：2022-06-14 https://opensource.org/licenses/MulanPSL-2.0 ，最后访问时间：2022-06-14 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 「开源」首次被列入“十四五”规划，未来大有可为， https://cloud.tencent.com/developer/news/790450 ， 最后访问时间：2022-06-17 《商贸与文明:现代世界的诞生》,张笑宇,一頁folio | 广西师范大学出版社，2021-10-10 《Liberty: Incorporating Four Essays on Liberty》， [英] 以赛亚·伯林，译林出版社，2011-3 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-10-future-and-more-challenge/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e版权不是超越世俗的道德观念，而是印刷技术、市场经济和以占有性个人主义为特征的经典自由主义文化共同制造的现代产物。\u0026hellip;\u0026hellip; 版权制度深深植根于我们的经济制度，而我们的经济很大程度上有赖于知识财产权制度本身。\n———— 《版权的起源》[1]\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之十四/四：难辨真伪 —— 人人都可以开源许可下的困局"},{"content":"在黑客伦理之下，是不可以将信息封锁起来收许可费用的，这样的话，最简单粗暴的商业模式——是行不通的，而是君子约定，不以营利为目的的象征意义上的礼物交换更在这个早期的共同体中颇为流行（上一章专门提到过），随着社会的发展，更多的需求：服务、定制、培训、咨询等产生，和黑客伦理没有任何冲突的生意也产生了。\n开发者的生意——Emacs 的起步 从技术的发展看开源，我们知道闭源是来势汹汹，基本在上世纪70年代迅速的占领了软件市场，也确实让很多淘金者崛起，给其它模式并没有留下多少空间，出去高校和学术机构的特立独行的项目之外，商业中很难找到，连MIT AI lab 的LISP 语言都没有被放过[1]。但是，Richard Stallman 还有一个看家本领—— 编辑器—— 开发者编码的工具，在将Emacs重写并以源代码开源的方式发布之后[2]找到了新的模式：Richard Stallman 是如此描述自己如何售卖 Emacs 的 [3]：\n我开发GNU Emacs 的工作始于1984年，1985年初GNU Emacs 算是有了第一个可用的版本。这使我可以在UNIX机器上进行编辑工作。而在此之前，因为没有兴趣使用vi 或ed，我的文本编辑工作都是在其他系统上完成的。\n这时，人们开始希望能使用GNU Emacs，这就引发了如何发行的问题。我将它放到了我所使用的MIT机器的匿名FTP 服务器上。但在当时，许多有兴趣使用GNU Emacs 的人都不在 Internet 上，也就无法利用FTP获得 GNU Emacs 的拷贝。那么，我应该告诉他们什么呢？\n我可以说：“找一个能上网的朋友，他会帮助你获得拷贝的。” 或者按照我最初在 PDP-10上发行Emacs的方式，对他们说：“寄给我一盘磁带和一个邮资已付的回信信封，我会把Emacs寄回给你的。” 但当时我没有工作，正在寻找通过自由软件挣钱的方法。因此我宣布会为所有希望得到它的人邮寄一份，定价是150美元。这样，我开始商业性自由软件的发行任务，这也是当今众多销售完整的、基于Linux的GNU系统等公司的起源。\n购买者将钱寄给自由软件基金会（FSF），FSF 就会发送一份Emacs的拷贝，然后，Richard Stallman 就可以雇佣更多的人来进行GNU计划的开发，FSF 没有营利的目标，但是开发了一个有效的，让大家都觉得公平合理的商业模式。\n不同架构的移植—— GCC 的需求 编辑器、编译器和调试器这三样东西是程序员每天在编程工作中都必须打交道的， Emacs 可以找到很好的模式，那么如此重要的编译器和调试器也应该有相应的模式， Michael Tiemann 就是想到这个的早期开发者之一，1987年6月，Stallman 推出了GNU C编译器1.0， Michael Tiemann 立即就从网站上下载了它，并如饥似渴的读了起来，并迅速地学会了这个版本的110000行代码，并在两个星期后，将gcc移植到了National Semiconductor 的32032芯片。而此时的GCC 算上Stallman的也不过才支持三个平台：VAX和Sun3 ，市面尚有很多的芯片待支持。\n更为重要的是，Michael Tiemann 的商业观念来自于GNU宣言中对于Stallman的一个不认同[4]：\n使用、发行、修改软件的自由将任何试图限制该自由的模式，它将不会因为伦理的原因而盛行，而是因为竞争、市场驱动的原因。\n在当时的计算机市场上，像今天一样，也是各种架构的芯片，而每一种对应的架构，都需要对应的编译器和调试器，DEC、Sun、Motorola、Intel、MIPS等等，备受诟病的专有编译程序有着开发者难以忍受的各类障碍：\n专有工具的特性出厂时是怎样就是怎样，人们没有办法修改它。 每当一种特性出现时，经常伴随着内置的种种限制。 技术支持糟糕，除非你是大客户 被牢牢地绑在了专有的平台上 这也就意味着GNU计划下的GCC、GDB等有着得天独厚的优势，可以满足这些市场刚需。另外，创始人 Michael Tiemann 还从法律上获得了灵感：\n来自法律的感悟 普通法对于所有想使用它的人都是公开得到的，某个人在争论中不需要什么许可就可以利用普通法对原告和被告的是非进行裁定，实际情况也的确如此，一旦做出了某个裁定，无论裁定对开销多大，所有的人都可以沿用这一裁定。正是因为有了所有这种自由，律师这个高度昂贵的职业才得以建立起来。[4]\nMichael Tiemann 认为自由软件和普通法有着相似的特性，这是对技术标准有着深刻理解的工程师的结论：创建一种标准并且让它正常工作是非常昂贵的，而自由软件的源代码开放这一特性，终将成为软件世界的事实标准。而维护这些软件如果提供运营的话，就是可以营利的。\n于是，三位创始人也是GCC、GDB的主力，Michael Tiemann、David Vinayak Wallace、和 John Gilmore 在1989年11月创建了Cygnus Support 公司，十年后，它雇佣了 120 多名员工，年收入超过 20,000,000 美元。[5]\nCygnus 的竞争优势 Cygnus 始终坚持了Upstream first 原则，也就是在GNU计划中先开发，然后再提供给自己的客户，无论是最开始的定制，还是后来开发出GNUPro包，为此还不惜放弃了其它的市场机会[4]。\n至于如何应对竞争对手，Cygnus 占了先机：1989年就开始全方位支持GCC， 而要等到其他人注意到这个项目的时候，已经过去了5、6年，用Michael Tiemann 的描述就是开源再次站在了Cygnus这边[5]：\n(Cygnus 提供了GCC、GDB和相关工具的80%以上的改进代码)，竞争对手的最高期望只不过是在客户愿意为他们付钱的情况下，为他们增加一些特性。但是由于软件是开源的，所以无论他们增加了什么代码，这些代码还是会回到Cygnus而成为自由软件。\u0026hellip;\u0026hellip;.开源软件厂家更像是在莫比乌斯圈上竞争，而且每一样东西都是朝原创者或者维护人员期待的方向发展。\n市场转瞬即逝，编译器的下沉 随着互联网时代的来临，软件市场也在发生着深刻的变化，芯片厂商的格局也在不断变更，芯片厂商和语言提供商提供更多的免费的策略，GCC 付费的需求虽然仍然有，但是消费者不再承担，而是由操作系统解决方案提供商来提供，Cygnus 作为第一家自由软件的商业公司在1999年被正在华尔街新宠RedHat 收购[6]实乃是一件后来看来是皆大欢喜的事情。而两家和开源世界的关系也是非常相近的，RedHat 从此保证了在性能上的技术优势。\nThe company was sold for about $600 million, making all of its early employees into millionaires.\n（注：关于编辑器、编译器、调试器等技术细节，作者在《开源之史》第五章有详细描述。）\n参考资料 《Understanding Open Source and Free Software Licensing 》，Andrew M. St. Laurent， O\u0026rsquo;Reilly Media, Inc.，2004-08，在线访问地址： https://www.oreilly.com/openbook/osfreesoft/book/ https://www.jwz.org/doc/emacs-timeline.html ，最后访问时间：2022-05-11 《自由软件，自由社会》，https://fsfs-zh.readthedocs.io/ ，最后访问时间：2022-05-19 《Cygnus方案的未来》，节选自《开源革命之声》，Chris Dibona 等，中国电力出版社，2000-1 https://web.archive.org/web/20171022105307/http://www.toad.com/gnu/cygnus/index.html ，最后访问时间：2022-06-13 https://www.redhat.com/en/about/press-releases/press-cygnusacquisition ，最后访问时间：2022-06-13 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/05-01-emacs-and-cygnus-make-money/","summary":"\u003cp\u003e在黑客伦理之下，是不可以将信息封锁起来收许可费用的，这样的话，最简单粗暴的商业模式——是行不通的，而是君子约定，不以营利为目的的象征意义上的礼物交换更在这个早期的共同体中颇为流行（上一章专门提到过），随着社会的发展，更多的需求：服务、定制、培训、咨询等产生，和黑客伦理没有任何冲突的生意也产生了。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之二/七：自由软件的商业模式 —— Cygnus 在许可之外的探索"},{"content":" 道高一尺，魔高一丈。 《初刻拍案惊奇》卷三六\n通过网络提供服务——GPL 的loophole 伴随着互联网、万维网的技术迅猛发展，软件提供商可以不需要分发软件即可为用户提供服务，通过标准的浏览器即可完成诸如电子购物、交友等服务，这也就意味着这些软件服务提供商可以利用 GPL 条款中没有覆盖到的内容而堂而皇之的违反 GPL 的精神和哲学，还不被抓住任何证据，更何况在 GPL 的FAQ中，我们也可以看到关于：“GPL 是否要求将修改版本的源代码公开？”时的回答[1]\nGPL不要求你发布你的修改版或者任何一部分修改版。你有自由修改并自用，而不必发布。这个规则也适用于机构（包括公司）；机构可以做出修改版并在内部使用而不向其他外部组织发布。\n这也就是意味着，在提供网络服务的技术栈里，可以肆无忌惮的搭便车。在2000年的一次会议上，Linux 发行版 MandrakeSoft 的 CEO Henri Poole[2]在阿姆斯特丹的会议上遇到了 Richard Stallman，并就上面的GPLv2关于提供网络服务不能阻止搭便车者的loophole而进行了探讨，2001 年，Poole 创立了 Affero Inc.（一家 Web 服务企业），他迫切地需要一个许可，能够满足类似GPLv2 在传统软件分发过程的保证软件一直自由，但是现实中没有一款开源或自由软件许可能够做到。\nAGPL的诞生：网络服务亦须开源 Henri Poole 在Stallman的劝说下加入了自由软件基金会，这样就有更多的机会和自由软件阵营的人进行沟通，尤其是法律人士，尤其是旗帜人物Eben Moglen 和 Bradley M. Kuhn，他们一直都在探讨 GPLv2 “应用服务提供商 (ASP) 问题”，有一天早上，Kuhn 在和Moglen 通电话的时候，突然想起了计算机著名的自我复制的Quine[3]，即 Stet[4]，这就为解决这个问题找到新的思路。于是赶紧和 Poole 说了他们的意见，几周之后的2002年3月份，在自由软件基金会发布了称之为第一个 copyleft 的web service 的许可：Affero 通用许可证[5]，即 AGPL：\nAGPL 将 GNU 通用公共许可证 (GNU GPL) V2 与一项附加条款相结合，以解决公众通过网络使用的软件。新规定通过提供下载源的机制和限制删除机制，使作者能够确保用户有权使用、学习、复制、修改和重新分发该软件。\nAGPL 在 GPL 中增加了一个新条款——第 2(d) 节。该条款规定，如果该软件旨在托管在网络上，需提供下载源码的方式。果不其然，发布之后引起轩然大波，一方认为这是自由软件的伟大的进步，找到了新的方法让自由软件仍然能够在新的技术框架下有效[6]，有的就做出了完全不同的反应，以在开源世界有着良好声誉的搜索巨头Google 就直接贴出来敬告员工禁止引入 AGPL 许可下的软件项目。[7]\n稍后GPLv3发布，并没有包含网络服务方面的内容，而是将AGPLv1更为为GNU AGPLv3，并在2008年2月获得 OSI的批准[8] ，在2013年的时候，有人总结这是一款成功的许可[9]:\nAGPLv3 取得了巨大的成功，特别是那些初创的开源项目和共同体，简直是完美的开源和商业的结合，MongoDB、RethinkDB、OpenERP、SugarCRM 以及 WURFL 现在都使用 AGPLv3 作为双重商业许可的工具。\nAGPL 的限制仍然不够 随着云计算在技术上的成熟和市场的接受度，IaaS 提供商也在提供基于开源项目的商业服务，事件起因于 MongoDB，绝大多数的IaaS都提供基于 MongoDB 的商业服务：AWS、IBM Cloud、ScaleGrid等[10]，MongoDB 认为自己拥有这个项目100%的版权，认为这些厂家仅仅供源代码下载是不够的，应该来提供托管服务的代码一同发布，并发布了新的许可：服务器端公共许可证（SSPL）[11]，并找到了著名的律师 Heather Meeker 将之提交给 OSI 审批，SSPL 是基于 GNU AGPLv3 的许可，增加了一条：\n13.Offering the Program as a Service. 如果您将本程序的功能或修改版本作为服务提供给第三方，您必须根据本许可的条款通过网络下载免费向所有人提供服务源代码。\nOSI 经过了数月的争论，并没有接受这款许可，也没有明确而清晰的反驳。MongoDB 则遭到了一些抵御，RedHat 、Fedora 、Debian等Linux发行版率先声明放弃MongoDB，紧接着，云计算巨头 AWS 则根据以前的版本，继续提供商业产品，并发布了兼容版本的 DocumentDB[12]。一场针锋相对的竞争开始了，但是，这还不是最后的谢幕。\n抢夺利益：针对巨头的许可 MongoDB 并非个案，和它一样的ISV，如Redis、Confluent、CockroachDB、以及Elastic都遇到开源项目，在商业化遭遇了云巨头的竞争，他们的抱怨冲天，一致认为 Apache 许可2.0 对于在云计算场景下，保护上游原创方太弱了，自己干活，为他人赚钱，这些厂商都发布了自己认为的许可，但是没有像MongoDB一样，去试图获得OSI的认可，而是直接进行了直接的针对性，例如 Elastic 许可2.0（ELv2），直接增加了：\n您不得将软件作为托管或托管服务提供给第三方，该服务为用户提供对软件任何实质性特性或功能的访问权限。\n您不得移动、更改、禁用或规避软件中的许可密钥功能，也不得删除或隐藏软件中受许可密钥保护的任何功能。\n是的，这是非常具有针对性的许可，其它和Apache 许可等学术没有任何的差别，这是具有很大争议的，而被针对的一方，AWS 则又选择了fork 的方式来应对这一局面。即使没有OSI出面，我们也知道这些条款违反了开放源代码定义的中立原则，当然也被开源世界所拒绝。[14]\nOSI 认证的意义 当1998年，Eric Raymond 申请“Open Source”的商标未果转而以认证标识许可的“开放源码促进会（OSI）“的建立[15]，简直是有先见之明，神来之笔形容一点也不为过。那么一个软件项目，符合何种特征就可以称之为“开源”，即需要满足OSI 提出的十条原则[16]。\n20多年过去了，这个组织成绩斐然，获得了一致的名声和口碑，并维护着认证这个重要的功能。但是随着技术的发展，和市场的需求，也开始有了质疑的声音，以公平、伦理为武器的不断的轰击着，在不同文化和地域下的国家，甚至要提出另外独立建立一个组织，来取代OSI的功能。\n还和自由有关系吗？ 这是一个思考题，笔者并没有答案，为了自由会牺牲很多，甚至要做出平衡和取舍，在今天复杂的数字技术面前，软件自由显然无法保证和覆盖所有面：数据、算法都表现出更为强有力的发展，OSI 的十大原则，在商业利益冲突和垄断集团之间是无力的，虽然它相对于自由软件已经做出了妥协，并让软件技术的开发野蛮生长，开辟了繁荣的场景，但是，有些地方已经无法保护项目的成长。要不要修改？我们所看到的本质是真实的本质吗？\n参考资料 https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic ，最后访问时间：2022-06-14 https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Poole_(technologist) ，最后访问时间：2022-06-15 https://en.wikipedia.org/wiki/Quine_(computing) ，最后访问时间：2022-06-15 https://web.archive.org/web/20080315231323/http://www.softwarefreedom.org/technology/blog/2007/nov/21/stet-and-agplv3/ ，最后访问时间：2022-06-15 https://www.gnu.org/press/2002-03-19-Affero.html ，最后访问时间：2022-06-15 https://web.archive.org/web/20050903133132/http://www.devchannel.org/webserviceschannel/02/05/21/2245226.shtml?tid=52 ，最后访问时间：2022-06-15 https://opensource.google/documentation/reference/using/agpl-policy ，最后访问时间：2022-06-15 https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Affero_General_Public_License ，最后访问时间：2022-06-15 https://web.archive.org/web/20130727124604/http://lucumr.pocoo.org/2013/7/23/licensing ，最后访问时间：2022-06-15 https://www.zdnet.com/article/mongodb-open-source-server-side-public-license-rejected/ ，最后访问时间：2022-06-15 https://www.mongodb.com/press/mongodb-issues-new-server-side-public-license-for-mongodb-community-server ，最后访问时间：2022-06-15 https://aws.amazon.com/cn/blogs/aws/new-amazon-documentdb-with-mongodb-compatibility-fast-scalable-and-highly-available/ ，最后访问时间：2022-06-15 https://www.coss.community/cossc/elastic-license-2-0-and-the-evolution-of-open-source-licensing-3jb3 ，最后访问时间：2022-06-15 https://lwn.net/Articles/844016/ ，最后访问时间：2022-06-15 《开源软件的定义》，节选自《开源革命之声》，Chris Dibona 等，中国电力出版社，2000-1 https://opensource.org/osd ，最后访问时间：2022-06-15 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-09-cloud-computer-and-new-non-os-license/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e道高一尺，魔高一丈。\n《初刻拍案惊奇》卷三六\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"通过网络提供服务gpl-的loophole\"\u003e通过网络提供服务——GPL 的loophole\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e伴随着互联网、万维网的技术迅猛发展，软件提供商可以不需要分发软件即可为用户提供服务，通过标准的浏览器即可完成诸如电子购物、交友等服务，这也就意味着这些软件服务提供商可以利用 GPL 条款中没有覆盖到的内容而堂而皇之的违反 GPL 的精神和哲学，还不被抓住任何证据，更何况在 GPL 的FAQ中，我们也可以看到关于：“GPL 是否要求将修改版本的源代码公开？”时的回答[1]\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之十三/四：如何限制基于网络服务的闭源？从AGPL到SSPL，开源许可正在失控？"},{"content":"2005年，以GPLv2 发布的自由/开源软件项目是占据绝对的上风[1]，但是世界并没有按照当初的人们一劳永逸的没有任何发展，技术的更新迭代，以著作权为代表的知识财产法总是会晚一步，GPLv2亦不可避免。Richard Stallman、Eben Moglen 等自由软件的倡导者们，开始迎接新的一轮挑战！\n重温 GPLv2 的保障 在一次采访中，Richahd Stallman 如此形容说[2]：\n1989年，制定GPL 第一个版本的时候，我们是有非常大明确对象的，就是防止中间商限制了最终用户的自由：添加限制性许可条款，或隐藏源代码。而稍后在1991年改进发布的GPLv2，主要是保护自由软件作者和使用者免受专利的困扰。\n在过去的十几年中，GPL 做到了，除此之外，GPL 还成为了自由和开源世界的团结保障，天才般的 Copyleft 保证作者的权益，也赢得了很大一部分开发者的认可和信任，包括Linux kernel、GNU工程[3]等等可以占据市场一角的优秀项目。GPL 的法律因素保证所有参与方的利益，这就是自由/开源项目，尤其是大型项目，Kernel 能迅速成功的原因之一[4]：\nGPL 提供的 copyleft 对基于 Linux 的系统的成功至关重要，GPL 能够为内核做出贡献的程序员保证他们的工作将造福整个世界并保持自由，而不是被不需要向社区回馈任何东西的软件公司所利用。\n技术的发展 互联网的迅猛发展，在.com 泡沫[5]过去之后，普及了最后一公里，这也给万维网的服务器和客户端带来了新的变化，web2.0、搜索引擎、大数据开始发展，终端的芯片价格在降低，能实现的功能越来越多，软件的交付和分发在发生着天翻地覆的变化。\n在2005年的时候，软件的分发和1992年已是大不同，人们不再采用邮寄或购买软盘、光盘的方式，而是提供网络下载；随着移动终端设备的演进，内置程序的升级和维护也可以通过互联网完成，这意味着从技术本身的分发上，GPLv2 已经在基于互联网提供的服务上失去了当年所防止的做法。\n专利的威胁 Richard Stallman 坦承GPL最大的威胁来自于软件专利[6]，但是，有的时候并不是直接的进攻，而是对参与开源项目的亲力亲为方，甚至是最终的消费者，史上著名的SCO诉IBM案就是这样的情形，SCO 并没有去控告GNU或Linux等项目背后的组织，而是转而控告参与Linux开发的法律实体：具有影响力的巨头IBM，[7] 虽然最后SCO 输掉了官司，但是这样的事情很明显会让商业公司提起警觉，认为参与开源的举动实在是风险太高，使得开源世界的人不得不重新审视GPLv2中关于专利的问题。\nIBM和RedHat 等公司的做法，是采用了更加折衷的办法，成立一个中立的管理专利池的联盟组织（关于OIN的故事，笔者会在另外一节专门阐述），而自由软件共同体的同仁们则是采取对抗的方式来——改进GPLv2。\n数字千年版权法 与 Tivoization 我们在前面的几个章节已经了解到，商业公司无论是利用加密技术，还是立法，都在不遗余力的试图保护自己的知识财产，软件虽然和硬件分离销售了，但是技术上可以通过签名技术实现绑定，数字千年版权法就是这样的一条立法，数字千年版权法案 (DMCA) 是 1998 年的美国版权法，实施了世界知识产权组织 (WIPO) 的两项 1996 年条约。它将旨在规避控制访问受版权保护作品的措施（通常称为数字版权管理或 DRM）的技术、设备或服务的生产和传播定为犯罪。它还将规避访问控制的行为定为刑事犯罪，无论是否实际侵犯版权本身。此外，DMCA 加大了对互联网版权侵权的处罚力度。\n一家叫做TiVo 的公司， 将 Linux 用于其数字视频录像机产品。根据 GPLv2 的要求，TiVo 公开了修改后的源代码，但是人们无法进一步修改 TiVo 源代码并使其在 TiVo 硬件上运行的事实，因为数字签名阻碍了用户自由部署系统。这个现象被人们称之为：Tivoization[8] (Richard Stallman 创造的术语)，指代这种硬件限制代码修改和分发的做法，这其实并没有违背GPLv2的条款，但是这明显不符合自由软件的精神——保证用户使用、修改和分发软件的自由。\nTivoization 是遵守DRM，但是却采用了GPLv2的系统，DRM 并不受自由共同体的欢迎，是强烈反对的。这样的结果就是水火不容。\n软件自由的保障亦需要更新 基于这些情况，自由软件基金会（FSF）和软件自由法律中心（SFLC）的相关成员们，认为是时候更新下一代许可了，Richard Stallman 和 Eben Moglen 联合发布一封公告，旨在阐明为什么GPL需要更新，从全球视角、行为准则、共同体章程等角度出发，期望通过修订GPL以满足更多的诉求[9]。\n于是在2006年1月向全世界发起一份征求意见的草稿。主要的希望解决的问题有以下几点：\n软件专利的威胁 自由软件许可的兼容性 “源代码”的定义 硬件对代码修改的限制 这次修改的参与方，就像我们看到IBM 制定CPL一样，有了专业的律师参与。即使这样，也仍然困难重重。\nGPLv3 创建过程 作为自由软件运动的共识，GPL的修订无疑于动了很多人长久以来所遵循的规范，GPLv3 的制定过程也是一项很了不起的工程，通过 gplv3.fsf.org 门户网站，使用专门编写的名为 stet [10] 的软件从公众那里收集评论。收到了大量的反馈，光是草案就发布了四次，[11]花了一年半多的时间才最终定下来，在2007年6月29日正式发布。\n这次修订过程，我们看到不同利益方的争夺，也看到了最后的妥协，事实上，有几项内容被完全否决了，比如AGPL 最终和 GPLv3 并行发布，而不是合成一个许可；专利部分取消了有争议的 Microsoft-Novell 专利协议；反tivoization 条款限制为“用户”和“消费品”的法律定义等等。\n但是，GPLv3 的修订像很多事情一样，不能令所有人满意。\n后果与影响 果不其然，GPLv3 的发布，引起了巨大的争议，甚至如Linux Kernel 的开发者的反对，说GPLv3是在分裂开源世界[12]，Linux kenrel 对于涉及 DRM/Tivoization、专利和“附加限制”的 GPLv3 部分，认为是开源世界的孤立化（Balkanisation）;还有一群记者大作文章，批评说随着 GPLv3 的引入，开源和自由软件共同体之间的分歧比以往任何时候都更大。结果就是Linux Kernel为代表的一批开源项目并没有采用升级GPLv3，GPLv2就是满足现状的最佳许可。\n当然，有反对的就有支持的，Lawrence Rosen ，即是律师也是开发者的他，写过一本特别棒的书：《 Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property Law》[13]，还撰写了两个被OSI批准的开源许可： Academic Free 许可 和 the Open Software 许可，就对GPLv3表示非常的赞同，尤其是认为解决了和Apache许可的兼容性问题：\n\u0026ldquo;我预测 GPLv3 最大的成功案例之一将是实现整个自由和开源软件领域可以因此组合成面向全球客户的全面开源解决方案。”\n另外支持GPLv3 的重要人物，还有Alan Cox，知名的Linux kernel开发者。\n即使如此争议、分裂不断的自由与开源阵营， 还是有技术领域没有覆盖到，GPLv3 仍然忽略了一个重要的阵地：渐渐崛起的网络服务，即云计算 —— 一切皆服务的模式，我们在下一节详述这个领域。\n参考材料 https://web.archive.org/web/20160719043600/https://www.blackducksoftware.com/top-open-source-licenses ，最后访问时间：2022-06-17 Interview with Richard M. Stallman，https://web.archive.org/web/20171120024741/http://freesoftwaremagazine.com/articles/interview_with_richard_stallman/ ，最后访问时间：2022-06-17 \u0026ldquo;Freecode\u0026rsquo;s statistics page\u0026rdquo; , https://web.archive.org/web/20080828100318/http://www.freecode.com/stats/ ，最后访问时间：2022-06-17 why the GPL rocketed Linux to success， https://web.archive.org/web/20130516005712/http://www.dwheeler.com/blog/2006/09/01/#gpl-bsd ，最后访问时间：2022-06-17 https://baike.baidu.com/item/%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91%E6%B3%A1%E6%B2%AB ，最后访问时间：2022-06-17 The Danger of Software Patents (2001) ，https://www.gnu.org/philosophy/stallman-mec-india.en.html#top ，最后访问时间：2022-06-17 https://en.wikipedia.org/wiki/SCO_v._IBM ，最后访问时间：2022-06-17 An Introduction to Tivoization，http://www.linfo.org/tivoization.html ，最后访问时间：2022-06-17 GPL Version 3: Background to Adoption，http://www.groklaw.net/article.php?story=20050610031442331 ，最后访问时间：2022-06-17 Stet 解释， https://en.wikipedia.org/wiki/Stet_(software) ，最后访问时间：2022-06-17 A History of the GPLv3 Revision Process，Dr Eben Moglen, JD. 2013 Kernel developers\u0026rsquo; position on GPLv3 ， https://lwn.net/Articles/200422/ ，最后访问时间：2022-06-14 http://www.rosenlaw.com/rosen.htm ,最后访问时间：2022-06-17 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-08-freedom-forever-gplv3/","summary":"\u003cp\u003e2005年，以GPLv2 发布的自由/开源软件项目是占据绝对的上风[1]，但是世界并没有按照当初的人们一劳永逸的没有任何发展，技术的更新迭代，以著作权为代表的知识财产法总是会晚一步，GPLv2亦不可避免。Richard Stallman、Eben Moglen 等自由软件的倡导者们，开始迎接新的一轮挑战！\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之十二/四：GPLv3 —— 软件自由的分裂还是捍卫？"},{"content":"引子 Tim Berners-Lee 放弃了走商业化的道路，并不意味所有人都站在他这一边，1993年，万维网给了所有冒险家希望，这意味着巨大的商机就摆在眼前，然而，历史并不是当事人所想的那样发展，不确定的未来充满了艰难。\n伊利诺伊大学的决定 在《开源之史》系列之三：开源的史前故事——高等院校和科研机构的代码开放与共享 ，我们知道了这所著名的大学，所开发的两个万维网的项目：web服务端NCSA Httpd[1] 和 浏览器Mosaic[2]，前者是后来大名鼎鼎的Apache Httpd 原型，后者则是改变万维网的利器Netscape Navigator 的创作团队的第一代浏览器。\n话分两头，单说一方，本篇将阐述客户端浏览器的故事，下一篇将为大家讲述服务器端的许可演化。Mosaic 的技术实现，我们将会在「开源之史」系列的技术演变部分阐述，这里也暂且略过。\n伊利诺伊大学NCSA 显然是拿着纳税人钱，搞国家基建类型的[3]，对于Mosaic这么先进的改变世界的应用显然并不在意，可能学生们开发出来，利用它来进行商业授权显然是他们的选择，风险创业或者支持学生们并没有发生，具体缘由，我们不得而知，作为后来者，我们只能按照事情所发生的情况来进行描述。\nNetscape 的崛起 Mosaic 的原始创作者 Marc Andreessen 在开发了三年之后，1994年出走硅谷，放弃了这个自己从零开始一手打造的项目，并且说服了Mosaic 的几位主要开发者：Robert McCool、Jon Mittelhauser、Aleks Totic 等[4]，Marc Andreessen 联合Jim Clark 成立了新的公司：Mosaic Communications Corporation ，并在一年后发布了全新的浏览器：Mosaic Netscape 0.9，在发布后的四个月内，就占据了浏览器市场的四分之三[5]。随后，由于商标的因素，该浏览器随后更名为 Netscape Navigator，公司取名为“Netscape”。\n正在万维网风口上的Netscape，商业上在接下来的两三年是宛若坐上火箭般迅猛发展，1995 年 8 月 9 日，网景公司在公司成立仅 16 个月后进行了极其成功的IPO（首次公开募股）。当天网景市值达到29亿美元。\n微软的捆绑策略 1995年6月，已经称霸PC桌面操作系统市场和办公套件市场的微软CEO Bill Gates 发表了《互联网浪潮》[6]，这也意味着微软公司在赢得了软件市场之后，要进军冉冉上升的互联网，显然，并没有满足电子邮件，而是盯上了万维网。\n从新开发一个浏览器，显然并不是一家已经走上轨道的商业公司的最佳选择，果不其然，微软看上了在Netscape 成立不久之后，伊利诺伊大学将 Mosaic 商业授权交给了一家叫做 Spyglass 的公司[7]，微软在 1995 年以 200 万美元的价格获得了 Spyglass Mosaic 的许可，对其进行了修改，并将其重新命名为 Internet Explorer。在后来的审计纠纷之后，微软向 Spyglass 支付了 800 万美元。IE 7 之前的代码都是基于 Mosaic 的[2]。\n尽管微软在浏览器的产品上落后Netscape 两年，而且也在人才上有差别，但是微软有两个得天独厚的优势：操作系统和雄厚的财力，Netscape 是独立的应用程序，需要在安装操作系统之后，再下载安装，也就是微软有分发的优势，而且还和AOL这样的ISP厂商联合[8]，让用户选择IE，事实证明，微软这样的手段是屡试不爽的，（在办公套件上），很快Netscape Navigator 就失去了阵地。网景在 1997 年底经历了第一个糟糕的季度，并在 1998 年 1 月经历了一轮大裁员。[4]\n法律手段的无奈 Netscape 并没有束手就擒，而是采用了知识财产类竞争的常见做法，控告微软的不正当竞争，联合SUN、Oracle、IBM等公司成立了联盟，明确把微软的所作所为当成靶子。[8]\n但是，这还不够，甚至美国司法部都出面了，1998年5月18日，美国司法部参与了由20个州政府发起的20世纪末涉及面最广的反托拉斯诉讼案。指控微软利用其在操作系统市场的垄断权控制了不断涌现的网络浏览器和其他互联网产品。这场官司打了两年，2000年6月，杰克逊法官判定微软违反了反托拉斯法案。微软不服，继续上诉美国最高法院，并于2001年6月28日宣判，维持原判，但不支持拆分，继续协商解决。 [8]\n就在美国司法部诉讼和微软拼力反抗的拉锯过程中，Netscape 已经撑不下去了，在1999年被AOL收购，黯然退场，其浏览器产品也退出了历史舞台。但是，伟大的公司总是希望在历史上留下点什么。\n开源，最后的倔强 就在1997年，Netscape 在商业上焦头烂额之时，后来被称之为开源圣经的“大教堂与集市”不久前发表了，在技术圈传播的沸沸扬扬，其中Netscape 的员工 Frank Hecker 就起草了供公司管理层的白皮书，其中直言称受到了Eric Raymond的启发[10]：\n将Netscape 的源代码公布于世！\n说到做到，很快就在公司内部达成了一致，并在1998年1月对世界宣布：将在本季度内开放源代码！在2月份，Netscape 邀请了自由软件圈内的重要人物，从Richard Stallman到Eric Raymond ，为他们建言献策，工程师们也紧锣密鼓的进行同步工作，只为兑现诺言。[9]\nNetscape 的联合创始人Marc Andreessen 对于网络的理解至深，在创业之时，就对开放标准极为的重视，也一直践行到底：\nIn a networked world, we\u0026rsquo;re headed toward everything being interconnected,and in that world, anything that doesn\u0026rsquo;t talk to everything else [gets killed]. [4]\n即使这件事过去了20多年，我们仍然不能说是Netscape 商业上的失败，而开源了万维网客户端浏览器，以挽回服务器端的份额，进而拥抱W3C的标准。做这个决策一定经历了无数的思考、探讨和争论，作为历史的后来者，我们无法得知，我们只能承认最后的结果。\n创建新许可 交待了前面那么多事情，终于到了我们这个章节的主题：全新许可的创建！ 这就呼应了「开源之史」作者的思路：知识财产权利下的软件许可，不是无缘无故产生的，而是被动抗争的结果。在1998年，可以选择的许可并不错，要么是宽松的BSD、MIT，要么是互惠性的GPL，更为完善的Apache 2.0 还没有被创建（下一节会论述），而Mozilla又面临全新的问题：\n包括不少于75个第三方模块 与Java 语言的紧密集成 有加密模块，法律上不允许公开 这是创建开源许可史上，第一次由商业公司律师主导开发的许可，并且在正式的开源许可之前，还做了一个过渡：Netscape Public License （NPL），这款许可的发布，有那么点纯粹是为了兑现3月份开源 Communicator 源代码的承诺，NPL 的一部分条款向Netscape 提供了特别的权力，让Netscape 在它的其他产品中使用这些受NPL约束的代码。又经历了一个月的讨论，经过修改的Mozilla Public License 发布了。\n1998年3月31日，所有的代码都在NPL的许可下发布了，而且对代码的改进也是在NPL许可下发布的。新开发的代码将按照MPL许可发布。[10]\nMPL的发布意味着商业公司希望和鼓励大家在自己的代码仓库上进行开发，显然是商业公司拥有更多的强权，尽管是有着类似GPL的互惠原则，但是更加强调商业公司本身的控制权。用开源律师 Lawrence Rosen 的话就是：在某种程度上，MPL 是学术和互惠许可模型之间的一种折衷。[11]\n这是专业的律师团队参与开发许可的第一次，当然不是最后一次，这意味着软件开源在工程上的胜利，逐渐被商业公司接受，商业公司开始了一定的妥协，从EULA的绝对控制进行了一定的妥协和让步。\n参考材料 https://en.wikipedia.org/wiki/NCSA_HTTPd ,最后访问时间：2022-06-07 https://en.wikipedia.org/wiki/Mosaic_(web_browser) ,最后访问时间：2022-06-07 https://en.wikipedia.org/wiki/National_Center_for_Supercomputing_Applications ,最后访问时间：2022-06-07 《Competing On Internet Time: Lessons From Netscape And Its Battle With Microsoft》，[Michael A. Cusumano](https://book.douban.com/search/Michael A. Cusumano) / [David B. Yoffie](https://book.douban.com/search/David B. Yoffie)，Free Press，12 January, 2000 https://en.wikipedia.org/wiki/Netscape ,最后访问时间：2022-06-07 《互联网的商业化路径：创新与新型网络的诞生》，[Shane Greenstein](https://book.douban.com/search/Shane Greenstein)，人民邮电出版社， 2022-1-1 《Rebel Code：Linux and the Open Source Revolution》，[Glyn Moody](https://book.douban.com/search/Glyn Moody)，Perseus Books Group，15 July, 2002 《技术简史：从海盗船到黑色直升机》，德伯拉·L·斯帕 (Debora L. Spar)，中信出版社，2017-4-2 《黑客的反击》，摘选自《大教堂与集市》，Eric·S·Raymond，机械工业出版社，2014-3 《释放源代码——Mozilla的故事》，节选自《开源革命之声》，Chris Dibona 等，中国电力出版社，2000-1 《Open Source Licensing：Software Freedom and Intellectual Property Law》，Lawrence Rosen，Prentice Hall ， 2004-07 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-07-01-brower-war-failed-netscape-mpl/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eTim Berners-Lee 放弃了走商业化的道路，并不意味所有人都站在他这一边，1993年，万维网给了所有冒险家希望，这意味着巨大的商机就摆在眼前，然而，历史并不是当事人所想的那样发展，不确定的未来充满了艰难。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之十/四：浏览器竞争下的创新模式——Mozilla公共许可"},{"content":"感谢 Apache 软件基金会董事会成员姜宁老师提供线索! Apache mail-list is great!\nNCSA Httpd 惹众怒 紧接上一节，伊利诺伊大学校方的授权举动，引起了项目参与者的不满，浏览器Mosaic 核心开发者出走创业，其中跟着Marc Andreessen 到Netscape 的就有 NCSA的核心开发者：Robert McCool[1]， 我们知道在万维网的架构中，浏览器和服务是成对出现，这两个在NCSA的那段时间，一直都被认为是彼此不分离的。\n但是，随着原始团队的分崩离析，这个配对也不再那么重要，Robert McCool 在Netscape 开发了闭源的服务器套件：企业服务器，而NCSA Httpd 则在Robert McCool 离开之后，则基本上停滞不前。既然无法获得校方的支持，那么就有一些NCSA Httpd 网站管理员们认为该重新组织起来继续。\nApache Group 的坚持 这些网站管理员中的一小部分通过私人电子邮件联系在一起，以协调他们的更改（以“补丁”的形式）。Brian Behlendorf 和 Cliff Skolnick 在加利福尼亚湾区的一台机器上为核心开发人员整理了一个邮件列表、共享信息空间和登录信息，带宽由 HotWired 捐赠。到 2 月底，八位核心贡献者组成了 Apache Group [2]，这个小组后来彻底的改变了世界。\nApache Group 在1995年初发布Apache Httpd 的时候，采用了 原始 4 条款 BSD 许可[3]，我们可以看到这份许可仅更改了组织的名称，并附加了一条禁止衍生作品使用 Apache 名称的条款。\n我们在前面章节介绍过BSD许可，属于学术类，这也某种程度上说明了Apache Group 对于这款软件的执念——除了完成自己的功能之外，没有其它诉求，反正大家都有自己的网站工作。\nApache Httpd 在万维网迅猛发展保持了同步，很快就成了众多机构架设网站的选择[4]：\nApache 在万维网的最初发展中发挥了关键作用， 迅速超越 NCSA HTTPd 成为主要的 HTTP 服务器。\nIBM 的介入 与 非赢利慈善基金会的成立 互联网的浪潮势不可挡，基于web的商业模式逐步成形，以电子商务为主的企业应用是主流，IBM 也要进入这个市场，而其中web服务器的选择，让这家巨头在自己开发的项目上备受挫折：只有区区不到2%，市场已经被三个项目瓜分：微软的IIS、Netscape的企业服务和Apache Httpd，[5] 于是 IBM 开始在内部寻找突破，如何以最快的时间获得市场份额，正如James Barry 坦诚所言：\n“You look at Netscape, and actually IBM had a talk with them about acquisition, but that for a lot of reasons didn’t work out. Microsoft—a little bit expensive to buy. And so that left Apache.”\n选择 Apache 是最后的选择，那么如何将Apache Httpd 纳入到自己的WebSphere套件之中而毫无违和感，才是商业奇才们的重大举措，于是，他们找到了Apache Group 的核心成员之一：Brian Behlendorf ，并合力完成了这次改变历史走向的决定[5]，并在1998年6 月 22 日宣布了这一举措[6]。要知道1998年的Httpd 市场占有率遥遥领先，从历史的过来者看，IBM 这个决定是明智的，提供企业级的服务，7X24 的支持力度，毫不费力就处于领先地位。\n但是，Apache Group 只是一个由几个志愿者组成的小的职业共同体，还不是正式的在政府注册的机构，这对于IBM 来说显然是难以应对的，IBM 是有所担忧的，但是Apache Group 本身也在考虑可持续发展的未来，比如需要法律保护，基础设施等机器的开销也需要获得捐赠，[7]Apache 软件基金会就在IBM 正式宣布加入不久之后就成立了,时间是1999年3月[8]。有了非营利的背景，就可以做更多的事情，其中就包括和开发、商业模式极为相关的许可。\n不过，在笔者叙述后来最终重要的许可Apache 许可2.0 发布之前，还需要交代一点背景知识，那就是IBM 法律团队的许可创建。\n更均衡的许可——CPL 的创建 在售卖许可和服务的商业产品中加入自由/开源软件，对于法律团队显然是一个挑战，这是一个全新的领域，要做到滴水不漏，才显得专业，WebSphere 团队需要将WebSphere Httpd ——即 Apache Httpd 的改进——需要不同的承诺，于是开发了一个许可：IBM Public License ，像所有律师修改法律条文一样 ，IBM 律师并不是从头起草一个许可，而是基于现有的开源许可协议，比如GPL 来进行改进，例如 IPL 与 GNU 通用公共许可证 (GPL) 的不同之处在于，它将责任置于许可软件代码的发布者或分发者身上。这背后的原因是为了促进开源软件的商业使用，而不会让贡献者承担责任。[9]\n在发布 IPL 不久之后，IBM 在 2001 年 5 月又发布了被律师广受赞誉的：Common Public License [10]，相比于Mozllia 许可，CPL 更为完善，准备的也更为充分，并清晰的定义了开源开发当中的名词，特别在专利上有了清晰的界定。 CPL 是专业的律师引领开发的许可，也是从商业角度想的很周全的。\n在软件许可的频谱之间[11]，有太多事项可以进行许可和授权，制定开源许可也不是一件特别困难的事情，光是获得OSI的认证，也出现了井喷式的发展，这充分说明了，对于软件的财产权，是有着无数的分歧的，究竟该如何收费？怎么才能够找到相对平衡的点，是所有人都在追求的目标。这个时候吵的是最厉害的，似乎每个人都对别人的项目都可以评头论足，放在自己身上之后，则完全是不同的考量。更多的律师参与，以及更充分的讨论才是解决思路。\nApache 2.0 ，让世界安静下来 随着Apache Group 成为更为‘正式’的非营利慈善组织，Apache 许可1.1 已经不能满足，这是一份从BSD借鉴过来的，并没有经过时间推敲的许可，此去经年，Apache之道[12]—— 也渐渐露出真容，相应的哲学指导：许可也该进行一次大的整改了，彼时已经是 Apache 软件基金会，于是发起了一次面向全世界的意见征求[13]，旨在满足：\n让许可更加的普适，非 Apache 软件基金会项目亦可使用 提高与基于 GPL 的软件的兼容性 允许通过引用包含许可证，而不是在每个文件中列出 明确亲力亲为的许可 在专利方面的明确 经过了大半年的讨论，获得了各界的反馈，有公司法务如IBM、HP等，也有自由软件基金会法律教授Eben Moglen的建议，最终在2004年一月敲定，也就是至今仍然没有任何改动的许可，也是目前开源项目中采用占比最多的许可。笔者认为，Apache 许可 2.0 所找到的平衡点，就是在采用许可项目本身品牌的保护，因为对于衍生版本，已经是非常宽松的了，甚至为此放弃和GPL的兼容性。笔者忍不住要将这个条款摘抄在这里：\nTrademarks. This License does not grant permission to use the trade names, trademarks, service marks, or product names of the Licensor, except as required for reasonable and customary use in describing the origin of the Work and reproducing the content of the NOTICE file. 商标的利用 从本质上讲，开源的原则 #3 和商标是冲突的[10]，就是说当我们希望有开发者修改、发布衍生版的时候，连同商标一同发布，所有权的问题就出现了，Apache 2.0许可没有限制开发者再次分发是否开源，允许闭源，但是衍生版本不得使用 Apache 相关商标，否则视为侵权。而这也是Apache在接受捐赠项目时，一定要将商标权转让到基金会的缘故。\n相比于GPL v2， 人们似乎更加愿意接受这个，尽管效果都是一样的，开源项目防止fork[14]，以集中本来就薄弱的力量开发项目。背后的心理考量，值得我们深思。\nASF 另外的一个创举，就是需要参与ASF项目的亲力亲为者（contributor）签署许可协议，即CLA，这是一种法律上的成熟！也是开源融入世界的重要标志。\n自此，开源世界之外的诟病的声音开始消弱，开源项目的创作者也不用过分纠结学术还是互惠，而是频谱中有了更多的选择，优雅但不失威严。站在2022年，开源占据软件主流的当下，回顾2004年的这个许可的发布，不得不感慨，就在开源的世界内部的分歧：自由还是技术之际，商业的力量以惊人的力量潜入，这一举动改变了很多，之后商业公司的项目，基本上默认都会选择Apache许可2.0，除非有其它特殊的原因，或者再创建一个。\n参考资料 https://web.archive.org/web/20090416132804/http://hoohoo.ncsa.uiuc.edu/docs/acknowledgement.html ，最后访问时间：2022-06-08 https://httpd.apache.org/ABOUT_APACHE.html ，最后访问时间：2022-06-08 https://github.com/apache/httpd/blob/1.3/apache_1_0_1/LICENSE ，最后访问时间：2022-06-08 https://en.wikipedia.org/wiki/Apache_HTTP_Server，最后访问时间：2022-06-08 《Rebel Code：Linux and the Open Source Revolution》，[Glyn Moody](https://book.douban.com/search/Glyn Moody)，Perseus Books Group，15 July, 2002 https://httpd.apache.org/press/22Jun98.html ,最后访问时间：2022-06-09 Apache 基金会创始成员访谈录 ———— 回顾 Apache 20年历程！ https://en.wikipedia.org/wiki/The_Apache_Software_Foundation#History ,最后访问时间：2022-06-09 https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Public_License ,最后访问时间：2022-06-09 《Open Source Licensing：Software Freedom and Intellectual Property Law》，Lawrence Rosen，Prentice Hall PTR，2004-07-22 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 Apache 之道，开源可持续成功的秘籍 https://lists.apache.org/list.html?license@apache.org ，最后访问时间：2022-06-08 《Understanding Open Source and Free Software Licensing》，Andrew M. St. Laurent，O\u0026rsquo;Reilly Media, Inc.，2004-08 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-07-02-wired-mix-apache-and-ibm-license/","summary":"\u003ch2 id=\"感谢\"\u003e感谢\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eApache 软件基金会董事会成员\u003ca href=\"https://twitter.com/willemjiang\"\u003e姜宁\u003c/a\u003e老师提供线索!   \u003cstrong\u003eApache mail-list is great!\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"ncsa-httpd-惹众怒\"\u003eNCSA Httpd 惹众怒\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e紧接上一节，伊利诺伊大学校方的授权举动，引起了项目参与者的不满，浏览器Mosaic 核心开发者出走创业，其中跟着Marc Andreessen 到Netscape 的就有 NCSA的核心开发者：Robert McCool[1]， 我们知道在万维网的架构中，浏览器和服务是成对出现，这两个在NCSA的那段时间，一直都被认为是彼此不分离的。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之十一/四：开源作为商业策略——Apache 许可的改进与‘完善’"},{"content":"“致电脑爱好者的一封信” 后续—— 寻求保护的软件供应商 Intel 的 x86，开辟了全新的个人计算机市场，硬件以大众可以承受的价格开始在70年代后期，80年代早期极速的发展，软件供应商也在这个冉冉上升的市场中逐步发展起来，1976年，Bill Gates 发表了那封响彻圈内的公开信之后，法律并没有什么变化，软件供应商只能在现有的法律框架内进行，例如商业保护等，在技术上则寻求更多不让用户看到源代码的方式，固化ROM和磁带的出现解决了燃眉之急。[1]\n但是，个人的需求越来越大，和每一个用户签署一份秘密保护合同，显然是不现实的事情，Bill Gates 的原话是：\nBecause there are certain things that are not suitable for covering under, covering with trade secret protection. You don\u0026rsquo;t want to go out for every $14 piece of software you sell, get a non-disclosure agreement from the guy. That\u0026rsquo;s bad news.\n这中间有一个很重要的原因，那就是软件的源代码是受著作权保护的，根据1976年的版权法：“适用于流程图、源代码和组装阶段的计算机程序，但不适用于对象阶段。”\n也就是说，这个时候整个个人计算机市场，也像大型机市场那样，在售卖完成之后，是需要提供源代码的，这是一种继承或延续，比如AT\u0026amp;T 在早年间的Unix ，以及IBM 仅目标代码策略（ODC），[2] 也就是说，如果某些投机者，只要不提供源代码是可以窃取软件供应商的成果的。\n这其中一个案例就是 Datacash vs. JS\u0026amp;A (79 C 591, September 26, 1979)，宣判的结果就是：“计算机程序的对象阶段不是 1909 年版权法或普通法意义上的‘副本’”。\n但是，技术的发展会让法律走向前沿，既然二进制也需要保护，那么一定有人在推动，微软就是其中之一，但是，改变这种局面的却是另外一个诉讼。甚至都不是软件，而是（从技术的角度讲）从硬件到软件过渡的程序——固化在主板上的BIOS系统的程序，但是这已经足够了。\n一场重要的官司 Apple II [3]的发布被认为是个人计算机历史重要的里程碑，也是传奇企业家乔布斯一举成名的重要机会，但是，就是其发布不久，一家叫做 Franklin Computer Corp. 发布了Franklin Ace 1000，这事Apple II的克隆制品，Apple 很快确定 Franklin ROM 和操作系统的大部分内容是直接从 Apple 的版本中复制而来的，1982年5月12日，向美国宾夕法尼亚州东区地方法院提起诉讼。它引用了一些相同的嵌入字符串，例如名称“James Huston”（Apple 程序员）和“Applesoft”，在 Apple 和 Franklin 系统磁盘上都存在。\n证据确凿！ 但是 Franklin Computer 辩称，由于 Apple 的软件仅以机器可读形式存在，而不是以印刷形式存在，而且由于某些软件不包含版权声明，因此可以自由复制。Apple II 固件被比作一个机器部件，其形式完全由兼容性要求决定，因此不具有版权。\n地方法院裁定 Franklin Computer 胜诉！但Apple 没有就此打住，Apple 继续向美国第三巡回上诉法院上诉，上诉法院推翻了地区法院在 Franklin Computer 案中的裁决，Apple 在 1988 年之前迫使 Franklin Computer 撤回其克隆产品。\n该官司有两个重要的裁决：\n这是美国上诉级法院首次裁定计算机的 BIOS 可以受版权保护。 该裁决澄清了二进制代码，即软件和固件的机器可读形式，也具有版权，而不仅仅是软件的人类可读源代码形式。 更多详细内容，看官可以看当年的裁决书[5]。\n市场概要 法律塑造了软件市场，二进制文件受到版权的保护，直接的影响就是 shrink-wrap 售卖专有软件的商业模式崛起[2]！再也不需要签署繁琐的合同，遮遮掩掩了，直接就不再提供源代码了。接下来就是专有软件时代的到来！\n二进制纳入版权与 shrink-wrap 的商业模式之间的关系，在源代码时代是不可行的，因为让用户复制二进制版本是无法限制的，只能是提前的商业合同，犹如我们在前面看到的IBM 为其S/360客户提供的合同，一旦到了最终用户手里，就失去了所有的法律效力，无法限制。有了二进制版权，就有了一种威慑力，使用即同意，如果用户违反了其中的版权，犹如复制图书一样，是违反了版权法的，软件供应商有权追究所有责任。\n所谓的 shrink-wrap 模式，就是将许可置于封装后的盒子里，客户在购买之前无法访问。通常，许可协议印在盒装软件内的纸上。当然，再往后又发展出了：点击-wrap模式，也是我们现在常见的专有软件的模式，在安装前或后，问你是否同意，不同意就没法用。\n一个轰轰烈烈的软件开发时代的来临，软件封装即可一本万利的赚钱，一时之间，不仅是操作系统、编译器开始了大行其道，杀手级的应用如Visicalc等也出现在了市场之上。开启了一个时代。但是并不是所有人都认同这样的模式。\n完全胜利了吗？ 在这个新到来的市场中，过去学习编程的大学生和研究生们大受欢迎，像过去MIT AI Lab 、伯克利系统实验室之类的都是抢手的宝贝，大家也纷纷加入这些不断崛起的、待遇丰厚的公司，当然，这些公司对于源代码的控制也是强有力的，即使在硅谷这样分享文化浓厚的地方，源代码仍然是公司的私有财产，虽然人可以自由的跳槽，但是代码是无法共享的。\n但是，不是所有人都能接受这种变化，Richard Stallman 就是其中之一，他自己认为代码分享是一种人类不可剥夺的自由权力，在这个时候他也和封闭的风气有了冲突，或许面向个人的应用和程序，压根就不在Stallman的视线里，但是，专有厂商还是没有放过这位开发者的领地：Lisp 和Emacs——他花了数十年学习和享受的技术。\n于是，共享代码的复兴运动，就隐藏在这场法律塑造的庞大计算机市场之下。\n参考资料 https://features.slashdot.org/story/00/01/20/1316236/b-gates-rants-about-software-copyrights---in-1980 ，最后访问时间：2022-06-02 http://landley.net/notes-2009.html ，最后访问时间：2022-06-02 https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_II ，最后访问时间：2022-06-02 https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Franklin_Computer_Corp. ，最后访问时间：2022-06-02 http://digital-law-online.info/cases/219PQ113.htm ，最后访问时间：2022-06-02 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-04-001-copyright-cover-binary/","summary":"\u003ch2 id=\"致电脑爱好者的一封信-后续-寻求保护的软件供应商\"\u003e“致电脑爱好者的一封信” 后续—— 寻求保护的软件供应商\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eIntel 的 x86，开辟了全新的个人计算机市场，硬件以大众可以承受的价格开始在70年代后期，80年代早期极速的发展，软件供应商也在这个冉冉上升的市场中逐步发展起来，1976年，Bill Gates 发表了那封响彻圈内的公开信之后，法律并没有什么变化，软件供应商只能在现有的法律框架内进行，例如商业保护等，在技术上则寻求更多不让用户看到源代码的方式，固化ROM和磁带的出现解决了燃眉之急。[1]\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之一/七/四：软件版权的自我保护完善还是霸权的扩张 —— 二进制被正式纳入版权法"},{"content":"知识财产简史，软件诞生之前世界 相比于有形财产的历史，无形财产的历史并不长，所以我们仍然可以在叙述软件之前，对史前史进行一番笼统的回顾，对于只能了解个大概，这并非是为了考究而考究，而是帮助我们理解事物的本质。\n版权的起源 由于我国《著作权法》同时借鉴了两大法系的制度，该法第57条明确规定“本法所称的著作权即版权”，这使得“著作权”和“版权”在我国立法中成为同义词。 —— 王迁《知识产权法教程》第六版\n最早对版权立法的是18世纪的《安妮女王法案》，这是市场的力量的一次胜利，通过印刷图书来赚取利润的书商，从皇权那里夺回了特许经营。赋予作者对其作品的印刷、重印权（即现代意义上的复制和发行权），并明确指出立法的目的是鼓励创作。\n从此之后，在思想创作方面，尤其是技术的改进和新表达方式的出现（照片、计算机、录像等），版权也伴随着新物质的出现而不断的演化，《开源之史》的这部分内容即考察的是计算机程序软件的版权演化，尤其专注于软件的一种特有的形式：开源许可，从面临的挑战及应对方式，而版权紧随其后。\n官司造就法律 想要理解法律，可能我们还需要在往上游追述一点：律师，这个职业在《法塑美国》[1] 中位置是非常重要的，可以说没有这些律师，也就谈不上法律。著名历史学者丹尼尔.布尔斯廷在其经典美国人三部曲之《民主的历程》[2]当中先是花了巨大的笔墨去描述了技术发明之时，商业上的竞争导致的对所有权的争夺：\n美国对勘探和开发大陆的新办法的需要，以及对财富的任意的追求，产生了无数的新技术、新机器和新装置。即使发明者可能是一个孤独的淡泊名利的天才，通常他的旁边总有别人看到了发财致富的机会。这些专为自己打算的旁观者往往就是律师。在内战后的那一个世纪里，差不多每次重大发明都引起一场法律斗争。虽然许多次斗争都是专利权问题进行的，但是专利问题还是不可避免地和契约法、公司法、税制以及习惯法规定的各种权利与义务的技术细节混在一起。同时，这种情况也同“洲际贸易”，管辖权的斗争以及联邦宪法的其它奥理玄义纠缠在一起。 美国专利权斗争这出戏的登场人物形形色色，但戏的情节确实非常一致的，有几个人可能差不多同时发明了一种新机器或新技术，大家都希望为他自己或他的许可证持有者保有全部生产利润。在这期间，出场的可能还有许多商人，他们从相互竞争的“原创”发明者那里买下了一部分合法权利。接着，每一个“改进者”当然也提出了权利要求，说只有经过他改进的机器或技术才能真正解决问题。官司一直打了几十年，但是不管是哪一个发明者或商人打赢了官司，胜利者总归是律师。他们不仅得到了大量的费用，而且对于公司的权利和弱点了然于胸，因而常常能把公司置于自己的掌握之下。他们开始时还不过是领航员，最后却成了船长。\n缝纫机（小伊莱秀.豪 vs 伊萨克.梅里特.辛格） 收割机（塞勒斯.麦考密克 VS 奥贝德.赫西） 铁丝网 电话 留声机 伴随着无数的官司和诉讼，就是律师这个职业团体的崛起：\n美国有一句古老的谚语说：”一个城市养不活一个律师，但常常能养活两个。”在内战后的那一个世纪，美国的文明开创了各种新的机会，但其中没有一种比律师的机会更引人注目了。日益增多的立法机关（到1959年，除国会外，有一百个州立法机关），繁衍增殖的管理机构，以及联邦的、州的和市的中众多的法院，为全国律师提供了许多机会、讲坛和报酬。到1970年，在美国有大约一万名法官和三十三万三千多名律师。\n汽车：典型的专利竞争 自由共享技术信息的概念早在计算机之前就已存在。在所有的早期法律的斗争中，在没有比关于汽车的斗争更旷日持久，更富于戏剧性的了，这场斗争的中心人物，把专门技术和法律手段巧妙地结合起来，在汽车发展的早期阶段，左右了汽车生产，但他的名字却从来不曾变得家喻户晓，他就是乔治.鲍德温.塞尔登，塞尔登在1878年不仅发明了两冲程的发动机，之后他转向了获得最大限度的法律保护，并巧妙的周旋与专利局，在1895年11月5日拿到了编号为549，160的”汽车发动机”专利证，塞尔登通过控制该专利，他们几乎垄断了整个行业，并迫使汽车制造商遵守其要求，否则就有可能遭受诉讼。\n但是历史从来不乏挑战者。亨利.福特向塞尔登专利的所有者申请一份他们的那种普通的汽车生产许可证。但是被拒绝了，理由之一便是，福特不过是把别人生产的机动车零件拿来装配的“装配工”，根本不是一个真正的“制造商”，无论如何没有资格得到这种许可证，因为这种许可证是只发给合格的制造商的。福特是一个具有坚定的人民党信仰的人，他憎恨垄断，不管怎样他也要干下去，搞他自己的汽车生产。福特说道：这种汽车是他自己头脑的产物，世界上谁也没有权利从他的这种汽车得到任何“回扣”。他已经预见到一种价格便宜、销售量以百万辆计的汽车了。\n1903年，塞尔登集团以侵犯权利罪对福特提出起诉。8年之后，联邦上诉法院对该案进行了判决，沃尔特.查德威克.诺伊斯法官的判决是，福特没有侵犯塞尔登的专利。具体解释是：塞尔登专利权有效，但是其专利只涉及以布雷顿二冲程发动机为模本的汽车，而福特汽车使用的是一种完全不同的奥拓四冲程发动机。\n结果是塞尔登专利几乎变得一文不值，并成立了一个新的协会（最终将成为汽车制造商协会）。新的协会在美国所有汽车制造商之间订立了交叉许可协议：尽管每个公司都会开发技术并申请专利，这些专利是公开共享的，没有所有制造商之间的金钱交换。到美国参加第二次世界大战时，这些制造商之间共享了92项福特专利和其他公司的515项专利，而没有任何金钱（或诉讼）交换。\n如果说有形的官司，还让人能够容易理解的话，那么软件的出现，确实让人费尽心机。\n早期的“软件”：钢琴纸卷 在计算机这种新型的事物出现之前，有一种设备在由编码所控制方面有着类似之处，乐器设备，诸如钢琴之类。那么由乐谱而能够自动演奏的“钢琴纸卷“的出现，则让钢琴家和剧院经理头疼不已：自动钢琴打孔纸卷和其他音乐纸卷一样是上面有连续的孔的纸卷，这些孔来控制自动钢琴演奏以让它演奏。纸卷在被称作“跟踪棒（tracker bar）”上的读取设备上滚动，当跟踪棒检测到孔时上面的数据会被读取，从而演奏对应的音符。[4]\n我们现在见惯了钢琴的复制品：从CD到流媒体，但是在1908年，还是有一部分钢琴演奏家将录制钢琴纸卷告上了法庭：White-Smith 音乐出版公司诉阿波罗公司[5]，这一次美国最高法院的裁决是：自动钢琴的音乐卷筒制造商不必向作曲家支付版税。该裁决的依据是，钢琴卷不是原告受版权保护的乐谱的副本，而是复制音乐的机器的一部分。这显然并不是我们现在所熟知的部分，我们都知道出版发行公司是要给创作者按照发行量（介质）来支付版税的。\n是的，后来经过各方努力，在1909年的版权法将复制需经过许可才能出售，这在一定程度上保护了原创者的权益，而不是被Middleman和搭便车者侵占所有。\n计算机程序到软件，也是一个过程 大众接受新事物，往往比我们想象中的要慢点多，我们看到音乐表演艺术在机械技术的发展过程中有一个不断平衡利益的过程，在接下来的篇幅当中，作者试图通过类似的利益纠缠而呈现软件也是经历了类似的过程， 软件在成为商品之前，分享、复制是没有任何的法律保护的，依靠的专家的自觉和职业操守，但是当能够进行商业交易的时候，便出现了各种争端，总是有人试图控制起来，赚取更多利益，也总是有人将之开放，让更多人参与，于是一场场的关于软件的版权、专利等知识财产权相关的斗争上演了。\n历史上没有比软件和数字的知识财产更为紧凑和精彩的了，它虽然不过经历短短的几十年，但是它浓缩了所有其它事物的发展历程，从市场、伦理、政治、经济、创新等诸多视角，加速、跌宕起伏，至今仍在不断上演。\n参考材料 《法塑美国：15个标志性国会法案及其影响》，[美]丹尼斯·W.约翰逊， 中信出版集团，2019-07-01 《美国人：民主的历程》,丹尼尔.布尔斯廷，上海译文出版社，2009-09 《科学的价值》， [英] 理查德·道金斯，天津科学技术出版社，2020-6-18 《数字信息的法律保护：计算机程序的版权》，http://digital-law-online.info/lpdi1.0/treatise17.html ，最后访问时间：2022-06-10 White-Smith Music Publishing Company v. Apollo Company， https://en.wikipedia.org/wiki/White-Smith_Music_Publishing_Company_v._Apollo_Company ，最后访问时间：2022-06-20 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-01-001-ip-law-and-license-evolution-prehistory-software/","summary":"\u003ch2 id=\"知识财产简史软件诞生之前世界\"\u003e知识财产简史，软件诞生之前世界\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e相比于有形财产的历史，无形财产的历史并不长，所以我们仍然可以在叙述软件之前，对史前史进行一番笼统的回顾，对于只能了解个大概，这并非是为了考究而考究，而是帮助我们理解事物的本质。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之三/四：软件之前的知识财产纠纷简史"},{"content":"开源世界的土地与空气 文化指的是“目标、价值观和心目中的世界图景。” —— 以赛亚·柏林\n重力和空气是人们赖以生存的重要存在，但是并不被人们刻意的去思考。正如和人们探讨开源的时候，鲜有谈及开源的文化：关于参与开源项目中的个人的价值观、动机、以及希望项目达到的社会意义，更多的则是谈论的技术的细节、实现的功能，以及如何满足消费者的需求。通常，尤其是以对开源的世界是纯洁无暇的人，也就是认为开源的文化是自然存在的人，当看到有人按照人类社会中其它世界中的方式做事的时候，他们便开始抱怨了，并会简单的归因于某个地域的问题，比如最近看到有人在 Twitter 上说“中国人的一贯尿性”[1]之类的说法，我们甚至也会看到抱怨开源的暗面，甚至还为此破坏代码仓库的极端情况。\n笔者以为，所谓的开源，不过是一群具有以赛亚·柏林笔下的共识，然后开展关于计算机编程的工作罢了，这群人可以是世界上任何掌握了计算机工作原理的人，任何的关于地域、肤色、性别、年龄等等都和从事开源无关。文化这种备受争议的事情，历史上频仍发生，我们无法顾及太多，但是脱离文化谈论开源，显然就失去了开源的意义。另外，笔者以为开源的文化是可以学习到的，它甚至不过是几个简单的原则遵守。\n在接下来的几个小节，笔者会追溯我们现在形成的开源世界的土地与空气——文化是如何形成的，从哪里来的？希望能和我们现实的文化作一对比，笔者自认为捋清这些对于看到开源世界的人和事就会宽容很多。\nGNU 宣言与自由软件运动 1983年，时已认清现实的Richard Stallman，将自己定位为最后一名黑客[2]。踌躇满志的他立志要实现一个自由的操作系统，并称之为：GNU工程，相比于几年之后，Linux 的创始人Linus Torvalds 写的那封简短的申明，这封信透露出来的文化意味、野心、挑战都要大很多[3]，我们也可以看到Stallman的初心很简单：\n我信奉的金科玉律是如果我喜欢一个程序，那么我必须要和其他喜欢该程序的人分享。签署保密协议或软件许可证协议会使我的良心不安。\n我决定组合一系列充分的自由软件来让我摆脱非自由软件的限制，这样我就可以在不违背自己的原则的情况下继续使用电脑。\n这是一封十分清晰明了的社会呼吁，回答了：我是谁？为什么？如何做，需要什么样的帮助。这份声明感染到了一些人，开始了参与GNU工程，随着不再是一个人在战斗，当然，庞大的GNU工程需要更多人的参与，Richard Stallman 也开始了布道的工作，机会来自于1984年举行的第一届黑客大会[4]，开始对工程之外的社会问题进行解释，比如自由的软件和价格的关系，以及人们付出时间和精力的回报，我们看到了Stallman的思考路径，已经和社会接触之后的反馈，让他快速的从一名实验室里的理科怪才成为了一名具有哲学气质的领袖。\n尽管Stallman大多数时候都是在编写程序，而且在1983～1985年有了突破性的进展[5]，EMACS 编辑器可用，但是随着参与和反馈人数的增多，问题也多了起来，Stallman 也越发的清晰定位GNU工程，需要更多的社会力量，于是像60年代的美国社团常见的形式一样，尤其是各种公社[6]，发起了一份宣言：GNU 宣言 [7]。\n在这份宣言中，Stallman 进一步发展了他在发起GNU工程时的内容，对于自由进行了更为全面的解释，以及大家所关心的价格、收入、社会、知识财产权问题等。而且最后还勾勒出了愿景：\n长远来看，让软件自由是通往富足世界的一小步；在富足世界里，人们不必辛苦工作来谋生。人们在每周10小时的法律活动、家庭咨询、机器人维修和流星观察等规定任务之外，能够自由投入到象编程这样的有趣活动中。那时，就没有必要再以编程为谋生手段了。\n这份宣言顺理成章的成为了 Stallman 随后发起的自由软件运动的行动指南，也为后续的发展奠定了基础，如GPL许可的开发，自由软件基金会的成立等等。\n开源软件运动：从Debian社会契约到开源十条 自由软件运动成功的吸引了一大批的开发者、布道师、商人、活动家等，但是随着它的壮大，也开始产生了分歧，而Stallman 咄咄逼人的个性，也让一些关键人物开始不满[5]，当然这是小事，更多的是对于自由的强调与软件实用主义的差异，随着事件的累积，1998年终于迎来了一次分道扬镳的契机[8]，诠释Linux的软件工程的论文《大教堂与集市》的作者Eric Raymond 和 Debian Linux发行版的第二届主席共同发起了OSI，作为一个判断开源项目的认证组织，OSI 根据Debian契约制定了十条原则，并收集验证符合十条原则的开源软件许可。\n相比于自由软件运动没有资本主义力量的参与，开源软件运动从开始就渗透了商业力量的角逐，Netscape和Microsoft在浏览器的争夺战，让Netscape做了一个重大的决策：开源旗下产品Communicator的源代码，随后便是IBM 加入Apache HTTPD ，拥抱Linux、Java等，商业公司更加看重的是开源开发模式所迸发的创新力量 —— 恰如微软内部在万圣节被泄露的一份文档[9]所描述的那样。\n对于自由软件运动和开源软件运动的后果，就是自由软件的阵营被撕裂了，在自由和专有之间的频谱往中间灰色的部分移动了很多，不过总结的最好的还是Richard Stallman 所撰写的文章：《为什么开源错失了自由软件的重点》[10]。\n从观念反向追溯事件 无论是自由软件运动提出的四条原则：\n自由度0：无论用户出于何种目的，必须可以按照用户意愿，自由地运行该软件。 自由度1：用户可以自由地学习并修改该软件，以此来帮助用户完成用户自己的计算。作为前提，用户必须可以访问到该软件的源代码。 自由度2：用户可以自由地分发该软件的拷贝，这样就可以助人。 自由度3：用户可以自由地分发该软件修改后的拷贝。借此，用户可以把改进后的软件分享给整个社区令他人也从中受益。作为前提，用户必须可以访问到该软件的源代码。\n还是开源运动提出的十条原则[11]，所谓的文化就是在具体的行动中符合这些原则、哲学、向导或者是价值观、伦理等因素，具体的技术表现，如模块化、分布式等协作，恰是在这种文化指导下的实现，也就是说开源世界的人们，心中是有蓝图以及信念来保持这种计算机源码的增加、删除、修改的大规模协作的。\n当人们在实际的行动中，离开了文化的约束和规范，就会出现社会学家所称之为“失范”、“越轨”等偏离现象，很多时候其实是一种文化到另外一种文化的不适应。\n再接下来的几节里，请看官和笔者一起逆着这些软件开发的文化运动，寻找出最初的理由，以及发展中遇到的各种力量的对抗、妥协与绕开。\n参考资料： https://twitter.com/WYeliang/status/1544133247671894016?s=20 ， 最后访问时间：2022-07-07 《黑客：计算机革命的英雄》， [美] Steven Levy， 机械工业出版社，2011-10-31 GNU工程的初始声明， https://www.gnu.org/gnu/initial-announcement.html ， 最后访问时间：2022-07-07 Richard Stallman 在 1984 年第一届黑客大会， https://www.gnu.org/gnu/first-hackers-conference-1984.html ， 最后访问时间：2022-07-07 《若为自由故：自由软件之父理查德·斯托曼传》， [美] Sam Williams，人民邮电出版社，2015-4 《数字乌托邦：从反主流文化到赛博文化》， [美]弗雷德·特纳，电子工业出版社，2013-5-1 GNU宣言 ， https://www.gnu.org/gnu/manifesto.html ， 最后访问时间：2022-07-07 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 Halloween documents， https://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_documents ， 最后访问时间：2022-07-07 为什么开源错失了自由软件的重点， https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html ，最后访问时间：2022-07-18 The Open Source Definition ， https://opensource.org/docs/osd ， 最后访问时间：2022-07-07 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/04-01-free-software-and-os-movement/","summary":"\u003ch2 id=\"开源世界的土地与空气\"\u003e开源世界的土地与空气\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e文化指的是“目标、价值观和心目中的世界图景。”\n—— 以赛亚·柏林\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e重力和空气是人们赖以生存的重要存在，但是并不被人们刻意的去思考。正如和人们探讨开源的时候，鲜有谈及开源的文化：关于参与开源项目中的个人的价值观、动机、以及希望项目达到的社会意义，更多的则是谈论的技术的细节、实现的功能，以及如何满足消费者的需求。通常，尤其是以对开源的世界是纯洁无暇的人，也就是认为开源的文化是自然存在的人，当看到有人按照人类社会中其它世界中的方式做事的时候，他们便开始抱怨了，并会简单的归因于某个地域的问题，比如最近看到有人在 Twitter 上说“中国人的一贯尿性”[1]之类的说法，我们甚至也会看到抱怨开源的暗面，甚至还为此破坏代码仓库的极端情况。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之三/六：从两场改变软件格局的运动讲起"},{"content":" 我想我们应该只做软件，微处理器的能力每两年就翻一番，在一定意义上说来你可以把计算机能力想象成几乎是免费的。这样你就该问问自己了，为什么要掺和进几乎是免费的生意中去呢？什么是稀缺的资源？是什么限制了对无限的计算能力的利用？\n答案是：软件。\n———— 比尔·盖茨 在一次采访中说[1]\n家酿俱乐部 在个人电脑发展初期，家酿俱乐部（homebrew club）有着巨大的作用，这家诞生在反主流文化下的社会团体，将分享精神发挥到底，也是交换程序设计和创新思想的集中地，任何成员在今天拿走一份程序，明天都会带来另外两份，用于相互交流。\n这也是信息产业重要的hacker 文化发源地[2]，在后面会有专门的介绍。\nMicro Soft 的Basic 在1972年，有个重大的后来改变世界的突破，那就是Intel生产出了8086CPU，而且个人可以组装出廉价的计算机，其中以Altair最为出色。但是，这样的计算机还没有发展出操作系统来管理它，人们要完成任务，则需要编译器来解析自己所写的程序，其中有两位年轻人脱颖而出，成为的成为了MITS 的BASIC [3]语言提供商。[4]\n而这两位年轻人就是微软的创始人Bill Gates 和 Paul Allen，两位中学时的校友, 曾经痴迷于PDP-10上编写程序而结识，当看到个人计算机出现的时候，他们敏锐的认为这是属于他们的机会。[5]\nMITS “专属许可权” 当 Altair 大火的时候，Bill 和 Paul 抱着试一试的心态给MITS创始人爱德华·罗伯特打电话，谎称自己开发出了可运行的BASIC ，并最终兑现了承诺，微软唯一的产品 运行在8080 芯片上的BASIC，MITS 是他们唯一的客户。聪明的Bill Gates 找来了专业的律师，授权MITS 10年的“专属许可权”，可在全世界范围内销售BASIC程序。作为回报，MITS 需要预先支付3000美元，再根据程序版本的不同，每份程序支付30到50美元不等的专利费。若是客户没有购买机器而只是购买了BASIC程序，两家五五分成。当微软把BASIC 卖给其它OEM厂家时，也是五五分成。微软保留软件的所有权。而且微软占尽了先机：\n第5款 公司责任义务：\n乙方（MITS）同意尽最大努力将本程序发放许可、推广及商业化，若未尽到以上义务，许可持有人有足够的理由依据终止本合同。[4]\n面临的营销问题 然而，市场还是只认为硬件更有价值，当Altair卖出100万美元时，微软的收入却区区不到17，000美元，根据Bill Gates 的计算，购买计算机的客户中只有1/10的人购买了BASIC程序。\n最后Bill 和 Paul 终于明白了销量如此低的原因了，人们可以免费获得他们的程序。[5]\n导火索：MITS 宣传车队不寻常的一天 1975年，MITS 的宣传大篷车到了Palo Alto，所谓的大篷车是MITS公司的一种创新型营销手段（要知道1975年的互联网还处于只有少数人可用的阶段），几名MITS工程师开着活动房车从一个城市到另外一个城市，他们在汽车旅馆的会议室设置好 Altair 计算机,邀请大家都来欣赏这些价格出奇低廉的计算机是如何工作的。而当时用作展示的Altair 计算机上运行着如下图所示的BASIC，也就是微软的产品。\n这是在软盘没有出现之前的穿孔纸，对于普通人来说这可能没什么，但是对于家酿俱乐部的成员们，这意味着获得这些纸就能改进程序，使之可以为自己工作。成员之一的丹·索科尔开始为家酿俱乐部的成员们复制：\n索科尔把纸带拿到自己的半导体公司，坐在一台PDP-11计算机前，把纸带装好，忙乎了整整一夜，复制出了很多卷纸带。在紧接着的一次家酿俱乐部聚会时，他带了一大盒复制好的纸带过去，按照黑客的规矩软件是免费的，他提出的唯一要求是：这次你带回去一卷纸带，制作副本，下次开会的时候就要带两卷纸过来免费分发给他人。大家争先恐后地索要纸带，并且不仅在下次聚会的时候带来了复制好的纸带，而且还送给其他计算机俱乐部使用。[2]\n本来就因为被Paul指责的Bill 心生闷气，觉得自己和合伙人的付出和收获不成比例，当得知Altair BASIC 已经免费流传起来，自己收不到足够的授权费之后，Bill 开始了反抗，并在个人计算机圈内流传十分广泛的杂志发表了著名的：\n致电脑爱好者的公开信 这是一封思路清晰的慷慨激昂的讨伐公开信，开始的时候，还是颇为文雅和礼貌的，Bill Gates 表示他本人和合伙人收到了大量针对BASIC 解释器富有建设性的反馈意见，其中大部分的鼓励自来那些没有花钱购买这款软件的爱好者。然后直奔主题：\n怎么会这样？大家心里一定十分清楚，你们中很多人的软件是盗窃所得。硬件必须花钱购买，但软件就是可以和别人共享的东西。谁会关心编软件的人是否获得了报酬？\n谁能不计报酬地从事专业性工作呢？哪个纯粹的‘爱好者’会花费3个人一年的工作量或一个人3年的工作量心无旁骛地编写程序、调试、录入和发布？我们也要吃饭的呐。\n软件财产权的确定与巩固 面对Bill Gates 的责难，黑客们并没有做出任何的辩解，只有少数人回复称他们不是窃贼，还附上了钱款，但这样的回复不足1%，黑客们继续在自己的圈子里分享着源代码，并发展出了Tiny BASIC 分支[2]。当然，也有完全站在Bill Gates 对立面的，他们反过来指责微软才是盗版者，指控微软盗用了本应属于公众的东西，BASIC 语言是花了几百个人几年的时间才创造出来的，而微软却把这种公共财产变成了私有物品。\n这恰如Spar 所总结的[7]:\n这是技术前沿的一种典型的僵局：财产权得到确定的同时，先驱者遭遇了强盗。\n稍后的1977年，MITS 将自己出售给了Pertec公司，这家公司也发现了Altair 需要BASIC语言，也发现了商机，但是他们没有仔细看当年爱德华·罗伯特和微软签订的合同就声称Pertec拥有BASCI，并且拒绝其他生产商使用。盖茨再次大发雷霆，并拿出了当年的合同，Altair版本的BASIC属于微软！经过了6个月的官司，微软胜诉！结果就是微软随意的销售BASIC，而MITS的母公司Pertec则犯了商业盗版罪。\n至此，软件是私有财产这个法律界限已经非常的清晰了，而Bill Gates 也发挥着他在法律经济秩序上的天分和耳濡目染的熏陶，在法律上不断巩固其合法性。同时微软在分发上更为谨慎，随着80年代，计算机存储计算的发展，以及二进制进入著作权保护，软件授权的加密进一步的收紧，微软也能收到更多的授权费。\n参考材料 《微软的秘密》，[〔美〕迈克尔.科索马罗 理查德.基尔比](https://book.douban.com/search/迈克尔.科索马罗 理查德.基尔比),北京大学出版社,1997-1 《黑客：计算机革命的英雄》，[美] Steven Levy，机械工业出版社，2011-10-31 http://www.virtualaltair.com/virtualaltair.com/PDF/AltairBasic_1275.pdf ，最后访问时间：2022-05-31 《我用微软改变世界》，保罗·艾伦，浙江人民出版社，2012-3 《硅谷之火：个人计算机的诞生与衰落（第3版）》， 迈克尔·斯韦因 / 保罗·弗赖伯格，人民邮电出版社，2019-10-30 https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Letter_to_Hobbyists ，最后访问时间：2022-04-18 《Ruling the Waves：From the Compass to the Internet, a History of Business and Politics along the Technological Frontier》，[Debora L. Spar](https://book.douban.com/search/Debora L. Spar)，Harvest Books，January 7, 2003 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-03-001-ip-law-and-license-evolution-microsoft-story/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我想我们应该只做软件，微处理器的能力每两年就翻一番，在一定意义上说来你可以把计算机能力想象成几乎是免费的。这样你就该问问自己了，为什么要掺和进几乎是免费的生意中去呢？什么是稀缺的资源？是什么限制了对无限的计算能力的利用？\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之六/四：直面人性的暗面——致软件爱好者公开信始末"},{"content":"从制度变迁和演进来看开源的发展 无论是前面商业的发展，还是学术的资助，甚至是共同体的倔强挣扎，开源项目的可持续发展遇到的问题，仍然无法得到解决，但是人类从来没有让困难给吓住，一个有意义的项目，社会如果让它自生自灭，开源显然也发展布道今天。\n人类具有传播文化的倾向，知识具有溢出效应，那么是不是有那么一种可能性，通过协商、担保、社会声誉等各种方式，让项目的开发者能够继续体面的从事开发工作，同时让更多的人能够从项目中受益，让我们来看看非营利组织是如何一步步解决这个难题的。\n「开源之道」以前的文章参考 笔者在《开源之迷》里对于开源的非营利性组织有一个短小的描述，也在2019年有过一些具体的案例考察，详情请移步「开源之道」导航找对应的文章。但是并没有详细到每个组织的演进历史，这些组织是为了解决什么问题而创建的，以及最后运转的机制，并实现项目集体行动的保障。「开源之史」的这个系列系统找出其中的脉络。\n( 图片来源：https://blogs.ntu.edu.sg/hp3203-2018-29/tragedy-of-the-commons/ )\n“公地悲剧”的故事 “公地悲剧”一词来源于 Garrett Hardin 在1968年发表在《科学》上的一篇文章所取的名词，Hardin 要求读者拟想一个“对所有人开放”的牧场。然后，Hardin 又从一个理性人的角度考察了这种情形的结构：每个放牧人都从自己的牲畜中得到直接收益；但当他或其他人在牧场上过度放牧时，每个放牧人又因公共牧场退化而承受延期成本；因此每个放牧人都有增加更多牲畜的动力。结论[1]：\n这是一个悲剧。每个人都被锁定到一个系统。这个系统迫使他在一个有限的世界中无节制地增加他自己的牲畜。在一个信奉公地自由使用的社会里，每个人趋之若鹜地追求他自己的最佳利益；毁灭就是所有人的目的地。\n对于中国人而言，这样的例子并不遥远，农业集体化所造成的农民积极性降低，直到安徽小岗村所引领的包干[2]，而改变了惨状，才有了后来的“家有余粮，心里不慌。” 的大量农村剩余劳动力，缔造了人口红利的高速发展。当然，人类历史上不乏类似的悲剧，从苏联的农场到现代经济中公共部门与私人部门的关系等[1]。\n人们是很会从历史中习得教训的，既然这样的资源可持续问题无法避免，那么就需要从其他角度来进行解决。\n私人还是政府？ 当看到悲剧的时候，绝望者会抱怨人性，但是大多数人，还是选择霍布斯提供的方案：交给政府[3]，后来的被称之为黑板经济学的萨缪尔森也是如此建议的，但是法律经济学的代表人物，罗纳德·科斯并不同意他们的看法，以英国的灯塔为例，辩驳了私人也能完成隔离收费，让公共物品可以获得有效的维护，大众也可得到持久的服务[4]。\n当然，这个不同的国家采用的政治制度不同，倾向性也不同。在我国，大部分资源还是由政府来进行分配的，尤其是重要的资源类。\n人性的假设 在人性的频谱上，多数人都会选择一种去做决策，在频谱的两端，法国的思想家卢梭认为，人是好的，是社会以及各种制度将人变坏了，只有恢复自然，才能释放善意，人们就相安无事，愿意彼此帮忙，而霍布斯则安全相反，认为没有社会和制度，会造成[3]：\n所有人对所有人的仇恨，人们在饥饿、野蛮和残暴中死去。\n当然，我们现实生活中，或者在开源中并没有这么多极端，但是仍然无法走出这个范畴，在开源的世界里，有一部分人认为所有参与开源的人都是道德上的极品，有宗教般的热忱;也有一部分认为来开源的都是窃贼、小偷、不劳而获的搭便车者。\n怎么假设取决于本人所处的环境、想象力、背景知识、以及价值观等多重因素。人们做出不同的假设，就会采取不同的措施。\n开源没有进入公共领域 细心的读者，一定会发现，开源项目的所有权，并没有被创始人或团队置于公共领域，从Richard Stallman 发起的GNU计划，到伯纳斯·李的www技术，从Linux 内核到 Apache Hadoop，从Google 发起的android 到Kubernets\u0026hellip;\u0026hellip;\n一件思想的作品，一旦进入公共领域，全球人类都可以享用，也就是说再也没有人有动力去继续开发了，任何人都可以拥有它。连所有权都和作者无关了。\n开源没有选择公共领域，是因为一旦进入公共领域，就无法解决集体行动的问题。也无法解决激励这个根本的动机。\n集体行动的逻辑 Mancur Olson 在《集体行动的逻辑》一书中，以个人追求自己的福利为参照，对促使个人追求他们共同福利的困难性，作了一个与囚犯困境博弈密切相关的考察。认为：\n具有共同利益的个人会自愿地为促进他们的共同利益而行动。\n那么，围绕开源项目而形成的共同利益群体又该如何维护自身的利益？也就是说，当他们能够解决内部的协作问题的时候，如何从社会中其它团体进行交换的问题，也就是说他们生产出来的物品，如源代码开放的软件，如果没有人付费或捐赠，这个共同体本身就是脆弱不堪的，无法继续前行的。另外，内部的技术决策和利益不同也会造成共同体的分裂，著名Unix 衍生版BSD就是最佳实例。\n这一切该如何是好？\n商业公司之外的选择 商业的发展，尤其是资本主义的推动，是一项现代社会了不起的举动。很多软件都采用这样的方式发展的非常不错。但是，商业公司所树立的高墙——禁止软件用户学习源代码、修改和分发，会进一步阻止创新的发展，也有垄断的嫌疑。\n那么将开源项目以进行非营利性组织来进行相应的治理，作为一个法人实体，存在和交互于社会之中，是个非常不错的选择，这个组织的出现和发展，解决了开源项目至关重要的问题：\n厂商中立 合法接受财物捐赠 法律相关处理，尤其是知识财产相关，如商标、著作权和专利 雇佣专门的项目重要人才 项目技术在更大范围的宣传与教育 造势，引起社会重视 公共信任 其实，无论做再多的事，总归是一个目标，让开源这件事能进行下去[5]，让人类延续，迎接更大的挑战和解决更难的问题。\n参考资料 《公共事物的治理之道：集体行动制度的演进》，(美)埃莉诺﹒奥斯特罗姆，上海译文出版社，2000-6-1 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_14691416 ，最后访问时间：2022.5.24 《利维坦》，[英国] 霍布斯，商务印书馆，1985-9 《企业、市场与法律》，罗纳德·H·科斯，格致出版社，2014年9月 开源：一场无限的游戏, https://opensourceway.community/posts/opensource_culture/open-source-an-infinite-game/ ，最后访问时间：2022.5.24 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/07-os-organzition-and-governance/","summary":"\u003ch2 id=\"从制度变迁和演进来看开源的发展\"\u003e从制度变迁和演进来看开源的发展\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e无论是前面商业的发展，还是学术的资助，甚至是共同体的倔强挣扎，开源项目的可持续发展遇到的问题，仍然无法得到解决，但是人类从来没有让困难给吓住，一个有意义的项目，社会如果让它自生自灭，开源显然也发展布道今天。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之一/九：开源的治理之道——非营利组织与解决难题"},{"content":"假如世界没有人做开源 伟大的自由软件发起人 Richard Stallman 曾经描述过自己发起软件的一段感慨：\n一条简单的出路是加入专有软件世界，签署不公开协议，并许诺不再帮助我同事中的hacker，这样做的结果很可能是我也开发软件，而且软件也以不公开协议的形式发布，从而对其他不愿意背叛同伴的人进一步施加压力。我有可能由此而发财，而且也从编写代码中获得乐趣。但我明白，在我的职业生涯结束时，我回过头来看到的景象将是这些年来筑起高墙林立，并将人们分隔开来，我会觉得自己的一生努力的结果会把这个世界搞得更糟。[1]\n如果有平行宇宙的话，这个世界没有自由/开源软件项目，那么专有软件和公共领域的软件就是人们唯一的选择，像所有公共领域的产品一样，如果没有类似政府的组织去维护的话，那么一定是荒芜的，而且，软件的著作权有效年限，到期的软件在技术更新换代之后也没有什么用处了，也就是说人们只有专有软件可选，这意味着这是一个被高度垄断的产业，这也意味着停滞不前的创新，互联网、万维网将不复存在。但是这仅仅是假设而已，然而历史不能假设。开源是存在的，只是不会被看见而已。\n和开源有关的现实 软件无处不在，你的每一次获取信息，每一次网上购物，每一次出行，每一次旅游，每一次视频会议，每一次浏览短视频，每一次和亲友的聊天，每一次财务管理\u0026hellip;\u0026hellip;\n而提供这些整体的界面之后，是专有软件、开源软件、闭源软件等法律意义上的分类共同完成的。开源占据非常重要的部分，而且这个份额逐年都在上升。换句话说：开源无处不在。\n为什么看不到？ 普通人只能看到界面，界面是任何人都需要的，而开发者——哪些掌握了计算机编程的人和设计师们一起共同完成了界面，把复杂的实现细节留给了他们自己，这和建筑工程师留给人们的洗手台、燃气灶、电源插座之类的界面是一个道理。\n然而在采用开源的时候，工期也罢，外行评估内行也罢，引入开源的部分往往会被忽略掉经济、法律、商誉等，益处是显而易见的，可以加快上市的速度，更快获得市场反馈，迅速找到相关人才等等，然而，无论是公司财务，还是营销，都不会将引入的开源项目计入到成本和债务之中。\n这是人之常情，轻易获得的东西，也理所当然的认为不需要花精力和资源，就像人们很少去思考公路和桥梁的作用一样，只有出问题的时候。无形的软件代码，即使是庞大如Linux发行版，Debian、Fedora 之类的，从安装、下载、编译也就几个小时的事情，尽管它总体来看是几百几千亿美元的劳动力所铸就，但是人的心理会认为它并不值钱，至少不值得全部计入公司的成本或资产。\n如何看到？ 著名社会学家，符号论的代表人物，欧文·戈夫曼认为社会中的都会“拟剧论”：\n人赋予社会秩序或特定行为以意义。社会行为就是社会表演，社会成员在社会舞台上扮演多种角色，使自己的形象服务于欲达目的。[2]\n如果想看到他人看到而自己看不到的内容，大约选择也不多，拜托自己信得过的人寻求建议，另外就是自己躬身入局，亲自花时间和精力了解其内部的机理以及运转的逻辑，换句话说，就是要打开界面，往内部寻找，对于有形的物体：汽车、墙壁、家具、硬件，试着去拆解，逆向学习，做实验，不断和同行交流，并阅读前人留下来的显学知识，当然，有条件的可以去进一步的找老师和教练来加速这一环节。\n那么无形的物体，比如思想，则需要具体的呈现：代码、符号、文字、语言、多媒体等方式来进行呈现，软件恰好就处于这样一种形式。想要评估软件等价值，除了能解决的具体问题之外，定价是一门艺术，让一位工程师去谈ta自己所实现的某个特性值多少钱，ta可能会从自身的条件出发：是否有房贷，车贷，小孩是否上学，是否有度假的需求等等，然后换算成每个小时为单位来核算一番，当然，这个仍然可以继续放大，通过高超的技术统计来实现某个地区的时薪来计算，然而智力的衡量仍然是充满争议的，能够设计一个巧妙的算法，解决某个问题，和仅仅只是例行其事的系统管理，差距还是非常之大的。总而言之，我们是无法否认其中所蕴含的人的智慧、时间、精力的价值的，并且可以与现实的其他劳动成果进行交换，当然大多数时候是通过货币，无论是加密货币还是法定货币。\n绕了这么大的圈子，笔者终于可以说到主题了：想要看到开源所产生的价值，我们不仅需要有一双能够看到劳动成果的慧眼，还要有最基本的劳务费用核算知识。\n参考材料 《自由软件，自由社会》，https://fsfs-zh.readthedocs.io/ ，最后访问时间：2022-05-19 《日常生活中的自我呈现》，欧文·戈夫曼，北京大学出版社，2016-5-16 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/002-what-is-seen-and-unseen-in-real-world/","summary":"\u003ch2 id=\"假如世界没有人做开源\"\u003e假如世界没有人做开源\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e伟大的自由软件发起人 Richard Stallman 曾经描述过自己发起软件的一段感慨：\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e一条简单的出路是加入专有软件世界，签署不公开协议，并许诺不再帮助我同事中的hacker，这样做的结果很可能是我也开发软件，而且软件也以不公开协议的形式发布，从而对其他不愿意背叛同伴的人进一步施加压力。我有可能由此而发财，而且也从编写代码中获得乐趣。但我明白，在我的职业生涯结束时，我回过头来看到的景象将是这些年来筑起高墙林立，并将人们分隔开来，我会觉得自己的一生努力的结果会把这个世界搞得更糟。[1]\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之二/二：真实世界中看到的开源和看不见的价值"},{"content":" 它指的是一个社会中的价值观、态度、信念、取向以及人们普遍持有的见解。\n​ —— 塞缪尔·亨廷顿 《文化的重要作用》\n引言 ApacheCon Asia 2021和 2022 两年均设置了文化的专题，2021颗粒无收，2022眼看截止日期，报名者仍然是0，虽然作为出品人的适兕会调侃“没文化，真可怕！”，但是内心仍然是焦躁不安的，开源是人类文化的产物，它需要学习和适应，甚至相信才能有所成，和世界上其他美好的事情一样，也是脆弱而充满不确定性的，眼看着本土发展开源困难重重，文化是其中极其关键的一环。\n身为开源布道者，恰是因为需要文化的诠释与倡导，才显得有意义。接下来，笔者就围绕关于开源文化可以提交的相关内容范围进行一番介绍，只希望能为大家解释清楚，文化并没有那么多神秘，其实就是我们的日常。\n开放与共享 保持开放，让知识能够共享，为所有人能够享用，这是人类社会最为完美的一面，开源文化从科学共同体继承了这点 ，源代码开源之外，开发流程也要开放，沟通方式亦要保持开放。\n共享：共享知识、共享代码、共享想法\u0026hellip;\u0026hellip;这是一个开源共同体必须要有的文化范式，只有每个个体能够在没有壁垒的情况下学习、分享、反馈，才能让创新产生，让知识流动起来。\n代码风格、品味 在开源的世界，向来强调的是匠人精神：为了把代码写好而写好的态度，代码不仅能良好运行，还要注重高质量，也要兼顾安全性，因为在所有人看得见的地方工作（尽管这个所有人指的是集体行动的），这样的风格或品味是被开源世界所倡导的。\n沟通与协作 很显然，开源最大的魅力就是某种程度上颠覆了人月神话的艰难，那么必须在沟通和协作上有其独特的魅力，而且使用开发者能够看得懂的和热衷的方式，历史上就发展出Hacker这样独特的群体，在工程上，开源的沟通与协作是独一无二的，即使连工具的使用都是极具特色的，例如Git这样的分布式版本控制系统，以及现代托管平台如GitHub、GitLab提供的请求合并等功能。\n知识财产权的保护 开源的创作者们，并没有把作品置于公共领域，而是以传统知识财产的方式进行了保护，即软件领域的著作权、商标来实现，其中许可是重要的一项工作，定义开源的组织OSI，就是通过对许可的评价而存在的。\n通过对自己的受众的了解，每一个开源项目及其共同体都要选择适合自己的开源许可，以达到各种各样的目的，但是最重要的是许可保证了开发者的原创受到保护。\n即使是许可难以顾及的地方：专利，也发展出了社会组织——联盟来保证，OIN的出现和发展就是其中的典范。\n开源软件的商业逻辑 建立隔离，是商品的典型做法，如剧院之于戏曲表演，知识商品的隔离也是人为的建立，如科学论文的知网。\n开源有一部分从学院发展过来的，本身是慈善性质的，因为开发者们的薪水已经付过了。\n但是也有一部分，需要商业的支撑，那么开源同样需要建立隔离，提供服务、知识传递和安全保障，以及后续升级，都是各式各样的隔离收费。这是开源可持续发展的重要手段，值得被大众所接受，消费者受益于此。\n价值观 身处开源世界的人们，必须持有一种价值观，那就是开源世界的哲学：软件的源代码必须是可见的、任何人可以学习、使用和重新分发，多样性的共同体成员对于创新很重要！对于集体行动也重要。\nApache之道 当然，回到ApacheCon Asia 的主题，Apache 软件基金会发展至今，总结出了自己独特的发展经验，那就是Apache之道 。这就是Apache 软件基金会以及旗下众多项目成功的文化积淀。\n当然，开源文化涉及的还有很多：共同体构建与发展、共识机制的达成、项目治理、财产分配\u0026hellip;\u0026hellip;无所不包并不是我们想要的，但是所列出就是我们应该去大力倡导和行动的。\n关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/what-is-open-source-culture-when-people-said/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e它指的是一个社会中的价值观、态度、信念、取向以及人们普遍持有的见解。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e​    —— 塞缪尔·亨廷顿 《文化的重要作用》\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eApacheCon Asia 2021和 2022 两年均设置了文化的专题，2021颗粒无收，2022眼看截止日期，报名者仍然是0，虽然作为出品人的适兕会调侃“没文化，真可怕！”，但是内心仍然是焦躁不安的，开源是人类文化的产物，它需要学习和适应，甚至相信才能有所成，和世界上其他美好的事情一样，也是脆弱而充满不确定性的，眼看着本土发展开源困难重重，文化是其中极其关键的一环。\u003c/p\u003e","title":"我们常说的开源文化，到底是什么？"},{"content":"技术发展背景 互联网在20世纪70年代和80年代的发展都较为缓慢，在难以计数的研究人员的努力中，它慢慢积累着力量，到了90年代才开始了私有化和商业化[1]，其中最大的转折点莫过于万维网的发明，开始了互联网全新时代，换句话说，在过去的20年中，互联网缺少的是重量级的应用（killer app），电子邮件虽然被大学和机构、乃至商业组织所接受，但是离即时的信息获取和交换，还差了很远。直到1989年 ，Tim Berners-Lee[2] 在欧洲核子研究中心（CERN）发明了万维网（World wide web）。[3]\n“爆款” ：网站的爆发 Tim Berners-Lee 在实验室完成第一个雏形，并建立了世界上第一个web服务器：\u0026ldquo;info.cern.sh\u0026rdquo;[4] ,当然也创建了全球第一个超文本的万维网网页。就像所有互联网上的事情一样，仅仅一个网页是没有任何意义的，需要更多的web服务器以及浏览器，才能让万维网实现。\nTim Berners-Lee 接下来的工作就是说服人们使用万维网，显然他并没有令人们失望，他有着科学家固有的说服他人的魅力，并且能够有背后的愿景和哲学[4]，Tim Berners-Lee 还是出色的布道者，当然，这种角色往往是在日常的不经意间表现出来的，1991年8月6日，在“alt.hypertext“新闻组里，Tim Berners-Lee 回复了一个问题[5]：\nQ：有谁了解利用超文本链接检索多种资源\u0026hellip;\u0026hellip;相关的研究或者开发进展？\nA：from：timbl@info.cern.sh at 2:56 PM ：万维网是一个旨在连接任何地方的任何信息的项目，如果你有兴趣使用这个歌协议的话，请发邮件给我。\n没过几个月，万维网就在美国落地生根，经过1992年的飞速发展，到1993年1月就有了50多台，这个时候，正如Tim Berners-Lee自己所描述的[4]：\n我已经不再需要推这个双连雪橇了，该是跳上去控制方向的时候了。\n不止万维网：基于互联网的信息系统 除了万维网，基于互联网的信息系统同时也被开发了出来，我们可以将之视为万维网的强有力的竞争者，其中之一就是一位叫做Mark McCahill 的大学教授，和他在明尼苏达大学的同事开发了信息系统，称之为：Gopher，并定义了一款协议，McCahill 利用大学的资源，很快就组织起了一个团队来开发，发展相当的迅速，在1992年就有了上百台Gopher服务器，一位记者还如此描述：\n大家普遍认为万维网是Tim Berners-Lee率先提出并发展的，其实事实却是，当时Tim Berners-Lee 在布道万维网时，让人们使用Internet Gopher 来下载www 的程序，然后找到讨论组，并开始探讨。\nGopher 的势头在那个念头完全盖过了万维网，无论是市场宣传，还是实际使用。\n压根不会考虑商业化 作为一名科学家，Tim Berners-Lee 对于自己的研究成果，是建立在无数前人的基础之上这一点心知肚明，而且对于万维网的设计相当的笃定[4]：\n除了URI、HTTP和HTML之外，就没有什么其他东西了。没有“控制”万维网的中心计算机，没有只运行这些协议的单独网络，甚至在任何地方都没有一个“管理”万维网的组织。万维网不是存在于某一“地方”的一个有形的“东西”，它是计算机能够在其中发挥作用的一个“空间”。\nTim Berners-Lee 从来都没有考虑过任何商业化的事情，而是不断的通过各方努力，来推动构建他的“探寻一切事物”的理想。但是商业化会自己找上门来，尤其是被华尔街的精英们进行一番装饰之后，Tim Berners-Lee 也确实在后来承认自己考虑过收取许可来让万维网可持续发展，但是他自己很快否决了这种想法，尤其是下面的事情发生之后。\nGopher 的崛起与坠落：Tim Berners-Lee 放弃 GPL的源头 Gopher 在1992年的发展超乎了所有人的意料，veejay Adam Curry 穿着“Internet Gopher World Tour“字样的T恤在唱歌，时任美国参议员的阿尔·戈尔来访。用户也越来越多。\n然而，在1993年年初，明尼苏达大学做了一个决定：向使用gopher服务的某类用户收取许可费。从法律和商业的角度来看这个决定无可厚非，毕竟大家都希望项目继续发展，更何况浏览器以及浏览的行为都仍然是免费的，而且服务器对于非营利最值和教育机构也是不收取费用的。但是，这样的行为对于学术团体则被视为一种背叛：学校宣布它保留向使用其软件的人收取费用的权利，人们认为使用这项技术太冒险了。\n我们在上一节介绍了GPL的诞生，知道上世纪80年代末90年代初，是自由软件运动兴起的时候，Linus Torvalds 于 1992 年使用 GPLv2 发布了 Linux 0.99[7]。Tim Berners-Lee 也考虑过使用GPL来发布万维网的软件，并开始在CERN内部进行和律师们的协商[8]。但是Gopher收费这件事发生之后，Tim Berners-Lee 在当时正在举办IETF大会上听到了人们和他询问万维网的未来和期望。\n而且Tim Berners-Lee还听到了一些关于Gopher的负面影响的，诸如IBM 这样的大公司将不准备承认万维网，如果存在任何许可问题的话，实在是受限制了，其中也包括自由软件基金会的许可：GPL。\n显然，Tim Berners-Lee 旨在推广万维网让更多人使用，而不是遭遇阻挠，甚至是反感。于是，当他从哥伦布市返回CERN后，就向CERN的管理层请求：将万维网技术放入公共领域，不附加任何请求。\nCERN 的大度与造福全球 1993年4月30日，CERN 的主管正式签署了将WWW的置于公有领域：\n(签署文件，来自[9])\n我的主要使命是要确保我所创造的万维网能够继续发展下去。\u0026hellip;\u0026hellip;我的主要兴趣是要确保万维网成为我最初打算让它成为的样子——一个共享信息的全球性媒介。\n​ ——Tim Berners-Lee [4]\nCERN 是一家主要研究物理高端技术的机构，将万维网置入公共领域，也显示了无法对其投入过多，对于Tim Berners-Lee 来说，则需要继续让万维网的发展，而成立W3C，加入MIT，是一个皆大欢喜的结果，正如他在自传中所说。\n小结 想必各位看官看到这篇，已经看出一些端倪，对于知识的产出，采用何种许可，全在于创造者个人的背景、初衷，以及所面临的情势有关，他们都有一个共同的目标，那就是让项目发展下去，坚持自己的主张，但是法律的滞后性，也决定了他们选择或创造许可的被动性，经过对于文化、制度、人性、资本等各种因素等思考之后，他们决定如何授权给他人使用自己的劳动产物。\n我们总是在拨开云雾看到人性以及文化，开源的许可演化史也不能例外，一些人坚持源代码开放，于是就有一些人不服，甚至阻挠，于是一幕幕、一场场的斗争和自我保护的拉锯战开始上演，至今仍然在继续。\n参考资料 《互联网的商业化路径：创新与新型网络的诞生》，[Shane Greenstein](https://book.douban.com/search/Shane Greenstein)，人民邮电出版社， 2022-1-1 https://www.w3.org/People/Berners-Lee/ , 最后访问时间：2022-06-06 https://home.cern/science/computing/birth-web , 最后访问时间：2022-06-06 《编织万维网：谈万维网的原处设计和最终命运》，英］蒂姆・伯纳斯―李 /马克·菲谢蒂，上海译文出版社，1999-12 《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》，[美] 沃尔特·艾萨克森，中信出版社，2017-4 https://www.minnpost.com/business/2016/08/rise-and-fall-gopher-protocol/ , 最后访问时间：2022-06-06 https://www.redhat.com/en/blog/celebrating-30-years-linux-kernel-and-gplv2 , 最后访问时间：2022-06-06 https://home.cern/science/computing/birth-web/licensing-web , 最后访问时间：2022-06-06 https://cds.cern.ch/record/1164399/# , 最后访问时间：2022-06-06 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-06-www-did-not-choose-gpl-and-open-public/","summary":"\u003ch2 id=\"技术发展背景\"\u003e技术发展背景\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e互联网在20世纪70年代和80年代的发展都较为缓慢，在难以计数的研究人员的努力中，它慢慢积累着力量，到了90年代才开始了私有化和商业化[1]，其中最大的转折点莫过于万维网的发明，开始了互联网全新时代，换句话说，在过去的20年中，互联网缺少的是重量级的应用（killer app），电子邮件虽然被大学和机构、乃至商业组织所接受，但是离即时的信息获取和交换，还差了很远。直到1989年 ，Tim Berners-Lee[2] 在欧洲核子研究中心（CERN）发明了万维网（World wide web）。[3]\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之九/四：万维网的许可选择——和GPL擦肩而过"},{"content":"闭源专有条款的扩张与捍卫自由的反抗 随着软件的著作权（源代码和二进制）受到保护，以及申请专利的合法化，这为软件开发商提供了相当的利润，一发不可收拾，在行业渐成壁垒，在这些专有的条款中，有非常强势的禁止项：不可学习源码，了解原理和修改以适应自己的需求。而学术上的许可，基本上就是继承了科学的共有主义[1]，对于没有在科学圈工作的人，获取可持续发展的必须的资源几无可能。\n有需求的地方，必然有人站出来满足，其中影响整个软件历史的人物走上了舞台：Richard Stallman 在一次被人拒绝提供打印机源代码的情况下[2]，愤然发起了GNU项目，并在随后成立了基金会，继而发展出石破天惊的全新许可。\n我们要从一个软件作者差点失去自己的软件控制权的故事说起。不过在讲述这个故事之前，还有一件事情需要叙述，笔者之所以这么啰嗦，是有一个个人的基本观点：“根本就没有所谓的横空出世，都是无数事情的累积。“ 如果说打印机事件是个转折点的话，那么Stallman 使用多年的Lisp语言，被商业环境竞争所导致无法查看源代码的事件可能就是一个点燃导火索的火种。\n将 Stallman 逼到墙角 MIT AI Lab Lisp Richard Stallman 在1971年加入 MIT AI Lab，并开启了其十多年的黑客生涯，到1981整整十年间，他就活在这个理想的黑客共同体中，有程序可以编写，也有智力的挑战，也有一群秉持同一种价值观的同行，这个实验室使用的编程语言是自身开发的Lisp 的方言：Lisp Machine Lisp [3]，在PDP-11上进行探索。正如我们在上一章看到的，软件的商机已经被资本发现，很多计算机相关毕业的同行都在进行商业化。\n其中一家叫做Symbolics 的公司，雇佣了大部分MIT AI Lab的人[4]，另外一家叫Lisp Machines, Inc., 也拉走了另外一部分人，这两家公司开发了 Lisp 方言：ZetaLisp， Richard Stallman 看到Symbolic 的版本，希望获得源代码看个究竟，显然Stallman并没有意识到黑客群体的衰落，得到过去同事的答复和打印机的故事是类似的：**要求Stallman签署保密协议，可以浏览源代码，但是不可以将实现移植到Stallman 所维护的版本——MIT Lisp“ ，这是一种严重不对等的协议，甚至是歧视性的，换句话说就是：”Symbolic 可以无限复制 MIT AI Lab 的代码，但是MIT AI Lab 不可以复制Symbolic的代码。“ ** [5]\nStallman 在文章中如此形容此时的心境：群体的崩溃。[4]\nGosling Emacs 威胁到 Emacs 原创者 1976年，Richard Stallman 作为联合作者开发了EMACS[6]，以共享源码的方式在圈内流传，其中一个版本，是后来设计Java 语言的James Gosling 开发的衍生版，于 1982 年编写了第一个在 Unix 上运行的基于 C 的 Emacs (Gosling Emacs)。稍后 Gosling 将这个版本的版权卖给了UniPress 公司，于是 Gosling Emacs 不再存在，而只有 UniPress Emacs，UinPress 决定不再让人们自由的分发，而是以专有软件付费的方式进行。\nRichard Stallman 几番沟通无果之后，决定自己基于最后可自由分发的Gosling 版本重写 ，几经波折，终于在1985年发布了，并且成为其庞大的GNU 计划的龙头项目——GNU Emacs，但是这次惨痛的教训，让Stallman 明白，需要在道德之外来进行约束，因为那个他认为的理想群体，已经衰落，而自己成立人们眼中：最后的黑客！[7]\n发布第一份自由软件许可 在发布软件的同时同步发布了许可：Emacs 通用公共许可[8]。这就是后来在1989年1月发布的完整版的 GNU 通用许可的原始雏形。\n像所有人类创造的事物一样，Stallman 并不是全新的写作，而是借鉴了自己熟悉的内容，比如我们可以在 Emacs 通用公共许可的免责部分还可以看到 MIT 许可的影子，毕竟 Richard Stallman 当时的Emacs 源代码还放在MIT的服务器上。以下是笔者整理的几个关键点：\nEmacs 是自由的 Emacs 不是公有领域的：它受版权保护，并且对其分发有限制，但这些限制旨在允许一个良好而合作的公民想要做的一切。 建议且应该付分发费用给分发者 可自由的修改和学习 除非本许可协议明确规定，否则您不得复制、分许可、分发或转让 GNU Emacs。 这个显得粗糙的文本，需要经过律师的加入，才能成为被世人所识别和解读，也就是改变软件产业的GPL 的诞生。\n自由软件许可 GNU GPL 发布 —— 天才般的创举 学术许可显然是非常宽松的了，但是对于 Richard Stallman 而言，这么做显然不够，根据自身遭受的经历，学术许可显然无法保证分发之后的用户自由，因为能够修改的厂商仍然可以把学术许可的代码包装成闭源专有软件的，而这是违背 hacker 精神的，既然现有的许可无法满足，那么只能自己开发了。\nRichard Stallman 显然不是一般角色，而是那种人类的翘楚，虽然对于现有的著作权应用于软件严重不满，但是他并没有尝试去否定它，而是利用hacker的思路来应对，发明出了“copyleft”这个令大部分接受了“copyright”的人理解起来颇费周折的革命性概念。如果这个名词带有聪明的狡辩嫌疑的话，那么通用公共许可的起草与发布，算是一场正式的社会运动了。\n《礼记·曲礼上》有云：礼尚往来。往而不来，非礼也；来而不往，亦非礼也。 几千年的文化积淀，理解起来这样的互惠性，实在是太容易了。有了这个基础，对于 GPL 这样的许可，儒家文化不过是日常礼仪罢了。\n没错，GPL 就是互惠性，而且在许可中强调修改、重新分发的衍生作品也必须采用GPL，这样保证了软件的自由可以一直延续下去。这是一种有条件的许可，如果你符合条件，你就有权使用；如果你不符合，你就是侵权。[9]\nGPL的产生，在《Two Bits：The Cultural Significance of Free Software》[10]一书中是被如此评价的：\nThe creation of the GPL and the Free Software Foundation are often understood as expressions of the hacker ethic, or of Stallman’s ideological commitment to freedom. But the story of EMACS and the complex technical and legal details that structure it illustrate how the GPL is more than just a hack: it was a novel, privately ordered legal “commune.” It was a space thoroughly independent of, but insinuated into the existing bedrock of rules and practices of the world of corporate and university software, and carved out of the slippery, changing substance of intellectual-property statutes. At a time when the giants of the software industry were fighting to create a different kind of openness—one that preserved and would even strengthen existing relations of intellectual property—this hack was a radical alternative that emphasized the sovereignty not of a national or corporate status quo, but of self-fashioning individuals who sought to opt out of that national-corporate unity. The creation of the GNU GPL was not a return to a golden age of small-scale communities freed from the dominating structures of bureaucratic modernity, but the creation of something new out of those structures. It relied on and emphasized, not their destruction, but their stability—at least until they are no longer necessary.\n许可之上的哲学 如果我们只是把GPL当作一般的软件许可的话，那么真的是低估了改变世界的自由软件运动和开源软件运动的背后的深层逻辑。 GPL 绝非那些字面上的条款，而是其解决了人们集体行动的重要的后顾之忧。\nGPL 是自由软件共同体的哲学基石，它确保人们可以放心的付出劳动，而毋需为他人做嫁衣裳，如果认同的话，还可以是这力量的一部分。这是开源项目能够成功的重要共识，以及合理的知识财产的分配。\n一场改变历史的运动 GPL 1.0 并不完善，至少对于自由软件共同体来说，还是显得有点拖沓和不够坚决，稍后，1991年7月，发布了GPL v2.0 ，这一划时代的许可，引领了一场改变历史的运动。尤其是内核项目Linux 选择了GPL V2.0。\n在上世纪整个90年代，GPL v2.0 给人以启迪和奋进，工程上不断前进，共同体发展逐步壮大，直到下一波浪潮来临，面临了新的局面与挑战。\n正如一位撰写GPL 历史的同仁评价道：\nThe GPL has become a powerful force in the information age. A hack on the copyright system, it turns the concept of copyright upside down, creates a whole community cooperating around the world and enables the development of software by the people, of the people and for the people. Many new licenses were modeled after or influcenced by the GPL. [11]\n软件的历史，从此改变了轨迹；软件的世界，也从此被彻底的改变了[12]。\n参考资料 《社会理论和社会结构》，[美] 罗伯特·Ｋ.默顿，译林出版社，2015-2-1 《若为自由故：自由软件之父理查德·斯托曼传》，人民邮电出版社，[[美] Sam Williams](https://book.douban.com/search/Sam Williams)，2015-4 https://en.wikipedia.org/wiki/Lisp_Machine_Lisp ，最后访问时间：2022-06-01 《GNU 操作系统和自由软件运动》节选自《开源革命之声》，Chris Dibona 等，中国电力出版社，2000-1 《Understanding Open Source and Free Software Licensing 》，Andrew M. St. Laurent， O\u0026rsquo;Reilly Media, Inc.，2004-08，在线访问地址： https://www.oreilly.com/openbook/osfreesoft/book/ https://www.jwz.org/doc/emacs-timeline.html ，最后访问时间：2022-05-11 《黑客：计算机革命的英雄》，[美] Steven Levy，机械工业出版社，2011-10-31 https://www.free-soft.org/gpl_history/emacs_gpl.html ，最后访问时间：2022-05-11 《知识财产法哲学》，[澳] 彼得·德霍斯，商务印书馆，2017-3 《 Two Bits：The Cultural Significance of Free Software》，Christopher M. Kelty，Duke University Press，2008-06-30 https://www.free-soft.org/gpl_history/ ，最后访问时间：2022-06-01 《Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property Law》，Lawrence Rosen ，Prentice Hall，2004 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-05-ip-law-and-license-evolution-gpl-born/","summary":"\u003ch2 id=\"闭源专有条款的扩张与捍卫自由的反抗\"\u003e闭源专有条款的扩张与捍卫自由的反抗\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e随着软件的著作权（源代码和二进制）受到保护，以及申请专利的合法化，这为软件开发商提供了相当的利润，一发不可收拾，在行业渐成壁垒，在这些专有的条款中，有非常强势的禁止项：不可学习源码，了解原理和修改以适应自己的需求。而学术上的许可，基本上就是继承了科学的共有主义[1]，对于没有在科学圈工作的人，获取可持续发展的必须的资源几无可能。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之八/四：夹缝中求生存——自由软件及GPL的艰难抗争"},{"content":" 我们今天所谈论的“财产”已经不同于1900年所说的“财产”，而后者也迥异于1800年所谈的“财产”，以此类推。我们的财产观念因时而变，从而与我们认为值得追求的目标的变化相匹配。那些变化在历史进程的每个阶段都充满争议，但争论的焦点从来就不是抽象的财产本质。\n—— 斯图尔特·班纳 《American Property：A History of How、Why and What we own》[2]\n知识财产权出现的缘由 产权的出现是从有形的物质开始的，以土地为最为重要的形式。在古代，为了保护财产，富人们雇佣士兵而牢牢守护自己的财产。\n当人类头脑中的思想，也可以被视为财产的时候，比如一位戏剧作者天马行空，能够让人嬉笑怒骂的虚构内容，要如何维持自己的生计？街头卖艺，大部分还是不愿意付出的，那么用栅栏围起来，搭起舞台卖门票的戏院确保了创作者的辛勤付出。这是古老的隔离办法。\n众所周知，人类的思想如何保护？思想的特性，一旦表达，就不再是个人的了，托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）在给艾萨克·麦克弗森（Isaac McPherson）的一封信中（1813 年 8 月 13 日）写道 [3]：\nIf nature has made any one thing less susceptible than all others of exclusive property, it is the action of the thinking power called an idea, which an individual may exclusively possess as long as he keeps it to himself; but the moment it is divulged, it forces itself into the possession of every one, and the receiver cannot dispossess himself of it.\n如此说来，知识就是一种非常特殊的商品：在我们使用它的时候，他人也可以使用。用经济学术语来理解的话，知识是一种公共产品：每个人都可以享用，并且它也不因为使用而消失。 然而，这却使创新者陷入了困境，因为他们会发现使用者可以享用这些思想成果而不必支付任何费用，这将使创新者难以获得自己应该得到的报酬。所以为了使知识产品呢市场能够正常运作，我们就需要类似守卫土地、建立戏院的做法，建立某种特殊的产权机制。[4]\n如果知识产品没有产权，即我们常见的公共领域的知识，任何人都可以免费享用，那么对于生产知识产品的人而言，花费巨大精力和时间绞尽脑汁的思考将面临饿肚子的危险，那么这些人就需要寻找其它出路。一个合理的社会就会创造出机制来让这些脑力劳动者、创新者们获得其中一部分的收益：\n对于这些本身不具有排他性的创新思想，借助法律的形式来强制它们具有排他的性质，是创新思想的所有者可以从使用者那里获得一定的使用费。\n知识财产的争夺：永恒的利益之争 人为财死，鸟为食亡。\n——古代俗语\n对于财产权，我国的历史没有太久，作为一个“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的古老帝国，财产权的法律相关还是现代化之后建立的，而知识财产则更是发展没有多少年[5]，我们在此方面寻找源头，还要往带来现代化的西方去看。\n关于财产和财产权的重要性，没有比诺贝尔经济学奖得主，也是中国非常熟悉的道格拉斯·诺斯将之看的更为重要了，在其传世之作《西方世界的崛起》[6]中强调了：\n巩固市场所需的财产所有权必须由政治制度和司法体制通过保证签订契约的成本最小化来落实。\n那些人类为了争夺有形财产，如土地、食物、金银等所发起的兄弟反目、战争等历史故事，笔者就不去聊了。我们这部分主要是从知识财产说起，既然知识这种无形的，也被世人所认可为财产，那么就需要人与人之间的共识，那么所有权的定义、争夺就会走进舞台，也是我们接下来所要描述的。\n关于知识成为财产的变革，没有比伟大的洞察者Debora L. Spar更为激进的了，他耗费多年，总结出了技术财产、知识发明的周期：\n在技术发明的早期，财产的所有权并没有实际意义。像赫兹、蒂姆·伯纳斯·李这样的发明家都是纯粹为了开阔人类知识的领域而发明，他们提出的理论或是发明出来的东西并不具有任何直接的商业用途。他们的理论和发明不存在所谓的所有权，但这并没阻止他们继续创新，因为赢利不是他们工作的主要动力。然而，当商业创新者取代技术创新者后，所有权的缺位明显引发出了许多问题。现在的这场比赛是争夺利润，而不是单纯的知识的竞赛。\n———— Debora L. Spar 《ruling the waves》[7]\nSpar 先生的这段论述，也奠定了我们在本书部分，阐述开源的知识财产权在各种不同人群间的争议、斗争与妥协，一幕幕惊心动魄扣人心弦的故事上演：热衷于探求知识的科学家们会为争夺首发而争执、一心想完成自己项目的工程师会不遗余力的维护自己的成果、商人们会想法设法通过各种手段谋取利益，政治家、律师、法官\u0026hellip;\u0026hellip;你方唱罢，我来舞。\n什么是知识财产权？ 思想的表达则会是多种多样的，从文学作品到建筑设计，从戏曲到化学配方，虚构类和非虚构类。于是设计并实施了一系列的规则：\n著作权用于保护原创作品 专利用于保护发明家 商标保护企业 的品牌等 著作权/版权 适用于“固化在任何一种具体的表现媒介中”的“作者的原创作品“。适用于文字作品、音乐作品、图片、计算机程序等。版权授予持有者复制、传播、公开展示以及生产派生产品等的排他性权利，其有效期为作者的寿命加上死后50年。著作权并不需要经过申请，它自动属于作品的创作者。如果对作品的所有权出现了争议，版权所有者就必须证明该作品在事实上是由作者原创的。[4]\n开源属于计算机程序，即软件领域的著作权范畴，所以在这个章节，我们大部分讨论的也是著作权的知识财产权相关。\n专利 专利可以授予任何一种有用的制作工序、机器、产品、产品组合，或者产品是工艺设计。专利权可以使专利持有者在20年内独自享有对其专利发明的使用权，它的行使可以是事后的，即通过专利持有者起诉侵犯其专利的人来实现。\n换句话说：专利制度就是允许漫天要价的许可证。[4]\n商标、商业秘密与商誉 商标相对于上面还是比较容易理解的，主要解决的问题就是信誉的守护与人们的辨认力维护，我们看到任何商业公司、政府机构、非营利组织、甚至是一个小地方的俱乐部都会为自己设置一个独一无二的标志，拥有商标权的并不禁止其他人以明显不同的名称出售同样的商品。如果想证明其他人侵犯了自己的商标权，那就要指出被告的做法误导了消费者。\n在开源的世界里，特别重视标志，因为软件已经够抽象的了，我们看到所有的开源项目都有独特的标志logo，Linux 如此成功的项目，商标权归创始人 linus torvalds 所有。\n全球化之下的各国互通 法律具有地域性，但是随着全球化的发展，知识的传播和社会分工的加深，各国政府都期望在生意开展的地方获得保护和秩序，于是诸如伯尔尼公约、WTO贸易协定等等，都是对知识财产权的认可和保护。\n法律的滞后性与技术的创新前沿 回顾技术的发展史和商业史，电报、电话、无线电、计算机、软件、互联网无一不是如此 [4] ，在最初的时候，带有冒险精神的发明人士，无论是出于什么样的初心，总是希望拓展更多，即将边界拓展的更远[7]，但是新进入一片领域，是没有任何法令的，也就是没有任何规则可言的，但是出于野蛮状态下的技术是难以界定，犹如航海技术之下的海盗之间的争夺，但是人不可能让这种混乱长期的发展下去，于是开始立法。\n随着科技的进步，人类不断的进入全新的领域，也就是历史上从来没有存在过的，举例而言，当下的互联网的发展，IT巨头收集用户的行为数据，进而进行分析以预测消费者的未来。那么获得这些数据的巨头们，是否应该为终端用户付费？就是一个正在充满争议的问题。[8]\n“道高一尺，魔高一丈”，形容技术的创新与法律的规制之间再恰当不过的了，从社会到文化，也就是不断增长的经济本质。[9]\n商人的思考路径：财产的交易与授权 知识财产的商业考量，或许并不是一位开发者，或者是工程师所思考的内容，但是绝对是商业天才灵敏的嗅觉所关注的对象，这是法律经济秩序的根本。\n国会应有权\u0026hellip;\u0026hellip;促进科学和实用艺术的进步，确保有限时报作者和发明者的独家权利，以及他们各自的著作和发现\u0026hellip;..\n​ ——— U.S. 宪法第一条第8款\n有需求的地方，商人总是有办法去设法去满足，无论这些是否在现有的法律管辖之下，或者是否有相应的法律条款，如果技术足够先进，可以有合同，商人之间的交易靠的是信誉。\n所以，我们要追溯到在软件许可之前的商人们是如何售卖软件的，哪个时候软件还不叫软件，是和硬件捆绑在一起销售的，由此表明不可见之物的商业化历程总是需要更抽象的法律来规训。\n革命性的颠覆：数字时代下传统知识财产权的终结 新生事物，或者是新生技术，总是想颠覆现有的不合理，试图改变现有的世界。传统意义上的知识财产权：著作权、专利、商业秘密尽管已经走过了和传统财产的各种斗争[2]，但是面临新的技术产生时，仍然会手足无措，那句法律总是滞后的就是定论。\n伴随着计算机技术的民主化，尤其是个人计算机的崛起，对于信息属于谁的问题，再没有斯图尔特·布兰德[10]描述的更为精彩的了：\n信息不仅是自由的，也是免费的！网络共产主义已经来临。[11]\n因为在数字世界，复制的成本几乎可以忽略不计。但是，最初开发的工程师的巨大的沉没成本又是高昂无比的，如果所有人都能毋需任何代价获得他人的劳动成果，那么还会有人去进行创新和开发吗？\n当家酿俱乐部的hacker们，致力于分享精神并乐在其中的时候，具有法律意识和商业头脑的精明商人们，深刻的理解人性的嫉妒和不公心态，于是一篇：“至电脑爱好者的一封公开信”就可以将这个组织和文化撕裂。\n分享对于技术发展的优势，与垄断造成的封闭之间的纠缠与矛盾 对于我个人而言，在理解商业的过程中，有一部电影给予我很大的震撼，那就是《白银帝国》中天成元掌门人康老爷（张铁林 饰）在一次看到路边的有气无力的普通百姓的时候，说了一句：\n该放盐了，不然要死人了。\n这句话让我觉得，这些商人尚有人性存在，不会为了高额利润而将事做绝。\n软件在计算机为代笔的信息革命中崛起，毫无疑问，掌握这门新兴的技术，会带来无比的财富，前提是在法律的基础上找到合理的商业模式。但是软件的本质，给这个人类的创造物，带来了无比的复杂性。\n那么这也就意味着，像人类历史上的其它财产权或知识财产权一样，充满了斗争和变化[2]。\n参考资料 John Wick: Chapter 2 (2017)，上映日期: 2017-02-10(美国)，IMDb: tt4425200 《American Property：A History of How、Why and What we own》， [美] 斯图尔特·班纳，中国政法大学出版社，2017-12-1 https://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/a1_8_8s12.html ，最后访问时间：2022-05-26 《重新发现市场：一部市场的自然史》，[美] 约翰·麦克米兰，中信出版社，2014-2 《窃书为雅罪：中华文化中的知识产权法》，（美）安守廉，法律出版社，2010-11 《西方世界的兴起》，[美] 罗伯特·托马斯 / [美国] 道格拉斯·诺斯，华夏出版社，2009-6-1 《Ruling the Waves：From the Compass to the Internet, a History of Business and Politics along the Technological Frontier》，[Debora L. Spar](https://book.douban.com/search/Debora L. Spar)，Harvest Books，January 7, 2003 《激进市场》， [美] 埃里克·A.波斯纳 / [美] E.格伦·韦尔，机械工业出版社，2019-8 《增长的文化：现代经济的起源》，乔尔·莫基尔（Joel Mokyr），中国人民大学出版社，2020-1-1 https://en.wikipedia.org/wiki/Stewart_Brand ,最后访问时间：2022-04-18 《The Media Lab：Inventing the Future at M. I. T.》，Stewart Brand，Penguin (Non-Classics)，1988-09-03 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-01-ip-law-and-license-evolution-brief-common-knowledge/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我们今天所谈论的“财产”已经不同于1900年所说的“财产”，而后者也迥异于1800年所谈的“财产”，以此类推。我们的财产观念因时而变，从而与我们认为值得追求的目标的变化相匹配。那些变化在历史进程的每个阶段都充满争议，但争论的焦点从来就不是抽象的财产本质。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之二/四：知识财产常识及人类的对抗"},{"content":"学术许可：来自科学共同体的产物 在科学共同体之内[1]，对于著作权有着完全不同的解释，科学家们更加在意的是谁首先发表的，因为科学家们大多是受到政府或基金的支持的，并不在意商业化，计算机科学界在开始的时候也继承了这一点，在彼此分享代码的时候，这是一个默认的行为，就像自己的预览论文被同行阅读一样，是非常受欢迎的，例如Unix的源代码在上世纪70年代，都是没有任何的许可或规则遵循的，大家只是在彼此学习、改进，不过很可惜的是，那个时候并没有一个形容这种现象的词汇[2]。\n来自法律的压力，软件须有声明 随着软件的崛起，以及商业化的形成，判例也开始逐步的增多，国会和版权局也开始出台条款[3]，强制要求软件有许可声明，过去在学术和科研机构，在教授们彼此分享和实验室内部的软件项目也需要有一份区别于市场上商业上的那些“霸王条款”，于是，一场延续古老的开放、分享原则的软件许可开始出现了，当仁不让的是那些能够有实力开发软件的顶级学术机构。\n从无到有：史上第一个开源许可 BSD 的出现 在充满传奇色彩的贝尔实验室发明的Unix操作系统[4]，是具有划时代意义的技术设计和实现，宽松的环境，给予研究人员最大的自由度，不仅发布学术论文，还到高校交流，并分享源代码并改进。在1973年，加州大学伯克利分校 Bob Fabry 教授就在倾听 Ken Thompson和 Dennis Ritchie 发表的论文时获得了一份Unix的拷贝，随后安装在了学校的PDP-11/45上，供计算机系、数学系和统计系的教授和学生们使用。在1975年，Ken Thompson回到伯克利分校做访问教授，这个秋天，还有两名当时还是初出茅庐的研究生：Bill Joy 和 Chuck Haley，两个人在Ken Thompson指导下，将Pascal 移植到了新开发的系统上，在1976年夏末，Ken Thompson 结束了其访问教授的工作，然而Bill Joy 和 Chuck Haley 开始对Unix的内核有了更深的兴趣，在另外一位教授 Schriebman 悉心指导下，他们将来自贝尔实验室的经过了“50次变化”磁带的修正和改进部分第一次成功地安装到了系统上。他们认真地研究了源代码，并建议完成几处小的改进，以在某种程度上解决内核瓶颈的问题。\n到1977年初，Bill Joy 完成了第一个“Berkeley Software Distribution”的版本，并发布了大约三十个拷贝，这等于在伯克利发生了一个Unix的独立发展分支，此后伯克利并没有停止，而是不断的加入新的特性和功能，而且还不断的得到其它大学和科研机构的认可，随着版本的发布，拷贝也越来越多，甚至在1979年还获得DARPA的订单，加入了独特的网络支持，如TCP/IP栈。\n到1980年十月，推出了一个焕然一新的发行版本，称为4BSD，其中包括Pascal编译器、Franz Lisp 系统、以及一个增强的邮件处理系统，最主要的是 Bob Fabry 和AT\u0026amp;T 以及加州大学的律师合作制定了所有人都能接受的正式版本的条款，这就是BSD许可正式的出现，并被集成到这个版本，在其9个月的生命周期中，差不多发行了150份拷贝，版权控制是以大学为单位的，而不是以每台机器为基础来计算，因此以当时的情况，粗略估算，该发行版在近500台机器上运行。[5]\nBSD 许可也是极为简单的，极具学术气质的许可，另外 BSD 既是一种许可证，又是一类许可证（通常称为 BSD-like）。修改后的 BSD 许可证（今天广泛使用）与最初用于 Unix 的 BSD 版本的许可证非常相似。仅要求所有代码如果以源代码格式重新分发，则保留 BSD 许可证通知，或者如果以二进制格式重新分发，则复制该通知。BSD 不要求衍生版本必须再次开源。[6] [7]\nMIT 的出现与发展 1983年的MIT 计算机科学实验室旗下的 计算系统研究（Computer Systems Research (CSR)组开发出了一些重要的网络软件，如在Xerox Alto 实现的TCP/IP 栈的 BCPL、以及在IBM PC上的PC/IP 、路由实现External Gateway Protocol (EGP)等，当时面临的问题是，索要软件的人不仅有来自研究机构，还有来自商业公司，本来原本是随意拿的，但是国会和美国版权局要求在软件及其文档上附加版权声明的选项。于是几位MIT的软件作者和律师讨论了一个简单的许可，当年的邮件截图[9]\n在1984年2月1日正式的写进 PC/IP源码中 include.h 中，这就是世界上第一份 MIT 许可，紧随其后，MIT 另外一个重量级项目 X Window系统，也采用这个协议，并正式在1986年2月在版本10中采用：\n早期采用的还有MIT的另外一个重大项目：Kerberos， 一个应用极为广泛的认证系统。后来有更多采用MIT许可的项目，笔者就按此不表。\n学术型许可的特点 有一些法律学者使用“宽松”来形容学术型许可，也就是说学术型许可，基本不会对接受许可方有任何的要求，即使有要求也很低，比如保留声明、承认使用了代码等，这一点充分体现了来自科学共同体的精神：无私利性。 决定了学术型许可的普惠特性，哪怕是商业上的使用，也不会有多余的要求。\n但是这样的特性也同样带来了一些颇有争议的后果，由于其允许再发布的厂商或个人进行闭源，这样对于建立壁垒性的商业模式，尤其是售卖许可的情况，显然是非常有利的选择，可以完全继承所有的上游项目的成果，而毋需承担任何的义务。这会导致项目共同体的分裂——以BSD为最佳反面案例[9]——而使上游项目的力量被无限削弱。另外，就是闭源之后，对于参与上游的动机，被利益所诱惑，直白点说就是为贪得无厌的商家白白做了嫁衣裳，当然，在科研机构的人员是无所谓的，说不定还能收到一大笔赞助了。\n从长远发展来说，过于宽松的学术型领域并不有利于自身项目的发展，目前来看，无法遏制厂商“杀鸡取卵”式的一味索取，最后导致项目都难以为继，或者干脆是勉强生存。\n参考资料 《科学社会学（全二册）》，[美]R.K.默顿，商务印书馆，2003-11 《开源革命之声》，Chris Dibona 等，中国电力出版社，2000-1 http://digital-law-online.info/lpdi1.0/treatise17.html , 最后访问时间：2022-05-30 《Unix 传奇》，布莱恩·W.克尼汉， 人民邮电出版社，2021-03 《Berkeley Unix 二十年：从 AT\u0026amp;T 专有到自由分发版 》 节选自《开源革命之声》，Chris Dibona 等，中国电力出版社，2000-1 http://www.linfo.org/bsdlicense.html ，最后访问时间：2022-04-22 https://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses ，最后访问时间：2022-05-10 The Origin of the “MIT License”, Jerome H. Saltzer Massachusetts Institute of Technology, IEEE Annals of the History of Computing 《开源的成功之路》，Steven Webber， 外语教学与研究出版社，2007-6 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-04-ip-law-and-license-evolution-os-software-license-occur/","summary":"\u003ch2 id=\"学术许可来自科学共同体的产物\"\u003e学术许可：来自科学共同体的产物\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在科学共同体之内[1]，对于著作权有着完全不同的解释，科学家们更加在意的是谁首先发表的，因为科学家们大多是受到政府或基金的支持的，并不在意商业化，计算机科学界在开始的时候也继承了这一点，在彼此分享代码的时候，这是一个默认的行为，就像自己的预览论文被同行阅读一样，是非常受欢迎的，例如Unix的源代码在上世纪70年代，都是没有任何的许可或规则遵循的，大家只是在彼此学习、改进，不过很可惜的是，那个时候并没有一个形容这种现象的词汇[2]。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之七/四：科学共同体的礼物——学术型开源许可的诞生"},{"content":"软件尚不存在的时代 在上世纪50、60年代，软件刚刚出现在各个研究所和学术论文中[1]，大多数时候，还不能存放在硬盘中，因为硬盘还没有被发明，而且懂计算机编程的人也极少，基本上是科学前沿的研究，所以程序在科研机构和高校学术圈内是默认“开放”共享的[2]，这些计算机同行们通力协作，保持着透明、分享和合作的精神。\n然而，计算机从来没有停止过发展，硬件在不断的更新，软件也随之出现，并开始分离独立的功能。\n软件许可的诞生 随着操作系统和编译器的进化，以及日益增长的对于计算机的应用，软件的需求和增速远远大于了硬件的增长速度，随着软件复杂度的提高，需要专业的人才和服务日渐高涨，尤其是售后当中，软件调试和维护的成本在不断上升，这样的话，就等于放开了软件开发商的巨大机会，围绕软件的商业迅速崛起。\nIBM 作为那个年代最具创新能力的公司，在计算机领域的商业化中拨得头筹，那么软件在整个60年代都是随着硬件一起售卖的，直到一件事情的出现。\nIBM 面临的问题 在1956年，美国的司法部门就强制勒令IBM提供其租赁的硬件产品进行销售，并单独为其硬件维护和备件定价，此外还需要提供维护的信息给第三方提供商。\n时间要回拨到1960年代，1964年 IBM 发布了 S/360 系列主机，新的兼容 S/360 系列的目标是让客户升级到更大的系统，而无需更换或修改其应用程序。不久之后，RCA 高调宣布了要生产兼容 S/360 的 Spectra 70系列主机 ， 也就是说在 S/360上运行的程序，可以完全运行在 Spectra 70上，这样的话，RCA 根本就不需负担开发应用程序的大量成本。要知道，这可是笔极大的费用。\n这样的话，IBM 所面临的问题就是无法阻止 RCA 使用IBM开发的软件，这也就是说面对竞争对手，此时的IBM 是处于被动状态；时已家大业大的IBM正在面临反垄断的诉讼，并且在之后的1969年1月17日，正式被美国政府提起 IBM 反垄断诉讼，美国政府指控捆绑软件是反竞争的[3]。\n但是事情总是有办法的，于是在1966年12月成立了一个任务组[4]，并决定采用许可的手段来解决。\n开拓新市场 无论是迫于形势，还是主动出击， IBM 还是在1969年底做了一个计算机历史上非常重要的决定：解绑（unbundled）[5]——将服务和软件从硬件中剥离出来进行销售。\n软件和硬件有着本质上的不同：复制的成本为零，但是开发却昂贵无比，一次复制可以运行到无数台机器，面对这样一个全新的知识产品，该如何售卖？其实所有人都没有想好，但是大家都知道价值非凡，只有创新者才能找到机会。\n另外，还有一个问题，那就是软件的销售部分，要如何防止竞争对手？这个只有法律能够做到，就像以往保护人们的知识产品一样，只是在细则上可能需要更多的思考。\n世间第一份软件许可诞生 时任 IBM 系统和应用工程总监的 Watts S. Humphrey [6] (软件质量之父) ，奉命领导开发了软件许可，后来有学者验证，这是历史上第一份软件许可 [7]（见下图）\n我们可以清晰的看到：这是一份合同，需要销售方和客户同时签署才能生效。软件也尚未成为商品（名称上叫做Program product），这是一种为解除绑定了而做的保护措施，显然当时并没有针对软件的任何法律存在。接下来我们就这份许可进行一番解读。\n许可内容的细节 合同的正文中，除了规定月度收取费用，以及许可安装之外，特别值得注意的是关于“编程服务”项，这确实说明了当时没有使用软件这个名词，而并未走出计算机整体这个思路，编程的服务区分了三大类别：\n问题修复 修复问题的收费 收费编写新的需求 我们重点关注一下，许可的授权：\n在本合同下的程序，客户不得复制任何程序，印刷材料的其他副本可以从 IBM 获得许可，但需收取当时有效的费用。\n客户不可以给其它任何人或单位提供包括但不限于源代码、逻辑图、流程图的内容。\n关于专利的声明。\n合同的底部是关于编程产品的清单，以及IBM和客户双方的签字等内容。\n正如 Watts S. Humphrey 所言[8]：\n“While we thought that cryptography might be technically feasible, particularly with special hardware assists, every approach we could think of would have made it difficult for reputable customers to use our programs. Large businesses often needed backup copies, programs were frequently moved among machines, and IBM encouraged upgrading to larger systems. With cryptography, these activities would all require IBM permission. We felt that this would be impractical and inconvenient for users and expensive for IBM. We also concluded that any single-machine locks and keys, or special time-out and self-destruct programs, would be onerous to our best customers and not effective against clever thieves. Because we could not devise practical physical security measures, we had to rely on the inherent honesty of our customers. Our hope was that legal protection and criminal prosecution would limit the piracy problem.”\n最终还是选择法律手段作为开拓新市场的基石，而不是加密技术～ 这是个值得深思的问题。它的影响非常之深远。\n小结 软件的发展超出了那个时代所有人的意料，不得不说可编程是一次伟大的进步，在和硬件松绑可以独立授权和销售之后，软件开始有了大量的商业机会，大量的中小型公司开始涌现[9]，其中就有微软这样日后的巨头公司。\n但是，这仍然有很多的争议，例如这份双方签署的合同没有涉及再分发等等，那么需要立法。这就是我们在接下来的一节，来探究一下美国的软件著作权法以及专利等知识财产权的早期立法情况。\n无可置疑的是，就是这份创新性的软件许可，从此IBM重塑了软件的市场，也改变了自己的模式，以服务为主从此成为了重要的营收来源。\n参考资料 https://en.wikipedia.org/wiki/Software#History ，最后访问时间：2022-05-27 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jwip.12114 ，最后访问时间：2022-05-27 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_free_and_open-source_software#Sharing_techniques_before_software ，最后访问时间：2022-05-27 Watts S. Humphrey, Software unbundling: a personal perspective, 2002 https://www.ibm.com/ibm/history/history/decade_1960.html ，最后访问：2022-05-07 https://en.wikipedia.org/wiki/Watts_Humphrey ，最后访问时间：2022-05-27 https://www.create.ac.uk/blog/2018/11/14/the-first-software-licensing-agreement-and-its-relationship-with-copyright-law/ ，最后访问时间：2022-05-06 《The Rise of Open Source Licensing:A Challenge to the Use of Intellectual Property in the Software Industry》，Mikko Valimaki，Turre Publishing，2005-05 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_software ，最后访问时间：2022-05-27 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-02-ip-law-and-license-evolution-software-license-occur/","summary":"\u003ch2 id=\"软件尚不存在的时代\"\u003e软件尚不存在的时代\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在上世纪50、60年代，软件刚刚出现在各个研究所和学术论文中[1]，大多数时候，还不能存放在硬盘中，因为硬盘还没有被发明，而且懂计算机编程的人也极少，基本上是科学前沿的研究，所以程序在科研机构和高校学术圈内是默认“开放”共享的[2]，这些计算机同行们通力协作，保持着透明、分享和合作的精神。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之四/四：软件交易的需求——许可的诞生"},{"content":"从几则故事说起 叙述故事，或许是最为让人感同身受，能有直观感受的一种方式。让我们进入历史的隧道，用幻灯的方式寻找几个案例来看看。\n那个改变世界的打印机的故事 1970年代，施乐公司发明了复印机，也生产打印机，如日中天的施乐也不忘在高校中做点事情，毕竟在学校中宣传自己的产品，影响年轻人是非常划算的事情，其中一台就放在了MIT 人工智能实验室，施乐提供全方位的服务，如果打印机坏了，他们会派专业的人员修复，无论是硬件故障，还是软件缺陷。但是作为Hacker 的诞生之地 [1]，软件是以源代码共享的，是自由流动和交换的，这个矛盾换个地方可能就不会发生。\n果不其然，一天，27岁的程序员 Richard Stallman 打印了一些内容 [2]，遭遇了卡纸，于是想和施乐要下源代码修复一下，至少卡的时候，给人发个通知啥的。结果遭到了同事的拒绝，稍后也遭到了施乐的老同行的拒绝，这位对自由看得无比重要的人，意识到了问题的严重性！ 这是剥夺人们的软件自由！\nRichard Stallman 后来屡次提及这次事件给他的影响，是因为人们破坏了他参与的早期的代码共享共同体——自由至上，被剥夺的滋味并不好受，为了自由，必须站出来捍卫它。\nElastic 向 AWS 宣战：更改许可 Elastic 是一家做搜索分析的商业公司，旗舰产品叫做Elastic Search ，是基于开源项目，使用Apache 许可2.0方式，十多年来积累了很多用户，云计算时代来临，和往常一样，发行版有很多，其中巨头AWS也发布了基于开源项目的发行版 [3]：\n这背后的抱怨是AWS 坐收渔利，而参与项目的开发则很少。但是AWS 并不甘示弱，在Elastic 更改了许可之后，选择了对抗式的fork——发起了OpenSearch项目[4]：SSPL 许可证不是开源的，不会为用户提供同样的自由。\n在利益面前，都有自己的理由，分道扬镳，彻底对抗。\nSCO 诉 IBM：Linux 侵犯了Unix的专利？ 2021 年 8 月 30 日 ，SCO诉IBM案历时18年终以1425万美元和解[5]， 这个案子拖的时间太久太长了，SCO都破产了。甚至都淡出了人们的视野，当年究竟发生了什么？ 为什么IBM 支持Linux 竟然被诉讼？是谁害怕Linux的发展壮大？\n笔者看到了SCO的索赔数字，被吓到了：50 亿美元！ 简直是天文数字啊！\n呐昵？开源项目被专利流氓勒索 Gnome 作为一款友好的自由开源软件桌面程序，备受开发者青睐和喜爱，也是Linux 发行版中支持的主要的桌面，GNOME 基金会还是收到了来自 Rothschild Patent Imaging (RPI) 的诉讼，指控其涉嫌侵犯有关图像无线分发的专利[6]。\nGnome 基金会获得很多来自开源界的帮助，尽管战胜了这场胜利，[7] [8] 但是也让人心有余悸，不仅浪费了大量的时间和精力，甚至还产生了负面影响。感觉非常的不爽，有点儿被恶心到的感觉。\n\u0026hellip;\u0026hellip;\n没有任何东西像财产权这样，能如此广泛地激发人类的想象力并吸引人类的激情。\n​ ——【英】威廉·布莱克斯通\n类似的故事，过去发生了很多，充满了戏剧性与现实的张力。如果看管采用法律的思考方式的话，环顾四周，仍然能看到这种弥漫着硝烟的财产保护与破坏的角逐。\n在接下来的几个小节里，请各位看官和笔者一起，从表象到本质，让我们深度挖掘这些角逐、争斗案例的背后，看看历史上的开源世界前辈们是如何使用自己的智慧来保护自我的，当然，我们也尝试从侵犯者的视角来捋一捋哪些转折点——关键事件的发生。\n永无休止的斗争与妥协 知识财产权引发了许多激烈的争论，而且这种争论似乎永远也不会结束。经济学家John McMillan如此说道[9]：\n其原因在于，不论采取怎样的行动，都难免有不足之处。支持严格保护知识财产权的人认为：“弱化知识财产权就意味着减少创新。”他们是对的。而反对者则认为：“过分强化知识产权的保护会排斥某些用户，从而降低知识创新产品的总体价值。”他们说的也有道理。\n隔离起来收费[10]，是最为常见的一种商业手段，这就是剧场、戏院、电影院、马戏团、以及现代迪斯尼游乐园的做法，只有购买了门票，才能享受其中提供的服务、设施，在知识的产品和服务中，软件也走了这样的老路：授权用户，禁止拷贝、分发，以及禁止获得源码学习。哪里有压迫，哪里就有反抗。于是一场场此消彼长的争斗便启动了，和人类历史上所有的事情一样，不同的人有不同的看法和价值观，人们为不同的见识而抗争和压迫，从未停歇。\n在短短的的开源历史，这也不可避免，为了应对局面，开源世界的人们除了做好软件项目、构建共同体之外还要在法律上不断的进行抗争：\n认清现实世界的法律和规定 为了应对不同的著作权局面，开发出不同的许可 为了应对专利的问题，进行社会创新和改进 为了应对更为复杂的数字世界，进行法律游说 抵抗专利流氓而团结一致 但是利益集团从未远离，开源并非一片净土和与世无争之地，但凡有可能被认为威胁到利益的减少，就会使用各种手段来进行打压：\n利用媒体，污名化开源，FUD策略使用尤其娴熟 捆绑组合产品，进行各种围剿开源 雇佣专门的法律团体，游说国会立法 重塑许可，寻找可乘之机，和现有的商业整合 参考材料 《黑客：计算机革命的英雄》，[美] Steven Levy，机械工业出版社，2011-10-31 《若为自由故：自由软件之父理查德·斯托曼传》，人民邮电出版社，[[美] Sam Williams](https://book.douban.com/search/Sam Williams)，2015-4 Amazon：完全不能接受 — 为什么我们必须变更 Elastic 许可协议 ： https://www.elastic.co/cn/blog/why-license-change-aws ，最后访问时间：2022-05-16 https://aws.amazon.com/cn/opensearch-service/the-elk-stack/what-is-opensearch/ ，最后访问时间：2022-05-17 https://www.zdnet.com/article/after-almost-20-years-the-sco-vs-ibm-lawsuit-may-finally-be-ending/ ，最后访问时间：2022-05-17 https://www.zdnet.com/article/gnome-faces-baseless-lawsuit-from-patent-troll/ ，最后访问时间：2022-05-16 https://blog.opensource.org/gnome-patent-troll-stripped-of-patent-rights/ ，最后访问时间：2022-05-16 https://foundation.gnome.org/2020/05/20/patent-case-against-gnome-resolved/ ，最后访问时间：2022-05-16 《重新发现市场：一部市场的自然史》，John McMillan，中信出版社，2014-02 《经济解释（二O一九增订版）》第一卷：科学说需求，张五常，中信出版社，2019-8-31 关于作者 适兕，「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，**「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」**主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/02-00-ip-law-and-license-evolution-start/","summary":"\u003ch2 id=\"从几则故事说起\"\u003e从几则故事说起\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e叙述故事，或许是最为让人感同身受，能有直观感受的一种方式。让我们进入历史的隧道，用幻灯的方式寻找几个案例来看看。\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"那个改变世界的打印机的故事\"\u003e那个改变世界的打印机的故事\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e1970年代，施乐公司发明了复印机，也生产打印机，如日中天的施乐也不忘在高校中做点事情，毕竟在学校中宣传自己的产品，影响年轻人是非常划算的事情，其中一台就放在了MIT 人工智能实验室，施乐提供全方位的服务，如果打印机坏了，他们会派专业的人员修复，无论是硬件故障，还是软件缺陷。但是作为Hacker 的诞生之地 [1]，软件是以源代码共享的，是自由流动和交换的，这个矛盾换个地方可能就不会发生。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之一/四：被迫的反击——捍卫开源知识财产的历程"},{"content":"科学社会学的总结 “知识就是力量。”\n这句深入人心的话，出自17世纪哲学家弗朗西斯·培根，培根除此之外，还有一本在身后出版的奇幻著作《新亚塔兰蒂斯》中，对于科学团体做了一番描述[1]：\n一队走失的旅行者无意间在南太平洋找到了一座乌托邦之岛。岛上有一个由聪明睿智之士组成的“所罗门宫”，他们在这个机构筹划自己的新型实验，并搜寻那些在书中描述的或是外国进行的实验。所罗门宫拥有大量化学实验室、天文台、制药和医疗设施，一个“展出包括几何和天文学在内的各种仪器”的数学馆，许多花园，还有一座藏有“各式各样更珍奇卓越的发明的样品和模型”的仓库。所罗门宫的研究范围甚广，有光学、显微学、磁力学，甚至还有基因工程；会员合作共事，探寻“万事万物的成因和运行之秘，将人类帝国的边界尽量扩展到万事万物皆在掌握之境”。\n培根的想法并没有拖延太久，之后不久，英国皇家学会就成立了[2]，在其交流的期刊《哲学交流》的创刊号写下来如下原则：\n鉴于促进哲学问题的发展，没有什么比促进传播哲学更为必要的了，即通过他人的发现或实践来应用哲学研究和努力。因为我们以为需要做一些媒介的工作，从而作为满足那些从事此类研究的人们的最合适的方法，进而对于学习和获得进步会感到由衷的高兴，并使得他们充分的了解英国、这个世界，这同样也需要坚持不懈的去研究、劳作、保持好奇的尝试、并享受其中所学到知识，作为最终的发现和表现：最终，这样的作品必须清晰、真实地传达出来，并经得起推敲，作为有用的知识，人们便会进一步的进行探究，精益求精、孜孜不倦、进而授业解惑、激励他人，持续的为改进自然知识，完善所有哲学艺术和科学的宏伟设计做出贡献。\n经历了18、19、20世纪的历史，这个团体彻底的改变了世界，而且形成了人类社会独特的信仰和文化，美国社会学家罗伯特·k·莫顿所发表的《科学与民主的社会结构》[3]一文，恰到好处的总结了这个群体的文化,即四个特性。\n普遍主义 这是最深入人心的品质，已经深深的扎根于每位科学家的非个人品格之中。普遍主义非常容易理解，就是说接受或拒斥某些学说进入科学的体系，不依赖于这些学说的倡导者的个人属性和社会属性，即与其种族、国籍、宗教信仰、阶级异己个人品质本身无关。\n共有主义 科学上那些具有重大意义的发现都是社会合作的产物，并且归全社会所有。它们构成了一种公共遗产，那些曾创造了这份遗产的个人对该遗产的权利要受到严格的限制。这也是科学家们为何对优先权特别重视的缘故，穿插于现代科学史中的关于优先权的争论是由科学制度对独创性的强调所引起的。\n无私利性 科学的公开性和可检查性构成了无私利要求的坚实基础，同行评审制度是这个共同体的最佳实践。\n有条理的怀疑主义 此条与前三者有着密切的关系，它既是方法论的戒律也是制度的戒律。\n科学：无尽的前沿 科学的成果是有效的，无论是解决人们日常的衣食住行，还是拓展为止的边缘，从基因工程到宇宙探索。1944年，二战即将结束，时任美国总统的罗斯福向其科技顾问范内瓦·布什提出了四个问题，范内瓦·布什回复了《科学：无尽的前沿》[4]报告，这一报告为美国几十年的科学发展奠定了底层基础，使得美国迅速甩开欧洲成为全球科技强国并长期保持领先，尤其是开创出大政治推动下的大科学工程新范式，后来的阿波罗登月计划、人类基因组计划无不受益于此。\n科学本身并不能为个人、社会和经济方面的弊病提供灵丹妙药。无论是在和平时期还是战争时期，科学都只是以团队中一员的身份贡献于国民之福祉。但是如果没有科学进步，其他方面再多的成就也无法确保我们作为一个国家在现代世界中的健康、繁荣和安全。\n​ ———— 范内瓦·布什\n而科学的发展，需要大量的人才基础，只有庞大的群体才有可能产出。\n开源社会学 笔者在《开源之迷》[5]一书中为开源共同体做了一个描述：\n为了实现一个开源软件项目，基于互联网，由企业、个人、非营利组织等形成的团体成员（接受过现代计算机科学的训练），在文化上能够达成一定共识，来去自由，进行一定的社会治理、活动、交流等，所形成的合作共同体。\n我们可以看到开源从科学所继承过来了绝大多数的文化和信仰，而且大学和科研机构本身就是开源世界的重要力量。那么此时我们可以根据上述的内容，对开源的文化有一个大致的总结，\n公开性和可检查性 在所有人看得见的地方工作[5] [6]，是开源的一个了不起的特性，这得益于互联网和万维网的技术，使得编程这项协作的活动成为可能，代码的有效性、安全性，因为公开、透明，所有人都可以进行 Review，使得成果的可利用性大大提高。\n普遍主义 在此处可以说是明确的继承了科学共同体的特征，开源的产生就明确的定义了哲学意义上的准则[7]，类似于皇家学会成立时的遵旨，例如原则 5 和 6 :\n许可不得歧视任何人或群体。 许可不得限制任何人在特定领域使用该程序。 和科学一样，容易遭到沙文主义、民粹主义的攻击，这一点是否为开源，和是否为一名科学家是一致的，保持普遍主义的信念至关重要。开源的计算机代码并不会因为某些人的抵抗就无法执行！\n积极共有的知识财产 开源项目的成果，创始人和参与者并没有像科学共同体那样置于公有领域，当然，科学所发表的论文往往是思想，而不是思想的表达，而代码则是一种对于思想的表达，所以它既受著作权的保护，也受专利的管辖，但是，开源并没有完全被这种过去的法律所束缚，而是发展出来新的积极共有的方式，即以GPL[8]为代表的许可：\n从本质上讲，这种许可是一种有条件的授权。如果你符合条件，你就有权使用；如果你不符合，你就是侵权。更进一步讲，授权就相当于社会对积极共有所做出的一种认同机制。在这种机制下，所有共有者约定任何人不能阻止算法的传播，而且算法的升级版本必须在群体内共有。共有者有权将程序出售，那是他们的劳动果实，但是无权封锁共有资源。这些共有资源将保持共有状态，而且就像我们已经提到的，将在适用于知识共有的不断丰富的规律下成长起来。\n——彼得·德霍斯《知识财产法哲学》[9]\n宽松的退出机制 参与开源的前提是自愿，没有任何的约束条件，随时可以退出，这表现在项目中就是支持任何fork，发展独立的分支，尽管所有人都知道这样会消弱整体的力量，而这恰恰是开源共同体的独特之处。\n而这也是和现代重要的组织：企业，有着重要的区别，毕竟个人参与企业是有劳动合同或其它契约存在的。\n工程的结果胜于理论 软件开发是一场巨大的人类协作工程，这意味着需要人们躬身入局，\u0026ldquo;将自己的双手弄脏\u0026rdquo;，能够解决现实中遇到的问题是第一优先级的，这就要求其中的每一个参与者，需要很务实的去开发和解决问题。\n与互联网相依赖 开源的协作，是因为有了互联网的发展而成为可能的，互联网的发展得益于开源协作成果的成本大幅降低，这二者之间，相互成就，相互促进发展[10]。没有互联网，编程也好，交流也好，协作就回到了以前：严重的被地理所限制。\n参考资料 《英国皇家学会：现代科学的起点》， [英] 阿德里安·泰尼斯伍德，北京燕山出版社，2020-5 从科学的开放精神来看开源 ，Glyn Moody， 《社会理论和社会结构》， [美] 罗伯特·Ｋ.默顿，译林出版社，2015-2-1 《科学：无尽的前沿》，范内瓦·布什 / 拉什·D.霍尔特，中信出版集团，2021-5-1 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 《Working in Public：The Making and Maintenance of Open Source Software》，[Nadia Eghbal](https://book.douban.com/search/Nadia Eghbal)，Stripe Press，2020-8 https://opensource.org/osd ，最后访问时间：2022-05-08 https://www.gnu.org/licenses/license-list.html ，最后访问时间：2022-05-08 《知识财产法哲学》，彼得·德霍斯，商务印书馆，2017-3 Steven Weber， The Political Economy of Open Source Software，June 2000, work paper 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/what-is-os-community-got-from-sciense-community/","summary":"\u003ch2 id=\"科学社会学的总结\"\u003e科学社会学的总结\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e“知识就是力量。”\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e这句深入人心的话，出自17世纪哲学家弗朗西斯·培根，培根除此之外，还有一本在身后出版的奇幻著作《新亚塔兰蒂斯》中，对于科学团体做了一番描述[1]：\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之一/三：开源共同体从科学共同体中继承了什么"},{"content":"引子：从 Harley-Davidson 摩托车骑手群体说起 \u0026ldquo;哈雷骑士有着天生的人格魅力，一看就是哈雷骑士。\u0026rdquo;\n​ — Gary Dodd 犹他州盐湖城 [1]\n摩托车厂商在汽车成本降低，以及环保、安全等诉求的情况下，全球都迎来了破产潮，在1920年称霸全球的Harley-Davidson厂家，随着日本、印度和中国的厂家崛起，持续低迷。[2] 但是，面临破产的威胁，这家老厂并没有束手就擒，而是发展了独特的骑手文化：哈雷骑士， 这是一种身份认同，更是一种热爱公路骑行的骄傲。\n当然也是一种绝对的忠诚！成为生活方式。Harley-Davidson 为骑手服务的创新，也成为了佳话。\n软件产业中的用户 某种程度上现代的人们都是软件的用户，犹如其它实体的产品，如汽车、咖啡和铅笔[3]，在全球化的分工与协作之下，某个零部件的生产被用户识别已经基本不可能，更何况软件在用户界面和实际运行之间还相差了很远，更加不用提及源代码到计算机执行的代码之间的过程了。\n但是这样的分类是整体社会层面上的，具体到这个行业，则也会像其它行业一样可以细分更多的角色，这个时候我们可以使用软件供应链这样的术语来表达，上下游的情况。不论是我们日常使用的智能手机，还是工作和娱乐用的个人电脑，以及远端提供服务的大型机房，都是由不计其数的软件项目所组合而成的。这样就导致了一个局面：除了处于最上游的开发者，和最终使用某个应用的人，中间还有很多的集成既是用户，又是开发者的双重身份。\n举个例子，自由软件基金会目前有大约16，000个软件项目[4]，这些项目可能在任何的信息服务环节中被使用，从移动设备，到IoT终端，电视、汽车到购物，有的时候只是在庞大的服务中完成了一个小任务，而识别、集成这些的就是软件项目的使用者，对于外行的人们来说甚至是无关紧要的。但是这个群体是存在的，哪怕只是一个人，看不见的“用户”[5]是存在的，我们需要做的就是寻找、发现、认识他们。\n基于互联网的用户共同体 自从互联网发明并私有化[6]以来，伴随而来的是计算机及网络技术本身的协作进化[7]，杀手级应用——电子邮件的出现更是让编码的从业者们如鱼得水，技术一直在进化，基于互联网的万维网更是加强了这一点，乃至于发展出了平台型的社交平台，从sourceforge到GitHub。\n返回来说，当下的用户共同体，已经跨越了地理的边界，而线下的本地用户组不过是补充罢了。\n连接与构建用户共同体 理清这样一个关系，接下来我们就顺着产品提供方的主动出击的思路，来人为的形成这样的群体方法、手段与步骤进行一番概括性的论述。\n对话即空间 “媒介即讯息”\n—— Marshall Mcluhan [8]\n在赛博空间中，或者说即将到来的元宇宙时代，人与人之间，从物理意义上的会议室和广场，扩展到了电子虚拟世界，而该空间的形成就是人的语言符号——对话，当然在具体的技术上，从邮件列表到新闻组，从BBS到聊天室，再到WeChat、Slack，从抖音直播再到clubhouse，人与人之间的连接通过一场场的内容和符号而形成。\n一切从连接开始 互联网无限的拓展了我们，但是却失去了物理的约束力，不在同一个屋檐下，不在一个城市，甚至不在一个政治实体，绝不是那种“抬头不见低头见”的熟人社会所能涵盖。\n我们需要通过具体的技术实现来完成连接这个重要的步骤，从社交媒体：Twitter、Facebook、WeChat，到内容制作：YouTube、Wikipedia、博客，再到合作开发：GitHub、GoogleDoc。\n本地用户组的现实见面会是非常重要的[9]，定期的聚会、沙龙，在互联网之前，是可以形成文化团体和潮流的。\n围绕内容的探讨 仅有连接是不够的，还要用心提供内容，以及激励群体成员活跃起来，这个时候，就需要循序渐进的方式，从建立连接后的第一位用户起，就开始提供优质的内容，并建立大家认可的社会规范和机制，当然最为重要的仍然是内容和知识的输出和探讨。\n良质的内容，是所有人都欢迎的，不仅仅是产品使用手册，维修手册，还有设计原理与品味，如果有余力的话，还能往更为基础的方式发展：知识是没有边界的。\n分享的文化倡导 知识在人的头脑中将毫无意义，它必须在人与人之间流动起来，才能激发更多的可能性，这也就意味着需要总结并表达，无论是文字的方式，还是演讲的形式，甚至是手把手的演示与讲授，拿开源项目来讲，不仅有计算机知识，还有独特的业务领域，再加上工程，不仅有显性知识，更多的是隐性知识的存在。\n用户所处的空间中，分享知识成为一种必须的氛围，这是走的更远的第一步。也是需要成为固有的动作的一项内容。\n秩序的诞生与维持 要成为一个团体，而不是一盘散沙，就需要以社会的方式运行，社会之所以可以运行是因为有秩序。而秩序是需要建立和维系的，当然，我们并非需要像我们的祖先那样，凡事都需要从头做起，我们已经有了安全稳定的现实基础，知法懂法、讲礼貌、有道德意识是一切用户群体的基础，剩下的不过是为了走的更远罢了。\n但是，总是会有破坏分子出现，无论他们的动机是什么，必须得到惩罚，要知道，反连接[10]也是一种重要的方式。当然，更加重要的是有激励机制，无论是象征意义的纪念品，还是提供全家一周国外旅行的费用，乃至设置积分的会员制，都是必须的。\n秩序会带来一种确定性，信任的充分条件就形成了。\n为什么要形成用户共同体？ 从需求出发[11]，很多事情可以得到解释和预测，对于软件的提供方来说，尽管会在赞助方面有所开销，但是能够收获用户的忠诚，不仅可以在产品上继续精进，尽一切所能满足用户的需求，还能获得长久的竞争力。作为现代所有公司都是软件公司而言，显然构建类似DevRel这样的类用户共同体是多么的重要！\n还是从需求出发，作为使用者，需要获得提供者的帮助，也需要和共同使用者互动和沟通，更重要的要知道自己使用的物有所值的，毕竟时间就是金钱，如果在节省时间、提高效率、体验绝佳、有求必应等方面有所获得，那么参与到这个群体就显得很必要。\n参考资料 https://www.harley-davidson.com/cn/zh/content/hog.html ，最后访问时间：2022.5.7 https://en.wikipedia.org/wiki/Motorcycle#History ，最后访问时间：2022.5.7 《I, PENCIL》，Leonard E. Read，Foundation for Economic Education，First published in The Freeman: Dec. 1958 https://directory.fsf.org/ ，最后访问时间：2022.5.7 《路与桥——现代世界数字基础设施那些隐藏的劳动》 ，最后访问时间：2022.5.7 《互联网的商业化路径：创新与新型网络的诞生》，[Shane Greenstein](https://book.douban.com/search/Shane Greenstein)，人民邮电出版社，2022-1-1 Steven Weber， The Political Economy of Open Source Software，June 2000 《理解媒介：论人的延伸》， [加拿大] 马歇尔·麦克卢汉，译林出版社，2019-4 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 《The Culture of Connectivity》，[荷兰]何塞·范·迪克，中国人民大学出版社，2021-3 《经济解释（二O一九增订版）》第一卷：科学说需求，张五常，中信出版社，2019-8-31 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/what-user-community-we-need/","summary":"\u003ch2 id=\"引子从-harley-davidson-摩托车骑手群体说起\"\u003e引子：从 Harley-Davidson 摩托车骑手群体说起\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u0026ldquo;哈雷骑士有着天生的人格魅力，一看就是哈雷骑士。\u0026rdquo;\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e​         \u003cem\u003e— Gary Dodd\u003c/em\u003e \u003cem\u003e犹他州盐湖城\u003c/em\u003e [1]\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e摩托车厂商在汽车成本降低，以及环保、安全等诉求的情况下，全球都迎来了破产潮，在1920年称霸全球的Harley-Davidson厂家，随着日本、印度和中国的厂家崛起，持续低迷。[2] 但是，面临破产的威胁，这家老厂并没有束手就擒，而是发展了独特的骑手文化：哈雷骑士， 这是一种身份认同，更是一种热爱公路骑行的骄傲。\u003c/p\u003e","title":"连接、沟通与信任 —— 开源项目需要什么样的用户共同体以及如何构建？"},{"content":"引言 大名鼎鼎的EFF，竟然可以明目张胆的被访问，也是出乎我的意料之外。不过通过bing搜索这个名称的话，会有两个翻译自wikipedia词条[1]的结果[2] [3]，确实也看不出啥了，在遥远的、众多的组织中显得太不起眼了。\nEFF 这样的组织，对于本土来说是难以理解的，或许对于当下的互联网来说，人们越发难以理解，因为我们已经适应了被政府和法律的规制，例如是否对话言论受到审查？电子邮箱是否会被过滤？cookie是否被商家所共享？限制未在网信办注册的网站\u0026hellip;\u0026hellip; 等等，换句话说，在一个已经被安排的明明白白的时代，再去理解互联网公民自由这种事情实在是太难了。\n笔者也无意去炒冷饭，本着一个历史的好奇者的思考路径，也就不去关注 EFF 具体的事项了，换一个方式来了解这家组织。那么就当年创办者的自述的翻译来完成这一过程，主要是为了满足自己的好奇心。\n工业世界的政府们！你们这群令人讨厌的铁血巨人们！我来自网络空间，一个思想的新家园。我代表未来，要求落伍的你们离我们远点儿。我们不欢迎你们。在我们聚集的地方，你们不再享有主权。\n​ ———— 感恩至死乐队的词作者：John Perry Barlow[4] ，也是电子前沿基金会的发起人之一，如此说道\n笔者认为认识到这个组织、这个组织的组织者、以及他们的思考和行为，对于理解当下的社会也有重要的作用。当然，私以为对于考察《开源之史》系列也有着重要的作用～ 将开源嵌入到社会和经济的视角，必须具有社会和经济的视野方能完成这件事。\n一段捍卫自由的历史：尤其是技术和法律有了冲突之时[5] 电子前沿基金会成立于 1990 年 7 月，以应对日益增长的针对言论和隐私的基本威胁。美国特勤局（Secret Service ）进行了一系列突袭，追踪一份从南方贝尔计算机非法复制的文件的分发情况，该文件描述了紧急 911 系统的工作原理，称为 E911 文件。特勤局还认为，如果“黑客”知道如何使用预留的用于接听紧急电话的电话线，电话线就会变得超负荷，面临真正紧急情况的人将无法接通。\n据称，E911 文件的接收者之一是德克萨斯州奥斯汀市一家名为 Steve Jackson Games 的小型游戏图书出版商的系统操作员。特勤局对无辜的杰克逊执行了逮捕令，并从 Steve Jackson Games 公司的场地拿走了所有电子设备和即将发行的游戏书的副本。史蒂夫·杰克逊（Steve Jackson）眼睁睁地看着原本打算发布的版本截止日期已过，但仍然没有收到被收走的电脑，他有点惊慌失措。被迫解雇了近一半的员工。当然，最后，特勤局归还了史蒂夫杰克逊的所有电脑，并决定不对公司提出指控，因为他们在任何电脑上都没有找到任何关于 E911 文件的任何副本。\n(EFF 在1990-2018 年期间使用的logo)\n结局就是，这个事件将史蒂夫杰克逊的生意几乎毁于一旦。更加糟心的是，当 Jackson 和他的同事打开被退还回来的电脑时，他们发现存储在公司电子公告牌计算机上的所有电子邮件（非员工用户在其中拨号并相互发送个人信息）都已被单独访问过并被删除。史蒂夫杰克逊被彻底的激怒了，他认为作为出版商的权利受到了侵犯，而且他的用户的言论自由和隐私权也受到了侵犯。于是，史蒂夫杰克逊试图寻找一个公民自由组织来获得帮助，但叫天不应，遍寻无果。非常遗憾的是，当下的团队都没有做到充分了解这些技术，也无从了解这些问题的重要性。\n在一个名为 Whole Earth \u0026lsquo;Lectronic Link（现为 WELL.com）的在线共同体上，有几位见多识广的技术专家认为这个事件涉及公民自由问题，其中包括Lotus 公司原总裁 Mitch Kapor、感恩至死乐队的词作者John Perry Barlow、以及SUN公司的早期员工John Gilmore，以及史蒂夫·沃兹尼亚克，这些人决定为此事做点什么。于是，他们联名成立了一个组织，致力于解决新技术引发的公民自由问题。在他们正式揭幕新组织的那一天，他们宣布他们代表 Steve Jackson Games 公司和该公司的几位公告牌用户，对美国特勤局提起诉讼。于是电子前沿基金会诞生了！\n事实证明，Steve Jackson Games 案对于制定适当的网络空间法律框架极为重要。法院第一次裁定电子邮件至少应得到与电话一样多的保护。在今天，我们可能会理所当然地认为，执法部门必须有一份特别说明所有电子邮件信息的搜查令，然后才能扣押和阅读它们。要知道这是 Steve Jackson Games 案所确立的原则。\n之后，电子前沿基金会继续受理为争取网络空间权利树立重要先例的案件。第二个重大案例，是美国政府禁止加州大学的在读数学博士在 Internet 上发布了自己所创建的加密计算机程序，即著名的伯恩斯坦诉美国司法部（Bernstein v. U.S. Dept. of Justice），所谓的加密，指的是对消息进行添加干扰后的技术，这些消息只能被预期的接受者所理解。多年以前，美国政府就已将加密与炸弹、火焰喷射器一起列入美国军需品清单，是一种作为出于国家安全目的而受到监管的武器。想要出口具有加密功能的软件的公司或个人，是需要事先获得State Department 的批准。\n加密出口限制不仅削弱了美国企业，还损害了个人的言论自由。加密对于电子商务来说至关重要，公司使用加密来保护他们通过电子网络发送或接收的敏感信息，例如信用卡号。公司还保护对软件程序的访问，并使用加密提供系统安全性。通过限制加密、技术和方法的出口，美国政府推动了海外安全软件的开发，美国的公司无法在这些地方竞争。\nState Department 显然对伯恩斯坦的处境毫不在乎，也并不关心他是谁，在干什么，他们只是简单的通知伯恩斯坦：想要将其加密程序的文本发布到互联网上，需要获得成为军火商的执照。而且还明确的告诉伯恩斯坦，如果伯恩斯坦真的申请出口许可证，State Department 会拒绝给他出口许可证，理由是伯恩斯坦的技术很安全。\n电子前沿基金会召集了一支一流的法律团队，代表丹·伯恩斯坦起诉美国政府。法院有史以来第一次裁定，书面软件代码是受第一修正案保护的言论。法院进一步裁定，关于加密的出口管制法禁止伯恩斯坦受宪法保护的言论违反了伯恩斯坦的第一修正案权利。结果，政府改变了出口规定。现在每个人都有权“出口”加密软件——通过在互联网上发布——无需事先获得美国政府的许可。通过这次诉讼，电子前沿基金会再次带头建立重要的网络空间权利。\n当下的问题 电子前沿基金会虽然在早期大多是针对政府审查的，关于公民自由和隐私方面的，即使是在今天， 电子前沿基金会仍然在许多其他方面为赛博空间的用户而战。\n在今天，那些强大的公司正试图关闭在线言论，阻止新的创新接触消费者，而且还试图说服政府帮助他们。正如我们挑战政府滥用权力一样，我们也会试图阻止企业的过度扩张。\n我们还开发了可以帮助个人保护其在线隐私和安全的技术，我们的技术人员构建这些技术并免费向公众发布，供任何人使用。此外，EFF 正在进行重大的相关立法推进，打败那些试图伪装成知识产权提案的数字审查法案，反对强迫公司监视用户的企图，支持控制政府监督的改革法案，等等。\n我们正在与世界各地的倡导者合作，创造一个维护人权和宪法权利的全球数字环境，我们继续承接处于前沿法律案件，从而赢得用户权利的最终胜利。\n通过以上简短的介绍，我们已经对电子前沿基金会的目标、行为有了一定的了解，也就是说，这是一个为争取个人在新的网络空间中权利而斗争的一个组织。\n权力都是争取的结果，而不是等待他人的怜悯，现代世界之所以如此，就是一代代人们不懈的努力和争取。笔者写下的文字如是，使用的互联网也如是。总是有一些人试图一劳永逸的牢牢将人们封锁，坐收渔利。\n接下来，我们就从创始人的视角出发，看看当年究竟发生了什么？事情的来龙去脉是啥？\n电子前沿基金会的简史[6] 约翰·佩里·巴洛 1990 年 11 月 8 日，星期四 电子前沿基金会是受 FBI 的访问之果而成立的。1990 年 4 月下旬，我接到了联邦调查局特工 Richard Baxter 的电话。他问他是否可以在第二天过来和我讨论某项调查，他不愿通过电话讨论是何事以及更具体的内容，这虽然让我感到一种满满的负罪感，但我认为拒绝他可能会被误解更多。\n在一个五月天，他驱车前往怀俄明州的皮内代尔，这是一个位于罗克斯普林斯办公室以北 100 英里的牛仔小镇（他通常在那里调查牲畜盗窃和其他地区犯罪），他从旧金山办公室带来了厚厚的一沓内容不知为何物的文件。\nRichard Baxter 被指派查明我是否可能是 NuPromtheus 联盟的成员，NuPromtheus 联盟被认为是一群可怕的信息恐怖分子（或者可能只是心怀不满的前苹果员工）窃取并肆意分发通常用于 Macintosh ROM 的源代码。由于 Richard Baxter完全不熟悉计算机技术，使得调查任务变得复杂。这使得我警觉了起来，在我证明我的清白之前，我首先得向他解释这件事情的严重性。\n于是就发生了我和 FBI 特工 Richard Baxter 超现实的三个小时的对话，不管这个源代码是什么，不管它事实上真正发生了什么，对于 Richard Baxter 来说，这显然不是一位调查牲畜盗窃案通过开一辆破卡车穿越怀俄明州边境就能搞定的。\nRichard Baxter 根本就所知无几，这很明显是信息的不透明所导致，这件事的策划在他们旧金山办事处，例如，他被告知 AutoCAD 的发行商 Autodesk 是《星球大战》的主要国防承包商，其 CEO 正是约翰·德雷珀，臭名昭著的电话飞客也被称为 Cap\u0026rsquo;n Crunch。这让我忍俊不禁，但是又让我感到不寒而栗。\n在这次面谈的过程中，我意识到我可能看到的是美国整个执法结构的一个缩影。Baxter 特工对于数据犯罪的法律、技术和隐喻性质所表现出来的困惑，并非是个案。\n近来特勤局突袭了一些黑客，他们是我在一个关于计算机和自由的哈珀杂志论坛上认识的，Baxter 在努力调查他们，通过一系列的我对这个系统的运作有了大致的了解，这使我意识到了，这可能是政府混乱大发作的开始，在此期间，每个人的自由都会受到威胁。\nBaxter 特工走后，我写了一篇关于他来访的记录，并将其放在了 WELL 上，WELL 是索萨利托的一个计算机 BBS，WELL 是大量技术时髦人士的数字家园，其中就有 Lotus 1-2-3 的创始人——Mitch Kapor。\n原来是 Mitch 也被 FBI 造访过，原因是他曾经莫名其妙的收到过 NuPrometheus 的源代码，Mitch 的经历和我一样不可思议。事实上，在他读到我在 WELL 上的故事之前，他已经将整件事都归入了 General Inexplicability 这个分类之下。 读完我的故事之后，他有了足够的证据来证明他自己敏感的警觉，于是决定开始采取行动。\nMitch 从南达科他州的某个地方打电话给我，是否可以找我来聊聊 Baxter 特工和相关事宜，因为几天后，他的私人飞机要前往旧金山的时候，中途会路过怀俄明州。\n我们会面了，在我的办公室，我清楚的记得外面恰逢一场晚春的暴风雪，我们讨论了几个小时，对话的内容就是不久后成立的电子前沿基金会，我还讲述了几个月前特勤局的突袭行动以及明显无视人权法案的情况。\nMitch 听完之后，大为震惊，并给了我 Harvey Silverglate 的电话，这位律师当时正在为 Leona Helmsley 做辩护，可以看出 Harvey 专挑那些不被大家欢迎的案子，Mitch 表达了 Harvey 对这样的事情会更为专业，听听他的对此事的看法，我们就知道事情有多糟糕了，Mitch 表示，他会支付我致电律师所产生的所有费用。\n我终于在 Rabinowitz、Boudin、Standard、Krinsky 和 Lieberman 的纽约办事处找到了 Harvey，这家事务所的一长串成功捍卫自由的案例，包括五角大楼文件案。我告诉 Harvey 和 Eric Lieberman 我对最近政府打击网络犯罪的了解，他们认为事情比我想象的还要严重的多。\n第二天，代号为 Acid Phreak、Phiber Optik 和 Scorpion 的三人组进入了 Rabinowitz、Boudin 的胡桃木镶板房间，并向那里的一位名叫 Terry Gross 的年轻律师讲述了他们的故事。虽然电子前沿基金会作为一个正式组织要再过两个月才会出现，但它的法律部门已经开始运转了。\n几天后，我接到了《华盛顿邮报》科技作家的电话，该作家有兴趣跟进哈珀论坛，但是对 Mitch 和我正在做的事情却一无所知。我邀请他加入，以揭露特勤局。几天后，《华盛顿邮报》率先发表了报道，紧随其后，很多媒体也发表了，所有这些报道都可以共享同一个标题：LOTUS FOUNDER DEFENDS HACKERS.\n虽然这是一个令人恼火的虚假陈述\u0026hellip;\u0026hellip;我们对捍卫宪法比任何数字恶棍都更感兴趣……不过媒体的宣传，还是让我们获得了更多的支持者，其中颇有分量的包括：Steve Wozniak, 承诺要和Mitch 一样支持这件事；John Gilmore（Sun Microsystems 员工 #5）通过电子邮件向我提供了六位数的支持。\n与此同时，类似我们被侵犯的人也在增长，我们了解到一位名叫 Steve Jackson 的奥斯汀角色扮演游戏发行商，他的办公设备已被特勤局没收，显然是为了限制其发布一款名为赛博朋克的游戏，理由竟然是——具有可笑的不准确性——担心该手册成为“计算机犯罪手册“。\n全国各地的计算机公告被没收，未送达的电子邮件等等。一个名为 Operation Sundevil 的特勤局拉网从美国 14 个城市的青少年手中查获了 40 多台计算机和 23,000 个数据磁盘，使用武力和恐怖程度，这比刚刚进入青春期的电脑书呆子更适合逮捕城市游击队。\n紧接着是 Craig Neidorf 案，Neidorf，也被称为闪电骑士，在他的电子杂志 Phrack 上发表了一份内部 BellSouth 文件。对于这项受宪法保护的行为，内多夫被指控跨州运输被盗财产，可能判处 60 年监禁和 122,000 美元罚款。\n随后，我就这些发生的一系列事件，写了一篇名为“Crime \u0026amp; Puzzlement”的文章，尽管这篇文章是应《全球评论》的征稿而撰写的，它会在 1990 年秋季的 WER 杂志上首次印刷，但是在 6 月份我是在网上先“发布”了它，我还是被人们的反应震惊不已。It was like planting a fence-post and discovering that the \u0026ldquo;ground\u0026rdquo; into which you\u0026rsquo;ve driven it is actually the back of a giant animal which quivers and heaves at the irritation.\n到 7 月份，我每天收到多达 100 封电子邮件。这些信件来自全球各地，几乎表达了同样的愤慨。当然，我也意味着我正在经历着被数据轰炸，但是同时我也意识到了，我和Mitch的经历并非个案，世界上有很多人和我们一样。\n同样在剑桥，Mitch 也有类似的经历，自从《华盛顿邮报》报道了之后，他发现自己一直在媒体的包围中。然而，随着 Mitch 对网络空间法律的模糊性了解得越来越多，他就越发的愿意将大量的智力和财力投入到这个主题上。\n六月下旬，我和 Mitch 在旧金山举办了几次晚宴，我们邀请了计算机行业的主要人物。得知他们中的许多人在过去都在业界有所建树，我们并不感到惊讶，而今天进行的这些成绩会引起特勤局的大量兴趣。当前政府做法的一个副作用似乎可能是淘汰下一代计算机企业家和数字设计师。\n很明显，我们正在处理一系列问题，这些问题比一些政府混乱的案例要复杂得多，影响深远得多。联邦调查局和特勤局的行动俨然是日益严重的社会危机的症状：对未来的冲击。美国正在进入信息时代，既没有法律也没有隐喻来适当保护和传递信息本身。\n我们意识到，除非在电子前沿采取一些措施来缓解社会紧张局势，否则我们代表一些青少年小打小闹的法律行动将无限期地继续下去而没有太多意义，当下重要的任务是网络空间的文明！如此伟大的事业，显然已经超出了我们两个人的能力，需要更多的人参与进来，也需要更多的资源，尤其是网络上的以及现金的支持。我们需要某种组织身份。\n考虑到这一点，我们聘请了一位新闻协调员 Cathy Cook（曾为史蒂夫乔布斯做过公关），组建了一个律师小组来调查适当的组织税收状况，并且，在与 Stewart Brand、Nat Goldhaber、Jaron Lanier 和 Chuck Blanchard 的旧金山晚宴上，我们选择了一个名字并定义了一个使命。\n我们于 7 月 10 日在全国新闻俱乐部宣布成立电子前沿基金会。Harvey Silverglate、 Terry Gross、以及 Steve Jackson.加入了 Mitch 和我的发布会。\n华盛顿计算机专业社会责任办公室的 Marc Rotenberg 也加入了我们的行列。我们的第一个正式行动之一是向该组织拨款 275,000 美元用于计算和公民自由项目。CPSR 将密切关注“环城公路内部”的事态发展，并与国会工作人员合作，确保任何有关获取信息的立法都经过合理起草。在华盛顿期间，我们还捋了捋各种关系，与国会工作人员、华盛顿公民自由机构以及国会图书馆和白宫的官员会面。从知识产权到电信政策再到执法技术，所涉及的领域令人生畏，环境中的混乱和冷漠程度也是如此。\n我们的行动被大量的报道。很明显，并不是每个人都对我们的事业表示认可。《商业周刊》称 Mitch 天真，理由是他们认为电脑的破坏者在某种程度上不如毒枭危险。从软件出版商协会的执行董事到计算机世界的专栏作家，计算机界的各种市民充其量称我们为傻瓜，更有可能是危险的傻瓜。\n《华尔街日报》刊登了一篇特别歇斯底里的文章，声称 Craig Neidorf已发表 的文件（我们已为其案子提供支持之友简报）是一种计算机病毒，能够使整个国家的紧急电话系统瘫痪。事实上，内多夫分发的文本文件处理的是南贝尔地区 911 管理的官僚程序，并没有包含任何可以用来破解系统的内容。事实上，它没有任何东西不能通过法律手段轻易获得。\n我们坚持了下来。我们的第一次重大突破发生在 7 月下旬。部分由于我们向 Neidorf 的律师介绍的证人 John Nagel 的专业知识，政府在芝加哥联邦法院 4 天后被迫放弃了针对Neidorf 的案件。\n尽管我们支持 Neidorf 根据第一修正案开展的活动的简报未被采纳，很明显，甚至在这些更崇高的事情被提出之前，特勤局就对他提出了指控，但他并没有清楚地了解他分发的文件的目的或可用性。像 Baxter 特工一样，他们知道的太少，无法批判性地检查公司主管（在这种情况下是贝尔科的官员）提供的错误信息。\n随着 Neidorf 案的解决，在某种程度上，也恰是由于它，使得人们对 EFF 的怀疑已经大大的消除。如果有的话，最近的新闻报道对我们的活动几乎赞不绝口。近期有利的报道出现在《纽约时报》、《经济学人》、《信息世界》、《信息周刊》、《PCweek》和《波士顿杂志》。\n自 7 月以来，我们在许多方面都忙得不可开交：我们一直致力于提高公众对相关问题的认识。我们正在组织对执法部门最初和持续的不节制的法律回应。我们一直在政治战线上工作，为合理的计算机安全立法制定和游说。我们已经开始建立一个由对计算机安全、知识产权、电信政策和国际信息权感兴趣的专家组成的网络。最近，我们一直在关注与超级成功的计算机初创公司相当的非营利组织的组织需求。\n以下是这些活动的粗略摘要。\n电子前沿基金会公布 我们认为，电子前沿的关键是在计算机知识和普通大众之间建立一种利害关系意识。7月份筹划以来，我们不断的在公开场合露面，为了覆盖更多人群，我们不断学习，尝试各种各样的工具，将媒体和电子设备有效的结合，真是忙坏了，多亏Mitch有架飞机。\n我们还在计算的共同体内建立一个选区，召集来自黑客/诉讼领域的计算机专业人士，并进行小型的聚会。Mitch, Harvey和我也在一些更大的论坛上发表演讲，如CPSR年会、国际信息完整性研究所关于计算机安全的会议、美国国家科学与工程院计算机科学与电信委员会、Stewart Alsop\u0026rsquo;s Agenda \u0026lsquo;91、MacHack、波士顿计算机协会、Ars Electronica、肯尼迪政府学院和许多其他机构。\n我们接受了难以记起的媒体采访、电话采访，Woz 与助理 Arizona AG 去了《早安美国》，EFF 出现在从新闻周刊到 Spin、大多数主要日报以及从信息周刊到 Mondo 2000 的几乎所有计算机行业出版物的全国性出版物中。《纽约时报》杂志的一位作家目前正在撰写一篇关于 EFF 的重要文章。\n我还答应了为 ACM的通讯撰写关于电子前沿的专栏，Mitch 和我受邀向《科学美国人》、《科学技术问题》和《全球评论》投稿。\n我们建立了两个 Usenet 新闻组，comp.org.eff.news 和 comp.org.eff.talk。eff.news 由 Glenn Tenney 主持，包含 eff.talk 中发布的精选文章。我们在 WELL 上开始了一个 EFF 论坛（它很快成为那里最活跃的会议之一，紧随 性话题和 感恩至死乐队）。我们正在网络上建立我们自己的 USENET 节点：eff.org，在我们的剑桥办公室使用 Sun IV，并得到了志愿者管理员 Spike Ilacqua 的指导，该节点完全运行后，将运行 Caucus 会议系统，并具有 56kb 的 Internet 连接。最后，我们正在研究在 Compuserve 上建立 EFF 会议的可能性。\n6月以来，我们来往的电子邮件累计超过了4 兆字节，最近，Jef Poskanzer 一直在维护 EFF 的电子邮件列表，该列表的名单现在已经接近 1000 了。通过 eff.news 发布的信息也会发送到邮件列表。\n考虑到我们的方法有点过于电子化，我们现在正尝试更直接地与可能对 EFF 感兴趣但不在线上的人建立联系。我们的时事通讯也发行了，即你们现在掌握的第一版，就是这项工作的一部分，主要是 Rick Doherty 和 Dan Sokol 的功劳，我们打算每年至少出版 4 次 《The EFFector》。\n最后，我们正与 Jim Warren 和多个团体合作，于 1991 年 3 月在旧金山组织一次关于通信、隐私和自由的重要国际会议。这次聚会的目的也是让技术不够娴熟的公民能够参加。\n法律相关问题 一开始，我们以为我们的大部分活动要么在法庭上进行，要么在去法庭的路上进行。尽管实际情况并不是想象中那样，但法律事务仍然耗费我们的大量时间，并且是迄今为止我们支出金额最大的部分。\n自 Neidorf 案以来，我们的大部分法律活动必然是低调的。在提起诉讼之前就宣布诉讼在战略上是不合理的，而且，尽管警察仓库中仍有许多可疑的没收设备，但我们不会通过电报他们的手段来危及我们的目的。我们目前正在以 geology 和法律特征的审慎节奏处理多方面的案件。\n我们仍然主要对那些涉及宪法问题的案件感兴趣。我们正在调查可能剥夺计算机用户的第一修正案权利的事件，如果搜查和扣押似乎超出了第四修正案的权限，政府涉嫌违反了《电子通信隐私法》，以及在没有充分理由的情况下发出认股权证。相关的法律事件层出不穷，问题是需要我们抓住最合适和最具典型意义的。\n我们仍在与两家律师事务所合作，波士顿的 Silverglate \u0026amp; Good 以及纽约的 Rabinowitz、Boudin、Standard、Krinsky \u0026amp; Lieberman。我们还与 Craig Neidorf 的律师 Sheldon Zenner 的芝加哥公司 Katten, Muchin \u0026amp; Zavis 进行协商，并正在考虑全国其他一些公司提供的无偿援助。\n我们最近聘请了新晋得克萨斯州律师和 USENET 专家迈克·戈德温 (Mike Godwin) 来整理我们被要求介入的许多案件的事实和法律细节。在与我们相处的短暂时间里，他调查了几起案件，以确定它们是否符合 EFF 的宪法使命、胜诉能力以及产生明确法律先例的可能性。\n我们每隔一个星期三都会召开一次 EFF 法律委员会电话会议，讨论我们案件的现状以及我们可能希望采取的任何新的可能性。法律委员会成员包括 Mitch、Mike Godwin、Harvey Silverglate、Sharon Beckman（来自 Silverglate \u0026amp; Good）、Terry Gross（来自 Rabinowitz, Boudin）和我自己。我们还召开了 WELL 私人会议，向委员会成员分发简报、文件和其他法律信息。\nMike Godwin 也是 EFF 与美国律师协会委员会的联络人，该委员会正在调查政府在 Sundevil 行动中的细节，该委员会由俄亥俄州法官 William McMahon 担任主席，正在制定 ABA 计算机搜查和扣押指南。EFF 将在制定委员会的建议方面发挥重要作用。\n\u0026hellip;\u0026hellip;. 此处省去几千字\u0026hellip;\u0026hellip;.\n因此，正义之轮盲目地继续前进。我们将继续努力防止任何人在其中身陷囹圄。\n我们不妨以电子前沿基金会的大事件为线索，理解一下这家组织在三十多年间做了多少事，为我们守护了什么？理解这一点，或许还能够在今天令人窒息的互联网感受一下自由。\n电子前沿基金会大事记 EFF 是《电子邮件隐私法》的主要支持者。 EFF 开发了一些软件和浏览器插件，包括 Switzerland、HTTPS Everywhere 和 Privacy Badger。 出版图书：《Everybody\u0026rsquo;s Guide to the Internet》、《 Protecting Yourself Online》、《Cracking DES: Secrets of Encryption Research, Wiretap Politics \u0026amp; Chip Design 》等 诉讼案件 小结 威廉·米歇尔早在1995年就说了“代码即法律”[7]，然而法律相对于技术来说，总是姗姗来迟。\n很庆幸，在网络空间的斗争中，还有 eff 这样的组织，为尚不懂任何知识的人们争取权益。\n参考资料 https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_Frontier_Foundation ，最后访问时间：2022-04-19 https://baike.baidu.com/item/%E7%94%B5%E5%AD%90%E5%89%8D%E5%93%A8%E5%9F%BA%E9%87%91%E4%BC%9A/10342153 ，最后访问时间：2022-04-19 https://www.zhz.wiki/blog/en/Electronic_Frontier_Foundation ，最后访问时间：2022-04-19 https://en.wikipedia.org/wiki/John_Perry_Barlow ，最后访问时间：2022-04-19 https://www.eff.org/about/history , 最后访问时间：2022-04-19 https://www.eff.org/pages/not-terribly-brief-history-electronic-frontier-foundation , 最后访问时间：2022-04-19 《比特城市：未来生活志》， [美] 威廉·J.米歇尔，重庆大学出版社，2017-4 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/introduction_of_electronic_frontier_foundation/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e大名鼎鼎的EFF，竟然可以明目张胆的被访问，也是出乎我的意料之外。不过通过bing搜索这个名称的话，会有两个翻译自wikipedia词条[1]的结果[2] [3]，确实也看不出啥了，在遥远的、众多的组织中显得太不起眼了。\u003c/p\u003e","title":"架构即政治——电子前沿基金会介绍"},{"content":" 你和一个朋友正在河边野餐。突然，你听到河里传来一声喊叫——一个孩子快要淹死了。你们俩不假思索地跳进水里，抱起孩子，游向岸边。你还没缓过来，就听到河中又传来一个孩子的呼救声，你和朋友只好又跳回河里救她上来。接着，映入眼帘的是又一个在水里扑腾的孩子……再来一个……紧接着又是一个。你们俩都来不及救了。突然，你看到你的朋友钻出水面，上了岸，似乎要离你而去。“你上哪儿去？”你问。朋友答道：“我要到上游去，看看到底是谁把这些小孩子扔进水里的，我要去把他打一顿。” ——一则公共卫生寓言（原文一般认为是欧文·左拉所著，此处有改编)[1]\n引子 在历史上，有一篇非常著名的公开信[2] [3]，感人至深而又让人无比佩服地说明了，人不会就眼前的困境而疲于应付，总是在探索更多的可能性，那就是1970年，时任NASA的科学副总监 Ernst Stuhlinger 答复赞比亚修女 Mary Jucunda 所提的问题：\n目前地球上还有这么多小孩子吃不上饭，怎么能舍得为远在火星的项目花费数十亿美元?\nJucunda 先是肯定了对方的疑问，然后从一个历史上研究显微镜而战胜瘟疫的故事，进而诠释探索太空，卫星对于解决人们饥饿的前瞻性，在最后收尾更是令人心服口服：\n随信一块寄出的这张照片，是1968年圣诞节那天阿波罗8号在环月球轨道上拍摄的地球的景象。太空项目所能带来的各种结果中，这张照片也许是其中最可贵的一项。它开阔了人类的视野，让我们如此直观地感受到地球是广阔无垠的宇宙中如此美丽而又珍贵的孤岛，同时让我们认识到地球是我们唯一的家园。我相信，人类从宇宙中学到的，充分印证了Albert Schweitzer那句名言：“我忧心忡忡地看待未来，但仍满怀美好的希望。”\n希望这可以给你的困惑一点解答 。\n人类是为了更好地活着而探索宇宙。\nStuhlinger 以充满说服力的证据，阐述了应该去极力寻找问题的根源，而不是完全被眼前的困境所捆绑而停滞。而这个观念，就是我们这篇文章试图想阐明的——往上游靠近。\n什么是上游？ 上游最初的解释来自于河流，就是：\n子在川上曰：逝者如斯夫！不舍昼夜。\n在连续的不断的河流，逆流而上，直到尽头。逆者皆为上游！溯流而上，也是我们非常熟悉的形容往上游去寻找解决办法的常见成语。\n如果说上游在我们的观念中，则是没有那么多直白，因为上游不过是个比喻罢了。在观念中的上游，就是说我们不是应对当下发生的事，而是要找到当下这件事为什么会发生？是什么引发的？我能不能不让它发生？\n从历史的角度而言，问的问题就是我们为什么是现在这样？但是历史是无法改变的，我们只能把握现在，因为在时间这个而言，上游意味着不可改变，因为它已经发生。\n在现实世界中，在几乎可以无限延伸的时间线上，我们可以在很多个时间节点进行干预。换句话说，“上游”并不是一个特定的目的地，而是你逆流而上的一个大方向。[1]\n在计算机技术方面，程序的执行也是类似“流”的，尤其是在调试程序debug的时候，因为计算机是顺序执行指令的，所以，当工程师在尝试寻找发生问题的根源的时候，往往表现并不如表面显示的那样，事实上是整个系统的任何部分都是引发问题的潜在环节。尤其是当下复杂的分布式架构，更是要求往上游出发去找出解决之道。\n如此而言，这意味着上游，不仅是时间上的，也包括空间上的，甚至是抽象的，接下来，笔者就这些观念、思维、思考方式等做一些举例说明。\n什么是上游思维？ 技术与工程的改进 在技术的传授与改进中，人是其中的关键，然而人却有最大的问题：人的生命和精力是有限的，那么要完成伟大的工程，就需要更多人，以及代际的传承来完成[4]。在开源的世界里，脍炙人口的故事莫过于 Richard Stallman 索取施乐打印机的源码遭到拒绝转而发起自由软件运动[5]，更为让人激动人心的了。但是仔细思考，如果没有源代码，只有一小部分人可以学习、修改和分发，历史上的故事告诉我们，只有一小部分人能接触到事物，终究会失去活力，甚至失传。无独有偶，技术的姐妹科学的发展，也恰恰是由于庞大的基础人群[6]。\n开源即上游，无开源，则不存在上游一说，而是无法突破的巨大屏障。\n从已知探索未知 回答这个问题，没有比科学史更能说明这个更合适的了[7]，哥白尼式的革命，牛顿万有引力定律的解释，达尔文进化论的发现，香农的信息论、\u0026hellip;\u0026hellip;无一不是，让人们从已知探索未知而获得知识、观念。而他们所有的过程，都是从上游开始询问。\n大自然给了人类一个”谜“，这个包括人类本身是怎么来的，著名的生物学家，进化论者理查德·道金斯就以”盲眼的钟表匠“来比喻人类的进化，也就是说人类手上掌握的知识是有限的，还没有找到很多的，而是”逆流而上“，根据我们现在自身的条件，在往上游的方向努力。从DNA的发现，到基因的分析，再到宇宙的探索。\n第一性原理 或许很多人和我一样，听到这个名词是从传奇人物Elon Musk 的一次TED采访中[8]获知的，对话：\n克里斯·安德森：我的理论就是你 有一种能力，可以让你在设计的层面系统地思考， 汇聚了设计、科技和商业， 所以如果TED是TBD，Design（设计）、Technology（科技）和 Business （商业）， 把他们打包起来， 以一种人们很少能够做到的方式融合起来然后 —— 然后关键的是——你对这个 拼接的组合非常的有信心，甚至会去冒疯狂的风险。 你赌上了你的财富，而且你好像还赌了好几次。 我想说，基本没别人会这么做了。 是不是——我们能不能分享一下秘诀？ 我们能否将它放进我们的教育系统中？人们可以向你学习到什么吗？ 你所做的真的太令人惊叹了。\nElon Musk：嗯，谢谢。 呃，我真的觉得我们有一个非常好的思考框架。 就是物理。你知道，它就是推理的第一性原理。 我大体上认为有——我想说的是， 把一切都归结于事物的基本本质 然后从此处开始推理， 这不同于类比推理。 我们生活当中， 我们都是用类比推理， 实际上就是说我们要照搬别人的做法然后稍加改动。 你必须这样做。 否则，从心理层面看，你这一天就过不去了。 不过当你想要做一件新的事情， 你必须按物理原则办事。 物理正是一种 用反直觉的方式来发现新事物的方法，就像量子力学。 它就非常反直觉。 所以我觉得这是非常重要的事情， 然后也要非常注重负面的反馈， 寻求反馈，特别是从朋友那里。 这可能听起来像个很简单的建议， 但是很少人这么做， 这是非常有帮助的。\n第一性原理即是这个我们所能认知到的现象的最上游，将知识树倒过来的最顶端[9]。受限于经验，我们采用归纳，总是会偏离于事物的本质，历史上的地平说、地球中心说等，以及摸摸鼻子就会下雨的祷告等都是归纳的结果，大多数时候，我们需要跳出归纳，向上游出发，寻找第一性原理，并应用第一性原理。\n从低维认知高维 从我们个体的经验出发，我们对于空间的感知，其实是有限的。比如我们会以时间来形容距离：一袋烟的功夫就到了。在飞机发明之前，人类对天空，仅限于想象成大鸟，在进入太空之前，也无法验证失重是什么。\n在《平面国》[10]一书中，作者采用虚构拟人的手法，描述了一个二维图形：正方形的经历，尤其是遇到三维物体圆球的对话，圆球终于有理有据的说服了正方形，如何从更高维度来看低维的。\n依靠感官：触摸、视觉，再加上我们的思考、猜测，科学的实证，然后不断的测量，进而总结和得出结论，但这仍然是有限的，我们仍然需要往上游：更高维度的，然后才有可能探索宇宙奥秘，理解地球之外的空间。\n商业决策 我们在商界的上游故事，要听到的多得多，尤其是被一些故弄玄虚的文字高手们渲染一番，更是引人入胜，在事后看来简直是神来之笔，其实，如果我们用上游思维解释的话，也是做对了一些事情。\n笔者这里讲一个Apple 的故事，那就是1996年乔布斯回归到自己创建的又被自己聘请回来的副总赶出的Apple，彼时的apple摇摇欲坠，我们听到的版本都是乔布斯，砍掉多余的产品线，而聚焦精力，其实我们更要去理解乔布斯的审时度势：个人电脑的时代已经过去，互联网冉冉上升，计算机正在按照摩尔定律发展，如何抢夺下一代年轻人的市场才是王道，于是将视线转到了彼时一片混乱的音乐市场：mp3格式选择了开发免费的转换工具软件、个人分享一片欢腾、歌手跟着狂欢、唱片公司试图重新夺回控制权、互联网先锋都在试图圈地\u0026hellip;\u0026hellip;.乔布斯团队却逆向上游思考：通过控制音乐的分发而重塑音乐市场，一如当年留声机发明后的技术占一杯羹一样。于是iPod + iTunes 横空出世。\nGoogle Chrome 和 Android We owe a great debt to many open source projects, and we\u0026rsquo;re committed to continuing on their path. We\u0026rsquo;ve used components from Apple\u0026rsquo;s WebKit and Mozilla\u0026rsquo;s Firefox, among others \u0026ndash; and in that spirit, we are making all of our code open source as well. We hope to collaborate with the entire community to help drive the web forward. ——Google 发布 Chrome 第一个版本时的博客文章：《A fresh take on the browser》\nGoogle 是一家广告公司，依靠创始人在校期间的研究成果，万维网的搜索引擎而成就了其商业帝国，当然，竞争从未停止过，抢夺用户的使用习惯和入口，在 www 时代有一个非常激烈的竞争案例：Microsoft vs Netscape, Netscape 在被Microsoft 的Windows 捆绑战略打得节节败退的时候，选择了开源，然而有太多的问题了，最后成立了Mozilla 基金会，发布了mozilla和firefox系列浏览器，Google 一直是firefox的赞助商，为的是将Firefox工具栏上的搜索引擎能够占有一席之地，大多数时候是默认。随着技术的变化，时间的变更，竞争的激烈，尤其时 Microsoft 进军搜索市场，Google 越发的依赖于浏览器的入口，利用资本和企业的力量，来开发浏览器，是去上游占据主动的良策：让用户第一时间接触并使用搜索引擎。\n要知道，做出这个决策并不容易，它首先是会增加预算和成本，而且如此之大的项目，失败的风险也极高。相比于Google，Baidu就没有去做浏览器，理由也是顺理成章。即使成功了，也是一个freeware的，维护和更新更是一个无底洞，能够交给开源世界去做，其实是最佳方案。但是Google 最后还是为了更加贴近用户，还是以企业的战略命令赢得了市场的信号。\n同理，Android 的道理也一样，移动设备搜索信息完全迥异于PC客户端，想要让用户使用搜索引擎，需要继续往上游行走：主界面的搜索框/语音助手/其它程序集成，大多数时候都不需要浏览器，Google 需要抢夺硬件设备的操作系统才能获得贴近用户的机会。收购Android，打出一系列的开源战略：法律、技术和组织联盟。\n在商业看来，上游就是用户的需求，这是一切的根源。所有商业成功的故事，都是解决这个最根本的问题～ 从洛克菲勒的桶装油到京东的上门付款，从支付宝的诞生到稻盛和夫拯救日航，从海尔的禁止在车间大小便到任正非的程控电话交换机\u0026hellip;\u0026hellip;.\n在法律经济秩序中，利用上游的思考模式，可以获得意想不到的可能性，尤其是在知识经济如此发达的今天，从软件的分发到计算算力的商用，乃至数据的收集、处理和分析，都需要向上游出发，才能发现机会。\n日常与学习 101camp [11] 的ZoomQuiet ，圈内人称社区大妈，有一个断言：“有些教育成功将人们热爱学习的天赋给教育没了！”\n作为社会性动物[12]和文化性动物[13]的人类，均承认构成人类的固件是所有学习的基础，从语言到文字，从社会到文化，以这个为基础而进行的后天学习。这是一个典型的反直觉的往上游走的过程，因为按照自然的“规律”，人本应像动物一样按照直觉行事，但是，理性让人往上游行走，征服自然，进入了人类世[14]。\n我们为什么要读书？我们为什么要分工？我们为什么会形成几千万人口的大城市？我们为什么不能飞翔？\u0026hellip;\u0026hellip;\n上游思维，是我们学习的原点，没有这个，学习就不会存在，也就没有了任何的意义。\n总结：凡事追问为什么！ 从上游抓起，这是一个人人都明白的浅显道理，可是为什么做到的却颇为罕见？当人们疲于应付下游所遇到的各类问题的时候，即使有那么一瞬间能想到去尽可能的往上游去走，但是现实情况往往纠缠纷繁复杂，或者不忍，或者难以抽身，又或者是差了那么一丁点的运气。\n尽管我们通常会认为“观念决定行动”，但是上游思维这样的观念没有被人所认知的话，那么行动就不会发生。往上游去探索和追溯本身就需要改变观念，不被眼前的现象所迷惑，总是愿意往前一步。而这是不容易做到的，也是心理突破重要的一步。换句话说，能做到改变观念，往上游窥探一眼，本身就是非常了不起的成就。\n询问为何至此？而不是只能如此，正是向上游出发的起点。\n开源为何需要上游 终于该说到，开源项目开发中的上游观念了，在开源的十大原则定义下[15]，源代码是永远支持和鼓励fork 的，但是众所周知，项目是进化的，fork 则意味着开发者共同体的分裂，也意味着应对挑战重大问题的资源的削弱，历史也告诉我们，成功的开源项目，都是不会fork 的，而是那些fork的都会保持和上游畅通。\n所谓的开源上游项目，也即是原创作者或团队公开以开源的方式发布了自己的源码和工作流程的项目[16]，这个很好理解，也是我们最为关注的创始人或创始团队，他们具有项目的原始著作权，甚至会申请商标等知识财产的所有人。（相信很多读者会产生疑问，这个上游该如何判断可信度？或者在中国的文化背景下，谁又有资格成为上游？请稍安勿躁，看官可继续阅读，后面会解释）\n劝说人们在上游行动，颇有点那么劝人向善的说教，感觉上有点让人犯困。但是，笔者不打算这么做，没有人愿意去做一个让人讨厌的人，笔者则是从划算与否的角度来谈，即算经济账的情况下，来尝试给人们把这个事情讲清楚明白了。\n开源中的上游思维 我们都会对那些勇于迈出他人不愿意迈出第一步的人表示佩服与追随，尤其是那些能够明确讲出自己的目标、行动纲领以及回报的领袖，在计算机技术领域，哪怕是没有直接的金钱回报，我们仍然相信Richard Stallman、Linus Torvalds等开源世界的领袖，那些发起项目的各类开发者[17] 。也就是说，当我们进入开源世界的时候，在站在巨人的肩膀上之前，要先从脚下开始往上攀升。\n开源项目，即使是某个时刻的成果——编译为可在计算机运行上的二进制软件，不是一个东西，它还需要未来的改进、漏洞/缺陷修复、适配等，它是一个不断变化和生长的数字化的存在。这就是我们看到Linux Kernel 发布的时候是0.01版本，30多年之后是5.8[18]的深层原因。这个观念对于一名软件开发者在引用任何第三方的程序都至关重要。\n基于这个原理，当 fork 一款开源项目的时候，就要保持与其上游的同步，（除非上游不再更新）而且是不间断的，否则就会面临不断的补丁backporting[19]，这是一项艰巨的任务，会牵扯项目中宝贵的资源来完成这件事，当积累到一定程度的时候，也就是版本相差悬殊的话，这么做的代价，不亚于一次重构。这就是巨大的技术债务的来由。\n另外一个显而易见的道理是，在开发新的功能的时候，要在上游亲力亲为的做，（除非上游不再更新）这样的话，不仅可以获得上游的开发和工程力量，还能最大的保持不会发生技术债务，因为维护一个模块的代价要远远大于其初始的代价。\n对于很多下游的项目，有蛮多的最佳实践可以参考，例如非常受欢迎的Linux发行版Fedora就明确的说明了时间上游优先的益处[20]，诸如安全性、获得用户反馈等都是益处多多。\n采用开源的技术债务解决 2020年，来自Linux基金会的Ibrahim Haddad 博士撰写了一篇白皮书——《用开源解决技术债务》[21]。这份白皮书非常清晰的表达了，如何在采用linux kernel、Go、Python、Apache等这类优秀的开源项目之后，企业需要慎重考虑的事项，这可是份宝贵的经验积累。在此笔者强烈推荐各位看官去深度阅读原文，本文仅对其中的两张图示做粗略的解释。\n绝大多数，在下游选型了开源项目之后，非常容易，一条命令git clone $URL 就可以获得，然后就会盯着自己眼前的这份副本，常常会忘记远端的项目在不断的进化，大多数时候，由于技能和经验，会对远端的更新速度低估，以至于在无意间，开始更改自己的眼前副本，以满足自身的业务需求：\n时间过的飞快，当一个开发周期完成之后，就会发现远端的版本已经和刚开发完成的，产生了差异，这个差异就是形成技术债务，引起严重的后果，诸如高昂的维护成本、创新乏力。\n而采用上游优先哲学，也就是最为经济的方式，保持创新的轻松上阵：\n拥抱开源，力争上游 在开源的世界里，做这个世界的一份子，做出自己的积极亲力亲为，除了要去拥抱上游之外，接下来要做的就尽可能的去成为上游，也就是说如果你有能力和意愿去实现一个项目，那么就发起它，为解决问题而生，然后构建宽松的环境，发扬开源所倡导的原则，来吸引更多的开发者、工程师、布道师们来一起实现它。\n历史是一个连续的状态[22]，力争上游的同时要承认这一点，不然一不小心就成了孤岛项目——意指那些只有一个人或少部分人参与的项目，和任何其余组织都没有关系的项目—— Linux 基金会旗下TODO Group 给出的建议是先成为现有项目的参与者、领导者，然后再发起自己的项目[23]，这样成功的几率就会很大。\n让我们回归到开源历史上重要的“结盟”会议[17]上，开源定义采用了宽松的原则，让重要的项目保持了大概的一致，然后形成了互联网的解决技术栈，进而像滚雪球一样的不断发展壮大。这也是我们现在看到的新型的互联网公司——早期创业时选用开源栈——成为开源的一份子的重要缘由，从Facebook（meta）[24]到Twitter[25] ,从Netflix [26]到Linkedin[27]，均验证了这个。\n当然，开创一个全新的领域也是被鼓励的，但是这不仅是和开源有关了，而是要加上其它的因素，如创新，全新的解决问题的方式，颠覆式的问世，比如Bitcoin和blockchain 就是开源世界的全新力量，采用加密技术解决某些信任问题。当然，创新不止技术，社会创新也是被鼓励的，Android、Eclipse、kubernetes 这样联盟式的开发组织创新就是被值得鼓励的，当然，这需要更多的资源进行谈判。\n人类的集体行动，始终是决胜的重要形式，从走出非洲到建立帝国，从发动战争到信息革命，开源项目的集体行动需要很多的先决条件：所有权、互联网/万维网、共识、网络空间的共同体、社会契约、匠人精神等等，所有的这一切都需要成为上游才有可能实现，任何的分裂，不仅不会带给更多的力量，反之，则一定会削弱。拥抱开源，只能基于此而出发，这本身也是上游思维。\n上游思维的难点在哪里？ 经济学家托马斯·索维尔说：“要意识到自己无知，是需要相当的知识量的。” 尽管笔者说了这么多的上游思维的益处，有点世面上鸡汤的味道了。其实，像所有违背直觉的事情一样，到上游去寻找问题的解决办法，并没有那么的容易，因为我们身处下游，会应付很多急需要当下解决的事情。\n在上面提到的《平面国》的故事中，结局非常的可悲，来自三维空间的主人公，渐渐的失去了游说的信心和理智，因为没法向二维的世界展示。说到底，还是要二维世界的人们自己有对现实的怀疑，努力的去想象，挣脱当前的困局，提高自己的认知。也就是往上游走一点，哪怕是付出很高的代价。\n是的，上游思维的难点就是认知，就是柏拉图说的需要走出洞穴，而不只是看投射在洞壁上的影子，就是世界就是这个样子。洞穴的外面是什么，需要人们需挣脱枷锁，勇敢的走出去。\n附录：关于新冠病毒的一点感悟 2022年，从 COVID-19 全球大爆发已经过去了3个年头了，病毒进化的速度飞快，已经是奥密克戎了，而各国采取的防疫措施也各有不同，无论是上海封城，还是伦敦彻底放开，这场灾难带给了人类巨大的损失。\n作为一名软件从业人员，有很多不懂的地方，打算从微软的创始人Bill Gates 的两次演讲谈谈上游的重要性。在2014年，世界避免了埃博拉病毒的全球爆发，这要感谢成千上万的无私卫生工作者——坦率地说，还有一些非常好的运气。Bill Gates 在TED的演讲中如此建议：\n将我们所有的好想法付诸实践，从情景规划到疫苗研究再到卫生工作者培训。没有必要恐慌\u0026hellip;\u0026hellip;但我们需要开始行动。[28]\n8年之后过去了，Gates 再一次站在了TED的讲台上，经历了 COVID-19 肆虐全球之后，还调侃了一下大众：90%的人是在发生疫情之后，才去观看的2014年的呼吁。 [29]Gates 又说了COVID-19 给人类带来的恐慌、倒退、损失，本来是可以避免的，如果我们做好准备的话，在病毒爆发之前就将之遏制住:\n这个原理似乎理解起来没有什么难度，但是想要做到，则需要全球人的共同努力，需要有相应的人去做：数据分析、警报响应、快速的处理、医学研究等等都要跟上，也就是说，这需要花费资源去处理，不让这件事发生。这也就意味着：假如新冠肺炎在早期就遏制住，没有爆发的话，我们这三年的损失就不会发生，而做这件事所要花费的开销，和这三年的损失相比，实在是九牛一毛微不足道。\n上游的做法和实践，需要真正的负责任的专家团队去进行，因为对于常人理解起来这个实在是太困难。无论是疫苗、治疗药物，还是核酸和流行病调查，都是下游的做法，下游的做法很重要，但是永远是疲于应付，因为在未来它会不断的发生，所以需要给上游的做法，留空间和资源，而不是全部投入到下游。记住：上游解决的问题，就是不让它发生。你能想象假如COVID-19没有发生过的样子吗？\nLinuxCon、KubeCon、Open Source Summit 一如既往的在北京/上海举行，来自世界各地的开源朋友，非常欣慰的每年至少能见一次面；OSPO 开源万里行，可以随时组织一场meetup；开源布道者也可以相约线下，畅谈开源在本土的传播与发展；本地的开源用户组也在构建连接与信任\u0026hellip;\u0026hellip;\n参考资料 《上游思维：变被动为主动的上游思考法》，[美] 丹·希思，中信出版集团，2021-8 https://lettersofnote.com/2012/08/06/why-explore-space/ ，最后访问时间：2022-04-21 https://www.zhihu.com/question/382274786 ，最后访问时间：2022-04-21 《转向：用工程师思维解决商业难题》， [印度] 古鲁·马达范，中信出版社，2016-6 《若为自由故：自由软件之父理查德·斯托曼传》，[[美] Sam Williams](https://book.douban.com/search/Sam Williams)，人民邮电出版社，2015-4 《科学：无尽的前沿》，范内瓦·布什 / 拉什·D.霍尔特，中信出版集团，2021-5-1 《科学的历程》，吴国盛，湖南科学技术出版社，2018-8 https://www.ted.com/talks/elon_musk_the_mind_behind_tesla_spacex_solarcity ，最后访问时间：2022-04-24 《硅谷生态圈：创新的雨林法则》，[维克多 W.黄(Victor W. Hwang)](https://book.douban.com/search/维克多 W.黄) / 等，机械工业出版社， 2015-9-15 《平面国：个多维的传奇故事》，艾勃特，大连理工大学出版社，2013-1-1 https://www.101.camp/ ，最后访问时间：2022-04-24 《社会性动物》，[埃利奥特·阿伦森Elliot Aronson](https://book.douban.com/search/埃利奥特·阿伦森Elliot Aronson)，华东师范大学出版社，2007-12 《文化性动物：人类的本性、意义与社会生活》，罗伊· F.鲍迈斯特，华东师范大学出版社，2021-5 《时间地图：大历史，130亿年前至今》， [美] 大卫·克里斯蒂安，中信出版社，2017-6 https://opensource.org/docs/osd , 开源定义，最后访问时间：2022-04-24 https://en.wikipedia.org/wiki/Upstream_(software_development) ，最后访问时间：2022-04-24 https://www.linuxfoundation.org/tools/linux-kernel-history-report-2020/ , 开源定义，最后访问时间：2022-04-25 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 https://en.wikipedia.org/wiki/Backporting ，最后访问时间：2022-04-25 https://docs.fedoraproject.org/en-US/package-maintainers/Staying_Close_to_Upstream_Projects/ ，最后访问时间：2022-04-24 用开源解决技术债务，https://www.linuxfoundation.org/tools/solving-technical-debt-with-open-source/ ，最后访问时间：2022-04-26 《自由论》，【英国】以赛亚·柏林，译林出版社，2011-03 https://todogroup.org/guides/ , 最后访问时间：2022-04-25 https://opensource.fb.com/ , 最后访问时间：2022-04-25 https://opensource.twitter.dev/, 最后访问时间：2022-04-25 https://netflix.github.io/, 最后访问时间：2022-04-25 https://linkedin.github.io/ , 最后访问时间：2022-04-25 https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready ,最后访问时间：2022-04-24 https://www.ted.com/talks/bill_gates_we_can_make_covid_19_the_last_pandemic ，最后访问时间：2022-04-24 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/lfapac-evangelist-sharing/upstream-first-and-be-upstream-in-os/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e你和一个朋友正在河边野餐。突然，你听到河里传来一声喊叫——一个孩子快要淹死了。你们俩不假思索地跳进水里，抱起孩子，游向岸边。你还没缓过来，就听到河中又传来一个孩子的呼救声，你和朋友只好又跳回河里救她上来。接着，映入眼帘的是又一个在水里扑腾的孩子……再来一个……紧接着又是一个。你们俩都来不及救了。突然，你看到你的朋友钻出水面，上了岸，似乎要离你而去。“你上哪儿去？”你问。朋友答道：“我要到上游去，看看到底是谁把这些小孩子扔进水里的，我要去把他打一顿。”\n——一则公共卫生寓言（原文一般认为是欧文·左拉所著，此处有改编)[1]\u003c/p\u003e","title":"开源布道者分享系列之十一：上游思维与上游优先"},{"content":"商业的本质 古今中外，没有任何一个地方排斥交换 —— 即商业的本质属性，但是就像任何事情都有两面性一样，加上复杂的人性和社会作用，交换的环节会产生不对等，不平衡的情况，回顾伟大的贸易史[1]，就是商业的历史，当然，人类能否交换头脑中的想法？例如游吟诗人是否应该获得对应的报酬？\n商品的属性变得越来越复杂，交换的环节也多了许多，探求商业的本质也就增加了许多的难度。对于每一位人类，从小开始接触人类社会，能理解面对面的物质交换，如跳蚤市场；再到购买全球食品巨头如KFC/麦当劳的汉堡，甚至是自己成为蜜雪冰城的一名令薪水的员工，都是价值链交换的一部分，但理解起来难度越来越大。\n但是正如越是复杂的事情，总是能回到最初的原点，商业的本质就是价值交换，无独有偶，法律的本质是：\n法律最古老的源头应该是个最简单的算法，即“返还法则”，它是人类制度文明的逻辑起点，也是民法和刑法的共同源头。[2]\n人类发明的版权、专利、商标等一系列的财产权，用于交换，从书籍、音乐、图纸到软件。\n计算机之前的知识财产商业模式 将人们大脑中思考的无形之物，转化为可以和他人交换的有形之物，被夸大其辞的经济学家称为人类伟大的创举，以诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺斯的观点中，知识财产的保护和交换，是西方世界工业革命成功的重要原因[3]。\n理解这个大概最容易的就是出版社这样的机构的出现了，作者、出版方、读者，构成了看似脆弱，实则没有更好的方式的平衡之道，作者希望有尽可能的读者，但是其交换的价值是个大问题；出版方承诺作者，并承担风险，对书籍进行营销；读者的选择不太多：要么花钱从出版方购买，要么通过艰难的渠道找到作者抄录一份。\n随着技术的演变，形式可能发生了很多变化，但是这个三角关系始终未变。\n软件成为商品之前的世界 像所有世界上的思想产物一样，在最初的时候，是没有买卖这一说的，也就是说并没有市场的形成，没有定价，也就没有货币的使用[4]。\n软件在最初的时候，是附着在硬件中一起成为商品出售的，直到1969年，大型机占绝对市场地位的 IBM 决定将软件从硬件中分离出来，并进行单独的收费。\n计算机软件成为商品的合理合法 当PC出现的时候，也给普通人有了开发软件的机会，软件不再是面向大型企业的专门的受控的渠道进行商业交易的物品，而是走进了日常，当编译器、操作系统独立发行的时候，软件开发商开始维护自己的利益了，从比尔·盖茨撰写《致电脑爱好者的一封信》开始，一直到1976年纳入版权法，通过技术手段封装，简化交易流程，发布授权许可，软件尽管本质上不再是物品的交换，而是变成了授权的买卖。\n软件开发商，通过雇佣精通知识财产法的律师，制定了全新的许可：最终用户许可同意书。这缔造了一个庞大的市场，经济直接起飞，也成就了众多的开发厂商，从Microsoft到Oracle，再到SAP。\n世界从来不是纯粹的发展的，诞生于贝尔实验的UNIX，最初就没有收取费用，也没有发明授权，而是任其在学术和业界复制，直到AT\u0026amp;T 被分拆。[5] 当然，这也是被后人所津津乐道的开源项目的源头。\n“多维互补性……使得从概念上和实证上都很难单独评估任何一个因素的‘纯粹’影响。” ————戴维·奥托尔 麻省理工学院经济系的福特经济学教授\n惯性思维下的自由软件销售 自由软件运动的年代，软件的分发方式是通过软盘这个存储设备来实现的，其创始人Richard Stallman 通过成立自由软件基金会来售卖自由软件的拷贝[6]，大多数时候人们是通过邮购可以获得包括源代码的软件。当然，人们也可以自己购买空白的软盘自行进行拷贝也是没有任何问题的。\n在随后而来的互联网和万维网来临的时候，下载软件成了日常，那么购买软件拷贝基本上就是一个没法实现的事情，因为要区分开其严格的定义。靠人性的自觉，显然是不可实现的，于是，自由和开源软件基本上都成了接受赞助的方式了。\n历史告诉我们，赞助这样的方式并不靠谱，大部分的创作者都会面临交换失衡，无法获得生活保障的情况。[7]\n报纸模式带来的灵感 但深刻理解软件和开源的本质的人，是不会放弃探索的，在寻找平衡的道路上，从来不缺伟大的企业家，能把矿泉水变成商品，开源软件也可以，接下来，请各位看官随着笔者的引领，一起回顾自由/开源软件进行商业的历史。\n参考资料 《交换之物：大航海时代的商业与科学革命》，[美] 柯浩德，中信出版集团，2022-3 《法律简史：人类制度文明的深层逻辑》，桑本谦，生活·读书·新知三联书店，2022-10 《西方世界的兴起》，[美] 罗伯特·托马斯 / [美国] 道格拉斯·诺斯，华夏出版社，2009-6-1 《货币之语》，[加] 戴维·欧瑞尔，中国科学技术出版社，2022-02 《Unix 传奇》，布莱恩·W.克尼汉， 人民邮电出版社，2021-03 《自由软件，自由社会》，https://fsfs-zh.readthedocs.io/ ，最后访问时间：2022-05-19 《知识产权正当性解释》，[美]罗伯特·P. 莫杰思 ，商务印书馆，2023-5 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/05-business-from-freedom-to-subscription/","summary":"\u003ch2 id=\"商业的本质\"\u003e商业的本质\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e古今中外，没有任何一个地方排斥交换 —— 即商业的本质属性，但是就像任何事情都有两面性一样，加上复杂的人性和社会作用，交换的环节会产生不对等，不平衡的情况，回顾伟大的贸易史[1]，就是商业的历史，当然，人类能否交换头脑中的想法？例如游吟诗人是否应该获得对应的报酬？\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之七：商业的发展——软件放弃许可费用的艰难探索"},{"content":"文化的重要作用 随着各个生物领域的发展，人们对于神秘的人类的行为开始有了新的认知和突破，从脑科学到基因工程，同时，有些科学家也没有聚焦到个体，而是试图理解个体到社会的影响，为什么有些社会能够产生独特的创新，于是发展出了人的基本条件就决定了其文化的特性[1]。另外，经济学家们也在探索全球不平等之余，为何相似的地理环境，却产生了完全不同的经济状态，其中人们对于工作伦理、业余时间的处理都是重要的因素。[2]\n开源的发展也同样离不开文化的作用，咋一看，我们无法描述出在开源世界的人们与非开源世界的人有何不同，但是细细考量，总是会从日常的行为中看出一些端倪来，比如价值观的差异，比如对于开放和共享的态度，又比如社会对他们的宽容程度，笔者曾经在《开源之迷》中留给读者同时也是自己所思考的内容：为何绝大多数的开源项目创始人都去了美国？\n从历次的工业革命，或者是科技的进步中，我们总是能够看到社会对于个体的支持与宽容，个人是无法独立做成任何事的，一个想要完成某件自认为有意义的事情，尤其是工程类的技术项目，需要很多人的支持和协作，开源尤其需要，因为它的市场是建立在个体的文明和约束之上的，当然，认清真相仔细核算才是核心的部分。而这需要的就是文化！\n观念的力量 让我们再回到具体的个体中，观念其实是一个很难被人们所觉察到的，虽然它相比于文化这么抽象的名词更为具体一些，观念某种程度上决定了人的行动。就个体经验来讲，在笔者的宣传和倡导开源的这几年当中，特别关注这点，那些对于开源表示认同并愿意投身其中的人，和认为开源是破坏世界的力量的人是有着完全不同的观念，这些差异表现为对于人性的基本假设；天下还是世界；全球观念还是固守一隅；目无法纪还是坚守规则；能否区分道德和经济；有限和无限；悲观和乐观\u0026hellip;\u0026hellip;.等等以及这些观念的无数可能性的组合。\n对于万千开源世界人们中的一员，除了自己身边的人，以及长年累月协作的人，其实很少去想到观念，但是对于英雄人物，哪些对于开源世界做出重大贡献的人们，他们的传记、采访、文章以及表现在项目中的精湛技巧，都是观念的一部分，我们对于Richard Stallman 内心对于自由的渴求，或者是Linus 享受数学和生命之乐等等。\n笔者是认为观念对于拥抱开源与否有着巨大的作用，甚至是主要的力量，是否为自己工作？要不要关心他人？是否应该为社会负责？\n开源文化史的叙述 开源诞生于互联网商业风起云涌的年代，它是数字化和赛博空间，或者叫信息革命的转折点的产物，是信息伦理自由和道德与资本主义商业妥协的结果，即使是在发生的世纪之交，文化论战争执的是面红耳赤。\n在接下来的章节中，笔者将会试图沿着参与开源世界的人所秉承的文化，来试图找出其中的演进史：\n反主流文化对于最初的计算机群体的影响 Hacker 文化和伦理 裸体主义的Burning man与创新 匠艺中的智力与为自己工作 资本主义商业文化和工程文化的融合 所有权、知识财产权的冲突与演化（本书系列四有更为详尽的描述） 知识的流动与垄断的悖论 去文化的开源参与 这将是一个艰难的历程，当然，笔者会尽最大努力，通过查找前辈们的书籍，同行的交流，以及互联网的记录来抽丝剥茧的深挖，比如重大的研讨会，某个关键的演讲，甚至是某个开源英雄的重大决定，期望能够找到那个隐藏在暗处的驱动开源的真正要素。\n冲突与改变—— 本土的遭遇 以本土为例，在计算机的发明、互联网的私有化、自由软件运动、开源的崛起，是作为旁观者、受益者而存在的，和其它事物一样，本土对于开源的接受程度，仅限于计算机项目[3]，文化的接受上则遭遇了极大的困难。具体表现在只谈技术，人们并不在乎开源背后的文化驱动力，在极端的情况下，会遭遇唾弃和厌恶，当然大多数的时候在被忽略。\n举个例子，Upstream first 是融入开源的重要途径，考虑到自身的资源和财力，发展分支是需要相当的精算以及资源支撑，仅凭一腔热血和年轻气盛是无法驾驭的，只能以失败告终，本土的Linux发行版就是最佳的失败案例，当然，基于过去20多年，没有发展出集体行动的共同体是更为严重的现象。\n本土在试图拥抱开源的过程中，除了疲惫、失意与沮丧之外，便是一代代人的离开，这是一个极为奇特的现象。比如，法学权威在提供建议的时候，认为GPL许可是可以违背的并污名化之，这其中蕴含的动机是需要做出思考和探究的。眼看着，开源成就了现代数字世界的基础设施，作为一个有责任心的民族，却没有参与其中，这是多么大的遗憾。\n希望有时间，以及精力，能够将文化冲突的思考写一写，这将是个多么大的挑战啊！\n参考材料 《文化性动物：人类的本性、意义与社会生活》，罗伊· F.鲍迈斯特，华东师范大学出版社，2021-5 《文化的重要作用：价值观如何影响人类进步》，[美]亨廷顿 / [[美]哈里森 主编](https://book.douban.com/search/哈里森 主编)，新华出版社，2018-7-1 历史的维度——开源、拿来主义与自主可控的历史对比 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/04-from-counterculture-to-unkonwculture/","summary":"\u003ch2 id=\"文化的重要作用\"\u003e文化的重要作用\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e随着各个生物领域的发展，人们对于神秘的人类的行为开始有了新的认知和突破，从脑科学到基因工程，同时，有些科学家也没有聚焦到个体，而是试图理解个体到社会的影响，为什么有些社会能够产生独特的创新，于是发展出了人的基本条件就决定了其文化的特性[1]。另外，经济学家们也在探索全球不平等之余，为何相似的地理环境，却产生了完全不同的经济状态，其中人们对于工作伦理、业余时间的处理都是重要的因素。[2]\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之一/六：从反主流文化到未知的默认文化"},{"content":"如何理解暗流 我们的大脑如果没有在有意识的去做一些事情的时候，就会像我们日常使用的手机/电脑一样进入空转状态[1]，这个时候其实是一种暗的状态，是我们没有明确意识到的，再比如你在上班的开车路上是如何转弯和停下的。\n笔者在观察和总结开源对于大部分人的思考之后，发现了这点，也就是说当一位创业的CTO选型的时候，自动会选择开源的基础设施来搭建自己的服务，这是一种“暗流涌动”[2]，也就是进入了人们默认的思考，像日常习惯那样，根本意识不到其成本、债务、战略等。\n想到此，笔者也在联想着现实生活中其它类似的情况，在一个难以入眠的过敏的春夜里，想到了几种深刻影响了人们的生活和习惯的“暗流”，或观念，或技术，或制度，或人性，总而言之，就是一旦掌握就受益，但是却永远不会去思考，除非再次失去它。\n意识不到并不意味着不重要，我们从来不会去想下一次该如何呼吸，除非我们的身体遭遇了氧气不足的情况。换句话说，暗流指的的是那些对于我们日常生活非常重要的，比如开源对于现代的数字世界。但是开源的经济价值并没有被计算，这是认为的无意识的忽略，并非故意为之。\n大脑的认知与技术的飞轮效应 一位普通的手机用户，或者是笔记本电脑的使用者，在敲击屏幕或者是点击鼠标的时候，绝对不会去思考图灵和香农的关于信息的论文的，当然也不会去想冯·诺伊曼的计算机架构。\n当我们使用复杂的人造产物的时候，从笔记本电脑到智能手机，再到Tesla电动车，也很少会顾及内部的实现细节，全球化的供应链，将产品的设计、生产、运送、交易变得复杂无比，任何一个细节都会被扩展和延伸。\n回到人本身的成长，作为文化性动物[11], 人在成长的过程中，利用知识和文化来塑造自身，一旦掌握了某些技能，比如语言、驾驶，大脑就会将这些技能变为习惯和无须消耗注意力来完成，变成自身的一部分。当我们所谓的下意识的去做一些事情的时候，就是后天将这些技能变为“暗流”，在起着巨大作用，却被我们的意识“视而不见”。除非发生了什么变故。\n识字率与现代文明 中华文明三千年，识字率达到95%以上也不过是近几年才普及的事情，倒数100年，胡适先生在《新青年》发表《文学改良刍议》，提倡使用白话文替代文言文，1958年决定取缔繁体字而改用现在读者看到的简体字也是国家的对于教育的推广。\n也正是得益于识字率的提升，商家、政府、社会工作者，可以使用文字与符号来表述一切，无论是天际线的文字，还是饭店门口的招牌，乃至公交地铁的各种指示，无一能离开文字，即使在移动智能时代，共享汽车、外卖、支付无一不需要不识字而能操作。即使夸张如广告牌坐在高速公路、高铁站，文字也占据了很大一部分。\n但是我们仔细思考，我们会去想自己不认识当下这个词语或文字吗？伟大的中国将九年义务教育定为国策，这就是现代文明的暗流，起着巨大的作用，却让人们常常忘记它的存在。\n手术前洗手：细节决定生死 著名的阿图·葛文德在其畅销书《医生的精进》[3]中的第一章为我们讲述了动人的关于洗手这回事：\n赛麦尔维斯任职的医院每年约有3000名产妇分娩，死亡率超过了20%，这是相当惊人的。相形之下，在家分娩的产妇的死亡率竟然只有1%。赛麦尔维斯判断，医生是造成这一结果的罪魁祸首，他们用手四处传播细菌。\n医生和流鼻涕的病人握手，从伤处剥除粘住的衣物，用听诊器紧贴汗湿的胸口，之后大部分人顶多是在白大褂上蹭几下手，然后继续该干什么干什么：看下一个病人，在病历上狂写，甚至直接抓去食物。\n\u0026hellip;\u0026hellip;\n采用正向偏差，借助人们已有的能力而非外部建议来指示他们必须如何改变。。。。\n进入现代医院，洗手成为了做医生的必修课，我们会看到这是医生们的下意识的动作，如果你是在疫情防控中的中国的话，看看那些做核酸的护士们是如何在每次扔掉一根棉签之后，使用酒精进行消毒的，根本不需要任何的提醒，犹如人的自然本能一样。\n让洗手成为暗流，是现代医学的一大进步，它是成为这个职业的一部分，成为身体的自然动作。已经不能用拯救多少伤者患者来去描述了，而是说除非发生意外，否则这件事就是如此发生的。\nWikipedia： 默认的百科全书 知识一直被发现和记录，随着技术的发展，知识的传播和存储都有了天翻地覆的发展，尤其是在互联网和万维网发明以来。中国的清朝时代，唯有王朝才能组织全国的知识分子精英去编撰《四库全书》，法国启蒙思想家，才华横溢的狄德罗在编著《百科全书》花二十多年，也是召集众多的法国精英来完成的。即使是后来的《大不列颠百科全书》，依靠的都是精英。\n直到万维网时代的wikipedia出现[4]，采用开源的方式，以非营利基金会的方式运营，目前已经成为世界上最大的可以让任何人免费访问的在线百科全书，而且也是让任何人都可以积极撰写自己擅长和感兴趣的词条。\nwikipedia 是现代网络原住民的必经之路，也是搜索引擎推荐的最可靠的知识来源途径。但是，人们并不刻意的去思考它的存在，谁在捐赠它，谁又在运营这个站点，更加不会在意谁撰写了你正在看的词条。Wikipedia 成为了现代人的知识获取的暗流。\n似乎一切都是那么顺其自然。\n家庭联产承包责任制与劳动积极性 改革开放并不是自然获得的，而是经过了很多人的努力。1978年，安徽省凤阳县小岗村的18位村民，私下签订了土地承包，开创了家庭联产承包责任制的先河。[5]\n改革开放四十年，中国成为世界第二大经济体，国民全面脱贫奔小康，成为世界最重要的生产制造大国。\n而开放，拥抱世界，加入WTO，伯尔尼公约，引进外资，这些都是发展的暗流，人民进步的前提，除非发生什么状况，将这些变得不可行，否则，周游世界就是我们的日常思维，而开放则是我们的暗流，我们平日里毋需思考的前提。\n开源：成为数字世界的思考背景 现代社会的组成异常的复杂，在物质的世界，任何一个小小的人造物体，利用上游思维[6]，不论是一支铅笔[7]，还是一个汉堡[8]，都会牵扯出无数的人和组织来完成和交付，也会有各种资本的参与。\n当一名开发者，不假思索的去使用git clone的时候，也完全不会思考所复制下来的代码背后究竟发生了什么；当然，当我们作为一名现代人，去使用app、获取信息、联系朋友、发表文章等等的软件重度使用者的时候，也完全不会关心软件是如何被制造的，都有哪些人参与到了此劳动当中，谁又为开发者提供了咖啡和食物，当然更加不会关心代码是否开源，能否被修改和再发布。\n无论是元宇宙，还是人工智能，无论是新兴领域，还是传统的基座，开源无处不在，但是，却很少被从嵌入的视角考量，或者说稀缺的时间资源，使得管理层也好，开发者也罢，将之视为“看不见的大猩猩”[9]，换句话说，就是成为了暗流涌动，起到巨大的作用，但是却被忽略。\n坊间流传一句非常诚恳的话，也是作家苏心的深情表达：\n《哪有什么岁月静好，不过是有人替你负重前行》：“众生皆苦，没有人会被命运额外眷顾。如果你活得格外轻松顺遂，一定是有人替你承担了你该承担的重量”\n开源世界[10]里无数的亲力亲为者，为现实世界的运行承受了该承受的，它或许会被忽略，但是真实的存在。这便是本书的意义所在。\n参考资料 《暗时间》，刘未鹏，电子工业出版社，2011-7 《奔跑吧，程序员：从零开始打造产品、技术和团队》，[美]叶夫根尼·布里克曼（Yevgeniy Brikman）， 人民邮电出版社，2018-7 《医生的精进：从仁心仁术到追求卓越》，阿图·葛文德，浙江人民出版社，2015-8 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia ，最后访问时间：2022-04-07 《邓小平时代》，[美] 傅高义，生活·读书·新知三联书店，2013-1 《上游思维：变被动为主动的上游思考法》，[美] 丹·希思，中信出版集团，2021-8 《我，铅笔的故事》，伦纳德·里德（Leonard E.Read），https://fee.org/articles/i-pencil/ ，最后访问时间：2022-04-08 《社会学的邀请》，[美] 乔恩·威特，北京大学出版社，2014-2 《看不见的大猩猩：无处不在的六大错觉》，[美] 克里斯托弗•查布里斯（Christopher F. Chabris） / [美] 丹尼尔•西蒙斯（Daniel J. Simons），北京联合出版公司，2016-11 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 《文化性动物：人类的本性、意义与社会生活》，罗伊· F.鲍迈斯特，华东师范大学出版社，2021-5 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/001-the-undercurrent-of-human-history/","summary":"\u003ch2 id=\"如何理解暗流\"\u003e如何理解暗流\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e我们的大脑如果没有在有意识的去做一些事情的时候，就会像我们日常使用的手机/电脑一样进入空转状态[1]，这个时候其实是一种暗的状态，是我们没有明确意识到的，再比如你在上班的开车路上是如何转弯和停下的。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之一/二：类比：人类历史上那些重要的暗流涌动"},{"content":"从机械的分工说起 经济学的鼻祖苏格兰人亚当·斯密在其传世之作《国富论》[1]中的开篇就论及了分工对于提高生产率的重要作用：\n分工使得针的制造成为一种特殊的职业，如果没有分工，一个工人纵使竭力工作，也许一天也不能制造出一枚针，更别说二十枚或者更多的针了。但如果进行分工，计抽线者一人，直者一人，截者一人，钻鼻者一人等，这样针的制造作业就被分为几十种操作工序，这样同样的人数在每日即可生产出上万枚针甚至更多的针，这是分工的结果。\n之后的故事，就是顺着这个分工的思路，人们不断的细化，直到现在，仍然在不断的进行细分，社会学三大奠基人之一的[法] 埃米尔·涂尔干 开创性的将整个社会的分工看成是有机体[2]。\n但是仅仅分工是远远不够的。或者说分工是建立在已知的工序之上的，分工的结果是大家都在做重复的工作。那些未知的创新活动，那些还没有被人们明确的总结为显性知识，显然是无法分工的，那么这个时候就需要协作。\n许可区到没有边界 在历史发展的大部分时间里，发明者分散在世界的车间和作坊中，常常是在迎合小部分人的需求。即使到19世纪70年代末，居住在美洲大草原上的家庭也是自己修理他们的咖啡壶，搭建杀猪床，修理车轮轴。当时，一位专栏作家写道：“每一位能干、聪明的农民都有一个不错的修理车间和一套自己的工具，用以进行修理工作。”当时，城镇不仅仅是住宅集中的地方，而且是铁匠、修理工、女裁缝以及鞋匠的聚居地。\n研发中心，对于现在的我们是个熟悉的名词，也熟悉他们的工作模式，这个事物的历史却也不长，可以回溯到19和20世纪，如贝尔实验室、施乐帕克研究实验室、MIT 人工智能实验室，这是在当时条件有限情况下的产物，它们是互联网出现之前的一种“互联网”，是一种“许可区”，[3]这是弗朗西斯·培根理想中的亚特兰蒂斯，科学协作的乌托邦城堡。\n伟大的合著 相对于具体的物质，观念或思想上的协作，在人类史上是极为罕见的，中国古代就有高山流水这样的传说来启示人们的遇知己难，而人与人之间有着极为难以逾越的“主体间性”[4]，哲学家们几乎为人类下了结论：人与人之间是不可能完全被彼此理解的。但是，即使是这样，仍然有伟大的协作出现，马克思和恩格斯的《共产党宣言》就是最伟大的社会主张。\n论文是科学共同体成员们发表自己的研究成果和过程的重要形式，而且特点是公开，并经过同行评审才能被世人所认可[5]。早期的论文大都是一位作者，而发展到现在，一位作者的论文极为罕见了，大多是多位作者共同撰写，当然还会区别出：“第一作者”之类的新的区分。\n如果说续集也是一种协作的话，那么中国古代四大名著之一的《红楼梦》，曹雪芹写的前80回，后40回最为知名的是高鹗的续作，也是评价最高的版本。[6]\n思想的协作不是一件容易的事，大脑的属性决定表达的差异，在观念和思想方面的合作，是极为罕见的事情，这就是我们看到哲学、文学等大家都是独立完成的。\n工业的模块和流水线 但是匠人们将制造物外化之后，从斧头到现代的电动汽车，可以通过拆解、模块化，然后再进行组装，进而完成一个人无法完成的事，这样的协作是基于流程的，或者是基于流水线的。\n从福特将工厂建在河流的旁边，到日本的精益制造，再到特斯拉最近在得克萨斯州的Gigi工厂，工业化的工具和可编程已经发挥到了极致。基于时间和地理位置的协作，我们看到全球化的物流运转，对于这个案例没有比2020年苏伊士运河上的堵塞事件[7]所影响波及的范围更好的了，它可能影响到油价和餐桌上的饭菜。\n但是，数字世界的信息处理，在协作和分工上走的比这个更远。\n软件开发：从纸带到全球 计算机发明以来，创新不断，其中存储介质的改进，也在不断的影响着开发者们的协作，最初的开发者，几乎都是单打独斗，在分时系统时，为了给下一个开发者腾出空间，上一位开发者不得不把写的东西清理掉。纸带严重阻碍了程序的开发，直到Demo之母之后，不仅有了持续存储的介质——磁盘，还有了显示器，后者可以让结对编程成为可能，也就是一个人写，另外其它几个可以在身后现场review，但是，这样的效率仍然奇低，编程活动是个需要深度思考的过程，也就是说人的时间对齐成了很大的问题，尤其是大型系统的开发，尽管，人们从来都没有放弃在同一个空间内的沟通与协作，但是计算机自身的属性，尤其是网络的发展，让异步的协作成为了可能，因为编程语言的发明使用了文本，随着网络协议的合作也是基于文本，紧接着电子邮件成为了编程的主要工具，进而是版本控制系统的发明。\n当互联网遍布全球之时，开源的协作也到达了任何可以到达达角落，以Git为代表的分布式版本控制系统，彻底解决了合并和冲突问题，一场轰轰烈烈的基于全球职业共同体的协作构筑了现代数字世界的基础设施。\n正在演进的未来 以Kernel、Kubernetes、Apache Httpd 等无数的开源项目，验证了异步协作的威力，让基于网络的社会分工成为了可能，甚至让一些学者认为是一种最理想的状态[8]，在所有人都看得见的地方提交工作成果，也支持任何人前来参与，计算机和网络技术以及对于时间的掌控而解决了冲突、合并等问题，将编程这项技能知识彻底的社会化了，[9] 当然代码的托管平台也成了深度学习的最佳训练模型的数据，并推出帮助人类撰写代码的助手[10]。\n未来充满了挑战，这个挑战不仅来自文化的挑战，还有放弃全球视野的隔离的抬头，围绕开源的控制权也在被传统的知识财产保守者所恶意中伤，开源的协作正在遭遇前所未有的挑战，许可的战争已经让协作的精神支离破碎。但是，仍然有人在坚守，年轻的一代也在迅速的学习和跟进，我们仍然有希望继续在此协作。\n参考资料 《国富论》，亚当·斯密， 译林出版社，2011-4 《社会分工论》，[法] 埃米尔·涂尔干，生活·读书·新知三联书店，2017-1 《想象思维：为什么有人想到了你想不到的》，[美] 佩根·肯尼迪，中信出版社，2018-9-1 《商贸与文明:现代世界的诞生》,张笑宇,一頁folio | 广西师范大学出版社，2021-10-10 《科学社会学（全二册）》， [美]R.K.默顿，商务印书馆，2003-11 《红楼梦》为什么有那么多续本？为什么高鹗写的是最好版本？ http://www.sohu.com/a/426143247_557768 ，最后访问时间：2022-07-27 https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Suez_Canal_obstruction ，最后访问时间：2022-07-27 《The Wealth of Networks:How Social Production Transforms Markets and Freedom》，Yochai Benkler, Yale University Press ，2006 《现实的社会建构：知识社会学论纲》， [美国] 彼得·伯格 / [美] 托马斯·卢克曼， 北京大学出版社，2019-3 Give Up GitHub: The Time Has Come! https://sfconservancy.org/blog/2022/jun/30/give-up-github-launch/ ，最后访问时间：2022-07-27 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/06-the-evolution-of-open-collaboration/","summary":"\u003ch2 id=\"从机械的分工说起\"\u003e从机械的分工说起\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e经济学的鼻祖苏格兰人亚当·斯密在其传世之作《国富论》[1]中的开篇就论及了分工对于提高生产率的重要作用：\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e分工使得针的制造成为一种特殊的职业，如果没有分工，一个工人纵使竭力工作，也许一天也不能制造出一枚针，更别说二十枚或者更多的针了。但如果进行分工，计抽线者一人，直者一人，截者一人，钻鼻者一人等，这样针的制造作业就被分为几十种操作工序，这样同样的人数在每日即可生产出上万枚针甚至更多的针，这是分工的结果。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之一/八：协作的演化——从原子个体到全球开放协作"},{"content":"开源之史：现代世界的暗流 独立研究者Nadia Eghbal 写过一篇惊世之作：《路与桥——现代世界数字基础设施那些隐藏的劳动》[1]，为人们呈现了现代数字世界被大众所忽略的开源项目，无独有偶，哈佛商学院的经济教授Shane Greenstein和 Frank Nagle 发表过一篇论文：《DIGITAL DARK MATTER AND THE ECONOMIC CONTRIBUTION OF APACHE》[2]，从开源为美国的GDP所产生的价值来估算潜藏在现代数字世界的重要性。\n但是，你在任何的报告中，都很难看到开源的身影，无论是互联网巨头的年度财报，还是政府的年度报告，它是如此重要，而又是如此的被忽略，最近笔者做了一个调查[3]，几乎每个业内人士都认为开源对于世人的重要，但是却对其可持续性发展表现出一种无奈。\n宏观经济与现实落差 OpenUK 在2021年做了一个调查[11]，在报告中称：\nDrawing on the calculations of the European Commission report above, if 260,000 contributors could lead to economic impact of open source software between £60.9 billion (€65 billion or $77.8 billion) and £84.15 billion (€95 billion or $113.7 billion) in Europe, then 126,000 contributors in the UK in 2019 can lead to impact between £29.52 and £43.15 billion, on the condition that individual contribution did not change from year to year.\n这是一个非常了不起的量化指标，也是第一次以宏观视野将开源的价值写到GDP（国内生产总值）中。\n创业公司的 IT 支出的忽略 基于互联网的创业公司在软件方面的支出，在初期，基本不会考虑会为开源付费，或者是参与到上游，换句话说，这些公司在开始的时候，不管是融到多少钱，或者是自掏腰包，都会选择将开源作为起步时的好助手，以口头上的承诺，或者是在招聘的时候用来和开发者解释：未来会更大力度参与到开源的。\n当然，创业公司和这个世界上所有的事情一样，成功的总是很少，于是，开源成为了他们失败路上的伙伴，丢弃的时候，连正眼都不瞧一下的。\n巨头们的无视 那么，总是有一些成功的创业公司的，但是，他们不会在漂亮的财务报表上写上使用了价值多少的开源项目的，开源的价值被掩盖和埋藏在金钱之下，当纳斯达克在快速交易的时候，股东们才不会在乎这些。\n举个例子，Apple 使用的操作系统 MacOS ，基于fork自FreeBSD的项目 Darwin，然而，我们只看到Apple 给FreeBSD基金会捐赠了区区$100，在整个的利润分成中，FreeBSD 无疑只是做了嫁衣裳。\n历史学家黄仁宇曾写道现代世界能以数目记，才是取得成功的关键。然而，开源所产生的巨额价值却被人类所故意的掩盖掉了！但是它又被称之为现代数字化世界的支撑，那这个落差是由何种东西来弥补？或者说能不能弥补的上？\n开源是如此重要，然而却是那么的貌不惊人，现代人的数字化基础设施的中流砥柱，却并没有被世人所熟知。于是，谈开源的历史，也就是谈我们现代世界的这股重要力量，称之为暗流涌动，实乃贴切也。\n时间轴概述的误区 笔者在创作《开源之迷》[4]之中，特意避开了常见的使用时间轴的方式去描述开源，因为发现了一个误区：开源并没有像年代表示那样呈上升趋势！ 在线性增长的年代表示法中，1983到2022，用数轴可以很轻松的表示，但是开源本身并没有呈线性的增长，甚至很多时候还出现消失、倒退的情况，而且开源是无法准确描述的，甚至可以说是包罗万象的。\n于是，开源之史必须将这个线性的年代去掉，而且还要持批判的态度去看待媒体的做法，他们在试图为后来的年轻朋友以及外行人误导。或许可以找到特定的事件，而不能代表开源本身。\n开源必须融入现实 假如可以的话，我们把开源视为一种工作的态度，或者是生活的方式，甚至是一种观念或思考，那么开源是无法被描述的，它将和任何观念一样，必须通过实际的物质、劳动、谈话、艺术、传播等各种表征来进行呈现，那么也就是说《开源之史》其实是一部观念的历史，大家须跟着我去到开源所能够呈现的地方寻找，还需要一种仔细而耐心的态度来进行。\n瞧，开源能呈现在：信息技术、计算机、Internet、万维网、共同体、知识财产、商业服务、大众创新、生产方式等可以被观察、行动的地方，我们必须从他们的角度切入，才能在众多的方式中找到开源的踪影，开源并不是这个世界的唯一观念，做任何事情都可以选择是否开放合作。\n要想从海盗的早期开始写一部完整的历史，几乎是不可能的事情。这就好比描绘整个世界的海事史。\n—— 《驾驭浪潮：关于发现、混乱和财富的周期，从指南针到互联网》[12]中如此形容海盗\n换句话说，想要理解开源的过往，需要从现实中的产业中去寻找。\n一个小插曲 在笔者所列出的「开源之书·书单」中，有很大一部分著作看起来和开源是关系不大的，而是仅仅在其中提及了一小段，举个例子，在张笑宇的《商贸与文明》[5]一书中，将开源的许可协议类比于商业史上著名的“汉萨同盟”，笔者认为这简直是神来之笔，那么这样的故事还有很多，也就是说我们需要发现开源，在众多的领域里寻找开源，在历史的长河中找寻点滴。\n也就是说我们需要一个嵌入的视角来重新审视开源，将开源打散，犹如武侠小说中的将功力散于全身，开源应该放在具体的政治、经济、法律环境中来看待，它究竟为人类社会起到了什么作用，它是如何影响我们具体的个体的生活的，它又是如何平衡那些强大的商业巨头的，在这个世界正常的运转之下，开源作为一股难以被察觉的“劲力”来支撑着我们的世界！它必须被重新发现，以回溯历史的方式。\n技术栈的吞噬 如果有上帝视角的话，哪些运行在机房、智能手机、汽车、笔记本电脑、穿戴设备、电视、平板等等无数计算机的程序，一定是开源项目和闭源项目的混合，我们很难找到一款软件产品是完全闭源的，当然，我们也很难找到一款纯粹开源的能够满足需求软件。\n笔者常常和同行们争论：根本就不存在什么开源软件供应链，这是十足的误导，而是说在软件供应链中，开源的部分，才是更为准确的描述。\n那么我们不得不从一款计算机的信息解决方案来回顾开源项目的发展，在技术的视角里，开源是从编译器、编辑器、操作系统、编程语言、用户接口、web服务、关系型数据库、中间件、云计算、容器、容器调度等等不断的发展起来的，我们追溯开源软件的历史，那么需要从解决方案的技术栈去回顾，而这却又要追溯到计算机给整个社会带来的变革说起。\n我们以服务或用户交互的视角去审视整个技术栈，我们便会发现没有那个商业服务是纯粹的使用完整的开源栈的，多少比例罢了，信任开源能够驾驭的，开源的比例就高些，比如互联网服务，强调业务多些，开源栈就使用的少些。但是整体来说，开源的比例是增长的。数据库的排名占比，或许就是一个非常好的案例：\n文化演变 在计算机还是属于科研，在麻省理工学院人工智能研究的黑客诞生的地方，信息是自由的，便种下了这个所有文化的因。\n在20世纪70年代早期，计算机和信息因其主要由“奥威尔式”的官僚政府或大型企业操纵，被赋予了控制工具的坏名声。\n为了反抗日益被控制的代码，“世上最后一个黑客”[6]Richard Stallman 决定发起自由软件运动，这股亚文化一直以来并不被看好，但是伴随着1991年万维网的诞生，以及随之而来的互联网泡沫，让开源运动渐渐走入了人们的视野，对等生产[7]被认可，并且Linux、Wikipedia确实看到了成果。\n随着互联网平台的成熟，对计算和数据存储、分析的要求日渐高涨，人们似乎对于基础设施的代码使用开源协作的方式已经认识的非常清楚了，于是，以开源协作开发软件的生产力获得了主流的认可。此时，以GitHub 为代表，开源成了全民编码的代名词。\n法律变迁 法律具有滞后性，这也让我们能够从容地在开源发展的后面，进一步理清事物发展的规律。\n在软件还处于同行间的交流，当作纯粹的知识之时，这里并不存在知识财产权的纠葛，但是却遵守着学术共同体的规范。当软件从硬件中分离出来，源代码和二进制均被列入已有的著作权范畴的时候，那么计算机软件相关的知识财产便开始生效了。\n很明显，传统的法律是过多的控制，也未必适用于软件源代码，至少有一些天才就不认同，Richard Stallman 和Eben Moglen 就是其中的领军人物，于是以GPL为代表的软件许可证被发明了出来，奠定了自由和开源软件的法理基础。\n但是，法律的灵活性也体现出来了，于是更多的许可证被制定出来，从Apache 许可证到BSD再到Mozilla、Eclipse等。\n甚至，随着新的计算形式和软件分发形式的出现，带有歧视和针对性的协议也开始被制定出来：Elastic License 、SPL等。\n从知识产权的视角，来回顾开源之史，我们会看到其中很多关于人性、利益、正义、搭便车等的纠缠，细节处才见真章。\n创新视角 著名传记作家沃尔特·艾萨克森在谱写计算机信息技术的历史的时候，总结了技术是开放成就的。[8]\n从计算机的制造，再到个人计算机的流行，从互联网的发明和商业化，再到万维网的诞生，从操作系统到云计算，我们看到的一个个创新的案例，都是从开放中释放的。\n开源所带来的创新也是前所未有的，从解决复杂问题，再到解决集体行动难题，甚至是改善社会痼疾。我们从工程中看到协作的创新。\n万维网的演变、容器和容器调度的云原生的发展、大数据平台的演进，我们看到开源所带来的技术创新是前所未有的，或许在世界上的某个角落有类似的事情发生，但是只有开源才能让这一切变成现实。\n在形成标准方面，没有比开放的力量更为强大的了，TCP/IP 成就了互联网，那么以底层平台战略为标准的开源项目越发收到各类力量的推崇，尤其是编程语言、互联网入口、移动操作系统等基座。\n社会变迁 计算机的发明，人们的沟通方式尽管已经有了电话，但是相关的研究仍然局限于高校和科研机构，当我们追溯开源的踪迹的时候，我们会到上世纪6、70年代的MIT 人工智能实验室，即使是1978年发明的电子邮箱后，能够联系的仍然是美国的几所高等院校。\n我们看到贝尔实验室诞生的Unix和C语言，稍后我们看到BSD的出现，以及伊利诺伊州大学的NCSA web服务和Mosaic 浏览器，这个时候的团体和传统的学术团体没有差异。\n但是1991之后，互联网的商业化和万维网的诞生，让基于网络的社团成为了开源协作的主力，Debian、Linux、Python、Apache Httd、MySQL 等一些列通过邮件列表、IRC协作等项目开始出现，等到web2.0和分布式版本控制出现以后，GitHub的崛起则进一步的将编程变得普适。\n同时这也意味着开源的网络社会特性，由项目形成的共同体具有鲜明的自治色彩，然而，这些共同体依然不能脱离人类现实社会，他们需要资助，需要法律支持，需要得到保护，于是围绕项目的非营利基金会开始崛起，而参与者、亲力亲为的背景多样性，也让这些共同体不得不小心翼翼的维系着。[9]\n商业发展 与其说是商业发展，不如说是可持续性发展。\n自由软件运动，并没有解决商业化的问题，甚至还遭到了许多的误解，毕竟free 是既可以翻译为免费，也可以翻译为自由。这个运动最糟糕的留给后世的遗产可能就是这个词语。以至于几十年后仍然需要为这个词正名。\n从软件的商业化本身来讲，开源软件的商业化被占领了先机，当软件的著作权生效之后[10], 很显然，将代码封闭起来的隔离手段显然会省去很多教育工作，否则还需要提高普通民众的认知才能收到费用。\n但是，技术的先进一定会引来更多的商业创新，那么围绕开源项目的商业公司，如RedHat、Databricks等，成为了软件的重要方式。\n随着技术的发展，人们对于计算机代码的控制力度也开始有了新的方式，云计算改变了很多事情，不仅是交付计算和存储的方式，还有人们消费软件的方式。\n但是，相比于整体的软件产业，开源能够产生交易的计入GDP的统计，仍然是可以忽略不计的。\n协作的进化 基于文本的协作，也就是人类基于符号的协作，对于人类文明的改进在历史上一直都是至关重要的。在互联网发明之前，人类的协作主要是靠自身的体力以及动物的肌肉力量来完成。\n但是计算机和网络改变了这一切，自从IETF使用文本来创建了互联网各种协议，也就是完成了bootstrap这个阶段之后，基于互联网的协作就开启了跨越式的进化，电子邮件，文本差异和补丁，再到版本控制系统的演化，再然后是万维网的发明，紧接着是web2.0社交的崛起，那么所有这些综合起来，又成就了开源的协作，于是，开源的外延已经超越了代码本身，而成为一种全球化的、跨越所有障碍的开放式协作方式。\n一个人无法完成的工程，然后让很多人而且是跨越代际的同行，共同完成伟大的项目，这种超越人类历史上所有的协作模式是值得探究其整个的演化过程的。\n小结 开源无处不在，但是却也无处安身；它是那么的不起眼，却又起着无比重要的作用；开源蕴含着匠人的智慧，价值却往往被贬的很低。\n拨开历史的迷雾，其实真正能够对人类发挥作用的实用观念，又何尝不是如此的命运了呢？\n开源成就了现代数字世界，但是并不会被人们所注意，因为它是真正的基座，一股潜藏在暗处的推动世界的力量。\n参考材料 https://www.fordfoundation.org/work/learning/research-reports/roads-and-bridges-the-unseen-labor-behind-our-digital-infrastructure/ ，最后访问时间：2022-03-29 http://www.nber.org/papers/w19507 ,最后访问时间：2022-03-29 https://opensourceway.community/posts/opensource/who-needs-open-source/ ， 最后访问时间：2022-03-29 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 《商贸与文明:现代世界的诞生》,张笑宇,一頁folio | 广西师范大学出版社，2021-10-10 《黑客：计算机革命的英雄》， [美] Steven Levy，机械工业出版社，2011-10-31 《The Wealth of Networks：How Social Production Transforms Markets and Freedom》，[Yochai Benkler](https://book.douban.com/search/Yochai Benkler)，Yale University Press，2007-10-23 《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》， [美] 沃尔特·艾萨克森，中信出版社，2017-04 https://www.theregister.com/2021/06/11/linus_torvalds_vaccine_smackdown/ ， 最后访问时间：2022-03-30 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_free_and_open-source_software#Sharing_techniques_before_software ， 最后访问时间：2022-03-30 https://openuk.uk/wp-content/uploads/2021/03/openuk_stateofope2021_report_FINALCHANGES_08.pdf ，最后访问时间：2022-03-31 《驾驭浪潮：关于发现、混乱和财富的周期，从指南针到互联网》，德伯拉·L·斯帕 (Debora L. Spar)，中信出版社，2017-4-2 关于作者 「发现开源三部曲」（《开源之迷》已出，《开源之道》《开源之思》撰写中。）作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创，Linux基金会亚太区开源布道者（2022年度团队主席），云计算产业联盟（中国信息通信研究院发起)个人开源专家，Apache 本地共同体北京成员，CCF 开源技术丛书编委会委员 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/history-of-open-source/00-how-to-think-in-history-view/","summary":"\u003ch1 id=\"开源之史现代世界的暗流\"\u003e开源之史：现代世界的暗流\u003c/h1\u003e\n\u003cp\u003e独立研究者Nadia Eghbal 写过一篇惊世之作：《路与桥——现代世界数字基础设施那些隐藏的劳动》[1]，为人们呈现了现代数字世界被大众所忽略的开源项目，无独有偶，哈佛商学院的经济教授Shane Greenstein和 Frank Nagle 发表过一篇论文：《DIGITAL DARK MATTER AND THE ECONOMIC CONTRIBUTION OF APACHE》[2]，从开源为美国的GDP所产生的价值来估算潜藏在现代数字世界的重要性。\u003c/p\u003e","title":"「开源之史」系列之一：该如何思考开源的历史？"},{"content":"缘由 《开源之迷》写作完成，出版发行之后，叫好声不断，销量也不错，但是并没有意料中那么的大卖（从布道的角度讲，笔者内心还是希望能有更多的读者读到的），这不得不引起笔者的反思，自认为花了蛮足的功夫去诚意撰写的开源的描述作品，为什么连自己的一度圈子都出不去？\n这不由得让我怀疑人生～ 不是开源都成了国家的十四五规划了吗？不是天天有人说中国的开源人才稀缺的吗？互联网和数字化时代的市场这么大，开源占据其中很重要的部分，为什么我连温饱问题都难以解决？为什么在被采访的时候总是责怪我全身心投入开源？我为什么不去找一家公司上班了呢？诺大一中国，为什么开源和男足一样，在世界上毫无影响力？\n那么我就不仅扪心自问起来，天天被人们言必称开源的，为何对解释开源真实的内容毫无兴致了呢？哪些所谓的拥抱开源的公司，为何仍然在抱怨人们不理解开源了呢？为什么那么多的开源专家，《开源之迷》却成了本土第一部讲述开源文化和全面描述开源的著作？\n百思不得其解～ 只好继续追溯，开源是被人们所需要的吗？ 不是的话，就完全成了我一个人的自嗨，这也就是说我是个不负责任的家庭成员，我的路不应该如此走下去。是的话，谁又对开源有需要也有求索的意愿了呢？\n于是，我将自己所遭遇的事情，综合实际的市场，以及各种现状，将这件事情按照自己的视角捋一捋。\n发展的底座：个人的需求 我们无法去凭空的捏造需求，开源这件事情，从不同的角色角度去看，我们可以看到不同的需求，也拥有完全不同的视角。作为一名个体，很多时候都会有一些主观的感受之类的，绝大多数人是符合马斯洛的金字塔式的需求分类的，只有极少数艺术家和精神病患者才略过底层的需求而追求高层次的需求的。\n显然，开源的共同体是没有直接发薪水来完成这个事情的，有一些重要的项目，会获得企业雇佣全职/兼职员工来进行支持的，那么也就是说大多数时候，人们选择开源，是无法满足生存和安全需求的。而且想要在开源项目中获得认可，还需要一定的时间和努力，也就是说无法像传统的教育、培训路线一样直接获得，而且是不确定性更多一些。\n在这里人们经常犯的错误是，从结果倒推，也就是说本来在企业已经获得了位置的人，然后说开源是开发者的理想锻炼之地，抱着这样的逻辑的人还会为年轻人承诺几乎不会实现的小概率现象——通过开源成功。\n开源共同体的天然脆弱性，没有规训，没有惩罚，没有约束，有的只是对不可靠的人性的假设——人是追寻平等、自由意志的，显然这并非人的本性所致，而是社会的规训和文化的认可来实现的，也就是说加入开源、亲力亲为、拥抱开源、领导开源是需要极大的克制、意志力和虚构的能力的，而且还需要有耐心和长期主义者，另外还需要有一个始终对人性良善有坚定不移的信念。\n开源共同体是建立在稳定的政治基础、和蔼的家庭生活、高尚的学术团体、稳定的经济来源之上的奢侈品。可能人人都向往，但是无法克服自身的欲望，以及无法让周边的人也遵循同样的方式，最后的财产分配也是很大的难题，实现的难度异常之高。\n针对个人而言，开源并非刚需，人生有很多的选择。\n伦理的需要 黑客伦理告诉人们，信息应该无条件被享用，计算机运行的都是信息，所以任何的封装都是罪恶。\n无论伦理多么的高尚，如果遇到金钱的诱惑，大多会退而求其次，只有少数的坚定分子会不惜一切代价的去坚守，其实这少部分人对于开源的需要犹如是生命之所必须。\n大部分人会选择妥协，尤其是面对信息/认知不对称性，选择一种坐享其成的周而复始的回报，是进一步发展计算机技术的动力之一。\n所以，伦理的坚守，非主流，甚至连亚文化都算不上。\n学习与交流 人类的技艺是需要被传授和继承的，否则就面临失传的危险，也就是说一款软件项目，如果不能做到开放的话，那么很有可能在过一阵子之后，尤其是当初的工程师们衰老之后，后继无人是技术失传，甚至是无法获得发展的重要原因。\n而开源项目最为重要的莫过于此了，任何人都可以无条件的进行学习、修改、再分发。在共同体内还有前辈指导和同行交流，没有什么比这样的学习共同体更加的高效了。\n对于学生和初入职场的人来说，开源项目是最佳的学习知识和经验的地方，而这也是传统的技术培训转而传授开源的知识还能赚到钱的重要原因之一。对于中国庞大的二、三本、大专院校，利用开源的知识进行再训，简直是太美。虽然他们不会教授共同体的文化等软技能，但是硬核的Linux开发、Android 开发、前端设计、大数据、人工智能等具体的技术掌握是相当受企业欢迎的。\n我在过去的几年认为开源最重要的不是硬核技术，现在看起来是错的，是心中有辫子存在的缘故，法律、沟通等软技能，本土的人们不必学，也没必要学，除非他们是想做领导者。对于一个无志于做领导者的人，是叫不醒的，很多人都是一副被投喂的角色，非常的享受。这一点上，我错误的对身边的人做了判断和估计，我以为人们会很要强，要在世界立足，发明创新，引领全球，其实不是的，大多数人想的竟然是吃老外现成的占便宜就好了，只到不让占为止。至少目前看来我的做法和思考是建立在错误的判断之上的，从不受欢迎的程度上可以很明确的证明这一点。\n几乎绝大多数的当下的技术栈，开源占了主流，开源技术成了学习的主要方向。\n工程的需要 开源的工程学是有着非常之大的优势的，所有的信息都公开，所有的流程所有人都看得到，将沟通成本降低到最低，这在大型工程中是保障成功的重要举措，尤其是在分工明确，但是整体系统未知的情况下。\n另外一个就是关于后来者加入这个情况而言，或者是招聘新人而言，这仍然是工程中耗费最大的一笔费用。\n从工程学的角度来思考，开源是蛮不错的方式，尤其是在沟通共同体非常成功的情况下，会较少项目的风险，减少上市的时间，尤其是可以节省很大一部分成本。\n遵守法律的需要 不得不承认，现代社会之所以能够运转，底层依仗的就是法律：从安全的刑法，到界定权利的知识财产。\n开源项目以许可证被识别，以卓越的技术匠艺和开放的参与而赢得工程师的青睐，那么为了快速的完成上市，或者是加速创新，给自己的项目引入开源是一件非常明智的事。\n那么为了减少技术债务的Upstream First 策略也好，还是遵守开源许可证的互惠性也罢，总而言之，需要按照开源项目的法则行事。\n如果我们论及商业的话，商业是有很多先决条件的，尤其是诚信！ 如果一家商业公司在利用开源方面，连开源的许可协议都难以遵守，那么谁还敢和这家公司做生意？\n不过这个至关重要的开源成功的前提，在本土却遭遇了重大的难题。在“窃书为雅罪”的历史包袱之下，哪些专有的软件使用了强大的加密和防拷贝技术都无视，更加不用提及开源这种毫无防备的情况了。在本土连商业公司都无法推行的事情，其它路径更是微乎其微了。这个时候，唯有寄希望于那些有志于全球化，有意去欧洲、美洲等严格遵守知识财产的地方，这样的需求才会被正视。\n研究的需要 开源不是新生事物，而是已经发展了二十多年，有无数个项目和共同体一直在发展着，也是构成现代数字化世界的基石，和互联网、万维网的发展几乎是保持同步的状态。关于开源的现象和本质，有很多违背传统认知的情况，这引得众多学科的学者们竞相研究：\n经济学解释 工程学 心理动机 企业管理 知识财产法 社会组织 政治分配 文化构成 当然，也是硕果累累，各种学术论文和书籍也积攒了不少。当然，这部分隶属于科学共同体的范畴，这些仅仅是他们众多课题中的一小部分而已。\n企业战略（平台）的需要 商业公司拥抱开源也是为了它的主要目的：赢利，我们可以回顾一下历史上将技术开源或支持开源，进而获得更多市场的战略举措：\nNetscape 开源，后来成就firefox Sun 开源 Java IBM 拥抱Linux和Httpd Microsoft 开源.NET和VSCode Google 开源Android 和Kubernetes、go、Chromium、Tensorflow VMware 收购Spring Ctrix 收购Xen、CloudStack Intel 支持Linux、OpenStack、Hadoop \u0026hellip;\u0026hellip; 我们可以看到这里的经济解释要么互补，要么平台型，大多是偏底层，针对特定的人群而定的商业战略。\n通过另辟蹊径的商业 随着技术的发展，以及从业人员认知的提高，有很多公司以开源项目为基石，进而提供商业化的服务，尤其是近几年云计算发展以来，这方面的创业公司越来越多，而且颇有上升的趋势：\nRedHat hashicorp Databricks \u0026hellip;\u0026hellip; 这些公司的承担风险能力相对较弱，前期的生存和制造护城河主要靠资本输血，随时又可能被任何的IT巨头吞噬掉。这些公司有个显著的特点，就是非常的依赖于共同体，共同体既是他们的源头，也是他们赖以营利的基础。当然在开辟更多市场上，也是非常的有特色。\n以开源项目作为商业创业，当然对开源有着非同一般的需求，但是，在后期也有走向开源的反面，售卖专有的用户授权成了鲜明的标志，对开源显然是过河拆桥的举动，对开源的背叛者显然对开源没有需求。\n产业的需要 从宏观的视角看，产业才是更大的棋，我国在光伏电、液晶电视、工业制造生产线都有非常不错的表现，在过去的几十年发展出很强的经济动力。\n想到 IT 产业，我们大多数时候想到的是，美国的硅谷、西雅图这些地方，即使是开源，大多想到的是欧美的中立非营利基金会，如RISC-V、Eclipse、Apache、Linux、Perl、Python、LLVM、FSF、CNCF、OIF等关于芯片、操作系统、编程语言、编译器、IDE、云计算等领域。覆盖了关系国计民生的，和人民生活息息相关的技术和组织。\n互联网作为人类所拓展的新的空间，改变了过去世界很多事情，如人们获取信息的途径、和亲友的联系/沟通方式、出行、现金与支付、购物的习惯等等，毫无疑问，本土也通过互联网获益很多，但是对于互联网本身以及和互联网相依赖的开源，没有什么话语权和影响力，甚至是自我竖起高墙而阻断了开放和交流。IETF、Wi-Fi等等标准的构建，也是开源的前身。\n产业的考量有很多，已经远远超出笔者目前的知识水平，但是，从软件来讲，我国在数字化方面的规划和投入，都是希望能在这块形成类似于汽车、纺织、铁路运输等产业，解决各种社会、政治、经济问题。\n十四五规划将开源写入，也是产业的需要，一个更宏观的思考和规划。是数字化时代的重要举措，也是竞争的主要场地，更是创新的重要途径，需要解决的问题也更多、更重要。\n总结 谁对开源有需求？\n这个问题，其实更多的潜台词是，如果我参与了开源，将自己的时间、精力、热情献身于此，能获得什么？如果作为一个团体参与了开源，投入了金钱、各种资源，能获得什么？搭便车者/Taker肯定有需求，但是这是破坏者的行为，不应在此回答的范围内，我们应该如何阻止这样的行为。\n开源以一种无与伦比的生产方式，能让人/组织获得希望获得的，采用何种方法论，遵循何种规则，依据什么样的文化来行事，这些都是被需要的。\n当然，以上只是我个人的主观想法，建立在个人对开源和现实世界的理解之上。这仍然没有解决我个人为什么不被需要的问题，继续探索中。\n番外 这个问题肯定不止我一个人去思考过，于是我做了一个表单：一道关于开源简单的难题，各位看官也可以提交自己的想法。当然，按照「开源之道」，在您填完表单之后，还可以看到所有人的答案。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/who-needs-open-source/","summary":"\u003ch2 id=\"缘由\"\u003e缘由\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e《开源之迷》写作完成，出版发行之后，叫好声不断，销量也不错，但是并没有意料中那么的大卖（从布道的角度讲，笔者内心还是希望能有更多的读者读到的），这不得不引起笔者的反思，自认为花了蛮足的功夫去诚意撰写的开源的描述作品，为什么连自己的一度圈子都出不去？\u003c/p\u003e","title":"谁对开源有需求？"},{"content":" 注： 之所以说是再驳，是因为拙著《开源之迷》[1] 的第十一章进行过简单的提及。\n我们在讲道理的时候，总是要从一个原点说起，然后开始辨析。\n从“路不拾遗”说起 路不拾遗，汉语成语，意思是路上没有人把别人丢失的东西捡走，形容社会风气好。出自《韩非子·外储说左上》[2]。\n也就是说，我们人类社会对于财产的界定其实一直都有朴素的观念的，他人的东西不应该占为己有。但是人又是动物，那个占为己有的冲动，不付出就获得的贪婪始终控制着人的核心欲望。于是人们发展出了几类办法来实现这个路不拾遗的可贵现象：\n到处安装监控，让遗失之物始终在可以追溯的范围，有据可查 道德教育，非自己的东西不拿，即使是这个东西暂时无人看管 人们提高警觉，安排安保负责运送工作 立法，一旦被查出，不仅物归原主，还要进行3倍的惩罚 失主在下次将自己的物品安装追踪器，带北斗GPS那种，全球无处遁形 将拾捡他人东西的人记录在案，录入中央征信系统，告诫人们此人不可信 在人类还是受精卵的时侯，植入观念：“路不拾遗” 物品的所有人，采用高科技匹配，如蓝牙提醒等，来确保尽可能不遗失东西 让人们忙碌起来，以至于没有任何的额外时间去拾捡他人的遗失物品 \u0026hellip;\u0026hellip;. 当然，还有更为成本低廉，聪明的做法来完成这一善举。但是最为有效的，仍然是倡导”路不拾遗“的文化，同理心思维，人们拾捡他人的失物不归还，那么其它人拾捡到此人的失物就也会选择不归还，所以为了让自己的可能丢失的东西能找回来，那么就是先做到捡到别人的东西时要归还。这大概也是经济学的鼻祖亚当·斯密在写《国富论》[3]的同时也写了《道德情操论》[4]的缘故吧。\n如果看官你对上述虚构的故事没有什么同感，我来举一个真实的例子，在知名经济学家托马斯·索维尔的《歧视与不平等》讲述了一个故事：\n第二次世界大战结束不久，来自新加坡的一位叫李光耀的亚洲年轻人去伦敦学习，他看到一个无人看守的报摊，震惊不已：\n人们停下来，取了份报纸，然后把钱放在摊位旁边的旧纸箱里。他甚至看到人们放进钞票，再找回不多不少的零钱。此外，没有人会去拿那些没有任何保护措施的钞票。\n人的经济行为是以人类社会为基础的，有的时候是道德，大部分时候是法律。\n人的行为是一切的前提 现代性的先决条件，诸如完善的法律制度、深化民众对自然现象的认识、企业的出现等等，人类之所以会区别于原始动物，恰恰是因为社会性和文化性，具体表现就是人的行为。\n经济活动取决于人的行为，比如遵守契约、构建信用，进而产生贸易等，如果人言而无信的话，那么就会出现抢夺、争执、混乱、战争、盗窃、杀戮等漫长的人类历史上出现过的事情，经济活动是建立在人类本身的文明之上的，当然和所有事情一样，反过来，经济活动也强化和影响着文明的进程。\n如果我们采用一种上游思维[5]的话，那么我们就会根据当下的现象去追溯到人本身。我们可以追问哪些称开源为“免费”的人一些问题：\n你是怎么知道这款开源软件或项目的？ 这款开源软件的二进制是否和编译后的可执行文件是一致的？ 从哪里下载到的？如何访问的？ 是否有主页说明？发行文件？许可声明？ 开发项目的人都有谁？他们来自哪里？ 开发项目的人是否有稳定的住所？是否有机构或单位？ta是否纳税？ 项目是否挂靠机构？还是独立的个体？ 用这个软件会有什么样的后果？是否会删除电脑上的其它文件？ 哪个机构在为这款项目背书？ 托管的服务是否有开销？ 是否使用这款软件为自身的客户服务？是否将自己的客户的风险承担？ 软件是否有声明说完全“免费”？ 当所有的问题都回答过了，已经很能说明一切行为了。当然，决定人行为的是观念，以及所掌握的知识。观念的表达除了体现在行为上，还体现在语言上，比如本文就是用语言来描述这一切的，和具体的行动是分离的，但是语言可以影响观念，进而决定行动。\n本文之所以是再驳，也是因为有一部分使用语言来谈的，说这些语言的人，多数也是有所行动的，也就是说他们会为自己的行为进行辩护。\n没有付费并不意味着免费 当软件的作者，没有说收费，也没有说不收费，而且也没有准确的定价，只能说这款软件并没有构成法律意义上的商品，那么我们不能替人家说这个创造物是免费的。\n也就是说，作为人们的智力产物，除非进入公共领域，否则我们无权判断这件事物是否免费。而是说所有者是否有定价，以及是否采用了君子协定：“看着给”的策略。\n非所有者，又不在公共领域的事物，而且还尚在商品范围内的事物，使用者在没有付费和追债的情况下，非得说这个东西是免费的，这不仅让我们想到心理学上经典的实验 [6]：人会为自己的事情做辩护，也希望让自己的没有付费的行为合理化。\n开源项目的软件，绝大多数并没有走商品化的道路，也就是说这是一个非交易的过程，如果是商品的话，按照法律，卖方是有义务和责任的，但是没有将之包装为商品的二进制文件，是没有任何担保的，使用者自行承担所有的责任。这并非是用现金来交易的场所，所以使用费用一说本来就不完全可靠。\n在古老的黑客文化里，将开源视为礼物[7]，这个礼物在开发者、黑客、开源的拥护者之间就是声誉、社会资本和劳动付出，而这个圈子之外的人，想要参与，或者是增加供给，那么现实世界的货币仍然是有效的。这是不同世界（开源世界和货币世界）的交汇处。\n将不同世界的规则搞反了，例如在开源的世界里谈商品，或者是在商品的世界里谈开源，往往就会产生混乱～ 让人纠结。绝大多数时候，还会犯严重的错误[8]。\n对等生产与共用品解释 对等生产[9]是经济学家Yochai Benkler在其一篇重要的论文中提出来的，将基于互联网的完全的社会化协作描述出来，以区别于我们日常见到以公司、企业、市场为形式的组织生产方式，主要是Linux、GNU、Wikipedia、Apache等自由/开源软件项目共同体为例进行说明。目前为止，不是所有的软件项目都能基于此种方式进行生产，但是从整个产业来看，也是软件生产的重要力量，甚至可以说是当下数字化基础设施的基石。这样组织所生产出来的产权界定，也区别于我们过去工业时代所熟知的内容。\n我们某种程度上，可以将开源项目视为 common good， 即共用品。笔者在这里引用一段认为明确定位开源的产权界定：\n自由软件运动也承认软件的版权，但它接着通过一个授权允许软件的后续使用者对软件进行拷贝、修改和再次分发，条件是他们对于其他人的权利也会同样对待。公开源代码是强制性的，因为如果不能自由研究源代码，这些权利的实施将毫无意义。从本质上讲，这种许可是一种有条件的授权。如果你符合条件，你就有权使用；如果你不符合，你就是侵权。更进一步讲，授权就相当于社会对积极共有所做出的一种认同机制。在这种机制下，所有共有者约定任何人不能阻止算法的传播，而且算法的升级版本必须在群体内共有。共有者有权将程序出售，那是他们的劳动果实，但是无权封锁共有资源。这些共有资源将保持共有状态，而且就像我们已经提到的，将在适用于知识共有的不断丰富的规律下成长起来。\n​ ———— [澳] 彼得·德霍斯，《知识财产法哲学》\n共用品从使用的角度讲，具有非独占的属性，也就是说我使用了，并不影响你使用，而且复制的成本也几乎可以忽略不计。但是开源作为共用品，是有条件使用的，以GPL [10] 为典型的许可协议保证了这一点。\n开源项目的两种选择——接受捐赠与隔离收费 让一个项目运转下去的方式至少有两种：非营利接受社会捐赠 和商业化运营。在互联网和万维网的历史上，曾经为此纠结的两个经典案例就是 Wikipedia 和 Google，同样是组织和收集万维网的信息和内容，前者选择了依靠捐赠，后者选择了商业化（广告）来盈利，同样都是非常成功的项目，但路径是完全不同的。\n开源项目二进制的“难题” 开源项目是否能仅提供源代码而不提供二进制文件了呢？ 按照开源的定义[11]是不可以的。\n开源项目须同时提供一致的源代码项目和二进制文件，那么在用户而言，源代码是学习、修改、再发行的基础，但是用户的层次是不同的，有的用户真的仅仅是用户，对于源代码是门外汉的话，这些事情就无法完成，但是并不影响使用。\n也就是说，开源项目本身就是不对外区分任何的群体，一视同仁～ 这就犹如，中国一个古老的谚语：“打开窗口进来新鲜空气，同时也会进来苍蝇”。所以这是我们思考和做事的前提。\n开源项目的可持续发展亦是同样的道理，如果一位或一群开发者做出了一个有用的项目，能够在实际的工程中发挥至关重要的作用，那么也就是说被社会所需，有人或组织依赖于此，那么也会面临继续往前发展的问题。持续的投入，是增长的必须。[12]但是投入是区分情况的，有的是私人投入，有的是社会投入，有的是政府投入，开源究竟应该让谁来投入？这确实是要根据不同的情况进行不同的行动。\n毫无疑问，接受来自社会各界（个人、企业等）的捐赠是非常重要的一个渠道。接受捐赠是需要有一个实体账户的，如果是个人的话，会面临失去监管风险和难以赢得信任，那么捐赠就需要注册到政府指定的合法单位，并会免去税收，这是开源项目的主流模式，也是近年来非营利基金会崛起的背后动力。有关非营利组织的社会影响，以及不是所有事情都适合政府主导的论著有很多，有兴趣的读者可以查阅相关著作。\n虽然商业化是个非常卓越的让事情往好的方向发展，但是人性的原罪，使得“随意给”这种收费模式是很难获得大部分人的解囊的，必然会给搭便车者带来机会，所以，将源代码封装起来，然后声明一个强制的用户许可，才能大行其道，是有对人性有着深刻理解的。开源无法做到这点，但是不是没有办法做隔离[13]，优秀的工程师始终是稀缺的，精通开源项目的开发者更是，这本身就是天然的隔离，因为这些开发者的时间也是有限的，另外，计量技术的细化也是重要的原因，所以会涌现出一大批以开源项目为基础的优秀商业公司，如RedHat的订阅模式，云计算的托管模式等等。\n人性这根曲木，绝对造不出任何笔直的东西。\n​ ———— 康德[14]\n历史证明，不仅是开源项目，即使是闭源项目，如果在隔离上做的不够好，也会被吞噬掉。身处快速发展中的雾霾下的中国（空气成为了一种昂贵的支出），理应对免费这种事情有所体会的，在免费的背后，一定是有人去承受了一切，在一个现代化的除魅[15]的时代，除了人或者是由人组成的组织之外，还能有什么超自然的为我们承担？\n我们的时代，是一个理性化、理知化，尤其是将世界之迷魅加以祛除的时代；我们这个时代的宿命，便是一切终极而最崇高的价值，已自公共领域隐没。\n———— Max Weber 《学术作为一种志业》[15]\n开源的世界和现实的世界是水乳交融，难分难舍[1]，开源不可能是不食人间烟火的天赐之物，而是整体社会的集体智慧的结果，它需要经济的支撑，但是这个来源，需要不断的社会创新，从教育到布道，再到共识。\n网络社会和共同体的特殊性 互联网和万维网彻底拓展了人类的世界，也拉近了世界，开源的发展和这个过程也是密切相关的，甚至毫不夸张地说，二者相互依赖，相互成就。[16] 正如当下被人们热追的元宇宙，互联网和万维网缔造了人们的虚拟世界，形成了全新的网络社会，当然这个网络社会是受限于法律、技术架构、共同体规范和商业等[17]，这是一个全新的世界，现实中的很多法律并不一定适合，所以很多事情尚无法律介入，尽管最近各国政府都开始有了动作，如欧盟颁布的GPDR等，也就是说，在过去的二三十年，这里是法外之地，是一点也不夸张的。所以，在法律基础尤其是知识财产法薄弱的地方,如中国[18]，将有偿的开源项目，侵权占有，也就见惯不怪了，但是反过来说开源是免费的，这是颠倒是非的说法。\n基于互联网的共同体[1]，是开源项目协作的主要组织结构和形式，这个共同体具备职业共同体的所有特征，但是它很难得到现有各国政府的有效保护，大多还是需要这些个共同体的成员靠自觉来维护[18]，有人做了损害共同体的事情，除了将之驱逐之外，并不能对他们的行为进行类似现实中的惩罚。而且也没有足够的成本去维护，毕竟开发者们还是希望有多点时间去做点创新和解决世界问题的事情，只有极为过分的事情，才会有诸如SFC这样的法律团队出现维护权益。\n随着人们对于网络的认知提高，以及对代码的全民编程，法律正在跟上这个人类的全新空间。一切才刚刚开始。\n结论 在没有付出任何的费用，也没有 contributing 到项目和共同体，是看待开源项目的一个视角，也可以用完全不同的视角去看，那就是生产力的价值衡量与项目的代码托管、开发、测试、持续集成、软件分发等的可以看得见的耗费。\n人们可以将这个付费的过程延期（承认项目的许可声明），自担风险，但是不可以说是免费的。无论从道德上，还是法理上都说不通，或许是以卑微的弱者、乞讨的心理，情感上能够接受的施舍，或者是耍赖，除此之外实在说不过去。\n当然，还有一种情况：投机倒把，利用开源项目，违反开源项目许可协议，将所有的风险转嫁到自己的客户身上的奸商会甘冒风险做这个事情，还堂而皇之的说“免费”，这类人，应该是软件消费者小心提防的对象，是破坏商业的蛆虫。\n总而言之，我们要小心哪些把他人的劳动成果说成一文不值的人，这些人要么是没有经过社会规训、家庭教养，要么就是基因中坏的成分占了上风。\n参考材料 《开源之迷》，适兕，人民邮电出版社，2022-02 https://baike.baidu.com/item/路不拾遗/968284 ，最后访问时间：2022-03-23 《国富论》，亚当·斯密，译林出版社，2011-4 《道德情操论》，亚当·斯密，商务印书馆，1997-12 《上游思维：变被动为主动的上游思考法》，[美] 丹·希思，中信出版集团，2021-08 《算法的陷阱：超级平台、算法垄断与场景欺骗》，阿里尔•扎拉奇 (Ariel Ezrachi) / [莫里斯•E. 斯图克 (Maurice E. Stucke)](https://book.douban.com/search/莫里斯•E. 斯图克)，中信出版社，2018-05 《大教堂与集市》，Eric S Raymond，机械工业出版社，2014-5 《Acting with Power：Why We Are More Powerful Than We Believe》，[美]德博拉·格林菲尔德，中信出版集团，2021-2 https://en.wikipedia.org/wiki/Commons-based_peer_production ,最后访问时间 2022-03-24 https://www.gnu.org/licenses/licenses.html ，最后访问：2022-03-24 https://opensource.org/osd ，最后访问：2022-03-24 《商贸与文明:现代世界的诞生》,张笑宇,一頁folio | 广西师范大学出版社，2021-10-10 《经济解释（二O一九增订版）》第一卷：科学说需求，张五常，中信出版社，2019-8-31 《扭曲的人性之材》，[英] 以赛亚·伯林，译林出版社，2021-4 《学术与政治》， [德] 马克斯·韦伯，上海三联书店，2019-04 《代码2.0：网络空间中的法律》， [美] 劳伦斯·莱斯格(Lawrence Lessig)，清华大学出版社，2018-10 《窃书为雅罪：中华文化中的知识产权法》，（美）安守廉，法律出版社，2010-11 《科学社会学》， [美]R.K.默顿，商务印书馆，2003-11 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/rethink-open-source-is-no-charge/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e注： 之所以说是再驳，是因为拙著《开源之迷》[1] 的第十一章进行过简单的提及。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e我们在讲道理的时候，总是要从一个原点说起，然后开始辨析。\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"从路不拾遗说起\"\u003e从“路不拾遗”说起\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e路不拾遗，汉语成语，意思是路上没有人把别人丢失的东西捡走，形容社会风气好。出自《韩非子·外储说左上》[2]。\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","title":"再驳开源免费论：从定价与隔离理论说起"},{"content":"引子 （注：本文作者适兕陶醉于开源布道当中，摄于LF APAC OSPO SIG 走进 RedHat 中国。）\n对布道坛的控制具有巨大的文化意义。\n—— Christopher Hill 《Reformation to Industrial Revolution》1967\n人生就是一场戏 我们都在进行着日常生活和工作中的表演，因为我们是文化性动物，我们需要仪式，我们还有约束我们的各种权力。将表情控制住，成为了现代人成功的标志，也是克制的表现。\n我们的情绪和思考，会体现在脸上和肢体语言中，你是否相信一件事，是否做过某件事，从眼神中是否透露自信，至关重要。\n而所有的这一切都需要一个舞台，人类社会设置舞台的地方并不多，因为人大多数时候并不是在舞台下看人表演，而是要表演自己。观看舞台上的剧情，于是有戏剧、电影、相声等；为了将后代培养成适合工业和后工业时代的人才，教育外包之后教师的职业出现；政治选举需要演说；推销产品需要演讲；直播带货亦是一场场疯狂的表演。\n知识需要传播和继承 技术具有一个非常鲜明的特征：需要一代代人的学习才能发展，而且大多数时候，文本知识并不能完全覆盖大量的缄默知识。于是，吸引新人、培育新人成为了一个非常重要的关键。\n开源的技术有一个显著的特点，那就是它的代际传播并不是依靠传统意义上的力量，比如公司投资、国家赞助的高校教育的方式来做，而是流传于互联网和各个家庭的角落。这样的口口相传的古老的方式，必然有古老的演绎：演讲布道。\n语言是人的本能 文字，作为一种技术，使用时需要提前考虑清楚并掌握特殊技能。而语言则不是一种技术，无论多么成熟、多么发达的语言，都不能被视作心外之物，因为语言是心智本身的功能。乔纳森·米勒说过：“事实上，语言之于心智的关系，恰如立法之于议会的关系，这种能力始终通过一系列的具体动作体现出来。”\n​ —— 詹姆斯·格雷克 《信息简史》P29\n布道师需要迎合多种类型的人，能用语言表达清楚的，绝不要用文字，尽管现实的情况是代价高昂演讲稀少，大多情况是退而求其次——用文字的方式来表达。但是，如果有机会能够采用演讲、辩论、圆桌等方式，还是最为有效的。\n开源世界中的演讲机会 以Linux基金会的服务项为例，一年中有大大小小的会议、meetup、讲座、大型研讨会等，这些都是布道者的演讲机会，LF APAC 开源布道者也是积极的推动本土聚会为主的团队，内容分享重中之重，一个知识、一个项目只有讲清楚了，才能吸引更多人参与，让更多受益。\n当然，布道者要主动的去争取。只要是符合主办方要求的议题都要试一下。抓不住机会，自己也要对着镜子练一下。\n演讲前的准备 一定要有充分的准备，千万不要凑合对付，如果是分享技术议题，尤其要自己吃透、熟悉起来。可以学习一些三段式的“套路”：什么，如何，为什么（what、how、why）来将一个事情讲清楚，不怕事情小，就怕不够清晰。多做准备比什么都重要，有的时候甚至不需要讲话，计算机是一门实践性非常强的技术，演示即可，现场coding～ Happy hacking！\n如何消除演讲时的紧张 在众人面前，多少都会有些不自在，大多数时候还会紧张，心跳加速，忘记台词，担心被别人笑，出丑。这些都确实需要布道者克服的心理障碍。需要根据自身的情况进行调整，但是有一点，就是转移注意力到内容上，而不是他人对你个人的看法上，非常的奏效。\n如何主动分享 人是独特的，有的时候自己的所思所想未必适合他人的，也就是说有的时候，你会遭遇的情况是，那些会议的CFP都没有你想分享的，而且你认为大家又是需要的，这个时候，除了你主动站出来之外，别无选择。找主办方进行沟通，看能否调整需求，实在不行就自己组织会议了。开源在本土的发展，大多数是这样的情况，文化传播并不是人们所在意的。\n制作演示文稿与内容为王 没有人喜欢无病呻吟，需要我们要花心思去将内容吃透了，演示文稿的表达也是演讲的一个要素，以表达关键字为主，辅以图片最佳。如果能够修习一些插画的技能，那真是太棒了！ 将自己脑海中的知识和抽象的过程，转为文字和动画，实在是妙不可言。\n要不要一个主题打遍天下？ 如果想在开源中做布道，基本上没什么选择，技术日新月异，文化千差万别，问题更是多的有若繁星，也就是说，当你选择在开源中布道时，必须时刻保持精进的态度，不断的学习，不断的更新自己的知识。\n在开源的世界里，基本不存在上演一招吃遍天下的事情，如果有一天你发现了自己在重复，那最大的可能是自己停滞了。\n不怕错，就怕停。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/lfapac-evangelist-sharing/why-we-need-speech-all-the-time/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"images/lijiansheng-at-redhat-china-office.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e（注：本文作者适兕陶醉于开源布道当中，摄于LF APAC OSPO SIG 走进 RedHat 中国。）\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e对布道坛的控制具有巨大的文化意义。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e—— Christopher Hill 《Reformation to Industrial Revolution》1967\u003c/p\u003e","title":"LF APAC 开源布道者分享系列之三：演讲这事很重要！"},{"content":"这个世界需要开源布道者吗？ 我们是因为被需要而存在的，经济学经常用如下一个故事来调侃自己：\n假如有一个一个城市的清洁工消失了，那么很快这个城市将会被垃圾所堆满，城市将陷入停滞状态，但是说一个经济学家消失了，城市仍然会运行的很好。\n我们会自然而然的想到，这个世界没有布道者，将一切运转良好。事实上是这样吗？显然知识型社会，分工使得经济学家能够用超越当前环境的视角去思考过去和当下，并为决策者提供可能的方向。\n开源世界没有布道者，我们也不敢想象，没有Eric S Raymond、Tim O’Reilly、Chris DiBona等解释、推广开源，开源能够走到今天，布道者做的事情，是因为人及其社会本身的属性：\n每个人都需要从头开始学习； 每个人的注意力都是有限的； 文化是需要被继承和发扬的； 任何抽象的都需要被记录和解释； 开源是软件产业中不可或缺的部分； 开源是人类观念的部分； 毫无疑问，这个世界是需要布道者的，但是，认知这个工作却需要相应的创新者和制度企业家（经济学家张维迎语），而后者是极为少数的人，也就是说在创新的道路上，布道者和这些创新者是同行者/同路人，既然是创新，就意味着否定现实，那就会被现实所误解、阻挠，甚至产生冲突。这就回到了成为开源布道者分享系列之五：布道者的修行 这个主题了。\n另外要提醒的是，观念的部分是所有解决问题当中最难的，并不是说它多么的难以理解，而是在现实情况中的执行，我们每个人都是自带观念的，从出生到接受教育，再到融入社会和职场磨练，受到无数人的影响，那么开源作为众多的文明、先进观念，想要被大众接受，是一个巨大的社会工程，而布道者是其中之一。\n适兕感慨自身经历 笔者之所以走上开源布道这条道路，是发现身边的人对于开源有很多的误会和曲解，初心就是希望自己能够踏实的做点创造性的工作，从来没有想过把开源这件事掰扯清楚，需要走如此之远，不仅需要完成『发现开源三部曲』的大部头著作，还要身体力行的在一线实践和拼搏。\n但是笔者从来没有对开源有任何的价值怀疑，反而是在探索和挫折中，更加强化和坚信了这一点，甚至会解释人类的发展也是因为开源的理念与践行，把开源解释到经济增长、技术进步、社会发展等方面，深信未来有一天，身边的人能够明白，有几个结伴同行的好友，自己也可以回到布道之前的工作：利用计算机或其它技术做点力所能及的事情。\n历史的终结与最后的人 这个小节的标题借用了著名学者弗朗西斯•福山（Francis Fukuyama）的同名畅销作品，也希望表达的是，软件的开发模式，终究是会以开源的模式终结，这么说可能就像这本书一样会遭受无数的臭鸡蛋。但是，作为布道师的终极目的就是开源成为默认，不再需要过多的解释，一如成为人类发展的一部分：货币、复式记账法、税收制度、组织章程、民主\u0026hellip;\u0026hellip;\n这意味着所有理想中的开源都成为现实：参与项目的人都在所有人看得见的地方工作，信息无丢失，数字化100%，从想法到沟通再到编码，项目所声明的许可证被所有人遵守，GPL的互惠特性惠及所有人，商人在此基础上有相当的创新，但是坚持公开、透明的利润原则，消费者对于采用的价值心知肚明，工程师和开发者将 Learning By Doing 的方式发挥到极致，技术的隐性传承相当到位。开源成为创新的完美温床，自由繁殖的想法和实现源源不断的产生和发展，可持续发展，无论是来自社会各界的捐赠，还是商业公司的投入，均可观而公平。开源世界一片欣欣向荣，蓬勃发展。\n这个时候，作为开源布道者，犹如武侠小说中的了断了江湖是非，天下太平的样子，侠客们终于可以过自己的小日子了，做点自己想做的事，Just for fun～\n之后怎么办？如何转型 假如上述的理想开源世界实现了，作为布道者真的能回归乡野，做一名隐士，逍遥度过余生？当然不是了，世界不会停滞不前，开源成为默认之后，才是我们去做更具创新，迎接更大挑战的时候，犹如人类的和平，才能缔造伟大的发明一样，从新能源汽车到探索火星。\n让我们回顾这个系列文章的前九篇：\n成为开源布道者分享系列之一：如何有效规划时间 成为 开源布道者分享系列之二：如何将写作进行下去 成为 开源布道者分享系列之三：演讲这事很重要！ 成为 开源布道者分享系列之四：如何去组织活动 成为开源布道者分享系列之五：布道者的修行 成为开源布道者分享系列之六：建立对话 成为 开源布道者分享系列之七：如何娴熟使用异步沟通之法 成为 开源布道者分享系列之八：开源世界中的横向领导力养成与实践 成为开源布道者分享系列之九：树立全球观念 成为 开源布道者分享系列之十：终章——开源布道者的未来 这是一次完整的探索，也是人生的修炼！像任何行业出类拔萃的杰出者一样，布道如果说是一种牺牲的话，那么接下来做你热爱做的事情吧！你值得拥有一份完美的人生答卷，你改变过这个世界，让它变得更为美好！更具活力！\n为什么说本土更加需要布道？ 但是，作为实用主义的笔者，是不愿意那个理想中的世界能够实现的，也不会利用那个想象中的世界劝说他人，更在意的是眼前的困难该如何解决，明天如何能够比今天进步一点。如何在保持开放、多样的情况下持续的进步。例如开源在本土所遇到的巨大难题。\n本土的历史告诉我们，在过去的100多年的现代化进程中，尽管坎坷不平，历尽磨难，但是在近40多年，走上了同步和融入世界的道路，并一路高歌猛进。但是就软件产业而言，也就发展了一两代人而已，无论是开源，还是闭源，都和欧美有着极大的差距。\n对于开源而言，笔者坚持认为请保持清醒：开源是和世界同步的绝佳机会！，而开源的本质，并非是具体的计算机技术或代码的实现，而是一种心智，一种人类协作的知识，有效利用符号和文本，进行跨地理、跨越时间的协作，也是集全球智慧于一身的机会。而能够作出什么来，是充满了无限的可能性的，从驱动操作系统的软件，到分享信息的浏览器，再到聚合百科全书的wikipedia，再到调度计算资源的无限分割的单元，再到探索外星文明，解密人类基因\u0026hellip;\u0026hellip;.\n但是本土拥抱开源有着极大的障碍：\n窃书为雅罪的知识财产意识淡薄，视开源许可为无物。 乡土同心圆的文化，极难发展出基于兴趣的职业共同体。 制度原因，难以出现中立的非营利组织 信任体系的特色，难以出现赞助和捐赠，断了一部分开源项目的可持续发展的路径 领地意识淡薄，非我地盘即可肆无忌惮，表现出来的就是任何人或机构，都可以成为开源机构，无视结构洞的存在 软件的采购合同和招标制度，严重阻碍了开源项目商业化的发展 威权体系下的企业采用心理操控之术，996和711制造了过度的时间和创新稀缺，开源共同体的亲力亲为者罕见 近几年发生的逆全球化大潮，让一部分利用壁垒的无良厂商，试图制造一种民族主义替代 筑墙不仅将非法的信息阻挡，也会阻挡有助于发展的信息，久而久之就形成了割裂，本来语言一项就不容易跨越了，再技术铸就，成本极高且无法同步 视野狭隘的一线技术人员，不去计算开源的成本和收益，加上虚伪的本性，妄图霸占全部的开发功劳，于是成为了开源项目的贪婪的索取者，并且给企业带来难以估量的损失 企业的人性面之X理论盛行，绩效考核和严密的时间控制，员工的主观能动性几乎丧失殆尽 \u0026hellip;\u0026hellip;. 任何一项都是极难征服的，小小布道者能做的其实极为有限，但是如果想让本土继续发展，继续和世界保持同步，就需要布道者不断的提醒和督促，甚至是弯腰下地亲力亲为的去做一点事情。\n开源在本土想要发展，是一项涉及众多领域的社会创新，布道者需要在各个领域进行倡导并建立对话，为哪怕是一丁点的进步尽绵薄之力。\n借鉴“台上三分钟，台下十年功”，耐得住性子 理想中的开源世界是一个结果，而现实不会给我们任何的条件，唯一的前提就是我们是布道者。通过任何可能的途径，让人们知道开源、了解开源的本质和真相，为加入开源的人提供力所能及的帮助，并夯实他们的信念。\n“罗马不是一天建成的”，古语有云：”合抱之木，生于毫末；九层之台，起于垒土；千里之行，始于足下。“ 我们需要脚踏实地的一步一个脚印的去做事。\n这个世界比我们所看到的要大得多，人类社会每时每刻都在发生着很多事情，有的是进步，有的是解放，有的是压迫，有的是停滞，开源这件事情，被很多人污名化过，也被很多人赞扬过，布道者的目标是将这件事清晰化、客观化、事实化，要避免浪费精力而无用的口舌之争。\n发现与解释开源 写到这里，读者应该明白懂得笔者的意思了：开源布道者的未来就是发现和解释开源，告诉人们拥抱开源的益处，以及需要付出什么。 这份工作的目的是为了让自己不再做这件事，参与到创新的协作中。\n也就是说开源布道者的未来就是终结自己的这份工作，但是在终结之前，需要强大起来，不断的磨砺自己，发现开源，并解释给更多人！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/lfapac-evangelist-sharing/what-the-future-of-open-source-advocate/","summary":"\u003ch2 id=\"这个世界需要开源布道者吗\"\u003e这个世界需要开源布道者吗？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e我们是因为被需要而存在的，经济学经常用如下一个故事来调侃自己：\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e假如有一个一个城市的清洁工消失了，那么很快这个城市将会被垃圾所堆满，城市将陷入停滞状态，但是说一个经济学家消失了，城市仍然会运行的很好。\u003c/p\u003e","title":"成为开源布道者分享系列之十：开源布道者的未来"},{"content":" 我们的文明，不管是它的起源还是它的维持，都取决于这样一件事情，它的准确表述，就是在人类合作中不断扩展的秩序。 ————(英)弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克 《致命的自负》\n缘由 按照人类学家的说法，人是很难理解附近之外的事物的，著名的人类学家罗宾·邓巴（Robin Dunbar）所研究得出的“150定律”[1]，也说明了人的有限性。说到开源，我们在基于互联网的环境中，并不能做到一呼百应，大多数时候仍然是现实中的同学、校友、同事、同行、老乡等关系才去关注，那么想要在茫茫人海中，找寻愿意帮助自己，一同前行的人，简直是势比登天。\n那么抱着试一试的心态，以开源的方式发布自己的项目，剩下的能做的就是做下去，直到无法做。但是，需要将自己的项目置于全球人都可以看得到的地方，这是项目走向未来的前提，也是让潜在的人参与的前提。这就是树立全球观念！\n（来自外太空看地球，让我们有了俯瞰的视角，图片来源：https://www.nasa.gov/image-feature/the-blue-marble-the-view-from-apollo-17）\n深入了解中华文明中的开放性和兼容并包 大观的学者李筠说：中华文明一直是很开放的。[2]，从地理关系、文化心理等诸多角度论述了这一观点。如：\n\u0026ldquo;三人行，必有我师。\u0026rdquo;\n又如：\n\u0026ldquo;勿意、勿必、勿固、勿我\u0026rdquo;\n意思是保持开放的态度，将事情尽可能的调查清楚了再继续行动。\n同为大观学者的外交学院教授施展在其畅销书《枢纽：3000年的中国》[3]也表达了重要的观点：\n中国必须在世界中实现自我！\n现代中国的改革开放 在笔者构思本文的时候，正在召开2022年的两会，会上李克强总理的讲话提及[4]：\n扩大高水平对外开放，推动外贸外资平稳发展。充分利用两个市场两种资源，不断拓展对外经贸合作，以高水平开放促进深层次改革、推动高质量发展。\n这意味着开放的中国大市场，必将为各国企业在华发展提供更多机遇。自从1978年以来，改革开放为中国的发展提供了坚实的基础，使得人民生活水平日渐提高。历史的对比，告诉我们，坚持开放，发展经济，才是人民走上幸福道路的良策。而且我们要一直走下去。\n开放不是说说而已，而是要付出实际的行动，要和全球的人能够交流，增进了解，那么听得懂彼此的语言是首要之举。\n掌握多种人类语言，尤其是人数最广的语种 据数据统计，这个世界上讲中文和英文的人是最多的[5]，也就是说，如果一个人同时掌握了汉语与英语，那么和这个星球上的大部分人可以进行交流。\n巴比塔，这个来自宗教的故事，告诉我们，人与人之间如果获得了语言的统一，是可以做到修建建筑以达天庭的效果，言下之意是，人类可以在语言的帮助下，合力和协作做到一个人和少部分人无法做到的事情。但是，很无奈的是，由于人类在不同地理的发展，也发展出了不同的语言。\n幸亏有翻译，幸亏有商贸往来，人们得以相互理解和增进友谊，并彼此交换和买卖，获得难以在一个封闭的地理范围内获得的生活资源，于是，人类的历史某种程度上可以简化为一部语言的翻译史，当然，随着教育的展开，掌握多种语言的可能性也越来越大。习得语言是交流沟通的前提。\n这个世界上除了汉语（有各式的方言）之外，还有很多种语言，如日语、韩语、英语、西班牙语、法语、德语、俄罗斯语\u0026hellip;\u0026hellip;等，如果想要理解他人，最好是听得懂他们的语言。听不懂也没有关系，重要的是要知道世界上有很多说着不同语言的人，但是都希望彼此理解和包容。\n走出去旅行起来——开源大会的益处 待在家里，足不出户，是很难去理解世界的，也就是说，出来走走，使用学会的语言和非本地的人进行交流，看看他人的礼仪、习惯、风俗、思考方式等等，同为人类，在不同的地理环境、文化背景下是会塑造出完全不同的人，这里主要是观念、思想等方面。体现在外部的是物质：建筑、服饰、饮食、仪式、艺术等方面。\n开源的世界还有一个特性，由于其天生的基于互联网特性，日常协作的人可能是来自全球任何的接入互联网的任何人，所以，一般的项目，除了进行本地化的meetup之外，每年也会举办全球性的研讨大会，甚至也会细化到每个大洲进行。\nOSCON LinuxCon KubeCon ApacheCon OpenInfra Summit ONES 等等国际性的开源会议，都是开发者、工程师、用户等各方的人，从四面八方相聚，沟通有无。参与此类大会的文化冲击会是，这个世界上一群背景各异、性格各异、年龄差别等等各种不同的人，竟然在同一个项目中进行协作。除了谈代码和实现之外，非常的难以找到共同点。\n当然，有一部分开发者、工程师可能会有社恐，难以克服心理障碍，不愿意在大会上进行沟通，但是愿意认真倾听来自全球各地的维护者、亲力亲为者、布道者等的演讲分享，学习他人的心理路程，以及观看他人操着不同的语言的表达，也能明白开源的世界里，我们不在一隅，而是可以形成共同的世界。\n致力于成为开源布道者的你，一定要积极的去参与关于这些活动的任何力所能及的事，当然，最为重要的是申请做演讲者，有的基金会和共同体会提供差旅费用，而这是到全球各地旅行的绝佳机会。\n待在家里的替代方式——阅读以模拟旅行 曾经获得诺贝尔文学奖提名的台湾作家李敖先生说，你们去旅行就好了，我在家里读书，我依靠想象力就去过哪个地方了，《北京法源寺》我一次也没有去过，但是不耽误我写它。\n是的，旅行的代价有的时候确实很高，尤其是在近几年新冠病毒肆虐的时刻，出门是一件极为奢侈的事情。那么想要取代旅行的，能够取得接近的效果，就是深度阅读了。他国的历史、地理、人文都是理解他国的最佳途径。\n举个例子，“理想国”这个图书策划品牌旗下出版的M系列，就是一套非常值得推荐的图书，译丛序所写：\n“如果没有翻译，”批评家乔治·斯坦纳(George Steiner)曾写道，“我们无异于住在彼此沉默、言语不通的省份。”而作家安东尼·伯吉斯 (Anthony Burgess)回应说 :“翻译不仅仅是言词之事，它让整个文化变得可以理解。”[6]\n分析数据与实际的项目提案 身处开源的世界，是不会轻易的相信媒体的，尤其是只言片语的片面报道。如果不是项目和共同体内部的参与者和思考者，应该去做的是分析各式各样的数据，并注重数据的来源。换句话说，只有深入调查，才敢有发言权，才能负责的对事件作出评价。\n笔者所著的《开源之迷》[7]中列出了很多的开源数据：附录A，开源世界每时每刻都在发生着很多事情，提交代码、合并评审、想法探讨、问题解决、使用沟通、项目依赖等等，没有那个人或团队，能够获得全部的细节和过程，所以我们需要尽可能的综合，进行各方面的收集和分析，再下判断。\n企业自身的调查 代码托管平台的分析报告 非营利基金会的年度报告 中立的媒体机构调查 投资行业的分析和调查 学术机构的分析和研究 除了这些全局的报告，我们还要将视野聚焦到某个具体的项目，如Kubernetes 的状态报告：共同体健康、代码活跃、开发者所属公司等等。当我们获得了根据亲力亲为者们的IP地理位置信息的分布图时，我们总是能看到来自全世界接入互联网的亲力亲为者，从Linux到WordPress，从Apache Hadoop 到Kubernetes，从LLVM 到Python\u0026hellip;\u0026hellip;.\n换句话说，任何一个成功的开源项目，都是来自全球各地的亲力亲为者共同协作的成果。\n社会学的想象力 想要理解全球观念，有一类科学家们是万万不能错过的，那就是人类学家/社会学家。这也是全球化的来由，以及能够分门别类的学术基础。笔者最推崇的一句话是来自C.赖特·米尔斯 :\n人类的多样性也包含着个体的多样性；这些同样须被社会学的想象力所把握和理解。在此想象中，1850年的婆罗门与伊利诺伊州的拓荒者站在一起；18世纪的英国绅士和澳大利亚土著人比肩而立，同时在场的，还有一百年前的中国农民，当代玻利维亚的政治家，法国的封建骑士，参加1914年绝食抗议的英国女权运动者与一位好莱坞新星和古罗马贵族。写到“人类”，就不能不写到这些男男女女——既有不凡如歌德，也有平凡如邻家女孩。\n​ —— C.赖特·米尔斯 《社会学的想象力》[8]\n如果有时间的话，能够从社会学视角出发去看待开源世界，会有完全不同的收获。当然，目前也有人类学家采用田野调查的方式研究开源世界里的人们的。\n互联网的魅力与开源的核心基石 互联网和万维网，让我们获取信息的成本大大的降低了，也让人类在某些方面的协作成为了可能。而其中最为成功的也是网络的基石——计算机技术，基于源代码的协作。\nRFC 的网络协议协作，奠定了互联网的大部分基础，也开创了对等生产的先河。在计算机源代码运行起来之前，就是一种专用语言写就的文本，只有经过特殊训练的人才能理解其过程的文本。\n随着分布式版本控制的发展，进一步的发展了这种协作，让代码的评审过程和合并过程变得更为简化，成本也在急剧的降低。也让异步的高效协作成为了可能。\n互联网其实对于大众很难理解，尤其是当下的ISP供应商采用了非常方便的方式。但是人们可以轻松的理解万维网，使用一种我们称之为浏览器的应用程序，去访问来自全球的信息：从各国政府到跨国公司，从个人博客到内容共创的视频。能够访问万维网，几乎等同于获得了一张廉价的无限飞往全世界各地的机票，随时随地的了解想要了解的一切，同样，为了让更多人了解自己，尤其是商家，也不遗余力的采用各种方式将自己的文化、习俗、商品、服务进行数字化，放置在大家可访问的地方。\n当你访问 wikipedia [9]的时候，不妨对比一下大英百科全书，如果你有的话。\n开源代码只是一种结果，合作的意愿才是前提 知识与技艺，是人类独有的，是经历了漫长的累积和学习、继承才走到今天的，而知识的具体呈现则是令人叹为观止的物质：从高楼大厦到下水道，从城市的地铁到及时的通信网络，从取暖设备到洁净的水源。\n张笑宇在其《商贸与文明》[10]中特别强调了这些来自炼金术的积累，正是这样的知识，不仅发现了化学元素，从火药到核弹，也是复式记账法、货币的来源。\n对于开源而言，最终呈现的代码，其实是一种协作的结果，如果使用的是一种下游思维[11]的话，总是恨不能把世界所有的代码都复制一遍。这一点恰恰是没有理解开源的精髓的不自信的做法，开源的特性就是无限fork，随时都可以git clone把所有代码都复制，成本几乎可以忽略不计。\n但是，开源真正的本质是来自全球的任何人，可以毫无顾忌的去做自己能做的事，包括最后的代码归属权（成为项目的所有者）。任何偏于一隅的项目，拒绝他人参与的项目，都不应该属于开源。\n勇于担当，自信参与 写在最后，树立全球观念是一件说容易，但也极难的问题，因为这需要我们去改观，因为这是一个需要受训的过程，我们每个人只能出身于本地——全球下的一个角落。除非我们能够走出去，放宽视野，理解他人，使用诚信、约定来获得彼此的理解，进而进行交易和协作。这是从原始的人，到社会的人，再到文化的人[12]的一种进步，一种寻找自尊而体面的道路。\n在开源的世界里，应当积极的去亲力亲为做认为该做的事，一种自己能够从意愿出发，并且能够和现实获得平衡的实用，在满足自我的匠艺追求、良质、把事情做好的情况下，承担起来，从自身出发的全球性视角，尽管这是一种想象，因为人的局限，和我们打交道的始终就是那么几个亲近的人。自信的参与，放下控制与抵抗的直觉，努力的学习文化中的世界。\n俗一点去说，知道如何玩，嚐到甜头，他们才会真心出手，另外真的要走出国门，去和全世界一起玩，才能玩得認真，玩得熟。所以要幫助他们把项目落地到全球性的开源基金会，去实践。[13]\n​ ———— Keith Chan 对开源布道者说，Linux基金会亚太区总监\n地域扩展是智力上的拓展 我们明确的首先于地理环境，但是智力是无限的，也是一切皆有可能的。笔者以自身的经历来描述一下这个过程。\n2002年，从内蒙古的小山村，带着大学录取通知书踏上了求知之旅，当火车驶过山西大同的时候，我和路人说话时，人家的表情非常明确地显示：“你在说什么？”，这让我开始意识到方言、土话出现了他人无法理解的情况，于是努力的练习普通话：那些只有读书拼音的时候才用的着的发音。从此之后，我走过中国的很多地方，都在使用我夹杂着浓重口音的普通话，我的思考模式成为了中国式，而不是商都式。\n这是我终生难忘的一次心智挑战。但是我努力的征服了他，而不是选择退学会退到哪个只讲一种口音的小山沟里。虽然这是个一个极具个人色彩的例子，但是，这其实也是很多上世纪70、80年代的人共同经历，赶上了中国改革开放拥抱世界的新时代，城市化进程加速的40年。心智不断的被挑战！\n其中，就包括互联网所形塑全新赛博空间所带来的，以及其成果之一————开源————既包括全新的开发模式也包括全新的知识财产权所带来的智识上的挑战。换句话说，开源是对我们心智上的扩展。\n贸易的扩展给人类心智带来了新挑战。 ————[法] Pascal Boyer 《心智社会》\n开源作为扩展秩序的新领域 没有人质疑开源和互联网的相互造就的关系，只有在新的疆域 —— CyberSpace 中，才能整合来自全球的合作——一种人类前所未有的合作秩序。\n纵观人类的历史，我们也能看到这种秩序的建立与发展，包刚升老师在其新著[14]中引用著名思想家哈耶克的话：\n人们在不断交往中养成某些得到共同遵守的行为模式，而这种模式又为一个群体带来了范围不断扩大的有益影响，它可以使完全素不相识的人为了各自的目标而形成相互合作。\n换句话说，想要理解和参与在开源共同体中，需要有现代数字世界的赛博空间观，相比于天下观、民族国家观、世界观而言的更大的虚拟空间，这需要在新的空间内遵守相应的新的秩序，也就是哈耶克说的合作秩序的再次扩展，超越了现在人类在地球上的合作。我们不妨回顾一下John Perry Barlow 发布的《网络空间独立宣言》[15]:\nWe must declare our virtual selves immune to your sovereignty, even as we continue to consent to your rule over our bodies. We will spread ourselves across the Planet so that no one can arrest our thoughts.\n想要在开源的世界合作，需要将一些固有的属性隐藏，就像我们基于法律和规则和陌生人合作一样，需要放弃家族、同村等狭小的观念，而是遵守现代文明。\nWe are creating a world that all may enter without privilege or prejudice accorded by race, economic power, military force, or station of birth.\nWe are creating a world where anyone, anywhere may express his or her beliefs, no matter how singular, without fear of being coerced into silence or conformity.\n扩展的疆域，会带来一些冲击，需要理性的对待和学习，而不是退回到固有的疆域去坚守什么，不在 CyberSpace 中，也就不会从CyberSpace中获益，就更加不用提及影响力和主导力了。当然，这个过程并不容易，中国人从天下观到民族国家观[16]到走出就费了漫长而曲折的经历，具体到我们个人，从民族教育如此多年的深厚基础中，走到大合流后到CyberSpace中合作，并非易事。凡事都以中国为思考路径，挡在了任何事之前，不得不说是一种思维上的规训，当然它带来的好处和坏处是五五分的，长远来看，坏处更大一些。比如有人形容在开源的项目中提交和亲力亲为形容和比较为：\n在别人的地里中庄稼。\n这真是一种时代的悲哀！\n参考资料 《How Many Friends Does One Person Need?》，[英] 罗宾·邓巴，四川人民出版社，2019-6-1 https://mp.weixin.qq.com/s/lnECkfpULvAsrvD3O_to_Q ，《李筠：中国的文化根性里，有很多开放的意象》，最后访问时间：2022.3.14 《枢纽：3000年的中国》，施展，广西师范大学出版社，2018-1-1 https://www.rmzxb.com.cn/c/2022-03-05/3065627.shtml ， 最后访问时间：2022.3.15 https://www.youtube.com/watch?v=wYJev_r5tUI ，最后访问时间：2022.3.14 理想国译丛，https://book.douban.com/series/25151 ，最后访问时间：2022.3.15 《开源之迷》, 适兕，人民邮电出版社，2022-2-12 《社会学的想象力》,C.赖特·米尔斯 ,生活·读书·新知三联书店,2016-7 https://en.wikipedia.org/ ，最后访问时间：2022.3.15 《商贸与文明:现代世界的诞生》,张笑宇,一頁folio | 广西师范大学出版社，2021-10-10 《上游思维：变被动为主动的上游思考法》，丹·希思， 中信出版集团，2021-08 《文化性动物：人类的本性、意义与社会生活》，罗伊· F.鲍迈斯特，华东师范大学出版社，2021-5 LF APAC BlockChain SIG 的日常探讨 《大国的命运：从政治危机到国家现代化》，包刚升，浙江人民出版社，2024-6 https://www.eff.org/cyberspace-independence ,最后访问事件：2024.7.6 《从“天下”国家到民族国家：历史中国的认知与实践》， 王柯，上海人民出版社，2020-3 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/lfapac-evangelist-sharing/how-to-shape-global-idea-in-os-world/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我们的文明，不管是它的起源还是它的维持，都取决于这样一件事情，它的准确表述，就是在人类合作中不断扩展的秩序。\n————(英)弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克 《致命的自负》\u003c/p\u003e","title":"成为开源布道者分享系列之九：树立全球观念"},{"content":"三种现象：开源影响你打工赚钱了吗？ 过年期间，断断续续的写完了自己的四十岁反思开源之路的文章：适兕为什么选择开源？——致所有好奇的朋友，后来脑子里也在盘旋着很多关心我的朋友：你的经济来源怎么保障？之类的话题。\n我已经慢慢接受了自己不再反感这件事了，而是在思考问我问题的这些人为什么会这么问？抛开关怀人情这样的因素。我琢磨了半天，尝试代入他们的视角，发现了三种情况：\n及时交易现象，托马斯·索维尔在《经济学的思维方式》里讲述过，有的人只有日结才能获得安全感，有的人可以接受周薪，有的人可以接受月薪，更少数的人接受年薪，更更少数的人可以接受几十年的回报。 零和思维，别人赚的，就是我失去的，这在张笑宇《商业与文明》中特别提到的在”老死不相往来“的封闭村庄里，一个人的所获，就是其他人的所失。 嫉妒的心理，身处现代社会，对于比自己获得更多的人的嫉妒，没有比这个更加可怕而令人受伤的事情了。 观念深入人心的底层，非常的难以察觉，我们需要通过计算的方式来理性的消除愿意突破认知的人们的疑虑，犹如小学生们在做物理实验，一个一个的直觉被科学所颠覆。\n首先看月结+年终奖现象，这是现代打工人的常见做法，也是中国劳动法的体现，所谓的工资+奖金模式，但通常这种情况是，雇工需要和雇主签订一份劳动合同，雇工用技能、时间（有时候会加上其它情感、关系、灵魂等）来换取生活所需要的货币。这是一种惯常的思维模式。\n那么换上另外一些模式的话，比如三年甚至更长时间将一个项目做出了雏形，比如ceph，Linux，在这些年里，除了投出就是投出，还有的项目最后因为各式各样的原因失败了。有的获得了回报，有的换了一种方式。但没有白白的付出这种事。\n接着我们再看另外一种思维模式，“他人所赚取的，本来应该是我的，我都被掠夺走了，那个人赚了100万，这些钱要是我的就该多好，ta肯定是对我做了什么。”这是一种非常危险的思维方式，尤其是会想邻近的人。\n而正确的思维方式是：在现代开放的环境中，全球化的分工体系下，我们所有人都能获得自己该有的财富，我们所有人都是交换关系，你开发的代码，换回了生活的必须能量：从食物到住房和汽车，旁边的同事和你一样，在将增长中的经济，取得自己的哪部分。哪些获得更多的人，冒得风险更大、有更多的资源、付出了更多的努力。\n最后一种：那就是不关注自身，而是看别人。人生活在一个社会中，条件不同、天赋不同、成长的环境也不同，时刻都会面临着对比，内心有一个魔鬼：“嫉妒”始终都会劝说你服从于它，别人不该有比我更多的钱、幸福、资源，如果人不能战胜这个魔鬼，那么就会产生各种对自己的伤害。\n这是一种心理，是可以克服的。要告诫自己，“嫉妒”是人性中恶的部分，是追求幸福路上的障碍，最重要的是，自己应得的那份，谁也抢不走，不是自己的，能够使他人幸福的，要去祝福，像庆幸自己一样祝福他人。也就是说我们在开源世界中做事，想办法、创新的去赚取自己应该得的哪部分，而不是臆想。\n终于，可以回答这个段落的问题了，开源并不会影响人们打工赚钱，当一个人选择了最有效率的技术生产方式，赚钱这件事其实只是个顺理成章的事情，也就是说，把事情搞定，属于自己的回馈一分也不会少，相反，他人赚到越多，我们自己也赚的越多。\n我相信还有更多的人持不同的思维和观念来看待开源如何赚钱这件事，我会持续观察，持续的反问下去。\n一个假设：货币没有被发明，开源世界如何交易？ 在比特币和区块链风靡全球的时候，有很大一部分人就提出来，将开源的报酬纳入这个体系，这样对所有人都公平了。在如今Web3来临之际，DAO模式也被大家所认可，在开源项目的共同体中，应该采用这样的模式。\n作为一名从技术转行做布道师的我来说，虽然也曾想技术改变世界，但终于悟到一个道理，单靠技术是不够的，文化也要跟上去。这句话其实大家并不陌生，我在很久的一篇文章中：历史的维度 就提及过，钟表在英国人送给权贵们做礼物的时候，权贵并不是用来计时的，而是放在家里当作摆设。同样的道理，本土的专有/闭源软件产业和欧美的差距，显然并不是计算机技术的掌握问题，而是工程和文化的问题还没有跟上。\n让我们回到开源世界的生产上来，我们先将现实世界的重要交换技术：货币抽离掉之后，看开发者们在基于GPL、Apache 等一系列协议的基础之上，是如何进行交换的，这里的交换当然是纯粹智力上的解决问题的交换，他们有共同的目标，比如操作系统、编辑器、编译器、应用等，代码的创新性撰写是获取他人代码的条件，如果自己没有撰写的话，也就是个旁观者罢了。更多的时候，赢得夸赞。最后的最后，整合了这些代码之后，所有的作者都可以按照自己的意愿部署和使用，不再计较数量和复制份数。\n比特币是凭空造出来的，使用的是计算机加密算法和哈希一致性等技术，在理想的空间中，在完全模拟的计算机赛博空间中，比特币和世界没有发生任何关系，直到后来有人将电费账单和CPU的运算发生了联系。\n我一再强调，尤其在《开源之迷》 中特别指出：开源世界是真实存在的，并尝试描述出来。不受货币影响的开源项目是不存在的，但也大致可以归类如下：\n最后的能够解决问题的由开源代码生成的软件是由巨大的经济价值的 经济价值是可以转化为货币 货币就会产生分配问题，谁来分配的问题 没有货币之前的纯智力交换仍然有效，但不是等价关系，因为智力不可分割和量化 亲力亲为的生产者，应该获得换来的货币，他们也需要生活 社会会进化出解决此来问题的一系列方式，包括经营商业公司、非营利组织和个体募捐 搭便车者会一直存在，正如现实中的搭便车者一样，对目的地没有影响，随时都有掉到车底的危险 从获益者（下载），到变节者（无视许可，占为己有），再到受害者（开源有毒）的转变人比比皆是 人类真实的世界，永远都是这么复杂，混杂着动物的野性与欲望和弱点，也有来自社会约束、欺诈和互助，当然也有文化中的光辉、友爱协作、互利互赢。而技术就在其中，有的时候起着重要的促进作用，有的时候恰恰相反。\n题外话： 如何以 hacking 思维来应对开源的“封锁”言论 从2018年中兴被罚事件之后，本土的开源断供论就没有断过，最近的俄国入侵乌克兰战争，一些欧美商业公司制裁俄罗斯的消息，又让这些人的神经兴奋了一把，又拿开源来说事。我也懒得和他们争辩了，我就谈一下我对开源这件事的本质思想来再做个解释。\nGPL 最伟大的天才之处在于利用已有的知识财产著作权条款，然后让自身的发展得到保障，一直延续下去，而这也是开源的精髓，或许有人担心GPL的强大之处，会有一天让所有的软件成为人类的共有财产，但是，没有人能够完全阻挡它前进的步伐。\n那么，开源同样也是继承了这样一个 hacker 的精髓，来参与开源的人必须参与才能获得开源的影响力，然后才能影响未来的走势，而且永远支持退出和另起炉灶。也就是说，开源让控制毫无作用。\n来自全世界的懂得编程的职业共同体，只是为了解决自己的问题，而尽自己的力量，然后汇聚了更大的力量，如果想占为己有，那么就要付出更多的代价和努力来承担其他人维护所需要的付出，而绝大多数，受到诅咒的是，个体和小部分的群体是无力承担的。如果想影响这股力量的走势，就需要付出更多来进行参与才有可能。\n随时可以“占为己有”，git clone 一条简单的命令就可以将之放在自己的电脑中，但是如果不去和世界上的其他人进行协作，这份代码就只是代码，不是工程，也不是项目。如果人们“占为己有”，就要自己倾所有资源：人、钱、物、知识、工程来承担所有后果。如果这个世界是零和的话，就胜利了；如果这个世界仍然在发展，人们就会面临接下来的挑战和问题，那么就会输的很惨。\n我再也不会对所谓的封锁开源，断供开源的事情辩解什么了。靠说教是没有用的，必须让这些人吃亏才能让他们明白这个道理，我倒是有个看笑话的“坏想法”：不妨让哪些想克隆各种项目的人多试试，让他们的时间耗费在无用的事情，可能是皆大欢喜。\n‘中国是世界的中国，世界是有中国的世界’\n——— 李筠\n另外，开源需要坚实的政治基础，世界和平发展，是前提条件。没有这些，来自全球的职业共同体就没有协作的可能性。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/thinking-open-sourc-in-evolve-way/","summary":"\u003ch2 id=\"三种现象开源影响你打工赚钱了吗\"\u003e三种现象：开源影响你打工赚钱了吗？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e过年期间，断断续续的写完了自己的四十岁反思开源之路的文章：\u003ca href=\"posts/the_way_of_open_source/kuosi-need-answer-questions\"\u003e适兕为什么选择开源？——致所有好奇的朋友\u003c/a\u003e，后来脑子里也在盘旋着很多关心我的朋友：你的经济来源怎么保障？之类的话题。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e我已经慢慢接受了自己不再反感这件事了，而是在思考问我问题的这些人为什么会这么问？抛开关怀人情这样的因素。我琢磨了半天，尝试代入他们的视角，发现了三种情况：\u003c/p\u003e","title":"理性乐观：如何以正增长秩序来看待开源世界"},{"content":" 只有“一把手”才能领导，这是职场最大的误区和陷阱！\n———— Roger Fisher 和 Alan Sharp 《横向领导力》\n开源为什么需要“领导”？ 就目前的生物研究成果而言，人类的基因里并没有安排集体行动和合作来完成伟大的工程：修建铁路、制造飞机、创造互联网、探索火星等，而是基于几千年的基于策略的进化，所形成的社会和文化而实现的。\n软件项目亦不能例外，或许没有发号施令般的类似修筑长城那样的需要将大型的砖块做运送，需要人力和畜力同步合力才能完成。但是，仍然需要有分工，有宏观视野的架构设计，也有微观的逐字逐句的实现功能，既然有人为的分工，就会牵扯到教育、分配和发布，也就是需要具有宏观视野的人来实现集体的目标。但项目总是需要完成的，人的能力和兴趣也是相异的，此处只有分工的不同，没有地位上的悬殊。\n如此说来，所谓的“领导”，不过是为了完成共同的目标，如一个开源项目，而自然形成的分工，需要担负相应的责任和完善自己的技能，不过这里应特别强调的是后天培养出来的技能，以及不断学习的结果。也即是我们常常在开源世界中所倡导的赚取到的。\n人们对领导有多厌恶？或多喜爱？ 人生而平等，这句简单的话，可谓是直击人心。但是，人往往又希望在遇到危难的时候，有人有担当的站出来，解决危难。\n这样的困境，也同样体现在开源的世界中，（开源的世界是世俗的世界，并非不食人间烟火的仙境。）总是希望自己一呼百应，能够影响项目的走向，但是又不愿意付出时间和精力，来亲力亲为的将项目完成。\n人就是这样矛盾的集合体，所以人类发展出了：动物、社会和文化的三重境界。在欲望的世界里，人人都希望以天赋来获得一切，在社会的世界里，需要克制已和他人协作共同活下去；在文化的世界里，则倡导分工，在合适的角色中发挥作用，让自己和他人生活的更好。\n科层制的出现，将制度技术普及化，让人适应这种形式，从学校教育开始到社会各种机构，将人驯化成照着金字塔上的某个位置，于是人们有开始了异化，拒绝发挥自己的才能来顺应。\n如此复杂的各类场景，没有最优解。\n对权力的正确理解 权力无处不在，从我们日常生活的家庭，到工作的每一个瞬间。作为个体其实都会有这样的困惑，同样是人，怎么就有了高低之分？尤其是看到人人平等这样的字面之后。这也就是人为什么会有叛逆期，试图重新来过，打造新的秩序。这是非常重要的人的特性，这也是一切进步的来源。\n但是随着对社会的了解，父母的老去，渐渐担起了更多的社会责任，发现权力并不在于这个本身，而是如何利用权力才是更为关键的，权力是人们或集体赋予个人的力量，也就是人要集体行动，没有这种代理和委托机制，就无法形成大的社会，更加不用谈合作和集体行动了。\n我们痛恨和害怕的是权力的滥用，而并非责难权力本身。在开源的世界里也一样，我们希望有能力的人担当起主要的设计、架构和工程的推进，我们也希望自己的工作能够被认可，获得平等的待遇。\n在开源世界的权力，从一开始就是参与者、亲力亲为的你自己全权决定赋予某个人的，这个人可能是你自己，也可能是和你一起共事的开源共同体的成员。但是权力的获得，不是任何的任命，而是通过横向领导力的践行，将事情搞定。\n坐而论道，起而行之 在开源的世界里，没有制度上的任何权力供我们使用，也没有任何先天的科层安排来将你放在适当的位置，在这里，我们总是以一个赤裸裸的人出现，你或许有一些基础技能，又或者没有，但是你可能像很多人一样有想法，比如实现一个伟大的项目。\n没有权力、没有资源、没有技能，有的只是想法，和单纯的不能再单纯的目标。怎么办？\n显然，需要做的是很多，你得让人们认识你，知道你要干什么，还得让人们看到你在干什么。当然，如果你觉得自己具备领导力的话，你还需要设定目标、承担责任、说服他人、影响他人、帮助他人的能力。\n在最开始的时候，你什么也做不了，除了让自己习得一些开源世界中用得上的技能：编程、工程、设计、写作、演讲、销售、市场、沟通、谈判，通过技能才能让人在开源的世界里注意到你。然后才可能有机会领导他人。\n明确目标 设立目标，是一位领导力必备的技能，而且能将目标分为短、中、长期目标。\n开发一个操作系统，说下这句话很容易，但是如何实现这个目标，还需要做，在接下来的两个月，要完成什么？或者是更具体的，把自己的电脑驱动起来，能够实现内存分页，等等。\n构建共同体也是一样，作为创造者，我们需要清晰的构建自己的共同体规则，什么样的行为是受欢迎的，什么样的行为是被禁止的，如何友好的和他人沟通，如何赢得一部分人的拥护。\n理解和影响他人 没有命令，也没有指挥，我们凡事都是商量着来。在希望获得他人帮助之前，应该做的是帮助他人。\n当满足了前面的情况之后，我们现在要做的就是去理解我们的“同事”——那些和我们一样的想通过协作做点事情的人。理解他人是一份细致的活，需要调动所有的能力：沟通、同理心、丰富的背景知识等。\n了解他人的诉求：提高技能、社交、尝试新事物、好奇、帮助他人、赚取名声、实现价值 了解他人的技能：写作、编程、测试、沟通、谈判、组织 尝试沟通：在日常的工具、会议等形式中观察，私下里的饭局也是不错的选择，如果可能的话 为他人做点什么： 一报还一报是我们人类文化进化中最佳策略，你帮助了他人，他人通常也会帮助你。 结语 提供帮助，这是领导力的精髓，没有人能够独立完成所有事，也没有人是一座孤岛。在开源的世界里，一个完全独立的个体，如何和他人合作，以及如何把事情搞定，聚集众人，领导力的所在就是这四个字。\n在《横向领导力》一书中，作者列出来一个在工作中如何选择的列表，笔者认为同样适用于在开源中：\nNot To Be To Be 目前出现的问题是别人的过错。 也许我可以改变目前的局面。 我无法在很大程度上改变别人的行为。 想改变别人的行为，最简单的做法就是改变自己的行为。 我所进行的尝试很可能不会有结果。 只有亲自尝试过，才能知道哪些方法有效。 如果某种方法之前不管用，那么我们就不需要再次使用这种方法。 在正确的方向上，坚持不懈的努力往往会获得回报。 尝试我不擅长的事情可能会很尴尬 每个人学习新技能时都要尝试ta 不擅长的事情。 这些想法中有一些是没有用的 我可以对其中的一些想法进行修改，使之成为有用的想法。 有些事已经糟糕得无以复加 目前的改进空间是最大的。 从总体上看，世界是一个可怕的地方。我们所有人最后都得死。 做一名乐观主义者更加有趣。 我不需要牵扯到这件事中 我参与的事情越多，我的生活就越充实。 遇到问题时，我可以选择视而不见。 我可以选择提供帮助。 开源的世界里，没有安排与任命，想要让项目成功，让事情搞定，就要按部就班、脚踏实地的做上面表格中右边的部分。\n领导力来自于提供帮助。\n题外话： 本土文化是否能适应横向领导力？ 儒法结构下的中国传统文化，是君君臣臣父父子子中延续下来的，尊老爱幼也是每一位中国人耳濡目染的伦理，在公司要服从上司。整体上也流露着崇尚威权的文化，从教育、公司到机构，乃至家庭也是这么去驯化孩子的。\n事实上也确实是，在本土想要实现一种平等的协作，尤其是没有领导的情况下，是难上加难。人们总是在相处的过程中，寻找优越感：年龄、经验、职位、和名人是否认识、同类公司级别等等。\n是的，文化上有相当的障碍，那么唯一的希望就是让人们能够习得开源中这种平等的相助，不能习得，则无法推进。而这也恰恰是布道者要去做的事情。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/lfapac-evangelist-sharing/how-to-lead-when-you-are-not-in-charge/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e只有“一把手”才能领导，这是职场最大的误区和陷阱！\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e———— Roger Fisher 和 Alan Sharp 《横向领导力》\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"开源为什么需要领导\"\u003e开源为什么需要“领导”？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e就目前的生物研究成果而言，人类的基因里并没有安排集体行动和合作来完成伟大的工程：修建铁路、制造飞机、创造互联网、探索火星等，而是基于几千年的基于策略的进化，所形成的社会和文化而实现的。\u003c/p\u003e","title":"LF APAC 开源布道者分享系列之八：开源世界中的横向领导力养成与实践"},{"content":"时间是最稀缺的 当人们共同工作时，时间往往在摩擦中白白消耗：分到与自身能力不相称的任务，或是由于某种差异而冲突不断。每个人都参加过长达数小时但结果欠奉的会议。有时我们构建团队所花的时间甚至远远超出完成实质性工作所用的时间。与他人共同完成某项工作给人带来的挫败感实在是太大了，大多数人宁可多花一些功夫独立完成任务，也不愿意与他人组成团队，共同完成某项工作。\n———— Roger Fisher 和 Alan Sharp 《横向领导力》\n我们经常会听到这样的说辞：\n将我自己复制个几十个，我一定可以完成巨大的工程项目，比如写个操作系统或数据库啥的。\n尤其是能力较强的人，还通常有这样的愿望，面对自己独立无法完成的想法，在花时间和他人沟通时，所遭遇的情况，莫过于此感慨的，不过，这是一种积极的思考方式，大量的还是负面的抱怨：技能、沟通、表述、不合作等等。\n这里要谈及的时间并非现代化，由各种技术所带来的时间都加速。而是针对一个团体当中在协作的过程中，每个人的时间加起来之后，如何尽可能的接近数学上的和，而不是现实中的，最糟糕的时候，还不如一个人的独立成绩。然而，我们做任何事，都需要时间。\n然而，现实是，人们只能拥有自己所支配的有限的时间。时间在政治学家那里几乎成了人类最后的公平！\n为何要异步 “我”就是带着这样专横狂妄的姿态降临到这个世界上，仿佛一个造物主。每一个“我”都以为自己是世界的中心，每当一个新“我”诞生，世界便又重新诞生一次。地球上的六十亿个人便是这个宇宙的六十亿个中心，从个人中心望去，世界个个不同。\n​ ———— 张宏杰 《我是谁》\n人将自己安排起来，已经非常的不易，从睁眼起床到躺下睡觉这中间，除了生理上必须的处理之外，休息、运动与劳作是最为主要的事情，那么能够将这段时间按照自己的意愿排列起来，作为现代人实属不易。\n而且，每个人每天的时间是固定的，按照现代大部分国家的法律，8小时是属于工作时间，这是有限的，也是珍贵的。作为知识工作者，很多时候的工作是需要专心而长时间的思考，也就是说零碎的、规律性的工作不是知识工作者的日常，那么这就导致一个问题就是，在和他人沟通，与自我深度思考的平衡。\n另外，人的大脑设定，在做类似于编程、写作、思考等过程等时候，是需要相对身体没有大的动作、安全静谧的环境中，才能做到，注意力更加是极度稀缺的。\n再回到合作上来，显然人不合作，能做的事情是有限的，尤其是大型的工程，如操作系统、数据库这样的巨型工程。或者说软件天生就是需要合作的，因为任何一个功能都超出了个人的有限时间能完成的。\n基于上述属性，想要实现更大的目标，唯有异步的沟通，才能实现个体无法做到的事情。\n异步的优势 自律是人类卓越品质之一，看似简单却令无数人望而兴叹，自律是一个很容易理解词汇，也看起来没有什么难度，最大的难度就是可以自己按照符合自己的节奏进行生活和工作，换句话说，就是可以掌控自己的24小时，按照自己的意愿合理安排所做的事情。\n如果让两个不同的个体，去相互配合，一定会有所不同，需要协商。\n作为个体，最大的优势莫过于自己可以安排一天的时间做什么，并且在习惯这个强大的助手的支持之下，能够做到在何时以什么样的方式工作最舒适，高效而合理。\n沟通固然重要，但沟通不是事情的全部，人还是要做好属于自己的那部分工作的，而这部分工作，是需要调动自身的大脑、身体而达到的一种状态。在需要沟通的时候沟通，确保最大化的沟通效果，而异步是控制沟通的最佳方式。\n异步也是开源能够协作成功的最为重要的特点之一，基于源代码的协作本身也是条件之一。更多的不是传统意义上的面对面、协调等，而是按照模块、功能等来实现异步（康威定律）。\n想象并理解他人的节奏 但凡有过工程经验和创作经验的人，都会明白沉浸式的状态，也就是著名的心流状态，在计算机编程、写作、阅读等都会有类似的状态，而这样的状态大多数时候是无人打扰的情形下实现的，这也就是Bill Joy 、Ricahard Stallman等开源英雄们常常连续工作十多个小时而不停歇的重要缘由。\n想要异步，需要做到将自己的工作状态带入到他人的设身处地之中，希望自己多一些心流的时候，那么同样其他人也同样希望如此。\n有的时候，由于分工的不同，我们无法能做到感同身受。只能尽最大努力通过沟通、对话、阅读来完成对他人工作的想象和理解。在开源当中，最重要的是编写程序，这是一项需要脑力专注的劳动，基本上是无法通过零碎的时间完成的。\n当你了解了他人的工作状态之时，或者是根据自身的工作状态思考之后，再去和他人沟通的时候，其实异步的需求是极为强烈的，而且也会慢慢享受这种舒适的感觉。\n用文字和代码来架设沟通的桥梁 选择异步，意味着不再能使用口头交流来完成工作的协作，而是采用了更为抽象的文化，当然在软件的开发中，使用的是代码。\n这也意味着要发展自己的技能：文字表达，或者是编码能力，这是和他人协作的重要通道，将自己能做的都做好，替他人考量，留好接口。\n这两项技能需要大量的练习才能习得和掌握，也需要花费大量的时间去练习，在写作或编写的过程中，锻炼其它的能力。\n有效利用工具 即时通信在现代已经能够实现的非常之高效了，尤其是移动时代的到来，人们可以说是实现随时随地的音视频沟通，多人通话的能力，而且是廉价而简便的。当然，越是这样，异步的效能可能被忽视。\n但是异步沟通的工具，仍然是坚实而不可替代的，如电子邮件及其列表，Web的发展是的平台性技术如GitHub issue等都能够实现异步沟通，参与者只需要根据自己的时间安排来进行协作，这也是所有开源项目默认的方式，也是开源之道中所倡导的方式，在跨全球的技术合作之下，这是最为高效和人性的方式。\n邮件列表\nGoogle doc /Office 365 在线文档编辑、日程安排\nGitHub/GitLab 等代码托管平台\nissue 或bug 跟踪系统\nWiki 等多人协作文档系统\n技术已经帮助我们高效的实现了异步的工具，我们需要做的就是善于利用它们，和他人一起卓越的完成工作。\n结语 有的时候，看起来是一项技术的使用问题，如笔者经常会遇到在微信里被丢一个ppt或word文档过来，其实背后隐藏的是人的思维观念，也就是说在协作这件事情上，我们真的是否考虑过他人？\n观念不变，再高深的技术放在那里都是毫无意义的，即使到云计算无处不在的今天，我仍然会时不时的听到有人抱怨由于停电或咖啡洒电脑的原因，而丢失了写了数个小时的文档。\n异步沟通，表象是某个程序使用的问题，背后的本质是人的观念和素养。从本质下手，然后训练自己的技能，而不是相反。\n你准备好和他人协作了吗？或者说，你希望能够进入心流状态而不被他人打扰吗？如果是的话，那么请和我们一起倡导：异步沟通！\n题外话： 中国人不适合异步？ 我们经常会遇到，在国内/本土推广邮件列表失败的言论，然后基本都笃定地说：中国人不适合邮件列表，异步通信，有微信就证明了一切。在开始的几年，笔者也是蛮沮丧和备受挫折的。在经历了几年的观察和思考之后，放下所有的情绪，直面事情的背后真实逻辑。\n我的观点/结论是需求没有达到需要异步的程度，大家996/711等加班加点，电话及时响应同步会议不分昼夜，具体的原因有很多，宏观条件下中国40年改革开放的现代化进程，文化中响应他人的优先，微观的原因也有很多，急于在公司上司面前表现，管理层善于心理操控等等诸多因素。\n换句话说，从世俗社会到法理社会的转变还没有完成，人们性格中软弱的因素更多一些，个人时间的强烈诉求没有那么多。这是异步沟通难以流行的真实缘由。但是不用着急，只要现代化的进程不停歇，文明程度不断提升，社会需要更多创新，异步沟通这个刚需就会被提上日程。\n当然，我很希望那一天的早日到来。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/lfapac-evangelist-sharing/async-in-the-open-source-community/","summary":"\u003ch2 id=\"时间是最稀缺的\"\u003e时间是最稀缺的\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e当人们共同工作时，时间往往在摩擦中白白消耗：分到与自身能力不相称的任务，或是由于某种差异而冲突不断。每个人都参加过长达数小时但结果欠奉的会议。有时我们构建团队所花的时间甚至远远超出完成实质性工作所用的时间。与他人共同完成某项工作给人带来的挫败感实在是太大了，大多数人宁可多花一些功夫独立完成任务，也不愿意与他人组成团队，共同完成某项工作。\u003c/p\u003e","title":"LF APAC 开源布道者分享系列之七：如何娴熟使用异步沟通之法"},{"content":"附录A：不同视角下的开源数据2020 繁荣：那些可描述的表象 确定性的寻求是寻求可靠的和平，是寻求一个没有危险、没有由动作所产生的恐惧阴影的对象。因为人们所不喜欢的不是不确定性的本身，而是由于不确定性使我们有陷入恶果的危险。\n​ ———— 约翰·杜威《确定性的需求》\n一切都是可以预测的，一切都是可以计算的，这是现代人的野心。也是现代繁荣的主要动力。随着信息革命的完成，这个越发的不可收拾，因为此时人类掌握了重要的进一步科学探索的材料：数据，而我们正处于数字化转型的新时代，万物皆数！\n在列举完事件之后，或者经历了一场场的公共事件之后，一如有心的读者你，这些事件的背后，是否有更多的内容让我们了解，从而能够进一步的让人产生兴趣。\n开源，因互联网而起，也是数字化的主要推手，其本身被大众所熟悉和认可，用事实说话，这是现代人的焦虑之一，想要说明开源的迷人魅力，那么我们需要回答以下宏观的问题：\n企业中使用开源的占比是多少？ 这个世界上有哪些地方对开源比较活跃？ 人们是否积极的讨论有关开源的一切？技术、文化、应用 换句话说，就是有哪些媒体、机构、组织对开源进行过分析、调查，进而转换成人们可以理解的话语来进行表述。\n在本章接下来的内容，我们将就上述问题，进行细致的数据梳理，从不同的视角，不同的维度，尽可能的全面的将开源在现代产业中的占有描述清晰。\n开源软件企业级占比：来自RedHat 和 Sonatype 的调查 企业几乎一致认为开源战略重要[1] 耳熟能详的RedHat，2019年以高达340亿美金的价格并入蓝色巨人IBM旗下，这件事轰动了整个产业界。以其足够的品牌和知名度，以及以开放式组织[2]闻名于世的口碑，足以说明其报告的可信度。\n从2019年始，redhat著名布道师，《How Open Source Ate Software》[3]一书作者Haff, Gordon亲自执笔，访问来自世界各地共950家公司（具体地域分别美国400家、英国150家、拉丁美洲250家、APAC 150家）的IT高管，得出的结论：\n95%的人认为企业级开源非常之重要！\n开源组件和供应链占据企业大部分软件 或许你没有听说过Sonatype，但是你一定听说过Maven，著名的Apache 构建管理开源项目，Sonatype就是主要的贡献者和仓库服务提供者。旗下产品Nexus深入人心[4]。\nSonatype 每年会发布一份软件供应链的报告,截止到2020年，已经连续发布了6年，通过java、JavaScript、.net、Docker镜像等数据等分析获得数据，是开源企业级洞察必备的数据来源：\n2020 年有超过 1.5 万亿个开源组件和容器下载请求\n我们可以以一张Java组件的历年下载量图来展示这一强大的趋势：\n（图片来源：sonatype 2020 年软件供应链调查）\n参考 https://www.redhat.com/en/enterprise-open-source-report/2020?intcmp=701f2000000tjyaAAA，最后访问时间：2021.1.12 《The Open Organization: Igniting Passion and Performance》，[Jim Whitehurst](https://book.douban.com/search/Jim Whitehurst)，Harvard Business Review Press，2015-6-2 《How Open Source Ate Software：Understand the Open Source Movement and So Much More》，Haff, Gordon，Apress Press，2018 https://www.sonatype.com/about/， 最后访问时间：2021.1.12 https://blog.sonatype.com/2020-state-of-the-software-supply-chain-report，最后访问时间：2021.1.12 开源平台的崛起：GitHub 通过聚焦于开发者的切身体验，GitHub 毋宁说是更加关注开源的人，而不是开源的项目。\n​ ———— [Nadia Eghbal](https://book.douban.com/search/Nadia Eghbal)，《Working in Public：The Making and Maintenance of Open Source Software》\n全球最大开发者聚集地 无论我们是否承认，GitHub 的流行度超过了我们的想象，有很多朋友说起开源，脑子里第一个冒出来的就是GitHub。是的，GitHub 在2019年被MicroSoft 以75亿美元的价格收购，它目前注册人数达到了5千6百万[1]。它某种程度上就是开源代码相关人员的社交站点，就分享和学习代码而言，GitHub 无疑就是程序员的Facebook。\n而且，GitHub 保持乐观，认为将会在2025年使用GitHub的用户将达到一亿：\n开源协作 根据GitHub的统计，在过去的一年里，总的提交数达到了19亿次。这个并行的力量，真正的体现出来了。更加重要的是这是来自全球各地不同的并行的力量：\n群体更加的多样 不只是开发者青睐于GitHub，其他职业群体也在逐年增加：\n参考 https://octoverse.github.com/, 最后访问时间：2020.12.4 媒体调查报告 StackOverflow 来自知名问答社交平台 StackOverflow 在2020年的一份调查，来自全球65,000名开发者参与了，几乎涵盖了现在地球上所有的国家和地区。所有的数据均可下载[1]。\n详细的数据，请读者去官网进行浏览，作者在这里为大家贴出一份可能是大家最关注的：\n开源开发者的工资如何？ 开源开发者们都喜欢用那些语言和工具。 工资最高的技术排名开源占尽优势 最受欢迎的技术均为开源 开源社年度报告 主要语言为汉语的IT 媒体，如CSDN、InfoQ、思否、开源中国等每年都对开源进行相应的报道，请读者自行访问它们的站点，这里就不再重复，但是有一个报告的内容，是必须要在这里提及一下的，那就是我们在嘉年华：开源大型会议 一章中谈到的中国开源年会（COSCon）背后的组织单位：开源社[2] ,该组织也每年都会发布一份关于开源的报告, 那么以下就是开源社发出的2020年度报告[3]，笔者根据表现，摘选出重要的呈现给大家。\n开源参与者的主力依旧是 20-39 岁人群，相比去年比例仍在上升，而在开源社区的年龄分布中，20-30 岁人群占据了 64%，说明开发者的年龄仍在趋于年轻化； 在 2020 年 COVID-19 这个大背景下，各行各业都不可避免受到了冲击和影响；82% 的人认为疫情对于参加开源社区的活动产生了影响，但也具有推动作用，11% 的人认为毫无影响，7% 的人认为疫情的负面影响大于正面影响； 2020 年 9 月 9 日，中国首个开源软件基金会「开放原子开源基金会（OpenAtom Foundation）」官方正式对外发声，大家对此抱有多重期望：推广开源的理念，开源文化教育和社区建设，建立开源生态体系，对开源项目进行早期的孵化和扶持，帮助中国开源社区进行资源的整合和优化，并接轨国际开源社区。 更多内容，请下载：PDF 可打印版 [4]。\n参考 https://insights.stackoverflow.com/survey/2020#overview https://kaiyuanshe.cn/，最后访问时间：2021.2.8 https://kaiyuanshe.cn/document/china-os-report-2020/, 最后访问时间：2021.2.8 https://kaiyuanshe.cn/document/china-os-report-2020/2020%20%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%BC%80%E6%BA%90%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E6%8A%A5%E5%91%8A.pdf ，最后访问时间：2021.2.8 开源非营利基金会年度报告 在开源的世界里，毫无疑问，和现实世界“接轨”的开源非营利基金会是重要的力量，他们的发展可以说是开源的风向标了，一款开源项目是否具有厂商中立，拥有大量的安装量和使用量，才是最为实际的。\n开源非营利基金会大大小小、林林总总，作者也无法一一兼顾，在此列出笔者认为非常关键的几个重要基金会的年度报告\nApache 软件基金会2020 年度报告 总览概括 Apache 软件基金会是目前世界上最大的开放源代码基金会，它管理着超过20亿+行的代码，这些代码价值超过2千亿美金，当然，这些代码用户可以付零元就可获得。\nApache 软件基金会是一个完全有志愿者组成的共同体，在当初建立的时候只有区区21位创始者，他们均是Apache HTTPD Server的开发者，发展到今天，已经拥有813名独立的成员，有206位项目管理委员，这些人成功的带来超过305个顶级项目的开发，贡献者则超过7700余人，Apache软件基金会以“apache 之道”，实现这些辉煌的成绩。\nApache 的项目是现代用户的重要部分，涉列计算机最终用户的方方面面，从笔记本到平板，无所不包。另外，Apache 软件项目也是撑起现代互联网的基石，在各行各业都有Apache 软件项目的身影，从管理超大规模数据，到执行数兆次操作，乃至存储数亿个对象。\n另外，Apache 许可证 V2 是业界使用最为广泛的协议，其商业友好和宽松的特性，赢得了广大范围的认可。既能够做到让一家初创公司创造几亿美元的价值，也能帮助全球无数的用户受益。\n开发和项目数据 在过去的一年里增加了有超过8千万行代码，其价值60亿美金。 源代码下载量达到了150TB+，不包括二进制 超过2045个git 仓库，大小约250GB 有12,413 位创建了 63,172 新的 issue，有 2,868 位关闭了 54,633 个issue。 只要是连接到互联网的地方，都有访问Apache web站点的痕迹。 每周有超过3千5百万的页面访问：apache.org 在过去的一年里，有19,396 位作者，共发送了 2,137,560 封邮件，涉及 907,870 个主题 在过去的一年里，有 2,892 位 Committers 总共提交了174,889次， 有60,132,710 行代码的变化 ASF 的贡献者和committer 是非常活跃的(如下图所示) 一个特别关注的点，就是过去十年之间，来自世界各地的贡献的变化，北美不再是唯一的，欧洲和亚太地区越来越多的贡献量：\n最后关于整个Apache 软件基金会的项目优势，也就是技术栈的完整性关系，是非常值得关注的现象：\n（图 ）\n大数据的关系所表明的技术栈和彼此之间错综复杂的关系，不仅能反映出现代数字化的趋势，也反映着只有开源才能解决多样性。\nLinux 基金会 2020 年度报告： Linux 基金会的发展是令人叹为观止的，使用业界的一句话准确的描述了：“Linux 基金会的崛起”，\n成立公共健康子基金会 2020年，新冠病毒肆虐全球，Linux 基金会并没有坐视不理，而且发起了公共健康基金会。\n成立 OpenSSF 基金会 并发布了《开源软件数字供应链安全：经验教训和建议采用工具》白皮书：https://www.linuxfoundation.org/blog/the-security-of-the-open-source-software-digital-supply-chain-lessons-learned-and-tools-for-remediation/。\n成立finops 基金会 致力于云成为常态消费的单位经济学。\n发布《了解开源科技和美国出口管制》白皮书 该白皮书非常的及时，对于中国本土对开源的误解和担忧起到了稳定民心的作用，这个报告至关重要。赢得开源圈内一片好评。\n发布洞察工具：LFX 逃出洞穴的人，都希望自己有站在宙斯山上的视角，开源圈的人也希望有一个“水晶球”：能够从全局的视野来看整个开源的全景。Linux 基金会做了这件事，而且顺应着我们这个数字化的时代，LF整合了如此之多的数据：\n超过十亿行的代码； 有11520个开源代码仓库 每周的增量在1千2百5十万行 每周删除的代码有1千零8十万行 有11233份 CLA 签署的文件 19442 个贡献单位 263499个漏洞被发现 4677位学员加入 830820 个 issue 被记录 增值达到 772173 美金 4百4十万的邮件通信 项目构建达到970450次 1百7十万的课程被浏览和认证完成 78023位参与了开源相关活动 2020年共有 26998次 开源活动 8万9千5百6十次文档更新 基于此，LFX 开发了十多个工具，有效的利用数据的可视化来实现开源世界发生的一切，洞察开源：\nInsight: 一个全局式的开源项目生态视图，从而对自己所参与的共同体有更加直接明了的认知。 安全：提供自动扫描以检测潜在的漏洞和弱点，并在可能的情况下提出建议的修复程序，以帮助项目解决最重要的安全问题。 个人仪表盘：是开源人士所有开源活动的自助服务中心。 EasyCLA： 让个人和公司更容易的签署贡献者许可协议（CLA） 导师制：为下一代开发者提供导师和帮助。 \u0026hellip;\u0026hellip;. KubeCon 欧洲会议成绩斐然 不愧是最流行的技术：\nCNCF 2020 年度报告：继续增长 作为最为炙手可热的云原生技术，被视为未来云计算主宰世界的主要技术趋势，作为Linux基金会下的云原生计算基金会（CNCF）发布了其年度报告，我们可以在此做个简单的摘要：\n托管了超过80个云原生架构的项目 贡献者达110,000 位 贡献者来自世界上超过177个国家 贡献者所属组织达1000多家（公司、研究机构、高校等） 更加引人注目的是CNCF 的成员增长，自2016年创建以来，一直都是呈上升趋势：\n作为世界第二大经济体的中国，在CNCF 的表现可谓是强劲，基金会的报告特别指出了这点：\n有11个云原生项目来自中国：BFE (Baidu), Chaos Mesh (PingCAP), ChubaoFS (JD.com), CNI-Genie (Huawei), Dragonfly (Alibaba), Harbor (VMware China), KubeEdge (Huawei), OpenKruise (Alibaba), OpenYurt (Alibaba), TiKV (PingCAP), and Volcano (Huawei). HuaWei 和 PingCAP 分别以66,554 and 84,816 次提交，在贡献榜上分别排在第8和第6。 四家铂金会员、6家黄金会员以及55家白银会员 以Kubernetes 为核心的云原生项目，已经是目前云计算厂商的主力，包括公有云和私有云，作为一个开源的项目，CNCF 所起到的作用无疑是关键的，也是决定未来走向的，无论是技术本身，还是商业格局。\n参考 https://apache.org/foundation/docs/FY2020AnnualReport.pdf，最后访问时间：2021.3.9 https://www.cncf.io/blog/2020/12/29/2020-cncf-annual-report/, 最后访问时间：2021.1.16 资本青睐的统计 软件正在吞噬世界，开源正在吞噬软件。\n—— —— JJ oss.capital 创始人\n2020 是开源价值正在被资本市场所青睐，COSS[1]做了如下一个统计：\n整体而言，基于开源项目的商业公司获得的投资还是非常可观的，尤其值得注意的是两家来自中国的公司：PingCAP 和 Zilliz ，分别以D轮2.7亿美元[2]和B轮4300万美元[3]惹人注目。\n另外，本土的创投机构也将注意力集中在开源软件领域，如维护了一个获得融资的列表:[4]\n【补遗】截止本书定稿之时，每周都有基于开源项目的商业公司融资的情况[5]，开源终于被认可，还是被资本率先获得。\n参考 https://www.coss.community， 最后访问时间：2021.1.20 https://pingcap.com/blog-cn/series-d-financing/，最后访问时间：2021.2.8 https://36kr.com/p/964817541848841，最后访问时间：2021.2.8 https://github.com/chenzhepeter/ChinaCOSS ,最后访问时间：2021.2.8 https://www.coss.community/coss，最后访问时间：2021.3.24 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-open-source-trilogy/the-fascinating-of-open-source-appendix-a/","summary":"\u003ch1 id=\"附录a不同视角下的开源数据2020\"\u003e附录A：不同视角下的开源数据2020\u003c/h1\u003e\n\u003ch2 id=\"繁荣那些可描述的表象\"\u003e繁荣：那些可描述的表象\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e确定性的寻求是寻求可靠的和平，是寻求一个没有危险、没有由动作所产生的恐惧阴影的对象。因为人们所不喜欢的不是不确定性的本身，而是由于不确定性使我们有陷入恶果的危险。\u003c/p\u003e","title":"遗失的数据：《开源之迷》附录A"},{"content":"开源之迷 · 自序 https://www.linuxfoundation.org/blog/2020/07/understanding-us-export-controls-with-open-source-projects/ ， 最后访问时间：2021.3.16 https://kaiyuanshe.cn/ ， 最后访问时间：2021.3.16 https://kaiyuanshe.cn/activity/summit/coscon-2018-summary/ ， 最后访问时间：2021.3.16 引子：开源， 作为现象级的名词 FUD就是恐惧（Fear）、不确定（Uncertainty）、怀疑（Doubt）的缩写， https://www.cnn.com/2019/05/20/tech/huawei-google-android/index.html , 最后访问时间：2020.12.21 https://www.openatom.org/#/aboutUs , 最后访问时间：2020.12.21 https://pingcap.com/blog-cn/series-d-financing/ , 最后访问时间：2020.12.15 https://gitee.com/openharmony , 最后访问时间：2020.12.21 https://www.electronicsweekly.com/news/business/risc-v-foundation-moves-switzerland-2019-11/ , 最后访问时间：2020.12.21 https://www.oschina.net/news/117955/gitee-news?p=1 ， 最后访问时间：2020.12.21 https://www.hashicorp.com/terms-of-evaluation , 最后访问时间：2020.12.21 https://kaiyuanshe.cn/activity/summit/coscon-2020/ ， 最后访问时间：2020.12.21 https://openeuler.org/zh/news/20200607.html ， 最后访问时间：2020.12.21 http://www.gov.cn/xinwen/2021-03/13/content_5592681.htm ， 最后访问时间：2021.3.24 贯穿全书的辅助视角：为读者提供阅读便利 《隔间：办公室进化史》，作者: [美] 尼基尔‧萨瓦尔，译者: 吕宇珺，出版社: 广西师范大学出版社，2018-5，ISBN: 9787559806093 《巨兽：工厂与现代世界的形成》，作者: [美]乔舒亚·B.弗里曼(Joshua B. Freeman)，译者: 李珂，出版社: 社会科学文献出版社， 2020-5-1 《改变世界的机器:精益生产之道》,作者: [詹姆斯 P.沃麦克 (James P.Womack)](https://book.douban.com/search/詹姆斯 P.沃麦克) / [丹尼尔 T.琼斯 (Daniel T.Jones)](https://book.douban.com/search/丹尼尔 T.琼斯) / 丹尼尔·鲁斯 (Daniel Roos), 2015-3-1,机械工业出版社 《持续交付2.0：业务引领的DevOps精要》，作者: 乔梁，人民邮电出版社，2018-12-25 《阿尔比恩的种子：美国文化的源与流》，作者: [美]大卫•哈克特•费舍尔，广西师范大学出版社，2018-7 「OSCAR·开源之书·共读」，是「开源之道」主创发起的一个读书会，选择和开源强相关的书籍进行共读，目前成员遍布全国各地，不仅所在小组讨论活跃，而且每月还有定期的线下活动，更多内容介绍请访问开源之道站点：http://www.opensourceway.community 了解更多细节。 https://opensourceway.community/posts/the_way_of_open_source/the_three_realm_of_open_source_software/ ， 最后访问时间：2021.4.10 https://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/hackers-book-review/ ,最后访问时间：2021.4.10 https://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/the_review_of_producingoss/ ，最后访问时间：2021.4.10 https://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/book_review_of_hosas/ ，最后访问时间：2021.4.11 https://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/book_review_of_voice_from_the_osr/ ，最后访问时间：2021.4.11 《开源的成功之路》，史蒂文·韦伯， 2007-6，外语教研， https://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/henrik_ingo_open_life/ ，最后访问时间：2021.4.11 https://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/book_review_of_mitfoss/ ，最后访问时间：2021.4.11 《working in public:The Making and Maintenance of Open Source Software》，[Nadia Eghbal](https://book.douban.com/search/Nadia Eghbal)，Stripe Press，2020-08 http://www.caict.ac.cn/pphd/zb/oscar/2019/pm/ ，最后访问时间：2021.1.16 巧遇开源布道师：拥有宏观视角的传播者 《第三次浪潮》，作者: [美]阿尔文·托夫勒，出版年: 2018-7，出版社: 中信出版集团，ISBN: 9787508685069 《通识：学问的门类》，[[日] 茂木健一郎 主编](https://book.douban.com/search/茂木健一郎 主编)，2019-2，后浪丨江西人民出版社，ISBN: 9787210108252 《The Open Organization: Igniting Passion and Performance》 ，[Jim Whitehurst](https://book.douban.com/search/Jim Whitehurst)，Harvard Business Review Press，2015-6-2，ISBN: 9781625275271 https://opensource.com/open-organization/resources/field-guide ， 最后访问时间：2021.4.9 第一章 开源世界的入口：如何通过软件认识开源？ 无处不在的开放源代码软件 https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Engelbart , 最后访问时间：2021.11.7 头号玩家，豆瓣链接地址：https://movie.douban.com/subject/4920389/ ，最后访问时间2021.1.1 《大转换：从爱迪生到Google》，尼古拉斯·卡尔，译者: 闫鲜宁 / 张付国，中信出版社，2016-2 https://new.qq.com/omn/20200504/20200504A0LMBC00.html , 最后访问时间2020.11.18 https://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system) , 最后访问时间2020.11.18 https://opensource.apple.com/ , 最后访问时间2020.11.18 https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Edge,最后访问时间2020.11.19 https://cloudblogs.microsoft.com/windowsserver/2015/05/06/microsoft-loves-linux/ , 最后访问时间：2021.3.1 https://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/install-win10，最后访问时间2021.3.1 https://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(operating_system) ，最后访问时间：2021.6.8 https://en.wikipedia.org/wiki/Linux , 最后访问时间2020.11.19 https://a16z.com/2011/08/20/why-software-is-eating-the-world/ ，最后访问时间2020.11.19 http://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/the_review_of_producingoss/ ，最后访问时间2020.11.20 人为规定的软件属性：关于许可证的常识 《疾速特攻 John Wick: Chapter 2 (2017)》，IMDb链接: tt4425200，上映日期: 2017-02-10(美国)，豆瓣链接：疾速特攻 John Wick: Chapter 2‎ (2017) 《美国人：民主的历程》，[美]丹尼尔·J·布尔斯廷，译者: 谢延光，上海译文出版社，2009.09 https://www.gnu.org/licenses/ , 最后访问时间：2021.1.12 http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses ， 最后访问时间：2021.1.12 https://mit-license.org/ ， 最后访问时间：2021.1.12 https://www.mozilla.org/en-US/MPL/2.0/ ，最后访问时间：2021.1.12 https://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html ， 最后访问时间：2021.1.12 https://www.gnu.org/licenses/lgpl-3.0.en.html ， 最后访问时间：2021.1.12 https://opensource.org/licenses/ ，最后访问时间：2021.1.12 第二章 何为源代码？它是如何工作的？ 体验一次非凡的开源·技之旅 https://movie.douban.com/subject/20438964/ ，最后访问时间：2020.11.25 https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Smartphones , 最后访问时间：2020.11.25 https://en.wikipedia.org/wiki/Web_browser , 最后访问时间：2020.11.25 https://www.chromium.org/ , 最后访问时间：2020.11.25 https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox , 最后访问时间：2020.11.25 https://en.wikipedia.org/wiki/BIND ， 最后访问时间：2020.11.25 https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Public_servers_on_the_Internet ， 最后访问时间：2020.11.25 https://distrowatch.com/ ，最后访问时间：2021.6.8 http://httpd.apache.org/ , 最后访问时间：2020.11.25 掌握技能：从表象到源代码 1.《黑客帝国》，豆瓣链接：https://movie.douban.com/subject/1291843/ ，最后访问时间：2020.11.26\n正向理解：从源代码到运行结果 第三章 开源世界的标志 开源象征符号：世人识别的标志 https://www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/2019/05/22/the-worlds-most-valuable-brands-2019-apple-on-top-at-206-billion ，最后访问时间：2021.3.5 《可口可乐传：一部浩荡的品牌发展史诗》，[美] 马克·彭德格拉斯特，文汇出版社，2017-7，ISBN: 9787549621460 标志性成就：那些震惊世人的卓越象征性标志 《我们赖以生存的隐喻》，[美] 乔治·莱考夫 / [[美] 马克· 约翰逊](https://book.douban.com/search/马克· 约翰逊),浙江大学出版社,2015-4 https://blogs.apache.org/foundation/entry/the-apache-software-foundation-celebrates4a ，最后访问时间：2021.3.30 https://linuxfoundation.org/ ， 最后访问时间：2021.5.25 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:About ， 最后访问时间：2021.3.30 第四章 开源：在所有人看得见的地方工作 《自由企业：释放员工,收获卓越》， [美国] 布莱恩·M.卡内（Brian M.Carney） / [法国] 艾萨克·盖茨（Isaac Getz），中译出版社，2017-11-1 柏拉图的洞穴理论：成为觉醒者 https://zhuanlan.zhihu.com/p/64412454 ，最后访问时间：2021.1.21 《开源的成功之路》，史蒂文·韦伯，外语教研出版社， 2007-6 《巨兽：工厂与现代世界的形成》，[美]乔舒亚·B.弗里曼(Joshua B. Freeman)，社会科学文献出版社，2020-5-1，ISBN: 9787520154406 《持续交付2.0:业务引领的DevOps精要》，乔梁，人民邮电出版社，2018-12-25 《大教堂与集市》，[美] Eric S·Raymond，译者: 卫剑钒，机械工业出版社，2014-5，ISBN: 9787111452478 https://groups.google.com/forum/#!msg/comp.os.minix/dlNtH7RRrGA/SwRavCzVE7gJ ,最后访问时间：2020.11.20 https://queue.acm.org/detail.cfm?id=2898444 ,最后访问时间：2020.11.20 https://www.python.org/community/lists/ ,最后访问时间：2020.11.20 https://gohugo.io/ ，最后访问时间：2021.3.30 https://chaoss.community/ , 最后访问时间：2020.11.20 https://apache.org/foundation/governance/meetings#boardvoting ， 最后访问时间：2021.5.25 https://lkml.org/ ，最后访问时间：2021.5.25 第五章 开源世界的日常 神秘的工作状态：编码及其它 http://blog.xiqiao.info/category/programmers ， 最后访问时间：2021.2.8 《巨兽：工厂与现代世界的形成》，[美]乔舒亚·B.弗里曼(Joshua B. Freeman)，社会科学文献出版社，2020-5-1，ISBN: 9787520154406 https://news.microsoft.com/facts-about-microsoft/ ， 最后访问时间2021.2.8 https://www.slideshare.net/yaryalitsa/genealogy-of-the-pencil-based-on-i-pencil-my-family-tree-as-told-to-leonard-e-read-the-pencil-being-mongol-482-by-eberhard-faber-pencil-company ，最后访问时间：2021.2.8 无限的代码修改：版本控制系统 http://www.nongnu.org/cvs/ ， 最后访问时间：2021.2.7 http://subversion.apache.org/ , 最后访问时间：2021.2.7 https://git-scm.com/ ，最后访问时间：2021.2.7 https://www.mercurial-scm.org/ ， 最后访问时间：2021.2.7 https://git-scm.com/docs/git-format-patch ，最后访问时间：2021.4.2 https://git-scm.com/docs/git-am ，最后访问时间：2021.4.2 https://mirrors.edge.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/user-manual.html ，最后访问时间：2021.4.2 https://docs.github.com/cn/github/collaborating-with-issues-and-pull-requests/about-pull-requests ，最后访问时间：2021.4.2 https://www.freecodecamp.org/news/how-to-make-your-first-pull-request-on-github-3/ ， 最后访问时间：2021.4.2 形成闭环：问题跟踪系统 http://en.wikipedia.org/wiki/The_Art_of_Computer_Programming ，最后访问时间：2021.2.3 https://docs.fedoraproject.org/en-US/quick-docs/howto-file-a-bug/ ，最后访问时间：2021.2.3 https://github.blog/2016-02-17-issue-and-pull-request-templates/ ，最后访问时间：2021.2.3 https://roundup.sourceforge.io/ ，最后访问时间：2021.2.17 https://docs.github.com/en/github/setting-up-and-managing-your-github-profile/showing-an-overview-of-your-activity-on-your-profile ，最后访问时间：2021.3.30 邮件列表：沟通交流的重地 《注意力经济：如何把大众的注意力变成生意》，[美]吴修铭，译者：李梁，中信前沿出版社，2018.4 http://finance.people.com.cn/n/2012/0917/c348950-19030711.html ， 邮政历史回眸，最后访问时间：2021.2.3 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_email , 最后访问时间：2021.2.3 https://www.git-scm.com/book/en/v2/Appendix-C:-Git-Commands-Email#:~:text=The%20git%20send-email%20command%20is%20used%20to%20send,an%20example%20message%20body%20to%20email%20to%20someone. ，最后访问时间：2021.2.3 https://www.python.org/community/lists/ ， 最后访问时间：2021.2.3 http://opensourceway.community/posts/opensource/apache_is_open/ , 最后访问时间：2021.2.3 《匠人》，[美] 理查德·桑内特，上海译文出版社，2015-7 https://lore.kernel.org/linux-nfs/YH+zwQgBBGUJdiVK@unreal/ ， 最后访问时间：2021.4.26 即时聊天：同时在线的沟通 http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Relay_Chat ， 最后访问时间：2021.2.7 https://slack.com/ ，最后访问时间：2021.2.7 https://www.apache.org/foundation/bylaws.html#3.2 ， 最后访问时间：2021.2.7 https://communityovercode.com/2019/03/how-apache-runs-member-meetings/ ，最后访问时间：2021.2.7 《社群的进化》， [英] 罗宾·邓巴，四川人民出版社，2019-6-1，ISBN: 9787220113482 展示和宣传：网站及其它 《理解媒介：论人的延伸》, [[加拿大]马歇尔 麦克卢汉](https://book.douban.com/search/马歇尔 麦克卢汉),译林出版社,2019-4,ISBN: 9785447717773 https://www.linux.com/ ，最后访问时间：2021.2.8 https://opensource.com/ ，最后访问时间：2021.2.8 https://lwn.net/ ,最后访问时间：2021.2.8 https://www.zdnet.com/topic/open-source/ ，最后访问时间：2021.2.8 https://www.reddit.com/ ，最后访问时间：2021.2.8 https://news.ycombinator.com/news ，最后访问时间：2021.2.8 https://www.oreilly.com/conferences/oscon.html ， 最后访问时间：2021.2.8 https://en.wikipedia.org/wiki/O%27Reilly_Open_Source_Award ，最后访问时间：2021.2.8 https://www.youtube.com/watch?v=bDxMJQLXmBE\u0026amp;gl=SG ，最后访问时间：2021.2.8 《若为自由故：自由软件之父理查德·斯托曼传》， [[美] Sam Williams](https://book.douban.com/search/Sam Williams)，译者: 邓楠 / 李凡希，人民邮电出版社，2015-4 https://blog.mozilla.org/press/2004/12/mozilla-foundation-places-two-page-advocacy-ad-in-the-new-york-times/ ， 最后访问时间：2021.2.3 http://en.wikipedia.org/wiki/Heartbleed ， 最后访问时间：2021.2.8 https://www.openssl.org/ ，最后访问时间：2021.2.8 https://www.oschina.net/news/52007/t1-donate-100w-to-openssl ，最后访问时间：2021.2.8 形成网络：社交媒体放大效应 《注意力经济: 如何把大众的注意力变成生意》， 吴修铭，中信出版集团股份有限公司，2018-4-1，ISBN: 9787508681948 《广场与高塔》，[尼尔·弗格森 Niall Ferguson](https://book.douban.com/search/尼尔·弗格森 Niall Ferguson)，中信出版社，2020-1 《The Inevitable: Understanding the 12 Technological Forces That Will Shape Our Future》，[美国] 凯文·凯利，译言·东西文库／电子工业出版社，2016-1，ISBN: 9787121274534 “村落效应\u0026quot;：重要而必须的线下见面会 《社区运营的艺术（第2版）》，[【英】Jono Bacon](https://book.douban.com/search/Jono Bacon)，电子工业出版社，2017-2 https://opensourceway.community/posts/community_leadership_development/the-art-of-community-building-belonging/ ，最后访问时间：2021.3.25 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Internet ， 最后访问时间：2021.1.25 《美国大城市的死与生》， [美] 简·雅各布斯，译林出版社，2006-8，ISBN: 9787544701211 https://www.meetup.com/topics/kubernetes/ ，最后访问时间：2021.4.26 http://ansible.meetup.com/ ,最后访问时间：2021.4.26 https://cwiki.apache.org/confluence/display/COMDEV/ALC+Beijing , 最后访问时间：2021.2.6 https://cwiki.apache.org/confluence/display/COMDEV/Apache+Local+Community+-+ALC ，最后访问时间：2021.2.6 https://calendar.google.com/calendar/embed?src=calendar%40kubernetes.io , 最后访问时间：2021.1.25 教育：书籍、纪录片与培训 《像人类学家一样思考》，[美] 约翰·奥莫亨德罗 (John Omohundro)，北京大学出版社，2017-5-1，ISBN: 9787301282915 《大教堂与集市》，[美] Eric S·Raymond，译者: 卫剑钒，机械工业出版社，2014-5，ISBN: 9787111452478 《UNIX编程艺术》， [美] Eric S·Raymond， 电子工业出版社，2006-2，ISBN: 9787121021169 《黑客：计算机革命的英雄(二十五周年新版)》， Steven Levy ，机械工业出版社华章公司，2011-10-31 《制造开源软件:如何成功生产自由软件项目》,基于CreativeCommons Attribution-ShareAlike (3.0) 许可协议，Karl Fogel 著 《OpenSources：来自开源革命的呼声》，[Chris DiBona](https://book.douban.com/search/Chris DiBona) / [Sam Ockman](https://book.douban.com/search/Sam Ockman) / [Mark Stone](https://book.douban.com/search/Mark Stone)，中国电力出版社，1999-12-01，ISBN: 9787508301983 《Perspectives on Free and Open Source Software (The MIT Press)》，The MIT Press，January 26, 2007，ISBN:978-0262562270 http://en.wikipedia.org/wiki/Revolution_OS ， 最后访问时间：2021.2.10 https://blogs.apache.org/press/entry/trillions-and-trillions-served-the ，最后访问时间：2021.2.10 https://vuejs.org/ ,最后访问时间：2021.2.10 https://www.youtube.com/watch?v=BE77h7dmoQU ， Kubernetes: The Documentary [PART 1]，最后访问时间：2022.2.4 https://www.youtube.com/watch?v=318elIq37PE ， Kubernetes: The Documentary [PART 2]，最后访问时间：2022.2.4 https://www.redhat.com/en/services/training-and-certification ,最后访问时间：2021.2.10 https://training.linuxfoundation.org/ ，最后访问时间：2021.2.10 日常行为规范和守则 https://www.python.org/psf/conduct/ ， 最后访问时间：2021.3.1 https://www.contributor-covenant.org/zh-cn/version/1/4/code-of-conduct/code_of_conduct.md ， 最后访问时间：2021.3.1 《代码2.0:网络空间中的法律》， [美] 劳伦斯·莱斯格(Lawrence Lessig)，清华大学出版社，2018-10-01，ISBN: 9787302506874 https://lessig.org/product/codev2/ ，最后访问时间：2021.3.1 https://www.wired.com/2012/06/torvalds-nvidia-linux/ , 最后访问时间：2021.3.1 https://arstechnica.com/information-technology/2013/02/linus-torvalds-i-will-not-change-linux-to-deep-throat-microsoft/ ，最后访问时间：2021.3.1 https://www.wired.com/story/linuxs-creator-is-sorry-but-will-he-change/ ，最后访问时间：2021.3.1 《匠人》， [美] 理查德·桑内特，上海译文出版社，译者: 李继宏，2015-7，ISBN: 9787532769964 https://ethicalsource.dev/resources/ ， 最后访问时间：2021.4.26 第六章 开源世界的城市与乡镇 聚集：开源世界的城市与重镇 《Matrix》,导演: 莉莉·沃卓斯基 / 拉娜·沃卓斯基,上映日期: 1999-03-31(美国),豆瓣链接：https://movie.douban.com/subject/1291843/ 《魔兽世界》：https://wow.blizzard.cn/ http://opensourceway.community/posts/opensource_culture/the_open_source_definition_history/，最后访问时间：2021.1.18 https://opensource.com/article/18/2/coining-term-open-source-software， 最后访问时间：2021.1.18 https://www.oreilly.com/pub/pr/796, 最后访问时间：2021.1.18 https://www.ted.com/talks/michael_nielsen_open_science_now，最后访问时间：2021.2.6 http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Nielsen ，最后访问时间：2021.2.6 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Wikipedia， 最后访问时间：2021.2.18 汇聚：代码托管平台 https://github.com/，最后访问时间：2021.1.21 https://help.github.com/en/articles/github-and-trade-controls，最后访问时间：2021.2.4 https://opensource.guide，最后访问时间：2021.2.4 http://git-scm.com/doc, 最后访问时间：2021.1.21 https://tom.preston-werner.com/2010/08/23/readme-driven-development.html, 最后访问时间：2021.1.21 https://github.com/topics/good-first-issue， 最后访问时间：2021.1.21 https://sourceforge.net, 最后访问时间：2021.1.21 https://en.wikipedia.org/wiki/SourceForge , 最后访问时间：2021.1.21 https://about.gitlab.com ，最后访问时间：2021.1.21 https://savannah.gnu.org/，最后访问时间：2021.1.22 https://pagure.io/ , 最后访问时间：2021.1.22 虚拟的社会组织：开源共同体 https://en.wikipedia.org/wiki/Peer_production, 最后访问时间：2021.1.23 《乡土中国》，费孝通，北京大学出版社，2012-10 《美国人与中国人》， [美] 许烺光，后浪丨浙江人民出版社，2017-11 https://www.debian.org/index.zh-cn.html， 最后访问时间：2021.1.24 《人类成功统治地球的秘密》，[美]约瑟夫·亨里奇，中信出版集团，2018-9 https://opensourceway.community/posts/community_leadership_development/open_source_community_role-analysis/，最后访问时间：2021.3.25 非营利基金会：共同体的代言人 《编织互联网》，［英］蒂姆・伯纳斯―李 / 蒂姆·伯纳斯-李 / 马克·菲谢蒂，译者: [张宇宏/萧风](https://book.douban.com/search/张宇宏 萧风)，上海译文出版社，1999-12 《Linux 红帽旋风》，(美)罗伯特・杨 / 罗姆，中国青年出版社， 2000-11，ISBN: 9787500640301 《Perspectives on Free and Open Source Software》，编辑： Joseph Feller, Brian Fitzgerald, Scott A. Hissam 和 Karim R. Lakhani，麻省理工学院出版社，2007-01-26，其中的第20论文：《Nonprofit Foundations and Their Role in Community-Firm Software Collaboration》，作者：Siobhán O’Mahony https://www.linuxfoundation.org/wp-content/uploads/software-defined-vertical-industries-092520.pdf， 最后访问时间：2021.1.28 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_free_and_open-source_software_organizations，最后访问时间：2021.4.26 https://www.techrepublic.com/article/open-source-failure-is-its-greatest-success/，最后访问时间：2021.4.26 https://www.openlife.cc/blogs/2010/november/how-grow-your-open-source-project-10x-and-revenues-5x，最后访问时间：2021.4.26 http://incubator.apache.org/，最后访问时间：2021.4.26 https://www.cncf.io/sandbox-projects/，最后访问时间：2021.4.26 《信任：社会美德与创造经济繁荣》，[美] 弗朗西斯·福山，广西师范大学出版社，2016-3-1 http://en.wikipedia.org/wiki/501(c)_organization， 最后访问时间：2021.1.28 https://www.irs.gov/charities-non-profits/other-non-profits/business-leagues, 最后访问时间：2021.1.28 https://alc-beijing.github.io/alc-site/post/apache-way/incubator-cook-book/，最后访问时间：2021.3.9 https://github.com/kubernetes/community/blob/master/incubator.md，最后访问时间：2021.3.9 《数据资本时代》，[Viktor Mayer-Schnberger](https://book.douban.com/search/Viktor Mayer-Schnberger)，中信出版集团股份有限公司，2018-11-1，ISBN: 9787508694313 https://opensourceway.community/posts/foundation_introduce/the-rise-and-evolution-of-open-source-foundation/， 最后访问时间：2021.4.26 新教伦理：拥抱开源的商业公司 https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Letter_to_Hobbyists， 最后访问时间：2021.1.28 《新教伦理与资本主义精神》，[德]马克斯·韦伯，译者: 康乐 / 简惠美，上海三联书店， 2019-4 《黑客伦理与信息时代精神》，派卡・海曼，中信出版社，2002-9-1 《让子弹飞》，导演: 姜文，上映日期: 2010-12-16(中国大陆)，IMDb链接: tt1533117 https://www.openshift.com/blog/why-chefs-collaborate-in-the-kitchen, 最后访问时间：2021.1.28 《The Open Organization：Igniting Passion and Performance》，[Jim Whitehurst](https://book.douban.com/search/Jim Whitehurst)，Harvard Business Review Press，2015-6-2 开源需要什么样的创新？ 作者在2020年底的一次演讲 《代码2.0:网络空间中的法律》，[美] 劳伦斯·莱斯格(Lawrence Lessig)，清华大学出版社，2019-12 https://www.linuxfoundation.org/wp-content/uploads/software-defined-vertical-industries-092520.pdf，最后访问时间：2021.2.17 https://opensource.com/article/20/6/sell-open-source-software， 最后访问时间：2021.3.25 机构：被其它世界承认或外交的部门 https://www.ted.com/talks/linus_torvalds_the_mind_behind_linux，最后访问时间：2021.1.28 https://photos.apachecon.com/?/category/2 ,最后访问时间：2021.1.28 https://apache.org/foundation/members.html，最后访问时间：2021.1.28 http://opensourceway.community/posts/business_model/whats_open_source_program_office/，最后访问时间：2021.2.4 https://todogroup.org/members/， 最后访问时间：2021.2.4 https://opensource-dev.microsoft.com/ospo/ ,最后访问时间：2021.2.4 https://en.wikipedia.org/wiki/Stormy_Peters https://www.redhat.com/en/blog/what-does-open-source-program-office-do，最后访问时间：2021.4.6 https://www.redhat.com/en/about/open-source/participation-guidelines，最后访问时间：2021.4.6 https://landscape.todogroup.org/，最后访问时间：2021.4.6 《生老病死的生意：文化与中国人寿保险市场的形成》，陈纯菁，华东师范大学出版社，2020-10，ISBN: 9787576008463 http://copu.org.cn/， 最后访问时间：2021.2.10 http://www.coscl.org.cn/ ,最后访问时间：2021.2.10 https://opensourcecloud.cn/， 最后访问时间：2021.2.10 《论美国的民主》， [法] 托克维尔，商务印书馆，1989-1-1，ISBN: 9787100011105 嘉年华：那些开源界的大型会议与活动 《医生的修炼：在不完美中探索行医的真相》， [美] 阿图·葛文德，译者: 欧冶，浙江人民出版社， 2015-8 https://en.wikipedia.org/wiki/West_Coast_Computer_Faire， 最后访问时间：2021.1.24 https://www.redhat.com/en/summit/2019，最后访问时间：2021.1.24 https://www.flickr.com/photos/linuxfoundation/41225365930/in/album-72157670557376358/， 最后访问时间：2021.2.10 《人类简史：从动物到上帝》， [以色列] 尤瓦尔·赫拉利，中信出版社，2014-11，ISBN: 9787508647357 《声誉争夺战：如何在失控的时代重掌声誉主动权》，〔英〕大卫·沃勒〔英〕鲁伯特·扬格，中信出版社，2018-12-20，ISBN: 9787508696058 https://google.github.io/gsocguides/student/history-of-gsoc ，最后访问时间：2021.3.16 https://summerofcode.withgoogle.com/ ，最后访问时间：2021.3.16 https://mp.weixin.qq.com/s/GdATbtl8HjguyJMBqdAQkw ,最后访问时间：2021.3.16 第七章 开源世界的人物 不起眼的推动者：大众驱动的开源 《社会学的想象力》，[美] C.赖特·米尔斯，译者: 陈强 / 张永强，生活·读书·新知三联书店，2016-7 http://www.github.com/ ，最后访问：2020.12.25 《人类的价值：合作如何让我们成为强大的群体》，[英] 罗伯特·博伊德，译者: 袁东华，浙江教育出版社，2019-12 https://www.djangoproject.com/, 最后访问：2020.12.25 科学家：奠定开放的基石 https://royalsociety.org/about-us/history/#timeline ,最后访问时间：2021.4.22 《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》， [美] 沃尔特·艾萨克森，中信出版社，2017-4 《黑客：计算机革命的英雄》，Steven Levy，赵俐 / 刁海鹏 / 田俊静，机械工业出版社华章公司，2011-10-31 https://www.businessinsider.com/bill-gates-loves-donald-knuth-the-art-of-computer-programming-2016-4 ，最后访问时间：2020.12.17 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Art_of_Computer_Programming , 最后访问时间：2020.12.17 https://en.wikipedia.org/wiki/TeX , 最后访问时间：2020.12.17 《算法：C语言实现》，Robed Sedgewick，机械工业出版社，2009-10 https://web.archive.org/web/20150924040943/http://www.groklaw.net/images/G308Knuth.pdf ,最后访问时间2021.1.4 《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》，[美] 沃尔特·艾萨克森，译者: 关嘉伟 / 牛小婧，中信出版社，2017-4 《编织万维网》，［英］蒂姆・伯纳斯―李 / 马克·菲谢蒂，上海译文出版社， 1999-12 https://en.wikipedia.org/wiki/Contract_for_the_Web ， 最后访问时间：2020.12.24 《开源软件文集：开源革命之声》， [Chris DiBona](https://book.douban.com/search/Chris DiBona) / [Sam Ockman](https://book.douban.com/search/Sam Ockman) / [Mark Stone](https://book.douban.com/search/Mark Stone)，译者: 洪峰，中国电力出版社，1999-12-01 《科学社会学》，作者: （美）R.K.默顿，商务印书馆，2003-11 https://www.rfc-editor.org/info/rfc882 ，最后访问时间：2021.1.7 《大教堂与集市》， [美] Eric S·Raymond，译者: 卫剑钒，机械工业出版社， 2014-5 《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》， [美] 沃尔特·艾萨克森，中信出版社，2017-4 https://tools.ietf.org/pdf/rfc1 ，最后访问时间：2021.1.29 https://en.wikipedia.org/wiki/End-to-end_principle ，最后访问时间：2021.4.22 https://tools.ietf.org/pdf/rfc2555.pdf , 最后访问时间：2021.4.22 https://tools.ietf.org/html/rfc675 ， 最后访问时间：2021.1.29 https://tools.ietf.org/html/rfc791 ， 最后访问时间：2021.1.29 https://en.wikipedia.org/wiki/Open_standard ，最后访问时间：2021.4.22 程序员：选择将代码开源的匠人 《匠人》，[美] 理查德·桑内特，上海译文出版社，2015-7 《理性乐观派：一部人类经济进步史》，[英国] 马特·里德利， 机械工业出版社， 2015-7-1 《摩托车修理店的未来工作哲学:让工匠精神回归》,[美] 马修·克劳福德,浙江人民出版社,2014-5 https://www.ted.com/talks/linus_torvalds_the_mind_behind_linux ，最后访问时间：2021.5.25 《黑客：计算机革命的英雄(二十五周年新版)》， Steven Levy ，机械工业出版社华章公司，2011-10-31 《若为自由故：自由软件之父理查德·斯托曼传》，[[美] Sam Williams](https://book.douban.com/search/Sam Williams)，译者: 邓楠 / 李凡希，人民邮电出版社，2015-4 为什么开源错失了自由软件的重点, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.zh-cn.html 《黑客：计算机革命的英雄》，Steven Levy，机械工业出版社华章公司，2011-10-31 https://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/hackers-book-review/ ，最后访问时间：2021.4.27 《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》， [美] 沃尔特·艾萨克森，中信出版社，2017-4 https://baike.baidu.com/item/%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%BD%AF%E4%BB%B6%E6%97%A5 https://opensource.org/osd 《Open Sources: Voices from the Open Source Revolution》， [Chris DiBona](https://book.douban.com/search/Chris DiBona) / [Sam Ockman](https://book.douban.com/search/Sam Ockman) / [Mark Stone](https://book.douban.com/search/Mark Stone)，1999-12-01， 《只是为了好玩：Linux之父林纳斯自传》，[Linus Torvalds](https://book.douban.com/search/Linus Torvalds) / [David Diamond](https://book.douban.com/search/David Diamond)，译者: 陈少芸，人民邮电出版社，2014-7 https://www.kernel.org/ https://git-scm.com/ 《Linux 红帽旋风》，(美)罗伯特・杨 / 罗姆，中国青年出版社，2000-11 https://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8 ， 最后访问时间：2020.12.4 https://www.wired.com/2012/06/nvidia-linus-torvald/ ，最后访问时间：2021.4.27 https://www.ted.com/talks/linus_torvalds_the_mind_behind_linux/details?referrer=playlist-open_source_open_world , 最后访问时间：2020.12.4 https://lore.kernel.org/lkml/CA+55aFy+Hv9O5citAawS+mVZO+ywCKd9NQ2wxUmGsz9ZJzqgJQ@mail.gmail.com/ ，最后访问时间：2020.12.4 https://en.wikipedia.org/wiki/Revolution_OS , 最后访问时间，2020.12.4 《The art of community：Building the New Age of Participation》，[Jono Bacon](https://book.douban.com/search/Jono Bacon)，O\u0026rsquo;Reilly Media，2009-8-27 《开源的成功之路》，史蒂文·韦伯，外语教研，2007-6 《黑客伦理与信息时代的精神》，派卡・海曼，中信出版社，2002-9-1，ISBN: 9787800734915 2019年 Linux 基金会在北京的路演 https://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds#Personal_life ，最后访问时间：2021.4.23 https://blog.101.camp/dm/190914-teestory/ ，最后访问时间：2021.4.22 http://python-history.blogspot.com/2009/01/personal-history-part-1-cwi.html ，最后访问时间：2021.1.15 http://opensourceway.community/posts/opensource_leader/1998-open-source-summit-trip-report/ ，最后访问时间：2021.1.17 《The Success of Open Source》，[Steven Weber](https://book.douban.com/search/Steven Weber)，Harvard University Press，2004-04-30 https://en.wikipedia.org/wiki/Benevolent_dictator_for_life ，最后访问时间：2021.1.17 https://www.python.org/doc/essays/everybody/ ，最后访问时间：2021.1.15 《Rebel Code：Linux and the Open Source Revolution》，[Glyn Moody](https://book.douban.com/search/Glyn Moody)，Perseus Books Group，2002-07-15 https://groups.google.com/g/mod.sources/c/xSQM63e39YY?pli=1 ，最后访问时间：2021.5.29 https://web.archive.org/web/20180228231349/http://blog.builtinperl.com/post/the-man-behind-the-perl---things-you-might-not-know-about-larry-wall ，最后访问时间：2021.1.15 https://www.linuxjournal.com/article/3394 ， 最后访问时间：2021.1.15 https://groups.google.com/group/comp.lang.perl/msg/0754ced5084b5ced ，最后访问时间：2021.5.29 https://en.wikipedia.org/wiki/International_Obfuscated_C_Code_Contest ，最后访问时间：2021.5.29 https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Wall ， 最后访问时间：2021.1.15 https://ffmpeg.org/ ， 最后访问时间：2020.12.24 https://news.ycombinator.com/item?id=790316 ， https://github.com/FFmpeg/web/blob/master/src/shame ，最后访问时间：2021.4.23 https://bellard.org/ ， 最后访问时间：2020.12.24 https://www.zhihu.com/question/28388113 ， 最后访问时间：2020.12.24 https://www.amarisoft.com/about-us/ ,最后访问时间：2020.12.24 https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Joy ， 最后访问时间：2021.1.5 https://stackoverflow.com/questions/11828270/how-do-i-exit-the-vim-editor ，最后访问时间：2021.1.5 https://blog.csdn.net/csdnnews/article/details/104604346 ，最后访问时间：2021.1.5 https://www.vim.org/ ， 最后访问时间：2021.1.11 https://web.archive.org/web/20140603174753/http://www.theregister.co.uk/2003/09/11/bill_joys_greatest_gift/ ， 最后访问时间：2021.1.11 https://www.maixj.net/ict/bill-joy-22385 ， 最后访问时间：2021.1.11 https://en.wikipedia.org/wiki/Doug_Cutting ，最后访问时间：2021.1.15 https://www.nytimes.com/2009/03/17/technology/business-computing/17cloud.html ，最后访问时间：2021.1.15 https://www.computerweekly.com/news/450420002/Doug-Cutting-father-of-Hadoop-talks-about-big-data-tech-evolution ，最后访问时间：2021.1.15 https://pdos.csail.mit.edu/6.824/papers/mapreduce.pdf , 最后访问时间：2021.1.15 https://pdos.csail.mit.edu/6.824/papers/gfs.pdf ，最后访问时间：2021.1.15 http://www.cs.cornell.edu/courses/cs6464/2009sp/papers/bigtable.pdf ,最后访问时间：2021.1.15 https://en.wikipedia.org/wiki/Apache_Hadoop , 最后访问时间：2021.1.15 https://opensourceway.community/posts/foundation_introduce/the_apache_way_to_sustainable_os/ ,最后访问时间：2021.6.30 https://jupyter.org/ ， 最后访问时间：2021.3.16 https://notebooks.azure.com/ https://www.techrepublic.com/article/jupyter-has-revolutionized-data-science-and-it-started-with-a-chance-meeting-between-two-students/ ，最后访问时间：2021.3.16 http://ipython.org/citing.html , 最后访问时间：2020.12.25 http://fperez.org/papers/ipython07_pe-gr_cise.pdf https://gist.github.com/fperez/157969 ，最后访问时间：2021.3.16 http://opensourceway.community/posts/foundation_introduce/numfocus-introduce/ ，最后访问时间：2020.12.25 https://opensourceway.community/posts/foundation_introduce/numfocus-introduce/ ，最后访问时间：2021.3.16 https://github.com/jupyter/jupyter_core/blob/master/COPYING.md ， 最后访问时间：2021.3.16 https://www.ted.com/talks/angela_lee_duckworth_grit_the_power_of_passion_and_perseverance/ ， GRIT：The Power of Passion And Perseverance @TED ， 最后访问时间：2021.3.11 https://ceph.io/foundation/ ，最后访问时间：2021.3.11 CRUSH 算法论文：http://www.ssrc.ucsc.edu/Papers/weil-sc06.pdf ，最后访问时间：2021.3.16 https://en.wikipedia.org/wiki/Sage_Weil ， 最后访问时间：2021.3.11 https://www.ted.com/talks/linus_torvalds_the_mind_behind_linux ，The Mind behind Linux @TED，最后访问时间：2021.3.11 https://cross.ucsc.edu/about/index.html ，最后访问时间：2021.3.11 律师：开源知识产权的捍卫者 《Open (Source) for Business：A Practical Guide to Open Source Software Licensing》，[Heather Meeker](https://book.douban.com/search/Heather Meeker)，Independently published，2020-3-26 《若为自由故：自由软件之父理查德·斯托曼传》，[[美] Sam Williams](https://book.douban.com/search/Sam Williams)，译者: 邓楠 / 李凡希，人民邮电出版社，2015-4 电影 《Matrix》豆瓣介绍页面：https://movie.douban.com/subject/1291843/ ，最后访问时间：2020.11.19 https://en.wikipedia.org/wiki/Google_LLC_v._Oracle_America,_Inc. ，最后访问时间：2021.4.28 https://heathermeeker.com/about-me/ ，最后访问时间：2020.12.4 https://www.omm.com/professionals/heather-j-meeker/ ,最后访问时间：2020.12.4 https://sfconservancy.org/about/board/ ，最后访问时间：2021.4.29 http://softwarefreedom.org/about/team/ ， 最后访问时间：2021.4.29 https://blog.didispace.com/java-google-vs-oracle/ ，最后访问时间：2021.7.5 https://en.wikipedia.org/wiki/Eben_Moglen , 最后访问：2021.1.4 http://emoglen.law.columbia.edu/ ， 最后访问：2021.1.4 为什么我要撰写PGP：https://www.philzimmermann.com/EN/essays/WhyIWrotePGP.html ， 最后访问：2021.1.4 https://en.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy ，最后访问：2021.1.4 https://www.gnu.org/philosophy/enforcing-gpl.html ， 最后访问：2021.1.4 https://www.theguardian.com/technology/2006/mar/30/guardianweeklytechnologysection.law ，最后访问：2021.1.12 https://www.theguardian.com/technology/2006/mar/30/guardianweeklytechnologysection.law ， 最后访问：2021.1.12 《技术简史：从海盗船到黑色直升机》， 德伯拉·L·斯帕 (Debora L. Spar)，译者: 倪正东， 中信出版社，2017-4-2 http://opensourceway.community/posts/foundation_introduce/introduction_of_software_freedom_conservancy/ ，最后访问时间：2021.1.12 布道师： 不遗余力地推广开源地信徒 《蓝图》， [希腊] 尼古拉斯·克里斯塔基斯，四川人民出版社，2020-5 《公众及其问题》，约翰·杜威，新华出版社，2018-1-1 《技术的本质：技术是什么，它是如何进化的》，布莱恩•阿瑟（Brian Arthur），浙江人民出版社，2014-4-1 https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_S._Raymond,,最后访问时间，2020.12.3 《Unix编程艺术》，[美] Eric S·Raymond,电子工业出版社,2011-1 《大教堂与集市》，[美] Eric S·Raymond，译者: 卫剑钒，机械工业出版社，2014-5 http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html ,最后访问时间，2020.12.2 http://www.catb.org/~esr/jargon/ ,最后访问时间，2020.12.2 https://en.wikipedia.org/wiki/Revolution_OS , 最后访问时间，2020.12.3 《开源的成功之路》，史蒂文·韦伯，外语教研，2007-6 http://innersourcecommons.org/ ,最后访问时间：2020.12.4 https://eventyay.com/e/3dbaaa50/speakers , 最后访问时间：2020.12.4 《WTF?What\u0026rsquo;s the Future and Why It\u0026rsquo;s Up to Us》，[Tim O\u0026rsquo;Reilly](https://book.douban.com/search/Tim O\u0026rsquo;Reilly)，Random House Business，2018-4-5 https://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Perens ，最后访问时间：2021.4.29 https://perens.com/about-bruce-perens/ ，最后访问时间：2021.4.29 https://opensourceway.community/posts/opensource_culture/the_open_source_definition_history ，最后访问时间：2021.4.29 https://opensource.org/ , 最后访问时间：2021.4.29 学者：开源现象背后机理的探索者 开源之问： http://opensourceway.community/posts/askos/why_we_need_ask/ 《软件工程通史》，卡珀斯·琼斯 (Capers Jones)，清华大学出版社，2017-7-1 http://sei.pku.edu.cn/~zhmh/ ，最后访问时间：2020.12.17 http://www.mockus.us/papers/willingness.pdf , 最后访问时间：2021.1.17 http://www.mockus.us/oss/ ，最后访问时间：2021.1.20 http://digitalarchaeology.info/ ，最后访问时间：2021.1.20 https://bitbucket.org/swsc/overview/src/master/ ，最后访问时间：2021.1.20 https://www.researchgate.net/profile/Siobhan-Omahony ，最后访问时间：2021.1.20 https://www.researchgate.net/publication/234021795_The_Emergence_of_Governance_in_an_Open_Source_Community ， 最后访问时间：2021.2.20 http://ccs.mit.edu/fow/OMahony.pdf ，最后访问时间：2021.2.20 《开放与共享：开源创新的经济学思考》，王宇 著， 南京大学出版社，2010-01 https://evhippel.mit.edu/ , 最后访问时间：2021.1.15 http://www.joelwest.org/ ，最后访问时间：2021.2.21 https://www.hbs.edu/faculty/Pages/profile.aspx?facId=566431 ,最后访问时间：2021.2.20 https://smi.ethz.ch/group-people/vonKrogh.html ，最后访问时间：2021.1.21 《大众创新》，[Eric von Hippel](https://book.douban.com/search/Eric von Hippel)， 中信出版集团，2017-1-1 《民主化创新》，埃里克·冯·希普尔，知识产权出版社，2007-1 http://www.joelwest.org/Research/OpenSource.html ，最后访问时间：2021.2.21 Learning by Contributing: Gaining Competitive Advantage Through Contribution to Crowdsourced Public Goods，https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3091831 , 最后访问时间：2021.1.15 https://www.linuxfoundation.org/wp-content/uploads/2020FOSSContributorSurveyReport_121020.pdf ， 最后访问时间：2021.2.20 https://www.coreinfrastructure.org/programs/census-program-ii/ ，最后访问时间：2021.2.20 商人：可持续发展的创业者、风险投资家 https://pingcap.com/blog-cn/series-d-financing/ , 最后访问时间：2020.12.15 https://36kr.com/p/964817541848841 , 最后访问时间，2020.12.15 http://opensourceway.community/posts/open-source-economic/open_source_history_teaches_us/ , https://www.cnbc.com/2018/11/01/before-sale-to-ibm-for-billions-red-hat-started-in-cofounders-closet.html ，最后访问时间：2020.12.10 https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Young_(businessman) ， 最后访问时间：2020.12.10 《开源的成功之路》，史蒂文·韦伯，外语教研出版社，2007-6 《Free for all：How LINUX and the Free Software Movement Undercut the High-Tech Titans》， [Peter Wayner](https://book.douban.com/search/Peter Wayner)，HarperCollins，2001-3-1 http://newton.typepad.com/content/2007/03/yesterday_i_was.html ，最后访问时间：2021.4.29 https://venturebeat.com/wp-content/uploads/2006/09/peterfenton.pdf , 最后访问时间：2021.4.29 https://www.cnet.com/news/investor-reveals-secret-to-1-6-billion-in-open-source-success/ , 最后访问时间：2021.4.29 https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Fenton_(venture_capitalist）, 最后访问时间：2021.4.29 http://ecorner.stanford.edu/videos/1284/The-Dynamics-of-Open-Source-Software , 最后访问时间：2021.4.29 http://ecorner.stanford.edu/videos/1285/The-Relationship-Between-Venture-Capital-and-Open-Source , 最后访问时间：2021.4.29 http://www.nytimes.com/2005/04/27/technology/open-wallets-for-opensource-software.html , 最后访问时间：2021.4.29 https://oss.capital/ ,最后访问时间：2021.4.29 https://www.linkedin.com/in/josephjacks/ ,最后访问时间：2021.4.29 保持中立：赢得信任的社会工作者 语出唐代诗人秦韬玉的作品《贫女》 https://opensource.org/licenses ，最后访问时间：2020.12.14 https://www.linkedin.com/in/brianbehlendorf https://linuxfoundation.org/ ，最后访问时间：2021.5.8 https://www.youtube.com/watch?v=7XTHdcmjenI ,What the Tech Industry Has Learned from Linus Torvalds: Jim Zemlin ,最后访问时间：2020.12.14 https://web.archive.org/web/20070202162101/http://www.linux-foundation.org/wordpress/?p=287 ,最后访问时间：2020.12.15 https://www.linuxfoundation.org/blog/2020/08/open-source-collaboration-is-a-global-endeavor/ ,最后访问时间：2020.12.15 http://linuxfoundation.org/2020-annual-report ，最后访问时间：2020.12.15 https://www.linuxfoundation.org/publications/2020/07/understanding-open-source-technology-us-export-controls/ ，最后访问时间：2020.12.15 https://www.linux-magazine.com/Issues/2017/196/Interview-Meet-Jim-Zemlin ，最后访问时间：2021.5.8 付费用户：洞悉开源的形成心理表征者 《动机心理学》，[美]爱德华·伯克利（Edward Burkley）［美］梅利莎·伯克利，人民邮电出版社，2020-3 http://opensourceway.community/posts/foundation_introduce/how-debian-growing-without-foundation/ https://daniel.haxx.se/about.html , cUrl 作者 《基因之外：文化如何改变人类演化》，[美]彼得·里克森 / [美]罗伯特·博伊德，浙江大学出版社，2017-6 《刻意练习：如何从新手到大师》，[美] 安德斯·艾利克森（Anders Ericsson） / 罗伯特·普尔（Robert Pool）, 机械工业出版社，2016-11-6 https://zhuanlan.zhihu.com/p/47415968，最后访问时间：2021.5.7 搭便车者：目光短浅的“受害者” http://www.fsf.org/ , 最后访问时间：2020.12.14 https://blog.centos.org/2020/12/future-is-centos-stream/ , 最后访问时间：2020.12.14 《代码经济：从远古食谱、城市到区块链、人工智能》， [美]菲利普·奥尔斯瓦尔德（Philip Auerswald） ，上海社会科学院出版社，2019-3 雷神3：诸神黄昏 Thor: Ragnarok (2017)，豆瓣链接：https://movie.douban.com/subject/25821634/ ，最后访问时间：2021.4.29 第八章 开源的胜利 开源运动的胜利：一场伟大的革命 《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》，[美] 沃尔特·艾萨克森，中信出版社，2017-4 《人类成功统治地球的秘密：文化如何驱动人类进化》，[美]约瑟夫·亨里奇，中信出版集团，2018-9 https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source-software_movement ，最后访问时间：2020.12.14 https://en.wikipedia.org/wiki/Revolution_OS ， 最后访问时间：2020.12.14 垄断者：进行二进制授权的商业软件巨头们 《从0到1：开启商业与未来的秘密》，彼得·蒂尔 / 布莱克·马斯特斯，中信出版社，2015-1-1 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_largest_software_companies ，最后访问时间：2021.5.6 《共创未来：打造自由软件神话》，彼得・韦纳，上海科技教育出版社，2002-12，ISBN: 9787542830302 https://thehistoryoftheweb.com/browser-wars/，最后访问时间：2021.5.7 https://searchcio.techtarget.com.cn/whatis/8-24173/ ，最后访问时间：2021.3.29 https://baike.baidu.com/item/%E7%9B%97%E7%89%88%E8%BD%AF%E4%BB%B6 ， 最后访问时间：2021.3.29 https://baike.baidu.com/item/%E7%95%AA%E8%8C%84%E8%8A%B1%E5%9B%AD ，最后访问时间：2021.3.29 https://www.zhihu.com/question/376414502 ，最后访问时间：2021.3.29 《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》，[美] 沃尔特·艾萨克森，中信出版社，2017-4 利益：开源动了谁的奶酪？ http://www.catb.org/~esr/halloween/ ，最后访问时间：2021.1.20 https://opensourceway.community/posts/open-source-economic/review-the-emerging-economic-paradigm-of-open-source/ ，最后访问时间：2021.3.29 http://opensourceway.community/posts/opensource/open_by_design/ ，最后访问时间：2021.2.23 《Subscribed：Why the Subscription Model Will Be Your Company\u0026rsquo;s Future - And What to Do about It》，[Gabe Weisert](https://book.douban.com/search/Gabe Weisert) / [Tien Tzuo](https://book.douban.com/search/Tien Tzuo)，Portfolio，2018-6-5，ISBN: 9780525536468 https://automattic.com/ ，最后访问时间：2021.3.29 演化：无法阻挡的生命力 https://www.linuxfoundation.org/en/resources/publications/publications/linux-kernel-report-2020/ ，最后访问时间：2021.2.26 https://spectrum.ieee.org/automaton/aerospace/robotic-exploration/nasa-designed-perseverance-helicopter-rover-fly-autonomously-mars ，最后访问时间：2021.2.26 《盲眼钟表匠：生命自然选择的秘密》，[英] 理查德•道金斯，中信出版社，2016-10-20，ISBN: 9787508664996 妥协： 模式融合下的现代开源 《影响商业的50本书》，吴晓波，浙江大学出版社，2020-7-1，ISBN: 9787308201346 https://resources.whitesourcesoftware.com/blog-whitesource/open-source-licenses-trends-and-predictions ，最后访问时间：2021.2.23 https://databricks.com/company/newsroom/press-releases/databricks-raises-1-billion-series-g-investment-at-28-billion-valuation ，最后访问时间：2021.2.23 背叛：拒绝云计算巨头的“伪”开源 https://en.wikipedia.org/wiki/Shareware ，最后访问时间：2021.5.8 https://sparanoid.com/lab/7z/faq.html ,最后访问时间：2021.2.13 https://www.infoworld.com/article/2670417/ibm-plans--100-million-linux--investment.html , 最后访问时间：2021.2.13 https://azure.microsoft.com/en-us/blog/expanding-linux-and-oss-support-on-azure/ , 最后访问时间：2021.2.13 https://azure.microsoft.com/en-us/overview/choose-azure-opensource/ , 最后访问时间：2021.2.13 https://redislabs.com/blog/redis-labs-modules-license-changes/ , 最后访问时间：2021.2.13 https://www.elastic.co/cn/pricing/faq/licensing ,最后访问时间：2021.2.13 https://www.mongodb.com/licensing/server-side-public-license/faq , 最后访问时间：2021.2.13 https://aws.amazon.com/cn/documentdb/what-is-mongodb/ ， 最后访问时间：2021.2.13 https://www.cbinsights.com/research/report/future-open-source/ ， 最后访问时间：2021.2.14 https://aiven.io/press/aiven-raises-usd100m-series-c-to-expand-global-open-source-innovation 《Linux 红帽旋风》， (美)罗伯特・杨 / 罗姆，中国青年出版社，2000-11，ISBN: 9787500640301 https://mp.weixin.qq.com/s/IAxFi_jr_l6P3bLhXZryZw ，最后访问时间：2021.5.8 第九章 开源之迷：让人欲罢不能的优势 https://marvel.fandom.com/wiki/Milano，最后访问时间：2021.1.29\n保持开放！ 《角斗士 Gladiator (2000)》，导演: 雷德利·斯科特，上映日期: 2000-05-05(美国)，IMDb链接: tt0172495 《声誉争夺战》，〔英〕大卫·沃勒〔英〕鲁伯特·扬格，中信出版社，2018-12-20，ISBN: 9787508696058 https://www.theopensourceway.org/the_open_source_way-guidebook-2.0.html，最后访问时间：2021.5.7 https://baike.so.com/doc/5512116-5747878.html，最后访问时间：2021.5.7 https://baike.so.com/doc/5355670-5591141.html， 最后访问时间：2021.2.17 《像社会学家一样思考》，[美]理查德·谢弗 / [美]罗伯特·费尔德曼，北京大学出版社，2018-5-22，ISBN: 9787301261729 《匠人》，[美] 理查德·桑内特，上海译文出版社，2015-7 http://goodfirstissue.com/ ，最后访问时间：2021.5.7 http://opensourceway.community/posts/opensource_talking/2020-06-30-peer-review-in-open-source/，最后访问时间：2021.2.1 《社会分工论》， [法] 埃米尔·涂尔干，生活·读书·新知三联书店，2017-1 https://fedoraproject.org/wiki/Join/zh-cn，最后访问：2021.2.1 https://en.wikipedia.org/wiki/Benevolent_dictator_for_life， 最后访问时间：2021.2.1 https://www.thoughtworks.com/insights/articles/demystifying-conways-law，最后访问时间：2021.4.29 https://opensourceway.community/posts/foundation_introduce/oss_governance_models/， 最后访问时间：2021.4.29 https://www.ted.com/talks/linus_torvalds_the_mind_behind_linux ，最后访问时间：2021.2.17 https://www.gnu.org/software/coreutils/， 最后访问时间：2021.2.18 《Unix传奇：历史与回忆》，[美]布莱恩·W.克尼汉（Brian W. Kernighan），人民邮电出版社，2021-3-1，ISBN: 9787115557179 http://blog.petersobot.com/pipes-and-filters ,最后访问时间：2021.2.18 https://www.ted.com/talks/simon_sinek_how_great_leaders_inspire_action，最后访问时间：2021.2.18 http://en.wikipedia.org/wiki/Mas_Oyama， 最后访问时间：2021.2.19 《禅与摩托车维修艺术》， (美)罗伯特·M.波西格，重庆出版社，2011-9，ISBN: 9787229040369 《民主与教育》，[美]约翰·杜威（John Dewey），华东师范大学出版社，2019-5，ISBN: 9787567588738 《文化：关于社会、艺术、权利和技术的新科学》，(美)约翰·布罗克曼（John Brockman)，湛庐文化/浙江人民出版社，2019-3，ISBN: 9787213091087 《人类认知的文化起源》，迈克尔·托马塞洛，中国社会科学出版社，2011-11，ISBN: 9787516102879 《人类成功统治地球的秘密：文化如何驱动人类进化》，[美]约瑟夫·亨里奇，中信出版集团， 2018-9，ISBN: 9787508686721 https://en.wikisource.org/wiki/The_Disappearance_of_Useful_Arts ，最后访问时间：2021.2.20 The Most Popular Programming Languages - 1965/2020，https://www.youtube.com/watch?v=UNSoPa-XQN0，最后访问时间：2021.3.26 https://www.infoq.cn/article/NbBqwLT6eFo6Rs5RMPSL, 最后访问时间：2021.2.21 https://opensource.com/life/15/10/open-source-cobol-development，最后访问时间：2021.2.21 https://www.linkedin.com/pulse/20130419164101-1893586-open-source-is-eating-the-software-world，最后访问时间：2021.2.19 《技术的本质》，布莱恩•阿瑟（Brian Arthur），浙江人民出版社，2014-4-1，ISBN: 9787213059988 https://www.ted.com/talks/linus_torvalds_the_mind_behind_linux/transcript， 最后访问时间：2021.2.19 https://raw.githubusercontent.com/alc-beijing/alc-site/master/content/images/What_do_we_see_at_the_Apache_SkyWalking_2020_DevCon_event/ppt/%E3%80%90%E5%90%B4%E6%99%9F%E3%80%912020-SkyWalking%20DevCon%20Open%20Talk.pdf ，最后访问时间：2021.2.19 https://en.wikipedia.org/wiki/Docker_(software) ，最后访问时间：2021.2.20 http://opensource.com/life/14/8/intro-apache-hadoop-big-data，最后访问时间：2021.2.19 分布式协作 https://web.stanford.edu/class/cs244/papers/End2EndSystemDesign.pdf，最后访问时间：2021.2.19 《社会分工论》，[法] 埃米尔·涂尔干，生活·读书·新知三联书店，2017-1，ISBN: 9787108057921 《深度工作：如何有效使用每一点脑力》， [美] 卡尔·纽波特，后浪丨江西人民出版社，2017-7，ISBN: 9787210093213 保持中立 《竞争论》， [美] 迈克尔·波特，中信出版社，2012-8 《人性中的善良天使》， [美]斯蒂芬·平克，中信出版社，2015-7 https://www.cncf.io/cncf-annual-report-2020/ ，最后访问时间：2021.2.21 https://www.cncf.io/about/members/，最后访问时间：2021.2.21 https://www.chromium.org/ ，最后访问时间：2021.2.21 https://news.softpedia.com/news/here-s-how-much-microsoft-contributed-to-the-development-of-chromium-531590.shtml，最后访问时间：2021.2.21 经济效益 《人月神话》，[(美) 布鲁克斯(Brooks, F. P.) 著](https://book.douban.com/search/布鲁克斯 著)，清华大学出版社，2015-4-1，ISBN: 9787302392644 《致命Bug：软件缺陷的灾难与启示》，[韩] 金钟河，人民邮电出版社，2015-12，ISBN: 9787115411822 《梦断代码》，[Scott Rosenberg](https://book.douban.com/search/Scott Rosenberg)，电子工业出版社，2008.06，ISBN: 9787121066795 https://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1661\u0026amp;context=hicss-50 ， 最后访问时间：2021.2.21 https://www.redhat.com/cms/managed-files/rh-enterprise-open-source-report-detail-f21756-202002-en.pdf ，最后访问时间：2021.2.21 http://paulgraham.com/startuplessons.html ，最后访问时间：2021.5.10 https://opensource.apple.com/， 最后访问时间：2021.2.17 https://apps.apple.com/us/app/clubhouse-drop-in-audio-chat/id1503133294，最后访问时间：2021.2.17 https://www.infoq.cn/article/LmZT9SxS6k7OZRBZ5LsH ,最后访问时间：2021.2.17 https://netflix.github.io/，最后访问时间：2021.5.10 https://linkedin.github.io/ ，最后访问时间：2021.5.10 第十章 开源的成就——经济价值和社会意义 《面孔：20世纪传奇人物 Icons (2019)》，2019-01-08(英国) 电影：黑客帝国 The Matrix，上映日期：1999-03-31 给无价开源进行价格评估 《一切皆有价》，爱德华多·波特，译者：赵德亮，中信出版社，2011-7 https://archiveprogram.github.com/arctic-vault/ ，最后访问时间：2020.12.29 http://en.wikipedia.org/wiki/COCOMO ,最后访问时间：2020.12.21 《Working in Public: The Making and Maintenance of Open Source Software 》Eghbal, Nadia. Stripe Press. Kindle Edition. https://twitter.com/steveklabnik/status/1139552342842458112，最后访问时间：2021.5.7 Apache annual report 2020 https://www.linuxfoundation.org/ ,最后访问时间：2020.12.21 https://www.openhub.net/，最后访问时间：2021.5.7 https://opensource.google/ ,最后访问时间：2020.12.22 https://www.redhat.com/en/enterprise-open-source-report/2020 ,最后访问时间：2020.12.22 https://chaoss.community/ ,最后访问时间：2020.12.22 公司：哪些超过一亿美元的开源商业组织 https://www.linkedin.com/in/josephjacks/ ，最后访问时间：2021.5.8 https://docs.google.com/spreadsheets/d/17nKMpi_Dh5slCqzLSFBoWMxNvWiwt2R-t4e_l7LPLhU/edit#gid=0 ，最后访问时间：2021.5.8 https://www.redhat.com/en , 最后访问时间：2021.3.5 https://www.cnblogs.com/lihuimingxs/p/opensource-upstream-first.html ，最后访问时间：2021.3.5 https://mp.weixin.qq.com/s/VJJIakgQbDOljHMIHYcn4g ，最后访问时间：2021.3.5 新造王者：开源开发者的崛起 https://www.youtube.com/watch?v=Vhh_GeBPOhs ，最后访问时间：2021.5.11 https://www.youtube.com/watch?v=Og847HVwRSI ， 最后访问时间：2021.5.11 https://en.wikipedia.org/wiki/Stack_Overflow ，最后访问时间：2021.5.11 http://www.catb.org/~esr/halloween/ ， 最后访问时间：2020.12.23 http://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/the_new_kingmaker_review/ ， 最后访问时间：2020.12.23 https://www.guru99.com/difference-tcp-ip-vs-osi-model.html ，最后访问时间：2021.5.11 https://mitsloan.mit.edu/shared/ods/documents/?DocumentID=4105 ，最后访问时间：2021.5.11 http://en.wikipedia.org/wiki/Web_Services_Description_Language ，最后访问时间：2021.5.11 https://baike.baidu.com/item/RESTful/4406165 ，最后访问时间：2021.5.11 https://movie.douban.com/subject/26615208/ ，最后访问时间：2021.5.11 《The New Kingmakers：How Developers Conquered the World》，[Stephen O‘Grady](https://book.douban.com/search/Stephen O\u0026rsquo;Grady)，O’Reilly Media，2013-1-7 核心组织：繁荣的共同体 《共同体与社会》， [德]斐迪南·滕尼斯，商务印书馆，2019-2，ISBN: 9787100168434 《working in public:The Making and Maintenance of Open Source Software》，[Nadia Eghbal](https://book.douban.com/search/Nadia Eghbal)，Stripe Press，2020-08 《黑客：计算机革命的英雄》，Steven Levy，机械工业出版社华章公司，2011-10-31 https://www.kernel.org/ ，最后访问时间：2021.5.10 http://opensourceway.community/posts/foundation_introduce/how_apache_works/ ,最后访问时间：2020.12.9 https://opensourceway.community/posts/foundation_introduce/introduction_of_software_freedom_conservancy/ ，最后访问时间：2021.5.10 《尤利西斯》,[爱尔兰] 詹姆斯·乔伊斯,译林出版社, 2005-8 第十一章 开源的不完美:让人望而却步的开源特性 《千面英雄》，[美] 约瑟夫·坎贝尔，译者: 黄珏苹，浙江人民出版社， 2016-2 https://distrowatch.com/ , 最后访问时间：2020.12.22 https://landscape.cncf.io/ , 最后访问时间：2020.12.22 https://www.ted.com/talks/linus_torvalds_the_mind_behind_linux , 最后访问时间：2020.12.22 2020 FOSS Contributor Survey , Linux 基金会，2020.11 冲突：可预测性与麦当劳化的精准 《汉堡统治世界？！：社会的麦当劳化》，中国人民大学出版社，2014-1，ISBN: 9787300183541 https://baike.baidu.com/item/%E4%BA%AC%E6%B2%AA%E9%AB%98%E9%80%9F%E9%93%81%E8%B7%AF ，最后访问时间：2021.5.10 《技术的本质：技术是什么，它是如何进化的》，布莱恩•阿瑟（Brian Arthur），浙江人民出版社，2014-4-1 《How to Measure Anything: Finding the Value of Intangibles in Business》，[[美] 道格拉斯 W. 哈伯德](https://book.douban.com/search/道格拉斯 W. 哈伯德)，广东人民出版社，2018-1，ISBN: 9787218122106 《经济与社会》， [德] 马克斯·韦伯，上海人民出版社，2020-1-1，ISBN: 9787208160774 《社会动物：爱、性格和成就的潜在根源》， [美] 戴维·布鲁克斯，中信出版社，2012-6-1,P162 《社会动物：爱、性格和成就的潜在根源》， [美] 戴维·布鲁克斯，中信出版社，2012-6-1,P103 纠结：商业模式与道德伦理 《开放式组织：面向未来的组织管理新范式》，[美] 吉姆•怀特赫斯特，机械工业出版社，2016-9，ISBN: 9787111532361 https://blog.centos.org/2020/12/future-is-centos-stream/ ， 最后访问时间：2021.3.26 https://wiki.rockylinux.org/ ，最后访问时间：2021.3.26 《Linux 红帽旋风》， (美)罗伯特・杨 / 罗姆，中国青年出版社，2000-11，ISBN: 9787500640301 艺术：成功的路上运气大于理性 《像火箭科学家一样思考：将不可能变为可能》，[美】Ozan Varol，北京联合出版公司，2020-10，ISBN: 9787559644183 《技术的本质：技术是什么，它是如何进化的》，布莱恩•阿瑟（Brian Arthur），浙江人民出版社，2014-4-1 https://www.linuxfoundation.org/en/resources/publications/publications/linux-kernel-report-2020/ ，最后访问时间：2021.5.10 《未完成的进化：为什么大猩猩没有主宰世界》，【英】凯文·拉兰德（Kevin N. Laland），中信出版集团，2018-1 https://www.techrepublic.com/article/open-source-failure-is-its-greatest-success/ ，最后访问时间：2021.2.5 http://redmonk.com/dberkholz/2014/05/02/github-language-trends-and-the-fragmenting-landscape/#ixzz30wEgsUif ，最后访问时间：2021.2.5 《社会学的想象力》，[美] C.赖特·米尔斯，生活·读书·新知三联书店， 2016-7，ISBN: 9787108057259 《像社会学家一样思考》，[美]理查德·谢弗 / [美]罗伯特·费尔德曼，北京大学出版社， 2018-5-22，ISBN: 9787301261729 《企业的人性面》，美］道格拉斯·麦格雷戈（Douglas McGregor），浙江人民出版社，2017-9， 第十二章 路与桥：开源撑起现代信息世界的基础 https://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/road_and_bridges_the_unseen_labor_behind_our_digital_infrastructure/ ，最后访问时间：2021.4.6 https://tech.sina.com.cn/i/2019-12-31/doc-iihnzhfz9553758.shtml ，最后访问时间：2021.4.6 基础设施软件：业务的基石 https://www.fordfoundation.org/library/reports-and-studies/roads-and-bridges-the-unseen-labor-behind-our-digital-infrastructure/ ，最后访问时间：2021.3.26 《改变世界的机器：精益生产之道》，[詹姆斯 P.沃麦克 (James P.Womack)](https://book.douban.com/search/詹姆斯 P.沃麦克) / [丹尼尔 T.琼斯 (Daniel T.Jones)](https://book.douban.com/search/丹尼尔 T.琼斯) / 丹尼尔·鲁斯 (Daniel Roos)，机械工业出版社，2015-3-1，ISBN: 9787111494676 https://www.opencompute.org/wiki/Main_Pagea ，最后访问时间：2021.2.4 https://www.businessinsider.com/facebook-eu-data-center-open-compute-project-2016-1 ，最后访问时间：2021.2.4 https://pingcap.com/blog/future-of-database-unified-infrastructure-to-adapt-intelligently ，最后访问时间：2021.4.6 https://www.dezyre.com/article/top-6-hadoop-vendors-providing-big-data-solutions-in-open-data-platform/ ，最后访问时间：2021.4.8 https://opensourceway.community/posts/contribute_to_community/how-the_kubernetes_community_drives_the_project_success/ ，最后访问时间：2021.4.8 https://opensourceway.community/posts/foundation_introduce/how_cncf_works/ ，最后访问时间：2021.4.8 https://landscape.cncf.io/ ，最后访问时间：2021.4.8 公共物品：开源是全人类共享的财富 《财富的责任与资本主义演变：美国百年公益发展的启示》，资中筠，上海三联书店，2015-9-1 《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》，[美] 沃尔特·艾萨克森，中信出版社，2017-4 https://www.linuxfoundation.org/wp-content/uploads/UnderstandingOpenSourceTechnologyandUSExportControls_Whitepaper_070220-1.pdf ， 最后访问时间：2021.2.7 Linux 基金会APAC 的广而告之 http://apache.org/licenses/exports/ ，最后访问时间：2021.2.27 《论美国的民主》， [法] 托克维尔，商务印书馆，1989-1-1，ISBN: 9787100011105 数据资产：现代社会的“石油” https://www.visualcapitalist.com/every-minute-internet-2020/ ，最后访问时间：2021.4.6 https://www.weforum.org/agenda/2019/04/how-much-data-is-generated-each-day-cf4bddf29f/ ，最后访问时间：2021.4.6 http://www.sasac.gov.cn/n2588020/n2588072/n2591148/n2591150/c15517908/content.html ,最后访问时间：2021.2.23 https://www.economist.com/leaders/2017/05/06/the-worlds-most-valuable-resource-is-no-longer-oil-but-data ，最后访问时间：2021.2.23 https://www.forbes.com/sites/insights-intelai/2019/05/22/the-power-of-open-source-ai/?sh=2861d1986300 ，最后访问时间：2021.4.6 https://hub.packtpub.com/google-opensorced-tensorflow/ ，最后访问时间：2021.4.6 https://datafloq.com/big-data-open-source-tools/os-home/ ，最后访问时间：2021.5.11 https://en.wikipedia.org/wiki/Open_data ， 最后访问时间：2021.2.27 https://www.geekwire.com/2018/facebook-data-sharing-partnerships-amazon-microsoft-tech-giants-center-latest-privacy-scandal/ ，最后访问时间：2021.4.6 《巨头：失控的互联网企业》，英）马丁·摩尔 / （英）达米安·坦比尼，浙江大学出版社，2020-8 机遇：数字化世界的的新基建 http://www.gov.cn/xinwen/2021-01/24/content_5582203.htm ，最后访问时间：2021.4.8 《加速：现代社会中时间结构的改变》， [德]哈尔特穆特·罗萨（Hartmut Rosa），北京大学出版社，2015-12 《技术的本质》，布莱恩•阿瑟（Brian Arthur），浙江人民出版社，2014-4-1，ISBN: 9787213059988 《新基建》，王喜文, 浙江教育出版社，2021.1，ISBN：9787572211423 https://baike.baidu.com/item/5G/29780 ，最后访问时间：2021.4.8 https://baike.baidu.com/item/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD/9180 ，最后访问时间：2021.4.8 https://github.com/cncf/presentations ，最后访问时间：2021.4.8 http://www.gov.cn/xinwen/2021-03/13/content_5592681.htm ，最后访问时间：2021.4.8 https://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%8C%BA%E5%9D%97%E9%93%BE ， 最后访问时间：2021.2.7 未来：开源作为新基建的一种有效模式 《Working in Public：The Making and Maintenance of Open Source Software》，[Nadia Eghbal](https://book.douban.com/search/Nadia Eghbal)， Stripe Press，2019-7，ISBN: 9780578675862 《启蒙，再启蒙》，张康之，江苏人民出版社，2020-5-1，ISBN: 9787214239211 https://linuxfoundation.org/wp-content/uploads/Guide_to_Open_Source_AI.pdf ，最后访问时间：2021.4.9 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%9C%AC%E8%81%AA , 最后访问时间：2021.4.9 https://bitcoin.org/bitcoin.pdf ，最后访问时间：2021.4.9 https://github.com/bitcoin/bitcoin ，最后访问时间：2021.4.9 https://ethereum.org/en/ ，最后访问时间：2021.4.9 https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperledger ，最后访问时间：2021.4.9 https://opensourceway.community/posts/opensource_technology/open-source-tokenomics/ ，最后访问时间：2021.4.8 https://www.cncf.io/projects/ ，最后访问时间：2021.4.9 https://www.okd.io/ ，最后访问时间：2021.4.9 https://www.opencompute.org/ ，最后访问时间：2021.4.8 https://www.oschina.net/news/114220/risc-v-foundation-moved-to-switzerland ，最后访问时间：2021.4.9 第十三章 中国同步世界：开源为中国提供的机会 不可或缺：开源世界的中国因素 https://en.wikipedia.org/wiki/Unicode ，最后访问时间：2021.2.4 https://github.com/996icu/996.ICU/blob/master/README_CN.md ， 最后访问时间：2021.1.30 https://alc-beijing.github.io/alc-site/post/alc-beijing-creation/ ， 最后访问时间：2021.2.4 https://s.apache.org/FY2020AnnualReport ，最后访问时间：2021.3.25 遗憾20年：落后的中国是如何错过开源的机会的 http://www.ce.cn/ceph/home/pjxw/200508/08/t20050808_4370331_1.shtml ，最后访问：2021.1.31 https://www.zhihu.com/topic/19651303/intro ， 知乎关于软盘的解释，最后访问时间：2021.1.31 https://new.qq.com/omn/20200716/20200716A0YG0M00.html ， 大国隐痛：做一个操作系统有多难？ ，最后访问时间：2021.1.30 https://blog.51cto.com/opensource/8745 , 最后访问时间：2021.1.30 http://opensourceway.community/posts/opensource_culture/why_product_failed_that_based_successful_open_source_project/ , 最后访问时间：2021.1.31 希望与悲观：当下的强劲表现和隐藏的危险 《代码2.0:网络空间中的法律》，[美] 劳伦斯·莱斯格(Lawrence Lessig)，清华大学出版社，2019.7 https://www.linuxfoundation.org/en/resources/publications/publications/linux-kernel-report-2020/ ，最后访问时间：2021.1.30 https://lfx.linuxfoundation.org/ ， 最后访问时间：2021.1.30 https://chaoss.community/ ， 最后访问时间：2021.1.30 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-open-source-trilogy/the-fascinating-of-open-source-references/","summary":"\u003ch2 id=\"开源之迷--自序\"\u003e开源之迷 · 自序\u003c/h2\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://www.linuxfoundation.org/blog/2020/07/understanding-us-export-controls-with-open-source-projects/\"\u003ehttps://www.linuxfoundation.org/blog/2020/07/understanding-us-export-controls-with-open-source-projects/\u003c/a\u003e ， 最后访问时间：2021.3.16\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://kaiyuanshe.cn/\"\u003ehttps://kaiyuanshe.cn/\u003c/a\u003e ， 最后访问时间：2021.3.16\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://kaiyuanshe.cn/activity/summit/coscon-2018-summary/\"\u003ehttps://kaiyuanshe.cn/activity/summit/coscon-2018-summary/\u003c/a\u003e ，  最后访问时间：2021.3.16\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003ch2 id=\"引子开源-作为现象级的名词\"\u003e引子：开源， 作为现象级的名词\u003c/h2\u003e\n\u003col start=\"3\"\u003e\n\u003cli\u003eFUD就是恐惧（Fear）、不确定（Uncertainty）、怀疑（Doubt）的缩写，\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://www.cnn.com/2019/05/20/tech/huawei-google-android/index.html\"\u003ehttps://www.cnn.com/2019/05/20/tech/huawei-google-android/index.html\u003c/a\u003e , 最后访问时间：2020.12.21\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://www.openatom.org/#/aboutUs\"\u003ehttps://www.openatom.org/#/aboutUs\u003c/a\u003e ,  最后访问时间：2020.12.21\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://pingcap.com/blog-cn/series-d-financing/\"\u003ehttps://pingcap.com/blog-cn/series-d-financing/\u003c/a\u003e ,  最后访问时间：2020.12.15\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://gitee.com/openharmony\"\u003ehttps://gitee.com/openharmony\u003c/a\u003e ,  最后访问时间：2020.12.21\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://www.electronicsweekly.com/news/business/risc-v-foundation-moves-switzerland-2019-11/\"\u003ehttps://www.electronicsweekly.com/news/business/risc-v-foundation-moves-switzerland-2019-11/\u003c/a\u003e ,  最后访问时间：2020.12.21\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://www.oschina.net/news/117955/gitee-news?p=1\"\u003ehttps://www.oschina.net/news/117955/gitee-news?p=1\u003c/a\u003e ， 最后访问时间：2020.12.21\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://www.hashicorp.com/terms-of-evaluation\"\u003ehttps://www.hashicorp.com/terms-of-evaluation\u003c/a\u003e ,   最后访问时间：2020.12.21\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://kaiyuanshe.cn/activity/summit/coscon-2020/\"\u003ehttps://kaiyuanshe.cn/activity/summit/coscon-2020/\u003c/a\u003e ， 最后访问时间：2020.12.21\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://openeuler.org/zh/news/20200607.html\"\u003ehttps://openeuler.org/zh/news/20200607.html\u003c/a\u003e ， 最后访问时间：2020.12.21\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"http://www.gov.cn/xinwen/2021-03/13/content_5592681.htm\"\u003ehttp://www.gov.cn/xinwen/2021-03/13/content_5592681.htm\u003c/a\u003e ， 最后访问时间：2021.3.24\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003ch2 id=\"贯穿全书的辅助视角为读者提供阅读便利\"\u003e贯穿全书的辅助视角：为读者提供阅读便利\u003c/h2\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e《隔间：办公室进化史》，作者: [\u003ca href=\"https://book.douban.com/search/%E5%B0%BC%E5%9F%BA%E5%B0%94%E2%80%A7%E8%90%A8%E7%93%A6%E5%B0%94\"\u003e美] 尼基尔‧萨瓦尔\u003c/a\u003e，译者: \u003ca href=\"https://book.douban.com/search/%E5%90%95%E5%AE%87%E7%8F%BA\"\u003e吕宇珺\u003c/a\u003e，出版社: 广西师范大学出版社，2018-5，ISBN: 9787559806093\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e《巨兽：工厂与现代世界的形成》，作者: [\u003ca href=\"https://book.douban.com/search/%E4%B9%94%E8%88%92%E4%BA%9A%C2%B7B.%E5%BC%97%E9%87%8C%E6%9B%BC\"\u003e美]乔舒亚·B.弗里曼(Joshua B. Freeman)\u003c/a\u003e，译者: \u003ca href=\"https://book.douban.com/search/%E6%9D%8E%E7%8F%82\"\u003e李珂\u003c/a\u003e，出版社: 社会科学文献出版社， 2020-5-1\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e《改变世界的机器:精益生产之道》,作者: [詹姆斯 P.沃麦克 (James P.Womack)](\u003ca href=\"https://book.douban.com/search/\"\u003ehttps://book.douban.com/search/\u003c/a\u003e詹姆斯 P.沃麦克) / [丹尼尔 T.琼斯 (Daniel T.Jones)](\u003ca href=\"https://book.douban.com/search/\"\u003ehttps://book.douban.com/search/\u003c/a\u003e丹尼尔 T.琼斯) / \u003ca href=\"https://book.douban.com/search/%E4%B8%B9%E5%B0%BC%E5%B0%94%C2%B7%E9%B2%81%E6%96%AF\"\u003e丹尼尔·鲁斯 (Daniel Roos)\u003c/a\u003e, 2015-3-1,机械工业出版社\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e《持续交付2.0：业务引领的DevOps精要》，作者: \u003ca href=\"https://book.douban.com/search/%E4%B9%94%E6%A2%81\"\u003e乔梁\u003c/a\u003e，人民邮电出版社，2018-12-25\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e《阿尔比恩的种子：美国文化的源与流》，作者: [\u003ca href=\"https://book.douban.com/search/%E5%A4%A7%E5%8D%AB%E2%80%A2%E5%93%88%E5%85%8B%E7%89%B9%E2%80%A2%E8%B4%B9%E8%88%8D%E5%B0%94\"\u003e美]大卫•哈克特•费舍尔\u003c/a\u003e，广西师范大学出版社，2018-7\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e「OSCAR·开源之书·共读」，是「开源之道」主创发起的一个读书会，选择和开源强相关的书籍进行共读，目前成员遍布全国各地，不仅所在小组讨论活跃，而且每月还有定期的线下活动，更多内容介绍请访问开源之道站点：\u003ca href=\"http://www.opensourceway.community\"\u003ehttp://www.opensourceway.community\u003c/a\u003e  了解更多细节。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://opensourceway.community/posts/the_way_of_open_source/the_three_realm_of_open_source_software/\"\u003ehttps://opensourceway.community/posts/the_way_of_open_source/the_three_realm_of_open_source_software/\u003c/a\u003e ， 最后访问时间：2021.4.10\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/hackers-book-review/\"\u003ehttps://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/hackers-book-review/\u003c/a\u003e  ,最后访问时间：2021.4.10\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/the_review_of_producingoss/\"\u003ehttps://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/the_review_of_producingoss/\u003c/a\u003e ，最后访问时间：2021.4.10\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/book_review_of_hosas/\"\u003ehttps://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/book_review_of_hosas/\u003c/a\u003e ，最后访问时间：2021.4.11\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/book_review_of_voice_from_the_osr/\"\u003ehttps://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/book_review_of_voice_from_the_osr/\u003c/a\u003e ，最后访问时间：2021.4.11\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e《开源的成功之路》，史蒂文·韦伯， 2007-6，外语教研，\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/henrik_ingo_open_life/\"\u003ehttps://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/henrik_ingo_open_life/\u003c/a\u003e ，最后访问时间：2021.4.11\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/book_review_of_mitfoss/\"\u003ehttps://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/book_review_of_mitfoss/\u003c/a\u003e ，最后访问时间：2021.4.11\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e《working in public:The Making and Maintenance of Open Source Software》，[Nadia Eghbal](\u003ca href=\"https://book.douban.com/search/Nadia\"\u003ehttps://book.douban.com/search/Nadia\u003c/a\u003e Eghbal)，Stripe Press，2020-08\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"http://www.caict.ac.cn/pphd/zb/oscar/2019/pm/\"\u003ehttp://www.caict.ac.cn/pphd/zb/oscar/2019/pm/\u003c/a\u003e ，最后访问时间：2021.1.16\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003ch2 id=\"巧遇开源布道师拥有宏观视角的传播者\"\u003e巧遇开源布道师：拥有宏观视角的传播者\u003c/h2\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e《第三次浪潮》，作者: [\u003ca href=\"https://book.douban.com/search/%E9%98%BF%E5%B0%94%E6%96%87%C2%B7%E6%89%98%E5%A4%AB%E5%8B%92\"\u003e美]阿尔文·托夫勒\u003c/a\u003e，出版年: 2018-7，出版社: 中信出版集团，ISBN: 9787508685069\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e《通识：学问的门类》，[[日] 茂木健一郎 主编](https://book.douban.com/search/茂木健一郎 主编)，2019-2，后浪丨江西人民出版社，ISBN: 9787210108252\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e《The Open Organization: Igniting Passion and Performance》 ，[Jim Whitehurst](\u003ca href=\"https://book.douban.com/search/Jim\"\u003ehttps://book.douban.com/search/Jim\u003c/a\u003e Whitehurst)，Harvard Business Review Press，2015-6-2，ISBN: 9781625275271\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://opensource.com/open-organization/resources/field-guide\"\u003ehttps://opensource.com/open-organization/resources/field-guide\u003c/a\u003e ， 最后访问时间：2021.4.9\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003ch2 id=\"第一章-开源世界的入口如何通过软件认识开源\"\u003e第一章 开源世界的入口：如何通过软件认识开源？\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"无处不在的开放源代码软件\"\u003e无处不在的开放源代码软件\u003c/h3\u003e\n\u003col start=\"0\"\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Engelbart\"\u003ehttps://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Engelbart\u003c/a\u003e , 最后访问时间：2021.11.7\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e头号玩家，豆瓣链接地址：https://movie.douban.com/subject/4920389/ ，最后访问时间2021.1.1\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e《大转换：从爱迪生到Google》，\u003ca href=\"https://book.douban.com/search/%E5%B0%BC%E5%8F%A4%E6%8B%89%E6%96%AF%C2%B7%E5%8D%A1%E5%B0%94\"\u003e尼古拉斯·卡尔\u003c/a\u003e，译者: \u003ca href=\"https://book.douban.com/search/%E9%97%AB%E9%B2%9C%E5%AE%81\"\u003e闫鲜宁\u003c/a\u003e / \u003ca href=\"https://book.douban.com/search/%E5%BC%A0%E4%BB%98%E5%9B%BD\"\u003e张付国\u003c/a\u003e，中信出版社，2016-2\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://new.qq.com/omn/20200504/20200504A0LMBC00.html\"\u003ehttps://new.qq.com/omn/20200504/20200504A0LMBC00.html\u003c/a\u003e , 最后访问时间2020.11.18\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)\"\u003ehttps://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)\u003c/a\u003e , 最后访问时间2020.11.18\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://opensource.apple.com/\"\u003ehttps://opensource.apple.com/\u003c/a\u003e , 最后访问时间2020.11.18\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Edge\"\u003ehttps://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Edge\u003c/a\u003e,最后访问时间2020.11.19\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://cloudblogs.microsoft.com/windowsserver/2015/05/06/microsoft-loves-linux/\"\u003ehttps://cloudblogs.microsoft.com/windowsserver/2015/05/06/microsoft-loves-linux/\u003c/a\u003e , 最后访问时间：2021.3.1\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/install-win10\"\u003ehttps://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/install-win10\u003c/a\u003e，最后访问时间2021.3.1\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(operating_system)\"\u003ehttps://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(operating_system)\u003c/a\u003e ，最后访问时间：2021.6.8\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/Linux\"\u003ehttps://en.wikipedia.org/wiki/Linux\u003c/a\u003e , 最后访问时间2020.11.19\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://a16z.com/2011/08/20/why-software-is-eating-the-world/\"\u003ehttps://a16z.com/2011/08/20/why-software-is-eating-the-world/\u003c/a\u003e  ，最后访问时间2020.11.19\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"http://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/the_review_of_producingoss/\"\u003ehttp://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/the_review_of_producingoss/\u003c/a\u003e   ，最后访问时间2020.11.20\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003ch3 id=\"人为规定的软件属性关于许可证的常识\"\u003e人为规定的软件属性：关于许可证的常识\u003c/h3\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e《疾速特攻 John Wick: Chapter 2 (2017)》，IMDb链接: \u003ca href=\"https://www.imdb.com/title/tt4425200\"\u003ett4425200\u003c/a\u003e，上映日期: 2017-02-10(美国)，豆瓣链接：\u003ca href=\"https://movie.douban.com/subject/26333560/\"\u003e疾速特攻 John Wick: Chapter 2‎ (2017)\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e《美国人：民主的历程》，[\u003ca href=\"https://book.douban.com/search/%E4%B8%B9%E5%B0%BC%E5%B0%94%C2%B7J%C2%B7%E5%B8%83%E5%B0%94%E6%96%AF%E5%BB%B7\"\u003e美]丹尼尔·J·布尔斯廷\u003c/a\u003e，译者: \u003ca href=\"https://book.douban.com/search/%E8%B0%A2%E5%BB%B6%E5%85%89\"\u003e谢延光\u003c/a\u003e，上海译文出版社，2009.09\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://www.gnu.org/licenses/\"\u003ehttps://www.gnu.org/licenses/\u003c/a\u003e , 最后访问时间：2021.1.12\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses\"\u003ehttp://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses\u003c/a\u003e ， 最后访问时间：2021.1.12\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://mit-license.org/\"\u003ehttps://mit-license.org/\u003c/a\u003e ， 最后访问时间：2021.1.12\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://www.mozilla.org/en-US/MPL/2.0/\"\u003ehttps://www.mozilla.org/en-US/MPL/2.0/\u003c/a\u003e ，最后访问时间：2021.1.12\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html\"\u003ehttps://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html\u003c/a\u003e ， 最后访问时间：2021.1.12\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://www.gnu.org/licenses/lgpl-3.0.en.html\"\u003ehttps://www.gnu.org/licenses/lgpl-3.0.en.html\u003c/a\u003e ， 最后访问时间：2021.1.12\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://opensource.org/licenses/\"\u003ehttps://opensource.org/licenses/\u003c/a\u003e ，最后访问时间：2021.1.12\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003ch2 id=\"第二章-何为源代码它是如何工作的\"\u003e第二章 何为源代码？它是如何工作的？\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"体验一次非凡的开源技之旅\"\u003e体验一次非凡的开源·技之旅\u003c/h3\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://movie.douban.com/subject/20438964/\"\u003ehttps://movie.douban.com/subject/20438964/\u003c/a\u003e  ，最后访问时间：2020.11.25\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Smartphones\"\u003ehttps://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Smartphones\u003c/a\u003e , 最后访问时间：2020.11.25\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/Web_browser\"\u003ehttps://en.wikipedia.org/wiki/Web_browser\u003c/a\u003e  , 最后访问时间：2020.11.25\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://www.chromium.org/\"\u003ehttps://www.chromium.org/\u003c/a\u003e , 最后访问时间：2020.11.25\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox\"\u003ehttps://en.wikipedia.org/wiki/Firefox\u003c/a\u003e , 最后访问时间：2020.11.25\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/BIND\"\u003ehttps://en.wikipedia.org/wiki/BIND\u003c/a\u003e ， 最后访问时间：2020.11.25\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Public_servers_on_the_Internet\"\u003ehttps://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Public_servers_on_the_Internet\u003c/a\u003e  ， 最后访问时间：2020.11.25\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://distrowatch.com/\"\u003ehttps://distrowatch.com/\u003c/a\u003e  ，最后访问时间：2021.6.8\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"http://httpd.apache.org/\"\u003ehttp://httpd.apache.org/\u003c/a\u003e ,  最后访问时间：2020.11.25\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003ch3 id=\"掌握技能从表象到源代码\"\u003e掌握技能：从表象到源代码\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e1.《黑客帝国》，豆瓣链接：https://movie.douban.com/subject/1291843/  ，最后访问时间：2020.11.26\u003c/p\u003e","title":"《开源之迷》参考材料汇总"},{"content":"缘由，如何表述创作者的历程 《开源之迷》发行之后，和责编聊起了接下来一阵子图书推广的事情，责编建议我写几篇关于创作心得或心路历程的文章，用于出版社的渠道以及一些媒体渠道的推广，主要是吸引大家产生对书的兴趣，引起购买的欲望。\n这对于我来说，无疑是极大的难题，虽然我是一名书的爱好者，但是我购书，从二十几年前就基本上是从一本书看过来的，显然并不知道其他人是如何购书的。即使回到开源上来，我是一名开源布道者，我很清楚大部分人是怎么想的，他们显然并不会冲着《开源之迷》 的内容和思想观念来的，更多时候他们是想着如何搭便车而逃离惩罚，寻找着一些技巧。某种程度上，本书是带着一种救赎的意愿在里面的，然而，我又不能说这本书是批判大部分人对开源的错误认知的，毕竟是要正向激励的。\n这就尴尬了，很让我为难，于是陷入了一种危机，也不断的调整着突破的思路，终于想到：\n书已经出版了，《开源之迷》在某种程度上这个发布的版本，是什么样已经定型了，成为了历史。读者会自行读到自己所需要的和想读的，作者的意愿已经不重要了，作者能做的就是认真听取反馈。\n应该从其它地方，尤其是周边来琢磨，那些创作的思考脉络，其实作者在书的原稿中有着非常详尽的描述，尽管最终出版的书里，并没有呈现（主要是过分啰嗦），于是脑洞开启。\n咦，为什么不从整个写作周期的场地开始了呢？这本书不是诞生在某个商业区的办公楼里，也不是诞生在油灯下熬夜奋战的家里书房中，——而是大多数时候伴随着油炸味道的肯德基，极为出人意料，大部分人的第一反应是，那么嘈杂的地方？What？\n没错，正是普通的不能再普通的快餐炸鸡店——肯德基KFC，布满城市的任何有人气的地方，大街小巷、寻常巷陌都能找得到的餐厅。我就在想了：这样是不是或许能引起读者的同情？又或者是惊叹？又或者是不敢相信？ 若能引起共鸣的话，那真是机缘不浅，作者也算是三生有幸了。\n为何选择KFC？ 陈可辛导演有一部颇为脍炙人口的电影 ——《中国合伙人》，据说是以新东方为原型进行的创作，其中由黄晓明扮演的成冬青，在初次创业时，为大学生培训英语，开始的时候找不到场地而暂时借助于肯德基餐厅的情形，是电影中比较出彩和彰显文化、幽默的部分。\n我之所以选择KFC的原因，倒不是缺乏场地，当然我也不是做培训，反而是需要逃离家里的环境，在家里无法安心写作的原因有几条，首先，大家都知道我是位重度的阅读者，而家里有随手就可以拿到的没有读完的书，（另外就是自己有读书焦虑，看到那些可能这辈子都读不完的书，总是有一种赴死的勇气。），另外一个原因就是，床是个非常诱惑人的地方，看见就有躺下的欲望，尤其是对于坐久了，比较累的时候。当然，最后一个原因，我需要有廉价的咖啡和午餐，以供应我足够的卡路里，还省去了做饭、刷盘子的时间。\n我生活的社区附近，在2020年新开了一家万达商城，有KFC，离家一公里左右，步行大约二十分钟，骑电动也就是7、8分钟的样子。每天上午10点开门，工作日的时间，白天基本没有什么吃饭的（经常会担心他们干不下去。）。\n接下来就是关于餐饮的价格了，大家都是我的收入是很成问题的，全职写书是件极为“奢侈”的事情，远远超过我当前的资产状态，只能节衣缩食，来降低成本，KFC 采用了App 下单，可以购买全国通用的“大神卡”“咖啡包月卡”“工作日午餐卡”，那么基本一天下来，50块人民币就可以喝上三杯咖啡，以及超几千大卡的鸡肉汉堡或炸鸡排米饭。\n正如上面提及的，这家新开的 KFC，座椅还算合适，坐上一个小时不至于腰酸背痛。员工培训的还可以，不至于因为长时间占座而赶我走，至少通过言谈举止，说明是素质较高，受过训的。当然，在人多的时候，就餐位置超过大半数的时候，我会识趣的离开。\n这样就解决了我可以舒适的坐下来（有位置）、有饭吃（不超过25块的工作餐）、有喝的（10元一大杯冰美式）的工作环境，我带着我的笔记本电脑就可以了（商场自带wifi），环顾四周，其实这是个最佳组合，同时满足这几条的还真没有，不过多数是超预算，要么午餐太贵，要么咖啡太贵。\n(注：《开源之迷》作者适兕在工作中)\n偶然所了解的KFC餐厅运作情况 其实，经过大半年的相处，我觉得还了解了不少kfc 运作的内幕，至少不是我原来想当然那种，举个例子，在过去，如果是我点了kfc的宅急送，如果说到达了配送时限，给我打电话说什么什么没有了，我一定会暴怒，指责他们，待了这半年，我知道了有很多原因，比如是一位新的骑手，还不怎么熟悉路况，又或者是工作人员太过忙碌，恰好接了一个50人的大订单，轮到我的时候，确实是食材准备不足。一家炸土豆条都计时的快餐厅，无论怎么计算，都会有意外出现。\n另外一个非正常了解到情况，KFC 分店如何招聘员工，因为经常会遇到经理面试就在我旁边不远处，做KFC的员工貌似门槛很低，身体健康，中专学历以上，接受倒班制即可。总公司会安排培训，以及日常的一些活动，这同样是个流动率很大的岗位。\n当然，什么时间点人多，什么时间点人少，坐上几天就自然而然的观察到了。\n我的工作时间表 周六日，商场人多，有空位的时间极为短暂，所以我基本上不来KFC办公，当然，如果你是「开源之道」的受益者的话，我周六日的时间，往往在北京、上海等地组织读书会，或者是其它主题的开源会议。\n10:00 到达 ，点上一辈冰美式，开始看会书，算是进入工作状态的准备，半小时后差不多可以进入状态，开始撰写，13:00的时候，会点一些吃的，边吃边思考，吃完继续敲，如果顺利的话，大概在晚上6点之前提交到GitHub，不顺利的话，可能会在第二天提交，也可能在当晚。\n也就是说我的敲字的时间段是从上午的11点，到下午到5点这之间，这段时间内不会受到干扰的话，是可以一气呵成的，我特别指的是心流状态，这个时候的思考的内容是连续的。\n如何过滤噪声 相比于安静的书房，KFC实在是太吵了，不仅仅是厨房发出的炸土豆条的丝丝作响，更有的是收到订单、取餐的电脑呼叫音，当然如果有幼童光临的时候，还会有儿童们嬉闹，或大笑，或大哭的各种声音。但是，这对于一位深陷开源世界的人来说，都不是事，几乎没有任何的影响。我总是能专注地进行写作。\n脑海中盘旋的声音，以及需要不断检索的知识，是让我专注的重点，反而无暇顾及这些，只要声音不是超过耳朵感受到威胁的分贝范围，我可以做到完全忽略掉这些声音，我也不知道为何能做到，只是觉得需要捕捉到脑海中的声音，赶紧的用文字表达出来。\n《开源之迷》的写作过程，其实是先和编辑对过了目录，有了框架之后才开始填写内容的，所以大部分的工作是表达的细节，有的时候是为了一个引用，而苦苦的追寻着线索；有的时候是为了表述一个人物的个性与背景，需要查阅相当的资料。也就是说，我的写作过程是非常之具体的，整个过程中，我是试图带着读者游览开源世界，那么在呈现开源世界的过程中，我以自身的感悟来表现。\n其实，过滤噪声并没有太多的技巧，只是自己进入了那种表达的状态，仿若有一个和我讲话的对象，我就不停的诉说罢了。反而是在阅读或者是思考的过程，是不太适宜待在这个吵闹的环境中的。《开源之迷》，或者说发现开源三部曲的创作过程，其实不是在去年完成了，而是过去数十年的累积，这里就不再赘述。\n写作的代价 任何事情都是有代价，做了这个就无法平衡其它，在KFC的日子里，让我的体重增加了，好不容易消失的肚腩又来了，当然，在紧张而高效的写作期间，锻炼也少了很多，强度也下降了，体能在明显的衰减，本来无多的肌肉也消失殆尽。也就是说一年的写作，所带来的生活变化，改变了过去5年所坚持的身体锻炼。\n但是，如此不堪的一年，我还是坚持下来了，重要的是《开源之迷》已经呈现在读者面前了，还能有什么比这更为宽慰的事情了呢？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-open-source-trilogy/born-from-kfc-first-book/","summary":"\u003ch2 id=\"缘由如何表述创作者的历程\"\u003e缘由，如何表述创作者的历程\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e《开源之迷》发行之后，和责编聊起了接下来一阵子图书推广的事情，责编建议我写几篇关于创作心得或心路历程的文章，用于出版社的渠道以及一些媒体渠道的推广，主要是吸引大家产生对书的兴趣，引起购买的欲望。\u003c/p\u003e","title":"诞生在 KFC 的《开源之迷》：作者如何在嘈杂而开放的环境中进行创作"},{"content":" 人们希望交流，希望表达自己的思想感情，希望建立共同的制度，以表达其信仰、希望、心愿、恐惧和想象，于是他们创造了社会制度。我们是人，所以我们能够理解别人的经验；我们可能出错——这种知识不是绝对可靠。这样的互相交流，建立在人们对不同的动机、观点和生活方式的理解之上，从理论上说，这种互相交流的基础不同于我们对外部世界的认识，因为归根结底，对外部世界的认识只能记录已发生的事件或发生的方式，我们全然不知为什么会发生这种事件，甚至不知道这个问题是否有意义。\n​ ———— 以赛亚·柏林 《观念的力量》\n为什么要建立对话？ 开源的卓越精神之一就是从源头上理解事情的来龙去脉，一款软件是如何运行的，那么阅读和理解源代码是最为重要的步骤。那么论及现实世界，我们人与人之间的协作无疑是进步的前提，有协作就需要无限的对话，才能完成沟通、协商、理解，进而相互学习、彼此完善。\n建立对话，是人类高级文明的标志性思考方式，或者说是实践行动。我们面临很多的问题，需要通过开放、交流、分享来进行解决，现代的世界，很难相信没有对话的情景，犹如全球化带来的影响，让获取能量更加的廉价，全部都是对话的功劳。离开了对话，我们就不存在协作。\n显而易见，开源不仅仅是一种技术型的普适型的现象，它的背后还有很多文化甚至是文明的内容，这也就意味着开源所涉及到的知识背景会是各行各业，而不仅仅是某个软件项目的源代码，在开放的世界里，一定会遇到各式各样背景的人或事，我们布道者须以一种建立尽可能的对话为主要姿态，以协调各种力量，成为开源所能利用的力量。\n参与开源，选择了开源共同体 所谓之知己知彼，如果想要身处开源世界之外的人了解开源，那么作为布道者，就要负笈前往开源的核心，选择开源共同体作为自己的修习之地，只有在这里生活和工作过，才能真正理解开源世界里的人和事，也才能准确的表达给外界。\n是的，布道者需要参与到开源共同体中来，无论亲力亲为的做什么，都是必经之路。作为布道者，如果是了解共同体的内部协作和流程，那么代码撰写、测试反馈、使用实践、教育培训都是不错的选择，如果是以输出为目标的学习，不妨以推广者/大使的身份加入，这是任何一个低调做事的工程文化中最为罕见的位置。\n(图片来源 ： https://blog.blackswansecurity.com/2019/02/conversation-requires-listening/ 以CC-BY 发布)\n在开源共同体中，以成员的语言交流 笔者向来是以杰出的社会学家弗洛伦斯·克拉克洪告诫她的学生——傅高义先生的话为评价开源的主要标准：\n埃兹拉，你完全是一个乡下人。你从来没有在另一种文化中生活 。未在另一种文化中生活你如何理解美国社会？在你决定教书之前，应该负笈海外在一种迥然不同的文化中生活并浸淫其间。\n虽然身为开源布道者，但是具体的开源项目有何其多也！我们无法代表任何一个项目的共同体来说话，除非我们自己就是某个共同体的成员。在对应的开源共同体里，我们熟悉其中的一切，开发流水线、解决了什么问题、采用何种沟通方式、如何做决策、何种行为是欢迎的，也就是说抛开计算机技术之外的，人与人之间的关系、协作才是这个小的社会群体的内容。布道者深入其中、融在中间，甚至大多数的时候，本来就是其中的一员。\n共同协作，建立对话 一款软件，从开发者的脑海中出现的代码片段，到最终用户所解决的问题之间，会发生很多很多事情，犹如经济学家 Leonard E. Read 写就的脍炙人口的文章《I，pencil》一样，中间需要无数人的合作才能实现，笔者也无法描述出所有的全貌，但是可以试着列举出所涉及到的人群的职业：\n开发者 工程师 维护者 销售 市场 编辑 布道者 律师 教师与学生 研究人员 以及忽略掉的难以识别的职业。\n与不同文化背景的人对话，是一个异常困难的事情，所以也对布道者的要求有了很大的提高，需要我们不断的努力学习，无限的利用我们的同理心，认真倾听他人的诉求，以对方的思维方式去进行思考，多试试询问他们的动机，多去观察他们已经做过的事情，总而言之，要尝试更多的方式，达到协作的目的。\n赢得信任，相互依赖 用一句很具哲理的话来表述的话，我们人与人之间，其实分歧会持续的存在，尽管我们有着非常多的相同之处，但是，人也会无限制的追求不同。如果我们刻意的去强调不同的话，我们会发现自己立刻就处于孤岛，因为每个人是如此的独特，但是，如果我们刻意的去寻找相同的地方的话，例如相同的文化、价值观，我们立刻又发现了彼此的相似之处，相互之间又是多么的依赖。\n建立对话，是赢得信任的前提条件之一，赢得信任是开源世界的公民去协作的基石。建立对话是如此之重要，以至于布道者常常乐此不疲的在为此而学习、努力，变得和善而亲近。\n用一句富有诗意的话来结束本文：\n开源，一场无尽的对话！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/lfapac-evangelist-sharing/advocate-how-to-build-conversation-with-peer/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e人们希望交流，希望表达自己的思想感情，希望建立共同的制度，以表达其信仰、希望、心愿、恐惧和想象，于是他们创造了社会制度。我们是人，所以我们能够理解别人的经验；我们可能出错——这种知识不是绝对可靠。这样的互相交流，建立在人们对不同的动机、观点和生活方式的理解之上，从理论上说，这种互相交流的基础不同于我们对外部世界的认识，因为归根结底，对外部世界的认识只能记录已发生的事件或发生的方式，我们全然不知为什么会发生这种事件，甚至不知道这个问题是否有意义。\u003c/p\u003e","title":"LF APAC开源布道者分享系列之六：建立对话"},{"content":" 天赋常常被误解，它并不是超常的智力，而是一种性格，它最需要的是一种承认失败、不遮掩缺点，并努力改变的意愿，它来自刻意的、甚至是强迫性的对失败的反思，以及对新方案孜孜以求的持续探索。\n———— Atul Gawande 《Better：A Surgeon’s NOtes on performance》\n开源是如何产生的 开源终究是一种文化，是信息技术中的创造者、匠人们，依据自身的偏好，而凝聚起来的习惯、沟通方式，从MIT 人工智能实验室的阁楼中的Hacker算起，经历了大教堂的GNU，以及集市式的Linux，乃至演变为商业公司联盟而成立的Kuberentes的孵化，而开源这样的文化，并不是某些哲学家、宗教家、政治家坐在办公室里想出来的，所谓的：“生产——》分配——》应用”这样而来的，而是“应用——》分配——》生产” 的过程。\n这也应了鲁迅先生那句，“世上本没有路，走的人多了，也便成了路。” 的现实参考。开源目前为止，并没有事无巨细的现成的文化理论、工程实践等作品面世，更多的时候，只是一个引导，不至于让世人迷路而已。那些最为细节之处，全凭个人在应用的过程中，感悟或者是和他人交流而产生的。\n更为细节的处理的话，让我们来举一个例子，Fedora、Ubuntu这样的GNU/Linux 发行版开源项目，我们需要参与到这些项目当中，了解软件生产的全部过程，了解一款操作系统所覆盖的方方面面，支撑那些应用，驱动那些架构和硬件，如何安装和使用，使用的过程中遇到了什么问题等等，才能理解何为Upstream first，何为协作，何为商业价值，进而得知社会意义。参与者如何思考，如何行动，如何沟通才是开源的精髓所在。从这个角度来讲，所谓的开放源代码只是其中一个结果而已。\n须身处一线 这也就是说，如果想理解开源，必须成为开源的一份子，否则，永远都是在隔岸观火，无法理解其中的精髓和奥妙。所谓的工匠与技艺，是体现在最为细枝末节之处的，而布道者也需要深入到这些细节，才能理解开源的真正核心力量所在。\n修炼硬技能 软件的铸造过程，软件的萌生想法的时刻，软件在被作为商品的交易过程，软件是如何改变人们生活的，软件在整个社会中产生的作用是什么？为什么说现在是信息时代、数字化时代，软件驱动了人类的进步，尽最大可能了解其中的运作机理，软件是运行在计算机和网络之上的，这些硬核的技术也要了解和掌握，如果可能的话，不妨进行大量的练习。\n这意味着我们需要学习很多门知识，如编程、设计、业务、法律法规、社会、文化等内容，具体的获得，可以灵活的选择各种方式，在开源项目撰写和提交代码、阅读大量的书籍和论文、和各行各业的人们进行请教和沟通，以及大量的在实际解决问题中的正负反馈，都是获取知识的良好方式。\n不可忽视的软技能 人与人之间的沟通，无论是软件工程，还是商业思考，甚至是社会考量，都是极为重要的技能，布道者不仅要有过硬的硬技能，各种和人打交道的软技能也是需要掌握的，设身处地的为他人着想，善于倾听，这些都是需要日常加强的软实力。\n这一点尤其要强调一点，要克服偏见，要把握平衡，千万不可忽视。\n在教学中学习（output based learning） 自从人类发明了学校这种教育机构之后，基本上输入性的学习已经占据了主流，但是不要忘了，输出型的学习方法，也是人类与生俱来的优势，比如说话，必须在和他人的交谈中提升。\n开源布道显然不可能给任何人有2～3年的空闲去学习全部的知识，或许某些人条件很足，能够请到优秀的前辈和教练，但是大部分生活在当下快速的节奏中，是不可能做到这一点的，更何况大学里也没有开设这门专业，唯有在输出中学习！\nLearing by contributing！ 这也是开源世界的精髓！布道者须以身作则，倡导这样的理念。\n输出才是实用的目标，也就是说，无论我们学到什么样的知识，如果没有输出，那简直是浪费啊！无论是个人还是社会。所以一定要输出，哪怕是没有学习。做一个对得起自己的技能的现代人～\n学会理性思考，用事实说话 即使是在具体的技术沟通之中，人们仍然会有非常多的分歧，而终止分歧的最佳办法就是实现它，这也是开源共同体中在设计阶段有很多争吵，而到了实现中就很少争执的重要原因。但是，作为开源布道者就没有那么的容易解决，由于要接触各式各样的人们，面临的也是千奇百怪的问题，所以布道者，要修行一些非硬核的技术问题——哪些和人沟通和说服的技能。\n布道开源，尽管我们大部分的出发点是带有美好的憧憬，但是这通常是一件一厢情愿的个人情感，可能起到的作用是激励某种氛围，但是这并不是具有说服力的做法，任何人都可以使用煽动性的情绪去做事，开源是既然是符合科学的卓越的技术和工程，并能带来非凡的价值，是需要事实和数据和人们讲清楚的。\n一个项目是为了解决问题而存在的，不是为了开源而存在的，所以，我们理性之下第一步要做的是，项目是可以运行的，如Kernel是可以驱动计算机硬件设施的，Kubernetes是用来调度大规模容器的，Hadoop是MapReduce算法的集群实现\u0026hellip;\u0026hellip;\n接下来我们要看的是，项目的工程能力，共同体构建情况等数据，这是需要一定的时间来观摩的，以及花精力来收集和分析的。再然后是社会效应，社交媒体讨论、媒体报道等等，然后是用户的口碑和反馈。\n笔者这里引用经典的《事实》里提供的十个建议：\n坚持寻找绝大多数，避免只比较平均数和只关注极端情况的做法。 对坏消息要有思想准备，要认识到事情可以同时是不好的，但也是在变得更好的。 要记住，很多事物的发展并不遵循直线规律，而是遵循S形曲线、滑梯曲线、驼峰曲线或者倍增曲线的规律。 计算真实的风险。计算公式是：风险=危险程度X发生的可能性。 关注比例：当我们在不同大小党组别之间作对比的时候，比例总是更有意义。 要经常质疑自己的分类方法，学会在同一类别中寻找不同，在不同类别中寻找相同，以及在不同类别中寻找不同。 记住：缓慢的改变也是改变，并不断更新自己的知识，收集文化改变的案例 必须有一个工具箱，而不仅仅是一把锤子，要学会发现自己想法的不足之处，对自己未知的领域保持谦逊，当心简单的想法和解决方案。 停止寻找替罪羊，寻找原因，而不是寻找坏人。寻找系统，而不是寻找英雄。 做到循序渐进，学会深呼吸，坚持了解基础数据，警惕那些带有偏见的预言家，并小心过激的行动。 换一种说法就是，要做到控制各种本能，避免情绪化的表达。\n谨防他人的以偏概全 开源世界发展到今天，已经超越了任何单个人，或某个组织能够掌控的局面，换句话说，是成果供全人类共同分享的伟大杰作。换句话说，很难找到一个人说事彻底的理解了开源，或者是某人能把开源给阐述清楚了。所有人看到的都是局部，包括作者自己，尽管他尽最大努力尝试看到更多。\n举个例子，关于代码植入广告/病毒、修改许可证、恶意提交issue、歧视某类群体使用等等这些，每天都可能在开源世界中发生，犹如我们现实世界中会有谋杀、争执、欺压、伤害、战争等等事件，但是，由于人的固有属性——关注不好的事情，有助于判断当前的形势。加上媒体添油加醋般的误导，有的时候，会让我们偏离了主要的内容。\n这一点，获得诺贝尔经济学奖的丹尼尔·卡尼曼在其经典著作：《思考，快与慢》中作了深刻的描述。唯有通过理性的思考方能不被这种有毒的表象所蒙蔽。\n我们需要聚焦到那些事情真正发生的地方，也就是说我们要转移到整体上绝大多数范围内开源生效的地方，每当这个时候，就要去开源世界的城市、乡镇游荡一番，和开发者们聊聊，如何可以的话，比如去Kernel的邮件https://lkml.org/看看工程师们正在做什么，去Kuberentes 的GitHub issue上，去Linux基金会的站点上，去Aapche邮件列表看看，开源的世界一直在运转，大家都在忙着解决遇到的各式各样的问题。\n我们需要有大局观，需要建立洞察开源世界的视野，才能坚定自己的所见和所见证的一切。开源的世界很大，人很多，既要有纠正细节的能力，也要有全局的视角，才能走的更聪明、更坚定。\n调整自己的心态 布道者应该正视自己的身份，布道者并不能代表任何置身事内的开发者、工程师，那些代码的建造者、架构师，布道者某种程度上只能代表自身的观念、思考和经验来谈论，甚至是以记者的身份将所发生的事情呈现给世人，其中的意义必须自己去感悟和思考。\n正如开源布道者的宗师人物Eric S Raymond 称自己是一种牺牲，开发者对于布道者大多是不屑一顾的，而受众也不是全盘接受，在很大程度上也会持一种怀疑的态度。两边都不讨好，最需要的就是布道者自己的定位要坚定，明白其中的意义，哪怕是遭受一些误解、偏见，甚至是误会、质疑。\n坚定自己的定位，思考自身的意义所在，义无反顾的去亲力亲为的做就好了，历史会证明一切。\n另外，你并不孤单，LF APAC 开源布道者团队是一个以宣传和倡导开源为使命的共同体，在这里，我们彼此鼓励，相互理解，坚定信心。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/lfapac-evangelist-sharing/advocate-how-to-learning-by-yourself/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e天赋常常被误解，它并不是超常的智力，而是一种性格，它最需要的是一种承认失败、不遮掩缺点，并努力改变的意愿，它来自刻意的、甚至是强迫性的对失败的反思，以及对新方案孜孜以求的持续探索。\u003c/p\u003e","title":"LF APAC开源布道者分享系列之五：布道者的修行"},{"content":"“村落效应”与社会性动物 新冠疫情肆虐全球，让人类按下了暂停键，对于开源的影响莫过于无法举办面对面的见面会，以探讨一些技术和项目，这其中的原因，恐怕还是要追溯到我们人类进化和信息技术的快速发展之间的差异。\n按照人类学家的说法，我们走出部落其实没有多久，尤其在中国，城市化还没有完成了。也就是说，所谓的完全的互联网化的交互，人们并没有完全的适应，我们依然需要面对面的握手、寒暄、问候，盯着对方的眼神，看着对方的谈吐举止，进而建立沟通和信任。\n线下活动对于开源至关重要～ 在全球化的同时，本土化才是关键。而线下的本地活动，对于人本身迈出舒适区有非常好的助力作用，另外，所谓的”一回生二回熟“说的就是建立共同体的必备步骤。。\n活动的类型与优势 线下活动，通常是以Meetup为主，辅以其它的形式。Meetup 会拟定特定的主题，如开源文化之多样性分享，OSPOlogy 分享与学习等等，然后召集分享者议题，最后以大家讨论为主。\nMeetup 可以独立组织，有时候，也可以借着一些开源大会的机会，乘势举办一次，主要是有些共同体本来就是分散在世界各地的。当然，最为常见的还是本地的聚会。\n相比于线上的，线下的优势，主要还是人更能够集中注意力，构建人与人之间的信任，以及现场交流（眼神、肢体）更具魅力，表达也更加清晰。当然成本相对来说也高了点，毕竟我们身处注意力经济的时代，所有人的约会见吗的时间都是稀缺的。\n如何策划并落实 “内容为王”，这是恒久不变的道理。没有内容的活动，最好不要做，正如Linus对于文档的描述一样，要么写好，要么不写。也就是说活动必须以内容为中心。笔者在这里建议的原则是：“宁缺毋滥”！ 离开内容的社交，仿若蜻蜓点水。\n在开源的世界里，公开招募演讲，任何人都可以提交，只要内容符合主办方的要求。也就是说在邀请定向的某个领域的行家之前，尽可能的去招募有意愿演讲的工程师、布道者，\n笔者的忠告是，千万不要去找公司的公关或是市场部之类的，活动可以不办，但是播放超长时间的广告，参与者确实是味同嚼蜡，会对活动造成极为恶劣的影响。而且也会对组织者的声誉造成不良后果。\n一旦优质的内容确定了，工作其实已经完成了一大半了。接下来要做的时候，就是将这些信息尽可能多的告诉潜在感兴趣的群体，传递的信息一定要精准：\n什么主题，解决什么样的问题 什么时间 什么地点 当然，举办活动还需要另外也非常重要的工作，找到场地赞助商或个人是颇为关键的，现场活动的各种场地支持者、主持人都是非常关键的角色，需要在活动前都要一一落实。\n工具篇 开源世界的活动，由于其公开透明的特性，所以工具的选择也倾向于所有人都能看得到和参与的，以邮件列表为最佳上选。当然当下的app做的也非常的不错，如Meetup、活动行等，作为host使用足够的好了。另外思否也支持活动的推广。\n目前基于web的多人协作文档，也是不错的选择，如果人数少于50人，协作文档也非常的棒，信息要精炼，参与者能够迅速的不超过2分钟就能获得关键点：时间、地点、主题。\n行为准则 开源世界是一片文明的沃土，这里不是无主之地。 参与开源的活动，一定要详细列出参加者须遵守的准则。以及本土的法律法规。而且一旦遇到违反行为准则的，一定要及时处理。\n关于行为准则，可参考Linux基金会的活动行为准则：https://events.linuxfoundation.org/about/code-of-conduct/\n本土的特别之处 本土有着特殊的历史和文化背景，我们很难去建立一个基于兴趣的meetup，除非某个技术比较热门，或者是排场、名头比较大。所以，如果要是在本土策划一些活动，那么可能要从热点、赚钱与否、干货学习等角度去思考。\n注重单位效应 即使是参加活动，我们也会听到“内外部”之分的话语，也就是说，在很大一部分人的认知里，参与开源活动，不过是想利用外部，补贴自己在内部的工作。这是个再自然不过的事情了，作为开源的组织活动者，要充分的理解参与者的背景，从他们的角度出发。\n一定要记得拍照片 这是LF APAC 开源布道者ZhiQiang 的建议～ 这非常符合“没有记录，就没有发生”的历史观。更是符合人们回忆时头脑中闪现的一张张画面。\n推荐读物 适兕的力作《开源之迷》，在《第五章：开源世界的日常 》的第九节：“村落效应：重要而必需的线下见面会”特别讲到了关于线下活动的来龙去脉。读者可以进一步阅读。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/lfapac-evangelist-sharing/we-need-make-event-happening/","summary":"\u003ch2 id=\"村落效应与社会性动物\"\u003e“村落效应”与社会性动物\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e新冠疫情肆虐全球，让人类按下了暂停键，对于开源的影响莫过于无法举办面对面的见面会，以探讨一些技术和项目，这其中的原因，恐怕还是要追溯到我们人类进化和信息技术的快速发展之间的差异。\u003c/p\u003e","title":"LF APAC 开源布道者分享系列之四：如何去组织活动"},{"content":" 文化最明显的作用是提供意义。\n​ —— Roy F. Baumeister 在《the culture animal》中如此写道\n传播即媒介：文章对于开源的意义 互联网和万维网为人类的协作开辟了前所未有的途径，相应地在媒介方面也彻底的颠覆了传统意义上的报纸、杂志。这时技术的改进，但是这并没有改变传播，以及人们阅读的欲望，相反，人们制造了更多的信息，传播更加的迅速，也让知识几乎是唾手可得。\n软件的开发和工程，是一种高阶的知识，这些知识除了开放源代码本身之外，仍然需要人类的语言进行解释和沟通，从而显示教育的目的，让技术本身能够传承下去，所以我们在软件工程中会看到：开放源代码+文档的无限组合，这体现在以下的媒介中：\n电子邮件 即时聊天 Wiki 协作 博客 论坛 问答系统 issue/bug追踪 于是，和开源相关的一切文字，都为了我们这个信息洪流时代的一部分，我们需要学会使用搜索引擎来找到。毫不夸张地说，开放源代码和文字工作总是一起出现。\n开源需要更多优质的文章 以一名后来者的眼光来回顾开源的历史，我们仍然能够从项目之外的文章中找到关键的转折，我们通常为历史的节点，如：\nLinus 和 Tanenbaum 之争 《大教堂与集市》 GNU宣言 Debian 社会契约 LF 《了解开源科技和美国出口管制》 LF 《Solving technical debt with open source》 \u0026hellip;\u0026hellip; 除了无数的文章之外，还有很多开源相关的书籍，一种更加系统的阐述开源的起源、发展以及背后的社会、经济、法律等知识的集合。\n然而，从布道的角度来讲，目前深度、广度解释开源，以及和闭源的比较优势，乃至对人类未来的意义，优质的文章仍然是稀缺的，和其它领域一样。以让开源更加的发扬光大的名义，我们需要更多的内部思考者，将开源的益处、优点、作用阐述清楚，和普通读者、跨项目的工程师、学生们进行沟通，文章/书籍是优选。\n写作是写出来的 这是一句有用的废话，没有任何一个以文字为生的人，是一蹴而就的，所有的文字工作者都是耗费大量的时间写出来的，从记者到编辑，从虚构类作家到科普人文学者。\n写是一个艰难的过程，虽然相比于构思要轻松一点，甚至有体力活的嫌疑，但是表达仍然是人类重要的能力之一。将自己的想法能够表达出来，如果是尽可能多的人能力理解和阅读，这需要大量的练习，以及心中存在的读者的认识。\n想要将写作变成自己的一个能力，需要大量的练习，以及收集相应的正负反馈。或许这个过程，大部分人在中学时代已经完成了，但是主动的去撰写一些没有人写过的内容，也不是命题作为，将自己的观察、和他人的对话、以及阅读后的感想，甚至是实验的过程，使用文字细致的表达出来，是充满了挑战和艰辛。\n我们要做的，就是写下去，别无他途。\n输出更多，则意味着要用心输入 认识计算机的人，对于输入输出的理解是基石，没有输入的输出，对于计算机是不可能完成的。这一点，人类在写作上也同样适用于这个道理。换句话说，没有人能够天生就会写作的，所有的文字工作者都是后天习得的。习得就意味着需要阅读他人的作品、和同行进行交流、接受读者的反馈。\n首先要做的就是大量的阅读前辈和同行的作品，尤其是开源相关的书籍，例如Linux 基金会企业管理系列文章所列出的书单，又如「开源之道」主创适兕发起的「开源之书·共读」系列书单，以及每天不少于一篇的深度开源文章阅读。\n和同为文字工作者的同行交流也是非常关键的，“以文会友” 和开源项目中的代码同行评审及其类似，当然，你需要找到和你处于差不多水平的作者，进行沟通，在文章的结构、思路的构思、词语的表达、引用的严谨等方面进行相互评论。\n评论区里最热闹，尽管很多吃瓜群众，但是，也互动起来，这个可能需要花费时间来进行甄别，不过以笔者可怜的经验来看，深度的开源文章，基本没有人响应，能响应的寥寥。\n因为普遍，所以努力 写作是一项非常普遍的技能，在教育普及的今天，尤其不被看重，或者换句话说，在人群中不会有人因为你掌握了写作技能而多看你两眼，意思就是这没什么特别的。\n想要将人人都会的技能，发展出特色来，那么就需要花费更多的努力。一如编程这项正在被不断普及的技能，开放源代码才显得如此重要。\n除了不断的写下去之外，还要进行创新，需要绞尽脑汁的在文字、风格、跟上年轻人的步伐等方面下功夫，如果你的文章没有读者，读起来晦涩无味，可能你写下去的意义也就荡然无存了。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/lfapac-evangelist-sharing/how-to-write-article-for-advocate-os/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e文化最明显的作用是提供意义。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e​     —— Roy F. Baumeister  在《the culture animal》中如此写道\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"传播即媒介文章对于开源的意义\"\u003e传播即媒介：文章对于开源的意义\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e互联网和万维网为人类的协作开辟了前所未有的途径，相应地在媒介方面也彻底的颠覆了传统意义上的报纸、杂志。这时技术的改进，但是这并没有改变传播，以及人们阅读的欲望，相反，人们制造了更多的信息，传播更加的迅速，也让知识几乎是唾手可得。\u003c/p\u003e","title":"LF APAC 开源布道者分享系列之二：如何将写作进行下去"},{"content":"何为稀缺？ 我们同时身处空间与时间之中，或者更物理一点的描述是人类衡量宇宙的时候，使用了时间和空间两个能理解的变量。时间是单向的，一直前行的，不以任何人的意志而改变，于是幼童会变为老人。\n从人的个体出发，在自己的生命周期内，时间是固定的，不断减少的，而且受制于生物的特性，掐头去尾，能做事情的时间也是可以被计量的。人又是需要生存的，需要摄取能量的，而且要在这个有限的时间内不断的摄取能量才能维持生命的正常运作。\n人又是社会的，需要和他人进行合作，进行交换，于是人必须是工作的。这些是否是属于自由意志下的选择，暂时放下不论。而是说时间对于我们人类是稀缺的。最糟糕的是，我们做一件事的时候，就做不成另外一件，经济学家叫沉没成本，不可以有任何的假设。\n生命有限，以时间度量，经济上稀缺。\n职场的时间是属于老板的 近一两百年，以企业为组织的形式成为了社会的主流，中国彻底拥抱这个形式也不过40年而已。这样的组织人的方式是花钱雇佣员工，签订合同，其中规定员工必须每天、每周、每月为企业工作多少个小时，目前国家立法是每周工作40个小时。\n很遗憾，开源还没有成为社会的主流，也就是员工自己制定自己的工作计划，只有少部分人实现了这点。绝大多数时候，企业组织会采用一些管理手段来评估和促使员工来完成一定的任务，这是工业时代最为主要的管理方式，有些人将他们延续到了信息和数字化时代。\n换句话说，大部分人是将自己的时间贡献给所属企业，以自己的经验和知识为基础，将这些时间置于身后。自己决定的那部分还要留给家庭、朋友、锻炼身体、爱好，于是能够留给开源的时间微乎其微。\nLF APAC 开源布道者们的时间是需要完全独立规划和实践的 加入到 LF APAC 开源布道者，一定是自己的意志所决定，没有任何人的强迫。\n这里没有人指挥，也没有任务可领，一切都要自己来决定，于是要从企业的思路中跳出来，以前所有的“消磨”时间的方式在这里都不起作用了。这样的话，就会有两个后果，一种是完全忽略这里，被其它需要时间的活计所占领；另外一种就是自己来决定，将自己的时间梳理起来，然后在做的过程中不断获得反馈，进而实现自己的目的。\n在开源的世界里，亲力亲为（Contribute）是一项基本的原则，时间的使用当然不能例外，在某个时间段内自由的去做LF APAC 开源布道相关的工作，需要自己来制定目标、行动，和其它布道者沟通、协作等。\n从老板那里“偷”时间 在大多数的布道中，适兕并不建议任何人参与开源是利用自己所谓的工作之余，休闲之余、家庭之余等额外的所谓的打发无所事事的状态，相反，适兕的建议是要将开源当作一份非常正式的工作，这份工作可能没有直接的金钱报酬，但是会收获其它类型的报酬，如社会资本、声誉、集体认可、人脉等。\n首先，你应该和自己所属的公司上司进行沟通，争取将参与布道的时间成为一项OKR或KPI的衡量项。当然，适兕的建议也就是一周1～2个小时足够了，能争取更多，当然更好。\n然后，要清晰明确自己的目标，这意味着至少需要花50多个小时每年在这件事上，如果没有清晰的目标的话，非常容易的就将这些时间耗费在谈天说地、临时起意上面，然后就不了了之。如果自己不知道能花50个小时了解什么，可以和同行们进行沟通，可以和上司沟通，直到清晰。\n再然后就是将这个几乎是零碎的时间，成片的连贯起来做的事，那就需要行动起来。并且要利用记录这个习惯，也就是说我们需要将做的事情写下来，具体的使用app还是GitHub还是什么文档之类的，重要的是要将每件事记录：一篇文章、一次演讲、活动细节、对话、访谈、筹划大型会议。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/lfapac-evangelist-sharing/how-to-steal-time-from-your-boss/","summary":"\u003ch2 id=\"何为稀缺\"\u003e何为稀缺？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e我们同时身处空间与时间之中，或者更物理一点的描述是人类衡量宇宙的时候，使用了时间和空间两个能理解的变量。时间是单向的，一直前行的，不以任何人的意志而改变，于是幼童会变为老人。\u003c/p\u003e","title":"LF APAC开源布道者分享系列之一：如何有效规划时间"},{"content":" 致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！\n​ —— 「开源之道」执念\n「开源之道」正在做的事情 组织活动 面对面的互动与交流，是我们活动的必需，在开源的世界中，也是重要的环节之一，这也是创新的重要因素，适兕会围绕开源组织很多活动，从获得知识的读书分享、法律经济秩序探讨，到炙手可热的云原生项目，以及和开源密切相关的管理理论和经验总结，详情可移步「开源之道」·征稿了解详情。\n对话 从对话中达成共识，有了共识，就有了合作、协作的可能性，这也是缔造文化的重要场景与手段，适兕会在「开源之道」的各个小组和各种场合里找寻线索，和来自不同行业、不同背景、不同观点、不同目的的朋友进行对话。对话大多是在线上，当然，后疫情时代，优先选择现实的面对面的方式。\n更多对话内容，请移步「开源之道」·对话\n发现开源三部曲 适兕为了将开源这件事讲清楚，打算写三本书出来，经过了5年的酝酿，终于开始动笔了，目前的状态是：\n《开源之迷》 已出版，详细介绍可移步豆瓣主页 《开源之道》创作中，寻找出版社 《开源之思》创作中，并寻找出版社 写书是一件不断细致打磨的过程，也是需要消耗大量时间和精力的工作，适兕为三部曲预估了十年，不知不觉已经是第三个年头（2023）。\n「开源之道」 这是适兕开始的地方，也是一直以来都在不断耕耘的地方，发起的很多小组、项目都是从这里开始的，也是灵感和解决问题的主要输出方式。\nopensourceway.community 本身也是实践 Open Source Way 的方式，翻译、撰写、征集等方式形成文章，并尝试以线索的方式，形成系统的知识。涉及众多开源世界的内容分类：经济、社会、心理、组织、商业、法律、文化、人物、技术等等。\n「开源之道」博客仍然会继续，无论发生什么。\n「OSCAR·开源之书·共读」 阅读已有的开源强相关书籍，仍然是了解开源最好的方式之一，也是最为有效的方式之一，在经历了三年，共读了50多本开源之书后，在2022迎来了新的历程，由中国信息通信研究院下属的云计算开源产业联盟（OSCAR）接管，以扩大更多的读者，为了解和理解开源相关知识提供坚实的基础。\n适兕将从发起人回归到优质读者，继续分享内容，积极讨论，并建议增加书单。也会积极组织策划相关的线下活动，走进企业。2023年，该小组也将进入新的里程碑，不仅建立了网站：osbook.club，还发起了更多的项目：\n小册子项目 开源文集项目 「开源之书」走进组织项目规划 「开源之商」 市场即对话！ 适兕坚定的认为，消费者应该为开源付费（广义上的：亲力亲为、upstream first、捐赠、购买、提供资源、宣传等），并怀着真挚的态度告诫不付费的消费者，其实是一种吃亏的做法，诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯说明了这点。\n适兕希望和开源的开发者和基于开源项目的创业者一同拓展这个潜力巨大的市场，加快这个步伐。会组织对话、召集议题、策划meetup等方式来倡导、宣扬这样一个消费观念。\n2023年将继续和同行一起探索，在现有的法律经济秩序之下，开源的商业模式创新，和资本的结合，仍然是我们艰难探索的主题。\n「开源之史」 该如何叙述开源世界的历史？这是一个颇为挑战的事情，适兕在创作《开源之迷》的时候，有意的去掉了时间线这个重要的因素，因为没有找到相关的规律。那么不妨拖一拖，在思辨和探索之后，找寻那个历史内在的规律，如果能够找到的话，真实太妙了。能够将历史的拼图凑出来简直是一件功德无量的事。\n「开源之史」将会采用对话、采访、约稿的方式来从背景各异的开源人才中求的真理。以技术、文化、观念、商业等史实为主，不断累积。如果可以的话，高质量的创作探讨就看大家的兴趣了。\n同时《开源之史》也会以连载、公开的方式进行写作。为从事和想了解开源的人们提供一个深度的历史视角。\n经过了2022年大半年的收集和写作，一部颇具野心的历史作品显示出了轮廓，也进入了历史的细节之处，需要花费更多努力去做。\n「开源之法」 适兕也在随着开源的成长而成长，在2022年有了新的发现，那就是比开源更需要布道的是本土的关于知识财产法的科普，众所周知，开源的今天得益于人类的私有财产权文明，即尊重个人的思考的力量，但是改革开放正在现代化路上的中国，这方面的工作还有很多，于是打算成立一个小组：合作与秩序 ——「开源之法」小组的构建想法与实践，并希望能够为上游的项目提供力所能及的工作。\n2023年，仍然会继续深耕关于开源许可背后的底蕴，组织meetup、邀请业内人士对话。\n「开源·文化」 开源终究是人类的智力的产物和文化约定，我们穷尽所有，试图挖掘出开源背后的动力、激励、财产分配、商业利益、中立组织、法律、制度等，最后总结为文化，在这样的理想的文化共同体中，人们自由发挥自己的聪明才智，可以获得社会的回馈，这可以是人类行动的逻辑和社会的结构。\n所以，适兕借在各个大会策划的分论坛机会，累积成立了「开源·文化」小组，建立对话，并组织meetup，进一步扩大和布道相关的文化，尤其是和本土文化相冲突部分的恰当的处理。2023年会试图扩大这个话题，和企业OSPO、基金会等机构合作，继续挑战这一艰难的题目。\n「开源之技」 这是适兕的终极目的，能够在开源的世界中进行创新，以开源之道的方式实现技术的发展和演化，这是一个技术梦想人的终极目的，在所有人看得见的地方工作，并能得到该有的。 将以翻译、约稿、原创的方式写文章来实现，当然如果可以的话，亲力亲为的撰写一些代码，参与到项目中，真是一件人生美事。\n详情请参考：「开源之技」:那些「开源之道」最终呈现的部分\nLF APAC 开源布道者 作为2021年被大家投选的 Top evangelist ，2022年将会以SIG 治理席位的角色参与更多的布道工作，主要是Open Source Progrm office 在本土的推广和知识普及，鉴于日益增加的安全问题，也会推广OpenSSF等，以撰写文章、组织meetup、对话业界大咖为主要的方式，另外就是提供有偿的培训工作。\n另外也会发起拜访行活动，与拥抱开源的企业进行深度交流。\n2023年，适兕将继续围绕OSPO为核心，联合OpenSSF、Openchain、CHAOSS、SPDX、O3DE、云原生等其它Linux基金会旗下项目，为本土的企业和机构服务，并尝试输出更多有价值的内容。\nApache Local Community BeiJing 作为这个家门口的Apache 组织创始成员之一，仍然会做一些力所能及的事情，那就是组织策划 meetup 和ALC BeiJing Podcast的联席主持。当然，在 ApacheCon Asia 的时候，会做些力所能及的事情。\n开源大会分论坛出品人 2022年，适兕为ApacheCon Asia、OSCAR、COSCon'22等开源大会成功的组织了「开源·文化」、「开源·前沿」等分论坛，紧跟大家最关切的问题，以出品高质量的分享为规格，只为输出大众所关注的思想、知识和价值。\n演讲分享 适兕不断学习累积，致力于开源相关思想、知识和价值的探究，参与、观察开源世界形形色色的事件、人物、动态，也会表达自己的观点、见解和感悟，也希望这些对于大家加入开源、了解开源、学习开源是有益的，任何可能的场合：大会、Meetup、机构交流，适兕都会以布道者的身份表达和传播「开源之道」。\n上述所有的动作有意义吗？ 在「开源之道」主创适兕的《发现开源三部曲》里，试图将开源的文化世界描述出来，也就是说开源既然是文化，那么就需要传承、发扬，也因为其非物质的特点，需要不断的以各种仪式、对话、记录，从而成为社会的显性知识，以提高让更多人参与的可能性。\n故「开源之道」的存在和发展，对于开源世界至少有以下几点意义，哪怕是微不足道：\n挖掘和解释开源 倡导开源文化 传播开源思想 鼓励开源为软件消费的正确方式 市场即对话，为开源付费，增加供给，将自己的利益最大化 观察和记录发生的开源相关 寻求保护和发展开源之道 加强交流、沟通，以及开源知识的传播 如果你认为只有社会氛围起来，形成一种显性的文化，开源才能真正的发挥作用，那么就会理解上述事情的意义所在。\n如果你认为上述的事情对于你个人以及所在的公司大有益处，拓展市场、提高生产力等起一定的作用，那么继续可以考虑赞助，如果你认为没有任何益处的话，请不要考虑，切记！\n如果有的，该如何接着做下去 在技术之外找到意义，并不是一件容易的事情，而且还要镶嵌在这个巨大的历史车轮之中，在一切以技术的发展为主流的氛围中，更是难能可贵。\n适兕是普通的老百姓中的一员，需要油盐米醋，需要为下一代的教育，需要食人间烟火。如果选择做上面的事情，那么就会失去其它的机会，比如受雇于一家商业公司来解决，否则的话这些生活就会出现问题，场景就是：在衣衫褴褛的走上布道开源的道路，当无法为家人提供足够的卡路里，当无法为孩子提供教育的时候，上面的意义有何存？从生物学意义上讲，贫穷会将人的所有注意力都集中在饥饿上，根本无余力去做。\n唯有求助于社会，求助于依赖开源的商业公司，求助于需要开源技能的个人。因为适兕深信：\n没有人是一座孤岛。\n——约翰·多恩\n做下去的话，请求社会各界各位朋友的帮助和支持 适兕在生活中秉承的哲学是，要将精力聚焦在那些能够work的事情上，而不是抱怨那些不work的事情。中国并不能非常宽松的成立一个非营利的机构，从而能够接受捐赠，这样的门槛实在是太高，超过了适兕的个人能力。但是单个的个体，保持开放与透明，还是有可能性的。于是，在合乎法理的前提下，尽最大努力进行社会创新，包括获得各位有心人的帮助。按照臆想中的赞助者实体类型，提供如下建议：\n项目合作与资助 适兕会根据当前的问题，发起一些项目，如上述的各类「开源之*」，也有在非营利机构的名义下发起，如「OSCAR·开源之书·共读」旗下的项目，如果您认为上述项目有意义，也符合相关利益方的诉求，适兕可以作为项目的乙方来尽最大努力去完成。具体赞助金额，以实际项目沟通为主。\n商业公司/机构赞助 适兕在郑州注册了一家个人独资公司。\n可接受赞助金额（一口价）：2万元人民币/年\n公司/机构赞助之后，适兕会有效利用时间，为了表达谢意，提供以下额外的馈赠（几个单选项的服务供选择）：\n2 次 x 4 小时 或者是 4次 x 2小时 开源相关咨询 8 小时开源文化培训 其它沟通协商好的内容 个人赞助 如果您觉得走内部流程赞助过于麻烦，需要走审批、报销、报告等流程，个人宽裕的话：\n可接受赞助金额：2万元人民币/年\n在您赞助之日起，一年内提供如下服务（单选）作为万分感谢的额外馈赠：\n2 次 x 4 小时 或者是 4次 x 2小时 开源文化、职业前景等咨询 8 小时开源相关手把手指导 其它沟通协商好的内容（也接受其它金额，上述事项按对应比例结算。） ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/kuosi-2022-find-sponsor/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e​            —— 「开源之道」执念\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"开源之道正在做的事情\"\u003e「开源之道」正在做的事情\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"组织活动\"\u003e组织活动\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e面对面的互动与交流，是我们活动的必需，在开源的世界中，也是重要的环节之一，这也是创新的重要因素，适兕会围绕开源组织很多活动，从获得知识的读书分享、法律经济秩序探讨，到炙手可热的云原生项目，以及和开源密切相关的管理理论和经验总结，详情可移步\u003ca href=\"posts/open-source-way-community-program/call-for-proposals/\"\u003e「开源之道」·征稿\u003c/a\u003e了解详情。\u003c/p\u003e","title":"「开源之道」主创能为我们做些什么？"},{"content":"开源是唯一可供的选择 站在2022的这个年关口，回望自己的职业生涯，或者是2003年的自己，如果不是那张RedHat Linux 7.3 的光盘的话，我还能什么其它选择？\n\u0026hellip;\u0026hellip;认真仔细的思考\u0026hellip;\u0026hellip;.别无选择。\n除了google 各种linux相关的命令用法，背后各种传奇故事，以及理念、文化之外的吸引之外，开放式的共同体（很多年以后才捕捉到这个词汇）应该是最让我舒服的一种存在了，我是一个闲不住的人，头脑活跃、异想天开，但是我不喜欢做我不认同的事情。\n“该分的水都分完了‘源头活水’们老师们一直很放心，到时我们这群‘工业废水’不知道该何去何从？”\n———— 十三邀 黄灯×许知远：《我的二本学生》\n我没有太多的选择，中州大学是一个大专院校，茫茫的IT大军，从这里毕业的学生，实在是毫无竞争力，家里也不可能帮助我太多，能攢一台电脑就很不错了。而Linux是唯一对我敞开大门的技能，我别无选择。\n不知道哪里来的对盗版的深恶痛绝，尽管我中学时代的校门口就明目张胆的售卖各种类型的盗版书，茅盾文学奖、李敖等我都是从盗版坛上购买的，当然，录像厅的电影也不是什么合法渠道获得的，就是在这样一个毫无知识产权观念的环境下成长着，却对软件盗版有着一种莫名的厌恶，总觉得使用盗版的Windows是对自己的一种伤害。一种发自内心的恐慌，觉得那里不对。我至今不知道这种观念该如何处理，是怎样萌生的。\n个体是渺小的，时代是伟大的 面对时代的洪流，个人实在是太过于渺小了，是微不足道的。\n从整个人类发展的进程来看，信息革命的到来，无数人为此作出了巨大的努力，时代造就了每个人，每个人造就了整个时代，而软件的生产只是这巨大变革下的技术浪潮，而开源的方式，不过是软件生产和维护方式的一种罢了，还有其它同样优秀的方式实现了相同的目的，在这个庞大的产业下面，开源在慢慢生长，慢慢证明自己的实力。\n而作为我个人来讲，写的那点程序，现在看来已经毫无意义，不是被淘汰，就是完全没有被使用的机会，不过是以一个以人为本的视角去愿意观察、记录和探索这一现象罢了。还能怎么样？\n文化这股巨大的力量，个人仅仅是被裹挟而已。换句话说，能够为开源布道，将开源世界中的良质告知现实，这件事情实在不值一提。如果是放在更大视角下的衡量，我是一位可有可无的历史角色，千万人中极为普通的一员。\nbootstrap 是不可能的，需要 unknow 的力量 万事开头难，但是人逼到绝境，也只有硬着头皮上，在没有什么可选择的情况下，世界将我排挤到无路可走，必须自己开辟道路的地步，唯一能做的就是从现实中去寻求各种帮助，因为作为个体，是无能为力，犹如把自己举起来一样荒谬。\n要感谢这个世界，总是能够遇到帮助我的人，他们会帮助我，为我提供资源，教我做事，让我提高技能，拓展视野。我有时候，能够尽自己所能，回馈他们一些，但大多数时候无以为报，唯一能做的就是将他们记录下来，记在心里。\n当然可能会遇到损害我、伤害我的人，但是我选择遗忘他们，只要杀不死我的，我就不会在意。\n能活到现在，全靠来自开源世界的各位相助，在未来，我也希望能成为这样的人，在开源的世界里帮助他人。他们可能来自各行各业，来自五湖四海，来自全球某个不知道的角落，但大多时候，还是中国这个伟大的良善的共同体里的人，帮助着我。他们通过一致的文化、卓越的同理心、善良的心愿、慈悲为怀，指点我、教化我，给我以力量和资源。\n我能够写作、演讲、倡导活动，分享微不足道的经验之谈，全部都是建立在他人帮助我的基础之上，我的家人，我的孩子宽容我，容纳我；我的朋友，协助我、安慰我，鼓励我；我的同事默默的支撑我，激励我，替我挡风遮雨。\n好友淮晋阳老师赞我：“得道多助”，这是错的，我认为是“借道多助”罢了，这个道指的是“开源之道”。开源世界得以存在的基石。\n对平等激情的执念，无法立足于开源世界之外 哪个被很多人诟病的政治学家弗朗西斯·福山，在2021年出版了一本书：《身份政治：对尊严与认同的渴求》，其中讲清楚了人的两面性，人是如此的渴望平等，又是如此的渴求高于他人，平衡之后，人会做出不一样的选择。人类的世界也是在如此的平衡中进化着。\n在阅读这本书之前，我其实一直对这样的想法很困惑，历史上那些选择平等的人，为何放弃了垄断的机会？而那些垄断的人，最后又如何散财或搞民主化，始终是搞不清楚，可能是自传看的还不够多。\n反思自身，我可能更对平等的激情追求多一些，在记忆中我能搜索到的，可能是高二那年，化德二中的按照成绩的分班制，我们那一届200多人，通过一次考试，按照成绩的高低划分了5个区域，本来我在成绩最好的那个班，但是我讨厌学校的做法，于是我想搬到排名最后的那个班，可是我又觉得最后那个班混混太多，于是我退而求其次。朦胧中觉得学校不应该这么做，但是一个16、7岁的普通智商的孩子是断然讲不清楚怎么回事的。貌似也没有人劝我不要这么去做，大家可能还觉得我挺有主见的。\n那么在职场上，由于对权力的误解，以及缺乏对科层制的热爱，总是目无上司，CEO啥的都不在自己眼里，认为他们很普通，甚至还看到他们很多的弱点和不足。那么在职场上的几年，基本上就混了个：累死累活的干活，但是却得不到升迁。甚至有多次和创始人们都是不欢而散。这样的姿态，是不被职场欢迎的，那么当身体拼不动的时候，也就是不再能711干活的时候，基本上职场也对我关上了大门。\n然而，开源世界没有嫌弃我，只要我做点什么，这个世界还是欢迎我、承认我、接纳我。\n收入微薄的情况下，还毅然决然的选择开源？ 这是一个被经常问到的问题，也就是说我为什么不去一家公司上班，赚钱、生活、过日子，其实，某种程度上，我希望这么过，能够进入到大公司，开豪车，住豪宅。可事实上，现实的情况是没有一家公司真心的想要雇佣我。\n关于收入问题，确实是很少，但是也不至于完全没有，要感谢我们进步的社会，以及认可我价值的开源世界的朋友。\n这确实是极为难以回答的问题。如果我说自己不怎么看重钱，那是在撒谎，亲近我的人都知道，我对钱非常的热爱，但是比热爱钱更重要的观念是“君子爱财，取之有道”。所以说选择开源，也是为了钱而去的，因为只有开源为我带来了收入，从学习各种技能，到现在的布道。至于能收入多少，不是我能决定的，还是要看市场。\n我举个例子来说明一下这种事情的根源吧。我从很小的时候，就喜欢各类书籍，家里的“小人书”是我的至爱，非常幸运，我能够有机会上中学，需要在很小的时候，就远离父母，到离家近百里的县城里上学，感谢父母没有像村子里的其他父母一样，对孩子的要求仅仅是能写自己的名字即可。\n能够上中学，还远离父母，那么就开始阅读起来更多的书了，当然那个时候，以武侠小说为主，经常废寝忘食的读，把县城里学校附近的租书店的书读完以后，就开始读学校和县教育局图书馆里的文学作品，直到觉得无书可读。当然功课也落下了好多。这也决定了我学业的失败，唯一的嗜好就是读书这个习惯了，一直持续到现在，而且越读越欲罢不能。虽然现在所读的书的范围更大了，但是这个事情，并不是一直以来都获得支持的，我妈在中学的时候，尤其是临近高考，就一直指责我，挂在嘴上的口头禅就是：“少读点书，知道那么多有什么用？” 我家亲戚就更不用说，有的甚至直接攻击我：“脑子都读坏了。” 事实证明，我可以为了书，去不听他们的，因为书能带给我更多的快乐和享受。而那些枯燥乏味的考试，打心眼里厌恶。\n同理，我参与到开源当中，很多朋友、同事也并不看好，很多人在开源这件事上持悲观态度的，尤其是最近几年，我没有在任何一家商业公司供职，更是引得关心我的人不可理解，这也是本文写作的动机。我现在仍然会被问到：“你是如何获得收入的？”\n我做开源布道这件事，或者说自己试图和软件市场的同行解释这件事，虽然很少有机会获得报酬，但不是没有，尤其是从去年开始，开源被国家认可进入十四五规划，资本市场热闹了一把之后，我还是稍稍的有了一点收入，尽管根本无法支撑一大家子的开销、贷款，但是还不至于饿死。但是我又有什么办法了呢？\n我希望是能完成我的这个执念。事情尽管如此，但是我个人仍然是乐在其中，享受开源的文化，享受参与的乐趣，享受平等的交流。这样看起来是超级自私，尤其是对我的妻子和孩子们来说，但是我追随了自己的内心，至于能否获得社会认可，我觉得这不在我的把控范围之内，孔子曰：“富贵在天”，个人能决定的是在社会许可、法律允许的范围内做事，不伤害他人、不危害社会，帮助他人，获得知识，我觉得这是我能够决定的，几点起床，读几个小时的书，为开源做多少事，写多少字，做几个演讲，算一笔开源的帐，满足他人与否，是个更为复杂的、无法掌控的事情。我不知道别人要什么才会付钱，这其实也是我个人的迷思。\n我也会遇到很多给我职业建议的人，他们都是非常好的人，担心我饿死，担心我被社会抛弃，当然，大多数时候我还是没有听他们的，就像在读书这件事情上我没有听我妈和亲戚的一样，但是我可以理解他们。\n我自己会为自己的选择承担所有后果。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/kuosi-need-answer-questions/","summary":"\u003ch2 id=\"开源是唯一可供的选择\"\u003e开源是唯一可供的选择\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e站在2022的这个年关口，回望自己的职业生涯，或者是2003年的自己，如果不是那张RedHat Linux 7.3 的光盘的话，我还能什么其它选择？\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u0026hellip;\u0026hellip;认真仔细的思考\u0026hellip;\u0026hellip;.别无选择。\u003c/p\u003e","title":"适兕为什么选择开源？——致所有好奇的朋友"},{"content":"主题：原创、文化、人文 书籍名称：《开源之迷》 作者简介 「开源之道」主创 适兕\n内容简介： 作为开源三部曲的第一部，作者试图从多个视角为大家阐述一个开源的优势和吸引人们的特点，从大众的视野说起，将当下开放源代码软件在社会中所起的作用，它在哪里？它干了什么？人们是否依赖？由浅入深，再从技术史的视角来看开源的诞生、成长，谁参与其中？战胜了什么？成就如何？ 进而将开源的迷人之处：开放、提供均等机会、分布式、解决问题、为了把事情做好而做好等等，一一展开叙述。\n最后以当下中国所遇到的情景，如新基建和开源的关系，并带来作者自身的观点：开源为中国能带来什么？\n《开源之迷》，旨在阐述开源的现象，和作为主流现象走进现代人的视野，要知道这些都是决定了开源的蓬勃发展根基！同时也为后面两部作品：\n《开源之道》\n《开源之思》\n打下伏笔，没有这些现象的描述，我们就无法重复它的成功之处，更不可能谈及其发生的机理。\n开源之道推荐短评：\n无论你是谁，从事何种职业，只要你身处现代世界，开源就是你无法离开的对象，如果你不能理解开源，那你也不能理解数字化时代的思考方式。\n和作者交流 直接在本文下方留言，或者访问豆瓣图书主页：开源之迷。\n另外，如果你购买过图书，记得扫码添加客服，加入“《开源之迷》书友会”和作者以及其他读者进行互动。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-fascinating-of-open-source/","summary":"\u003ch2 id=\"主题原创文化人文\"\u003e主题：原创、文化、人文\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"书籍名称开源之迷\"\u003e书籍名称：《开源之迷》\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"images/the-fascinating-os-face.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch4 id=\"作者简介\"\u003e作者简介\u003c/h4\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"./all_about_kuosi/\"\u003e「开源之道」主创 适兕\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch4 id=\"内容简介\"\u003e内容简介：\u003c/h4\u003e\n\u003cp\u003e作为开源三部曲的第一部，作者试图从多个视角为大家阐述一个开源的优势和吸引人们的特点，从大众的视野说起，将当下开放源代码软件在社会中所起的作用，它在哪里？它干了什么？人们是否依赖？由浅入深，再从技术史的视角来看开源的诞生、成长，谁参与其中？战胜了什么？成就如何？ 进而将开源的迷人之处：开放、提供均等机会、分布式、解决问题、为了把事情做好而做好等等，一一展开叙述。\u003c/p\u003e","title":"「发现开源三部曲」之一：《开源之迷》"},{"content":" 另一种途径就是发明许多技艺（arts），通过它们来利用自然的力量；人就从威胁着他的那些条件和力量本身中构成了一座堡垒。他建筑房屋，缝制衣裳，利用火烧，不使为害，并养成共同生活的复杂技艺。这就是通过行动改变世界的方法，而另一种则是在感情和观念上改变自我的方法。人们感觉到，这种行动的方法使人桀骜不驯，甚至蔑视神力，认为这是危险的。这就说明了为什么人类很少利用他控制自然的方法来控制他自己。古人怀疑过技艺是上帝的恩赐还是对上帝特权的侵犯。而这两种见解都证明了技艺中含有某种非常的东西，这种东西或者是超人的或者是非自然的。一直很少有人预示过，人类可以借助于技艺来控制自然的力量与法则，以建立一个秩序、正义和美丽的王国，而且也很少有人注意到这样的人。\n———— 约翰·杜威 《确定性的寻求》[1]\n关于技艺的诠释 身处开源，或许无法见到富甲一方的土豪，可能也无缘得见政要名人，但是最大的机会在于能够见到理查德·桑内特笔下卓越的匠人[2]，即真正意义上倾其所有才华和力气去把事情做好的手艺人，也就是说当我们讨论技艺的时候，不单单指的日常大多数程序员嘴里所说的某个语言好，某个IDE省事省力，而是指这个久经训练的开发者，对于以代码实现某些功能的投入程度，以及对于社会和人文的思考，如果可能的话，是那种追求自由和人性方面的考量。一定是超越那种被汉娜·阿伦特所称之为“劳动之兽”[3]的范畴。\n多说一点的是，这里所指的技艺绝非是中国武侠小说中那种秘诀，即秘而不宣的某些技巧，在现代科学的视野里，是不存在孤岛的，也就是说当下的技术，尤其是计算机相关，都是集众家之长，通过开放不断发展而来的，在这个领域里保持封闭的那些，都没有经过市场的洗礼，就消失在了历史的舞台。\n观念的力量 当我们做具体的事情的时候，往往并不会在意最后这件事情产生的影响和意义，随着分工的细化，人所从事的赖以换取生存必须的卡路里的工作，往往和自己的产出难以有直接的关连，比如电影《天伦之旅》[5]中罗伯特·德尼罗所饰演的主人公给电线涂保护层的工人，他的工作保护了电线不受外界的侵蚀，是可以看得见，因为工业时代电力是显著的标志，但是如今的一名开发者，自己所撰写的程序，是无法告诉朋友，因为软件本身的特性，以及为了解决人类与问题的鸿沟而发明的高级编程语言，也就是说这些从业者们无法和他人解释和形象的自己做了什么，只能从某个结果去让他人猜想。\n软件吞噬世界[6]，数字化深刻的改变了人们所生存的世界，以及自身的生活方式，当然也改变了很多人的职业，比如2020年，在网上疯传的一篇文章：《外卖骑手，困在系统里》[7]，充分的展示了人在大数据和计算面前的无奈，而这里所有的规制都是算法——计算机程序的执行——来完成的，换句话说就是代码控制了这一切。\n在技艺的实现中，作为主体参与的人，应该会思考人自身、人与人之间的关系、以及完善这些的所有活动，进而充分的展示对时间、宇宙、物质、自然的理解，能够囊括这些的也就是观念，因为人不可能掌握如此之多的知识，或者说如果想获得和利用所有的知识，那么就需要团结所有能够理解这些知识的所有人。\n「开源之技」具体指什么？ 「开源之道」所倡导和和本身的立场是，世界上应该只有一种软件，那就是开放源代码的。然后会正视开源所面临的问题，诸如：\n激励与驱动 财产分配 工程与完成度 架构设计与共同体组织 收费与营销 上下游协作 \u0026hellip;\u0026hellip; 那么，关于「开源之技」就需要细分到具体的实现，如果回到上世纪7、80年代的话，Richard Stallman 的梦想是完成实现一个完全自由的操作系统——GNU，那么当下应该是，一个完整的技术栈是由完全的开源项目所实现的，那么涉及其中任何的技术相关都可以纳入「开源之技」的范畴，也可以从另外的角度来看，如设计、架构、应用等。\n总结一句话，那就是任何将软件生产过程置于「开源之道」下的技艺，均是「开源之技」所纳入的范围。\n如何参与「开源之技」 「开源之道」以布道的角度希望能够有开发者以外行人们能够看得懂的语言撰写诠释技艺的文章，比如一串信息的意义，比如一款App是如何整体进行服务的，比如某个项目的运行机制和架构设计。\n开源的技艺和共同体的组织之间的关系，仍然属于「开源之技」的范畴，而且是尤其强调的。\n分析当下较为成功的开源项目的技术、设计、应用相关的内容，以LWN为最佳，深度诠释Linux相关的技术实现。\n开源作为一种类似工业时代精益生产的方式而存在于软件开发的流水线上，《大教堂与集市》[8]做过至为重要的总结和分析。那么方法论和集体行动的逻辑，无论如何都是“多元主义”共存的，于是「开源之技」更在乎的从那些无数的设计、分析、编码、维护、退休中总结出犹如精益一样清晰的方法，或许过程更为重要，犹如复杂理论[9]中所提出的，我们或许能做的也就是将它们记录下来。\n敬爱的读者，如果你认同上面的观点，不妨以下列任何方式来参与进来：\n翻译或撰写符合上述原则的文章，可以选择发表在「开源之道」的网站上； 参与到「开源之技」的日常讨论中； 参与到「开源之技」的Meetup当中，“如何让自己的技术被理解”； 兑现Upstream First 原则，亲力亲为到每个上游的开源项目中； 创造性的利用「开源之技」为用户提供服务，并能够收取和自身付出等同的费用； 参考资料 《确定性的寻求：关于知行关系的研究》，[美] 约翰·杜威，华东师范大学出版社， 2019-8-1 《匠人》， [美] 理查德·桑内特，上海译文出版社，2015-7 《人的境况》，[美] 汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)，上海人民出版社，2017-4-1 《创新者：一群技术狂人和鬼才程序员如何改变世界》，[美] 沃尔特·艾萨克森，中信出版集团，2017-4 天伦之旅 Everybody\u0026rsquo;s Fine (2009)，2009-12-04(美国) https://future.a16z.com/software-is-eating-the-world/ ,最后访问时间：2021.12.20 https://mp.weixin.qq.com/s/Mes1RqIOdp48CMw4pXTwXw，最后访问时间：2021.12.20 《大教堂与集市：Musings on Linux and Open Source by an Accidental Revolutionary》， [美国] Eric S·Raymond，机械工业出版社，2014-5 《Overcomplicated: Technology at the Limits of Comprehension》，[[美] Samuel Arbesman](https://book.douban.com/search/Samuel Arbesman)，湛庐文化/四川人民出版社，2019-5-31 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_technology/the-art-of-open-source/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e另一种途径就是发明许多技艺（arts），通过它们来利用自然的力量；人就从威胁着他的那些条件和力量本身中构成了一座堡垒。他建筑房屋，缝制衣裳，利用火烧，不使为害，并养成共同生活的复杂技艺。这就是通过行动改变世界的方法，而另一种则是在感情和观念上改变自我的方法。人们感觉到，这种行动的方法使人桀骜不驯，甚至蔑视神力，认为这是危险的。这就说明了为什么人类很少利用他控制自然的方法来控制他自己。古人怀疑过技艺是上帝的恩赐还是对上帝特权的侵犯。而这两种见解都证明了技艺中含有某种非常的东西，这种东西或者是超人的或者是非自然的。一直很少有人预示过，人类可以借助于技艺来控制自然的力量与法则，以建立一个秩序、正义和美丽的王国，而且也很少有人注意到这样的人。\u003c/p\u003e","title":"「开源之技」:那些「开源之道」最终呈现的部分"},{"content":"从拜登新基建法案说起 2021年11月15日，美国总统拜登正式签署两党基础设施建设法案，使之成为一项法律，该法案总投资额高达1.2万亿美元，是美国50年来最大规模的基础设施法案。[1] 这算是一件挺重要的事情了，不过我们想要讲清此事背后的故事，我们还需要将时间拨回到2016年。\n2016年以英美为代表的民主国家，发生了两大我们后来可以称之为是倒退的事件：英国脱欧与特朗普当选。这意味着民粹运动的抬头，也就是说在全球化，各国抬高自身的竞争优势的情势下，那些保守的拒绝开放的传统派人士选择了排外[2],果不其然，在过去的四年当中，美国的政治一塌糊涂，尤其是以特朗普发起针对中国的贸易战，以及各种排华。闹剧归闹剧，但是妖风四起，搞得大家不得安宁。\n其中，让美国这些保守派看到的是中国制造，以及中国基建狂魔的崛起，认为中国的劳动力抢走了美国人的饭碗，导致他们失业，底特律、匹兹堡的衰落。美国的那些精英们可不这么想，精英们更多的思考的是全球供应链、品牌提升、人才转移等，换句话说，新时代的资产正在往人们肉眼看不见的地方转移。\n美国仍然在做着两极分化的事情，著名创业家、世界首富Elon Musk 正在将自己全部的有形房产出售完毕，马不停蹄的开发火箭、电动汽车、加持数字货币、超级隧道地铁，并打造一个Tesla的品牌帝国，另外一个超级首富，也在投资太空旅行，并自己也体验了一把，杰夫·贝佐斯的Amazon和AWS一样看不见摸不着，分别称之为电子商务和云计算。高科技跨国公司的财富让人膛目结舌，Apple 是一家集品牌、全球供应链和设计的超级无形经济典范。\n无形经济的崛起 想要解释无形经济，我们先需要解释什么是有形经济，自古以来，肉眼看得见的财物：“斯有土，斯有财”，高楼、汽车、人力、办公桌、食材、公路、铁路、机场、珠宝钻石\u0026hellip;\u0026hellip;没有比一个人更能了解财物的重要性了，我们甚至都不需要作出解释。\n但是，当下的经济远远不止这些，政策、法规、信任、软件、互联网、品牌等这些看不见摸不着的经济也应计入[3]。\n在一款叫做“十三邀”的采访节目中，许知远对话胡润[13]，后者说许知远打造了一个价值5亿元的品牌，也就是说“十三邀”这档节目是可以用现实的资本来进行衡量的。而十三邀具体是什么，连创始人貌似都说不清楚，号称是十三不靠，从演员到作家，再到科学家。\n让我们回到开源，著名非营利软件基金会Linux Foundation 称旗下托管项目价值：5百4十亿美元[14], 无独有偶，Apache Foundatain 称旗下托管项目价值：2百2十亿美元，而这些估值超过了绝大多数的商业软件公司的估值，然而，复制、修改、学习、再分发，以及售卖这些软件都是被鼓励的。然而，这些代码是无形的，也是无重的[19]。\n然而，我们的世界正在被无形的经济改变，或者说无形经济正在变得对于人类来说不可或缺，用图表来表示的话，没有无形经济的衡量，人类世界是处于停滞状态的[3]：\n多数的有形资产都没有“独特”之处。某些定制的机器可能较为独特，但是大多数的有形资产并不具备这一特性。一家银行可斥资建造气势宏伟的总部大楼，在大厅内可以看到宽敞高阔的中厅、色彩缤纷的鱼缸和简约清新的前台，但其他企业同样也可以做到。相比之下，种种无形资产——企业声誉、产品设计、客服培训则颇具独特之处。\n这意味着Apple 、Google、Amazon、Starbuck、Microsoft 拥有的并不是建设的豪华的总部大楼，而是品牌、供应链、设计、组织、文化所构建的无形的内容，当有形可以被模仿，利用速度可以赶上的时候，哪些无形的看不到摸不着的怎么同步并超越？\n创新看来是个避无可避的了！而创新是什么？除了开放这个充分条件之外，我们还能想到什么？\n数字时代的基础设施应该是什么？ 经济学家Yochai Benkler 为了解释技术，将网络分了如下三个层[4]:\n根据网络设计者的技术思路，Benkler 建议我们将通信系统拆分为三个不同的层以便理解。最底层的是“物理”层，信息通过它来传递。物理层包括计算机以及将计算机接入internet 的网线。中间层是“逻辑”或“代码”层，即那些让硬件运行的代码。这里，我们可将Internet的基本协议以及在协议上运行的软件纳入代码层。最顶层是“内容”层，即通过网线传输的真正有意义的东西，包括数字图像、文本、在线电影，等等。\n我们通过这样的划分层次的思路，也可以来理解数字的世界。我们可以看得到的所谓的物理层的设施，如基站、光缆、机房、电力、手机等，但是更多的是我们看不见的：协议、代码、流程、数据库存储、数据清洗与分析等等。\n假如可以粗略的分析一下诸如京东、淘宝、AWS、抖音、微信等这些技术的整体架构，犹如GitHub上著名的面试项目：从键盘输入到屏幕显示的工作原理[5]，或者是经典计算机原理诠释著作：《深入理解计算机系统》[6], 从操作系统到数据库，从编译器到中间件，从各种类库到网络协议实现，从用户界面交互到最后的计算机执行。我们就会看到开源技术栈占据了绝大多数，当然，我们是无法接触到全部的方案的，我们只能从零星的、碎片式的信息来进行推测，即使如笔者这样的曾经工作过的公司，也由于各种各样的原因无法对外界透露细节。最为安全的表述，就是引用第三方，尤其是安全机构发布的内容[7]：\n如果要在这里解释的话，技术的累积效应[8] [9]让开源成为现代数字世界的基础设施，这是坚实的、充分的解释。\n或许我无法说服你，毕竟软件本身是运行在远在天边的数据中心里的，需要深入这个行业的人，才能去接触并理解乃至控制。但是，现实会用事实在应验，举一个最近的开源项目安全影响范围的例子：即log4j[10]的一个可远程执行的漏洞，所影响到的十分广泛[11]。也就是说开源是以和任何其它类软件可以混合在一起为人们提供服务的，有可能就是和人们直接交互的App，也有可能是在互联网最基础的环节如域名解析。应验了那句准确的描述：开源无处不在。\n当你拿起手机，使用任何一个app，用来提高工作效率、优化生活的时候，开源的代码及其软件都在为你服务，而且它占据了这个整体的事件的90%左右的执行。无论是网上购物，还是指挥家中的扫地机器人，还是采用在线协作文档。我们这时可以毫不夸张，淡定的讲：\n开放源代码就是数字世界的基础设施！\n这还不是全部，一定会有人充满质疑，开放源代码是非竞争性物品，怎么来进行博弈和比赛？如果我们投入到开放源代码中，竞争对手也可以直接使用，哪里还有优胜可言？\n如果资源是非竞争性的，那么控制体系的惟一任务就是确保资源的生产。\n———— Elinor Ostrom ，2009年诺贝尔经济学奖得主\n在有形的资产当中，公路、铁路、管道、电力输送、高楼\u0026hellip;\u0026hellip;这些物理层的，需要现实的条件：土地、人力、金钱等，可以比拼速度、规模以及产出，所以，当人们控制了某些条件，比如设计图纸、人力教育，那么就会有胜出。但是在无形的代码、规则、流程等方面，比拼的不再是控制，隐藏秘密，而是谁能快速的学习，面对人的体能极限能够传承，在接下来的创新中走的快一点，这其中，人是最大的限制，缄默知识也就是无法用人类现有的语言、文字甚至是教育都难以完成的传递，成为了最大的障碍。在对于软件的代码而言，开放是其最好的进化方法。\n我们不妨以Web3.0为例来尝试一下预测开源的重要地位，在硅谷著名投资机构a16z最近发布的一个关于web3.0的landscape[12]中，我们可以看到大量的采用开源，从区块链到DAO，犹如过去的每一次技术的迭代，我们看不出任何新奇的内容，不过是全新的组合[8]。当组合的时候，封闭的技术是不会被采纳的，他们只会将自己所认为的优势所在不见天日中，牢牢的看守着，以防他们学习到。\n从个体到团队，谁能先掌握前人所缔造的技术，谁就可以站在巨人的肩膀上进行下一次挑战：从破解人类基因到探索宇宙，从治愈疾病到多行星生物，从延长寿命到心理奥秘，显然不是防着竞争对手，而是要让竞争对手紧跟着学习，欢迎随时退出。\n这就是人类新的竞争之道，直面自己的局限。\n开源将何去何从？ 塑造现代数字世界的底层基础设施软件有哪些？这恐怕是思考宏观经济的人们需要思考的问题，当然也是很多人好奇的地方。\n让我们回到本文的开头之处，拜登政府无论怎么去达到他的政治目的，比如安抚民粹、反全球化保守派的情绪，都有故作姿态的份，因为面对新型的问题：气候变化、新冠疫情、身份认同、不平等，这根本不是解决办法。Kevin 曾写过一篇给白宫的信[16]，建议不要搞贸易战，而是要加强开放，投入更多的无形的开发，尤其是前沿领域，从人工智能到无人驾驶。\n而中国则在其重要的国家发展规划里，将开源写入“十四五”规划纲要[17]:\n支持数字技术开源社区等创新联合体发展，完善开源知识产权和法律体系，鼓励企业开放软件源代码、硬件设计和应用服务。\n即使在开源，这仍然是两种力量的不同运用，在美国人看来，小小政府不要管那么多，自发的社会团体自然会去做，而且在过去的20多年，开源发展的步步为营，节节升高。\n拥抱开源本身固然重要，但是不要忘了开源协作的前提：互联网，这个由人类自身所打造的新的空间，改变了很多事情，从支付到物流，从教育到生产，从沟通到附近。作为互联网的发明者，以及吸引www的创始人Tim lee 加入的美国，在互联网上拥有绝对的领先力量，其它主权国家选择了采用法律手段来制衡如欧盟，或者是采用筑墙的方式来进行强力控制。Kevin 最近也分析了中国的一些项目成为真正意义上的全球性的项目的可能性[18]。开源是中国的一次弯道超车的机会，是战胜反智主义、卢德主义的机会，这是共识，但是具体的策略上，目前似乎还存在着大量的争议和困难。\n从领先的，解决问题的角度，我们应该大力的拥抱开源，发挥人才优势，在未来赢得时间、赢得优势。但这似乎超越了个体的决策，仅仅做个思维上的考量，如果说个体去拥抱开源的话，当然是回归开源最初的地方，寻找初心。但个体的力量是微弱的，面临各种力量的规制，除了要仰望星空，还要看好脚下的路。\n参考资料 https://new.qq.com/omn/20211119/20211119A06EO600.html， 美国又赢了？拜登签署1.2万亿基建法案，中国制造或成最大赢家， 最后访问时间：2021.12.15 《精英的傲慢：好的社会该如何定义成功？》， [美]迈克尔·桑德尔，中信出版社，2021-9-1 《无形经济的崛起》，【英】乔纳森·哈斯克尔 / 【英】斯蒂安·韦斯特莱克，中信出版集团，2020-1 《思想的未来：网络时代公共知识领域的警世喻言》，美）劳伦斯﹒莱斯格，中信出版社，2004-10 https://github.com/skyline75489/what-happens-when-zh_CN, ，最后访问时间：2021.12.16 《深入理解计算机系统》,[Randal E.Bryant](https://book.douban.com/search/Randal E.Bryant) / [David O\u0026rsquo;Hallaron](https://book.douban.com/search/David O\u0026rsquo;Hallaron),机械工业出版社,2016-11 https://www.synopsys.com/software-integrity/resources/analyst-reports/open-source-security-risk-analysis.html，最后访问时间：2021.12.16 《技术的本质：技术是什么，它是如何进化的》，布莱恩•阿瑟（Brian Arthur），浙江人民出版社，2014-4-1 《Overcomplicated: Technology at the Limits of Comprehension》，[[美] Samuel Arbesman](https://book.douban.com/search/Samuel Arbesman)，湛庐文化/四川人民出版社，2019-5-31 https://logging.apache.org/log4j/2.x/index.html， 最后访问时间：2021.12.16 https://github.com/cisagov/log4j-affected-db，最后访问时间：2021.12.16 https://a16z.com/wp-content/uploads/2021/10/The-web3-Readlng-List.pdf ，最后访问时间：2021.12.16 https://v.qq.com/x/cover/mzc00200j1zb3ff.html， 最后访问时间：2021.12.16 Https://www.linuxfoundation.org， 最后访问时间：2021.12.16 https://blogs.apache.org/foundation/entry/the-apache-software-foundation-announces67 ， 最后访问时间：2021.12.16 https://www.wired.com/story/opinon-the-future-of-american-industry-depends-on-open-source-tech/, The Future of American Industry Depends on Open Source Tech，最后访问时间：2021.12.16 https://blog.csdn.net/kaiyuanshe/article/details/114909256，最后访问时间：2021.12.16 https://interconnected.blog/open-source-in-china-next-four-years/， Open Source in China: Next Four Years，最后访问时间：2021.12.16 《无重的世界》，黛安・科伊尔，上海人民出版社，1999-09 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/open-source-as-new-infra/","summary":"\u003ch2 id=\"从拜登新基建法案说起\"\u003e从拜登新基建法案说起\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e2021年11月15日，美国总统拜登正式签署两党基础设施建设法案，使之成为一项法律，该法案总投资额高达1.2万亿美元，是美国50年来最大规模的基础设施法案。[1] 这算是一件挺重要的事情了，不过我们想要讲清此事背后的故事，我们还需要将时间拨回到2016年。\u003c/p\u003e","title":"开源凭什么必须是数字时代的新型基础设施？"},{"content":"开源软件商业化面临的“困境” 一个无法证伪的命题 如果我们说，如果一款开源项目无法持续下去，其实大概率情况下，这款软件闭源也无法发展下去。之所以这个问题无法被证伪，是因为我们无法完成这个对照的实验，现实中我们通常见到的情况是倒着来的，也就是说有一些软件遭遇了发展危机，而从闭源转向了开源。\n开源与闭源，在项目一开始的时候，就是面临着对立的非此即彼的选择：\n0、闭源：招募团队在秘密的空间内进行开发\n1、开源：在公开的所有人可以参与的互联网上进行开发\n同一个项目，我们无法同时选择两个决定。也就是说这个项目的现实意义——能够解决问题，不是在这里体现的。开源都无法让项目流行；让更多的人参与；无法获得必要的可持续发展，闭源似乎更加不可能。这个问题无法证伪，所以只是猜想，做一次思维试验而已。\n一个吊诡的现象 开源软件如果不是出现在地摊或者是以DVD方式出现在货架上的话，我们是看不到它的定价的，也就是说当一位计算机用户（消费者）在下载git这个重要的程序的时候，是不需要经过额外的步骤，诸如审核、注册、提交材料、付费等等程序，就可以获得，不仅有编译好的可直接使用的程序，还可以获得保持一致的源代码。\n然而，自由/开源项目的主页从来不会说这都是免费的，也就是说他们这些开发者将是否付费、以何种形式付费、付出多少均交给了软件的用户/消费者，最友好的情况是，这些项目的网站会有一个接受捐赠和赞助的说明，以及如何汇款的方式。\n对于现代人来说，这简直不可思议，从道格拉斯·诺斯，再到赫尔南多·德·索托，都说明了世界繁荣的基石——交换的秘密，即使是2017年获得的诺贝尔经济学奖的行为经济学家理查德·泰勒也要针对生产者做了如下智慧的建议：\n经济学家看待人性时需要抱持和农民一样细致入微的态度。并非所有人都在搭便车，但如果你不当心，总有些人会把手伸向你的腰包。\n​ ————理查德.泰勒 2017年诺贝尔经济学奖得主\n除去一部分极为少数的将知识产区置于公共领域（如 SQLite）之外，自由/开源软件是受现有的知识产权保护的，换句话说，如果要使用这些软件的话，是需要遵守软件所发布的许可的，尽管这个许可是如上面所说的，并非明码标价，犹如计算机程序中的none变量与zero 的区别一样，没有标价，不是说无价，但也不意味着免费。\n当然，现实的情况是，确实大多数用户或消费者是不去付费（特别说明，这里的付费有很多方式。[2]）的。这就是我说的吊诡的地方。\n理性的傻瓜 人性这根曲木，绝然造不出任何笔直的东西。\n​ ———— 伊曼纽尔·康德\n对于如此的吊诡之处，我们常人的理解，通常是会谴责不付费的消费者，认为他们搭便车，对开源项目是一种伤害，于是推理得出开源之所以发展不起来，是由于大量的不付费的存在。于是出现了，应该将软件闭源起来，明码标价，最好是垄断市场，聪明的比尔·盖茨就利用了人们这个错误的直觉，赚取了惊人的利润。\n但是，这个解释是事情的真相吗？我们需要进一步的挖掘。\n被经济学家张五常称赞为惊天之作——罗纳德·科斯的《社会成本的问题》发表，对于软件搭便车是伤害了软件的原创作者的做了直接的否定：\n传统的方法掩盖了不得不作出的选择的实质。人们一般将该问题视为甲给已造成损害，因而所要决定的是：如何制止甲？但这是错误的。我们正在分析的问题具有交互性质，即避免对乙的损害将会使甲遭受损害，必须决定的真正问题是：是允许甲损害乙，还是允许乙损害甲？关键在于避免较严重的损害。\n​ ———— [美] 罗纳德·H.科斯\n鉴于软件的特性：非排他、非竞争性，也就是说，当人们复制了源代码，原创者并没有少什么，而且复制的成本几乎可以忽略不计。最好的策略就是一直生产下去，所有的主动都在要一直把这个项目做下去的工程师们，这也是为什么说Upstream first是最佳的选择。\n所以，按照科斯的解释，自由/开源软件的用户/消费者只有付费（现金、contribute、捐赠资源）才能将自己的利益最大化，而且，项目的参与者们应该告诉用户这一点，布道师们不应该去谴责用户，而是要鼓励用户往自己最大利益想一想。\n但是，人是有局限的，当人们处于某一种情景之下，并不会作出最优选择，在利用开源软件这块也确实是颇为遗憾的，例如焦急的上市产品、紧急的任务、对工程周期的估计、对互联网的不信任等等，大多数选择了搭便车。更为让人颇为可惜的是，没有人会去认真的去算开源这笔账。\n现实，真实的情况，无论多么的令人难以接受，但是真实就是真实，不会因为情绪或感情而有所改变。\n商人的创新之举 既然开源项目所生产的软件是有价值的，能够解决人们的问题，而仅仅是因为收取费用而让人苦恼，这显然不是什么多大的问题，总有一些聪明的人，既能够让客户享受到该有的服务，又能不至于自己亏本来做。\n自由/开放源代码软件的本质之一，就是可以收取费用的，消费者给不给是另外一个故事了。\n​ ———— 适兕 开源布道者\n能够创造价值的东西，收费难归难，但不是不可能。因为价值就在哪里，全靠人们自行把握。能够把水卖成奢侈品，也能够把冰箱卖给爱斯基摩人，可以把梳子卖给和尚\u0026hellip;\u0026hellip;更何况可以为人们服务的软件。\n建立栅栏当然是谁都可以想到的，但是如何给自由/开源软件建立栅栏，而又不违背项目的许可声明，确实是一门艺术。看着给这种生意模式，经过历史证明，在匿名的状态下是无法收到任何费用的，如果想一直试下去，那只有失败。\n但是，创新从来不会缺失，因为我们是人类！有问题总会想办法解决的。\nRobert Young 及其合伙人创新性地采用了订报纸的模式（subscribe），将陌生人变成熟人，成功的造就了一家伟大的开源公司——RedHat；Mårten Mickos 同时采用GPL和EULA，将MySQL做成了几亿美金的公司以及互联网流行的关系性数据库；开放核心（open core）算作是极端的商用和开源的集合，更是成就了一众异军突起的公司，从刚刚上市的HashiCorp 、GitLab，以及过去不久上市的Confluent；利用互补原则，降低用户的整体TCO的硬件公司：Intel、IBM、HUAWEI等支持Linux、Kubernetes的厂商；云计算的流行，让软件即服务成为了有效的控制方式，上游优先的原厂服务和扩展性成为了商业的优势，如PingCAP；迂回的方式帮助项目可持续发展和成功的非营利基金会，从Linux基金会到CNCF到Gnome再到Python\u0026hellip;\u0026hellip;让开源项目充满活力。\n未来的可能性 但是，我们心里都明白，这些做的远远不够，也就是说为了让开源的优势发挥的更大，应用科斯定理，让所有的损失最小即皆大欢喜的局面成为现实，还有很长的一段距离。以下是笔者的脑洞，充满的奇思怪想，没有实践过，也没有考察过历史上有没有人做过，也就是想想而已。\n政府接管 罗纳德·科斯写过一篇文章《灯塔经济学》，说明了即使如灯塔这样的看起来是公共设施，不依靠政府靠私人收费也是可行的。这篇文章主要目的是批判“黑板经济学”，也就是科斯整个学术生涯都在抵抗的方式方法。尤其指向了萨缪尔森。\n开源是如此的重要，成为了现代世界的基础设施，如果民众自己解决不了收费的问题，那么政府一定会接管，尤其是大政府的社会，Linux发行版就出现了这样的端倪，开放原子基金会就出现了OpenEuler、龙蜥等发行版，这仅仅只是一个开始，虽然在互联网上，政府很难完全发挥作用，但是开源项目的fork特性，很轻易的就会让人想到制造一个分支，然后集中力量办事。\n大政府还有一个特点，就是可以雇佣开发者，也就是企业不愿意去雇佣程序员做不能直接赢利的事情，政府是可以做的。这体现在所有的基础设施：公路、电力、自来水、桥梁、通信。基础软件也是可以效仿的。\n另外，我们还可以再想的更远一点，人是工程的最大限制，开源已经20多年了，一代开拓者们正在退休，隔代是否能够掌握仍然是未知数，但是我们可以从历史中参考：Fortan、Cobol这些古老的项目，面临后继无人的尴尬境地。这个时候也只能靠政府了。\n立法，强制消费者付费 曾经的盗版——侵犯他人知识产权的做法，在音像、图书、软件等介质上可谓是泛滥成灾，随着法律的建设和普及，以及技术的成熟，复制成本的高涨，这一现象正在消失。\n开源软件，归根结底仍然是人民劳动的产物，以最大的宽容出现在世人面前，创作者不好意思定价和做限制交易，那么立法强制付费，这个现实中的例子，我们可以想到交强险，也就是说用户下载开源软件的时候，以一份保险的形式，当然是第三方，不是汽车公司来做，那么，这些消费者在未来遭受损失（高额的软件负债）时，可以获得赔偿。\n理性人的出现，付费意识成为社会规范 付费可以增加供给，这是现代人的常识，当我们选择了一款开源项目作为自身业务或者是生活工作时，是希望自己所选择的项目更好，更强，自己也能获得更好的服务，以及更持续的发展。\n我们可以反过来想，Linux 如果变得不可持续，那么依赖它所构建的所有平台都要遭受损失，如Android、Intel等等，懂得这个道理的人，就会持续的让Linux变得更好，如雇佣相应的工程师、赞助和捐赠、付费。\n关于付费意识，本土还有着极大的提高空间，当我们去看RedHat等公司的财报，本土和欧美的距离还是很大的，我们知道，本土是全球第二大经济体，而这个软件消费还是有距离的。而这个只需要现有的消费者转变观念就可以做到。\n当然，转变观念是一件非常难的事情，尤其是成年人，特别是成功的成年人。如果付费意识能够通过精算知识、历史案例等知识，让本土的开源软件消费者能够明白过来，并进一步传播开来。到那时，开源的发展才能让人更进一步的看出优势来。\n美国人在餐厅就餐后，如果觉得服务满意的话，会给服务于自己的侍者小费。这是一种社会规范，尽管这个在其他大部分国家和地区都不适用，比如在中国，付给餐厅服务员小费，服务员就会感到不好意思而拒绝。如果你使用了一款开源软件，给这个作者打个赏，如果是企业的话，找到项目的团体，帮助他们发展的更好，是一种良好的社会规范。\n这是一种最值得追求和奋斗的方式。\n更强更隐匿的技术规制 没错，相对于版权来说，不易读懂和学术论文写作规范是更大的障碍。它们只是以不同的方式排除不同的人。\n​ ———— 尤查·本科勒 《企鹅与利维坦:互联时代的合作、共享与创新模式》\n无可否认，正是由于有了人类的分工，世界才有了充足的发展，软件能够从计算机产业中分离出来，也是依靠的分工的方式。软件的开发是一个技术含量蛮高的，任何人都需要花上数十年的努力学习和实践才能获得相关的技能，这些专业的人才想办法赚取行业之外的人们的钱，其实有无数种方法可以使用。极端的方式就是将代码封闭起来，售卖副本。\n但是随着技术的发展，复杂度的提高，即使是开源也能找到非常好的方式来进行商业化，举例而言，代码也可以作为流的方式被计量，进而进行计费，NPM 在GitHub 犹如API调用一样，在达到某个阀值的时候就需要付费才能下载，但是人们仍然可以在仓库中克隆代码。人工智能进一步分离这样的做法，框架开源，但是训练和使用服务，则需要进行付费。\n云计算的发展也是另外一个技术规制解决收费问题的方式，在云平台中，任何基于开源项目的软件产品和服务都可以纳入平台都计费模式，无论是虚拟机，还是容器，乃至流量都是清晰可见的。而这样的技术规制，软件的消费者是受益的。同理，软件的生产方也是受益的。\n总结 德国经济学家弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克曾经写过一本非常知名的书籍——《通往奴役之路》，他在这本书中论证道，当时正在计划中的福利国家不是为个人自由的战斗在和平时期的继续，倒是朝着专制的方向迈出了一步。因此，他认为追求计划经济，其无意识后果必然是极权主义。开源作为软件商品的一种形式这样的角度来思考，这本来是开发者让权给消费者，让大众了解内部的工作原理，以及允许参与的权利，但是消费者并不能全部领略其中内在的机理，没有监督和约束的交易，历史上还没有被证明能够持续下去，尽管开源在生产力方面表现出了极大的优势，以及代际传承的强大，但是，如果失去经济的支撑，终究难以走远。\n目前来看，开源的收费，最大的来源，还是设置障碍（Open Core）模式所带来的，在未来能否有比RedHat 更好的模式，对于所以开源的参与者都是一项伟大的挑战，但是这值得尝试的：无论是提升社会认知，还是让立法者保护，甚至是让政府来接管。开源应该继续下去！直到历史证明其毫无意义。\n参考资料 开源中的行为经济学现象——《“错误”的行为》读后感， 最后访问时间：2021.12.10 不设防的交换 ———— 如何为自由/开源软件付‘费’ ，最后访问时间：2021.12.10 《The Penguin and the Leviathan：The Triumph of Cooperation Over Self-Interest》，Yochai Benkler，Broadway Business，2010-04-27 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/moneitization-open-source-software/","summary":"\u003ch2 id=\"开源软件商业化面临的困境\"\u003e开源软件商业化面临的“困境”\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"一个无法证伪的命题\"\u003e一个无法证伪的命题\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e如果我们说，如果一款开源项目无法持续下去，其实大概率情况下，这款软件闭源也无法发展下去。之所以这个问题无法被证伪，是因为我们无法完成这个对照的实验，现实中我们通常见到的情况是倒着来的，也就是说有一些软件遭遇了发展危机，而从闭源转向了开源。\u003c/p\u003e","title":"社会与经济：决定开源软件生死的关键要素"},{"content":"主题：合作 书籍名称 作者简介 罗伯特·艾克斯罗德(Robert Axelrod，1943年5月27日-)，密歇根大学政治学与公共政策教授，美国科学院院士，著名的政治科学家、行为分析学家及博弈论专家。除本书外，还著有《合作的复杂性》、《合作的竞化》等著作。\n内容简介： 本书的重点是研究追求各自利益的个体的行为，并分析在社会系统中有哪些因素影响个体的行为，即本书将提出一些关于个体动机的假设，并在此基础上推断整个系统的行为结果。本书提出的合作理论是基于对追求自身利益的个体的研究，而且这些个体中并没有什么中心权威强迫他们相互合作。个体追求自身利益，彼此之间的合作便不是完全基于对他人的关心或对群体利益的考虑。\n本书是行为领域的经典之作，主题是合作的产生和进化。作者以组织的两轮“重复囚徒困境”竞赛为研究对象，结果发现在两轮竞赛中胜出的都是最简单的策略“一报还一报”。这一策略简洁明晰，具有善良性、宽容性、可激怒性和策略性，其出色的竞赛表现为我们了解个人、组织和国家间合作产生和进化提供了积极的前景，其结论在社会科学的诸领域产生了广泛深刻的影响，被广泛征引。\n开源之道推荐短评：\n合作被教育工作者称为是未来人的最该锻炼的能力，但是要知道，我们天生是很难做到和陌生人合作的，但是人类通过文化来弥补了这点，就开源来说，来自全球范围内的合作，不得不说是一个奇迹。\n延伸读物 《合作的物种：人类的互惠行及其演化》，[美] 塞缪尔·鲍尔斯 / [美] 赫伯特·金迪斯，浙江大学出版社，2015-7 《新合作思维：从我到我们的商业新逻辑》，雅尼娜·加纳，中信出版社，2018-4 《共生：未来企业组织进化路径》，陈春花 / 赵海然，中信出版集团，2018-9 更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/42th-the-evolution-of-cooperation/","summary":"\u003ch2 id=\"主题合作\"\u003e主题：合作\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"书籍名称\"\u003e书籍名称\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.xuexi33.com/d/file/20200214/4dd513aa361ac8e115d3d9c171c08331.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch4 id=\"作者简介\"\u003e作者简介\u003c/h4\u003e\n\u003cp\u003e罗伯特·艾克斯罗德(Robert Axelrod，1943年5月27日-)，密歇根大学政治学与公共政策教授，美国科学院院士，著名的政治科学家、行为分析学家及博弈论专家。除本书外，还著有《合作的复杂性》、《合作的竞化》等著作。\u003c/p\u003e","title":"「开源之书·共读」#42: 《合作的进化》及其延伸读物"},{"content":"最简单的比较思维 笔者印象最为深刻的比较，来自于《黑客与画家》[1]这本书，Paul 在其中一篇文章中说，我们不仅仅局限于自己的周围来进行观察和对比，而应该利用时间与空间，以及时空的交叉，也就是说，在我们所处的地方，顺着时间追溯前人、古人，他们在思考什么？做什么？如何解决问题。然后就是在现在所处的时间，看看其他地方的人在做什么，想什么，如何解决问题，比如北京、硅谷、以色列等，当然更为复杂的就是，跳跃到某个时间或旅居到某个地方，将上述两种方法来混合。\n如果你读到这篇文章，不妨试试这样的比较。\n关于是否规制的两种哲学 在人性本身，从古至今，我们并没有达成一致的意见，中国古代有性恶、性善之争，欧美同样也是争论了几个世纪[2]：\nThomas Hobbes 在他的经典著作《利维坦》中便提出，我们人类生来就是残忍的。因此，只有通过强化法律以及社会秩序，我们才能够遏制Hobbes所讲的人类攻击的本性。相反，让·雅各·卢梭则提出了高尚的原始人的观点，他主张人类生来本是一种善良的动物，正是社会约束使我们变得敌对和攻击。\n非黑即白是一种二元对立的思维方式，也是最简单的分类法，在我们日常工作和生活中非常的常见。对于软件的许可分类也遵从着类似的哲学。\n软件许可中的两个极端 在软件最初刚刚诞生的时候，人们并没有讲软件和代码特别的定义为什么类型，任何人都可以学习、修改、重新分发，大部分作者也不在意署名啥的，简而言之，和人类发明的任何新事物一样，最初并没有那么多的界定，也就是说这个时候的软件处于公共领域[3]，打个类比，莎士比亚的作品就是公共领域的作品，全人类都可以享用，即使出版也不需要经过任何人的允许。\n处于公共领域的软件，该软件绝对没有版权、商标或专利等所有权。公共领域的软件可以被修改、分发或出售。具体的项目大家可以参考SQLite[4]，这个非常流行的项目，它几乎存在于我们日常使用的任何设备中。\n在另外一个极端，则是现代的以商业秘密为外在表现的软件服务，归类于此种方式的软件，是具有非常强的严格的秘密性，人们几乎从外部无法获得任何信息，只有所使用的功能对外发布，这些软件采用人类社会常见的方式：大型的坚固的建筑物，相当的安保，严格审核的工作人员来进行保密工作，我们对此类软件的内部所知甚少。云计算时代的服务，就属于此类极端方式。\n在此之间的我们会在下一节内容来阐述，处于此两个极端之外的软件，即没有申明任何许可的软件或代码不属于我们能够理解的范围，从法理的角度讲，这不应该在市场上流通。\n那些算是折衷方案 有了极端的对比，我们再来看其它的软件许可，就更加的清晰明了，心里也有了一定的准绳，往那个极端偏一点，及时矫正即可。\n离公共领域较近的 理解这个最好的案例是万维网的发明者蒂姆·伯纳斯·李在当年的考量[5]，究竟是更加宽松的交给业界，还是相对严格的必须他人遵守规则，然而也不是放任自流。没有比伯纳斯·李更为妥善的做法了，这也是我们现在看到的万维网的形式。\n我们以Wikipedia上的许可授权分类[6]为例，将接近公共领域的软件许可区分为宽松型和严格型，二者在绝大多数是相同的，比如源代码可以被学习、修改、二次分发，copyright也一样，唯一的差别就是是否再许可（sublicense），或者是相互的兼容性。宽松型的项目目前来说是开源软件的主流，很多软件项目都采用了这样的方式来分发，如Kubernetes、Apache httpd等，而较为严格的项目也是非常成功的，如GNU、Linux kernel等。\n对于经济学家来解释此类的项目，宁愿称之为共有（common goods），如Linux Kernel 这个项目，它的所有人是所有的kernel的提交者，如果要确认这个项目的最终许可，需要所有人的同意。这也是被经济学家所命名的对等生产[7]模式下的主要秩序。\n离商业秘密较近的 与只使用服务相较，能够提供一份介质拷贝，如DVD光盘，将软件交付给用户，在上世纪90年代之后，是大家最为熟悉的方式，例如微软公司的操作系统产品Windows就是使用这样的方式来进行分发，Windows 的许可叫做最终用户许可，禁止购买的用户学习、修改和二次分发，也禁止拷贝和分享。用户接受许可，交付一定的费用，即可使用相应的产品和服务。\n由于计算机对于复制的便利性，有的软件供应商采用了用户可以复制和分享，但是不允许修改的策略，也就是大家比较能够接受的共享软件、免费增值模式的项目，本土用户最为常见的可能是WinRAR这款压缩软件。此类软件通常的做法是免费提供欠缺功能的版本，或者是有完整功能但是有广告，这一类软件也是目前智能手机上的App常见的用法。\n处于更为中间的方式正在崛起 在两个极端的中间，总是能够在不断的妥协中，区分出更多的中间选择，目前非常流行的Open Core 模式[9]就是如此，将软件实现的功能区分为开源模式和商业秘密两部分，也就是说用户想要使用全部的功能，则需要接受一部分开源，一部分闭源的情况，而且开源和闭源所占的比例也是不同的，有的项目开源的部分多些，如Ubuntu、SUSE等Linux发行版，有的项目开源的部分少些，如GitLab。\n这样的造成的局面就是各类许可的软件混合，共同为用户/消费者提供服务，无论是作为个体的终端消费，还是企业级的软件服务，这里我们便可以纠正目前业界常用的一句话：“开源正在吞噬软件，云计算正在吞噬开源”，而正确的表达应该是：开源正在逐步发挥更大的作用，以共存的方式为人类提供服务。 用一张Swimmy的图示来形容的话，开源（红色）会和闭源（黑色）合作，让软件能够为人们服务。（当然，比喻往往是欠缺的。）\n(图片来自[9])\n“萝卜青菜”，各有所爱 处于公共领域的项目，基本上不会有人去付费的，甚至是参与都为极少数人做的事情，除非是政府出面来接管，但是政府在此也仅是维持某种过度的利用，犹如现实中的空气等自然资源。\n商业的发展是伟大的，某种程度上说，这是人类发展的强大动力，通过交换可以获得自己所需，追求自由和幸福，但是，不设防交换的成功是有条件的。诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺斯对于现代的崛起，主要是产权制度的建立和保护[10]。也就是说“一手交钱，一手交货”，防盗窃，防不劳而获是一种规则下的约束，从而进行自由的发展。\n作为一名开源布道师，我的立场和著名法学家Lawrence Lessig的立场是一致的：坚定的认为开源是必要的，有重大意义的。 [11] 但是世界远比我们的立场复杂的多。尽管从技术的角度讲，开源有着无与伦比的优势，但是在财产的分配上，人性的很多弱点就会暴露，搭便车的伤害行为无法去除；封闭的代码，会带来知识的垄断，进而产生损害某一部分的利益，以及影响技术的传播，但是它也可以激励更多的人为之奋斗。\n对比下来，在所有的软件许可这个“频谱”上面，选择哪一种方式的都有，无论是生产方，还是消费方，均有让人们选择的余地。我们如何选择，取决于我们对软件的理解，对人性的理解，以及自身的弱点的思考。目前为止，处于商业秘密的一端并没有完全消灭公共领域的一端，而是不断的彼此借鉴、彼此融合，最能适应当下的往往能生存下来，不一定是技术最强的，也不一定是商业模式最好的。\n除了这些之外，世界上还有其它伟大的力量来影响着人们的决策，比如政府的反垄断就是非常强大的力量[12]，任何一方独大都是危险的，重在制衡，重在让所有人受益，能够让人们能够发展，未来可期。\n参考资料 《黑客与画家：硅谷创业之父Paul Graham文集》，保罗·格雷厄姆，人民邮电出版社，2011-4 《社会性动物》，[埃利奥特·阿伦森Elliot Aronson](https://book.douban.com/search/埃利奥特·阿伦森Elliot Aronson)，华东师范大学出版社，2007-12 https://en.wikipedia.org/wiki/Public-domain_software ，最后访问时间：2021.11.22 https://sqlite.org/index.html，最后访问时间：2021.11.22 《编织万维网》，蒂姆·伯纳斯·李，上海译文出版社，1999-12 https://en.wikipedia.org/wiki/Software_license， 最后访问时间：2021.11.22 https://en.wikipedia.org/wiki/Peer_production， 最后访问时间：2021.11.22 https://en.wikipedia.org/wiki/Open-core_model， 最后访问时间：2021.11.22 http://blaine.org/sevenimpossiblethings/?p=2589， 最后访问时间：2021.11.22 《西方世界的兴起》，[美国] 道格拉斯·诺斯，华夏出版社，2009-6-1 《Code V2》，https://lessig.org/product/codev2 ，最后访问时间：2021.11.22 http://www.news.cn/politics/2021-11/18/c_1128075788.htm，最后访问时间：2021.11.22 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/os-license-and-copyleft/compare-software-license-and-best-os/","summary":"\u003ch2 id=\"最简单的比较思维\"\u003e最简单的比较思维\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e笔者印象最为深刻的比较，来自于《黑客与画家》[1]这本书，Paul 在其中一篇文章中说，我们不仅仅局限于自己的周围来进行观察和对比，而应该利用时间与空间，以及时空的交叉，也就是说，在我们所处的地方，顺着时间追溯前人、古人，他们在思考什么？做什么？如何解决问题。然后就是在现在所处的时间，看看其他地方的人在做什么，想什么，如何解决问题，比如北京、硅谷、以色列等，当然更为复杂的就是，跳跃到某个时间或旅居到某个地方，将上述两种方法来混合。\u003c/p\u003e","title":"从软件许可的分类理解开源许可的魅力：比较视野"},{"content":" 一种可称为有限游戏，另一种称为无限游戏。\n有限游戏以取胜为目的，而无限游戏以延续游戏为目的。\n———— [美] 詹姆斯·卡斯 《有限与无限的游戏：一个哲学家眼中的竞技世界》\n关于有限与无限 游戏是人类重大的发明，也是学习和休闲的主要形式，从组建社会伊始，便一直在发明、实践着游戏，象棋、足球、乒乓球、马拉松、跳方格、走迷宫、数独\u0026hellip;\u0026hellip;在限定的时间内，按照某种规则，赢得或输掉。这是有限的游戏。\n但是，也有一些人将探索宇宙和心灵等机制当作一种游戏：发明飞机、探索太空、望远镜、进化论、计算机、基因工程、神经科学、心理探秘、语言的由来\u0026hellip;\u0026hellip; 没有规则，没有终点，没有赢家只有参与者，这是无限的游戏。\n从Upstream first 讲起：为什么不能将无限变成有限 开源的本质之一：鼓励任何人的基于原项目的分支，那么就产生了无数的开发者，由于各种各样的原因放弃了和原项目的交互，而是独立发展，这是一件非常常见的事情。\n开源的另外一个本质，即如何解决集体行动的难题，无论是利益，还是权力，亦或者其它诸如信仰、互惠、科学实验，当一个实体（公司、学术机构等）将一个无限的项目，试图转化为自身有限的资源而去尝试，结果可想而知。\nApache SkyWalking 吴晟在每年的Developer Summit 上都会说，没有下一个版本的计划，只知道会有下一个版本，类似的说法，还有Linux Kernel 和Git 的创始人Linus，他认为自己并不是一名远见者，只会将自己脚下的坑填满，其实，这些伟大的工程师，不过是想表达，开源项目是没有终点的，干脆不会去寻找那个没有意义，无法预测的终点，不如关注当下，满足当下的需求。\n当一个组织脱离Upstream，而尝试利用有限的资源去做一个无限的项目的时候，这个决策从一开始就决定了其终点的存在。\n技术的进化：有限的产品与无限的演进 软件项目是有生命周期的，在业务或硬件架构的变革之后，会退出历史舞台。但是软件是无限的，作为信息的载体，软件将伴随着人类，成为人类处理事务，记录事件、沟通的良伴，在进行着无限进化。\n这么说并不是说有限不重要，相反，有限也是非常重要的，这又要提及工程，如果一个工程是无限的，那么我们人可能就倒在了实现的路上，我们必须阶段性的来实现现实的局限，比如人既要每天解决消耗的卡路里，也要让劳动产生更多明天的价值。\n从工业时代的发展来看，汽车当初不是现在这个样子，但是基本的已经实现，只是在不断的演化，正如柯尼汉在其畅销的《普林斯顿计算机公开课》所做的比喻一样：“从功能上来说，这几百年来汽车一点都没变。汽车中的引擎通过利用某种燃料来运转，从而驱动汽车移动。驾驶员利用汽车的方向盘来控制汽车。车上的空间分别用来储存燃料、供乘客乘坐和存放货物。然而，从物理层面来说，在这一个世纪的时间里汽车经历了很大的变化:它们的构成材料不同，而且正变得更快、更舒服，和以往相比更加可靠和舒适。”\nLinux发布0.1的时候，几乎不能用，但是已经具备了操作系统的大部分功能，30年之后的现在5.15虽然应用在火星上的无人机、云计算的基石和几十亿的智能设备中，但是并没有超越操作系统内核这个范畴，只是支持的硬件类型更多，对上层的业务场景支持也更多。\n技术的本质就在不断的组合，从一个问题的解决叠加到更多的问题解决，从飞机引擎到基因工程，从关系型数据库到大数据的涌现。\n人的局限与优势 从工程学的角度来讲，我们人是最大的限制，人会衰老，人会代际更新，然而，人的绝大部分后天所习得的文化、技能、知识并不能通过基因传递给后代，每一代人都需要一次重新学习，所谓的传承也。\n但是人是协作的动物，人们会教育、培训、学徒制，以及有了互联网之后的开源运动，让技艺不断的传承和完善，而这样的文化也在不断的让人往更强的方向发展。\n开源无疑是人类文化在进化了几百万年之后的一个选择，有效利用科学的成果，如果将信息能够完整的呈现，那么人就会少犯很多错误，开源是人类的优势，更是进化的结果。\n非零和游戏：博弈论视角 人并不是天生就合作的，这点区别于蚂蚁、蜜蜂等分工严密的动物，人是需要讲究条件的，类似于相互梳毛、抓虱子的互惠，一旦扩展到群体，则这个事情更加是互利互惠。乃至聪明的数学家发展出来专门针对合作与背叛的理论：博弈论。\n最著名的莫过于囚徒困境，也就是说在一次博弈，在不知道完全信息的情况下，大多数人都会选择背叛，因为这是对自己最有可能的获益，但是在多次博弈，采用针锋相对策略即如果对方背叛，则在下次采用报复的方式博弈的话，结局是大家都会选择合作，因为合作获益最大。\n开源最大的魅力在于信息完整的情况下，给予了参与者的选择，如果一位富有匠人精神的开发者，在坚持不懈的努力将一个项目以开源的方式去满足尽可能多的场景，那么后来的参与者以理性的角度掌握博弈的情况之下，选择参与并亲力亲为是符合人之常情的，而且会将自身的利益最大化。当然，这里还需要一个伟大的制约，那就是GPL的许可，保证所有人的义务，而不是被某个人侵占为己有。\n地理边界与元宇宙 开源的协作是基于互联网的文本协作，也就是说，互联网以及基于互联网的万维网都是开源的基石，这样可以突破地理界限和时间区间，让有限的协作演化成无限的协作。\n我们可以认为网络空间（cyberspace）是一种人类所创造的无限空间，它很难被规定出边界，因为这里面有一个悖论：一旦被界定，就再也不能称之为互联网了。即使有再大的用户群体，如社交巨头Meta、腾讯，但是仍然仅仅是诺大的一处空间，是一处有限的网络的，比如微信公众号，尽管它让一切变得可控，但是这是一个失去了www很多关键特性的单一空间。\n元宇宙从哲学意义上，是人的能力延伸，是一种漫威动漫中的X教授利用神经能量寻找变种人的现实实现，是物理世界的拓展，并且可以按照大脑的塑造而变更自己的形象。\n开源，是无限的一个必然行为，同时也在让无限更为可能，不断拓展现实的边界。\n企业的性质：走向何处？ 制度经济学奠基人罗纳德·科斯发表了那篇获得诺贝尔经济学奖的论文《企业的性质》，阐明了人们为什么会组织和设立企业来去实现目的，主要是考虑的交易成本。如果一家公司的交易成本过高，人们就会放弃企业的经营思路，转而到其它的形式。\n市场会有起伏，人会有来去，技术会有发展，产品和服务会随着消费者取向与市场需求的变化而变化。我们需要一些持久性的东西来凝聚我们。这些东西要能经受住变化与危机的考验。为了让我们玩好无限游戏，我们的事业必须是经得起考验的、有适应力的、永恒的。\n———— [英] 西蒙·斯涅克 《The Infinite Game》\n随着社会的不断变革，企业的经营项也在变化，微软可以从视Linux为癌症转头而爱开源，云计算中运行的Linux超过85%；关系型数据库巨头Oracle曾经称霸天下，今天也不得不面对众多的数据而不断下滑，开源的关系和非关系已经超越闭源；畅游万维网的浏览器，被微软绑定的IE曾经份额占据80%以上，如今也丢弃转而拥抱开源的Chromium，和Google 共同分担\u0026hellip;\u0026hellip;\n企业更加注重的服务客户，寻求利益，无限的思维才是长存的奥秘，开源恰在其中。\n开源无限，一场可以永远玩下去的游戏 人类的合作，是一直都在进化着，翻开过去的历史，我们总是可以看到侵略、杀戮、战争、抢夺等等基于认为有限的资源的零和游戏，然而，进步的基础是合作，从狩猎到农业再到工业，人类的分工越发精细，甚至到全球化时代，再也没有一个政治实体可以实现全部到能力：从制造到信息，再到量子计算和教育。\n开源的出现，毫无疑问是无限的进步力量所发展演化而来，其中的参与者和领导者，没有人想过胜利，而只有一个念头，让项目和共同体可以无限的走下去，从GNU到Linux，再到Apache和Python，以及新近的Kubernetes及其围绕在其周围的Landscape。\n文化长存，合作没有边界，开源无限。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/open-source-an-infinite-game/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e一种可称为有限游戏，另一种称为无限游戏。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e有限游戏以取胜为目的，而无限游戏以延续游戏为目的。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e————  [\u003ca href=\"https://book.douban.com/search/%E8%A9%B9%E5%A7%86%E6%96%AF%C2%B7%E5%8D%A1%E6%96%AF\"\u003e美] 詹姆斯·卡斯\u003c/a\u003e 《有限与无限的游戏：一个哲学家眼中的竞技世界》\u003c/p\u003e","title":"开源：一场无限的游戏"},{"content":"主题：规范、法律、博弈 书籍名称: 《无需法律的秩序:相邻者如何解决纠纷？》 作者简介: 罗伯特·C.埃里克森（Robert C.Ellickson），美国当代杰出的财产和城市法学者，耶鲁大学法学院沃尔特·梅耶财产和城市法讲席教授（2015年荣休）。研究主要集中在产权、城市规划和法律与社会规范三个领域，在上述领域皆有经典作品传世，也是被引用多的学者之一。他早年就读于奥柏林学院、耶鲁法学院和麻省理工学院的城市与区域规划系。自1970年起，埃里克森教授先后执教于南加州大学、斯坦福大学和耶鲁大学，在1988年转至耶鲁法学院任教后，常年讲授已经成为耶鲁法学院经典课程的“财产法”。埃里克森是美国法律经济学协会的创始会员，并担任协会主席（2000-2001年），曾获得该协会授予的罗纳德·科斯奖章，系继波斯纳、卡拉布雷西、史蒂文·萨维尔后第四位获此殊荣的学者。埃里克森教授还担任过美国法律协会财产法重述项目的顾问，并且是美国艺术与科学院院士。埃里克森教授还是英文拼字游戏Scrabble的爱好者，世界锦标赛成绩进入过前二十名。《无需法律的秩序：相邻者如何解决纠纷？》是埃里克森教授的代表作，出版于1991年，曾于1996年获得美国法学界三年一度的考尔夫图书大奖，自2003年中文版出版以来，在中国法学界也产生了广泛而且深远的影响。\n内容简介： 本书作者埃里克森以美国加州农场为田野调查对象，向我们展现了两个主题：世界偏僻角落发生的事情可以说明有关社会生活组织的中心问题；法律制定者如果对促成非正式合作的社会条件缺乏眼力，他们就可能造就一个法律更多但秩序更少的世界。\n开源之道推荐短评：\n开源是一种基于共同体的生产模式，最大的魅力在于合作，诉诸于法律这件事，极少发生，但共同体保留自己的权利。那么不需法律为什么可行？开源之外的现实世界可供参考的就是本书讲述的：道德、熟人、博弈、共识，才是最重要的。\n「开源之书·共读」书友短评 规范的效果甚微：「开源之道」的读后感 关于一种思考方式 强调规范，并不意味着否定法律的作用。相反，作者认为法律相当重要。这个道理有助于从二元对立的简单思考中解放出来，这个世界不是非此即彼的选择，而是有多种，甚至是无限种选择。\n我们强调开源的重要性，并不意味着开源即一切，在软件的开发过程中，有很多选择，结果的分发和授权也有很多选择，不是非开源不可。而是说在某些领域，如果你觉得很重要的话，那么开源就是必须的，比如人工智能的决策。\n同样在现实生活和学习中，强调英语的重要性，并不意味着贬低中文的重要性，而是说拥抱全球化，和本地化具有同等重要的优先级。是的，我们应该用更大的视野去看待这些具体的强调，无论中文还是英语，都是人用来沟通所设计的符号和音调，还是属于语言的范畴。人为什么要发明语言？仍然是为了更大范围的合作！合作以生存，合作以发展，合作以图未来。\n开源仍然是一种更大范围的合作，从芬兰的赫尔辛基到中国的湖南，从美国的MIT到硅谷和北卡来，从欧洲的CERN到伯克利，将那些无法在区域地理完成的事情，以互联网的方式进行文本协作。\n社会控制理论 政府介入开源，对于开源的发展是好还是难以预料？笔者询问过周边的圈内人士，极少数理智的人，大多走的是两极化，一类是开源这个事需要全面的政府接管，还有另外一个极端就是不应该由权力机构干涉。笔者对于走极端路线的肯定是不赞同的，毕竟笔者不是一名无政府主义者。\n但是，开源所表现出来的软件生产方面的生产力是惊人的，这势必是一股强大的力量，能组织起来基于全球的开发者参与，这是很多工程师梦寐以求的力量，但是怎么组织起来？如何解决集体行动的难题？这就涉及到社会控制的问题，如何控制？\n个人伦理 合约 规范 组织规则 法律 在互联网这个空间内，这些控制理论大部分都失效了，因为惩罚是极为困难的，尽管从利益的角度来讲十分的明显，但是这个明显是建立在人深刻懂得软件工程的道理才能明白，而且还需要时间的验证，很少人会思考这么宏大而历久的问题。\n法律对于开源的控制，几乎仅仅是威慑作用，而且没有跨国的案例存在，也就是说美国人违反了中国人发起的项目，是难以起诉的，而且成本也极其的高昂。加上G·F·W这种割裂的存在，发现本身就成了一个问题。\n将法律束之高阁的开源，究竟能走多远？或者说在法外之地，实施惩罚的间接性以及时间较长才能外显的形式下，开源如何倔强的发展，确实是依靠的是人类最后残存的伦理——为了把事情做好而做好的精神。如果是在泯灭个人的文化中，那么这个确实是一点希望都没有。除非做出改变。\n这不得不再次提及GPL的天才之处，它仍然适用于传统的知识产权法律，必要的时候，仍然可以拿起法律的武器来捍卫自我，保护自我。\n夏斯塔县对开源共同体的启示 作为一名出生在中国偏远山区农村的人，对于在该书中的案例研究，夏斯塔县的牧民对于邻里的关系处理，也不会陌生许多。中国也有句古话“天高皇帝远”，历来国家的法律很少能触及到边远地区，也就是说是可以找到类似的对比思考。\n生活在每块地方发生，每块地方相对于这个世界而言，相对于不同人们认为的社会生活的中心问题来说，都可能是偏远的，都是角落。偏远和角落是相对于人们的关注力而言的。在这个意义上，世界没有中心。\n———— 苏力 译者序\n但是现实的地域并不是「开源之道」所思考的，我们更加要思考的是开源项目共同体的秩序。\n区别于夏斯塔县的牧场，在互联网的空间内，是没有边界之争的，因为代码的复制不会损害到原有的代码，而且还鼓励这么做，也就是说开源共同体争取的是开发者和工程师们的参与，不参与意味着长久的损失和短暂的利益，那么所谓的争执也就是如果主要工程师们意见不合，退出以及另起炉灶，确实会对项目产生很大的影响，然而更为矛盾的是，创新恰恰就发生在争执中和不断的制造轮子中。\n那么开源对谁造成了威胁了呢？为什么专有软件会利用媒体发动威胁论了呢？抢夺人才、收买人才，放逐项目于荒野。\n在共同体内部，代码的归属权是一个重要的界限，毕竟代码对于一位从事于这个行业的人来说，是唯一能够为世界和历史留下的痕迹。当然，商业公司可以通过合约来完成购买，让个人放弃自己，然后从属于一个企业或机构。代码是允许复制、修改的，不承认也可以，恐怕一辈子也不会有什么合作了。所有的伦理是个人之间在互联网上完成的，在同一个项目之间复制是不存在的（直接调用即可，完成合作）。\n知识财产和地产是有很大区别的。参与软件的代码开发之间的争执、惩罚、控制、行动都是不同的。\n秩序的起源、演化与未来 开源共同体的秩序从何而来？这确实是值得我们去思考的问题。又是如何演化的，未来将会如何发展？更应该是我们关心的。\n显然，这个团体不是凭空而来的，是属于历史和社会的一部分，当然也是科技发展的一部分。我们无法将之视为孙悟空从石头里嘣出来，它有它起源的地方：文化环境。当然我们也要反思中国的历史，犹如英国人李约瑟去考察为什么中国没有发展出科学一样去考察中国能否具有开源的萌芽？改革开放以来，计算机互联网等技术的发展，开源让中国同步世界，尽管参与很少，也就是说并没有形成势力，赢得话语权，当然，我这么去讲也是错的。\n未来会如何，国家将开源视为发展软件的重要手段，十四五规划非常明确的写了进去。但是，具体如何做？如何落地，其中的力量驾驭能否完成，笔者也充满了疑问，在没有个人伦理的文化中，要发展极具个人伦理的事情，该指导？该控制？该强制？\n延伸读物 《政治秩序的起源：从前人类时代到法国大革命》，[美] 弗朗西斯·福山，广西师范大学出版社， 2014-9 《企业、市场与法律》， [美] 罗纳德·H.科斯，格致出版社，2014-9-1 《企鹅与怪兽：互联时代的合作、共享与创新模式》， [美]尤查•本科勒（Yochai Benkler），浙江人民出版社，2013-10 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/41th-communities-in-cyberspace/","summary":"\u003ch2 id=\"主题规范法律博弈\"\u003e主题：规范、法律、博弈\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"书籍名称-无需法律的秩序相邻者如何解决纠纷\"\u003e书籍名称: 《无需法律的秩序:相邻者如何解决纠纷？》\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://p7.itc.cn/images01/20200921/f5876a87607048ad939647fd5adc501b.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch4 id=\"作者简介\"\u003e作者简介:\u003c/h4\u003e\n\u003cp\u003e罗伯特·C.埃里克森（Robert C.Ellickson），美国当代杰出的财产和城市法学者，耶鲁大学法学院沃尔特·梅耶财产和城市法讲席教授（2015年荣休）。研究主要集中在产权、城市规划和法律与社会规范三个领域，在上述领域皆有经典作品传世，也是被引用多的学者之一。他早年就读于奥柏林学院、耶鲁法学院和麻省理工学院的城市与区域规划系。自1970年起，埃里克森教授先后执教于南加州大学、斯坦福大学和耶鲁大学，在1988年转至耶鲁法学院任教后，常年讲授已经成为耶鲁法学院经典课程的“财产法”。埃里克森是美国法律经济学协会的创始会员，并担任协会主席（2000-2001年），曾获得该协会授予的罗纳德·科斯奖章，系继波斯纳、卡拉布雷西、史蒂文·萨维尔后第四位获此殊荣的学者。埃里克森教授还担任过美国法律协会财产法重述项目的顾问，并且是美国艺术与科学院院士。埃里克森教授还是英文拼字游戏Scrabble的爱好者，世界锦标赛成绩进入过前二十名。《无需法律的秩序：相邻者如何解决纠纷？》是埃里克森教授的代表作，出版于1991年，曾于1996年获得美国法学界三年一度的考尔夫图书大奖，自2003年中文版出版以来，在中国法学界也产生了广泛而且深远的影响。\u003c/p\u003e","title":"「开源之书·共读」#41 《无需法律的秩序:相邻者如何解决纠纷？》"},{"content":"\n（图片来自电影《云中行走》[1]）\nUnix的消亡与Linux的崛起 当我们以现在为起点，回顾服务器操作系统的历史的时候，似乎并没有感觉到服务器市场的变化，好像一切都是那么的顺其自然，例如Unix 的不断降低，Linux的不断升高，如果你不是一名进化论的复杂经济学视角的话，会错以为是Linux简单的替代了Unix而已：\n可事实上，完全不是看起来这个样子的，Linux的应用远远超越Unix的使用率，因为有互联网的崛起、云计算的流行、海量数据的运算和存储，相比而言，Unix的企业服务简直是九牛一毛，不值一提。\n换句话说，Unix 被替代是因为自身的原因，封闭、硬件锁定、厂商锁定、教育成本奇高、开发缓慢，无法满足快速发展的市场需求。\n加速：软件交付的变更 作为消费社会的标志性事件，电商零售的狂欢节，6·18，双十一之类的以海量和折扣为亮点的营销模式，动辄都是几百亿的销售，同样社交媒体的移动应用，也在不断的迎接更多的访问高峰，尤其以明星出轨为标志。\n这是一个加速应对变化的时代，后台的程序和用户界面都在不断的迎合着古怪的世人心理，以至于程序的交付出现了按天、按小时为周期的部署和交付，想想上个世纪的程序交付，那都是以年为单位的。\n以新一代互联网应用为代表的诸如Netflix、Etsy等对于持续交付的要求更是过之而无不及。\n这样的情况直接诞生了DevOps这样的文化和流程以及一系列的工具，将软件这种难以形式化表述的生产流程，以传统工业制造时代可以理解的虚构的形势呈现给了世人。\n但是，新的技术未必是所有经济模式的表达，传统的企业是不愿意，也无法加速的。\n开源，创新和整合的绝佳之路 开源是一种天然符合程序协作生产的模式，是一种对等的基于共同体的模式，总结起来的一些特性就是：\n开放 Meritocracy 透明 共享 基于互联网 充满hacker精神的伦理与许可协议 最优秀的技术胜出 多样性 所有的特性，都指向了开源之所以能够不断发展的核心——创新。但是创新就意味着做过去没有发生的事情，那么在某种程度上讲，就会带来不安、混乱，以及不确定性，对于新奇的创造者、缔造者而言，这是一种兴奋之情，一种心流的体验，一种对于世界的人间值得的反应。\n我们在任何的上游开源项目当中都能体验到这些：Linux Kernel、Kubernetes、GCC、Apache Spark、Python、Fedora、Arch/Getoo Linux等。\n但是，对于稳中求胜的企业应用者来说，这简直是噩梦般的存在。\n求稳：政策与制度下的姿态 当将软件视为工业时代的产物的时候，比如一辆汽车、一部电梯，那么软件供应商将一个半成品交付给消费者即可，而这也是很长一段时间的思路和实际的方式，本文开始提及的Unix就是这样的交付方式。\n在传统的规章制度和企业管理模式下，是不可能直接采用开源项目，除了从代码到软件的整合难度之外，功能尚未经过各种验证，那就是还有知识产权的风险。总而言之，企业采用开源，除非是像过去那样的方式来交付，比如著名的RedHat Enterprise Linux就是其中的最为典型的代表，它也是替代Unix市场的主要代表。而上述所有的风险，均由RedHat 这家公司来承担。\n稍具规模的企业还有冗长的采购流程、审批流程、评估流程、验收流程，要是DevOps 能够顺利进入这样的流程，恐怕是要进行一场深度的革命。但是用户的需求可以扛过一切，企业不变，那就是自毁前程。于是，一场拉锯般的各种斗争开始上演。\n尽管，疫情之下，加速了我们进入数字化时代的节奏，但是，不是所有公司都能驾驭软件，更多的是以业务为主，即使引入开源，也仍然是按照固有的思路来进行。\n平衡之道：科学的管理与适应 当然，在可预见的未来中，等级制度不会从经济体制中消失，我们也不太可能会看到大量自上而下的官僚机构从社会蓝图中抹除。然而，自下而上的合作方式在创造信息产品和服务以及解决一些全球性的严峻挑战的能力上已经足以匹敌等级化的组织结构。\n​ ———— 《维基法则：互联世界的新解决方案》[2]\n开源的运动，是一项了不起的加速创新的人类进步，和互联网同步改变我们的世界，但是它所波及的范围，并没有深入到传统企业，而是以一种妥协的方式，慢慢的渗透的方式，在企业走过信息化、数字化转型的艰难路程时，开源作为一种解决方案，以自下而上的方式默默地做着一切，分析师Stephen O’Grady 戏谑的说：CIO 是最后一个知道技术架构的。[3]。这引起了一些传统部门当中警觉者的注意，开源必须被认真的对待，在强大的力量之间进行周旋与化解，并为自身所用。\n那么企业该如何做了呢？当然是治理了，这是传统的等级分明的看到自发的无人指挥的第一想法，是的，因为这也是企业的成功之道，治理之路上企业通常会按照如下方式来按部就班的做：\n从其他部门找一些熟悉开源的人来做报告 从外部寻找专家来进行咨询 招聘开源圈的人来进行相关工作辅导 购买代码扫描工具，配置专门的法律人才 寻找以开源项目为商业为生的合作伙伴，尤其是声誉俱佳的 在开发流程上进行适当的改变，比如引入DevOps工具 直接使用开源项目，引入或招聘大量人才 成立开源项目办公室（OSPO） 倡导开源文化，积极拥抱上游 开源自己的项目，吸引更多的开发者 利用开源创新，引领行业，保持竞争优势 那么问题来了，具体要怎么做了呢？ 无论贵司所处上述任何阶段，2021.9.17 日来由中国信通院主办的OSCAR 开源大会上，听经验分享，认识同行，看行业动向，都是一个不错的选择。\n参考资料 《云中行走 The Walk 》，导演: 罗伯特·泽米吉斯，IMDb: tt3488710 《维基法则：互联世界的新解决方案》，[加]唐·泰普斯科特（Don Tapscott） / [[英]安东尼 D.威廉姆斯（Anthony D. Williams）](https://book.douban.com/search/安东尼 D.威廉姆斯)，机械工业出版社，2019-7 得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的, 最后访问时间：2021.9.7 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_enterprise_guide/the-art-of-balance-for-adopt-open-source/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"./images/the-walk.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e（图片来自电影《云中行走》[1]）\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"unix的消亡与linux的崛起\"\u003eUnix的消亡与Linux的崛起\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e当我们以现在为起点，回顾服务器操作系统的历史的时候，似乎并没有感觉到服务器市场的变化，好像一切都是那么的顺其自然，例如Unix 的不断降低，Linux的不断升高，如果你不是一名进化论的复杂经济学视角的话，会错以为是Linux简单的替代了Unix而已：\u003c/p\u003e","title":"开源治理：企业采用开源的激进与保守"},{"content":" 从信赖过去、常规和习惯的保守态度，转变为相信通过对现有条件进行理智控制所取得的进步，这当然是实验的科学方法引起的反应。经验的方法不可避免地夸大过去的影响，实验的方法则寄希望于未来的种种可能性。经验的方法说：“在没有充分数量的事例时要等待。”实验的方法说：”制造事例。“ 前者依靠自然界偶然呈现给我们的某种情境的联系，后者则有意识、有目的地努力使这种联系显示出来。通过这种方法，进步的概念便获得了科学的保证。\n​ ———— John Dewey 《我们如何思维》[1]\n总是被问到你有没有经验？ 在程序员界有一些关于经验的调侃，比如某A程序员去B公司面试，B公司面试主管问道：你明明毕业2年，为什么说自己有三年的工作经验？A答道：我每天加班至少4小时，虽然干了两年，但相当于做了三年。懂得其中滋味的人，苦笑一番摇摇头。当然最多的我们还是看到很多的招聘信息上。需要3～5年以上的经验等等。\n企业在涉足开源之时，这个经验也被一再的复制。那么笔者也会被经常问到：“你有没有经历成功的开源项目？” 这是个令人难堪的问题，犹如作为一名公司员工被问到是否经历过成功的商业公司一样，总有那么一些面试官在试图寻找事情可以成功的“锦囊妙计”。\n每当这个时候，我们总是会内心充满疑问：问这个问题的人究竟是怎么想的？所谓的“经验”，还是“经历”，为什么对他们的决策那么的重要？于是我们不妨挖掘一番。\n为什么人们要依据经验来判断？ 从人的进化来讲，或者是人的大脑机制，是依靠经验来完成很多事情的，尤其是生存，比如我们看到蛇就会害怕到鸡皮疙瘩起一身，又比如我们是不会有意识的去做身体的大部分动作的，一旦练习成为习惯，就不会影响大脑稀缺的注意力的[2]。\n我们不妨来回顾一下哲学家John Dewey先生对于经验的解释：\n事实上，在我们平常的许多推论中，凡是那些没有在科学方法指导下进行的推论，在性质上都是以经验为依据的；也就是说，它们实际上是在与过去经验有某些固定的联结或相吻合的基础上形成的期望的习惯。如果两件事总是联系在一起，比如雷声和闪电，那么就思维而言，会形成这样的倾向，即闪电过后，我们总期待着雷声的到来。当这种联结频繁重复时，那种期望的倾向就变成一个确定的信念认为这件事情紧密相连，可以肯定地推论：当一件事情发生后，另一件事情一定或几乎一定会相伴而来。\n当人们看到开源项目的成功，或者是开源共同体的活跃的时候，由于没有相应的经验，而是去根据开源的结果，去虚构一些自己经历过的原因，比如公司经验、氏族活动、国家动员、资本驱动等等方面的因。经验往往可以帮助我们解释一些正常的事情，也就是说是自己所能体验到的，但是它却有着不那么明显的错误，缺乏理性、科学的思考和验证。[3]\n经验所得出的认知，是很难被颠覆的，除非是身在其中的人主动的去进行实验，并怀疑自己原本接受的一切。Dewey 总结经验有可怕的三大危害：\n它具有引发错误信念的倾向 它不能用于新异的情境 它具有形成心理惯性和教条主义的倾向 如果开源是一件颠覆现有文化和认识的一种现象，犹如一百年前的五四运动发起“德先生”一样的话，人们该如何去理解这样一个全新的事物？大部分的时候，我们是从开源的呈现表象——计算机软件工程入手的，但是不是谁都能有这样的经验与技巧。\n虽然经验是我们惯有的思维习惯，甚至是常识性的，但是我们对待开源，不应采用这样的方法，我们还是要使用科学、理性的模式来做这件事。\n在开源的世界寻求开源的经验 现代世界，被生物学家们称之为人类世[4]，已经复杂到绝大多数事情都是个体无法去直接经验的，只能通过信息媒介的方式，如书籍、纪录片、录音等方式进行间接的经验，那么如果想体验开源，除了准备一系列的技能之外，还需要亲身加入，若想做出点成绩来，怎么也得7、8年的时光，那基本上是一个人最好的时光了。那么如果要快速经验，那就只能去找书看。或者是从www记录下来的会议演讲、纪录片、采访文章等来了解。\n我们再来回顾一下在开源世界做出卓越成绩的人们的经验，如Linux的创始人，30年来就一直在这个项目中做维护者和开发者；写出天才般的作品《大教堂与集市》的作者Eris S·Raymond 也只是fetch mail 和EMACS的经验；SVN 的作者之一、《生产自由开源软件》的作者Karl Fogel\u0026hellip;\u0026hellip;是的，这些事实本身也被看成是经验参考的一部分，因为我们会在媒体上看到大量关于这些人的言论。媒体可以将Linus 竖起中指的事情说上好多年。\n聪明的读者一定也看出来了，经验开源的代价是高昂的，尽管从布道师的角度来说，是积极倡导的。\n权威嫁接的效果 寻求开源的经验危害性，是笔者最为担心的后果之一就是在现有的权威中寻找“安全”。\n对于一个习惯了承认权威的思维习惯群体来说，当面对一个新兴的事物时，也会去故纸堆里寻找合适的解释，尤其是走到实验的对立面的时候，开源对于本土来说，比民主、科学这样抽象的词汇更加难以让人接受，在鲁迅先生的代表作之一的《阿Q正传》里阿Q对于革命的理解就是最佳的案例。开源对于中国古文而言，其本来的涵义是指：\n开源指开拓财政收入来源，，语出：《荀子·富国》：“故明主必谨养其和，节其流，开其源，而时斟酌焉，潢然使天下必有余，而上不忧不足。”\n这和 Open Source ：开放源代码，其实是相去甚远。那么误解就来了，那么也就有人开始找“权威”了。这就是在2021年，突然多了很多的开源权威，那么相应的解释也就更加是千奇百怪，比如清华大学公共管理学院的权威就在人民日报上发文“以开源开放为抓手形成科技与产业新优势”[5]。\n如果不是内部思考者[6]的话，往往无法表述出本质，那么讲的内容就会似是而非，有的甚至完全是错位。我们有的时候也会很奇怪，为什么会让一位公共管理学院的教授，去解释关于数字时代的代码生产的过程。\n但是，此事会非常的常见，不止于开源世界，其它的世界也一样。甚至荒唐的事情也发生过，比如大跃进时期发生的事情[7]。\n「开源之道」存在的意义 致力于开源相关思想、知识和价值的探究！\n观念决定行动，这是毋庸置疑的，人们如何开源，取决于对于开源的认识，在庞大的开源世界里立足，进而驰骋，是需要一定的思想指导和理论上的指引，将历史上发生的一系列事件，总结并抽象，幸运的话，系统的将知识点整合。\n「开源之道」以科学的精神进行对开源的总结和探索：\n收集、阅读科学前辈们的研究成果，不限于论文、书籍、纪录片等 以问题为中心的学习方式，不拘于计算机软件相关物理技术，也要在文化、经济、法律等方面进行解释和学习 重点项目的观察与记录，以及总结 撰写文章和书籍，并虚心接受来自各界的批评 组织开源相关的活动 积极参与到企业相关的开源交流当中 建立对话，成立相关小组，如「开源之书·共读」「开源之商」「Community Development Leadership」 发现和挖掘开源人才，并激励参与到开源项目和共同体中，尤其是软件开发者。 将上面所总结的知识，除了撰写书籍之外，还要积极的布道，甚至是培训 对于一些人指出的空谈的辩护 是的，我至少听到有多位业内人士对我的劝诫，比如说，你一个没有做过销售的人，怎么去谈商业？会犯纸上谈兵的错误，有些事情你根本就无法理解。是的，对我有如此看法的人，主要是我建立了一个「开源之商」的小组。\n我其实蛮能理解他们对我的关心的，人应该去做自己擅长的事情，可是我还是想辩护几句，所谓的商业，其实除了需求的市场因素之外，它还和当地的制度、文化、习俗，以及当事人的个性、欲望、接受教育程度等等复杂的因素有关，如果加上“日常生活的自我呈现”的话，更是让一件简单买卖变得扑簌迷离，而这也是让人欲罢不能的原因。\n本着求知的态度，我认为我是可以涉足这块的，即使我生性愚笨木呐，无法立刻看透对方的演技，但是，通过理性的观察和思考，还是可以挖出一些有趣的内容的，比如我感兴趣的：\n为什么本土的消费者对于开源软件的付费意愿偏低？ 为什么政府不鼓励下属单位、机构、政企、央企、国企采用开源项目？并积极培育开源人才？ 做开源软件的厂商，为什么对于开辟市场中，重要的提高消费者认知没有兴趣？ 作为开发者，为什么使用了大量的开源项目，却宁愿背负巨大技术债务，也不愿upstream first？心理是怎么想的？ 不遵守共同体规范，总是以一种获取者的心态使用开源，利用开源获益，而从来不关心上游的未来对自己的影响，是知识的匮乏，还是人性的弱点？ 面对日益点技术复杂性和相互依赖的发生，软件产业被迫倾向于开源，不改变观念和行动的人未来何去何从？ 还有很多开源之道认为非常有意思的事情，以后逐步列出。\n那么，市场决定开源的未来，甚至毫不夸张地说，开源经济是镶嵌在资本主义之中的。所以面对这些质疑和好心的劝解，除了谢谢之外，开源之道仍然要挖掘这其中充满魅力的闪闪发光的知识，好奇大过任何指点。\n参考 《我们如何思维》,[美]约翰·杜威，华东师范大学出版社，2020-1 进化拼图三部曲,豆瓣链接： https://book.douban.com/series/41098 《哲学·科学·常识》，陈嘉映，中信出版社·新思文化，2018-3 《群的征服：人的演化、人的本性、人的社會，如何讓人成為地球的主導力量》，[美] 爱德华·奥斯本·威尔森，左岸， 2018-8-15 https://mp.weixin.qq.com/s/jwYLs9vi-ho4PyS6GshisQ ，最后访问时间：2021.9.2 《技术的本质：技术是什么，它是如何进化的》，布莱恩•阿瑟（Brian Arthur），浙江人民出版社，2014-4-1 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%B7%83%E8%BF%9B ，最后访问时间：2021.9.2 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/osw-experience-and-science/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e从信赖过去、常规和习惯的保守态度，转变为相信通过对现有条件进行理智控制所取得的进步，这当然是实验的科学方法引起的反应。经验的方法不可避免地夸大过去的影响，实验的方法则寄希望于未来的种种可能性。经验的方法说：“在没有充分数量的事例时要等待。”实验的方法说：”制造事例。“ 前者依靠自然界偶然呈现给我们的某种情境的联系，后者则有意识、有目的地努力使这种联系显示出来。通过这种方法，进步的概念便获得了科学的保证。\u003c/p\u003e","title":"开源之道：经验还是科学？"},{"content":"主题：开放、协作、对等、全球化 书籍名称 作者简介: 唐·泰普斯科特：全球著名的新经济学家和商业策略大师，被誉为“数字经济之父”。他于1992年创办了新范式（New Paradigm）智库，研究突破性技术在生产率、商业效能、竞争力等方面的商业应用。他也是世界最受追捧的商业演讲人之一，《财富》500强企业中超过半数的CEO们，曾聆听过他的演讲。其中包括许多重要人物，如美国前总统克林顿、IBM总裁郭士纳、微软前总裁鲍尔默、Google公司CEO施密特等等。他的著作包括畅销书《数字经济蓝图》、《数字化成长》等。\n内容简介： 维基经济学的得名，缘于维基百科全书网站的巨大成功，它向世界证明：如果有一种方法充分利用组织里每一个人的智慧，它的能量将无比惊人！维基经济学所揭示的四个新法则——开放、对等、共享以及全球运作——正在取代一些旧的商业教条，许多成熟的传统公司正在从这种新的商务范式中受益。我们所熟知的企业如Google、亚马逊、宝洁、IBM、乐高、英特尔、宝马、波音、百思买、Youtube、MySpace等，都已经从维基经济中获得巨大的成功。《维基经济学》的结论源自900万美元的研究项目，素有“数字经济之父”美誉的新经济学家唐·泰普斯科特向我们展示了个体力量的上升是如何改变商业社会的传统规则，这种利用大规模协作生产产品和提供服务的新方式，正颠覆我们对于传统知识创造模式的认识。面对变化激烈的未来，企业和个人必须更有远见，掌握维基技术，拥抱维基理念，是21世纪最重要的商业素质。\n开源之道推荐短评：\n如果你不是一名软件工程师，那么很难理解开源的协作，但是，通过wikipedia，你仍然有机会感同深受的去体验这一过程，那么这本书就是将这种协作所带来的后果、副作用讲清楚的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/40th-wikinomics/","summary":"\u003ch2 id=\"主题开放协作对等全球化\"\u003e主题：开放、协作、对等、全球化\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"书籍名称\"\u003e书籍名称\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"./images/book-reading/wikinomics.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch4 id=\"作者简介\"\u003e作者简介:\u003c/h4\u003e\n\u003cp\u003e唐·泰普斯科特：全球著名的新经济学家和商业策略大师，被誉为“数字经济之父”。他于1992年创办了新范式（New Paradigm）智库，研究突破性技术在生产率、商业效能、竞争力等方面的商业应用。他也是世界最受追捧的商业演讲人之一，《财富》500强企业中超过半数的CEO们，曾聆听过他的演讲。其中包括许多重要人物，如美国前总统克林顿、IBM总裁郭士纳、微软前总裁鲍尔默、Google公司CEO施密特等等。他的著作包括畅销书《数字经济蓝图》、《数字化成长》等。\u003c/p\u003e","title":"「开源之书·共读」#40：《维基经济学：大规模协作如何改变一切》"},{"content":"引言 个人和集体在决策的时候，是两回事。当我说这句话的时候，大概是没有人提出反对意见的。当一个个体去购买闭源软件，或者是下载源代码编译、调试、整合，是个体的事情，这个动机往往也比较好解释，大多数时候是以下几种：\n学习，了解软件的内部机理 修改，根据自己独特的需求和想法，修改以满足 喜欢掌控感和自主权 节省成本 炫技，获得同行的夸赞 互惠，期望获得他人的帮助 赢得社会资本，换句俗话就是，赢得认可和尊重。 当然，也有极端例外的情况，为了理想社会、信息完全自由等等。但无论什么样的个体决策都是可以解释的，也是容易理解的。但是我们一旦谈到由个体组成的组织，如现代的商业公司，拥抱开源或者是其它和开源发生关系的情况，决策就复杂了起来，也变得扑簌迷离。本文就打算从万千事件，挑选出较为常见的一种情况，即企业使用开源的决策的情况分析。\n选型时的路径 自20世纪70年底早期以来，著名经济学家Milton Friedman的拥护者们及芝加哥经济学派，倡导了成为现代商业世界主导的模式：\n企业有且只有一个社会责任——利用其资源从事旨在（为股东）提高利润的活动。[1]\n基于这个大的框架，现代企业所设立的支撑部门或服务部门，信息部、技术部等等科层制下的部门也要服务于这个目标，也就是说要在有限的资源下实现企业高层下达的目标，例如比较笼统的：实现承载亿级流量的交易。当架构师和IT主管思考这个问题的时候，会全方位的思考，是否采用云计算？自建机房？业务系统开发需要多少人力？支撑系统采用开源，是否需要供应商？\n即使是在选择中间件、程序类库等组件时，程序员的思维模式也是如下这样的：[2]\n这也是常见的程序设计用的，我们看到程序员在使用开源时是非常理性的，不仅考虑了企业的业务，还考虑到核心的竞争力，一个能省则省的原则。\n当然，这是一个理想的技术路径，事实上，要比这个情况复杂的多。商业会引入其它更多的元素：制度、政策、法规、文化、习俗、环境等等诸多因素的考量，不过这些变量的考察已经超过了本文的范畴，有机会笔者再进行展开论述。\n何为自主权？ 在上面的图示中，我们看到，作为开发者或程序员的思维模式是，一旦采用了开源项目，就会尽量的将修改保持和上游同步。这就是我们今天讨论的自主权的问题。\n我们先从字面上来理解下这个词汇，来自维基百科的定义[3]：\n自主权（希腊语：νόμος; αὐτονομία; αὐτόνομος，英语：Autonomy，直译为“法”、“自我设置并约束自我的法律”），也称自治权、自决权，是一种广泛存在于道德、政治、生物、伦理、政治等领域的哲学。在这些领域中，它往往指的是一个理性个人有能力作出成熟的、不被胁迫的决定。\n那么，对于能否对于一款软件的掌握是否精通，不仅仅是使用上的，而是匠艺上的、机理上的、源头上的掌握，才能做到随心所欲的驾驭之道，那么这里的针对一家企业使用一个软件信息系统的自主，就在于不被任何外力所左右的系统。\n那么将这个意思带入到现代企业的基石——科斯定理：\n一家企业会持续扩张直到企业内部组织交易的成本超过在外部市场的交易成本。只要在公司内部展开交易比较便宜，那就保留企业。但是如果在市场上比较便宜，就不要试图在内部做。\n众所周知，采用开源，若不能和上游保持同步，会欠下相当的技术债务[4]，如果引入开源项目而没有彻底掌握和精通，那么就难以谈自主，必须严重依赖于外部的合作伙伴或交易。那么想要达到自主权和满足科斯定理的，那么可以从如下几种方式进行选择：\n雇佣相应的开源项目开发者，做到完全的自主，甚至影响项目的走向。 购买开源厂商的服务，这里的厂商是指严格遵照开源许可的厂商，自己雇佣少部分人才 自主权重要吗？ 询问自主权是否重要，其实对于追求技术的人员来说，这是个很冒犯的问题，可以说是技术人的心血都在代码和设计里，解决问题的主要手段和途径，自主当然是最为重要的，但是非技术人员，或者对于技术解决问题不在乎的，这个自主权就显得不是很有必要，是不是花钱更能解决问题？还是控制乙方“七寸”更为妥当？\n回到使用开源项目软件这个话题上来，和上游同步，乃至上游优先的方式重要？还是只是简单的下载项目提供的二进制版本，直接使用即可？亦或者是下载源码，然后自行编译，甚至还修改点什么的方式？\n本文给出的解决问题的思路是，这要从具体实际的情况出发，我们很难有最优方案，除非满足所有条件。一家公司对于自己的软件架构是否具有自主权究竟是否重要，需要衡量所有的情况，没有最理想的情况。但是，有一条笔者是确定的，那就是经济成本的考量。\n软件是一个不断生长的人类思维协作的产物，也就是说只要业务不停，软件就会不断的修改、增加、删除，进行变更。在不断的变化中，寻求自身业务的增长，对于所有企业都是挑战，那么对于理解软件本身，并且不能被其它厂家锁定，成了很重要的决策。换句话说，我们的结论是：自主权相当重要！\n如何做准备？ 既然很重要，那么我们就要征服它，让开源成为企业的有生力量，推动发展进步。接下来，我们就聊聊该如何做。\n开源不是啥特殊的“洪水猛兽”，它是可被解释和理解的。所以，我们先要从了解它开始。\n对开源而言，复杂性是它的特色，也是其缺陷。开源的三个规则——没有人拥有它，人人使用它，而且任何人可以改善它——是不断创新的来源，但是它们同时也让那些负责管理这些软件的IT技术人员陷入不断的麻烦之中。[5] 开源最被人们难以理解的部分，并非其作为计算机软件的部分，而是它的所有权和协作方式的部分[6]。也就是说，要尊重开源世界里的规则和规范。\n当理解了开源的互惠、合作的生产方式和发布方式，以及做事的风格，那么就可以给自己所要引进的开源项目列一个规划，类似下图所示：\n也就是说，当我们采用开源软件的时候，要真的从源代码开始做起，即使现在做不到，也要为将来做到提供尽可能大的可能性，如可以在选择供应商方面要做细致的考察，尤其是供应商本身在上游项目/共同体的影响力。\n这里给出的不建议选择的方案是：\n使用不能提供源代码的二进制版本 不应该选择那些供应商在上游没有任何的影响力，即缺乏contributing 当然，每家公司的组织形式不一，决策机制不同，但是在精算知识方面，较少成本等方面的诉求是一致的，那么为正确的使用开源而了解开源，掌握开源相关的知识，是十分有必要的。\n9·17 由信通院主办的OSCAR 可信开源峰会即将举办，欢迎参与了解，为如何正确的使用开源而学习、交流。\n参考资料 《互惠资本主义：从治愈商业到治愈世界》，布鲁诺•罗奇，中信出版集团股份有限公司，2018-11-1 《Hello, Startup: A Programmer\u0026rsquo;s Guide to Building Products, Technology, and Teams》， [美]叶夫根尼·布里克曼（Yevgeniy Brikman），人民邮电出版社，2018-7 https://zh.wikipedia.org/zh-sg/%E8%87%AA%E4%B8%BB%E6%AC%8A， 最后访问时间：2021.8.26 https://linuxfoundation.org/wp-content/uploads/TechnicalDebtandOpenSourceDevelopment_Whitepaper_062220.pdf ,最后访问时间：2021.8.27 《维基经济学：大规模协作如何改变一切》， [加] 唐·泰普斯科特 / [英] 安东尼·D·威廉姆斯，中国青年出版社，2007-10 拥抱开源真正的要义：那些计算机技术之外的技术，最后访问时间：2021.8.27 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_enterprise_guide/how-to-use-oss-in-companies/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e个人和集体在决策的时候，是两回事。当我说这句话的时候，大概是没有人提出反对意见的。当一个个体去购买闭源软件，或者是下载源代码编译、调试、整合，是个体的事情，这个动机往往也比较好解释，大多数时候是以下几种：\u003c/p\u003e","title":"为自主权作准备：企业使用开源软件的正确姿态"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n开源文章点评 F5 对开源的承诺翻倍 原文链接：F5 Doubles Down on Commitment to Open Source\n适兕点评：\n组织固定的思维模式，就像是人的习惯一样，是非常难以改变的，犹如IBM之于RedHat、以及本文的F5之于Nginx，文化需要脱胎换骨，是需要花极大力气的，想想OpenStack时期的Juniper一样，没有开放式的协作思维，总是将开源视为一种免费试用的手段，是永远走不出难以赚钱的怪圈的，甚至会被认为是一种不够诚信的做法。\n资本主义与开源协作的颂歌 原文链接：An ode to open source as capitalism and collaboration harmonize\n适兕点评：\n看见了吧，终于有人开始撰写开源代码的部分并非是商业的本质，之所以会出现短暂的历史错误——闭源竟然可以合理售卖，从这篇文章，我们就可以看出端倪，即未来软件的发展趋势了。众多的专有软件开始站出来维护开源的商业利益，因为软件本身的复杂性，不是谁都可以拿到代码，然后复刻一款软件，而且最重要的是，消费者分辨能力的提高。没错，软件默认开源的商业时代已经来临。\n改进 Linux 以及开源的安全获得报酬 原文链接：Get paid to improve Linux and open-source security\n适兕点评：\n开源再也不是捉肘见襟的穷酸样了，现在也有针对安全方面改进的报酬性质的劳动了，也就是说参与开源，再也不会是无偿之外的了，而是可以有偿，只要开发者有能力，也勤奋，不比上班差多少哈～ 还自由，无人约束。但是，真的有人会关心开源这么底层的工作吗？打个不恰当的比喻，这就犹如城市里的维修工。危险而且脏。\u0026ldquo;In these cases, the eyeballs weren\u0026rsquo;t really looking.\u0026rdquo;\n互联网信息服务算法推荐管理规定（征求意见稿） 原文链接：China proposes strict control of algorithms\n适兕点评：\n作为开发者的人们，大概是不会想到计算机程序可以影响到现实生活，更何况整天面对的还是大量的数据，以及相应的数学公式，但是，它真真切切的的确是影响到了。那么这个推荐算法说到到底是影响现实世界的舆论、娱乐，还是真实的计算机程序了呢？计算机程序，如果是数学原理或代码等话，和这些有关系吗？这真是一个大问题～ 信息技术和言论自由有关，说出来谁信？\nLinux 30周岁了 原文链接：Linux turns 30: Linus Torvalds on his \u0026ldquo;just a hobby\u0026rdquo; operating system\n适兕点评：\n是的，30岁了，或许很多人会把这个项目比喻为一个人，尤其是东方文化的思路，但是这是一个项目，一项伟大的全人类协作的工程，它的所有权属于全部的开发者，而创始人仅仅是个维护者，回顾历史，还没有任何一项伟大的成就能出其右者，再怎么颂歌都不为过，它创造的财富远远超越Unix，这是我要极力强调的！超越任何专有操作系统的成绩。\n谁该拥有开源项目？人还是公司？ 原文链接：Who owns open source projects? People or companies?\n适兕点评：\nCommunity 共同体对于任何人都是一个虚拟的，法外之地，依靠规范和道德形成的一个职业群体，但是这些人生产的东西将归属于谁？这确实是一个值得思考的问题的，如果是公司发起的开源项目，归属权是有法律保护的，共同体则没有。Debian 归所有Debian 共同体成员。Open source project leaders need to deliver on their promises and prioritize the community to succeed. 这确实让过去的资本主义的人们敬而远之。现在呢？开源的优势是显而易见的，缺陷总是有办法的。\n美国正在加大开源的采用 原文链接：The stars are aligning for federal IT open source software adoption\n适兕点评：\n疫情肆虐、信息安全、中美贸易战，无不指向开源，因为创新的需求，美国联邦政府已经设置了下属部门来加大开源的采用，这一点，中国还停留在高谈阔论阶段，也就是说并没有很好的应对策略，除了一些倡导闭关的劣质商人之外，还没有懂得开源本质的人，说清楚这点。放弃控制并不是大多数人都能做得到的。\n对比是一个好的思路，没有对比，都以为自己很聪明，其实是愚蠢。\n开源让给 AI 的政策制定者进退两难 原文链接：Open Source Is Throwing AI Policymakers For A Loop\n适兕点评：\n任何事物都有两面性，开源崛起的同时，带来了一些问题，犹如历史上所有的事情，比如科学给宗教带来了危险，白话文给文言文的捍卫者带来了优越感的不适，那么由于任何人都可以在不明白其中原理的情况下使用诸如Tensorflow的深度学习算法库的时候，会带来什么？种族歧视？我们不得而知，但是如果人工智能不开源，少数人控制下的未来，让所有人承担后果？\n为了防止网络攻击，政府应该限制软件材料清单的范围 原文链接：To prevent cyberattacks, the government should limit the scope of a software bill of materials\n适兕点评：\nAn SBOM is the full list of every item that’s needed to build an application. It enumerates all parts, including open-source software (OSS) dependencies (direct), transitive OSS dependencies (indirect), open-source packages, vendor agents, vendor application programming interfaces (APIs) and vendor software development kits. 任何事物都有两面性～ 要学会平衡。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2021/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E6%AF%8F%E5%91%A8%E8%AF%84%E8%AE%BA-2021-08-29/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"开源文章点评\"\u003e开源文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/.319JEbmTWBAXWHipDT31w--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTM2MDtoPTM2MA--/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/E6GvjnVU68C5vPczAAu.9Q--~B/aD0xODk7dz0xODk7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/https://media.zenfs.com/en/business-wire.com/2ee352f0bfc2bc94920a38b2a9936b19\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"f5-对开源的承诺翻倍\"\u003eF5 对开源的承诺翻倍\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://finance.yahoo.com/news/f5-doubles-down-commitment-open-110000430.html\"\u003eF5 Doubles Down on Commitment to Open Source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e组织固定的思维模式，就像是人的习惯一样，是非常难以改变的，犹如IBM之于RedHat、以及本文的F5之于Nginx，文化需要脱胎换骨，是需要花极大力气的，想想OpenStack时期的Juniper一样，没有开放式的协作思维，总是将开源视为一种免费试用的手段，是永远走不出难以赚钱的怪圈的，甚至会被认为是一种不够诚信的做法。\u003c/p\u003e","title":"谁该拥有开源项目？人还是公司？美国正在加大开源的采用；等开源之道每周评论 2021 08 29"},{"content":" 所谓的组织，就是两人或两人以上，用人类意识加以协调而成的活动或力量系统。\n———— 切斯特 I 巴纳德 《经理人员的职能》\n引言 当我们仔细思考开源的本质的时候，我们会发现，当人类要集体生产某个事物的时候，他们会如何组织？如何协调资源？如何获得关注？在资本主义的思路下，这似乎都不是一个问题，有了资本，就可以找到人，有了人，使用现代管理方法即可，然后领导统一目标，大家齐心协力实现目标。但是，这个世界的所有生产方式未必都是由金钱资本驱动的。\n例如在国家动员的情况下，我们同样可以找到人，任命领导者，制定目标和策略，然后形成问责制，也是使用现代管理方法，将目标实现了，但是，历史表明，国家也不是万能的，不是任何事都可以采用这种办法来完成的。\n开源项目，即是其中的一种，尽管金钱在其中发挥着重要的作用，但是也只是其中的一种，其它因素，如共同体的构建、所有权的分配、中立机构的诞生和发展、核心领袖的魅力、信任机制的完善、社会资本的积累和获得的馈赠等等，像世界上所有事情一样，是众多力量和因素合力的结果。\n本文就试图从共同体构建这样的一个单一的视角来探索一下，从国家视角出发，开源项目共同体的构建在中国特色背景之下，从文化、历史等方面进行考察，来尝试作为本土属性的人们，如何在开源的世界里立足。\n从项目视角到地缘视角 中国是从世界的文化中心——中央王国——转变成世界上众多平等的民族国家之一，这种意识上的转换不只是简单地因为多次战争失败所导致，至少重新界定商品也同样重要。\u0026hellip;\u0026hellip;.这些与众多进口商品相关联的名称也是较早的那个自我想象瓦解的表现之一。\n​ ———— 葛凯 (Karl Gerth)，《制造中国》[1]\n当我们去切入一个开源项目或共同体的时候，如开源世界里著名的：Debian、Linux、Kubernetes、Apache Hadoop、Mozilla firefox等等，我们是从这个具体的项目出发进而去挖掘它的内在属性：\n所解决的问题 共同体文化（决策、行为准则） 软件工程 捐赠渠道 法律维护 基础设施托管 参与的个人属性（所属公司、国家） 中立的基金会 等等，尤其是工程技术人员，一般就会聚焦到项目具体的内部：使用什么语言编写？用于解决何类问题？架构是如何设计的？API是如何交互的？\u0026hellip;\u0026hellip;.\n作为一个为了共同目标而参与生产的群体：开发者及其周边的人员，来自于世界的各个角落，只要是现代的社会人，都会有各式各样的属性：\n所属民族国家 来自哪个企业/公司/组织/机构 性别 专业背景 中国作为一个历史悠久的国家，每一个中国人都被这种烙印刻在了心上，这几乎是每个中国人第一时间要凸显的特征。新时代的中国人民牢牢地团结在共产党的周围，为中华民族复兴而努力。即使是在开源项目的共同体里，也要特别的强调这一点，于是，我们就有了这样一个重要的地缘视角的存在。\n如果以中国这个地缘视角来看待开源的话，则是和项目完全不同的视角，地缘会更加关注最后所呈现的：\n中国发起了多少开源项目？ 中国参与了多少开源项目？ 中国在这些项目中的贡献如何？ 中国为开源项目付费多寡？ 中国为开源项目由多少捐赠？ 来自中国的企业和公司由多少项目？ 以这样的视角切入，尽管有点远离问题本身，但是仍然有助于我们思考。就目前而言，作为中国人这个群体在目前开源世界的主流开源项目中占据的是一个什么样的位置了呢？数据告诉我们，至少不是有影响力的领导者，只有在极少数的项目中能有一点声音，大部分的时候是看不到任何中国人的身影的，尤其是在项目捐赠方面，举例而言，这个世界上最流行的、也是最伟大的分布式版本控制系统Git[2]，对这个项目的捐赠，就完全没有来自中国的企业和个人。\n作为一个仍然在现代化进程中的中国，其实开源在社会技术方面的挑战，要远远的大于其物理技术[3]。\n本土构建职业共同体的文化困境 本土并不是一个构建基于兴趣的小组或职业共同体的文化基础，这一点我们不得不提及近现代以来的文化巨匠们的论证，当然，现实也确实是这样，正如笔者多年观察所得：因为缺乏开源项目的软件生产方式的核心组织：共同体（community），故难以形成规模化的协作方式，这进一步导致上一节所提及的国家视角下的失落。\n著名儒学大师梁漱溟先生1949年出版了《中国文化要义》一书。他指出：西方从中世纪到当代一直在两个极端之间来回摇摆——集体和个人，我们可以在“自由主义”、“个人主义”同“集体主义”、“社会主义”、和“集权主义”的斗争中发现这一点。在西方，个体和社会总是对立的。梁漱溟认为英、美社会是“个人本位”社会，而苏联是“社会本位”的例子。而中国两者都不是，它是个“关系本位”的社会。[4]\n吾人亲切相关之情，发乎天伦骨肉，以至于一切相与之人，随其相与之深浅久暂，而莫不自然有其情分。因情而有义\u0026hellip;\u0026hellip;伦理关系，即是情谊关系，亦即是其相互间的一种义务关系。伦理之“理”，盖即于此情与义上见之。\n也就是说，关系才是大家更加关心的。\n1949年，中国人文学者费孝通将当代西方社会结构定义为“团体格局”，而把中国定义为“差序格局”。在西方，个体间的关系是基于对于一个共用的共同体的普遍联系，比如公民们与“国家”的联系方式。在中国传统系统中，人们参与整个社会的关系是第二位元的，很少有伦理规范人们与集体的关系。与依赖中心和包容的集合共同体不同，关系在不同的情况下从多中心或多个人向所需的范围扩展。中国文化中，家庭和家族形成一个可扩展关系的基础，它们提供了别的社会联系的一个比喻。\n作为后辈的许烺光更是下了一个结论[5]：\n中国人不会形成以兴趣为团体的集合。\n山穷水尽疑无路 让我们回到开源世界本身，从本土视角出发，有两个重要对比项：\n参与目前已有的开源共同体的本土国民 本土国民发起和构建的开源共同体 从历史的维度来探究开源[6]在本土的发展，我们恐怕并不能很乐观的预测未来。因为我们并没有在开源这个原则的帮助下，做到和世界同步，相反，仅仅只是利用了开源的成果，而并没有参与进生产过程，这也就意味着至少几代人并没有认知和掌握开源所蕴涵的知识和内在机理。\n开放、对等、共享和全球化，被认为是大规模协作生产的新的方式，其中对等的存在和呈现，需要我们本文所要讲述的共同体的构建方能实现，而所有这些都需要在实现了全球化的互联网和万维网中实现。但是，这个也进一步的被社交媒体和新型的快速抢夺人类脆弱的注意力的方式被群雄割据了起来，以FaceBook、腾讯为首的割地现象实在是过于明显。\n此时此刻的世界，已经不是上个世纪90年代，互联网的成长和开源项目/共同体的成长几乎是同步进行的，www 成就了Apache ，也成就linux、mysql、perl/python/php，以及Firefox等项目和共同体。\n换句话说，在过去开源所成长的环境中，共同体的构建条件，本土是不具备的。这不由的让我们陷入了沉思：难道真的就没有路了吗？\n由国家构建共同体的可能性 新经济始于技术，终于信任。\n———— 凯文·凯利 KK\n在一项2018年全球信任度调查报告中，中国国民对公共机构的信任度总体上升7个百分点，达到74%的历史高点，同时，据艾德曼国际公关公司发布的《信任度调查报告》中显示，中国国民对政府和媒体的信任度最高，对非政府组织的信任度最低。[7]\n在过去的40年，是中国经济腾飞的40年，以奇迹般的速度，成长为全球第二大经济体。这是来自国家的力量，也是强大的制度信任。尽管那么多的学者，认为中国人难以形成以志趣和事业为中心的团体，但是，我们可以紧密团结在共产党为中心的社会团体，迸发出如此巨大的力量，就是最好的明证。\n近几年也陆续的有学者指出这点，比如学者陈纯菁就指出：\n中国社会虽然少有独立的民间社团，但却有高度的人际信任和制度信任。这一结果与政治学家的理论相悖，他们的理论强调信任和民主的关系。唐文方深入探究了这一意外发现，认为这是因为中国人的制度信任扎根于人际信任，而人际信任的产生是社会互动的结果。换句话说，社会互动和人际关系是中国社会信任的来源。[8]\n话说回来，民族性是现代世界形成的关键力量，人类很多的协作和成绩都是基于这个前提来完成，这已经是人类发展的基石和共识。但是在具体的技术中，确实没有必要过分强调这个，应该将之视为一个背景条件，基于此而进行协作。在开源的共同体，成员应该根据项目或者是所遇到的问题，在具体的工程中，以解决实际问题为目的，以实现最终的远景而努力并协作。\n从如此的角度而言，有了民族的信心，按照职业而形成相应的共同体，有党的领导和制度信任，实现开源共同体或融入开源共同体，是有极大的成功率的。并非许多人所妄下的结论：“中国根本发展不出开源项目来，没有相应的文化环境。” 是不成立的，这是种错误的结论。当然，开源这件事不会自动发生的，它需要很多人的努力推动，方才会真的发生，如果只是在脑中推演，永远也不会发生。\n有哪些关键的问题需要解决？ 仅仅有了信任，也就是刚刚做到了一个基础工作，也就是说才真正有了开始的可能性。那么接下来，仍然有很多关键的问题需要解决。笔者认为有以下几点：\n发掘和培养真正热爱技术的人才，即所谓的能够在具体的编程匠艺中找到人生乐趣的工程师。 通过制度的建设，来减少基于兴趣难以形成共同体的弊端 对等的开发文化，要极力避免科层制的安排 积极鼓励年轻人，参与到现有的顶级项目中，也要倡导upstream first原则 培养共同体相关的职业人员，如布道师、架构师、经理等 倡导异步沟通方式，尤其是邮件 传播开源的知识和思想，让更多人了解这种对等的生产方式 以上这些便是读者的一个大胆的思考，如果你也对本土文化如何做好开源感兴趣，欢迎在9.17号来OSCAR 可信开源大会2021 上，参与我们的讨论，并发表你对这件事的看法。也可找到本文的作者进行一番辩论。\n参考资料 《制造中国：消费文化与民族国家的创建》，葛凯 (Karl Gerth)，北京大学出版社，2016-10-1 https://git-scm.com/sfc ,最后访问时间：2021.8.19 拥抱开源真正的要义：那些计算机技术之外的技术, 最后访问时间：2021.8.19 《礼物、关系学与国家：中国人际关系与主体性建构》，杨美惠，江苏人民出版社，2009-6 《美国人与中国人》，[美] 许烺光，后浪丨浙江人民出版社， 2017-11 历史的维度——开源、拿来主义与自主可控的历史对比，最后访问时间：2021.8.24 《协同：数字化时代组织效率的本质》，陈春花 / 朱丽，机械工业出版社，2019-9-25 《生老病死的生意：文化与中国人寿保险市场的形成》，陈纯菁，华东师范大学出版社，2020-10 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/let-us-think-big-os-future-in-china/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e所谓的组织，就是两人或两人以上，用人类意识加以协调而成的活动或力量系统。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e———— 切斯特 I 巴纳德 《经理人员的职能》\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e当我们仔细思考开源的本质的时候，我们会发现，当人类要集体生产某个事物的时候，他们会如何组织？如何协调资源？如何获得关注？在资本主义的思路下，这似乎都不是一个问题，有了资本，就可以找到人，有了人，使用现代管理方法即可，然后领导统一目标，大家齐心协力实现目标。但是，这个世界的所有生产方式未必都是由金钱资本驱动的。\u003c/p\u003e","title":"开源共同体在本土的可能发展路径：一次开源文化的思想实验"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 OpenLogic 白皮书：2021开源趋势报告 原文链接：White Paper：2021 Open Source Trend Report\n适兕点评：\nOpenLogic 是一家基于开源项目作商业服务的公司，在开源共同体的声誉还小，但是也是很好的upstream first的公司，该报告从数据管理、云平台和操作系统三个维度出发，当然也是该公司的主力支撑的项目。而这也确实是开源还能够变现的看似简单的垂直领域，但是这恰是最难的三个领域，所以即使是开源，能够竞争和有实力的也没有几家。所以，开源、闭源无关紧要，不是消费者做决策的关键，消费者往往是没有资源和能力来培养相关技术人才的。\n还是那句话，开源之道仍然认为消费者对开源项目的认知才是最重要的。\n文章点评 Serverless 让 SaaS 商业模式过时，开源是新的王者 原文链接：Serverless makes SaaS business model obsolete, and open-source is the new king\n适兕点评：\n这篇文章有那么点哗众取宠的意思，Serverless 到底和SaaS 有多大的差别？为什么是开源决定了新的走向？作者并没有回答，也没有从消费者的角度作更多的阐述，但是他因为开源而拿到了3百万美金的天使轮融资。这其中到底有什么玄机，我们不得而知。但是商业开源如果不从消费者认知角度去开拓，我认为是一个没有前途的路线。甚至是一种广撒网的做法。\nAWS 发布和Redis兼容的替代产品：MemoryDB 原文链接：AWS Announces General Availability of Amazon MemoryDB for Redis\n适兕点评：\nAWS 被很多开源商业公司抵制为吸血，如果说Elastic Search 因为修改License ，AWS fork了新版本的话，Redis 也是同样的道理。这样的竞争看起来是不合理的，作为平台型公司，和自己的提供商竞争，而且还和开源共同体顶风作案。是的，这是非常不合理的现象，正如微软当年试图压迫Linux是一个道理。那么这个时候，其实是用户的立场了，如果用户无法认知开源，那么为了方便而采用AWS的开源兼容产品，犹如当年Netscape 开源的Firefox 和微软IE的竞争一样。总结一句话，消费者的认知，才是开源项目和共同体，乃至商业公司最应该关注的，而不是盯着竞争对手。\n为什么我们索引 OSS 宇宙 原文链接：Why we’re indexing the OSS universe\n适兕点评：\n这是一家刚拿到D轮融资的商业公司要干的事情，这个公司要利用开源的代码作什么？这篇文章也算是说明白了。这就像是博尔赫斯笔下的那座图书馆一样，你是否像穷尽天下所有的代码，就像人们想穷尽世上所有的图书一样。我们该如何处理这些海量的实现？我们要解决的问题又是什么？人脑所贪婪的吸取信息和知识的特性是谁造就的？\nDebian 11 发布，5年支持 原文链接：Linux: Stable Debian 11 \u0026lsquo;bullseye\u0026rsquo; arrives with five years of support\n适兕点评：\n这是一个没有商业营利模式支持的Linux操作系统，有着自己坚守的社会契约的共同体产品，资金来源于ISP的捐赠，却有着鲜活的生命力！Debian的创始人已经离去，但是这个项目依旧活跃。还有多个知名的商业版本，是基于Debian来做的，我们用共同体视角来看，当我们进入Debian的开发者共同体或者是其它地方，很难感受到是民族方面的氛围，讨论最多的就是要不要整合哪个包：The Debian team notes there are now more than 59,000 ready-to-use software packages, including 11,294 new ones.\n开源软件重塑人工智能的规则 原文链接：Five ways that Open Source Software shapes AI policy\n适兕点评：\nFrom research to ethics, and from competition to innovation, open-source code is playing a central role in the developing use of artificial intelligence. 文中如此说道，在人类探索未知的过程中，如何谨小慎微的做事，是应该做的。那么面对强大的深度学习，其所覆盖的知识已经超越很多的人群，那么开源其实是个必然的选择，这不是商业机密的问题，而是人类本身的发展问题。\nDatabricks 值380亿美元吗？ 原文链接：Would the math work if Databricks were valued at $38B?\n适兕点评：\n当 Bloomberg 发出这个消息时，所有人都不敢相信自己的眼睛，然后事实就是如此，数字化转型后的数据管理有着巨大的商机，这就是资本所看重的，那么Databricks 2年31倍的增长，也不算什么，Monday.com 的增长是50倍。\n软件的价值，其实和开源与否无关，重要的是看社会发展如何需要，以及相关的人如何认知和驾驭它们。\n开源软件的崛起 原文链接：The rise and rise of open-source software\n适兕点评：\n看看非洲的科普开源，有的时候，还真的是一股清流，不像本土，除了科普，其实更多的工作是正名，难度增加了不知多少倍。本土的过度消费开源，导致了整个开源世界的信任度降低，虽然有着巨大的人口优势，但是没有正确认知的人，终究还是要摔跟头的。真心希望中国能够也随着开源的崛起而更加崛起，真正的引领世界。\nSaaS：医疗保险信息化的未来 原文链接：SaaS: The future of health insurance enrollment\n适兕点评：\n开源和SaaS， 部署的部分是封闭的，而应用本身是局部无限制使用的。SaaS 确实是未来的方向了，因为订阅模式是非常有竞争力的商业模式，但是，开源想要遏制竞争对手，不是在源代码方面，而是要在共同体、产品、服务、供应链等方面入手，这个世界需要的整体的能力，而不是一个局部的角逐。\n进入开源世界，要有大格局，当然，事情还是要脚踏实地的做起来的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2021/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E6%AF%8F%E5%91%A8%E8%AF%84%E8%AE%BA-2021-08-22/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://marvel-b1-cdn.bc0a.com/f00000000173332/www.openlogic.com/sites/openlogic/files/styles/featured_teaser_image/public/image/2021-08/image-resource-tile-2021-os-database-trend-report.jpg?itok=1kHsPMpB\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"openlogic-白皮书2021开源趋势报告\"\u003eOpenLogic 白皮书：2021开源趋势报告\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.openlogic.com/sites/openlogic/files/pdfs/whitepaper-openlogic-2021q1-trend-report.pdf\"\u003eWhite Paper：2021 Open Source Trend Report\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eOpenLogic 是一家基于开源项目作商业服务的公司，在开源共同体的声誉还小，但是也是很好的upstream first的公司，该报告从数据管理、云平台和操作系统三个维度出发，当然也是该公司的主力支撑的项目。而这也确实是开源还能够变现的看似简单的垂直领域，但是这恰是最难的三个领域，所以即使是开源，能够竞争和有实力的也没有几家。所以，开源、闭源无关紧要，不是消费者做决策的关键，消费者往往是没有资源和能力来培养相关技术人才的。\u003c/p\u003e","title":"2021开源趋势报告;开源软件重塑人工智能的规则；等开源之道每周评论 2021 08 22"},{"content":" 没有一个社会是靠多打官司而变富变强的。法院即使处理纠纷再公正，从社会整体角度来看，总体效果也只是“左兜装右兜”——只是在既有的社会产值中进行分配和再分配，而没有增加总体产值，甚至为此还要把纳税人的收入拿出来填补司法程序的耗费，这甚至是一种内耗。\n———— 刘晗 《法律是种思维方式》\n引言：从社会分工出发 关于人类分工协作生产[1]，经济学家们都讲过非常好的故事，甚至可以说是脍炙人口，如亚当·斯密在《国富论》提到过的别针的案例，以及 Leonard E. Read的《我，一支铅笔》[2]，这些小的故事，让我们理解到社会分工为我们现代的繁荣带来的极高价值。\n作为近几十年来高速发展的计算机相关技术，也概莫能外，伴随着技术的不断涌现，由技术引发的相关的经济、法律、社会等也出现相当多的细分领域，其中尤为注目的公司的法务这样一个新的岗位，一名优秀的商业律师和公司法务，除了必须有律师证、会打官司之外，还要懂财务、懂商业、懂管理，甚至还要有极强的社交能力，才能够应对公司所面临的极为复杂的法律问题。\n软件相关的法律问题，自从被纳入知识产权范畴，可以合法售卖之后，自由软件运动、开源软件运动，以及当下修改开源许可协议等等一系列事件，也说明了这个领域的细化。\n社会分工，意味着人除了自己花了数年的刻苦训练之外所获的的知识和经验之外，对于其它行业的了解和认识是空白的，所谓的“隔行如隔山”，那么这也就意味着程序开发者、工程师、和法律许可、知识产权的分离，彼此之间存在着相当大的隔阂，任何一个专业都需要花上数十年的功夫才能掌握。而想要彼此配合，唯一能做的就是把自己熟悉的部分做好，不要去做突破规则的事情。\n从法律的历史，看规则的重要性 不以规矩，不能成方圆。\n———— 孟子《离娄章句上》\n从刑法的角度，去追溯法律的起源，是从复仇开始的，而之所以演变为现代法律，是因为社会控制系统的升级。而回到知识产权的官司升级，是因为经济的发展，为了保护最初的发明和创新者的努力成果，关于此点描述，美国著名历史学家丹尼尔·布尔斯廷（DANIEL J. BOORSTIN）在其著名《民主的历程》[3]中所描述的：\n美国对勘探和开发大陆的新办法的需要，以及对财富的任意的追求，产生了无数的新技术、新机器和新装置。即使发明者可能是一个孤独的淡泊名利的天才，通常他的旁边总有别人看到了发财致富的机会。这些专为自己打算的旁观者往往就是律师。在内战后的那一个世纪里，差不多每次重大发明都引起一场法律斗争。虽然许多次斗争都是专利权问题进行的，但是专利问题还是不可避免地和契约法、公司法、税制以及习惯法规定的各种权利与义务的技术细节混在一起。同时，这种情况也同“洲际贸易”，管辖权的斗争以及联邦宪法的其它奥理玄义纠缠在一起。 美国专利权斗争这出戏的登场人物形形色色，但戏的情节确实非常一致的，有几个人可能差不多同时发明了一种新机器或新技术，大家都希望为他自己或他的许可证持有者保有全部生产利润。在这期间，出场的可能还有许多商人，他们从相互竞争的“原创”发明者那里买下了一部分合法权利。接着，每一个“改进者”当然也提出了权利要求，说只有经过他改进的机器或技术才能真正解决问题。官司一直打了几十年，但是不管是哪一个发明者或商人打赢了官司，胜利者总归是律师。他们不仅得到了大量的费用，而且对于公司的权利和弱点了然于胸，因而常常能把公司置于自己的掌握之下。他们开始时还不过是领航员，最后却成了船长。\n毫不夸张地说，没有法律，现在的世界将会是另外一番天地。那么归根结底，法律就是一个关于规则的事情。\n我们知道，法律的核心是“凡事讲规则”。事实上，只要是由人组成的社会，就会有各式各样的规则。即便是原始部落，内部也会有各种规范，否则便无法维持秩序[4]。回到版权方面，据记载，我国最早的版权，始于宋朝。\n如上图所警示：“不许覆板”。但在尚无法律保障之当时，实属威吓之举。[5]\n开源的许可，也不例外，它也是一系列规则，作为软件代码的原作者，申明了自己的作品应该如何被传播和使用的细则。目前世界上，被开放源代码促进中心OSI [6]承认的开源许可协议超过了10多种，如此之多的规则，是不是需要专门的分工了呢？答案是“yes”，但是，其它和此紧密相关的职业，又需要对它了解多少了呢？\n开发者对开源许可证的知识应该掌握多少？ 其实，这是一句没有用的废话，最佳答案应该是：“能掌握多少就掌握多少，多多益善。”\n但是，现实中其实并没有那么的乐观，除了我们在引言中提及的分工精细带来的认识和教育上的困难之外，还有更多的问题是开发者没有时间来学习，比如开源许可证之间的兼容性问题，这还真的必须是专业的人员才能解读。\n理解开源许可证，我们还要追溯到什么是软件许可，如果要理解软件许可，我们还需要何为著作权[7]、专利、商标，以及世界各国的定位，当然，还有什么是公共领域。这是非常专门的知识。\n不过笔者也认为，大可不必焦虑，我们至少作为社会人，应该都可以理解开源的定义：\n1. 自由再发布 2. 源代码可用 3. 可派生作品 4. 作者源代码的完整性 5. 不能歧视任何个人和团体 6. 不能歧视任何领域 7. 许可证的发布 8. 许可证不能针对某个产品 9. 许可证不能约束其他软件 10. 许可证必须独立于技术 那么在复制他人代码，或者是自己的代码以开源协议发布的时候，掌握并遵守这几条原则是最起码的要求。\n不用法律，本身就是法律思维 在笔者所生存的环境下，所遇到的大部分人，谈到开源许可的时候，直觉上就是如果我违反了，会受到什么惩罚？如果没有惩罚的话，那么我就可以肆无忌惮的做下去。这个想法本身无可厚非，毕竟中国几千年的历史都是这么过来的。但是既然意识到了，这样的思考方式是有问题的，那么就需要去做出改变的行动。也就是说，如果我们想拥抱开源，加入开源的大家庭，就需要遵守相应的规则，而不是利用一些手段来钻空。\n不过近年来，很多人开始相信，随着知识产权保护的过度扩张，知识产权这个概念创立之初的宗旨已经改变：知识产权的目的已经从保护公众利益变为保护知识创造者的利益。这可能会给一些“盗版”者们以理由，更加乖张的进行违反开源许可的活动。但是作为开源从业人员，要分清楚这点，抵抗知识产权的过度扩张，不是去使用和贩卖盗版，而是应该拥抱自由/开源软件，积极的为自由/开源软件尽一份力，而不是被知识产权的捍卫者们抓住把柄。\n另外，开源许可本身并不是为了官司而存在的，而是一种对违反规则的人或组织的自我保护。\n我们生活的时代，愈发强调透明、快速、低价、创新和市场化等价值。然而，法律体系却不能太透明、太迅速、太普惠、太灵敏、太商业化。否则对法律人不好，对法律不好，对社会也不好。法律毕竟代表了社会不完美的一面，突出了人性不完善的一面。即使一个案件最终实现正义，也只是弥补了一个悲剧，而不是创造了一个喜剧。一如既往，法律提供的只是次优解决方案。 这就启示我们，在日常生活中，我们不但要学会用法律解决问题，还要学会不用法律解决问题。最高级的法律思维是备而不用。从更大的意义上来说，任何一个行业，都有解决问题的独门秘诀，同时也有行业本身的内在限制。“请神容易送神难”：我们在解决任何问题的时候，都要考虑解决方案本身会带来什么新的问题。[3]\n在开源的世界里，有很多组织，其实就是抱着这样一个思路来做事的，如开放发明网络OIN[8]、如软件自由法律中心（SFLC）, 所谓之：“防人之心不可无”， 我们最终的目的是让自由/开源软件能够尽可能多的服务于我们所赖以生存的社会，而不是将作品变为控诉他人的武器，不仅浪费自己的时间，同时也在浪费这社会宝贵的资源。\n总结一句话，虽然开源的许可是一种具有法律效益的著作权申明，但是这更多的时候是一种自我保护。为了让更多人受益，为了不被钻空的人利用，必须这么做，而这个武器我们不会轻易使用（这也是大家很少听到关于开源软件官司的原因），不轻易使用，恰是开源的法律思维的精髓。\n加速带来的风险，该如何处理？ 但是，我们仍然不能停留在理论上，我们仍然要在实际中能够可执行。否则不过是一种理想的状态的空谈罢了。\n我们所生存的环境，随着物理技术和社会技术的不断发展，尤其是全球化的供应链的形成，以及信息技术的超级发展，让我们的生活变得越来越快，甚至由于高铁的加速，一日跨几千公里的城市，都让人产生了一种对空间的错觉，笔者的一位朋友就在自己的朋友圈描述过：\n中午在西安的公司食堂吃午饭，稍事歇息，赶回北京，在赶往北京南站的过程中匆匆吃了个饭，晚上10点中到达自己在天津的家里，在孩子们即将上床休息的前一刻。\n大加速的背后，是信息的瞬间到达、交易和支付的便捷、交通工具的调度、食物加工和冷冻技术的进步，以及成就这个最为关键的因素：人类的主动分工与协作。\n加速其实在信息产业里的计算机软件是最形象不过的了，那么在DevOps和持续交付的当下，源代码是否遵守开源许可，不仅是一件智力和知识的挑战，更多的是体力上的挑战，但是计算机的思维里，有一项美德：能自动化的绝不应该由人来做。\n相应的工具，一应俱全：\n开源项目在线扫描服务：中国信通院代码合规SaaS平台[9]、LFX[10] 代码扫描开源工具：SPDX、FOSSID 商业代码扫描工具：BlackDuck、Snyk、WhiteSource等 相关工作流程和标准：OpenChain 有了这些工具的帮助，开发者、法务以及开源共同体，大家都相安无事，和谐发展！共创开源世界的美好未来。\n如果你对开源的法律思维有更进一步的思考，欢迎来OSCAR2021 可信开源大会的开源知识产权等论坛，和在场专家一同交流，如果没有也没有关系，至少过来可以学习如何做好开源互惠合法的工具，并进一步了解这些分析平台的最新进展。\n参考材料 《社会分工论》，[法] 埃米尔·涂尔干，生活·读书·新知三联书店，2017-1 https://zhuanlan.zhihu.com/p/108725355 , 最后访问时间：2021.8.18 《美国人：从殖民到民主的历程（三部曲 ）》， [美]丹尼尔·J·布尔斯廷，上海译文出版社，2014-12 《想点大事：法律是种思维方式》，刘晗，上海交通大学出版社，2020.5 “翻刻必究”：中国古代著作权人的自我保护 ，https://www.sohu.com/a/432822836_523187，最后访问时间：2021.8.18 https://opensource.org/ ，最后访问时间：2021.8.18 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A ,最后访问时间：2021.8.18 https://openinventionnetwork.com/about-us/why-oin/ ,最后访问时间：2021.8.18 http://scan.opensourcecloud.cn/o/open-monitor_saas/ ，最后访问时间：2021.8.18 https://security.lfx.linuxfoundation.org/ ,最后访问时间：2021.8.18 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/os-license-and-copyleft/how-to-think-open-source-copyright-risk/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e没有一个社会是靠多打官司而变富变强的。法院即使处理纠纷再公正，从社会整体角度来看，总体效果也只是“左兜装右兜”——只是在既有的社会产值中进行分配和再分配，而没有增加总体产值，甚至为此还要把纳税人的收入拿出来填补司法程序的耗费，这甚至是一种内耗。\u003c/p\u003e","title":"在开源世界里，应该持有什么样的法律思维"},{"content":"\n天下没有免费的午餐。\n​ ————西班牙谚语\n介绍 这是一份可以让你为自由/开源软件付费的指南。有很多人为生产高质量的自由/开源软件投入了大量宝贵的时间，但是他们所选择的许可协议，是允许人们可以修改和再分发，他们还在提供程序的时候不会要求你付款，而你也可以获得程序和代码。\n当人们在使用自由/开源软件的时候，如开发、测试、维护，在此过程中觉得成本低廉，可事实上未必，这些软件等成本是不可忽视的部分。但是，与专有的商业软件不同的是，你除了支付现金之外，还可以有很多的方式进行支付。\n你可以通过为自由/开源软件项目捐助时间、金钱或资源来支付自由/开源软件的费用。\n其实自由/开源软件的这些开发者是有着足够的动力去开发和生产的，而动机是多种多样的，比如，有的坚信软件的知识产权必须是自由分享的，而有的开发者则认为自己享受创建软件的过程。\n本文档面向的用户，是那些看到自由/开源软件价值的人们，并且能够认识到软件所解决问题的价值，然而又希望自由/开源软件可持续性发展，甚至能够有更多的创新，换句话说，不仅关注自由/开源软件的过去和现在，还要关心其未来。当然，我们更加关注的用户，是那些注意到自由/开源软件特别优势的人们，相信自由/开源软件的质量，而且能够进行学习、修改和继续分发的魅力。更有甚者，对撰写自由/开源软件背后共同体的关注。\n本文档还特别针对那些对contribute有顾虑的自由/开源软件用户，他们之所以顾虑大部分的理由是自己没有掌握编程技能，或者对自己的编程技能没有信心，也有的顾虑是不知道该如何参与到共同体当中，或者是面对大型自由/开源项目无从下手。本文档旨在让你打消这些顾虑，只要你愿意，任何contriube，我们都是非常欢迎的。\n另外，本文档也希望那些认为自由/开源软件项目压根不需要捐助的人看看，他们可能认为自由/开源软件社区已经足够成熟，可以在没有他们参与的情况下满足他们对高质量自由软件的需求。本文档希望能够让持这类看法的用户知晓：自由/开源软件在你们的参与下，会变得更好，而你也会获益更多。\n自由/开源软件是免费的，对不对？ 重新分发和修改，这毫无疑问是自由的。人们可以自由的分发程序，人们也可以自由的修改源代码，并再次分发自己的修改，大多数时候保持和原来的项目一致的许可证，当然，有的时候也会更改许可。\n但是软件本身的一些过程，并非是不消耗资源的，如开发、测试、维护、分发，总是会消费一些人或组织的时间、金钱、带宽、计算和存储空间的。\n实际它们也是不需要付费的，对不对？ 大多数时候，自由/开源软件提供给大众的时候，普罗大众在大多数时候是不需要付费也能获得软件和源码的，这样就导致了一种人们认知上的误区，以为这些软件开发是不需要付出的，甚至认为软件是一种静态的成品，而不是真实的状态：软件的维护费用是很高的。\n但是，捐助自由/开源软件是有蛮多积极的方式的，对于那些没有找到共同体和工作激励到人，可能是希望有更好的软件可用；其实，蛮多自由/开源软件的用户，无论是个人还是来自企业，对于现有的软件是有更多需求的；退一万步讲，哪里有什么软件是满足所有人的所有需求的？\n对于专有软件的开发人员的激励，无论是开发新产品，还是在产品添加新的特性，都是较为直截了当的。即给钱就好了，毕竟大多数人是相信赚钱本身要比开发时间、各种风险重要的话，他们都会选择开发闭源软件的。\n然而，激励开发人员开发自由/开源软件却没有那么的直截了当，尽管售卖自由/开源软件也是条路径，但不是主要的选择，取而代之的是一种智力上的挑战，对于软件本身的功能产生兴趣，并愿意挑战，或许不会花很多的时间，又干脆是为了帮忙。\n有一部分自由/开源软件用户似乎没有意识到：自由/开源软件开发人员对他们的用户没有更多的义务来开发或支持软件，正如专有软件开发人员不会无偿支持或开发的义务一样。在没有任何帮助的情况下，坐等高质量的自由/开源软件是徒劳无益的，事情只会变得更糟糕。\n希望本指南可以为大家指明方向，捐助自由/开源软件，以达到自己的目标需求。当然，以尽可能多的形式来完成这一目的。\n如何捐款 并非所有的自由/开源软件都需要金钱的捐助，有一些自由软件就是某个人茶余饭后闲暇之余撰写的，有的甚至是一小组已经有人发工资的开发者，这些人都非常乐意花时间来撰写代码，当然，还有一些项目，已经得到了颇有实力的个人、组织或公司的支持。\n还有另外一些情况，有些项目已经发展到超出一个人业余时间来做的范围，而且这些人还不能放弃付费工作而全身心的投入到自由/开源的开发中来，还有一些更加特殊的情况，就是一些自由/开源软件的项目维护者本身就是没有薪水的，他们的生活是蛮贫穷的，他们太需要别人的捐助了，而这个时候，如果有人捐助些金钱，那真是太感激了。\n还有一些做法，就是创建商业公司，通过售卖自由/开源软件或是提供支持来获得利润，这些公司还会雇佣自由/开源软件的开发人员，从而确保对公司业务至关重要的自由/开源软件能够可持续的发展。\n也许作为个人，你负担不起购买太多自由/开源软件，或者是为自由/开源软件捐款。尽管如此，你还是有机会去说服他人购买的，你也可以做一些咨询工作，尤其是那些从购买自由/开源软件并受益的公司；如果你是在一家广泛使用自由/开源软件的公司任职的话，那么说服公司给予自由/开源软件财政上的支持，进而让公司受益。\n不过要说明一点，那就是当人们为自由/开源软件做出捐助时，是明确可以得到回报的。最直接的莫过于你所使用的自由/开源软件项目得以延续，更近一步的会有诸如获得支持、维护、甚至是定制等。\n给开发者、项目或公司一些钱 绝大多数自由/开源软件项目的开发者都会在自己的项目主页上提供接收捐赠的方式，通常是非常方便的，你只需要按照指示，捐出自己力所能及的一笔钱就好。\n尽管现在已经有很多的捐赠通道，无论是GitHub这样的商业托管平台，还是Linux 基金会这样的非营利组织，都会提供为自由/开源软件项目捐赠的通道，但是即使这样，仍然有一些项目是不怎么关注这个的，这个时候就需要你来主动的去联系作者，然后提供一笔捐赠，当然，需要遵守当地的法律，非常有必要和作者进行沟通。\n直接为项目提供捐赠，项目所获得的益处是最为显而易见的。\n购买自由/开源软件产品，或者是关联产品 购买自由/开源软件产品，其实蛮考验人的，这意味着你不只是单纯的从项目主页下载软件，而是要付费后再下载/获取，之所以比较考验，是因为自由/开源软件允许你在没有付费的情况下就可以下载到完整的软件和代码。通过付费购买，你可以让售卖方维持自由软件的业务，特别是这些公司可以维持的话，旗下撰写自由/开源软件的员工也有工资可拿。\n购买相关产品意味着购买由开发人员或维护人员提供的附加服务：例如，支持或文档。许多自由/开源软件公司的商业模式主要依赖于销售相关产品，特别是支持。\n批量购买自由/开源软件产品或相关产品（例如发行版）将有助于支持生产或支持自由/开源软件的公司以及大型项目（内核、桌面环境等）的开发人员。从单个项目购买产品直接支持该项目，但可能不会支持到其他的项目。\n聘请自由/开源的开发者 如果贵司对于某个自由/开源项目特别的依赖，那么就要考虑聘请一些该软件的开发人员了。这些开发人员也将非常适合定制和开发项目扩展以满足贵司的需求。当然，还有一种情况，就是贵司可以选择将自己的软件也成为自由/来源软件的一部分，或许这其中有遵循开源许可证的要求，无论如何，将自家的项目从专有变为自由/开源软件，是换了一种方式的捐助。\n即使贵司可能不需要永久的雇佣开发人员，但是考虑一下临时雇用开发人员也是个不错的主意。如果贵司需要将特定功能添加到您使用的项目中，贵司可以聘请其中一名开发人员来处理该功能。\n选择开发自由/开源软件的原因有很多，其中包括享受软件开发本身，以及金钱的奖励，你不可能做到让所有人都满足，但是，用户使用自由/开源软件，并付费，那一定是这些软件很好的满足了自身的需求，而用户希望这些软件能够很好的发展下去。\n支持自由/开源的大型研讨会 研讨会能够让自由/开源的开发者欢聚一堂，平日里可能都是天各一方，尽管是在同一个项目上，但是他们通常都散落在地球的各个角落，很少能够和同行们进行会面，因此，研讨会是难能可贵的，所有人都非常珍惜这样的机会。\n这些大型的自由/开源软件会议通常会支付演讲者和研讨会参与者的差旅费和住宿费。他们还经常补贴学生和没有工作的参加者。他们通过向与会者收费和接受捐款来支付费用。举办一场大型的会议可不是一件简单的事情，最大的问题在于，其成本可能非常的高。\n如果自由/开源软件会议上的某些演讲对您有用，请考虑付费参加会议。如果您不想参加，请考虑捐赠。如果会议与您使用的特定项目有关，请考虑赞助该会议或有关该项目的研讨会。\n在会议上和同行们聊天、谈话只是参加的原因之一。还有可以亲身见到项目的用户、开发者，如果您想成为自由/开源软件共同体的一员，与共同体成员面对面交流的最佳方式之一就是参加会议。\n赞助自由/开源软件会议，会为贵司和你赢得可观的大家的善意，以及共同体成员的认可。\n生产自由/开源软件 如果贵司有开发软件的需求，无论是自己内部开发，还是委托外部资源进行开发，那么请考虑这个项目以自由/开源的方式发布，如果是后者的话，在合同中指定以自由/开源软件方式发布。\n任何事情都是双向的，这不仅意味着贵司为世界贡献了自由/开源项目，贵司还可能从外部开发人员那里获得对项目的贡献。\n购买那些对自由/开源软件支持的硬件公司 一些公司出售运行或旨在运行自由/开源软件的硬件。在购买硬件时，不妨考虑支持他们的产品。不过在此要特别提醒，一定要先做一些调查工作——许多公司才刚刚开始支持自由/开源软件，需要你前期的支持。\n如何提供资源 捐赠硬件/云服务 许多自由/开源软件项目旨在以多种不同的规模在多种不同类型的硬件上运行。\n然而，这些项目的开发人员很少能访问他们的项目应该运行的所有不同种类的硬件，如Linux kernel做支持的各种计算机架构。如果您有未使用的带有不寻常组件或不寻常架构的硬件，自由/开源软件项目想要支持，那么请捐赠硬件到项目是个非常不错的主意。如果您需要一个自由/开源软件项目在您拥有的特定配置上运行，您可能希望捐赠一个相同的系统用于开发和测试。\n在数字化时代的今天，云计算服务已经是现代IT设施的首选，所以如果能够为自由/开源软件项目提供一些云服务，如主机、容器、IP地址等还是非常受欢迎的。\n捐赠带宽 自由/开源软件诞生和发展于互联网，无论是开发者，还是用户，都是必须依赖于互联网，我们可以使用名词“带宽”来指代这个意思，带宽其实是一个用于计费的名词。\n既然是基于互联网，自由/开源软件项目的基础设施，如网页、源代码仓库、wiki、bug跟踪、邮件列表、新闻组以及 IRC 等都是必须项，另外一个需要特别指出的是，自由/开源软件的分发，是需要大量的镜像站点的，而且为了保证速度，是需要大带宽的支撑的，镜像站点对于美国以外国家/地区的开发人员和用户特别有用，因为跨国际的流量不仅很慢还很昂贵。当然，有了镜像站点，也会减少主站点的负担，以及昂贵的带宽费用。\n如果贵司可以访问可靠的高带宽连接，并且负担得起流量费用，则不妨考虑一下托管镜像站点。就目前国内的情形来看，很多镜像站点，还是高校来承担，也是一个很独特的现象。\n当然，庞大的镜像站点并不是唯一的捐赠方式，刚才我们提到的网页、源代码仓库、wiki、bug跟踪、邮件列表、新闻组以及 IRC 都是需要帮助的，如果可以的话，为自由/开源软件提供这些基础设施的带宽，而这是发展的基石。\n如何捐助时间和技能 撰写自由/开源软件 如果没有某个地方的某个具体的人撰写了代码，自由/开源软件就不会存在。如果你是一名懂得编程，或者说掌握了编程技能的开发者，那么为这些项目编写代码就是对自由/开源项目的最大捐助，如果能力突出的话，发起自己的项目更佳。\n去哪里contribute代码、为哪个项目contribute，都是比较难的决定。大型的项目通常需要花时间和精力才能有所了解，有的时候还需要导师的指导，才有可能进行contribute，大型项目往往已经有了很多的开发人员，而且他们的开发计划也在有条不紊的进行着，他们不会因为某个新手而改变现有的计划。但是，也不用担心，越是大型的自由/开源项目，模块化往往做的非常好，新手也不是必须知道全部才能进行contribute，局部也可以。\n不是所有的自由/开源软件项目都是大型项目，大多数还是较小的项目，这些小项目更有可能迫切需要新的开发人员。在小型项目里，作为新手的你更有可能开发出产品的关键部分，并对开发方向有一定的发言权。另外，小型项目的共同体规模也是较为小的，你的付出更容易被识别，社会资本也更加的较为容易的累积。\n对于发起自身的项目而言，其实是风险最大的，除了开发本身的工作之外，你还需要构建开发者共同体，用户社区等工作，而后者往往更具挑战性，而项目可以随时舍弃，但是共同体就不是说建就建，说放弃就放弃的，这会牵扯到很多人的利益，所以一旦开始了，就最好坚持到底。当然，最佳局面是你发起的项目，在市场上有很多需求，那么潜在的追随者和contributor就会更多。\n撰写文档 伴随着软件的高速发展，自由/开源软件项目越发的需要文档，让新手更快的上手、不同模块团队的沟通、用户手册、不同平台的指南，都是文档的缺口，所以开源项目大量的需要文档撰写人员。主要是文档可能是上手最快的方式。\n做一些美工、编曲的工作 现代软件项目，都需要作一些和精美的美工相关的内容，如图标、背景图像、配色方案和徽标。目前自由授权的艺术品相对较少，而且美工作品，最好还是保持独特性，能够有着显著的区别，如果您是一名有美术背景的工作者，是非常抢手的，大多数自由/开源软件项目都缺少美工，当然，你不仅可以为某个项目做事，你也可以将自己的作品授权其它自由/开源软件项目使用。\n许多项目还需要作曲家的技能，无论是为他们的节目创作短片还是大量的配乐。同样，也可以自由许可您的音乐进行分发和修改。\n翻译项目 软件项目是用英语开发的，在过去的半个世纪里，计算机编程语言默认使用英文占据绝对的主流，而且从业人员将英语是作为基础技能的。但是这个世界使用者，远远不止懂英语的人，所以翻译的需求是大量存在的，所谓的i18n也是每款软件发布时默认自带的。自由软件同样需要大量的翻译工作。如果你是一位思路清晰的文字工作者并且可以读写多种语言，那么提供将程序中的文档或文本翻译成另一种语言是非常受欢迎的。\n翻译，如果仅仅指的是语言的话，那么我们也未免有点对这个词的理解有点狭隘，它们包括文本的方向、所使用的任何标志或符号的文化意义和适当性，以及可能需要修改项目中使用的语言或图像的当地谦虚或体面标准。这也就是说，除了文本之外，我们还要注意符号，如果你是一位和开发人员处于完全不同的文化中，那么你的反馈是特别有意义的。\n提交bug 所有的软件都会发生错误，甚至是功能的不完善，自由/开源软件项目，bug跟踪系统都是公开可访问的，如GitHub 的issue、Mozilla的bugzilla 等，允许所有人提交发现的问题以及描述，也接受用户提交的需求。\n在报告软件中的错误时，你需要提供问题的清晰描述，包括程序给出的任何错误消息的确切措辞，以及导致错误发生所需的确切步骤。\n要去了解项目的运转方式，在合适的地方小心的报告错误，从而能够让开发人员注意到并跟踪，在报告之前，最好是搜索一下是否已经有人做了类似的工作，以免做重复的工作，如果已经有人报告过了，那么基于他人的报告进行信息的补充即可。\n在提交bug之前，要去了解自由/开源软件项目的开发流程，以及相对应的系统，而且绝大多数项目都会提供如何提交bug的指南，按照项目的要求去做。\n如果没有报告错误的具体说明，你应该尝试将它们报告给开发人员的组、论坛或列表（如果有），如果没有，则应尝试报告给特定的开发人员。不要将错误发送给特定的开发人员，除非您找不到其他方法来报告它们，因为他们可能太忙而无法确保你的错误受到关注。\n清晰的错误报告是确保错误得到调查和修复的最佳方式。你的错误报告描述越是清晰准确，修复的可能性就越大，时间也会节省很多。有些项目，特别欢迎那些已经包含了修复建议的错误报告。\n做些许测试工作 软件产品都通过广泛的测试得到改进，自由/开源软件也不例外，不妨下载项目的体验版，然后想方设法把它搞崩溃，然后将过程反馈给上游项目（具体操作，请参阅上面的错误报告撰写）。\n一些较大的项目是有专门的测试团队。尝试加入这些团队并主动要求分配一些测试。\n为自由/开源软件贡献专业技能或知识 自由/开源项目需要各式各样的技能的人才，无论你会什么技能，绝大多数时候都能用得上，前提是你确实是掌握了一些技能，当然，即使没有掌握也没有关系，自由/开源项目会提供给你练习的机会，但是，推广项目是所有人都可以做的事。\n让我们来找一些实例，比如某位朋友的专业背景是会计或者是法律，大型自由/开源软件项目通常需要有关法律问题或财务问题的建议，包括知识产权问题、接受捐赠或税收问题。要知道这些平日里都是非常昂贵的服务，项目如果能够获得这些专业的帮助，是相当的利好。\n像世界上所有的好东西一样，优秀卓越的自由/开源软件项目、会议、共同体需要向媒体和公众推销，如果你有营销、广告或公共关系方面的技能，这些对许多项目来说都是无价的。许多项目都有负责营销的团队，因此即使您不能承担项目营销的责任，您也可以发挥同样重要的作用，与团队成员分享您的建议和经验。\n其实，即使是项目管理这样的专业技能，在自由/开源项目中也是稀缺的，软件项目是一个趋于不断增长的工程，随着项目的日渐增长，项目管理可以发挥非常有益的作用。与营销技能一样，将这些技能教授给项目的其他成员与成为项目经理一样是同等重要的。\n许多自由软件项目正在开发为特定领域的专业人士设计的软件 - 如果您在该领域工作，您作为用户、设计师和测试人员的建议将特别有用。\n如何捐助（Contributing）支持工作 自由/开源项目是一种基于共同体为核心的生产方式，其价值体现之一就是共同体的大力支持。在共同体内部，大家各司其职，可以有效的减轻开发者和维护者的支持负担，从而让他们能够将更多时间用于开发和思考。换句话说，如果你还没有达到能够为项目的开发和设计做contribute的话，不妨试试在使用方面的支持工作，这对于整个项目是非常有帮助的。\n对于支持工作，绝大多数的原则是和开发工作是一致的，例如这些成员大部分也是没有领取薪水的，甚至很多都是具备潜力做contributor的，他们没有亏欠任何人，说白了，就是在自由/开源的共同体里是讲究一种互助原则的，想从别人那里获得帮助的最佳方式是在别人需要帮助的时候伸出援手。另外在提出帮助之前，一定要做大量的调查研究工作，非必要尽力不要提要求。\n关于如何提问，Eric S. Raymond 和 Rick Moen 写作一篇经典指南：如何智慧的提问 ，非常值得借鉴！\n加入（或启动）自由/开源软件用户组 自由/开源软件一般都拥有本地的用户组，尤其是大一点的城市，例如我国的北京、上海、深圳等城市，流行而大型的项目更是用户组相当的活跃，基于地域的本地用户组，通常会举办定期的meetup，有成员进行主题分享，或者是案例演示等，当然，这些用户组一般也会起到宣传的作用，并鼓励大家使用项目，甚至有的还提供支持。\n许多项目都有在线用户组，通常采用邮件列表的形式。这些用户组通常提供支持，不过是偶尔为之。\n如果已经有了相应的用户组，你不妨选择加入他们，加入之后，就可以提供一些力所能及的事情，当然能够提供演讲等是最好的了。其实，这些用户组大多数时候都缺少人手，总而言之，有什么需要的就去做吧，如果你具备领导力，不妨就发起一些更适合当地文化和习俗相关的活动，这样更能够融入本地。\n如果你所在的城市或地区，还没有对应的用户组，那么是时候考虑建立一个了，不过要三思，启动用户组需要投入时间和资源。首先要做的将你的想法广而告之，争取到一些帮手最好不过，并确保自己有足够的兴趣。另外，你也可以联系项目的开发人员，看看在核心团队里是否有本地的朋友，如果有的话，争取到他们的帮助会是一个很好的开始。\n为（或启动）在线支持小组做捐助 在线支持论坛与在线用户群非常相似，而且两者经常重合。在线支持论坛专门用于回答有关安装和使用产品或一组产品的问题。许多问题和答案都已存档以备将来参考。\n这个时候你就可以做一些事情，比如引导新手，回答一些已经被问过很多次的问题，这样就可以节省开发人员的时间和精力。\n如何表达谢意 表达您对开发人员的感谢。 很多的负面反馈来袭是自由/开源软件项目的家常便饭，面对这样的情形，有一部分开发者，会觉得委屈、气馁、被低估。甚至有的开发者会出现严重的心理问题，如愤怒、倦怠，最坏的结果甚至是带来人生的伤害，当然，项目也就夭折了。这并不是我们所有人希望看到的结果。\n所以要去对自由/开源项目开发者进行鼓励，进行积极、客观的反馈，做出力所能及的赞赏，哪怕是微不足道的小事，也是显得弥足珍贵。\n想要直接表达谢意，其实没有那么困难，开发者的邮件通常都是很容易找到的，如源代码、文档和邮件列表中，或者是GitHub 的id，或许他会将你感谢信过滤到垃圾箱，但是这是你应该做的：表达自己的感谢！当然，在一些开源的meetup或大型研讨会上，当面感谢也是一种非常不错的方式。\n给项目或开发人员一份礼物 一些项目会在文档中提到开发人员或项目会喜欢特定的礼物。这些礼物通常很便宜，例如明信片或 CD。可以考虑赠送他们。如果他们没有说出明确的礼物的种类，不妨多问一嘴。\n使用自由/开源软件之前要多做调研工作 对于较流行的开源项目，作为项目的维护者和开发者，会收到大量的求助邮件，甚至有些问题会被经常问到，此时，我们作为用户需要同理心原则来思考：为了节省这些开发者的宝贵的时间，以及可能会造成的挫败感，为了能够让他们有更多的时间处理项目中更为重要的问题。所以，作为自由/开源软件的用户，在寻求帮助之前，请酌情查阅相关的 HOWTO、常见问题、邮件列表档案和手册。最好是能够做到Google搜索、在StackOverflow上搜寻答案等。\n要在确定自己已经穷尽了所有办法，然后在做出求助。这应该是一种做人的美德，值得大力提倡。\n为你喜欢的项目添砖加瓦 在你喜欢的项目的用户群体中积极发挥作用，积极确保给潜在用户和开发者留下良好的印象，这里指的是广义上的项目，不仅是你所使用或关注的项目，也包括其它相关的自由/开源项目。要去做些力所能及的事情，为其他的自由/开源软件用户提供帮助，诚实地说明贵项目的优势和劣势。建设性地批评自己关注的项目和其他项目。\n要对自己的项目进行口碑式的积极宣传，研究其他竞争项目并进行合理、公平的比较，并突出显示拥有的任何优势。一定要在自己的头脑中形成，开源的显著优势就是拥有活跃的共同体：由开发者和用户所组成的职业共同体。要以你的项目共同体为荣，并建立归属感。\n致谢 本 HOWTO 的灵感来自对 LinuxChix 邮件列表的广泛讨论。感谢 LinuxChix 以及悉尼 Linux 用户组和 Advogato 成员的反馈。\n感谢 Rebecca Walter、Jenn Vesperman、Dancer Vesperman、Telsa Gwynne 和 Alan Cox 提供了一些具体的想法，和 Akkana Peck 建议需要专门解决需要功能而不提供贡献的用户。感谢 David Merrill 的批判性眼光和 Jeff Waugh 的热情。\n特别感谢对开源之道一直以来关注的人们！\n自由的释义 我的语言的边界意味着我的世界的边界。\n​ ———— 路德维希·维特根斯坦\n咬文嚼字这个事情显得尤其重要，但是符号带给普罗大众的理解，在命名的时候还是很重要的。不过，鉴于汉语和英语的不同，自由软件是没有任何歧义的，开源软件更加明确。所以，误解是可以消弥的，不过需要一些时间和大量的知识传递。\n自由软件的确切含义很难概括。自由软件通常是自由分发的，但术语“自由”指的是使用的自由、重新分发的自由和修改的自由。\n关于自由软件的原始定义和解释，请参阅：自由软件定义。\n关于开源软件的原始定义和解释，请参与：开源软件定义。\n关于本文档 本文原作者：Mary Gardiner。本文最初创作于 2002-2003 年，本打算提交到Linux文档计划，但是Linux文档计划本身也搁浅了，此事就不了了之，本文除了排版修复或链接目标修复外，没有计划进一步修订。Markdown 源文件托管在GitLab 上，用于在知识共享署名-相同方式下复制、分叉和发布衍生作品。\n本文档的最原始的链接地址：https://files.puzzling.org/wayback/pay-for-foss/\n读者刚刚读完的，是开源之道根据现实情况进行的二次衍生的作品，文章结构遵循于原文，但是在一些细节的地方做了修改，其中最大的更改就是将原文中的“自由软件”替换为“自由/开源软件”。开源之道认为让更多用户为自由/开源软件付费是一件极为重要的事情，所谓的提高消费者认知的艰难工作。所以基于本文其实只是一个起点，未来会有更多为自由/开源软件付费的文章。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/how-to-pay-for-free-software/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://images.techhive.com/images/idge/imported/article/cio/2013/02/13/hp-a-open-source-money-100341165-orig.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e天下没有免费的午餐。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e​      ————西班牙谚语\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"介绍\"\u003e介绍\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e这是一份可以让你为自由/开源软件付费的指南。有很多人为生产高质量的自由/开源软件投入了大量宝贵的时间，但是他们所选择的许可协议，是允许人们可以修改和再分发，他们还在提供程序的时候不会要求你付款，而你也可以获得程序和代码。\u003c/p\u003e","title":"不设防的交换 ———— 如何为自由/开源软件付‘费’"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 开源软件商业业务案例研究 原文链接：A Business Case Study of Open Source Software\n适兕点评：\n某天在”开源之商“小组里聊到，应该出个商业案例分析的集合，让大家对开源软件的商业内在机理有一个清晰的认识，开源已经发展了这么多年，来来去去的商业公司有非常多的了，有成功的，即所谓的IPO、被收购、营收不错的公司也蛮多，当然，像大多数行业的，也是失败居多，那么这些失败的公司都做错了什么？那些成功的公司又做对了什么？开源有着独特的优势，也有固有的劣势，劣势如何转化为优势，还要靠人们的创造和创新能力。\n有大局观，才能理解人、社会、政治、法律、经济，进而收获。否则，都是被无知之幕遮蔽的瞎折腾。\n文章点评 为什么你应该购买开源 原文链接：Why you should pay for open source\n适兕点评：\n是的，如果每个消费者都能够像本文的作者一样精打细算，那么开源项目的可持续性发展或许就不是现在这个光景了。这里虽然有软件的工程知识在里面作祟，但是不是一笔糊涂账，无论是996的加班，还是廉价的劳动力青春饭，都是可以计算出来的。但是这个计算是如何进行，企业是否会关注？盗版行为是否是巨大的障碍？以及采购政策法规的理解又是什么样？\nRHEL 是否要这样的一套工具？订阅费用如何和使用CentOS的进行比较？对于消费者端如何思考这个过程？\n17位业界人士聊开源的优缺点 原文链接：17 Industry Leaders Share Pros And Cons Of Tapping Into Open-Source 适兕点评：\n看待开源需要一个更大的视角，才能发现它存在的意义，以及所发挥的力量。但是在局部的时候，参与者未必是最能获得经济回报的，参与者们可能会收获尊重、社会资本、以及合作和信任，但是短时间内的财富，显然是抵挡不住人性本身的，也不符合当下世界的交换方式。所以，无论是工程师，还是创业者，数字化时代对于开源的优缺点，是仁者见仁，就不奇怪了。\n开源不是这个世界的灵丹妙药，它甚至需要很多底层社会技术的支撑，自身就是位泥菩萨。\nAutomattic 为电子邮件公司 Titan 豪投3亿美金 原文链接：Automattic Values Business-Email Startup Titan at $300 Million\n适兕点评：\n作为低调赚钱的开源成功的公司 Automattic ，对于web市场的需求看的是精准的，稳扎稳打，步步为营，做到今年这个地步。在email这个欧美市场，已经被Google和Microsoft垄断的时候，AUtomattic竟然还往这个小众市场投钱。这就是多样性的力量所在，没有哪家公司可以将整个市场吃掉。总是有一部分人有特殊需求的。\n开源是如何将宇宙拉近我们的 原文链接：How open source is bringing the universe closer\n适兕点评：\nNASA 在火星上的直升机使用了Linux之后，对于开源的认识更加深刻：不仅可以降低成本，还可以增强协作。简直是有无限的可能。是的，开放让我们更加的相互信任和理解，才能放下成见，进行合作，共同解决所面临的问题，毕竟大家都是在一个星球上生活。\n从这个角度讲，开源将开启探索宇宙的重要方式和文化。\nIntel 全面采用LLVM 原文链接：Intel Completes LLVM Adoption; Will End Updates to Classic C/C++ Compilers in Future\n适兕点评：\n技术的创新，和共同体的构建，从来不是一天两天的事，而是长期的积累。LLVM 能够有今天，依靠的是什么？将设计实践到底。而且获得了社会的帮助。我们需要用对比的思路来看本土的底层技术的发展，首先大多数时候并不会选择跟随上游，通常是fork一个版本，另外，绝对不会是某个编译器大牛通过成立组织而将这件事做下去，而是某个商业公司出面。\n这里面有太多社会技术需要思考，尤其是作为相关从业者心里所思考的。这些人究竟是障碍？还是希望？\nLinux 是如何改变了商业产业的 原文链接：How Linux has changed the business landscape: It\u0026rsquo;s more than you think\n适兕点评：\n本文确实对Linux的历史地位进行了重新的校准，将Linux这个项目对于整个信息产业的角度来讲，Linux的影响巨大无比，它不仅仅是一个操作系统内核，而是围绕这个内核所衍生出来的整个信息产业，从云计算平台，到车载设备，以Linux为核心的生态无处不在。Linux 改变了世界，这是毫无疑问的，至于改变整个商业产业模式，还有待商榷。最赚钱的仍然是搭Linux便车的，当然，contributing到Linux的厂商也仍然具备超强活力！社会地位极高。\neBPF 成立基金会，托管在Linux 基金会 原文链接：The multifaceted eBPF Linux program gets its own foundation\n适兕点评：\n关于一个开源项目成立或托管在非营利基金会下，其实是一个社会完善的表现，是人类高等文明的体现，也就是说除了商业之外，人们还有选择的余地。但是本土的项目怎么办？能否独立管理？账务能否保持透明？\n社会制度的完善，是创新的基础。开源之道认为本土缺乏开源项目的原因就有，无法保护好开源项目的非商业化可持续发展。这方面还有非常之多的工作要做。\nSonatype 发布产品Lift旨在提升 PR的分析 原文链接：Sonatype Lift aims to elevate ‘pull request’ analysis\n适兕点评：\n作为Maven的主要贡献者，Sonatype 这几年稳扎稳打，不断推陈出新，在开源的领域里寻找属于自己的一片天地，精耕细作，这次的Lift 算是很有创新能力的了，而且是和制品库、仓库、代码库集合在一起。\n市场足够大的时候，真心不要急，用户迟早会意识到自己需要什么。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2021/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E6%AF%8F%E5%91%A8%E8%AF%84%E8%AE%BA-2021-08-15/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"images/worldwide-success-of-linux-in-the-marketplace.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源软件商业业务案例研究\"\u003e开源软件商业业务案例研究\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.mitre.org/sites/default/files/pdf/kenwood_software.pdf\"\u003eA Business Case Study of Open Source Software\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e某天在”开源之商“小组里聊到，应该出个商业案例分析的集合，让大家对开源软件的商业内在机理有一个清晰的认识，开源已经发展了这么多年，来来去去的商业公司有非常多的了，有成功的，即所谓的IPO、被收购、营收不错的公司也蛮多，当然，像大多数行业的，也是失败居多，那么这些失败的公司都做错了什么？那些成功的公司又做对了什么？开源有着独特的优势，也有固有的劣势，劣势如何转化为优势，还要靠人们的创造和创新能力。\u003c/p\u003e","title":"开源之道每周评论 2021 08 15"},{"content":"主题: 共同体、商业、运营 书籍名称 英文版：《People Powered:How communities can supercharge your business, brand, and teams.》\n中文版： 《用户共创：社区赋能产品实战手册》\n(开源之道主创适兕并不认同这个翻译，他更希望是这个译名《以人为本：共同体如何提升公司业务、品牌和团队》\n作者简介 Jono Bacon 是卓越的社区经理、演说家、作家。他目前创建了自己的工作室，为众多企业做咨询和顾问。Jono Bacon 在开源和community 界有着广泛的知名度，以及很高的威望。他曾经担任过的职位有：在 Canonical 担任社区团队的经理、XPRIZE 基金会的社区经理、 GitHub 的社区总监。Bacon 是一名很有特点的作家，社区管理的布道师和实践者，并且是畅销书《社区的艺术》（O\u0026rsquo;Reilly）的作者。并且是社区领导力峰会（主要定位于社区管理者和领导者的年度会议）的创始人，也是社区领导力论坛的创始人。经常在各种大型的会议就社区管理、领导力、以及最佳实践发表主题演讲。Bacon 还为各种组织和公司提供社区管理的咨询顾问工作，无论社区是公司内部还是外部的，这其中包括有：德国银行、Intel、SAP、索尼移动、三星、开放计算项目、IBM、戴森、Mozilla、全国整理承包商协会、AlienVault等。除了是《社区的艺术》的作者之外，Bacon 还是多本书籍的合著者，如《Linux 桌面 Hacks》（O\u0026rsquo;Reilly）、《官方 Ubuntu 手册》（Prentice Hall）、《PHP 和 MySQL 实践》（Prentice Hall)，同时还在超过12家不同的媒体上发布超过500篇的文章，此外，Bacon 还为杂志定期撰写文章。Bacon 也是著名流行的播客 LugRadio 的联合创始人，LugRadio 运营了4年，超过2百万的下载，以及15，000名忠实听众，并在英国和美国均做过5次的现场直播。同时也是播客 Shot Of Jaq 的联合创始人，以及播客 Bad Voltage 的联合创始人，Bad Voltage 是一个关于技术、开源、政治的蛮流行的播客。Bacon 还创建过很多的项目，如Ubuntu Accomplishments、Jokosher、Acire、Python Snippets、 Lernid 软件等。他和他的妻子 Erica、以及儿子 Jack 幸福的生活在加州的旧金山湾区。\n内容简介： 众所周知，Jono Bacon 的上一本书是《The Art of Community》，可谓是运营人员的圣经般的存在，在本土也有非常不错的销量和知名度，其电子版更是被无数次下载和传阅。时别十多年，Jono Bacon 根据自身的经历和业界的观察，以及无数个咨询的经历，又写了这本大作。\n自互联网和社交媒体兴起以来，社区一直是一个热门话题。众多公司利用社区力量掌握了行业领先技术，创造了竞争优势，取得了巨大的成功。　《用户共创：社区赋能产品实战手册》提供了创建和运营社区的经验、方法和工具，解答了以下问题，帮助高级管理人员、创始人、客户倡导者和社区领导者获得竞争优势：\n我们建立社区的关键价值主张是什么？ 我们需要哪种社区，以及如何建立并将其集成到组织中？ 我们如何激励和鼓励社区成员的参与？ 我们如何与社区成员建立真实、富有成效的关系？ 我们需要避免哪些战略和战术上的陷阱与障碍？ 如何确保我们与社区成员一起不断成长？ 开源之道推荐短评：\n开源是基于共同体（community）为核心的一种生产方式，理解共同体和软件技术本身同样重要！《People Powered》在西方的文化背景下，将共同体解决问题的思路、行动、结果诠释的非常通透，值得本土参考和反思。\n联合 Community Leadership Development 小组交流分享 「开源之书·共读」小组 和「Community Leadership Development」小组，均是开源之道主创适兕精心组织的爱好者小组，本书则是二者共同的话题，理应共同探讨，主要做两件事：\n一、收集小组成员的短评 写作长篇的书评，对于任何人都是一件极为困难的事情，但是短评总是简单而轻松的，往往也是人类模型思维的突出表现，认真读完一本书，用自己最为强大的能力：用最熟悉的话语和目的来总结为几句精炼的话语。\n短评收集使用豆瓣的图书短评功能，请在该书的豆瓣页面：https://book.douban.com/subject/35531548/ 进行评价。我们也会鼓励成员们进行积极的互动。\n二、联合举办Meetup 「开源之书·共读」每月都会至少举办一次 Meetup，这已经是该小组的日常，但是针对某一本书的专门的Meetup，Jono 的这本书无疑是第一次，具体活动，我们会采用共享协作平台石墨文档进行协商组织。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/39th-people-powered-chinese-version/","summary":"\u003ch2 id=\"主题-共同体商业运营\"\u003e主题: 共同体、商业、运营\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"书籍名称\"\u003e书籍名称\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e英文版：《People Powered:How communities can supercharge your business, brand, and teams.》\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://tse4-mm.cn.bing.net/th/id/OIP-C.7d136G42esg2lPmxxy4-SQHaDf?pid=ImgDet\u0026rs=1\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e中文版： 《用户共创：社区赋能产品实战手册》\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e(开源之道主创适兕并不认同这个翻译，他更希望是这个译名《以人为本：共同体如何提升公司业务、品牌和团队》\u003c/p\u003e","title":"「开源之书·共读」#39：《people powered》中文版"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 RedHat 2020 Community 与社会责任 原文链接：2020 Community and Social Responsibility\n适兕点评：\nRedHat 对于Community的认知真的不一般，如果开源之道一直以来都在关于基于软件工业生产的开源共同体的话，那么和RedHat这个对比起来真实见识太短了，Community 应该是几乎是所有的含义都包含了，从生活的居住到种族的平权，再到教育公平与病毒研究捐赠，这明明是看到了一个社会的全貌。这也应该是企业所应该做的。\nCommunity 比你我想的更加的博大精深，就看我们如何做了。在软件这个工业时代，以开源的方式所组成的community也好，其它社会上的小的团体也罢，归根结底仍然是对人对理解，以及对人与人之间的互动的理解。\n文章点评 Open@RIT：学术型 OSPO 的诞生 原文链接：Open@RIT: The Birth of an Academic OSPO\n适兕点评：\n从管理的角度来讲，开源成为高校重要的一个职能部门～ 这对于本土来说是个极大的挑战，开源尽管在软件技术方面获得了极大的使用率，但是在社会技术方面，仅仅是被看作一个免费的可获得的内容，大家都不怎么理会这块，但是润物无声，开源早已是任何组织，包括具有前沿性的学术高校，但是当开源的文化和思想走进这块禁地之后会发生什么？一定非常的精彩！我指的是本土。\n对 GitHub Copilot 法律影响的分析 原文链接：Analyzing the Legal Implications of GitHub Copilot\n适兕点评：\n这个事情貌似本土并没有多少深度分析的文章出现，毕竟本土的互联网对于数据的隐私从来都是避之或者是忌讳的。当程序员自己的数据被分析之后呢？免费的托管的平台？总是要拿什么东西去交换的。GitHub 的注册条款谁又会认真分析了呢？\n我们的数字世界是由人类所撰写的代码所打造的，那么代码被分析是很正常的事情，重要的是代码能够被理解。我们可能要考虑的是，数字世界里传统的力量的控制和影响，数字世界依赖和诞生于物理世界，反过来也会影响甚至控制物理世界。\n微软实践开源的5条真知灼见 原文链接：Microsoft: 5 Ways to Make Open Source a Reality at Your Company\n适兕点评：\n来自微软OSPO 总监 Stormy Peters 的短文，是的，和很多事情一样，看起来都是朴实无华的众人皆知的道理，那么这个时候全要看实践了，实践时候的反馈，遇到具体的问题解决具体的问题才是真正考验人的地方，这恰恰是社会技术不如物理技术推广快速的原因，然而，这些社会技术却是自己所处社会的潜移默化的内容，具体表现在决策、行动和他人互动之中，开源的文化恰恰就会在这部分遇到最大的挑战。\n为什么企业不寻找专门的文化导师了呢？标语贴到墙上，效果如何？\nLISA 会议将不再安排为独立会议 原文链接：the LISA conference will no longer be scheduled as a standalone conference\n适兕点评：\n35年的卓越技术会议，可以说是几个时代的谢幕，完美的见证了计算机系统的变化，LISA 将作为SREcon下的一个子会议继续发展。\nLISA 是所有做会议的榜样，提前一年确认会议主席，主席来组织委员会，然后开始筹划、准备、邀请，发CFP。而反观本土的一些开源或技术会议，大部分没有如此用心花时间的。大约这就是宝贵的地方。理论建构是多么的重要！\n开源：最后的专利辩护？ 原文链接：Open Source: The Last Patent Defense?\n适兕点评：\n开源圈的两个著名案例：Twin Peaks Software Inc. v. Red Hat, Inc., 和 Jacobsen v. Katzer 均是剧情反转的让人忍俊不禁的专利诉讼与开源许可的，如果从技术或代码的角度来看，闭源的确实经不起摔打，这是个蛮有意思的事情，也就是说，当闭源软件想要诉讼开源项目的时候，先要自己把自己的代码弄干净了，尤其是自己的员工～\n似乎开源可以站在正义的一方：“any free program is threatened constantly by software patents” ！\n如何建立和培养一个伟大的开发者共同体：专家的最佳实践 原文链接：How To Build And Foster A Great Developer Community: Best Practices From The Experts\n适兕点评：\n来自近年来投资开源商业公司的GGV 的合伙人撰写的文章，引用关于Hashicorp, Snyk, and Demisto三家公司的开发者共同体构建黄金法则，诚信无疑是最大的法宝！“trust is easily squandered and hard to earn.”\n共同体围绕着兴趣或目的，但是却需要规则或者共识来维系，绝非一日之功！所以用心的去构建和打造吧！你值得拥有！\n微软加入 Eclipse 基金会 原文链接：Microsoft Expands Support for the Eclipse Foundation\n适兕点评：\n竞合之道，微软理解的真是不一般。Azure 作为云计算的基座，广泛的接善缘。按照过去传统的理解，VSCode 和Eclipse 一定是水火不容，但是微软能够做到在浏览器上和Chromium合作，积极投入Kubernetes ，对于市场和企业的理解超出了一般意义上的气度。\n为客户提供优质的服务，和竞争对手在基座进行合作。这真是一条发展之道。\nASWF 新增 Maxon 和 Tangent 动画两会员 原文链接：Academy Software Foundation onboards Maxon and Tangent Animation as general members\n适兕点评：\n电影是当前人们生活中非常重要的一部分，好莱坞电影征服世界，除了商业化因素之外，还有其它，在电影工业时代，开源的软件制作工具和库，也是各大公司多余的应该共建的部分。\n这个基金会或许没有云原生那么的活跃，甚至连普通的小型基金会都不如，但是它在慢慢成长。不怕慢，就怕停。\n开源运动来到了医学数据集 原文链接：The Open-Source Movement Comes to Medical Datasets\n适兕点评：\n是的，开源发展到今天不是争论是否免费的问题，而是想着更大的拓展空间，比如公共卫生、全球疫情和气候变化，面对人类日益发达的科技，貌似自然界开始渐渐的有了正负的反馈，那么医学方面的数据集的开源显然对于全人类都是好事，至少在研究方面没有设置任何的特权和门槛，为所有人打开大门。\n对于医学的专门知识，其实和任何的专门知识一样，也只有这个专精的职业共同体能够看得懂，但是目前的跨学科的创新，需要更多的开放，而不是在自己的领域里闭门造车。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2021/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E6%AF%8F%E5%91%A8%E8%AF%84%E8%AE%BA-2021-08-01/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"images/redhat-community-and-social-responsibility-2020.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"redhat-2020-community-与社会责任\"\u003eRedHat 2020 Community 与社会责任\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.redhat.com/en/resources/2020-community-and-social-responsibility-report\"\u003e2020 Community and Social Responsibility\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eRedHat 对于Community的认知真的不一般，如果开源之道一直以来都在关于基于软件工业生产的开源共同体的话，那么和RedHat这个对比起来真实见识太短了，Community 应该是几乎是所有的含义都包含了，从生活的居住到种族的平权，再到教育公平与病毒研究捐赠，这明明是看到了一个社会的全貌。这也应该是企业所应该做的。\u003c/p\u003e","title":"微软实践开源的5条真知灼见;如何建立和培养一个伟大的开发者共同体；等开源之道一周评论 2021 08 08"},{"content":"引言 近来，有几位年轻人写了一些文章，有关道德绑架开源项目维护者之类的怨言之类的，其中颇具代表性的是：\n望京一哥小智：6年开发者社区工作经历，聊聊我眼中的社区、开源与商业 toughtworks 的： 开源社区的暗面 通常情况下，我是不理会这样的文章的，但是这次实在憋不住了，不吐不快。我想最大的原因还是不希望看到年轻人这样，他们本应该充满希望，对开源保持乐观。\n什么是搭便车？ 经济学家/博弈理论家的解释是这样子的：\n没有通过参与集体行动来为利益总和的累积贡献力量，还想要从成果中分得一杯羹。[1]\n那么我们在开源的世界里，可以套用这个定义：\n一些商家或个人没有参与开源项目的 upstream 的任何行动（设计、编码、测试、反馈、需求、文档、宣传、营销等），只是坐收其中的利益，甚至还违反开源项目的许可证声明。\n大体上满足这个定义，就可以称之为搭便车者了。\n如何识别搭便车行为？ 在开源的世界里，其实识别搭便车行为是蛮难的一件事，因为加入开源，就压根不是冲着这个来的。还因为开源对于最终用户是完全不设防的买卖，对于惩罚搭便车行为不是直接的。\n最为简单粗暴的识别方式就是是否违反项目的许可协议，换句话说，当继续分发的时候是否遵照了开源的许可证条款。\n虽然搭便车行为在人类自己建立的秩序上不能让部分人接受，但是传统意义上的知识产权官司大部分也很难提起诉讼。\n其实还有一个颇为有效的识别方式，可以美国波特·斯图尔特大法官鉴定情色艺术的说法[2]：\n“哪儿有什么标准，我一看就知道是不是。\n搭便车行为不会根除，请认清这一现状 我们通常以为随着时间的流逝，尤其是近代物理学和生物学的发展，以进化论为代表的观念深入人心。以为人性也是全部进步的，其实不然，以全球的视角来看，文化的发展并不是齐头并进的，可能随着全球化供应链的发展，技术普惠人类可能很快，但是文化观念却未必。即所谓的“现代人的头脑，原始人的心智”[3]。\n因为开放源代码的天然特性，对于搭便车行为是没有任何限制的，也就是我们常常形容的“不设防”的交易，而且将定价权完完全全、彻彻底底的交还给了消费者。那么搭便车行为，只要文化没有进化为生物性，这种事情就不会断绝。\n如果对于搭便车行为视为一种恶意的话，而且你总是盯着这些恶意的行为，就会让你的心胸充满怨气，就是作者在引言中所提及的那种类型，进而走向开源的反面：专有的闭源，历史上有一些聪明的人非常的善于利用人性的这点，并成就了专有软件帝国。正是应了著名哲学家尼采的那句话：\n“与怪物战斗的人，应当小心自己不要成为怪物，当你凝视深渊时,深渊也在凝视你。”\n可以，换一个思路，搭便车又何尝不是一种征得用户乃至开发者的先决条件了呢？但是，正如中国古代谚语所云：“升米恩，斗米仇”的后半句，有一部分搭便车者就会转换为对原创者的恶性索取。这是谁也不想看到的局面，但是人性的弱点，我们是可以通过其它手段来进行预防和弥补的，而且不一定非得使用道德绑架/谴责，法律等强制手段。\n如何消化道德上的反胃 搭便车者，绝大多数时候给人的是一种不适的感觉，似乎一报还一报是一种人类非常原始的本能，即使进入现代复杂的社会，人们之间的相互依赖前所未有的紧密，而且有着越发紧密的趋势。\n就像我们在引言总所看到的文章作者字里行间透露出来的厌恶、谴责一样，搭便车者给人的感觉让人抓狂。每年、每个项目都有一些人忍受不了这些人或行为，倦怠感充斥着，有的甚至心理上出现了一些问题。\n其实，这种反感，要尽力去理性的对待，不能任由其发展，无论是倦怠，还是愤怒，其实伤害的是自己。除了上面提到的转移注意力之外，掌握更多的知识，未尝不是一种转移这种消极的上佳做法。\n如何转化搭便车为共赢，才是充满前途的道路 一定要认识到，人是可以改变的，没有人是天生下来的搭便车者，不要尊严，愿意寄生的。有了这个前提，就可以想着做下面的事情了，即有一部分搭便车者是可以转化为：付费用户、推广者、contributor、捐赠者、赞助者的，一同进步，所有人都赢的非零和博弈，是大家都乐意得到的结局。\n从认知的角度 软件的开发以及软件本身是一种很特殊的兼具信息、计算机技术、传播等特性的新型事物，其本身的抽象性，以及构建自身世界的复杂性，决定了软件是一个动态的、开放的、进化的创造物。也就是说它是一直都在变化的。纵观软件的历史，很好的证明了这点。\n只有真正的理解了软件，才能明白开源的重要性，源代码对于技术的传播和交流的载体，是软件进化的充分条件。其实搭这样的便车，是一种“冒险”，它并没有固定下来的可能性，随时翻车。\n动之以情，同理心策略 无论是黑客文化[4]也好，匠人[5]精神也罢，开源项目的开发、工程都是有这些人付出劳动的结果展现，正如其成果，以Linux、Kubernetes、Apache等为代表的开源项目为现代信息世界的塑造有着巨大功劳的成果，这些人在现实中也是人类，需要吃、穿，需要安心的为社会尽自己的一份责任。任何对开源项目的不可持续性造成的伤害，就会间接的造成这些开发者的困扰，从经济学的角度讲，一旦不划算，他们就可能会放弃项目，另谋高就。\n精打细算不吃亏 开发一款开源项目是可以计算出成本的，全球化的汇率是流通的，各地的人均收入也是可以查阅的，不断迭代的开源项目仍然在不断的累积着成本，搭便车者往往会在静态中做计算，忘记了没有投入，意味着对于项目的驾驭能力的消弱，以及创新的匮乏。以Linux为代表的开源项目，用事实证明了，搭便车者经过了岁月的洗涤，没有占半分便宜，相比于一干不断的contributing，亏的是不见影踪。\n把自己该做的事情都做了，剩下的就看他们的觉悟了。\n结语 “以眼还眼，以牙还牙” 是记载于*巴比伦时代的汉谟拉比法典[6]， 但是这是说被伤害的时候。其实搭便车者在信息时代，或者是限定在开源世界，至少是没有伤害到主体：开源项目及其共同体，虽然在行为上是有道德反感，而且也不符合共同体的日常行为规范，但是他们并不是开源的敌人，或者是由于一时的贪婪，或者是由于知识上的欠缺，又或者是由于道听途说，又或者是由于盲目跟风，无心做出了这些行为。\n就结果而言，搭便车者往往没有什么好的下场，翻车、被随、失去诚信等等都是他们最后承担的代价。\n无论如何，他们仍然是开源世界的一部分，你不能消灭他们，那么就不如争取到他们。\n参考资料 《非零和博弈——人类命运的逻辑》，[美]罗伯特•赖特，新华出版社，2019-9 https://book.douban.com/review/8926585/ 《知识的错觉：为什么我们从未独立思考》， [美] 史蒂文·斯洛曼 / [[美] 菲利普 ·费恩巴赫](https://book.douban.com/search/菲利普 ·费恩巴赫)，中信出版集团，2018-1 《黑客：计算机革命的英雄》， Steven Levy，机械工业出版社华章公司，2011-10-31 《匠人》，[美] 理查德·桑内特，上海译文出版社，2015-7 https://www.zhihu.com/question/370726835 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/how-to-repose-freerider-in-open-source/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e近来，有几位年轻人写了一些文章，有关道德绑架开源项目维护者之类的怨言之类的，其中颇具代表性的是：\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e望京一哥小智：\u003ca href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/OrpNKRkqWsvkkiPmFK5okg\"\u003e6年开发者社区工作经历，聊聊我眼中的社区、开源与商业\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003etoughtworks 的： \u003ca href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/2kYb93_V3TMdgKFAV3HG4Q\"\u003e开源社区的暗面\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003e通常情况下，我是不理会这样的文章的，但是这次实在憋不住了，不吐不快。我想最大的原因还是不希望看到年轻人这样，他们本应该充满希望，对开源保持乐观。\u003c/p\u003e","title":"在开源的世界里如何应对搭便车者？"},{"content":" 文化堕距（英文：cultural lag） 是指社会变迁过程中，文化集丛中的一部分落后于其他部分而呈现呆滞的现象。亦称文化滞后或文化落后。文化的两个或多个部分，由于变化的时间和程度不一致，导致彼此间的协调性降低。\n———— William F. Ogburn 《社会变迁》\n本土开源的强与弱 好莱坞电影《Matrix》的情节安排了两个世界，一个是被核武器毁灭后的地球，人类只能生存在离地心不远处的地下，而整个地球表面都是被智能机器人控制的大型计算机。以及无数的人体能源场，而另外一个世界则是虚拟的计算机网络世界，人的意识可以接入，所有的存在都是对物理世界的模拟，主要是让现实世界的人体能够觉得幸福的“生活”。\n在虚拟的世界里，当初的设计者并没有特别的架构地缘，而对于人的塑造不再是根据肉身的肤色、头发的颜色、身高等等来区分，而是个人脑海里想怎么酷就怎么酷的一种，当然也包括日常的表达和形象。但是，无论如何虚拟仍然是架构在物理世界中的，服务器和数据中心仍然是有边界的。那么，就开源这个虚拟的世界而言，没有任何的地缘可言，但是为开源世界注入活力和力量的背后的人是有着明确的国籍、地理位置、社会身份等标志的。\n那么本土开源这个主要是指建造开源世界的传统物理世界的地缘这一强调而来的。那么所谓的本土开源的强弱，我们需要进入开源世界来看，也就是说物理世界是对成果无法进行直观的衡量，只能进入开源世界里。那么我们就不妨从几个角度来考虑一下：\n常住人口 实际项目 会议组织 图书出版 捐赠金额 社会资本 影响力 创新能力 等等。根据相关数据（GitHub年度报告、StackOverflow调查、RedHat 调查、Linux基金会/Apache基金会年度报告等等）显示，本土除了第一项之外，其它没有任何的优势，就整体的开源世界而言，本土开源是处于比较弱的地位。\n有人才是王道，只有人才是未来发展的希望。但是，光有人，如果没有科学的指导，没有可执行的技术，一切都是空谈。那么，拥抱开源需要哪些技术了呢？\n开源的计算机相关技术 就软件工业这个范畴来讲，开源与否的计算机技术是一致的，我们可以从计算机科学这个学科的角度去看，软件相关的知识：\n计算机原理 编译原理 算法相关 信息论 通信网络相关 操作系统 编程语言 数据库 无论是专有的商业软件，如Windows、Oracle、Adobe、Cisco等，还是自由/开源的项目或产品，如Linux、PostgreSQL、GIMP、BSD等等，它们都需要使用上述技术才能实现相关的服务，在人类的现实生活中产生作用。\n就掌握这些物理技术[1]而言，在过去的几十年里，商业公司、高等教育、职业培训、开源共同体、开源基金会都不遗余力的推动，以至于这个职业群体随着信息技术和经济的推动，成为了一个不小的群体。甚至在中国成为了一个被社会学家统计时单独的特殊群体。当然，世界范围内，这也是一个冉冉上升的群体[2]。\n那么问题来了，开源还需要什么样的技术？\n开源的社会技术 众所周知，开源软件的生产是一种peer production、以共同体（community）为核心的方式，有了上述的计算机相关技术之后，接下来其实就是人与人协作的工程问题了。关于社会技术的理解，来自哥伦比亚大学的进化经济学家Richard Nelson曾指出，事实上有两类技术在经济增长的过程中扮演了重要的角色。\n第一类是物理技术，也是我们通常所说的技术，例如制铜技术、蒸汽机和芯片；第二类是指人们组织活动的方式，例如农业、法律、货币、股份制公司以及风险投资。物理技术对社会产生了重大影响，而事实上社会技术也起到了同样重要的作用，两者是共同进化的。[1]\n那么开源不仅需要计算机这样的物理技术，它还需要共同体构建、竞争与合作、利益分配、知识产权法律、陌生人的合作、基于互联网的协作、争取搭便车者等等的相关的社会技术来实现。如果要立足于现代经济主导的世界，开源还需要有相应的商业设计，方能获得可持续性的发展。\n我们以问题为出发点，来了解和理解一下开源：\n有哪些人是开源项目的使用者？ 有哪些人是开源项目的参与者？捐助者？ 如何将这些人组织起来去按照既定的方向出发和发展？ 最后开发出来的成果的所有权如何分配？ 竞争对手，大多数是对软件有大量需求的公司，如何展开合作？ 面对跨时区、跨文化的群体，如何保持多样性的同时，还兼顾公平？ 如果面临分叉，该如何解决？ 大量的陌生人，在倡导平等的共同体里，如何面对文化冲突？ 如何去信任一个从未谋面的人会review代码？ 如何在共同体里做决策？ 威权文化下成长出来的，能否适应没有人督促而自发的合作模式？ 国有企业员工捐赠项目，是否会造成国有资产流失？ \u0026hellip;\u0026hellip;. 这些都是开源生产方式所面临的社会技术问题，而且目前已经有成功的经验可以借鉴，很多人也总结出了非常好的经验。比如Jono Bacon 就写了关于共同体构建的书籍。开源之道也对很多的开源软件基金会做了相应的学习和论述。\n这就引出了我们在写作本文的第一段落里提到的主题，本土强在有众多的从业人员，而弱在几乎没有相应的组织技术来完成大规模的项目协作，这也是过去的40年，地缘空间里的Linux、Kubernetes、Apache、Git、Python、Ruby、LLVM、GCC、Emacs、vim、free bsd、docker等等诸多开源项目均是诞生和发展在欧美地区的主要缘由。\n社会技术不能弱于物理技术 ”我们要建设的社会主义国家，不但要有高度的物质文明，而且要有高度的精神文明。”\n———— 《邓小平文选》第2卷第367页\n从Richard Nelson的定义来讲，所谓的社会技术，也就是诸如资本、民主、法治、产权这些，它们看不见，摸不着，却有真实的存在于人类社会中，或者称之为非物质技术也是可以的。这些技术至关重要。\n如果以人体打个比方的话，物理技术犹如人类的身体条件，而社会技术就是随着在社会中的成长而大脑获得的知识，如语言、文化、规则等。在开源的世界里，仅仅有计算机技术是不行的，还需要有对应的社会技术。甚至二者相比，社会技术更加要重视起来。\n那么我们不得不需要在社会技术上下功夫，所谓的组织人的艺术。这里笔者可以为大家列出一些方案：\n更加开放、透明的交流和沟通平台 学习成熟的原则和思想，如Apache之道 拥抱整个互联网 构建信任、互惠 有积极意义的行为准则 积极的参与、捐助上游开源项目和共同体，打成一片 在其它领域积极的布道和科普开源 组织活动和分享交流 培养相应的社会技术人才 以上这些任何一项都不是一蹴而就的，而且更大程度上还需要依赖整个社会的氛围，需要我们花几倍的努力，才能达到目的，甚至也不是短时间内就可以实现的，需要脚踏实地一步一个脚印的去实践。\n为此，开源之道承办了由中国信通院主办开源产业大会OSCAR的“开源文化”分会场，正在寻找赞助，让我们一同探索开源社会技术方面的知识，本着将本土开源做到影响全球、引领全球的希望，让我们共同做正确的开源！\n参考资料 《财富的起源：Evolution, Complexity, and the Radical Remaking of Economics》，埃里克·拜因霍克，浙江人民出版社，2019-9 《全球“猎身”：世界信息产业和印度技术劳工》，项飚，北京大学出版社，2012-1-1 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/2021-oscar-culture-need-sponsor/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e文化堕距\u003c/strong\u003e（英文：cultural lag） 是指社会变迁过程中，文化集丛中的一部分落后于其他部分而呈现呆滞的现象。亦称\u003cstrong\u003e文化滞后\u003c/strong\u003e或\u003cstrong\u003e文化落后\u003c/strong\u003e。文化的两个或多个部分，由于变化的时间和程度不一致，导致彼此间的协调性降低。\u003c/p\u003e","title":"拥抱开源真正的要义：那些计算机技术之外的技术"},{"content":" Every coin has two sides.\n开源为企业带来优势的同时还带来了什么？ 我们已经见识过开源的力量了，无处不在的Linux、云原生技术、Apache项目等等，从企业的角度讲，开源为企业的商业带来了诸多优势，总是包含以下一种或多种：\n降低开发成本 快速上市 加速创新 人才优势 品牌效应 战略优势 市场领先 社会效应 口碑宣传 但是，凡事都有两面性，或者机遇和路径的不同，会导致完全不同的结果，甚至走向初衷的反面。开源作为计算机软件技术实现已经在所有的企业技术栈占据了极为重要的位置，其中尤以开源的孪生兄弟——互联网——新兴企业为重，那么在商业设计上会带来非常多的冲突或窘境：\nupstream first 原则该如何执行？耗费自己资源开发的新特性要不要提交到上游？补丁呢？ 开源项目的参与如何和企业管理的绩效考核平衡？ 让员工参与到开源项目中是否会造成人才的流失？ 参与到开源项目，是否会造成国有资产流失？ 企业的人性面中的文化冲突如何解决？ 共同体的建设是否增加了额外的成本和负担？ 员工保持企业和开源共同体双重的身份，对于演技是个极大的挑战。 为什么鼓励员工业余时间参与开源项目总是不生效？ 开源了一个项目，不仅没有达到效果，反而累的够呛，还成了孤岛项目 “理想丰满，现实骨感”，为什么吸引不来用户和提交者？ 除了赞助各式各样的开源活动，还要不断在共同体帮忙，事情多到根本忙不过来 所谓的节省成本，到底节省了多少？精确到人月了没有？ \u0026hellip;\u0026hellip; 是的，企业开源如何发展，不仅仅是有一个良好的初衷和热情的态度，还要有对应的知识运用和手段方法。经年累月，经过多年的摸索、沟通、探索，一个新的组织结构出现了：开源项目办公室（open source program office），而且这个部门像很多人类的组织一样，是先有了所做的开源相关的事情，如许可证合规、开放标准、策略制定等，随着事情的增多，需要专职的岗位，最后才形成这样一个实体部门。发展到今天，俨然是得到了业界的认可：\n为何说开源项目办公室全球崛起？ 每一家企业的具体动向，我们可能无从得知，我们只能从发生的事件来观察，进而总结，然后和历史进行对比，最后得出结论。我们不是空口无凭的在这里妄下结论，而是有理有据的：\nLinux基金会旗下组织 TODOGroup统计的OSPO 采用企业达到了近90家[1] 来自 Axis Communications 的 Hussan Munir 和Addalot Consulting AB的Carl-Erik Mols 联合调查并发表文章《开源项目办公室的崛起》[2] Apache 联合创始人之一：Jim Jagielski 加盟 Salesforce ，担任其 OSPO 的主管[3] Eclipse 基金会联合OW2、欧洲开放论坛、公共代码基金会成立了 开源项目办公室联盟。[4] Linux 基金会 APAC 发起 OSPO SIG 精英小组，并组织相互拜访、交流。[5] OpenUK 发布英国开源调查报告称，大部分的公司都设立了 OSPO。[6] FinOS 发表重要文章称：开源主管应该进入公司高层。[7] 他们对开源项目办公室怎么看？或者说如何做的？ 近水楼台先得月，TODOGroup 景观中设立了OSPO的厂家，我们遴选了本土——深圳的前沿科技公司，就全球的开源项目办公室崛起这个话题聊聊，他们分别是：\n堵俊平，华为计算开源总经理，开放原子开源基金会TOC主席，Apache基金会Member，Hadoop等项目Committer \u0026amp; PMC，NuttX等项目导师，LF AI基金会董事。 单致豪,TARS 基金会董事会主席，腾讯开源联盟主席 钟燕清，微众银行开源管理办公室负责人 以及主持人：适兕，开源之道主创、LF APAC 开源布道者。\n在全球开源技术峰会（GOTC）深圳站，分论坛：Linux基金会开源教育及人才培训峰会 的圆桌上，适兕将会和几位开源先锋企业的开源主管就下面的话题展开，旨在为广大企业的开源从业同行提供一个思路，以及目前的探索，当然，先进的经验分享是前提。\n为什么开源会需要一个专门的事务部门来进行处理？ 一个常规的开源项目办公室是如何运转的？ 目前来说在TODOGroup、OSPOCon中分享比较多的企业有哪些？ OSPO 的成立需要获得哪些高层主管的支持？ 进入OSPO的未来职业规划，或者OSPO本身的未来是什么？ 哪里有相关的学习材料？理论知识？ 参与什么样的活动能够获得间接经验？以及找到同行进行交流？ 运行OSPO的过程中，遇到最大的坑是什么？再来一次的话，如何避免？ 如何和CEO和CFO报告节约下来的精算后的成本？ 或者是出乎所有人意料的话题，谁有会知道了呢？圆桌的讨论就是激荡的思想交流之地！ 精彩纷呈尽在2021.8.1 深圳会场，见分晓～\n参考资料 https://l.todogroup.org/ https://ieeexplore.ieee.org/document/9340079 Jim Jagielski ‘s tweet https://ospo.zone/ https://mp.weixin.qq.com/s/nlG5cCCAF9rMRjk_qJV6sQ https://openuk.uk/wp-content/uploads/2021/07/State-of-Open-Phase-Two.pdf https://mp.weixin.qq.com/s/m8Uhmqwmjesk8Vvpx1HVKg ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-program-office/2021-gotc-shenzheng-rise-of-ospo/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eEvery coin has two sides.\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/8890270256/1000\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"开源为企业带来优势的同时还带来了什么\"\u003e开源为企业带来优势的同时还带来了什么？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e我们已经见识过开源的力量了，无处不在的Linux、云原生技术、Apache项目等等，从企业的角度讲，开源为企业的商业带来了诸多优势，总是包含以下一种或多种：\u003c/p\u003e","title":"全球开源项目办公室崛起：GOTC 深圳站 OSPO SIG 圆桌带来了什么？"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 开放现状：2021 UK 调查报告第二部分 原文链接：State of Open: The UK in 2021 Phase Two: UK Adoption 适兕点评：\n这份报告一定要读关于 OSPO 的部分，随着开源在企业的占有率增加，有关开源的事务也渐渐的多了起来，尤其是以软件为基本业务的公司，不仅是要和庞大的上游保持友好关系，自身的开源项目和共同体也是越发的需要，更加不用提及构建信任的互惠性。\n那么问题来了，本土的 OSPO 会是一个什么样子？在力量的角逐中，究竟技术的进化能否占据上风？日益完善的现代化，以及收集的大量数据能否让当局者掌控所有？人们对于cyberspace的了解是否会提上日程？\n开源进入十四五规划，接下来的报告如何写，牵动着很多人的心思。\n文章点评 为什么下一个十亿美元企业软件公司将诞生在美国之外 原文链接：Why The Next Billion-Dollar Enterprise Software Companies Will Be Born Outside The US\n适兕点评：\n这是一篇颇受启发的文章，让人不得不思考自身：they’re accustomed to collaborating with developers all over the world, sharing ideas on forums, writing code for global open source projects, and reading articles written by their peers working on similar projects. 而这些最为基本的思考是：互联网，如果所接入的互联网是局部的，那么这个正如罗翔引用的那句古话：当你用手指指向人的时候，其余的四根手指是指向自己的。\n开源许可：谁掌控着权力？ 原文链接：Open Source Licenses: Who Holds the Power?\n适兕点评：\n有些人类社会大家一致认为的美好：如善良、友谊、共享等等，都会被利用，开源亦不能例外。也就是说开源有核心也有表象，核心是可以被表象所掩盖的。让来自全世界的开发者为一个项目付出，这些开发者却不能分享任何成果，成果最终归这家公司所有。这样的开源商业不在少数，那么为什么开发者并不在乎这些了呢？或者说他们知道自己并不在乎这些？正如哪些为GFW编写程序的开发者们，他们意识到自己所做事情的后果了吗？\n这种分离究竟会带来何种后果？至少fork的权力还是有的，这是开源积极的一面。\nOpen Source 和Open Core 有啥区别？ 原文链接：Open Source vs. Open Core: What\u0026rsquo;s the Difference?\n适兕点评：\n这个区别很大，因为后者不是开源，这里面的细微差别需要一定的心理表征，也就是说需要有一定的经历的人才能明白。后者是一种让项目可持续发展的手段，但是这个手段的实践会破坏原有项目的性质，即开源的本质问题：所有权和分配权归谁所有的问题。这始终是一个让人类社会颇伤脑筋的事情。但是，如果你不去考虑这些，那么就一定不会关注这些。而这恰是商人们可以利用的契机。\n![](\n开源共同体需要更加安全的空间以及行为准则，立刻 原文链接：Open Source Communities Need More Safe Spaces and Codes of Conducts. Now.\n适兕点评：\n开源共同体，而且大多数时候是在线上，在cyberspace，但是人类社会的外延，必须在这个空间形成一定的文化和习惯，否则，协作生产、同侪评审这种事情就不可能发生，只会出现霍布斯笔下的那种所有人对所有人的混乱。\n本土是个强调秩序的文化，互联网在本土的发展尤其体现了这点，秩序往往带来的波澜不惊，那么相应的创新和活力也消失殆尽，就开源来说，也就不可能存在所谓的基于开源项目的共同体，这一点是值得研究的。“社区“对于绝大多数人的认知是和”单位“对立的，远离自己生活的地方。\n如何围绕开源构建业务 原文链接：How to build a business around Open Source?\n适兕点评：\n基于开源项目的软件，人们付费是否理所应当？这个道理必须讲清楚，否则，就会失去正当性。本文的硬伤也很大，那就是没有把这个说清楚。其实这也是目前来说，绝大多数基于开源项目的公司所采用的策略，不知道他们是否能否讲明白，或者是故意这么做的。显然，闭源的商业软件是比较容易理解的，毕竟过往的知识产权都是这么搞起来的。\n在本土，即使redhat 也不愿意干这件事，退一步讲，RedHat 哪怕是支持媒体去做这件事都不去做。这点非常的让人吃惊和怀疑。\n开源颂歌：再怎么感激开源共同体都不为过 原文链接：An Ode To Open Source: We Can’t Thank The Community Enough\n适兕点评：\n开源是一个扁平的，没有系统组织的共同体，依照各自的开源项目而各行其是，这一点换句话说，就是势力弱小就会被无视和欺压，举例而言，curl 这个现代重要的工具，也是个人在维护而已，但是真的要让项目继续更新，作为项目的发起者，还是要想办法找到赚钱的方式，毕竟还是有人需要支持的。\n开源是做部分人的生意，还可能是少部分人的生意，如果想要扩大这部分生意，那么就需要更大的社会责任——输出知识和文化。\n又一天，另外一家几十亿美元开源的公司IPO 原文链接：Another day, another multi-billion IPO for open source\n适兕点评：\n开源的生意乃天经地义，为用户提供软件的同时提供源代码，尽管其生产源代码的过程未必能做到全部开放，但是将定价权交给消费者这种事情，史上鲜有成功者，但是数字化时代来临之后，Media as stream 的订阅模式成就了 Netflix 这样的新型商业公司，那么为什么开源不能探索出新的商业模式了呢？当云计算被社会接管了呢？\n开源的终结 原文链接：The end of open source?\n适兕点评：\n唱衰开源的人会一直存在，这是一个对于世界有着完全不同的扭曲的理解所导致。人类有的时候，是难以做到彼此井水不犯河水，相互之间平安无事。开源究竟惹了谁？让谁失掉了市场？这才是重点！ 在RedHat 中国工作过的蔡书，竟然认为Linux只是简单的取代了Unix的市场，这是典型的静态思维，Linux所带来的互联网创新又是如何了呢？这简直是马尔萨斯的另外一个翻版，我要是认识他，一定推荐他阅读布莱恩·阿瑟。经济是增长的，不是所谓的均衡的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2021/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E6%AF%8F%E5%91%A8%E8%AF%84%E8%AE%BA-2021-07-20/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://openuk.uk/wp-content/uploads/2021/07/OpenUK_Phase-2-Banner.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开放现状2021-uk-调查报告第二部分\"\u003e开放现状：2021 UK 调查报告第二部分\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://openuk.uk/wp-content/uploads/2021/07/State-of-Open-Phase-Two.pdf\"\u003eState of Open: The UK in 2021 Phase Two: UK Adoption \u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这份报告一定要读关于 OSPO 的部分，随着开源在企业的占有率增加，有关开源的事务也渐渐的多了起来，尤其是以软件为基本业务的公司，不仅是要和庞大的上游保持友好关系，自身的开源项目和共同体也是越发的需要，更加不用提及构建信任的互惠性。\u003c/p\u003e","title":"开源颂歌；开源的终结等开源之道一周评论 2021 07 20"},{"content":"开源越来越向大众化和专业化。\n健康的开源项目需满足使用者、贡献者、商业公司等各方「名利双收」的商业化利益。\n开源已经是一种越来越清晰且可以走下去的商业模式了，大家对于“开源商业化”这个话题也已经慢慢接受了。抽象来看开源里面只有两类人，一种是开源产品/服务的使用者（消费者）更多的是企事业单位，一种是开源产品/服务的贡献者（生产者）多是代码文档等提交编辑维护者、社区治理与运营者。这两大参与者之间目前都有一些痛点需要被解决，我认为这些痛点很重要值得被关注，否则可能会影响开源的健康发展。\n使用者端，一方面需要“物美价廉”的开源产品为其解决工作生产中的问题，降本增效，更进一步完全可以看到软件内部逻辑，它是一个白盒子，“看的明白用的放心”等众多优点。从另一面出发，使用者在使用一个开源产品时可能会担心在使用过程中遇到问题 Bugs 该怎们办，该找谁帮助修复，尤其是上线到生产环境出现问题呢。有的开源软件使用者认为，可以把问题反馈到开源项目社区等待社区人员解决，这是常规有效的方法，社区中贡献者可以帮助修复问题、测试、发布等，由于各种原因社区人员不可能像企业内部员工那样及时快速的去解决问题，也有可能永远都没有人解决这个问题，比如在提交问题时描述不清楚等，社区没法理解问题也就没法解决问题，这样不可控的风险会给企业带来不可估量的损失；有的开源软件使用者想，能不能雇佣专门的人员来维护使用的开源产品，初步看好像可以，然现在是“软件吞噬世界，开源吞噬软件”，每个企业使用了不止一款开源软件，难道都要请专门的人员来维护，最直接的就是投入高昂的成本，显然不可行。那么使用者的痛点是什么呢？我认为是“使用了开源软件可能会带来不可控的风险和高昂的成本”，需求应该是“物美价廉”的开源产品，包括可靠的售后支持与保障。\n贡献者端，很久以来很多人一提到开源/开源爱好者都会闪现出“极客”、“情怀”、“热情”及“无私奉献”等等的词语，确实也创造出了很多好玩有价值的开源产品。随着近年来开源被更多人认识，有更多的人想去参与开源。根据 Stack Overflow 的调查，真正能参与到开源贡献里面的人并不多，调查显示很多的受访者表示他们将编码作为业余爱好，但是没有选择为开源项目做贡献。大致原因是「开源思想无限制，但开源贡献有很多限制，没有时间，基本免费贡献」，这样就导致很多人只是很业余的提交一些贡献，这些贡献不一定会被开源项目的维护者所采纳，随着快节奏的生活，很多人除了要高效的完成正常的工作之外，只能抽出空闲时间才做点开源贡献，而且很多开源贡献者没有从开源中获得经济收益，当然过程中真的是有“情怀”的爱好者极客会不在乎挤压自己的时间精力和没有经济回报，最起码他们这样投入之后可以在开源界收获到“名声”人脉也可以增强技术能力，然大多数人长此以往参与开发贡献的美好愿望可能会事与愿违。所以他们的痛点是“不能保证最大精力投入，长期免费产出没有经济回报”，需求是“名利双收”。\n我认为开源项目中的两端痛点能否被解决，需求能否被满足，是决定一个开源项目能否长远健康发展的核心点。若不能满足使用者的需求开源产品就是个 Toy，不能满足贡献者需求开源软件就没法向前发展。\n那么如何满足双方需求呢，我认为是更好的“开源商业化”，其实之前对于开源商业化我的理解是狭隘的，我简单粗暴的认为，商业化就是让开源背后的商业公司获得商业回报，才能让开源软件走的更好，现在看来我的理解是狭隘的。我现在认为商业化或者回报是通过专业化方式让开源软件的两端都能得到回报。\n首先为了满足使用者的需求，出现了开源软件背后专业的商业公司，这些商业公司可以为使用者提供专业的「技术咨询」、「技术支持」、「源码解析」、「高效的 Bug 修复」、「个性化的定制开发」等等，让使用者售后无忧。当然使用者要为商业公司支付专业的服务费用，这无可厚非，根据以往经验软件用的好，服务费用基本可以忽略不计。\n其次为了满足贡献者的需求，我给出两种解决方案， 第一种，还是类似上面的商业公司出现，“收编”开源贡献者，让其全心全意的为开源项目做更多的贡献，商业公司满足他们的「名利双收」，比如，名，商业公司可以为贡献者提供发表、分享以及展示观点的机会与平台，使得贡献者被更多的人认识到，也会拓宽贡献者的职业范围；利，可以为贡献者支付比之前工作中相当甚至更多的薪水，还有不受限制的办公文化，Remote、不打卡等等，后面不一定都会这样，在这样「名利双收」做着自己喜欢的工作，产出会更高、开源项目会更加的活跃有保障。 第二种，即使有商业公司，有些贡献者可能出于种种原因不会加入商业公司，那么怎么保障他们的「名利双收」呢？根据经验我认为，比如，名，基本和第一种差不多，除了商业公司为了宣传开源项目更好的发挥他们的商业服务，可以让更多的贡献者也参与到宣传中，贡献者自己也可以主动的为自己的“名”发声。利，我目前推荐如下：商业公司做好商业生态，牵头做「开发者认证」，基于开源项目的特点推出商业的「Marketplace」或「AppStore」或「众包」或「分包」的单个或者组合的模式，即贡献者可以自己决定除了自己开源贡献之外的产出是否要变现，比如 Plugins、Apps 等是要免费提供给使用者，还是明码标价付费才能使用。这样如果跑顺，我认为「名利双收」也是指日可待。\n通过上面可以看出只要出现专业的商业公司好像就能完美的解决开源项目中的双方痛点与需求了，但是我们想一想为什么要出现一个商业公司才能解决呢，从长远来看这个商业公司还有其他的什么目的或者影响吗？比如可以猜测一下，他们会不会完全控制了这套开源软件？开源软件的走向完全由其掌舵？甚至是让开源不再开源等等？我觉得可以这样思考，在开源软件与商业公司之间又出现「Open Source Foundation（开源基金会）」，也不一定说商业公司一定是先于开源基金会出现。开源基金会的最基本的属性是“中立”，职能之一是通过法律等手段让开源项目不受某个商业公司的控制，让使用者和贡献者可以放心的参与，不要担心自己的利益受损失。\n关于开源基金会内容很多这里不详述了，可以参考其他的资料。如果某个开源项目能很好的解决两端的痛点满足各方需求，则开源基金会是非必须的。\n目前基本上通过「使用者」+「参与者（开源贡献者、商业公司、开源基金会）」+ 类似与“开发者社区专委会” 就能帮助开源项目以及开源文化向前进。\n关于作者：Kyle Zhang，多年软件研发经验，热爱、认可及践行开源文化，AI NLP Chatbot/Conversation 创业者，是开源客服系统春松客服的贡献者，更多关注开源相关的布道、治理运营及商业化。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/open-source-commercialization-to-meet-the-underlying-needs-of-all-parties/","summary":"\u003cp\u003e开源越来越向大众化和专业化。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e健康的开源项目需满足使用者、贡献者、商业公司等各方「名利双收」的商业化利益。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e开源已经是一种越来越清晰且可以走下去的商业模式了，大家对于“开源商业化”这个话题也已经慢慢接受了。抽象来看开源里面只有两类人，一种是开源产品/服务的使用者（消费者）更多的是企事业单位，一种是开源产品/服务的贡献者（生产者）多是代码文档等提交编辑维护者、社区治理与运营者。这两大参与者之间目前都有一些痛点需要被解决，我认为这些痛点很重要值得被关注，否则可能会影响开源的健康发展。\u003c/p\u003e","title":"开源商业化：满足各方底层需求"},{"content":" 不同的人愿意等待的时间长短并不相同。承包商可以雇佣那些靠间歇性工作获得报酬来满足眼下需求的工人，并创造出一项有利可赚的业务。这些工人不会愿意为了周五下午才能拿到薪水的工作在周一早上干活，因此承包商会在每一天结束后就发给他们薪水，等到周五工作完成后，再从雇主那获得全部薪水。另一方面，有些人会购买30年期的债券，期待退休后能够增值。然而我们中的大多数人都介于两者之间。\n​ ———— [美] 托马斯·索维尔 《经济学的思维方式》\n关于适兕最近几年的生存状态 适兕是一名普通百姓，生活在一个伟大的国度中，有妻儿需要供给，一名奉公守法的中国公民。\n在2018年8月之前，适兕的职业是一名体面的现代公司基层员工，做过开发者、项目主管、售前咨询、售后支持、系统管理、产品经理、测试主管、文档工程师、媒体编辑等工作，但无论做什么都和一个描述有关，那就是“开源”。他的职业生涯，就像是本土在过去20年所有奋斗的人一样的模式：大学毕业、工作、买房、买车、结婚、生子，但是，由于开源的缘故，他的职业生涯遭遇了无比的挫折，并在2015年用了一个下午写了一篇对于过去十多年的工作总结：为什么基于成功的开源项目的商业产品会失败？，然后毅然决然的进行了自己职业生涯的最大转变。开源之道便是如此而生的。\n经过了两年业余的发展之后，在2018年，适兕还干了一件令人沮丧的事情：辞去全职工作，一心发展开源之道。这样的话，基本上是断了每月稳定的不菲的收入。无疑节流是其中最为关键的一项：\n将北京的住房出租 移居三线城市生活 戒烟、戒酒、戒社交 那么接下来的“开源”（此处仅指收入来源）是活下去的没有选择的选择：\n接受短暂的雇佣，不需雇主缴纳社会保险、公积金之类的，就是一般的劳务 提供企业培训课程 提供开源相关的咨询服务 撰写公关和宣传文章 撰写图书出版 但是，这些收入是难以维持生活的，更多的是入不敷出。（不是自己提供的知识没有质量，而是开源的发展以及本土特殊的情形使然。）三年下来，基本上是欠了一屁股的债了，每日在困顿和愁苦中艰难的活着。\n大部分的时间仍然在为开源共同体工作 适兕所有的力量都来自于开源共同体，这些力量包括知识、自信、可以解决问题的软件和方案、方法论、思想、人脉、声誉等等，适兕必须在开源共同体付出、参与方能同时获得这些力量，如果他不在这里，那么也就失去了所有。\n开源之道 开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的挖掘。 最初也就是适兕自己翻译文章、撰写评论、以及发表原创文章的博客，后来形式上有一些更多的变化，发起了：\n「开源之书·共读」 开源之播 开源之问 「开源之商」讨论小组 「Community Leadership Development」讨论小组 Linux 基金会 APAC 开源布道者 让更多的人加入到开源世界中来，是LF APAC 发起这个项目的主要目的。和其他布道者一起为本土的开源推广而工作。除此之外，适兕还担任了：开源管理与战略实战训练营计划的首席导师，并联合发起了开源精英互助合作小组暨开源万里行活动。\nOSPO SIG 拜访中国移动研究院 OSPO SIG 拜访Red Hat 中国 OSPO SIG 拜访滴滴出行 OSPO SIG 拜访中兴通讯 OSPO SIG 拜访华为 Apache local community Beijing 成员 Apache的本土共同体组织，ALC Beijing 从成立之日起，适兕就参与其中，无论是撰写文章、播客策划和采访，以及作为ApacheCon Asia的共同体\u0026amp;\u0026amp;文化的分论坛组织者。都在默默的做着自己应该做的。\n其他开源参与 无论多么微小，都是一种参与！适兕关注和参与的开源活动有：开源社、金融开源技术应用社区、上海开源信息协会、CHAOSS、CentOS等。\n人们为什么会关心适兕的个人问题？ “我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的。”\n​ ———— 鲁迅\n适兕认为绝大多数人是好奇的，并没有任何的恶意的。甚至有少数朋友还是颇为担心的，毕竟一家老小，收入是生活的重要保障。所以我才会花一个下午来将这篇文章撰写出来。\n正如本文起始处引用索维尔的话，每个人的认知是不同的。举个例子，很多人认为“创业”，就是简单的认为去获得风险资本投资，发起商业公司，极少数人会认为创业是一个人创造自己的事业，这个事业可以是写作、教书、从政、慈善、务农等。所以，适兕通常也会耐心的解释：\n开源作为方法论、认识论，在本土还远远没有获得启蒙，尽管技术的传播和掌握颇为先进，但是其背后的组织原理、生产模式并没有被本土所识别和认可。那么提出这些的，同样也不会得到认可，也就是说无法获得周边人们的承认。那么这也就意味着通常企业不会设置相应的岗位，尽管这些岗位比较起来要更加的强烈些，community archietct 、开源布道者在开源的发源地发展的非常不错，相应的人才也都有不错的报酬，尤其是IT企业的大厂。\n如果你想为适兕提供建议，请参考： 以下是适兕欢迎的做法： 提供反映的回观：文章的缺陷、演讲的疏漏、知识结构的忽视等 提供任何方式的赞助：公众号打赏、购买课程、短暂的雇佣、开源会议赞助 合作创新，打造全新的开源相关项目 介绍哪里需要开源布道 如果希望让适兕更好的发展，或者说如何让开源之道可以持续的输出内容 在适兕看来，自己已经非常的努力了，努力的去创造和传播价值，但是并没有获得社会的认可，这是一个常见的情况，每个人都认为自己很辛苦、很努力的工作，希望获得更多的回报，但是回报这件事不在努力本身，而是人类社会所反馈的观念问题，这样的现象在历史上有无数的案例，大者如童工、女性裹脚、宗教迫害、新文化运动\u0026hellip;\u0026hellip;.小者如商业失败、婚姻悲剧、兄弟反目等等。\n举例而言，如果读者你认同适兕欢迎的做法，也认可适兕所付出的努力，以及对于开源前景的看好，那么可以通过如下具体的行动来实现：\n一、赞助 2021 OSCAR 开源产业大会分论坛，获得开源影响力 请参考：2021 OSCAR 开源产业大会来了！八大亮点先睹为快, 适兕承办了本次大会的两个分论坛：\n开源文化 众所周知，开源从诞生之日起，已经有20多年的历史了，20多年的发展，来自全球的开发者竞相为各类软件项目进行参与、提交、使用、推广等，从而诞生了价值达几千亿美元的市场，明星项目更是涉及多个领域，有人甚至夸张的形容：**软件吞噬世界，开源吞噬软件。**在此其中，以共同体(community)为核心的开发协作模式是其中主要的创新和传播力量，而这个共同体是有着独特文化的部分，也就是说围绕着软件开发、生产/销售、用户是有着独特社会属性的，其中文化首当其冲。 文化是人们合作重要的前提，也是科技发展的重要基石，那么我们不仅要问：\n开源的文化有哪些？具体表现是什么？ 本土文化是否和开源文化相得益彰？ 本土文化有哪些是对开源发展有极大利好的？是可以发扬光大的？ 传统的企业管理模式面对开源的大潮又该如何应对？ 作为软件的消费者，如何从许可授权模式走出来以迎接更据创新的开源模式。 企业如何做好开源文化？进一步增强自己的竞争力 OSCAR 2021 开源产业大会，开源界的超级盛宴，特别设定开源文化专场，以供深度思考开源在本土的发展的爱好者、从业人员、企业高管、学术研究等人士共聚一堂，通过分享、交谈、探讨的方式，希望能从这激荡之中收获自己所需要的。 开源之商 过去的 2021 上半年，开源被资本所青睐，基于开源项目的Startup公司隔三差五的冒出来，据COSS.Community的统计，2021年的融资金额将达到60亿美金，本土的相关startup 也如火如荼的进行着，恰逢其时，OSCAR 组委会希望通过这次分享活动，积极响应国家号召，倡导软件开源的方式进行商业化，并对广大软件消费者进行知识传播和教育。 但是，开源软件项目的商业化仍然面临着诸多的困境：\n面对云厂商的强势fork，开源初创项目该如何突围？\n如何平衡开发者共同体和销售市场之间的利益？\n如何面对用户，区别出 shareware？\n消费者认知：开源=免费， 怎么破？\nOSCAR 2021 开源产业大会，开源界的超级盛宴，特别设定「开源之商」专场，以供深度思考开源在本土的发展的爱好者、从业人员、开源Startup创始人、风险投资等人士共聚一堂，通过分享、交谈、探讨的方式，希望能从这激荡之中收获自己所需要的。\n二、间接赞助开源之道的所有活动 开源之道目前所有的支出费用，以及所有的产出，均由适兕自己的工作室所承担，如果能够有企业和个人的资助，可以保证其所有工作项的高质量输出。可通过以下方式进行赞助：\n在「开源之道」公众号，为每篇文章打赏。 购买Linux 基金会开源软件学园的开源管理与战略实战训练营计划 ，适兕可以获得部分报酬。 聘请适兕做临时工，不超过半年，不需要缴纳任何社保等费用。 以合作项目的方式，聘请适兕做开源战略/策略/训练的顾问/导师。 邀请适兕到企业讲解开源文化，或者是开源相关图书领读 购买适兕撰写的开源图书（待上市） 总结 走一条大多数不走的路，总是会遇到无数的难以参考的情况，虽然自由职业者很多，但多数是那种才华横溢、家底厚实的艺术家和诗人，像适兕这样的被逼上这条开源布道的路，不在所有人的预料之内，也不在适兕本人的设想范围，但是他的选择不多，既然没有什么其它的选择，就不如花时间集中精力把这件事做好。\n正如《The Knowledge Illusion：Why We Never Think Alone》一书中所言，我们人类最为强大的地方是社会分工，形成的知识共同体。开源之道不可能仅靠一个人或几个人承担起在诺大的开源世界里的责任，其需要与众多的项目、共同体、企业、组织、学术机构形成合力、依赖和互助。它也不可能成为一座孤岛。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/how-to-make-money-of-open-source-way/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e不同的人愿意等待的时间长短并不相同。承包商可以雇佣那些靠间歇性工作获得报酬来满足眼下需求的工人，并创造出一项有利可赚的业务。这些工人不会愿意为了周五下午才能拿到薪水的工作在周一早上干活，因此承包商会在每一天结束后就发给他们薪水，等到周五工作完成后，再从雇主那获得全部薪水。另一方面，有些人会购买30年期的债券，期待退休后能够增值。然而我们中的大多数人都介于两者之间。\u003c/p\u003e","title":"开源之道·收入：适兕是如何生存的？"},{"content":"主题: 知识、共同体 书籍名称： （中文）群体的智慧：如何做出最聪明的决策 （英文）The Wisdom of Crowds : Why the many are smarter than the few 作者简介 詹姆斯•索罗维基（James Surowiecki）\n《纽约客》杂志特约撰稿人。他的文章见诸很多出版物，包括《纽约时报》《华尔街日报》《艺术论坛报》《连线》杂志和《候选人名单》杂志。索罗维基最初在《纽约客》杂志的“金融专版”阐述了群体智慧的思想，回答了美国社会长期以来对群体智慧和团队决策能力的质疑。\n内容简介： 我们当中的大多数人，不论是选民还是投资者，是客户还是经理人，似乎都相信宝贵的知识掌握在少数人手中，认为精英们做出的决策更加聪明，很少有人相信“乌合之众”也能像专家那样做得如此出色。\n但《纽约客》杂志著名的专栏作家詹姆斯•索罗维基却认为我们要么是低估了群体的智慧，要么是高估了精英或者专家们的作用。例如，在搜寻美国沉没的核潜艇“天蝎号”时，缺少信息的大众做出的方位预测精确度超过了军事专家；美国的艾奥瓦电子市场更是准确预测出了施瓦辛格当选州长；好莱坞证券交易所也依靠群体的智慧预测电影的票房收入。\n这是一个群体智慧的时代，信息业和传媒业的发展让彼此之间的距离变得不再遥远。只要掌握了激发群体智慧的原则，我们就能在这纷繁的世界自如地生活着。群体的智慧能让著名时装生产商zara始终把握潮流，能让股票投资趋于理性。当然，群体的智慧也能告诉你：为什么会塞车？为什么一家受到顾客青睐的酒店不会人满为患？有什么好方法让你赢得竞猜节目的大奖？\n开源之道推荐短评：\n不能理解群体智慧，就无法理解开源。问题在于如何发掘群体。\n本书在「开源之书·共读」书单中的位置 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/38-the-wisdom-of-crowds/","summary":"\u003ch2 id=\"主题-知识共同体\"\u003e主题: 知识、共同体\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"书籍名称\"\u003e书籍名称：\u003c/h3\u003e\n\u003ch4 id=\"中文群体的智慧如何做出最聪明的决策\"\u003e（中文）群体的智慧：如何做出最聪明的决策\u003c/h4\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"images/book-reading/the-wisdom-of-crowds-chinese-version.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch4 id=\"英文the-wisdom-of-crowds--why-the-many-are-smarter-than-the-few\"\u003e（英文）The Wisdom of Crowds : Why the many are smarter than the few\u003c/h4\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"images/book-reading/the-wisdom-of-crowds.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch4 id=\"作者简介\"\u003e作者简介\u003c/h4\u003e\n\u003cp\u003e詹姆斯•索罗维基（James Surowiecki）\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e《纽约客》杂志特约撰稿人。他的文章见诸很多出版物，包括《纽约时报》《华尔街日报》《艺术论坛报》《连线》杂志和《候选人名单》杂志。索罗维基最初在《纽约客》杂志的“金融专版”阐述了群体智慧的思想，回答了美国社会长期以来对群体智慧和团队决策能力的质疑。\u003c/p\u003e","title":"「开源之书·共读」#38：群体的智慧"},{"content":"为什么开源要读书？ 这是一个颇为让人好奇的问题，明明参与开源的大部分是开发者和工程师们的事情，毕竟这才是生产软件的核心力量。还有什么比源代码本身更能说明问题的？\n当软件在这个人类的世界中发挥作用的时候，开源已经不止是开发者的事情了，它已经是这个世界的一份子了，再也无法割舍：\n庞大的开发计划和难以统计的工作，这必然是一个工程的问题 分工就会产生利益分配，冲突解决，这也会是一个政治问题 大量的人有效的组织、活动、沟通，这也是一个社会问题 因为本身是技术，可以解决世上的问题，这必然也是一个经济问题 由于独特性，也会吸引人们的眼球，而这更是话题，媒体的追逐对象 \u0026hellip;\u0026hellip;. 而这一切，又需要积淀成为知识，才能让更多的人参与，进而进行待机更新。那么这必然不是可以通过一条途径来完成的。其中，书籍的撰写和解释，就像所有其它人类的知识一样，成为学习的主要途径。\n如果仅仅是一个具体的计算机科学与技术方面的问题，那么也就去读相应的无数的项目和软件以及相关领域的图书就好了！就开源本身的书籍而言，作者极少，所以需要我们去整合和摸索。也需要众人以开源之道的方式来进行！于是「开源之书·共读」有了其自身的意义。\n以下是「开源之书·共读」读过的和即将读的和开源上述知识强相关的书籍：\n毫无疑问，这份书单会一直增长下去，因为开源正在不断的扩展其外延。\n开源的核心是什么？ 这是一个非常令人着迷的问题！ 也是让很多人困惑不已的问题。但是，这个问题和世界上的真理问题是一样的，比如什么因素是可以让人成功的？做什么可以让人实现巅峰？\n开源，从诞生伊始，就一直被无数的人这么索问着！当然还有这个问题的变种：人们为什么在没有报酬的情况下做这件事？这些人们的动力或激励是什么？更加让人不可思议的是他们难道不为五斗米发愁吗？\n也许是共性的问题，回答这个问题的答案，随着历史的发展，也在不断的丰富：\n理想主义 技术至上 社群主义 礼物文化 黑客文化 商业战略 \u0026hellip;\u0026hellip;. 可谓是百花齐放，多姿多彩的诠释。正所谓不同的视角，得出不一样的内容。身处其中的从业者，会从书籍中寻找并理解，然后结合自身的境况进行解读。\n例如：来自开源社理事长的庄表伟先生，近来痴迷于人类学对于开源的解释：\n基于《大教堂与集市》、《礼物》等经典著作和自身开源实践的思考！回到人类学相关著作的源头，了解人类学领域对于“礼物”的看法，并反观开源社区对于礼物的理解。\n而身处开源商业化数十年的龚仪先生则是从他自小就痴迷的黑客文化来进行叙述：\n黑客故事以及黑客文化是我对自由/开源软件历史研究过程中最令我着迷的，但这种传奇式的精神在这个越来越网络化的社会中，是否能给个体生存和发展带来一些积极的影响和启发？在去年参加了卫Sir的读书分享活动后，让我对《黑客伦理》有了深入研究的意外冲动，黑客精神主张因为激情而工作，不被赚钱而奴役，这种自由我想简单的描绘成个体如何拥有“做自己想做的事情，不做自己不想做的事情”的自由！在经济发展为主的和平年代，个体免不了有“财富”的追求，究竟应该是为了实现“财富自由”却可能被迫失去自由，还是自由本来就比财富更可贵呢？我想借此引起大家的思考甚至是实践。\n以及现场持其它观点的嘉宾。作为共读的必不可少的讨论环节，对于开源的理解有着更加多样的不同视野。如果你亲临现场，一定会忍不住表达自我，并对别人的视角产生质疑。那么争论便是我们所希望发生的样子！\n2021.6.5 由 SegmentFault 思否发起的中国开发者生态峰会 （Developer Ecosystem Summit China ）在北京市北三环东路 36 号金隅喜来登酒店举办，专门赞助了「开源之书·共读」的Meetup，以上便是主要内容。当然，更为精彩的部分是你的参与！没有参与永远只是一个旁观者！期待你的到来，和我们一同感受开源的知识和思想，以及激荡的言辞表达。\n本次「开源之书·共读」meetup 涉及到的图书 《大教堂与集市》， [美] Eric S·Raymond，译者: 卫剑钒，机械工业出版社， 2014-5 《黑客：计算机革命的英雄(二十五周年新版)》， Steven Levy ，机械工业出版社华章公司，2011-10-31 《黑客伦理与信息时代精神》，派卡・海曼，中信出版社，2002-9-1 《礼物：古式社会中交换的形式与理由》，[法]马塞尔·莫斯，商务印书馆，2019-2 《新教伦理与资本主义精神》，【德】马克斯·韦伯，北京大学出版社，2012-8 关于「开源之书·共读」 meetup 的背景介绍 原本基于互联网的分享，是不需要非的见面来沟通和交流，但是我们并没有进化到不需要社交就能够彼此信任的地步，我们仍然是社交动物，在这一点上我们和原始”村落“里的祖先没有任何的区别：\n相比于线上的共读活动，「开源之书·共读」Meetup 旨在让对开源描述和解释的书友们构建信任、面对面交流和分享，提供更加高质量的学习反馈通道。也是开源共同体建设和维系的重要实践，期望为有志于做好开源这项工作的同行建立一个思考的精神家园。\n自2020年7月以来，除非疫情不允许，基本保持在每月一场的节奏，北京居多，上海、杭州等地也陆续的有开源从业者和感兴趣者参与。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/event_analysis/2021-06-05-book-of-open-source-meetup-beijing/","summary":"\u003ch2 id=\"为什么开源要读书\"\u003e为什么开源要读书？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e这是一个颇为让人好奇的问题，明明参与开源的大部分是开发者和工程师们的事情，毕竟这才是生产软件的核心力量。还有什么比源代码本身更能说明问题的？\u003c/p\u003e","title":"「黑客与开源」·「开源之书·共读」在开发者生态大会"},{"content":"主题：伦理、思想 英文名：《Coding Freedom:The Ethics and Aesthetics of Hacking》 中文名：《代码自由：黑客行为的伦理与美学》 （无中文翻译）\n作者简介 加布里埃拉·柯尔曼（E. Gabriella Coleman）本科毕业哥伦比亚大学，获宗教学专业学士学位。柯尔曼在大学时不仅沉浸于典籍书海，还对当时由 Linux 操作系统开发的自由软件产生了浓厚兴趣。与昂贵的微软和苹果相比，Linux 提供的自由操作系统不受任何商品化软件限制，并且能使全世界计算机使用者拷贝、修改和分享源代码。此后柯尔曼在芝加哥大学继续攻读人类学硕士和博士，并曾计划前往圭亚那进行与灵性治疗有关的博士课题研究。然而，一场大病使她无法如期前往海外的田野点展开先期调研。这一变故使在柯尔曼养病期间得以重拾本科阶段的爱好，另辟蹊径，以因特网、聊天室和BBS为新的田野场所进行探索，了解与自由软件有关的讯息。出于研究需要，她还特意选修了与版权法和系统管理有关的课程。与此同时，她开始结交旧金山及其周边地区的极客（geek）和黑客（hacker），并且以义工身份进入电子前沿基金会（简称EFF），一个旨在保护因特网不受政府和企业控制的组织。在此基础之上，柯尔曼完成了以电脑黑客亚文化以及开源软件伦理为核心内容的博士论文。\n在获得人类学博士之后，柯尔曼先后在美国罗格斯大学的文化分析中心和加拿大阿尔伯特大学科学、技术与社会研究部进行博士后研究，随后她在普林斯顿大学、纽约大学、哈佛大学和麦吉尔大学从事跨学科教研工作。2013年柯尔曼基于博士论文的代表作《代码自由》由普林斯顿大学出版社出版。在这部别出心裁的数码民族志中，作者的田野检视对象是一群网络技术最聪明的使用者。这群极具典型意义的“骇客”多为男性，其兴趣不只限于从事非法“黑客”活动。他们桀骜不驯，通过建立开源软件平台来维护他们的言论自由，并且在日常实践中策略性地与知识产权法进行抗衡，同时扩展和重构自由主义的理想。\n原书内容简介： 所谓的计算机Hacker都是些什么人？什么又是自由软件？那些致力于生产自由和开源软件的共同体的背后力量又是什么？那些以技术、美学和道德为目的进行Hacking 行为以揭示现代自由主义的价值观？本书在探索了自由和开源软件运动在美国和欧洲的兴起之后，详细介绍了Hacker们对于自由/开源软件的热爱，其背后的道德规范、指导hacker们辛勤劳动的社会法规、以及对于现有版权和专利法的质疑和反抗。本书所涉及学科范围颇广，包括计算机、政治学以及知识产权等方面的内容。\n作者E. Gabriella Coleman 对Hacker 们日常的协作方式进行了全方位的跟踪，并细究了他们的宣言、特有的幽默文化、自由开源项目的治理、以及Hacker们的大型聚会活动。通过这些了解到的Hacker们的日常，Coleman 发现：Hacker 们改变了一些事，在坚定的内在驱动力之下，他们重新刷新了言论自由、透明、meritocracy等人类终极的理想实现，而且还做到了拒绝限制性的知识保护。此外，Coleman还生动地展现了被边缘化或者是常被误解的Hacker们是如何基于自由主义原则而进行的在线协作，最重要的是Hacker 们做到了可持续发展！\n开源之道推荐短评：\n开源软件是由开发者——社会人而生产的，必然涉及分工、利益分配、冲突管理等，这些本质必须被重视！本书做到了。\n参考材料 当代人类学视角中的“黑客”伦理与美学——以数码民族志《代码自由》为例\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/37th-coding-freedom/","summary":"\u003ch2 id=\"主题伦理思想\"\u003e主题：伦理、思想\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"英文名coding-freedomthe-ethics-and-aesthetics-of-hacking\"\u003e英文名：《Coding Freedom:The Ethics and Aesthetics of Hacking》\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"../../images/coding-freedom.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"中文名代码自由黑客行为的伦理与美学\"\u003e中文名：《代码自由：黑客行为的伦理与美学》\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e（无中文翻译）\u003c/p\u003e\n\u003ch4 id=\"作者简介\"\u003e作者简介\u003c/h4\u003e\n\u003cp\u003e加布里埃拉·柯尔曼（E. Gabriella Coleman）本科毕业哥伦比亚大学，获宗教学专业学士学位。柯尔曼在大学时不仅沉浸于典籍书海，还对当时由 Linux 操作系统开发的自由软件产生了浓厚兴趣。与昂贵的微软和苹果相比，Linux 提供的自由操作系统不受任何商品化软件限制，并且能使全世界计算机使用者拷贝、修改和分享源代码。此后柯尔曼在芝加哥大学继续攻读人类学硕士和博士，并曾计划前往圭亚那进行与灵性治疗有关的博士课题研究。然而，一场大病使她无法如期前往海外的田野点展开先期调研。这一变故使在柯尔曼养病期间得以重拾本科阶段的爱好，另辟蹊径，以因特网、聊天室和BBS为新的田野场所进行探索，了解与自由软件有关的讯息。出于研究需要，她还特意选修了与版权法和系统管理有关的课程。与此同时，她开始结交旧金山及其周边地区的极客（geek）和黑客（hacker），并且以义工身份进入电子前沿基金会（简称EFF），一个旨在保护因特网不受政府和企业控制的组织。在此基础之上，柯尔曼完成了以电脑黑客亚文化以及开源软件伦理为核心内容的博士论文。\u003c/p\u003e","title":"「开源之书·共读」# 37: 代码自由"},{"content":"主题：文化与历史 英文名：rebel code：Linux and the Open Source Revolution 中文名：天才莱纳斯：Linux传奇 （俗不可耐） 作者简介 Glyn Moody， Glyn 的写作生涯始于1994年，从互联网开始，在第二年也撰写一些自由软件的文章，1997年，他为《连线》杂志撰文介绍关于自由软件和 GNU/Linux 方面的内容，在2001年，他出版了这本著名的图书《Rebel Code: Linux And The Open Source Revolution》，自那以后，他撰写了大量有关自由和数字版权的文章，同时也是一位撰写博客的能人，他的Twitter账户是：@glynmoody。\n同时 Glyn 也在Linux Journal 上发表了大量的文章：GLyn Moody 在Linux Journal，这也是系统的了解开源的不错的路径，开源之道也曾经翻译过他的重要文章：\n从科学的开放精神来看开源 另外，Glyn 也对Linus做过深度的访谈，比如2012年在巴塞罗那举办的LinuxCon欧洲就非常值得一读：Linus Torvalds访谈：我已经不读代码了\n内容简介： 开源的神话传说里有很多迷人的故事，比如 Linus Torvalds, 从一名大学生到全球最重要的操作系统的Linux的掌门人，以及围绕Linux及其应用的成千个开发者的形形色色的经历。本书就是对这些幕后的Hacker们的访谈以及整理。\n基于共同体开发的开源项目，如Linux Kernel ，Apache Httpd，等，其早期的发展，对于后来者来说简直是一个迷，甚至成了思考的背景，也就是说大部分时间会忽略它的存在，然而这样就会带来一个问题：对于开源的发展就难以做到彻底的理解。而本书作者，通过挖掘开源项目的邮件列表的对话，关键版本的发布，甚至是早期关键开发者的一些访谈，进而让读者能够对已经成功然而庞大的开源项目有一个更深入的理解，尤其是哪些难以体现在代码中的”逸事“。\n外文精彩书评 发表在卫报上的一篇重量级书评：Rebel Code: Linus Torvalds, Open Source, and the War for the Soul of Software 开源之道推荐短评：\n如何从人文的角度去讲述一个开源项目和共同体发展的过程，本书给出了最佳答案！后来者理应借鉴。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/2021-06-rebel-code/","summary":"\u003ch2 id=\"主题文化与历史\"\u003e主题：文化与历史\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"英文名rebel-codelinux-and-the-open-source-revolution\"\u003e英文名：rebel code：Linux and the Open Source Revolution\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"../../images/rebel-code-english-book-face.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"中文名天才莱纳斯linux传奇-俗不可耐\"\u003e中文名：天才莱纳斯：Linux传奇 （俗不可耐）\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"../../images/rebel-code-book-face.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch4 id=\"作者简介\"\u003e作者简介\u003c/h4\u003e\n\u003cp\u003eGlyn Moody， Glyn 的写作生涯始于1994年，从互联网开始，在第二年也撰写一些自由软件的文章，1997年，他为《连线》杂志撰文介绍关于自由软件和 GNU/Linux 方面的内容，在2001年，他出版了这本著名的图书《Rebel Code: Linux And The Open Source Revolution》，自那以后，他撰写了大量有关自由和数字版权的文章，同时也是一位撰写\u003ca href=\"http://opendotdotdot.blogspot.com/\"\u003e博客\u003c/a\u003e的能人，他的Twitter账户是：\u003ca href=\"http://twitter.com/glynmoody\"\u003e@glynmoody\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e","title":"「开源之书·共读」# 36: 颠覆代码：Linux和开源的革命"},{"content":"主题：开源方法论/行动指南 书籍名称： 中文：《开源之路2.0：开源共同体管理最佳实践》 英文名：《The Open Source Way 2.0: a way of thinking about how people collaborate within a community to achieve common goals and interests》 购买渠道 本书为遵循CC BY-SA 4.0 许可，可以无需付费获得。\nPDF 下载 在线阅读 提交反馈 网站： 作者简介 本书是一本集体智慧的作品，团队成员绝大多数来自RedHat 开源项目办公室（OSPO），其中大家熟悉的如去年我们共读图书《开源是如何吞噬软件的》的作者：Gordon Haff，当然还有我们熟悉的Brian Proffitt，更多团队成员，请访问该书的GitHub项目：opensourceway/guidebook ,查看更多作者。\n内容简介： RedHat 在开源世界的地位，应该是没有人不知道！ 关于RedHat 的内容，这里就不多说，有兴趣的读者可以进一步阅读我们「开源之书·共读」过去读过的：\n开放式组织系列 Linux：Under The Radar 大家所知道的是RedHat 会收购商业公司，然后将项目开源，以开源的方式运行，即所谓的“upstream first ”策略也，当然，也有对于已有项目的支持，如Linux、GNU 等，而且每个项目的共同体都会设立专门的共同体管理职业，让开源的方式进行到底，那么大家是否知道这一切的背后都是有人在推动着的，将科学的人文性发挥到极致。\n本书，也就是RedHat 共同体管理团队，也称之为开源项目办公室团队，总结多年经验和实战撰写的一本开源共同体管理的实战类书籍。简单归纳总结一句话：\n如何建设和维护一个高效的开源项目共同体！\n还在等什么？赶紧来一起实践吧！\n开源之道推荐短评：\n“不要和我讲什么原理、文化和思想，我需要能实操的内容”，这是开源之道经常被诟病的，眼下这本就是实操，大家看看能不能用的着。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/2021-05-the-open-source-way/","summary":"\u003ch2 id=\"主题开源方法论行动指南\"\u003e主题：开源方法论/行动指南\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"书籍名称\"\u003e书籍名称：\u003c/h3\u003e\n\u003ch3 id=\"中文开源之路20开源共同体管理最佳实践\"\u003e中文：《开源之路2.0：开源共同体管理最佳实践》\u003c/h3\u003e\n\u003ch3 id=\"英文名the-open-source-way-20-a-way-of-thinking-about-how-people-collaborate-within-a-community-to-achieve-common-goals-and-interests\"\u003e英文名：《The Open Source Way 2.0: a way of thinking about \u003cem\u003ehow people collaborate within a community\u003c/em\u003e to achieve common goals and interests》\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.theopensourceway.org/media/images/bookcover.svg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"购买渠道\"\u003e购买渠道\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e本书为遵循\u003ca href=\"http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/\"\u003eCC BY-SA 4.0\u003c/a\u003e 许可，可以无需付费获得。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://www.theopensourceway.org/the_open_source_way-guidebook-2.0.pdf\"\u003ePDF 下载\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://www.theopensourceway.org/the_open_source_way-guidebook-2.0.html\"\u003e在线阅读\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://github.com/theopensourceway/guidebook/issues\"\u003e提交反馈\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e网站：\u003ca href=\"https://www.theopensourceway.org/\"\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.theopensourceway.org/media/images/osw-logo-lightbg.svg\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch4 id=\"作者简介\"\u003e作者简介\u003c/h4\u003e\n\u003cp\u003e本书是一本集体智慧的作品，团队成员绝大多数来自RedHat 开源项目办公室（OSPO），其中大家熟悉的如去年我们共读图书\u003ca href=\"/posts/paper_or_book_reading/book_review_of_hosas/\"\u003e《开源是如何吞噬软件的》\u003c/a\u003e的作者：\u003ca href=\"https://www.redhat.com/en/blog/authors/gordon-haff\"\u003eGordon Haff\u003c/a\u003e，当然还有我们熟悉的\u003ca href=\"https://www.redhat.com/zh/authors/brian-proffitt\"\u003eBrian Proffitt\u003c/a\u003e，更多团队成员，请访问该书的GitHub项目：\u003ca href=\"https://github.com/theopensourceway/guidebook/graphs/contributors\"\u003eopensourceway/guidebook\u003c/a\u003e ,查看更多作者。\u003c/p\u003e","title":"「开源之书·共读」2021·5：开源之路2.0"},{"content":"主题：开源之商·许可证 书籍名称 中文名：《面向企业的开源：开源软件许可实用指南》 英文名：《Open (Source) for Business: A Practical Guide to Open Source Software Licensing - Third Edition》 作者简介 Heather Meeker 是O’Melveny \u0026amp; Myers’ Silicon Valley office in the Mergers and Acquisitions practice group的 合伙人，以及 OSS资本的创始投资组合合伙人。\nMeeker 是知识产权界的传奇人物了，不仅是代表Google 和Oracle 就Android 和Java 的官司的首席律师，也是著名的Cisco 和FSF 案件的Cisco的代表方，代表Cisco 处理与Free Software Foundation达成的关于遵守GPL和LGPL的诉讼。\n就当前的云计算厂商和开源厂商的许可证，Meeker 也是代表MongoDB 提出SSPL许可的主要人物，也是Elastic 许可v2的起草者。\nMeeker 除了执业律师之外，也是著述颇丰的写作者，比如本书，还有一本已经出版的《A Primer on Technology Licensing 》，另外发表在网络上的文章也是超级多的。\n总而言之，是一位极为优秀的全能者，既能写程序，也能打官司，复合型人才开挂的典范。\n关于Heather Meeker的更多详细介绍，请访问其个人主页：Heather Meeker\n内容简介： 本书是一份可读性很强、实战很强的向导，有助于业务人员、工程师、和律师理解开源软件许可相关。作者自己背景是跨知识产权和技术两个专业，已经有20余年，本书解释了开源许可背后的法律和技术原则，希望可以帮助读者在自己的业务中做出正确的决策。\nHeather Meeker 也针对使用开源、为开源项目贡献、以及发布开源软件的常见问题的建议。 读者可以获得主流开源许可的快速参考，以及一些针对合规性的Checklist。\n尤其重要的是，读者可以在本书中学习到：\n为什么说开源并不是“病毒” GPL 是什么？如何掌握它 什么时候做开源审计？又如何做了呢？ 什么样的开源规则是看起来用户友好的？ 如何避免和回应开源执法索赔 如何利用开源打击专利侵权索赔 如何为开源产品管理商标 开源之道推荐短评：\n没有开源的许可证，开源的根本就无法存在！更加不用谈其商业的合理合法性。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/2021-04-open-source-for-business/","summary":"\u003ch2 id=\"主题开源之商许可证\"\u003e主题：开源之商·许可证\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"书籍名称\"\u003e书籍名称\u003c/h3\u003e\n\u003ch3 id=\"中文名面向企业的开源开源软件许可实用指南\"\u003e中文名：《面向企业的开源：开源软件许可实用指南》\u003c/h3\u003e\n\u003ch3 id=\"英文名open-source-for-business-a-practical-guide-to-open-source-software-licensing---third-edition\"\u003e英文名：《Open (Source) for Business: A Practical Guide to Open Source Software Licensing - Third Edition》\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://m.media-amazon.com/images/I/51HZsMpIKfL.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch4 id=\"作者简介\"\u003e作者简介\u003c/h4\u003e\n\u003cp\u003eHeather Meeker 是O’Melveny \u0026amp; Myers’ Silicon Valley office in the Mergers and Acquisitions practice group的 合伙人，以及 OSS资本的创始投资组合合伙人。\u003c/p\u003e","title":"「开源之书·共读」2021.4月共读：《面向企业的开源：开源软件许可实用指南》"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 原文链接：\n适兕点评：\n文章点评 \u0026ldquo;自由软件\u0026rdquo;：作为一个理想的时代已经过去 原文链接：“Free Software”: An idea whose time has passed\n适兕点评：\n我们要不要去除自由软件？没有人愿意走极端，自由软件中所强调的道德因素，是这个当下人们最不愿意提及的和正视的，尽管所有人都希望别人遵守道德。开源之道是坚决不同意这点的，自由软件不仅应该存在，而且应该发扬光大，世界信任崩塌、倒退的年头，你会猛然发现，某些人就是在钻法律的滞后性的空子，而无视道德。那么当出现问题的时候，反过来又道德绑架。\n虽然我严重不同意本文的观点，但是我仍然推荐大家阅读。\n远程办公不该做的事情：不要复制办公室内的经验 原文链接：What not to do when implementing remote: don\u0026rsquo;t replicate the in-office experience remotely\n适兕点评：\nGitLab 在中国开了家公司叫极狐，这是一家all remote的公司，那么我想要说的是关于远程办公这件事。其实对于绝大多数人来说，remote 这件事是需要一些自我约束能力的。为什么本土的公司很少能够实行remote？大多数还是一个信任和沟通的问题。以及对于某些事情的预估和考核的问题。所以remote是一件高级的事情，要克服很多人与生俱来的本能问题。\n原文链接：\n适兕点评：\n原文链接：\n适兕点评：\n原文链接：\n适兕点评：\n原文链接：\n适兕点评：\n原文链接：\n适兕点评：\n原文链接：\n适兕点评：\n原文链接：\n适兕点评：\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2021/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892021-03-28/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://miro.medium.com/max/1400/1*L_4gvfoo_S8W3UQw7-izuw.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"自由软件作为一个理想的时代已经过去\"\u003e\u0026ldquo;自由软件\u0026rdquo;：作为一个理想的时代已经过去\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://r0ml.medium.com/free-software-an-idea-whose-time-has-passed-6570c1d8218a\"\u003e\u003cstrong\u003e“Free Software”: An idea whose time has passed\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我们要不要去除自由软件？没有人愿意走极端，自由软件中所强调的道德因素，是这个当下人们最不愿意提及的和正视的，尽管所有人都希望别人遵守道德。开源之道是坚决不同意这点的，自由软件不仅应该存在，而且应该发扬光大，世界信任崩塌、倒退的年头，你会猛然发现，某些人就是在钻法律的滞后性的空子，而无视道德。那么当出现问题的时候，反过来又道德绑架。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选2021 03 28"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n文章点评 发展中国家的开源轮椅：SafariSeat项目 原文链接：SafariSeat: Open-Source Wheelchair for Developing Countries\n适兕点评：\n开源在一些方面也在发挥着人类社会的同舟共济的作用，这个在一个小的群体中，确实是有效的，因为搭便车的惩罚后果是非常严重的。但是随着全球化的来临，搭便车的行为只能由经济一条路径，而且还需要很多年之后才能显现出来。所以看到非常多的搭便车者，尤其是在中国这样的知识产权薄弱的国家特别的猖獗。明目张胆的盗版行为更是深入人心，微软那么有钱，我用一套未经授权的windows有什么关系？而开源许可证本来就不提倡惩罚，而是鼓励。这就导致了另外一个恶性循环：将FOSS视为免费和践踏的物件，不仅没有尊重，反而按照公地悲剧方式来。\n关于开源软件，你应该知道什么？ 原文链接：What you need to know about open-source software\n适兕点评：\n科普文章不好写，在如此分工精细化的世界，几乎很少有人会意识到某些行业的做法是成问题的，只有行内人士才是真正的行家，外行只能选择去相信，否则这个社会根本就无法运作，比如新冠病毒的疫苗，打还是不打？政治人物出来以身作则，是信任科学家。那么微软、Adobe、Oracle 这些企业的高昂价格，呈垄断局势，软件行业之外的人也默认了世界本来就是该如此运转的，那么事实上了呢？如果其它行业的人，集体开始反对Bill Gates 的做法了呢？《开放社会及其敌人》\n开源的崛起：疫情、经济、效率与信任 原文链接：The Rise of Open Source: Pandemic, Economy, Efficiency, Trust\n适兕点评：\n标题起的非常的美国化，但是内容却是IBM的软文，世界发展到现在这个阶段，决策链长到需要专门搞清楚这些关系到专门职位，据说在本土还有专门陪喝酒的销售，那么观念的输出就显得日常的困难。于是高端的麦肯锡等机构就成了香饽饽，这样的高大上的标题和毫无价值的文章成了主流，在加速的现代，做一个清醒者本身就是一件非常不容易的事情。\n新入行的开发者已经无法想象没有开源的世界了，这背后到底发生了什么？ 原文链接：New developers can\u0026rsquo;t imagine a world without open source. Here is why that matters\n适兕点评：\nMatt Asay 引用了几位开源老炮在Twitter上回忆被专有软件霸占世界的90年代，然后感慨现在的年轻人真是幸福啊，提醒年轻人，世界原本不是这个样子的，是无数的人们战斗过来的，理所应当的享受吧。\n历史，真的那么的意义重大吗？是的，不珍惜历史的人，比狗强不了多少。\n通过分析共同体行为而保护开源软件 原文链接：Protecting open source software by analyzing community behavior\n适兕点评：\nDefense Advanced Research Projects Agency 既然拥抱了开源，那么就要确保开源是安全的，可持续的，划算的，需要周密的计划来完善它。于是发起了这个项目。这似乎是和某些做法完全是相反的。无论如何，这个举措对于开源的开发者是一个喜讯，对于整个共同体来说也是好事，这意味着生力军的加盟，会保证软件的质量和安全。\nOctoML ，基于Apache TVM 的商业公司获得B轮2千八百万融资 原文链接：OctoML raises $28M Series B for its machine learning acceleration platform\n适兕点评：\n资本的不断注入究竟是好事还是坏事？Apache 的项目不断被Open Core 侵占，这究竟是好事还是坏事？\n这些都是疑问，有的商业公司利用开源的二进制分发，而行捆绑用户之实，这点在某种程度上Apache成了帮凶。有的Community建设并非Apache way，而是利用了Apache项目孵化的软规则的缝隙。世界扑簌迷离～ 难以辨别。较真容易出事。\n开源：以最小依赖创新数据科学 原文链接：OPEN SOURCE: INNOVATING DATA SCIENCE WITH MINIMUM DEPENDENCY\n适兕点评：\n数据是现代世界的石油，谁掌握了数据就掌控了人类世界。那么对数据进行收集、处理、清洗、存储、分析、显示等等的程序是不是要开源？或者说数据被资本或其它势力掌控了之后，人们还能指望什么？开源软件的兴起似乎可以为人们提供选择。\n当人们的重要资产：自己的行为所产生的数据是被商家利用的时候，有偿还是无偿，那个时候，人们就会迫切的希望知道商家是否利用了自己的所产生的数据，进而决定是否选择允许商家利用。这将是一个巨大的市场。\nDataOps 开源和专有的对比 原文链接：Open Source vs. Proprietary DataOps\n适兕点评：\n开源之道向来认为搞DevOps之类的，闭源的流水线是一件非常诡异的事情，正如过去的Kernel 使用版本控制系统，或者是Apache使用的bug跟踪系统，尽管都是非常好的商业产品，但是由于他们的闭源，而损失的进化的机会。开源之道到现在依然认为闭源的商业产品在DevOps的流水线上一点机会都没有，SaaS也要做好其它产品的整合。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2021/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892021-03-21/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.borgenmagazine.com/wp-content/uploads/2021/01/SafariSeat-1078x516.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"发展中国家的开源轮椅safariseat项目\"\u003e发展中国家的开源轮椅：SafariSeat项目\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.borgenmagazine.com/safariseat/\"\u003eSafariSeat: Open-Source Wheelchair for Developing Countries\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源在一些方面也在发挥着人类社会的同舟共济的作用，这个在一个小的群体中，确实是有效的，因为搭便车的惩罚后果是非常严重的。但是随着全球化的来临，搭便车的行为只能由经济一条路径，而且还需要很多年之后才能显现出来。所以看到非常多的搭便车者，尤其是在中国这样的知识产权薄弱的国家特别的猖獗。明目张胆的盗版行为更是深入人心，微软那么有钱，我用一套未经授权的windows有什么关系？而开源许可证本来就不提倡惩罚，而是鼓励。这就导致了另外一个恶性循环：将FOSS视为免费和践踏的物件，不仅没有尊重，反而按照公地悲剧方式来。\u003c/p\u003e","title":"开源的崛起：疫情、经济、效率与信任；新入行的开发者已经无法想象没有开源的世界了，这背后到底发生了什么？等开源之道一周精选2021 03 21"},{"content":"引子 2021年3月16号，其实没什么特别的事情，当然开源世界里最大的城市——GitHub，也是波澜不惊，大家按部就班的做着日常的事情，偏偏其中的一个issue的回复，来自Apache顶级项目 APISIX ， 引来了一阵邪风，触动了一些人, 就是因为一名id 叫做zcgewu的GitHub 用户在探讨技术细节的长长的comment 中，来了如此一句话：\n能不能语言自信点，母语不说飙英文，就能国际化成功吗\n无独有偶，刚刚入选Apache 软件基金会董事的吴晟甚至发起了一个小组：https://twitter.com/wusheng1108/status/1371847479193432074?s=20。吴晟老师更是深受其中困扰，除了在Apache SkyWalking 的项目中也会类似APISIX的事情，还会在社交媒体上遇到，笔者亲历在一个开源中国CTO红薯组建的群里被质问过为何没有中文文档。\n这些事情不是个例，它似乎每天都在开源世界里发生着，这意味着这是一种现象，现象则具有普遍问题。于是脑子里开始检索起以前发生的事情，乘机把这个理掰扯掰扯。不吐不快。\n不过在正式的开始之前，我需要给大家讲一个近代以来最为关键的一个文化事件。\n从胡适先生的《文学改良刍议》说起 1916年底，在美国留学的胡适，将其《文学改良刍议》的文稿寄给了陈独秀主编的《新青年》，发表在第2卷5期上。开篇即震惊文学界：\n今之谈文学改良者众矣，记者末学不文，何足以言此。然年来颇于此事再四研思，辅以友朋辩论，其结果所得，颇不无讨论之价值。因综括所怀见解，列为八事，分别言之，以与当世之留意文学改良者一研究之。\n吾以为今日而言文学改良，须从八事入手。八事者何？\n一曰，须言之有物。 二曰，不摹仿古人。 三曰，须讲求文法。 四曰，不作无病之呻吟。 五曰，务去滥调套语。 六曰，不用典。 七曰，不讲对仗。 八曰，不避俗字俗语。\n自此以后，一场轰轰烈烈的文学改良运动开始了，也从此改变了中国的文学创作和发表。能够使用像笔者现在所写的白话文，得益于胡适、陈独秀、鲁迅等一干有为青年。从此文字再也不是被少数群体垄断的，任何人都可以使用日常的用于表达自我。\n《刍议》的发表，我们看到其中的谦逊和前辈的尊重，尽管这是一个釜底抽薪式的革命。请大家注意几点：\n该文式发表在国内的《新青年》 该文使用的是文言文 中国当时的全国识字率不超过5% 汉语表达日常与软件工程开发之间不同的空间和沟壑 人类发明文字，以记录，这是人类最为强大的能力之一，它可以塑造出一个全新的空间，不是，是无数的空间，让后代人类受益无穷。在施展教授的新书《破茧：隔离、信任与未来》的序言中引用了如此一段话：\n美剧《权力的游戏》中肥宅山姆，这个懦弱又善良的人，在北境长城的雪原中经历了各种生死之变，在绝望之际到学城来领受自己的召唤。他从荒蛮残暴的丛林世界中挣扎着来到学城，进入学城的图书馆时，突然看到无数排高耸的书架，瞬间感受到一种撼人心魄的威严。这里储存着世界的记忆，外面那些荒蛮残暴的人，可能完全不知道这里的存在，但这是正是挣扎在血污当中的人们，无论是强者还是弱者，最终有机会获得作为人的尊严的希望所在。学城的大学士对山姆说：“在学城，我们活着有不同的目的。我们是这个世界的记忆，山姆威尔·塔利。没有我们，人类只会比狗强一点。\n是的，没错，文字打造了完全不同的现实空间。但是这个空间也不是单纯的、统一的，而是博尔赫斯笔下的那座梦中的图书馆：将全天下所有知识都囊括的图书馆。有着不同的语言，不同的领域，无穷无尽、无边无际。\n那么其中有个空间的世界，它就是开源的世界，这个世界由数以千万计的开源项目、数以千计的开源组织、各种围绕开源的商业公司、数不清的电子邮件和即时聊天、大大小小的会议、社交垂直媒体的热议\u0026hellip;\u0026hellip;所塑造。而这个世界的主要群体是受过专业训练的计算机程序设计人员，他们大多数接受过系统的现代教育，有着很好的数学逻辑素养，掌握计算机的原理，以及各种算法，当然包括计算机程序设计语言——英语的子集。这个开源的空间，尽管大多是发生在互联网空间，但是也会和现实所混杂。\n汉语有着数以千年的伟大优秀传统，也是目前世界上最为发达的语言系统之一，也拥有着巨大的使用人口。中国的教育和日常书面交流等也是以汉语为主。当然，在巨大无边的互联网，以中文为主要语言的服务站点规模也是巨大无比的，社交媒体、电子商务、知识问答等等无所不包，在这些空间里的人，大家讲的都是中文，偶尔蹦出零星的hi、love、bye等等英文词汇也是稀松平常。但是这些空间，和开源世界是完全不同的。\n上述两个空间的交集：所使用的人，有不多。他们之间的沟壑也是非常的深：\n开源的世界是专业的、精深的， 开源的空间多数是在探讨解决某一个具体的技术问题 开源的空间融入互联网，无处不在 开源世界的讨论所使用的语言 在开源世界里，通用的语言当然是计算机程序语言，以及围绕计算机程序所进行的验证、探讨。\n毫无疑问，全部都是以英语的子集，象形文字的编程语言是不存在的，至少现在没有人发明出来。就目前全球开源编程语言排名而言：\n说的直白一点，我们是看不到中文的任何影子的。\n从计算机科学的角度来谈谈逻辑表达 那么这个时候我们不仅要问了，为什么英文是计算机编程语言的主流，而象形文字几乎没有任何机会进入这个领域？这还要追溯到语言学本身的特性。\n从词法分析、语法分析、语义分析的角度（编译原理术语），词法分析注重的是每个单词是否合法, 以及这个单词属于语言中的哪些部分。语法分析的上下文无关文法注重的是输入语句是否可以依据文法匹配产生式。那么, 语义分析就是要了解各个语法单位之间的关系是否合法。实际应用中就是对结构上正确的源程序进行上下文有关性质的审查, 进行类型审查等。象形文字的歧义太多，保留字难以取舍，势必增加解释器、解析器的难度。\n因为计算机只能认识0、1二进制的数字，想要将人类的自然语言翻译为二进制的目标码，是需要进行严格的逻辑推理和编码的。如此看来，源自昂格鲁的英文是最佳选择。就目前看来，博大精深的中文想要实现已经实现如上节提到的现有的编程语言，外加适配的CPU处理，难度恐怕是高不可及。\n高深的编码、编译、分析技术，我们留给想将中文等象形文字的语言的计算机编程语言专家们，希望他们能早日克服这个难关。\n为什么我要使用汉语来写这篇文章 其实答案很简单：如果我用英文写了的话，还能让那位在issue 的comment里讲中文的看到吗？\n回到我们所举的胡适先生的《文学改良刍议》上来，假如胡适先生当年没有使用文言文，而是用英文写了一篇文章，他能让需要改革的老一辈传统文人的捍卫者们知晓吗？\n再说回来，开源之道就是用自然语言，将开源相关的思想、知识和价值，以中文为母语的群体为目标，进行开源的普及、解释与传播。也就是说我在这个它应该所在的空间进行议论。\n作为公共空间的探讨和议论，需要在合适的同类人相处的空间。在不合时宜的场合下说不合时宜的话，通常是在电影、戏剧等艺术表现中常用的讽刺、幽默等效果。在现实中就显得非常的古怪、别扭。\n“鸡同鸭讲”的跨空间的通用应对方法 中国有句古话，叫做“入乡随俗”，也就是说，我们首先要分辨出自己所处的空间，然后根据空间的形势和状态进行观察、学习，然后在进一步的找人沟通。\n那Apache APISIX 这个issue的回答来说，哪位叫嚣汉语自信的同学，显然是走错了门，他应该去榕树下之类的网站寻找自己的自信，比如和《三体》的作者刘慈欣探讨下未来宇宙中汉语的声音，或者是给诺贝尔文学奖得主莫言先生最近的《晚熟的人》进行评论。\n在专业的共同体里，有其独特的文化和传统，使用什么样的语言、鼓励什么样的措辞、配合什么样的语气表达都是由其自主特色的。后来跟进的人，应该尊重共同体的做法。\n这个世界上没有任何统一的标尺，将所有事情都囊括。自然语言自信应该在其自身的领域里寻找，而不是到非常专业的计算机专业领域里寻找存在感，这无异于缘木求鱼。\n由X-lab发起，同济大学开源学博士赵生宇领导的《GitHub 2020全域报告》里明确指出“孤岛项目”多数是非英语项目，是没有融入开源世界的，或者是想进入开源世界的通道没有打开，语言成为了不可逾越的沟壑。\n开发者们遇到类似的情况应该怎么办？ 面对类似本文引子部分情况，开源世界有一部分人的表现是失望、无奈、甚至有点寒心，但更多的是无法理解，世上怎么会有这种青红皂白不分之人？愤慨之余，还真没有什么好的办法。\n但是，仔细思考，利用开源世界的同理心文化，不妨想想如下几个问题：\n这位同学年龄多大？身居何处？ 教育背景如何？ 会不会是真的英文差？理解不了内容而将自我贬低映射到他人身上？ 他想由此而获得什么目的？ 然后，利用Google 等搜索引擎，根据其 ID 进行搜索，以及撰写的代码、文章和零碎的评论。此时，基本上就可以判断出ta是否具有恶意。如果是恶意行为的话，永久禁止其在项目的任何行为即可，而且要广而告之，警示上下游项目的同行，遇到此人则一律封杀。\n如果并非恶意，而是巨婴行为，其实这个现象居多，成熟晚是我们这个时代的重要特征，则我们还是要试一试换一种做法，如果可以取得联系的话，还是要打个电话或当面谈谈，更加深入的了解一下需求的情况和需求。\n当然，可能有很多开发者会说自己时间那么紧张，那么忙，哪里有时间理会这个，应该是社会来承担，可是不要忘了我们自己也是社会的一部分，开源项目的建立是依靠的共同体，那么共同体就要有其鲜明的开放包容姿态，相信大多数人是友好而具有良知的，只是在处理问题上缺乏一些知识和想象力，能被启蒙的话，还是可以为开源争取一份力量的。\n感谢 特别感谢Apache SkyWalking 吴晟、柯振旭提供的线索。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/why_must_speaking_english_in_open_source_world/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e2021年3月16号，其实没什么特别的事情，当然开源世界里最大的城市——GitHub，也是波澜不惊，大家按部就班的做着日常的事情，偏偏其中的一个issue的回复，\u003ca href=\"https://github.com/apache/apisix/issues/2695#issuecomment-800140092\"\u003e来自Apache顶级项目 APISIX \u003c/a\u003e， 引来了一阵邪风，触动了一些人, 就是因为一名id 叫做\u003ca href=\"https://github.com/zcgewu\"\u003ezcgewu\u003c/a\u003e的GitHub 用户在探讨技术细节的长长的comment 中，来了如此一句话：\u003c/p\u003e","title":"在开源的世界里，应该讲开发者都能懂的语言！"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n文章点评 开源软件如何助力数字化创新 原文链接：How Open Source Software Powers Digital Innovation\n适兕点评：\n人类面对共同的灾难——COVID-19， 但凡有认知的人都明白，是开放的沟通拯救了人类，而开放式的协作方式更是在最危机的时候显示出威力，在修复敌对状态的贸易战，开源也是主要的功成，LFPH 更是为后疫情时代的互信做好了准备。未来的科技，没有开源，将寸步难行。数字化时代，有限的封闭的环境无法承载过多的技术，而开源是必然的选择，只有在这个基础上思考，才能进步。开源已经被列为中国十四五规划。\n中国的巨头们正在开源上努力赶超 原文链接：CHINA’S HYPERSCALERS STRIVE TO KEEP PACE IN OPEN SOURCE\n适兕点评：\n我很奇怪，这是一篇阿里巴巴和浙江大学合写的一篇论文， https://arxiv.org/pdf/2103.01590.pdf ，数据的采集本来就可疑，也不知道他们到底是想要说明一个什么问题。遮遮掩掩，啥也没有表达清楚：到底是想说明和美国的互联网巨头的差距了？还是说自己的项目根本不行，有很大的改进空间。\nJupyter 革新了数据科学 原文链接：Jupyter has revolutionized data science, and it started with a chance meeting between two students\n适兕点评：\nJupyter 的流行，让我彻底相信了坚持才是软件项目真正的魅力，作为进化能力最强的软件：可编程，不断引进新的需求和变化，让自身的能力变得更强。只要有作者们一直在耕耘，项目就不会沉没。从IPython 到 Jupyter 除了坚毅，别无其他。而这恰是本土无法做到的，眼看着高校，哪里有一个老师静下心来做超过3年的项目？眼见不活了。\n开源安全基金会喜迎新会员 原文链接：Industry-Wide Initiative to Support Open Source Security Gains New Commitments\n适兕点评：\n开源的安全性被日渐重视，尤其是不断暴露出的供应链安全问题，那么怎么解决才是应该正视的问题。如果说这个世界上所有的人都是自觉的，那么这还真是一个错误的认知。魔高一尺，道高一丈，这是个此起彼伏的平衡之道。开源中的安全如果不被重视就会被利用，不保护好自己，是一种极为不负责任的情况。\n参与 GSoC 2021 的开源项目超过200个 原文链接：200+ Open-Source Projects Involved In GSoC 2021\n适兕点评：\n一再说起企业在开源世界的声誉，Google 是首屈一指的，声誉都是累积出来的。那么我们就会反思一些企业为什么不会去做这件事。GSoC 也有非常不愉快的一面，但是最后的结果是大家认同的，早一点让学生接触开源世界毕竟是一个不错的打开心灵之门的机会。这一点怎么才能够解释清楚了？如何提高本土企业对于开源的认知了呢？\nOpen Source 101 2021 开启 原文链接：Open Source 101 2021\n适兕点评：\n人没法将文化知识像肉体一样直接获得遗传，而是需要不断的传授和学习才能获得的，也就是说技术是有极大可能失传的，或者在几代人停滞不前的，没有发展的，这是对人类非常之大的挑战，因为自给自足的状态，是人类的本能，需要理性来进行克服。那么也就是说Eric Raymond 之类的布道者走进历史之后，若没有后继者，开源就会因此而失传。像太极拳那样成为人类消亡的遗产。\nLinus Torvalds 警告大家新版本的缺陷 原文链接：Linus Torvalds pushes out emergency Linux update\n适兕点评：\n就是这么有趣，在一个重大版本发布了之后，然后告诉大家，这个版本大家要谨慎使用，因为发布比完美更重要，我们要接着搞更为有趣的事情，有要求的可以自行进行修改。这代表着一种文化和做事方式，尽管Linux kernel 是那么的重要，但是就是在这种轻松的氛围中不断的发展。没有必要非的苦大仇深，一点错都不能犯。\nLinux 基金会成立新的安全供应链签名项目sigstore 原文链接：Linux community project aims to tackle dependency confusion attacks with easy code signing, verification\n原文链接：A new Linux Foundation open source signing tool could make secure software supply chains universal\n原文链接：Linux Foundation Announces Free sigstore Signing Service to Confirm Origin and Authenticity of Software\n原文链接：Linux Foundation announces new open-source software signing service\n适兕点评：\n这个项目真的是太惊人了！Linux基金会发誓要把软件安全搞好，这是很多企业的刚需，开源的黑暗面就是说不能被信任，那么有相应的技术、社会机制等来弥补，让世界进步一点。这个项目值得学习。人类的信任来自不易，请珍惜。\nAbobe 和 娱乐技术中心加入Academy Software Foundation（ASWF） 原文链接：Adobe and Entertainment Technology Center Join the Academy Software Foundation\n适兕点评：\n说到文化艺术管制，那么好莱坞是基本没有什么机会的，技术只可能是使用和消费，或者偷盗，想要和好莱坞巨头们一起合作开发数字技术，那这个恐怕是要颠覆认知和思维的，如果有机会的话，我是蛮希望去电影后期制作的公司了解一下的，为什么他们不参加到这么友好的开源组织当中，让自己同步世界了呢？至今ASWF还没有一家中国公司。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2021/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892021-03-14/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://3ovyg21t17l11k49tk1oma21-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2020/04/Open-Source-Vulnerabilities.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源软件如何助力数字化创新\"\u003e开源软件如何助力数字化创新\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://devops.com/how-open-source-software-powers-digital-innovation/\"\u003eHow Open Source Software Powers Digital Innovation\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e人类面对共同的灾难——COVID-19， 但凡有认知的人都明白，是开放的沟通拯救了人类，而开放式的协作方式更是在最危机的时候显示出威力，在修复敌对状态的贸易战，开源也是主要的功成，LFPH 更是为后疫情时代的互信做好了准备。未来的科技，没有开源，将寸步难行。数字化时代，有限的封闭的环境无法承载过多的技术，而开源是必然的选择，只有在这个基础上思考，才能进步。开源已经被列为中国十四五规划。\u003c/p\u003e","title":"Linux 基金会成立新的安全供应链签名项目sigstore；中国的巨头们正在开源上努力赶超等开源之道一周精选2021 03 14"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n文章点评 如果售卖开源软件 原文链接：How to sell open source software\n适兕点评：\nEvery business must answer the question—what is the thing of value to offer that customers will pay for?\n在开源文化当中，有一条是关于同理心，那么通过同理心而去理解商业，这是一条不错的路径，作为商业公司，恨不得将每分钱都花在刀刃上，尤其是被资本所操控的公司，那么为什么要付出很少的代价就可以获得的软件还要付出更多费用？是需要更为充足的理由来说服的。没有人看的更远，也不是所有人都能坚持走很远。所以，在开源没有成为大众认知之前，需要跨越很大的鸿沟。\n开源软件改变了软件的开发模式，这是3百多亿美金的大市场 原文链接：Open-Source Software Has Changed The Way Software Is Developed. Here’s Where The $33B Industry Is Headed\n适兕点评：\n在1998年的微软臭名昭著的万圣节文档曝光后，关注软件开发方式的人都会理解微软的担心，受过现代教育的人，都能感受得到开放的力量，对于技术所产生的影响。但是在一件新的事物，被彻底理解和认知，则是一件非常不容易的事情。软件对于人类来说仍然是一件新奇的事物，互联网也是，人工智能更是。\n这大概就是不得不走上开源布道道路的理由。认知创新的必经之路。\n开源：创新的绝佳平台 原文链接：Open Source: A Platform for Innovation\n适兕点评：\n开源作为一种思考方式或原则，落实在行动上，就会进一步扩展为文化，一旦形成文化传播开来，就是人类的财富，和做事情的基石，让人从动物的属性中脱颖而出，还有可能探索更多的星辰大海，以及无限的可能性。\n本文应该多读几遍，作者的思路非常值得借鉴：从物理学，再到生物学，再回到具体的技术问题。正如我今天思考的为了给人们阐述清楚开源的免费与否的问题，竟然回溯到二进制：人类直觉上的二分归类法。\n如何让 code review 更加的愉悦 原文链接：How to Make Your Code Reviewer Fall in Love with You\n适兕点评：\n所谓的craftman 就是不那么拖泥带水，在方便自己的 同时，也要方便他人，在让他人review代码的时候，先自己要尽最大的努力把非关键因素都做到位了，如清晰的描述、使用工具先检查等等，这其实不是代码工作者的职业水准，任何密切协作的工作都应如此。不过在开源共同体中，这是一种美德，也是一种艺术。因为这要求人发自内心的自律才能做得到，没有任何的外力约束。\n亚太地区成为采用开源的领先者 原文链接：APAC leads in open source adoption\n适兕点评：\nRed Hat 最近发布了一个报告，关于开源的调查，结果竟然显示亚太地区是容器采用率相比其它地区要高，with 53% already in the ‘in-production’ stage, compared to 51% in the US and 43% in Europe, Middle East and Africa (EMEA). 这意味着什么？越是历史负担轻的地区，进行更新换代的速率就更快？容器时代以及全面数字化的时代已经来临。\n这家软件巨头向亚马逊宣战，其他开源公司也会效仿吗？ 原文链接：This Software Giant Declared War On Amazon. Will Other Open Source Companies Follow?\n适兕点评：\n在开源的商业模式中，有非常重要的一种模式：托管到公有云。 但是公司这种怪物，不贪婪不是它的本性。道德谴责是没有任何用处的，必须拿起法律手段去遏制。至于商业公司之间，那只有利益分配和纷争，无他。所以Elastic 和Amazon的战争不是那么的简单。当世界的被少数团体牢牢的把控的时候，是需要像Richard Stallman那样的划时代的巨人，来将事情捋顺的。不是这么商人之间的恶性竞争，在不断的蚕食本来是大众的、民主的内容。\n开源数据集成平台 Airbyte 获得5百2十万融资 原文链接：Airbyte raises $5.2M for its open-source data integration platform\n适兕点评：\n开源的世界真真假假，让人琢磨不着头脑。商业的链条是和政治、制度环境密切相关的，是无法独立存在的。就拿中国来说吧，在采购方面，开源的商业模式根本无法行得通，这就是立法上的缺失，那么这么办了呢？没有外力的约束是很难靠自我抵挡诱惑的，毕竟只要加上两个字就可以获得利益正当性，完全无视整个生产的过程。要不然人类怎么那么多的战争了呢？细细思考，都是人性的恶意。\nScarf 网关：可追踪开源软件的使用 原文链接：Scarf Gateway Tracks Open Source Software Usage\n原文链接：Scarf helps open-source developers track how their projects are being used\n适兕点评：\n笔者经常举得一个例子就是Apache 软件基金会每年的报告，来自中国的下载量是遥遥领先，尽管这个地区的贡献度不是很高，必然会引起好奇心，都什么人下载了什么软件，跑的什么服务？但是，开源圈是不会做这件事的，一般所列举的数据，也是用户自己愿意爆出来的，如Linux在超算500强的应用。那么商业公司将代码与二进制关联起来，这个问题似乎有点拿捏。\nYugabyte 融资四千八百万美金 原文链接：Yugabyte announces $48M investment as cloud-native database makes enterprise push\n适兕点评：\n数字化时代的来临，数字世界的基础设施需要更多的建造，数据存储和处理就是现实世界的仓库和物流。我不确定这个类比的严谨性。但是融资开源的时代已经来临，隔三差五，往来不绝。究竟和开源有没有关系？还是要消费者擦亮你们的眼睛。开源不止代码，还有整个的流程。\n为什么说开源对于数字化转型非常重要 原文链接：Why Open Source Is Critical for Digital Transformation\n适兕点评：\n来自IBM的一篇文章，虽然商业味十足，但是没有把内在的逻辑讲清楚，为啥数字化转型开源就重要了起来了呢？其实我更认同RedHat 最近发布的一个报告，叫做IT基础设施现代化！ 这个词用的很妙，想要数字化转型，基础设施要跟的上，那当今的IT基础设施非开源莫属，如果一家企业的IT基础设施还不是开源的话，那明显是落伍的表现。高！IBM low！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2021/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892021-03-07/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/lead-images/osdc_whitehurst_money.png?itok=ls-SOzM0\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"如果售卖开源软件\"\u003e如果售卖开源软件\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/20/6/sell-open-source-software\"\u003eHow to sell open source software\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eEvery business must answer the question—what is the thing of value to offer that customers will pay for?\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在开源文化当中，有一条是关于同理心，那么通过同理心而去理解商业，这是一条不错的路径，作为商业公司，恨不得将每分钱都花在刀刃上，尤其是被资本所操控的公司，那么为什么要付出很少的代价就可以获得的软件还要付出更多费用？是需要更为充足的理由来说服的。没有人看的更远，也不是所有人都能坚持走很远。所以，在开源没有成为大众认知之前，需要跨越很大的鸿沟。\u003c/p\u003e","title":"如果售卖开源软件；开源：创新的绝佳平台；等开源之道一周精选2021 03 07"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 开源软件和“私人集体”创新模式：组织科学的问题 原文链接：Open source software and the “private-collective” innovation model: Issues for organization science\n适兕点评：\n这是Georg von Krogh教授在2003年和Eric Von Hippel 教授合著的一篇文章，当然Georg von Krogh近年来仍然在发表文章，不过和我们以前所接触的一样，已经很少涉及开源了，主要是从知识产权回报的问题切入，开源如何保证参与者的收益回报而做出简单。计算机编程的技艺不是件容易的事情，需要花费大量的精力和练习，开源无疑是最佳的投入产出。那么练成之后有没有回报了呢？\n文章点评 没有人拥有Linux，你可以选择付费，也可以不付 原文链接：NOBODY OWNS LINUX, BUT YOU CAN PAY FOR IT – OR NOT\n适兕点评：\n是的，自由/开源软件，将定价权交给了消费者，而消费者则是人，人都会从自利的角度思考，能省则省。所以RHEL 之下游CentOS 存在是如此之久，绝大多数人也心安理得，确实也应该心安理得，但是却有点不道德。当然，这年头谈道德，是会把人吓着的。我是极力反对走RHEL下游路线的，即使抛开道德，单纯从技术的角度而言，不走Upstream，是没有益处可言的，只会让自己成为没有竞争力的嗷嗷待哺者。搭便车久了，腿脚就不灵光了。\n从开源技术中获得的5大益处 原文链接：5 ways your business could benefit from open source technology\n适兕点评：\n从使用者的角度而言，这些益处人人都看得到，那么接下来的问题是消费者是否具备直接使用源代码的能力？kernel 能看得懂吗？能直接编译吗？这就引出另外一个问题，通常情况下，开源项目也会分发二进制版本，如Apache Maven，绝大多数人是不会自行编译一个版本的。那么这些益处还存在吗？\nApache® 软件基金会依靠公司赞助和慈善捐赠而维持价值 $22B公共软件产品 原文链接：The Apache® Software Foundation Sustains its Mission of Providing Software for the Public Good through Corporate Sponsorships and Charitable Giving\n适兕点评：\n开源的可持续发展，中立的基金会保护是一个不错的平衡之道！作为公司的天然贪婪，加上资本的渗透，造成一定的垄断和阻碍创新是有极大概率的。所以公司不能统治所有，还需要留有其它出路。\n5步实现2021开源策略改进 原文链接：How to improve your open source strategy in 2021: 5 steps\n适兕点评：\n来自红帽的文化理念传播站点enterprisersproject.com的最新文章，引用了一些开源人物的Quotes，这就是开源之道，那么问题来了，红帽是一家商业公司，却要花时间、精力去做这些，而并没有去交给市场的其它媒体和关键人物。这是为什么？公司和市场是一个对立的冤家。这也是开源之道的尴尬之处。\nRedHat 完成对StackRox的收购 原文链接：Red Hat closes StackRox Kubernetes security acquisition\n适兕点评：\n收购对于RedHat 来说是非常重要的一个商业策略，虽然其中也有几个失败的做法，但是整体上来说是成功的，尤其是新上任的CEO，是产品的高手，重大收购的幕后重要人物。Kubernetes 是云原生的内核，RedHat 下重注，OpenShift 的完善和竞争力指日可待，反观国内的发行版，什么都想自己做，试图以公司的力量分离上游全人类的工程成果，有的时候这种狂妄会阻碍社会的发展。\n基于上游供应链做开源商业产品的18个差异化方法 原文链接：18 ways to differentiate open source products from upstream suppliers\n适兕点评：\n这个标题的翻译，有点别扭，似乎需要一些行业知识才能懂得。作为开源布道师，整天谈upstream，其实必然会谈到有关利益的问题，企业涉及的方方面面非常的复杂，作为管理者一般是看数字，能省则省，能不投资源的就尽量不去投。最好的是空手套白狼，不费丝毫力气，就能获得世上最好的待遇。这个存在吗？至少我是没有见过，任何的卓越和优秀都要付出千百倍的努力！基于开源项目售卖，想做好是更加的难，甚至是最初的红利，会成为最大的误区。\nLinux 基金会的崛起 原文链接：The Rise \u0026amp; Rise Of Linux Foundation\n适兕点评：\n这是软件市场中，开源力量崛起的必然表现！非营利、中立、透明、专业，这些点一个都不能缺。\n“We are fixated on our mission: We want to create a shared technology investment, freely available to anyone at any time, permanently. We want to make sure we bring everybody into the part,” said Jim Zemlin,\nRedHat 为开源非营利组织提供免费的 RHEL 原文链接：Red Hat introduces free RHEL for open-source, non-profit organizations\n适兕点评：\n有人说云原生时代的软件销售模式，基于开源的订阅模式也受到很大的冲击。RHEL首当其冲，不过从RedHat的财报上没怎么看出来，不过可以确认的是RedHat中国肯定是不行，Subscription 和Statelite 没有进入企业，或许是杀鸡取卵最大的后果，后起的统信基于CentOS 在技术上不费吹灰之力就完成了替代。是的，中国和世界不一样，可为什么中国仍然是世界的一部分？\n开源软件的优势 原文链接：The advantages of open-source software\n适兕点评：\n凡事兼有平衡之道，有优势就有劣势，开源软件的所有权问题、许可证问题、以及技术本身等等都是企业要考虑的事情，不然的话为什么这个世界由公司所驱动？所以，在每天布道的过程中，不仅要给受众讲开源的好处，也要讲开源的坏处。这样让理性占据上风的拥护者才能更加的认可和保持忠诚，否则，就会严重的受伤，反而成了专有软件的坚定支持者！这几乎是很大一批人的选择，至少我个人的有限经历是如此。\nGoogle 为Linux内核安全赞助两名全职开发者 原文链接：Google: We\u0026rsquo;re funding developers to work full-time on Linux security\n适兕点评：\n奥斯卡大赢家的韩国电影《寄生虫》中有一句台词：“我要是有钱了，自然就变得善良了。”，其实和Google 同量级的公司不在少数，受益于开源甚至更大，如Amazon等，是绝对不会做出此等有益于整个开源的事情的。为什么？有的时候，和具有多少价值没有多大关系。重点还是看决策者的视野和对世界的认知，尤其是社会这个非常之大的群体。\n开源如何帮助政府创新 原文链接：How open source can help governments drive innovation\n适兕点评：\n来自RedHat 欧洲的一篇给欧盟的建议。政府是否应该采购开源软件？据大量的评估说，政府采购开源会增加成本。这中间可能是采购政策等因素，话说回来，政府是否能雇佣到顶级人才来获得开源的益处？这也是一个大问题。\n再说了，这是欧盟，我们可以当作案例来学习参考。\n请停止对开源不安全的偏见认知吧！ 原文链接：Enough with the prejudices – open source is secure\n适兕点评：\n直觉，是人类进化过程中的优势，但是也会在处理一些需要理性认知的事情犯致命错误。开源被社会的偏见所掩盖，这比它当年刚刚起步的时候更加的难以推广，因为我们对抗的不是无知，而是偏见！偏见有可能发生冲突，无知只需启蒙。请允许我引用本文的一句话：but open source projects have a very controlled development process. 这才是开源的精髓所在，开源不仅是代码提供，还包括透明和可参与的流程。\n为什么香港会成为开源软件增长最快枢纽？ 原文链接： Why Hong Kong has become one of the fastest-growing hubs for open source software\n适兕点评：\n面对互联网的分崩离析，貌似人们还是倾向于开放、透明和友好的环境，历史上曾经存在过，从深圳裸游香港的事情，哪怕是冒着体力不支沉没的危险。那最后以改革开放打开国门而结束。这是篇有意思的问题，至于值不值一美元，则要看个人了。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2021/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892021-02-28/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://ethz.ch/en/news-and-events/eth-news/news/2016/11/prozessinnovationen-in-schweizer-firmen/_jcr_content/news_content/twocolumn/par_left/fullwidthimage/image.imageformat.lightbox.208798022.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源软件和私人集体创新模式组织科学的问题\"\u003e开源软件和“私人集体”创新模式：组织科学的问题\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://web.mit.edu/people/evhippel/papers/Private-Collective%20Model%20OS.pdf\"\u003eOpen source software and the “private-collective” innovation model: Issues for organization science\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是Georg von Krogh教授在2003年和Eric Von Hippel 教授合著的一篇文章，当然Georg von Krogh近年来仍然在发表文章，不过和我们以前所接触的一样，已经很少涉及开源了，主要是从知识产权回报的问题切入，开源如何保证参与者的收益回报而做出简单。计算机编程的技艺不是件容易的事情，需要花费大量的精力和练习，开源无疑是最佳的投入产出。那么练成之后有没有回报了呢？\u003c/p\u003e","title":"Linux 基金会的崛起；没有人拥有Linux，你可以选择付费，也可以不付；等开源之道一周精选2021 02 28"},{"content":"主题: 开源商业模式 书籍名称：《红帽旋风》 英文版：Under the Radar 作者简介 罗伯特・杨（Robert Young）\n红帽公司董事长。短短4年内，罗伯特・杨就带领红帽从一家羽翼未丰的小公司，摇身一变成为全球首屈一指Linux操作系统供应商。累积20年电脑产业的财务与行销经验，罗伯特・杨在1993年目睹Linux热潮的无穷潜力，于是创办一家以Linux发行版和目录服务为主的公司，并在稍后的1995年，与尤英（Marc Ewing）的公司合并组成红帽。红帽的股票首次公开上市造成华尔街的轰动，不仅一新投资人耳目，也为开放源码运动吹起革命的号角。\n罗姆（Wendy Goldlman Rohm）\n著名作家及记者，所著畅销书《微软世纪大审判》赢得美国“1998年最佳非小说类书籍”奖项，并发行9国语言版本。十多年来，罗姆为许多知名杂志及报纸写过专栏，其中包括电脑界知名杂志《连线》、《互动周刊》、《上方》，以及《洛杉矾时报》、《芝加哥论坛报》及《波士顿全球报》等。\n内容简介： 在上世纪90年代，一个几乎没有人看好自由和开源软件商业未来的时代，专有软件的厂商和资本是打压的敌对势力，内部的意识形态也是一片混乱，但是红帽这家不起眼的小公司，就从这个夹缝中生存下来了。即是是2021年的现在，它至今仍是一个谜，更何况2019年IBM花340亿美金收购了！红帽的初心是什么？为什么只有它走对了？\n开源之道推荐短评：\n红帽的upstream first 战略始终为改变！是怎么做到的？\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/2021-03-linux-under-the-radar/","summary":"\u003ch2 id=\"主题-开源商业模式\"\u003e主题: 开源商业模式\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"书籍名称红帽旋风\"\u003e书籍名称：《红帽旋风》\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://img1.doubanio.com/view/subject/l/public/s1031997.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"英文版under-the-radar\"\u003e英文版：Under the Radar\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41347QDQ97L._SX316_BO1,204,203,200_.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch4 id=\"作者简介\"\u003e作者简介\u003c/h4\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e罗伯特・杨（Robert Young）\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e红帽公司董事长。短短4年内，罗伯特・杨就带领红帽从一家羽翼未丰的小公司，摇身一变成为全球首屈一指Linux操作系统供应商。累积20年电脑产业的财务与行销经验，罗伯特・杨在1993年目睹Linux热潮的无穷潜力，于是创办一家以Linux发行版和目录服务为主的公司，并在稍后的1995年，与尤英（Marc Ewing）的公司合并组成红帽。红帽的股票首次公开上市造成华尔街的轰动，不仅一新投资人耳目，也为开放源码运动吹起革命的号角。\u003c/p\u003e","title":"开源之道图书推荐之：Linux：Under the Radar"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 开源软件和公司的生产力 原文链接：Open Source Software and Firm Productivity\n适兕点评：\nFrank Nagle 在Learning by contributing之后的又一力作，建模的公式也是继承并发展的。只是问题域更宽了，也就是说开源不仅仅是一个学习的成本问题，它还有创新等因素，使用（付费与不付费）和参与开源软件，是具有更大优势的。\n有了这样一个结论之后，接下来问的问题应该是：该如何才能在开源的基础上提高生产力！Open Source is Default！ 将成为业界的共识。\n文章点评 福特汽车将采用Android 原文链接：Ford vehicles will be powered by Google’s Android operating system\n适兕点评：\nGoogle Cloud + Android 仍然在不断扩展自身，福特也要拥抱开源。福特曾经因为流水线的制造而夺的汽车工业的头筹，但是后来丰田的精益模式起来之后，相对就粗糙太多了。软件开发之于开源对比的其实就是精益制造之于汽车制造，不过，代码和开发流程的公开，以及相应的文化建设，是一款软件项目成功的必要条件。所以汽车工业仍然会对开源有着不一样的理解。\nRocket.Chat 开源公司获得1千9百万投资 原文链接：Rocket.Chat raises $19M for its open-source approach to integrated enterprise messaging\n适兕点评：\n人类在数字化的路上，会遇到各种各样的难题，其中就会有沟通，沟通毕竟是所有协作的前提，在沟通中实现民主和共识，无疑是所有人的追求。那么这个细分的市场，仍然会获得很多用户的青睐，对于沟通毕竟有着非常不同的理解。开源如果它不是一种开放的方式的话，那么它就是一种分发方式。\n为什么在数字化时代开源的使用会上升？ 原文链接：Why Open Source Usage Is Increasing in the Digital Workplace\n适兕点评：\n貌似这也是很多人莫名其妙的问题，犹如本土的人们一样，怎么2020年开源成为了流行和趋势的词汇了呢？为什么企业要拥抱开源？使用当然是一直在使用，但是为什么会推到很多人的眼前了呢？这篇文章在进化上做了描述，技术一直在进化，随着解决问题的增多而不断增强，这是专有软件永远也无法获得优势。\n代码，对于数字化世界来说，犹如地球世界的土块与石头，重点不在这些，而是利用这些土块和石头去构筑的现代人赖以生存的世界：房屋、大厦、高楼、桥梁、铁路、飞机场\u0026hellip;\u0026hellip;\nGoogle 应该真正开源 Chromium 原文链接：Google should really open source Chromium\n适兕点评：\n这真是一个伪命题，有的时候媒体的解读确实是代表了一部分人的认知。Google has a perfect right to do this. It\u0026rsquo;s their web browser. Google 有权做任何事！可是为什么总有那么多人以一副可怜兮兮的样子去尝试绑架别人了呢？希望自己花最少的力气，获得最优待遇。为什么不去拥抱更为开放的Firefox？或者是Debian 的浏览器。\n最终还是要归结为人的本性。\nCHIPS 联盟新上任执行总监 原文链接：CHIPS Alliance hires new director to push open-source chips ecosystem into next gear\n适兕点评：\n关于组织的形态，有各式各样的研究，当然这个前提是将人组成一个组织，因为各自的外部条件和环境而形成不同的风格和形态。常见的商业公司是一种，联盟也是，不过这个在本土，通常是政府部门牵头，没有私人企业那么的灵活，有更多的管控和申请条件。正如社会主义的精准扶贫，是不需要非营利组织的存在的。\n这在开源上表现的尤其明显。这么做究竟效果如何，还尚待时间的验证。\n开源界、高科技界的女性高管们 原文链接：Top open source, tech-smart, board-ready women executives\n适兕点评：\n女权主义最近几年是相当的热点，那么如果不能真正为社会作出贡献，不过是一些空话罢了，女性不仅要维护自身的权益，自身也要找到更适合自身发挥的领域，比如开源如此尊重多样和倡导平等的世界，绝对是优秀女性发挥能力的绝佳场所。\n开源需要更多女性的参与！找到自己的位置和归宿！\n开源技术的益处 原文链接：The Benefits of Open Source Technologies\n适兕点评：\n很久没有看到这么思路清晰的文章了，技术的本质，或者思想的本质，并非那个中途的阶段性，Open source is all about collaboration and community; it’s a relationship built on trust and mutual benefit, not profit. 对，即使再糟糕，也不要忘了人在世上，终究是要做什么的？\n在金庸和古龙先生的很多作品中，都有类似的表述。这是一个境界的问题。\n顶级银行加入Linux及开源专利保护组织 原文链接：Top banks join Linux and open-source patent protection group\n适兕点评：\n前几天和一位wechat网友针对卡脖子这件事发生了一些分歧，我其实一直非常纳闷，那些拥有专利的发明人，承担着风险制造出普世的商品，以交换自己所需要的，为什么就成为了卡别人脖子的事？于是追寻历史，探究源头，那些幽微的万恶的人性逐渐的显露出来了。那么反过来，专利流氓patent trolls，对于开源是否是一种威胁？还是一种保护？亦或是必然的存在。\n用开源的方式实现你的MBA之路 原文链接：Open source your way to an MBA\n适兕点评：\n来自Envoy creator Matt Klein 的真知灼见，开源项目的经营可不止编写代码那么的简单，有无数的选择：是否公布于世？是否欢迎各路英豪的加入？是否能做到抵抗来自free rider 的恶性欺凌？是否来自竞争对手强势抢夺？ 从代码质量、产品、市场、营销、服务等诸多环节来实践和考虑，涉及资本、社会力量、信任，即是拿不下来，所学习的知识也不次于一个MBA了。更何况是实打实的亲力亲为。\n衡量开源的隐形成本 原文链接：Weighing The Hidden Costs Of Open Source\n适兕点评：\n开源需要一个整体的工程思路，是一个系统工程，不是开源项目有多少坑的问题，而是说在匹配业务的过程中，对于代码的掌握和配置的试验，究竟需要花多少力气，而力气换算成资本就是所谓的成本：人力、时间和机会窗口。\n对于IT技能的评估，对于任何的创业者和MBA都是巨大的考验，尤其是需要做战略思考的时候。\nIBM研究院发布开源报告 原文链接：IBM study: 70% prefer open source to proprietary cloud technologies\n原文链接：The Importance of Open Source Contributions\n原文链接：Developers: This is the one skill most likely to get you hired, according to IBM\n适兕点评：\n\u0026ldquo;Open source software development is the best way to build software, with its influence extending to the cloud. Skills related to open source frameworks and tools are essential for developers and engineers because these skills are used interchangeably across cloud environments,\u0026rdquo;\n其实对于这个我没啥想要评价的，开源的代码和开放的生产线是人们自然而然的选择，毋需人过多的引导。布道是因为有文化差异。\nDigitalOcean 2020 开源调查报告 原文链接：Check out the latest DigitalOcean Currents Survey Report on Open Source\n原文链接：Open Source Advocates Want Share of Wealth\n适兕点评：\n面对互联网的分裂，你永远不可能有所谓的上帝视角，也就是说所有的人都在看局部，关于开源的报告，全世界的媒体和有意愿的人都会做，就好像调查是否喜欢吃零食这种问题一样。中国本土每年的报告其实也蛮多，那么看多了之后，你会相信谁？这些数据究竟能否准确的让你作出最优决策？毕竟那些搞PR的和广告的，发表在杂志和网站上的文字，给了人们最直观的影响。\nGoogle 为重要项目的开发者制定新规则 原文链接：Open source: Google wants new rules for developers working on \u0026lsquo;critical\u0026rsquo; projects\n适兕点评：\n商业公司也是社会的一部分，让更多有能力的人获得报酬，理应有一部分责任，这无可厚非，Google在搜索上赚钱，在伦理上赢得声誉，这就是世界进步。开源的可持续性发展会考虑无数的可能性，那么大型商业公司的保护，不可谓不是一种方式。依靠社会捐赠也是，比如Google当年的决策和Wikipedia的选择分别选择了不同的道路，GNU 和Linux 也选择了不同的道路，Elastic和apache Lucene也是不同的选择\u0026hellip;..选择不同的方式，又可能结出不同的后果。这一点和人类所有的事物的道理是一样的。\n开源开发者到底价值多少？几千万亿美金 原文链接：How much are open-source developers really worth? Hundreds of billions of dollars, say economists\n适兕点评：\n半路出家的历史学家黄仁宇先生，有畅销书《万历十五年》问世，也吐槽了古代王朝的无法数字化的问题，那么开源这个问题依然是摆在中国的大问题，诺大一个中国没有多少开源的贡献者，但是确实开源软件最大的消费国，这个经济怎么产生？怎么消费？算到专有软件里？还是算在各种预算上？ 所谓的国产又有几份是和开源项目无关的？这确实是个好的经济课题。\n至于Harvard Business School\u0026rsquo;s Frank Nagle教授的论文和欧盟的计算，仅供参考。\nDrupal 创始人 Dries Buytaert说了：开源并不意味着反商业化 原文链接：Open source shouldn\u0026rsquo;t mean anti-commercial says Drupal creator Dries Buytaert\n适兕点评：\nDries Buytaert 和 Drupal 刚好是20周年庆，所以被推到了聚光灯下，不然这价值几十亿美金的公司及其更具价值的开源项目Drupal 还是小众。CMS 这个市场，目前中国被微信公众号独揽，确实是可怕。\n回到开源～ 恰是商业和技术的平衡最佳之道。软件不该被封闭源码销售，这从道德和技术发展上都不利于人类的进步。\nDARPA 和Linux基金会展开合作 原文链接：DARPA and the Linux Foundation Create Open Software Initiative to Accelerate US R\u0026amp;D Innovation, 5G End to End Stack\n适兕点评：\n这是一件意义非常重大的事件，DARPA 是互联网诞生的机构，也是当年美国投入信息高速公路的主要头脑，嗯，现在他们开始拥抱开源技术了。站在中国的立场上，比美国要落后20年，那么这就意味着我们在看未来。\n在电影《阿丽塔》里有一段对话，在未来有些技术是会被遗忘的，因为其复杂，也因为人的局限。唯一的方式就是开放，让更多的可能性产生。\n解释开源：商业模式的未来 原文链接：Explaining open source: the future business model?\n适兕点评：\n“We would not invest in a company that is not considering implementing an open source business model,” ———— said Heather Meeker, portfolio partner at OSS Capital\n未来的软件将会是开源的，无论从生产效率、安全性，还是分发模式，开源是唯一的道路，别无他途。软件本该如此。\n至星辰大海：Linux和开源走上火星 原文链接：To infinity and beyond: Linux and open-source goes to Mars\n原文链接：This the first time we\u0026rsquo;ll be flying Linux on Mars.\n适兕点评：\n我就一句话评语：开源进入新纪元，开启新的境界。\nAmex和 Adobe 加入了GitHub 实战训练营 原文链接：Amex, Adobe Join GitHub Intern Program\n适兕点评：\n具有远见的公司，总是期望赢得下一代人的青睐，Nike热衷于年轻的消费者，GitHub 愿意在教育和布道方面花精力和资源。反观本土的代码托管平台，总是很难搞清楚他们所做的事情，比如Gitee 自己竟然发布招聘广告招程序员，我不知道这是不是一种反讽。\n是的，本土有很多事情，难以解释得同，需要花更多的时间去了解本土的文化和习俗。\n为何说开源在2021将会在企业更进一步 原文链接：Why pure open-source takes another enterprise-sized step forward in 2021\n适兕点评：\n其实我更担忧的是本土的开源发展，本土的开源发展，除了文化和制度之外，最为严重的障碍是其对知识产权的误解和忽视。而开源的发展恰恰是建立在知识产权之上的，它不是建立在惩罚之上的，而是鼓励的哪部分，目前本土最为严重的现象是将鼓励的哪部分吃掉了。这不是盗版影视作品和书籍的思路，因为信息技术有一个更为重要的过程：内化！\n所以，本土的开源想要在企业适应，尚需更多的时间。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2021/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%89%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892021-02-23/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://3lfmketqdyyz5ziayndlgmw3-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2020/10/shutterstock_193157018-660x330.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源软件和公司的生产力\"\u003e开源软件和公司的生产力\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=54810\"\u003eOpen Source Software and Firm Productivity\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eFrank Nagle 在Learning by contributing之后的又一力作，建模的公式也是继承并发展的。只是问题域更宽了，也就是说开源不仅仅是一个学习的成本问题，它还有创新等因素，使用（付费与不付费）和参与开源软件，是具有更大优势的。\u003c/p\u003e","title":"开源之道三周精选2021 02 23"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 Copyleft: 数字时代的许可证协作 原文链接：Copyleft: Licensing Collaborative Works in the Digital Age\n适兕点评：\n该论文是开源之书·共读2021.1月的《代码2.0:网络空间的法律》所引用的一篇文章。我们想要了解软件的商品化为什么选择了二进制闭源授权的方式，还是要考察一下当年的美国立法通过的事情的，以及为何Copyleft 是hacker般的狡猾。\n但是理虽然对，但是只能按照自己的方式来，而不是左右整个的环境，这就是荒唐的结局：二进制授权模式是合理合法的，最终消费者愿意接受。那Stallman只能另起炉灶，奋力抗争：[W]hat would it be like if the only person who could ever fix problems with your house was the contractorw ho built it originally? Thati s the kind of imposition that\u0026rsquo;s involvedi n proprietary software.\n可能很多人忽略了创作者们对于GPL的理解！这是十分具有生命力的维护权利的方式，长远而言，超越商业。In 1980, Congress responded by amending the Copyright Act to cover software. 这个是非常关键的一步。\n文章点评 Elastic 更改旗下旗舰项目许可协议，AWS 直接fork 应对 原文链接：Elastic restitches its licensing model to account for ‘changed circumstances’\n原文链接：Not So Open Any More: Elasticsearch Relicensing and Implications for Open Source Search\n原文链接：Elastic changes open-source license to monetize cloud-service use\n原文链接：Elastic Changes Licences for Elasticsearch and Kibana: AWS Forks Both\n适兕点评：\n其实这在商业世界里，此种情形实乃司空见惯之事，就IT行业来说，无论是Unix War、万维网浏览器战争，还是关系型数据库的竞争，在闭源的二进制授权时代，商家之间对某一个产品的开发，经常性的是你死我活，直到垄断，占有绝对优势。当然，开源的世界，相对来说，fork 是经常发生的，BSD 就是分裂而死。那么这两者之间的整合，就是看到诸如Redis、MongoDB、以及现在的Elastic，而且我们还会看到，当拥有绝对优势的Open Core 商业公司，还是会发生同样的事情的。\n没有对错，也没有道德可言，彼此都合理合法！开源共同体的规范和约束也同样没有冒犯。这是事实！！！ 所以作为消费者而言，一定要看清楚，什么是生意，什么是技术，什么是社会，什么是开源，什么是中立！如果一天不能对开源有真正的认知，被供应商捆绑和约束的可能就会存在。请好之为之。\nCentOS 分支 Rocky Linux 获得新的赞助：400万美金 原文链接：Rocky Linux gets a new sponsor—Gregory Kurtzer’s startup, Ctrl IQ\n适兕点评：\nCentOS 8 之后直接成为RHEL 的上游CentOS Stream，毫无意外，开始有众多猎食者fork CentOS 8， 以及继续在后来等待RHEL9 的开源后的源代码，这不已经有人开始往这里投资了，本土也将诞生多个类似的发行版，尽管原先这些见不得光的发行版本身就存在，不过现在似乎是找到了一个站在“正义和公正”的借口。\nRedHat 会怎么办？ 仅仅释放16个节点以下的使用免费订阅？还是将采取类似当年防御Unbreakable linux 那样的方式，做出更为苛刻的下游打包机制，以及编译环境的优化和无法复制？我们不得而知。\n适兕看到的不过是又一场人性的弱点，不劳而获的诱惑永远是那么难以抵挡！ 软件的二进制授权的合理性是多么的难以动摇！\n医疗行业中的Linux 原文链接：Linux in Healthcare - Cutting Costs \u0026amp; Adding Safety\n适兕点评：\nLinux 无处不在，尤其是在嵌入式领域，那么这中间有一个比较好玩的事情就是基于Kernel开发的一些组件，是否要和Kernel保持同步，甚至是采用Upstream first 原则， 商业利益和竞争的刚需，让很多公司做出了封闭的决策，然而放弃了更为长远的目标和利润，即使因为某些原因，在市场上产品失去了竞争力，他们仍然不会想到是软件的开销。这导致一个非常尴尬的问题，但是这也是人们必须付出的代价。一如人类历史的战争一样。\nDrupal 从大学宿舍到十亿美金的长途跋涉 原文链接：Drupal’s journey from dorm-room project to billion-dollar exit\n适兕点评：\nDries Buytaert 的故事对于每位开发者都是超级吸引人的，不过Drupal 的历程，花了整整18年，这样的旅程不是谁都能够坚持的，当遭遇托管下载服务都需要自己将所有的积蓄拿出来，不是任何人都有这样的勇气的，这也说明了成功的不易之处。\nDries Buytaert 的文章写的也非常的棒，我再次推荐下他的博客：扩展和可持续开源—— 平衡maker 和taker 的艺术，人真的可以站着也赚钱的。\n未来的本地政府会开源 原文链接：The future of local government must be open source\n适兕点评：\n疫情之下，是否暴露行踪，成为很多人的选择，当然，在蛮多国家也有很多人拒绝这么做，那么这些政府并没有得到民众的信任。当然，随着疫情的进展，政府会获得越来越多的国民状况，那么要不要开源、透明，就是后疫情时代的事情了。重获信任？加强控制？\nFacebook 的开源成绩 原文链接：Open source at Facebook: 700 repositories and 1.3 million followers\n适兕点评：\n社交巨头青睐开源，这其中的玄机何在？作为中国的社交巨头腾讯、字节跳动，是否交出了类似的成绩？Facebook作为FANG的巨头之一，在全球的互联网有着巨大的流量，不止美国，还有欧洲，APAC 除中国之外的地区，为何对开源是如此的热衷和青睐？而且涉及众多领域，从服务器存储机架到交换机前端框架深度学习。\n在信息和数字化时代重新思考开源智能 原文链接：Re-thinking open-source intelligence in the information age and digital change\n适兕点评：\n我们非常恐惧自己所制造的智能，所以必须保持智能的开放，以让全人类有机会去理解它，而不是让部分人当秘密来进行垄断。道理是这么个道理，但是人性是有弱点的，在巨大的经济诱惑面前，该如何克制？开源，强制开源能够解决这个问题吗？哪个最不坏的制度，也正在暴露出它致命弱点。\n真的非常难以理解。\n开源数据库已死？ 原文链接：Are open source databases dead?\n适兕点评：\n借以此文，适兕再次表达下自己对于Open Core的理解。大家要适当的回溯历史，想一下Shareware这样的概念，ElasticSearch这样的走二进制授权的过渡路线，虽然名义上是打着开源的幌子，骨子里和二进制授权的传统专有厂商没有任何的区别，其在分发上是相当的有艺术气息，可是消费者难以抵挡免费使用的诱惑，久而久之，养成了技术习惯，然后收割一批一批的韭菜。但是Open Core这样的在开源崛起，闭源坠落的时代，仍然有其存在的价值和理由。供消费者看清楚二进制授权最后的嘴脸，在进入历史的垃圾堆之前的掠影。\nBeeper，打通所有聊天App 原文链接：Pebble founder launches Beeper, a universal chat app that works with iMessage and others\n适兕点评：\n做这个需要一个前提条件，那些社交聊天的app会对外提供API，这款软件显然在中国是无法，不可能和任何一家国内互联网公司的App通信，中国本土想开源，open api 先行，否则基本没得协作的可能性。\n道德之源运动启动了新的开源组织 原文链接：Ethical-source movement opens new open-source organization\n适兕点评：\n自由软件和开源软件的区别，Stallman做了清晰的解释，主要是道德层面上的，没有其它意义上的不同，但是，在某些法律专家看来，自由软件仍然做的不够道德，在人工智能领域必须道德优先，其它可以缓和，但是就许可证而言，无论是GPL，还是OSI都不同意道德之源许可证。\n伦理和道德的介入，会吓跑很多人。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2021/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892021-01-31/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"copyleft-数字时代的许可证协作\"\u003eCopyleft: 数字时代的许可证协作\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://pdfs.semanticscholar.org/c7e7/a927f99ba7d9c832c914d7bef18569fd29ff.pdf\"\u003eCopyleft: Licensing Collaborative Works in the Digital Age\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e该论文是开源之书·共读2021.1月的《代码2.0:网络空间的法律》所引用的一篇文章。我们想要了解软件的商品化为什么选择了二进制闭源授权的方式，还是要考察一下当年的美国立法通过的事情的，以及为何Copyleft 是hacker般的狡猾。\u003c/p\u003e","title":"Facebook 的开源成绩；Drupal 从大学宿舍到十亿美金的长途跋涉；等开源之道两周精选2021 01 31"},{"content":"主题: 职业/学习共同体 书籍名称 英文：《Cultivating Communities of Practice: A Guide to Managing Knowledge 》\n中文：《知识社群：将个体知识融汇成集体智慧》\n作者简介 埃蒂纳·温格（Etienne Wenger）\n一位独立咨询师、研究学者、作家和演讲者。他是“知识共同体“（实践社团）研究的先锋，目前已经成为该领域内全球公认的思想领袖。他在理论方面做出了众多的贡献，在实践上曾帮助众多企业培养知识共同体。\n理查德·麦克德马（Richard McDermott）是麦克德马咨询公司的总裁，近20年来一直致力于设计知识共同体。他积累了丰富的设计公司社群活动的经验，并亲自参与了多个知识共同体的启动与运行。\n威廉姆 M．施奈德（William M. Snyder）\n在组织发展领域已有将近20年的咨询经验，曾在麦肯锡公司从事战略性知识创造活动的研究，并与美国政府改革合作组一起，针对家庭卫生、公共安全和劳动力发展等社会问题发起了几个全美规模的知识社群。\n内容简介： 不可否认，知识共同体作为一种有效的学习组织形式，它突破物理距离限制，连接不同成长、工作背景人群，使共同体成员能够学习交流，碰撞出更多的知识火花。\n然而现实残酷，社群很多时候无法达到应有的目标，意外状况频出。运营者需要系统掌握知识共同体的运营原理，才能高效运营管理，让知识共同体发挥出更大价值。\n《Cultivating Communities of Practice》的三位作者曾辅导麦肯锡、壳牌石油、世界银行、施乐等众多知名跨国企业建立知识共同体，并从实践中提炼出知识社群运营的七大原则。这些原则，既适用于企业内部的知识共同体培养，又适用于当下因共同学习目标构建的微信群、知识圈子，以及知识服务平台。\n开源之道推荐短评：\n如果你对职业/学习共同体感兴趣，这是一本绕不过去的书籍，无论你读到那本书，它们都会引用本书的内容。开源共同体仍然是知识共同体的一部分，毫无例外。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/2021-02-cultivating-communities-of-practice/","summary":"\u003ch2 id=\"主题-职业学习共同体\"\u003e主题: 职业/学习共同体\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"书籍名称\"\u003e书籍名称\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e英文：《Cultivating Communities of Practice: A Guide to Managing Knowledge 》\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://m.media-amazon.com/images/I/51AJ4PNaxpL._SY346_.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e中文：《知识社群：将个体知识融汇成集体智慧》\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"../../images/book-reading/cultivating-communities-of-practice.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch4 id=\"作者简介\"\u003e作者简介\u003c/h4\u003e\n\u003cp\u003e埃蒂纳·温格（Etienne Wenger）\u003c/p\u003e","title":"开源之书·共读 2021-2：《培养实践的共同体：知识管理指南》 "},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 是什么让开发者成为开源的长期贡献者：开源软件共同体的意愿与机会 原文链接：What Make Long Term Contributors: Willingness and Opportunity in OSS Community.\n适兕点评：\n开源软件项目是由开发者所开发的，那么吸引和留住开发者是开源项目的主要工作，能够进一步形成坚实的共同体，那简直是求之不得的好事。但是怎么做了呢？从开发者角度讲，拥有什么样的技能和素质，可以成为项目的一员，或者说在什么情况下他们会积极的进行参与？那么从项目的角度而言，资深的维护者又该如何应对和评估这些参与者？本篇论文从Gnome、Mozilla的Bug 跟踪系统进行采样和建模，进而定量分析。最后得出结论：所谓的长期贡献者，双方需要密切配合，方能达成。用原文的话就是：We found that the probabliity of a newcomer becoming an LTC to be associated with person\u0026rsquo;s willingness and environment.\n文章点评 Linux基金会发起开源管理培训课程 原文链接：The Linux Foundation launches 7-part open source management training program\n原文链接：Open Source Management \u0026amp; Strategy\n原文链接：The Linux Foundation offers a suite of open-source management classes\n适兕点评：\n随着开源在企业中的日渐渗透，企业再也不能忽视这头房间里的大象，因为已经影响到他们自身的定位了，再不管理大象可能就膨胀到将其自身挤掉了。Linux 根据多年的经验和总结，分为7个模块：\n开源介绍 开源的企业战略 如何有效的管理开源 开源开发实践 开源合规程序 与开源项目进行有效合作 创建开源项目 你难道不动心吗？\nOpenbase 获得360万美元种子投资，帮助开发者发现开源组件 原文链接：Openbase scores $3.6M seed to help developers find open-source components\n适兕点评：\nAs developers build modern software, they often use open-source components to help build the application, and Openbase helps them find the best one for their purposes. “Openbase basically helps developers choose from among millions of open-source packages,\n这真是个不错的主意，面对眼花缭乱的开源组件：JavaScript、Java、Go，该如何选择，开源开发者也需要中介！似乎这是个无可避免的问题。\n给2021的四个开源教训 原文链接：4 open source lessons for 2021\n适兕点评：\n来自微软开源部门的四大总结，真的是甩本土的企业们何止半条街啊：\n为了更好的软件的，项目需要来自不同的观点。 在共同体自治和企业规则方面不断寻找平衡，并广泛和业内拥抱开源的企业进行交流，分享经验 保证开源软件供应链的安全性，详见GitHub专门发布的安全报告 开源共同体的交流，也就是说信息洪流对于开放是个大问题。没有人能看Kubernetes 的407个沟通频道。 微软对于开源共同体的尊重从这篇文章来看是显而易见的。\n2021 软件开发展望（微软） 原文链接：Software development in 2021 and beyond\n适兕点评：\n全球最大的软件巨头，此文该如何看待？从谁的利益角度出发？微软是开源最大的受益者？但毋庸置疑的一点是，微软对于开发者的理解是真的到位。\n庆祝 FSF 35周年： 许可和合规实验室的故事 原文链接：Celebrating the FSF’s 35th anniversary: Stories from the Licensing and Compliance Lab\n适兕点评：\n开源开发者是最在乎版权的，这句话咋听起来有点不对，但是细细一想，只有那些对自己的工作特别珍惜，愿意以个人的名义传播于世才会这么去做。否则，很简单。找家专有商业公司，将自己的作品埋没即可。\n但是，话又说回来了，谁来维持他们的版权正义？比如SkyWalking 的吴晟老师反向编译腾讯云的TSW，腾讯云就是不承认，吴晟老师怎么办？那些义务律师们能做啥？\n来看GNU的宣言：\u0026ldquo;GNU is not in the public domain. Everyone will be permitted to modify and redistribute GNU, but no distributor will be allowed to restrict its further redistribution. That is to say, proprietary modifications will not be allowed. I want to make sure that all versions of GNU remain free.\u0026rdquo;\nEclipse 基金会声明总部迁移到欧洲 原文链接：Open Source Software Leader the Eclipse Foundation Officially Transitions to EU-based Governance\n适兕点评：\n美国曾经是被开源所青睐的最佳之选，从伯纳斯-李到Linus ，再到Rossum，很多欧洲的顶级开发者都到美国发展，可是2016～2020，开始走另外一条路线，驱逐移民，制裁中国企业等等一系列举措，让人不得不担心这个曾经缔造互联网和开源的国家。Eclipse此举无疑是RISC-V之后的又一重量级举措。\nZDNET 发布2021 技术趋势：开源部分 原文链接：2021 Technology trend review, part 1: Blockchain, Cloud, Open Source\n适兕点评：\nOpen source is winning, open source creators are losing！\n这句话怎么解释了呢？也就是说法律永远是跟不上技术的，法律是经验的（来自一位法律界朋友），而技术是不断创新的。云计算来临之后，相关的开源代码许可并没有跟上这个时代，一如40年前，开源没有跟上法律，被Gates等人抓住，二进制授权占领了全部的软件市场，好不容易在数字化的时代，开源正在崛起，但是利润又要被贪婪的云厂商瓜分完毕。\n开源界，这次能够赢得法律这场战争吗？要不要交给律师？\nGitLab CEO 权衡员工股票出售后上市选项， 价值 60 亿美元 原文链接：GitLab CEO weighing options for going public after employee share sale valued company at $6 billion\n适兕点评：\nGitLab 很是劲爆～ 虽然没有微软那么大手笔，但是自己上市自己经营，还是有很大空间的，毕竟互联网空间是足够大的，需要多样性的存在，也让消费者有更多的挑战。\nWIkipedia 庆祝20岁生日 原文链接：Celebrating 20 years of Wikipedia, the world’s most popular open-source platform\n适兕点评：\n来自全球的志愿者，不会领得半毛钱，贡献了人类世界最大的知识库，但是这个知识库却无法在中国境内正常访问。我无从知道，没有Wikipedia 的下一代是如何理解开放式协作和万维网的，除了无奈，又能做些什么了呢？这座伟大的城市！值得花时间去转述。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2021/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892021-1-17/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.irisns.com/wp-content/uploads/2015/07/open-source-software.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"是什么让开发者成为开源的长期贡献者开源软件共同体的意愿与机会\"\u003e是什么让开发者成为开源的长期贡献者：开源软件共同体的意愿与机会\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.mockus.us/papers/willingness.pdf\"\u003eWhat Make Long Term Contributors: Willingness and Opportunity in OSS Community.\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源软件项目是由开发者所开发的，那么吸引和留住开发者是开源项目的主要工作，能够进一步形成坚实的共同体，那简直是求之不得的好事。但是怎么做了呢？从开发者角度讲，拥有什么样的技能和素质，可以成为项目的一员，或者说在什么情况下他们会积极的进行参与？那么从项目的角度而言，资深的维护者又该如何应对和评估这些参与者？本篇论文从Gnome、Mozilla的Bug 跟踪系统进行采样和建模，进而定量分析。最后得出结论：所谓的长期贡献者，双方需要密切配合，方能达成。用原文的话就是：We found that the probabliity of a newcomer becoming an LTC to be associated with person\u0026rsquo;s willingness and environment.\u003c/p\u003e","title":"Linux基金会发起开源管理培训课程；Eclipse 基金会声明总部迁移到欧洲等开源之道一周精选2021 1 17"},{"content":"项飙是谁？ 项飙，1972年生于浙江温州，1995年在北京大学社会学系完成本科学习，1998年获硕士学位，2003年获英国牛津大学社会人类学博士学位。现为牛津大学社会人类学教授、德国马克斯·普朗克社会人类学研究所所长。著有《跨越边界的社区：北京“浙江村”的生活史》《全球“猎身”：世界信息产业和印度技术劳工》等。\n2020年出版把自己作为方法。\n以上是常见的介绍，如果你深入了解他的话，会发现这是一名胸怀悲悯的学者，不走寻常路，不是传统意义上的书堆里的学者，而是践行人类学的要旨：深入到当地的生活，北大五年在北京南四环大红门的“浙江村”经历，也是没谁了，本科生就可以写出这样的人类学著作，也被中国社会学泰斗费孝通先生看上，不是没有道理的。项飙先生关注底层，即使人远在伦敦，也会关心中国，比如“悬浮”的提出，对东北下岗职工的迁徙关注等等。\n就笔者而言，项飙先生的思路和视野非常的独特，常常给人耳目一新，关注人本身，对人性的关怀。\n《从“社会人”到“系统人”》 项飙先生在2021年初，接受了“腾讯科技向善暨数字未来大会2021” 的邀请，并做了主题演讲，项飙先生保持一贯的“谦逊”，但是却问出了当代中国高科技下的人文缺失：\n关于“系统”这个概念。从科技角度，从商务操作角度，或者从平台、公司日常管理的角度，你们会怎么对这样的一种社会存在状态进行定义？ 大家怎么看系统和劳动的关系？ 系统和使用者。其实劳动者也是系统的使用者，但是我们讲“使用者”的时候主要是指消费者。如果以外卖或快递为例，到现在为止，在全世界这个行业可能都是在赔钱、烧钱的。这么大的资本投入，究竟是在干什么呢？ 项飙先生做客《十三邀》的疑问 作家许知远近两年做了一档谈话类节目，在2019年11月27日发布了和人类学家项飙的访谈：十三邀丨人类学家项飙：现代人追求即刻满足 越来越情绪化和极端化, 具体内容，看官可以自行进行观看，作者这里仅列出和本文有直接关系的一个疑问：\n一向以限制流动的中国，如户籍制度，在现代快递业和物流业高度发达的中国，是如何做到控制的？\n推荐图书及可能的答案 一、《代码2.0:网络空间下的法律》 Internet 和 www 的出现、崛起，缔造了人类的互联空间，在这个新的空间中，发生了很多事情，一度有人认为在这里将成为完全崭新的无政府主义，国家将不复存在，如John Perry Barlow 所起草的《网络空间独立宣言》：\n工业世界的政府们，你们这些令人生厌的铁血巨人们，我来自网络世界——一个崭新的心灵家园。作为未来的代言人，我代表未来，要求过去的你们别管我们。在我们这里，你们并不受欢迎。在我们聚集的地方，你们没有主权。\n这是真的吗？现实世界的政府对于网络空间真的就一点作用就不起了吗？网络空间（cyberspace）是法外之地吗？要知道这个词的最早的涵义是来自于控制论。这就是矛盾是所在了：对于一个旨在追求控制的架构，我们却大加颂扬其不受控制的特性，不免让人产生疑问。\n本书所探讨的就是网络空间从无规制的状态到规制状态的转变。全书分为五个部分：\n第一部分：关于网络空间的发展轨迹，从“自由”到“自由”到消亡。 第二部分：理解网络空间的改变时如何发生的：是什么塑造了网络的自由，又是什么将改变这种自由？ 第三部分：将上述问题带回到现实中：关于知识产权、隐私和自由言论，并确认其中为网络所改变的价值理念。 第四部分：继续将第二部分中的问题带入到国际化环境中进行讨论：网络无处不在，网民来自全球的各个角落。 第五部分：网络需要做出选择，作者对于整体的见解。 其中第二部分是本书的核心，也是花了最多篇幅来进行探讨的。尤其是提出的四大规制：\n那么其中架构的部分，就是特别给项飙先生所推荐的，所谓的架构，也就是由程序员开发的代码所形成的，也就是说网络空间是一种人为的设计，可以制定一些类似物理世界的诸如山水这样看起来的规则，人必须逢山达路，遇水架桥。当然，作者从此引出的开放源代码坚定的立场，仅仅是和我们的共读小组的选择有关。\n整体而言，对于没有受到过计算机、信息相关技术专业训练的人们，这本书是有非常之大的引发思考的作用的。希望能够解答项飙先生提出的“系统”，至少不至于是一个黑箱子。\n二、《大转换：重连世界，从爱迪生到Google》 尼古拉斯·卡尔是出了名的批判当今技术的思想家，前提是他确实看到了现象背后的本质，本书即是一例，能够将云计算比喻为交流电，似乎是所有人的普遍认知，但是，将计算结合起来，把托马斯·爱迪生和Google联系起来，那确实是空前绝后的思考。\n我们所赖以工作和生活的电脑，正在变得集中化、万维控制化，你手里的智能手机、笔记本电脑都不过是个终端罢了。举例而言，搜索信息是我们非常普通的事情：\n通过网络浏览器连接上Google 巨大的数据中心，输入关键字后，由千百台电脑组成的Google数据网络即会在几十亿个网页组成的数据库中搜索，选出与你的关键字最匹配的几千个网页，按相关程度排好序，并将结果通过互联网传到你的终端上——这一切通常只用零点几秒。\n这本书或者可以解释项飙先生提出的平台的概念，计算正在变成一种公共服务，也即是说平台的成型，会在人的lifestream 中扮演一个日常的角色，浑然不觉。希望可以回答项飙先生的第三个问题，资本是一场知识的博弈，当争夺到平台之后，继续赚钱可谓是一劳永逸的事情，想要改变和切换，几乎是不可能的了，让一名现代人离开自来水和电力，将会如何活？\n三、《The Attention Merchants：The Epic Scramble to Get Inside Our Heads》 作为《总开关》的作者，吴修铭先生可谓是信息、通信科普思考的家喻户晓的人物了，那么这么关于注意力的书，可以说是一本简易的广告编年史了。从报纸的诞生，再到电视的崛起，再到互联网的电子邮件，然后到万维网的民主化，差一点就提及近两年火爆的抖音小视频了。\n之所以推荐给项飙先生这本书，是想说明，精英们从来就没有放弃过抢夺普通人的注意力，利用虚构的、非虚构的、惊悚的、斯德哥尔摩症候群的、谣言的、夸张的、写实的、剧本的、临场发挥的\u0026hellip;\u0026hellip;来让人们渡过自己浑然不觉的时间。在cyber世界可以影响到现实人类的情况下，市场是不会放过这个机会的。某种程度上是绝大多数人主动放弃了自己自主的时间。\n人和“系统”，我的理解是人和网络之间的关系，正在产生变化：从WeChat 聊天到今日头条看自己想看的新闻，再到猎奇而短小浅薄的小视频，人们已经完全被网络所吸引。\n四、《Automate This: How Algorithms Came to Rule Our World》 今天，算法涉足的领域已经远远超出了其创造者的预期。特别是进入信息时代以后，算法的应用涵盖金融、医疗、法律、体育、娱乐、外交、文化、国家安全等诸多方面，显现出源于人类而又超乎人类的强大威力。\n算法无处不在！\n之所以想推荐给项飙先生这本书，是希望能够从公共的视野：股票买卖、电影订阅、娱乐消遣\u0026hellip;..这些日常接触的事情，来琢磨背后“算计”的事情，某种程度上我们人都在算计，算计如何写一本书，算计如何赢得喜欢的人的芳心\u0026hellip;\u0026hellip;.那么，人们的工作和生活被远在神秘的白色房间里的计算机集群算计，就没有什么神奇的了。\n问题是，你要不要被算计？你有没有选择？或者说你要不要去算计别人？希望这本书能为项飙先生带来新的视角。\n后记 项飙先生对于我个人有一定的影响，就是他的关于“认命不认输”的理念，这对于我一名小小开源布道师产生了很大的鼓励。我对自己的出身、上学、工作的状态，以及和现实的关系有着非常清晰的认知，但是我仍然要继续努力，奋斗至死！\n当然其学术生涯的不走寻常路，也是值得赞叹和夸奖的。惊为天人～确实不为过。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/want-recommended-3-books-to-xiangbiao/","summary":"\u003ch2 id=\"项飙是谁\"\u003e项飙是谁？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e项飙，1972年生于浙江温州，1995年在北京大学社会学系完成本科学习，1998年获硕士学位，2003年获英国牛津大学社会人类学博士学位。现为牛津大学社会人类学教授、德国马克斯·普朗克社会人类学研究所所长。著有《跨越边界的社区：北京“浙江村”的生活史》《全球“猎身”：世界信息产业和印度技术劳工》等。\u003c/p\u003e","title":"想给项飙先生推荐几本开源之书：对其最近一个演讲的回应"},{"content":"关于开源之书的一点介绍 在2018年底之时，适兕发起了开源之道图书和文献共读申明，并身体力行，在2019年和2020年保持每月至少一本书籍的活跃度，在业界也颇为受到认可，更为重要的是，读完之后还有相应的书评输出：\n开放源代码软件的三重境界 ———— 《大教堂与集市》读后感 开源 \u0026ndash; 一部黑客伦理与商业资本相互妥协的融合史（《黑客》读后感） 开放源代码软件的生产之道 1998 年的那场改变世界的 Open Source Summit ———— 十月共读预热文 开放源代码是如何吞噬软件的 如何开源，决定于对开源的认识 ———— 《OpenSources：来自开源革命的呼声》书评 近距离看开源是什么？有什么？ 拥抱开源，需要跨越那些鸿沟？ ————《Open Life —— 有关开源的哲学》读后感 什么是开源生态？———— 《硅谷生态圈》书评 理解认为开源不可行的重要观点 ———— 《集体行动逻辑》 《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》 竞争中合作：开源商业化的爱与恨 得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的 开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评 数字化转型时代的主流商业模式 开源中的行为经济学现象——《“错误”的行为》读后感 开源哲学在开放城市中的良好应用 ———— 2020 世界阅读日读后感 灵感来源以及可借鉴 2020年12月，开源之书 Meetup “冰雪奇缘” ，卫Sir 提议大家每次将自己的分享内容写出来，来自人邮的夏毛毛立即提议，可以结集出版了，成为真正的“开源之书”。\n这个提法实在是太妙了！开源之书作为一个学习的共同体，能够在创作中进行沟通、交流，无疑是学习的最高境界，没有比这个更具效率的事情了。\n恰逢吴晓波老师又出版发行了他的新书：《影响商业的50本书》，就是从商业这个关键字来对经典书籍进行诠释和推荐，图书介绍是如此描述的：\n了解商业世界，要从哪里开始？\n著名财经作家吴晓波，从私人书房的上千本商业经典中，精心挑选出50部代表性作品，逐一重读，带你用一本书的时间，理解近300年来的经济理论迭代、商业发展脉络。同时，也为拥有不同理论基础和阅读爱好的读者，提供了诚意满满的宝藏书单。\n本书的解读将从亚当·斯密的《国富论》开始，你可能听过这本书，却不一定知道它出版的那一年，美国发布《独立宣言》，历史在大跨度的勾连中散发出迷人的气息。然后是马克思、韦伯、哈耶克、弗里德曼、萨缪尔森、德鲁克……现代经济学和管理学的脉络将在他们及其著作中渐渐清晰起来，终而构成人类商业文明的新格局。\n与重新定义商业的天才思想者相呼应的，是实践在一线的企业家。他们就像自己给自己打针的病人，对商业呈现出更为微观而生动的理解。\n最后，中国问题的复杂性：为什么工业革命没有发生在拥有古老文明的中国，而在一场长达百年的追赶式现代化运动中，我们又是如何曲折前行的。\n所有这些一往无前的思想家和实践者，如浩荡时空中的火花和油盐。而他们的锋芒创见，构成了商业发展的恢弘图景。\n那么既然有吴晓波老师为我们开辟了道路，为什么开源不能这么去诠释了呢？虽然商业对于大众是个颇具吸引力的词汇，开源属于小众中的小众。\n既然我们都去做了，为什么不去对自身要求更高一点了呢？精益求精不就是技术人的至高追求吗？总而言之，我是找不到任何理由不做这件事。\n项目计划 作者招募的过程中，开始商讨主编的思路 甄选图书 探讨思路或主线 分领任务，开始撰写图书介绍和书评，结合现实情况。 图书策划跟进 出版事宜 宣传、读者互动相关 以上情况最好在两年内完成（2021.1.1～ 2023.1.1） 作者招募 已经招募到的作者 卫剑钒 ， 《大教堂与集市》中文版译者 庄表伟，开源社理事 适兕，开源之道主创 作者要求 认同读书是提高认知的一条主要途径，并以身作则，践行之。 推荐他人读书，能够和自己的 刻意练习，定期有原创的文字输出 认同开源相关文化和思想，相信人本身的力量 承诺之事必完成！！！ 找谁报名 很简单，找现在的作者任何一位即可，说明你的情况，已经展示现有的作品或过往的经历。在开源之书·共读小组里通常都在。\n协作方式 毫无疑问，遵循开源之道：Open Source Way！ 但是要和出版社的要求做出妥协。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-way-community-program/the-book-of-origin-program/","summary":"\u003ch2 id=\"关于开源之书的一点介绍\"\u003e关于开源之书的一点介绍\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在2018年底之时，适兕发起了\u003ca href=\"/posts/paper_or_book_reading/establish_reading_os_community/\"\u003e开源之道图书和文献共读申明\u003c/a\u003e，并身体力行，在2019年和2020年保持每月至少一本书籍的活跃度，在业界也颇为受到认可，更为重要的是，读完之后还有相应的书评输出：\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/the_way_of_open_source/the_three_realm_of_open_source_software/\"\u003e开放源代码软件的三重境界 ———— 《大教堂与集市》读后感\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/paper_or_book_reading/hackers-book-review/\"\u003e开源 \u0026ndash; 一部黑客伦理与商业资本相互妥协的融合史（《黑客》读后感）\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/paper_or_book_reading/the_review_of_producingoss/\"\u003e开放源代码软件的生产之道\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"http://www.opensourceway.community/posts/opensource_leader/1998-open-source-summit-trip-report/\"\u003e1998 年的那场改变世界的 Open Source Summit ———— 十月共读预热文\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"http://www.opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/book_review_of_hosas/\"\u003e开放源代码是如何吞噬软件的\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"http://www.opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/book_review_of_voice_from_the_osr/\"\u003e如何开源，决定于对开源的认识 ———— 《OpenSources：来自开源革命的呼声》书评\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/paper_or_book_reading/book_review_of_mitfoss/\"\u003e近距离看开源是什么？有什么？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"http://www.opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/henrik_ingo_open_life/\"\u003e拥抱开源，需要跨越那些鸿沟？ ————《Open Life —— 有关开源的哲学》读后感\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/paper_or_book_reading/what-is-os-ecosystem-review-rainforrest/\"\u003e什么是开源生态？———— 《硅谷生态圈》书评\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"http://www.opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/review_the_logic_of_collective_action/\"\u003e理解认为开源不可行的重要观点 ———— 《集体行动逻辑》\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/paper_or_book_reading/the-software-paradox-book-review/\"\u003e《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/business_model/coopetition_all_fair_in_love_and_open_source/\"\u003e竞争中合作：开源商业化的爱与恨\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/paper_or_book_reading/the_new_kingmaker_review/\"\u003e得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/paper_or_book_reading/thinking_of_open_source_innovation_economic/\"\u003e开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/paper_or_book_reading/subscribed-why-subsctiption-it-your-future/\"\u003e数字化转型时代的主流商业模式\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/misbehaving_after_reading/\"\u003e开源中的行为经济学现象——《“错误”的行为》读后感\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/paper_or_book_reading/review_the_foundation_of_open_source_city/\"\u003e开源哲学在开放城市中的良好应用 ———— 2020 世界阅读日读后感\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"灵感来源以及可借鉴\"\u003e灵感来源以及可借鉴\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e2020年12月，开源之书\u003ca href=\"https://shimo.im/docs/DvBqa7kkFA4Mhm0N/\"\u003e Meetup “冰雪奇缘” \u003c/a\u003e，卫Sir 提议大家每次将自己的分享内容写出来，来自人邮的夏毛毛立即提议，可以结集出版了，成为真正的“开源之书”。\u003c/p\u003e","title":"开源之书·原创计划暨作者招募"},{"content":"感谢 在此特别感谢开源社理事 Richard Lin（林旅强）的推荐。\n主题: 法律与开放源代码 书籍名称 作者简介 劳伦斯·莱斯格，现任斯坦福大学法学院教授，是斯坦福大网络与社会研究中心创始人，全球是最负盛名的网络法律专家，被《商业周刊》称为“互联网时代的守护神”。生于1961年，是美国知名的法律学者及网络版权研究者，先后在斯坦福大学、哈佛大学及芝加哥大学等名校担任要职，目前为哈佛法学院的终身教授。作为网络版权的资深研究者，他创立了著名的“知识共享”（Creative Commons ）组织，是享誉国际的“CC之父”。作为社会活动家，他是多个政治组织的创立者或资深成员，持续在各大媒体上尖锐地批评美国政治制度的腐败，并呼吁民众和精英发动宪政改革。2015年，莱斯格宣布以民主党候选人的身份参加总统选举，力争成为第一位“公投总统”，并于同年年底退选。\n“网络法律界具原创思想的教授”、“对互联网最具影响的25人之一”，被《纽约客》称为“互联网时代最重要的知识产权思想家”。他几乎参与了所有重大论争：美国在线一时代华纳合并案、Napster音乐版权大虞、微软反垄断案、俄罗斯黑客事件、DVD破解案……他还对美国微软反垄断案审判结果产生了重要的影响。\n内容简介： 《代码》挑战了早期人们对互联网的认识，即技术已经创造了一个自由的环境，因而网络空间无法被规制——也就是说，网络的特性使它押脱了政府的控制。莱斯格提出，事实恰恰相反。\n代码的存在证明，网络并不是本制拷贝 ，不可规制的，它并没有什么“本质”，它只有代码可以创造出一个自由的世界，也可以创造出一个充满沉重压迫和控制的世界。尤其是那些出于电子商业目的而旨在将网络商业化有代码。\n如果认识不到这一点，也就认识不到网络空间正在发生的变化。在商业活动的影响下，网络空间正在变成一个高度可规制的空间，在那里，我们的行为将受到比在现实空间还要严密的控制。\n但这并非不可避免，我们可以选择所希望的网络空间类型以及要确保的自由。这些选择都与架构有关：哪一种代码将统冶网络空间，谁将控制这种代码。从这个意义上说，代码是最重要的法律形式，它所蕴含的价值将由律师、政策制定者，特别是公民来决定。\n开源之道推荐短评：\n代码即权力！在网络空间，代码具备架构的能力，可以对空间内的因素进行约束。代码开放是唯一保证其民主的方式。\n线下活动 北京站 活动详情：《代码2.0:网络空间中的法律》阅读分享·\n上海站 活动详情：《代码2.0:网络空间中的法律》阅读分享\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/2021-01-code-2-laws-of-cyberspace/","summary":"\u003ch2 id=\"感谢\"\u003e感谢\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在此特别感谢开源社理事 Richard Lin（林旅强）的推荐。\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"主题-法律与开放源代码\"\u003e主题: 法律与开放源代码\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"书籍名称\"\u003e书籍名称\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg alt=\"img\" loading=\"lazy\" src=\"http://cover.read.duokan.com/mfsv2/download/fdsc3/p01dlz5jYrxF/6AIzXsIujzb5m9.jpg!l\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch4 id=\"作者简介\"\u003e作者简介\u003c/h4\u003e\n\u003cp\u003e劳伦斯·莱斯格，现任斯坦福大学法学院教授，是斯坦福大网络与社会研究中心创始人，全球是最负盛名的网络法律专家，被《商业周刊》称为“互联网时代的守护神”。生于1961年，是美国知名的法律学者及网络版权研究者，先后在斯坦福大学、哈佛大学及芝加哥大学等名校担任要职，目前为哈佛法学院的终身教授。作为网络版权的资深研究者，他创立了著名的“知识共享”（Creative Commons ）组织，是享誉国际的“CC之父”。作为社会活动家，他是多个政治组织的创立者或资深成员，持续在各大媒体上尖锐地批评美国政治制度的腐败，并呼吁民众和精英发动宪政改革。2015年，莱斯格宣布以民主党候选人的身份参加总统选举，力争成为第一位“公投总统”，并于同年年底退选。\u003c/p\u003e","title":"开源之书-2021-1：《代码2.0:网络空间中的法律》"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 行动中的文化：符号和策略 原文链接：Culture in Action: Symbols and Strategies\n适兕点评：\n经典如马克斯·韦伯解释文化对于人们的行为影响犹如“扳道工”，也就是说人对某种文化的模式是始终如一的，但是，放眼我们现代的世界，能做到扳道工的其实给人的印象是：刻板、守旧、顽固不化等。更多的人们是变换自己的角色，在不同的体系里，按照入乡随俗的指导原则进行渗透。就开源而言，笔者一直都迷思，说本土发展不出开源来吧，又显得太过于绝对，明明有那么多的优秀的开发者为开源项目做了卓越的贡献，那么不妨大胆的预设一下：欧美企业的培训和熏陶，日常沟通中的有意模仿，社交媒体和线下活动所学习到的，也就是说现在在本土那些数得上名字的开源贡献者，均是如此的一个成长之路。\n但是，离开开源世界的他们，在社交场合、人际关系处理、公共决策等又是什么样子？就是另外一番光景了。总而言之，Culture in action 是非常值得深究的议题。\n文章点评 开源开发者 David Recordon 被任命为白宫技术总监 原文链接：Open-source developer and manager David Recordon named White House Director of Technology\n适兕点评：\n这真是一个福音！ 对于下一届的美国总统班子无疑是个绝佳的消息，不过Recordon 将面临特朗普留下的糟糕遗产，Recordon的背景是相当的卓越了，其即使不去白宫，在开源圈也是一名载誉满满都开发者。\n多么的希望，中国也有如此的深谙开源的官员任命。\nStarburst C 轮获一亿美金融资 原文链接：Starburst secures $100M series C financing\n适兕点评：\nPrestoSQL更名为Trino，Facebook 拥有Presto的商标，关于这样的商业公司开源，然后相关员工离职原来公司出来创业，并branch 原来项目的情况，对于原有公司是否是一种伤害，谁对谁错，我们暂时无法评价。不过可以肯定一点的，只要牵扯出法律，那么未来商业公司在作出开源决策的时候就会考虑到这一点。只要用户足够多，就会有相应的商机。Trino背后的公司获得融资就不是什么大惊小怪的事情。\n5条让你成功的开源策略 原文链接：Open source strategy: 5 keys to success\n适兕点评：\n这个很标题党，不过确实很实用。开源其实和我们人做任何事情都一样，需要付出巨大的努力，赢得世人的尊重，开源不是捷径，也不是让你去肆无忌惮地去做海盗，开源其实是赢得信任的第一步，当然在价值观混乱的人间，光是澄清这件事就费了九牛二虎之力，人类社会的复杂性超乎很多人的想象。开化的世界与正在现代化的世界，强权与人性的弱点，进一步将事情复杂到无以伦比。面对复魅，开源仍然需要不断的做出诠释，时刻防止被扼杀在某个难以抵达的空间。\nRedHat 收购 StackRox，增强容器安全 原文链接：Red Hat to Acquire Kubernetes-Native Security Leader StackRox\n适兕点评：\n收购可以加速企业的发展，弥补自身的不足，RedHat 在其卓越的成功之路上，精彩的收购手法，绝对是神来之笔，如Cygnus、Jboss等，那么当前的CEO ：Paul Cormier 本来就是幕后的推手，而且RedHat具备强大的文化整合能力。OpenShift又是重中之重，致力于Kubernetes周边的精致的技术小厂绝对是其眼中的香饽饽。\n相比于国内的几家Kubernetes发行版，眼光就差很远了，什么都想自己做，产品能力毫无特色。走不远矣～\nQT 项目的新策略 原文链接：Key open source project makes critical change; locks out community developers\n适兕点评：\n“All the existing 5.15 branches remain publicly visible, but they are closed for new commits,” 商业版不再接受来自非Qt公司的提交，这也算是一种可持续性项目的策略吧，但是我没有搞清楚其原理，或者说这么做的目的是什么？商业支持和接受补丁有何矛盾之处？还是说cherry pick 不再是公开的了，也就是说在一个分支处闭源了。有点莫名其妙。\n企业拥抱开源的5大优点 原文链接：Open source: 5 surprising advantages for enterprises\n适兕点评：\nRedHat 的公关文，虽然也很标题党，但是每一条都在理，不过想要达成，却没有那么大容易，比如那个吸引人才，让人才慕名而来，还是高薪恶意挖，在本土也是屡见不鲜。\n话说回来，这些都是表象，一个做好了开源之后的结果。开源没有捷径！任何的成功都有其美妙的一面，但是过程的艰辛是否准备好，才是考验的真正核心所在。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2021/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892021-1-10/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.corporateculturepros.com/wp-content/uploads/2011/06/HiRes1-1024x722.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"行动中的文化符号和策略\"\u003e行动中的文化：符号和策略\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.jstor.org/stable/2095521\"\u003eCulture in Action: Symbols and Strategies\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e经典如马克斯·韦伯解释文化对于人们的行为影响犹如“扳道工”，也就是说人对某种文化的模式是始终如一的，但是，放眼我们现代的世界，能做到扳道工的其实给人的印象是：刻板、守旧、顽固不化等。更多的人们是变换自己的角色，在不同的体系里，按照入乡随俗的指导原则进行渗透。就开源而言，笔者一直都迷思，说本土发展不出开源来吧，又显得太过于绝对，明明有那么多的优秀的开发者为开源项目做了卓越的贡献，那么不妨大胆的预设一下：欧美企业的培训和熏陶，日常沟通中的有意模仿，社交媒体和线下活动所学习到的，也就是说现在在本土那些数得上名字的开源贡献者，均是如此的一个成长之路。\u003c/p\u003e","title":"企业拥抱开源的5大优点、5条让你成功的开源策略；等开源之道一周精选2021 1 10"},{"content":"引言 时间花在哪里，只有时不时的回顾和总结才能知道，否则就是懵然不知，让感觉左右的话，真的就是那么一瞬间、一晃眼的事情。在过去的一个多月里，开源之道并没有任何的更新，那么这中间究竟发生了什么？除了《开源之思》的日常之外，还发生了什么？适兕在这里回顾一下，因为目前来说最为重要的项目就是开源之思了，文章本来会和平时一样，不频繁但是会持续的更新，这次稍稍有点不一样。所以和读者们解释一番，希望多多包涵。\n参与社交性的活动，还带着分享，虽然表面看起来，也就那么几十分钟，但是为了准备这几十分钟，多数时候会是几个小时的准备时间，而且往往还不止，因为要是算上脑子里不断的思索的话，几十个小时都不算多。如果是读书的分享的话，时间会更长，因为书的背后往往是更多的书。希望能够将这样的过程展示给大家，一来供自己反思和改进，二来给没有类似经历的人提供一个心理表征。\n台上一分钟，台下十年功\n———— 匿名\n事件及梗概 10.14 开源之书线下活动上海站 组织了开源之书线下活动上海站，（具体细节请点击链接了解详情），并在当日的活动中分享了题目为现代开源软件探秘：《在所有人看得见的地方工作：开源软件的开发与维护》阅读。\n10.16 OSCAR 2020 演讲分享 今年的主要研究主题就是共同体了，值此机会，分享了一个颇具里程碑式意义的主题：开源共同体评估框架概述。自认为这是得意之作，尽管响应者寥寥。\n作为001号成员而获得2020年度纪念牌匾。\n10.24 COSCon'20 年度盛典 在此年度开源盛典中，我分享了题为通过开源共读来一场别开生面的开源教育 实况。图为线下深圳的开源社的嘉宾合影。\n11.7 开源之书线下分享·北京站 参与组织了此次线下的活动，详情请阅读卫sir为大家解读黑客伦理与开发者崛起——开源之道图书共读线下分享活动2020-11。我们记录了所有的过程。\n11.8 『开源开放·上海声音』2020开源技术开源商业学术研讨会 作为受邀嘉宾，参与由上海开源信息协会的嘉宾，分享了题为《开源模式 — 针对开源生态错误解释的辩解》。图为一同见证三创学院的揭牌仪式。\n11. 14 Apache. SkyWalking. DevCon 2020 演讲分享 以Apache Local Community Beijing 成员的身份参与了Apache. SkyWalking. DevCon 2020，并分享了题为：非计算机背景的同学如何参与开源。\n11.21 CCF中国软件大会——NASAC2020：第一届开源软件开发与开源数字治理研讨会 和其他嘉宾一起合影留念。\nPanel环节时的精彩瞬间。具体发表的观点可以参考：开源将如何发展？：第一届开源软件开发与开源数字治理研讨会Panel 探讨\n11.29 Apache IoTDB meetup 2020.11 以Apache Local Community Beijing 成员的身份参与了Apache. IoTDB meetup，并分享了题为：同理心：拥抱在竞争中合作的开源必备之技。\n和主持人合影，并领取Apache IoTDB 共同体的纪念牌。\n未完待续 以上便是我过去一个半月的奔波和忙碌，布道，从来不是一件容易的事，这只是我做了这么多事，那么具体由什么收获？参与的听众是否有提高？还是一个未知。\n接下来，我还会接着布道。这意味着，我们还要停更一段时间，请您谅解。不过我可以向大家保证，忙完这段，给大家奉上一顿大餐。\n12.5 开源之商·探讨沙龙 和10Hug组织了此次活动：详情规划： 如何做好商业化开源软件沙龙（2020.12）\n12.6 Apache Local Community Beijing Chapter 年度大趴 参与 ALC Beijing 年度线下活动。\n12.12 开源之书线下分享活动 2020.12 北京站 开源之书线下活动：开源之书线下分享活动 2020.12 北京站，在本次活动中，我会分享我过去十多年的阅读史。\n12.27 开源之书线下分享活动 2020.12 上海站 开源与创新的关系\n12.30 第十届中国云计算标准和应用大会：开源创新和商业化 分论坛主持和出品人。\n结语 根据村落效应，这么做是可以满足社交的需求，但是在如此网络丰富的时代，如此的行为略显浮夸和浪费。至于对布道是否有帮助，还要看后果。大概这就是推动的行动，至于结果，谁又知道和在乎？乐在其中，或许是个不错的慰藉。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/status-of-kuosi-2020-11/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e时间花在哪里，只有时不时的回顾和总结才能知道，否则就是懵然不知，让感觉左右的话，真的就是那么一瞬间、一晃眼的事情。在过去的一个多月里，\u003ca href=\".\"\u003e开源之道\u003c/a\u003e并没有任何的更新，那么这中间究竟发生了什么？除了《开源之思》的日常之外，还发生了什么？适兕在这里回顾一下，因为目前来说最为重要的项目就是开源之思了，文章本来会和平时一样，不频繁但是会持续的更新，这次稍稍有点不一样。所以和读者们解释一番，希望多多包涵。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e参与社交性的活动，还带着分享，虽然表面看起来，也就那么几十分钟，但是为了准备这几十分钟，多数时候会是几个小时的准备时间，而且往往还不止，因为要是算上脑子里不断的思索的话，几十个小时都不算多。如果是读书的分享的话，时间会更长，因为书的背后往往是更多的书。希望能够将这样的过程展示给大家，一来供自己反思和改进，二来给没有类似经历的人提供一个心理表征。\u003c/p\u003e","title":"死于忙碌：开源之道近期停更文章的缘由"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 原文链接：\n适兕点评：\n文章点评 原文链接：\n适兕点评：\n原文链接：\n适兕点评：\n原文链接：\n适兕点评：\n原文链接：\n适兕点评：\n原文链接：\n适兕点评：\n原文链接：\n适兕点评：\n原文链接：\n适兕点评：\n原文链接：\n适兕点评：\n原文链接：\n适兕点评：\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-11.08/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选2020 11"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n文章点评 报告：充满开源代码缺陷的商业软件 原文链接：Report: Commercial Software Riddled With Open Source Code Flaws\n适兕点评：\nBlack Duck 在2017年的一份报告，文章应该常读，每次读都有不同的领悟。再次感慨世界并无纯粹之事，当开源成了一定的气候的时候，商业公司会忍不住的去使用，这是它的天生属性决定的：以最低的成本赚取尽可能高的利润。有现成的为什么不用？那么如果用的话，或者说不可不用的话，那么就需要有相应的方法，就出现了平衡的艺术～ 在平衡的过程中，也就诞生了更多的 生意和技巧～\n评估开源项目的健康度 原文链接：Project Health: Assessing Open Source Projects with More Context\n适兕点评：\n来自商业人员的视角：\nWhich projects can be used in a production environment and which ones are still experimental? Which projects are actively maintained and developed, and which ones are idle or dormant? Which projects are responsive to and inclusive of outside suggestions and contributions, and which ones are not? Ultimately, which projects are “healthy” enough to use in the real world?\n开源规则不再适用 原文链接：THE RULES OF OPEN SOURCE NO LONGER APPLY\n适兕点评：\n这是一个值得反思的内容，知识产权保护着人们的创造发明，抵抗着哪些不劳而获的猎食者，它曾经是，现在仍然是开源最大的保护伞，我们可以想象一下，没有GPL这么伟大的创新，开源能够走多远，因为你所有的工作不能指望道德去试探人心，而是强制的法律手段，去告诉别人，开源的东西不是无主的东西，想使用必须按照我的方式去使用，商业公司尤其会被贪婪所驱使，必然会染指开源。现在又要放弃规则？那么这无异于开源在自毁前程。\nLinux 基金会成立 AI \u0026amp; Data 新基金会 原文链接：LF AI \u0026amp; Data Foundation to support open source AI, data \u0026amp; analytics\n原文链接：LF AI FOUNDATION- SUSTAINING OPEN SOURCE INNOVATION\n适兕点评：\n开源非营利基金会的失败率是蛮高的，尤其是面对贪婪的商业公司，恨不得每家公司都想将市场给垄断了，在创新的领域，垄断的机会更大，所谓的占领市场先机，在人工智能领域显然这一论断是成立的，Linux基金会这样的领头，其实也面临很大的困境，这并不是基础设施，寻找新的机会，合作、联盟才是首选～\n你确定要将自己的项目开源？ 原文链接：Are you sure you want to open source that project?\n适兕点评：\nMatt Klein的Envoy故事，如何在原来的公司孵化，平衡雇主与创业等等。如果世人已经接受了一种行之有效的方式，那么改变是否值得？以微软为代表的二进制授权是否遭遇创新的障碍？它们使成本更高还是更低？互联网的服务如果依赖于这些厂商，是否还能够有今天的辉煌？那么开源究竟在其中所发挥的价值几何？这些都是值得深挖的道理。\nAnaconda 捐赠Dividend 给NumFOCUS 原文链接：Anaconda Launches Anaconda Dividend Program to Give Back to Open-Source Community\n适兕点评：\nNumFOCUS 做的风生水起，Anaconda 带着钱还捐赠项目，看来开源项目的孵化正在经历着更为深层的变革，也就是说为了获得用户和开发者的信任，会尽可能放控制权～也就是说普罗大众在知识的爆发面前，拿着源代码将毫无意义可言，正如一个不懂空手道的人，对极真毫无心理表征一样。\n糟心的2020年，如何利用开源的力量拯救世界 原文链接：Open Source’s Strengths During A Global Crisis And How To Fully Leverage Them\n适兕点评：\nNow more than ever, companies that can successfully and effectively leverage open-source software could be better positioned to enable digital transformation and gain a competitive edge, no matter what the future brings.\n消费终究是一种观念，所谓的物有所值，人的基本需求也就是那么多了，在多了就是观念的问题了，你认为值就值，源代码开放为什么不能高价售卖？知识如何才能直接转化为金钱？课程是什么？人又是什么？人性呢？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-10.31/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://linuxinsider.com/wp-content/uploads/sites/2/2020/01/xl-2016-open-source-1.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"报告充满开源代码缺陷的商业软件\"\u003e报告：充满开源代码缺陷的商业软件\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://linuxinsider.com/story/report-commercial-software-riddled-with-open-source-code-flaws-84469.html\"\u003eReport: Commercial Software Riddled With Open Source Code Flaws\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eBlack Duck 在2017年的一份报告，文章应该常读，每次读都有不同的领悟。再次感慨世界并无纯粹之事，当开源成了一定的气候的时候，商业公司会忍不住的去使用，这是它的天生属性决定的：以最低的成本赚取尽可能高的利润。有现成的为什么不用？那么如果用的话，或者说不可不用的话，那么就需要有相应的方法，就出现了平衡的艺术～ 在平衡的过程中，也就诞生了更多的 生意和技巧～\u003c/p\u003e","title":"你确定要将自己的项目开源？开源规则不再适用；等开源之道一周精选2020 10"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 合作与人类认知: 维果斯基智力假说 原文链接：Cooperation and human cognition: the Vygotskian intelligence hypothesis\n适兕点评：\n从认知的角度来看合作，这是只有人类这种物种所具备的，但是文化或者基本的本能，仍然会让人能够利用起来做合作的另外一面——竞争！在社会群体中取得成功不光涉及竞争。我们还必须合作，否则，诸如联合狩猎等活动就行不通了。为了解决这个问题，发展和比较心理学家Henrike Moll 和 Michael Tomasello 提出了 Vygotskian intelligence hypothesis。他们认为，认知在整体上主要由社会竞争驱动，但认知的其他方面，尤其是他们视为人类独一无二的认知能力（如共同目标、共同关注、共同意图的认知能力，以及协作沟通），则由社会合作驱动或构成。创造复杂技术、文化制度、符号系统等需要社会合作，而不是社会竞争。\n文章点评 Mark Shuttleworth : 人生、商业和 Ubuntu 原文链接：Mark Shuttleworth on Life, Business, and Ubuntu\n适兕点评：\n和前老板聊天是种什么感觉？其实，大家因为对个人的追求，能够合作一阵子已经是非常不错的缘分了。Jono 和他的前老板聊天，聊聊Ubuntu，为什么要做这么一件事？是激情？Ubuntu赢得了很广泛的人气，但是并没有在商业上和共同体建设上取得我们认为其可以达到的成就。那么和这位纠结的亿万富翁：Mark Shuttleworth 有着巨大的关系：所谓之成也萧何。\n开源是如何打开开放之门的 原文链接：How open source leads to open doors\n适兕点评：\n设立奖项是个非常不错的做法，尤其是对于商业公司来讲，绝对是上上策，鼓励开源的参与，并赢得好感，主题也更加是社会大于市场，紧跟开放和正义。解决现在世界面临的问题。\nOpenStack 基金会变更为Open Infrastructure 基金会 原文链接：The OpenStack Foundation becomes the Open Infrastructure Foundation\n适兕点评：\nBranding 的变更是需要极大勇气的，尤其是前者为组织带来极大的效应，OpenStack 曾经的辉煌，让中国的一些公司着实是兴奋了一把，虽然现在意犹未尽，但是代表着开源的全新模式的开启，伴随着中国工信部特批的OpenAtom基金会，在国内割韭菜的难度会增加那么一点点难度，当然，这是一个公平竞争的场地。我们拭目以待吧，Open Infrastructure 基金会将能否在离开中国的企业而存活？\n微软GitHub 将开源YouTube下载工具删除 原文链接：Microsoft’s GitHub removes Open Source YouTube video download code\n适兕点评：\n关于内容的知识产权，垄断与民主化这两个双刃剑，正如开放与混乱一样需要艺术般的平衡。YouTube 上的视频内容，版权归谁所有？GitHub 托管的开源工具，正如开源之道图书共读群里的高博想要探讨的，开源软件用于犯罪团伙该如何处理？这个世界有的时候就是会出现这么多的对立。开源与投机，审查与谣言惑众，科学与迷信。。。。。。全靠自身奋力拼搏。\nLinux和开源相关工作是前所未有的高涨 原文链接：Linux and open-source jobs are hotter than ever\n适兕点评：\n\u0026ldquo;2020 has been a difficult year for all of us, but it\u0026rsquo;s encouraging to see that open source continues to provide abundant opportunities,The Linux Foundation and our members will continue to work to provide technological advancements that benefit everyone while striving to make open-source educational opportunities more accessible. ———— Jim Zemlin Linux Foundation Executive Director \u0026quot;\n开源：为什么说天真才是成功的关键 原文链接：Open source: Why naiveté might be the key to success\n适兕点评：\n\u0026ldquo;we were all very, very naive.\u0026rdquo; 我太喜欢这个形容了，为什么这个世界会复杂到无以伦比？奥卡姆剃刀定律才是王道，开源的复杂是因为掺杂了太多的因素：商业、文化、治理、协作、沟通、资金等等，一旦需要更多的人参与进来，那么就会让事情变得越发的复杂，那么真相就会被隐藏的很深很深。\n不要去搞什么知识储备了，将内部专家开放出来才是正确道路 原文链接：Stop knowledge hoarding: open source your internal expertise\n适兕点评：\n知识的产生和传播超过我们的想象，从个人来讲，要和其他人不断的进行交流和互动，才会让自己更加的保持开放，不断的进行学习，将个人放大到组织，亦是同样的道理，所谓的闷在自己设定的边界内，已经无法应对这个变化的世界了。必须和外界保持互动，将自身的知识分享出来，和其他组织或个人进行互动，让知识流动起来，并加速进化，这才是保持竞争力的不二选择。\n开源蔑视利益冲突:红帽告诉了一切 原文链接：Open Source Defies Conflicts of Interest: Red Hat Tells All\n适兕点评：\n红帽最近发布了一份公司贡献开源指南，这个确实让我当时看了也有点哪里不对，果然，和我有一样感觉的人也大有人在，Linuxinsider就是其中之一，果然和IBM收购有关，红吃蓝看来难度颇大，不过既然有这个指南，说明是蓝色遇到了困难，但是意愿仍在，可能已经不是讨论是否贡献的问题了，而是如何贡献的问题了，那么这份报告无疑是最佳的例证！ 深度解读之～\nHarness 通过收购 Drone.io 来交付企业级持续集成 原文链接：Harness delivers enterprise continuous integration on heels of Drone.io acquisition\n适兕点评：\nDrone.io 被 Harness 收购没有几天，就推出了企业版的（和开源版本有差异），那么问题来了，Harness是否是在过早的消费Drone.io 在前期的累积效应？开源的商业化是一把双刃剑。而平衡这之间的就是一种艺术！这才是知识所隐藏的地方～\n5个理由说明开源协作是优秀团队成员的标志 原文链接：Five Reasons Open-Source Collaboration Is The Hallmark Of A Great Team Member\n适兕点评：\n开源有着明显的优势，尤其是创造这一奇迹的人们，但是任何事情都是有两面性的，开源也是有阴暗面的，比如过分强调意识形态，比如90%的是所谓的搭便车的，有的甚至搭便车还不满足，还要扼杀掉～ 搭便车就是所谓的《道德情操论》所要解决的问题，商业是建立在信任的基础之上的，要承认每个人自私自利的心态。\n开源共同体可持续性的两个重要衡量项 原文链接：2 Things to Measure and Improve Open Source Community Sustainability\n适兕点评：\n来自COSS的投资人所思考到的内容，如何看待一个开源项目的健康度？又该如何考察一个开源共同体的价值？这真是一个难题啊，回到我们的日常生活，我们该如何确定自己会获得尊敬？亲戚显然不会，官僚机构显然是，由内而外的付出。这真是个大问题，每个人的心理意识和社会究竟有多大关系，势必会影响到所有的方面。就看你是否愿意做出选择。\n最大的基于开源的创业公司不在湾区 原文链接：Study finds most big open-source startups outside Bay Area, many European, and avoiding VC\n适兕点评：\n如果不能和大众讲述清楚二进制授权本身的不合理性，开源是一种正常的软件作为商品分发的形式，那么就没有机会去赢得胜利，当然“ROSS Index”的这个索引也不怎么科学，这毕竟是家VC，不是CHAOSS，离Community还是差了太远，不过，他们是来收割用户的，哪里有什么错误和正确乃至正义之分。\n是时候抛弃开源了吗? 原文链接：IS IT TIME TO LEAVE OPEN SOURCE BEHIND?\n适兕点评：\n在开放原子基金会的一个WeChat Group里聊到了为企业开源布道的事，其实就像过去二十年绝大多数人问的问题一样，根本的观念没有掰扯清楚，一上来就大谈特谈过去的商业模式，基本上很多假装站在开源这边的人就无语了。所以，要说清楚开源这件事，还是要从根本说起：\nIn the end, open-source participants are free to choose where they stand. Their decisions will affect each and every one of us.\n企业并不能例外，它毕竟是个为利益而生的东西。\n特别推荐：Builtin 的这一系列开源文章。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-10-25/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"合作与人类认知-维果斯基智力假说\"\u003e合作与人类认知: 维果斯基智力假说\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://dornsife.usc.edu/assets/sites/311/docs/hmoll_publications/Moll-Tomasello2007.pdf#:~:text=Cooperation%20and%20human%20cognition%3A%20the%20Vygotskian%20intelligence%20hypothesis.,engine%20of%20primate%20cognitive%20evolution%20was%20social%20competition.\"\u003eCooperation and human cognition: the Vygotskian intelligence hypothesis\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e从认知的角度来看合作，这是只有人类这种物种所具备的，但是文化或者基本的本能，仍然会让人能够利用起来做合作的另外一面——竞争！在社会群体中取得成功不光涉及竞争。我们还必须合作，否则，诸如联合狩猎等活动就行不通了。为了解决这个问题，发展和比较心理学家Henrike Moll 和 Michael Tomasello 提出了 Vygotskian intelligence hypothesis。他们认为，认知在整体上主要由社会竞争驱动，但认知的其他方面，尤其是他们视为人类独一无二的认知能力（如共同目标、共同关注、共同意图的认知能力，以及协作沟通），则由社会合作驱动或构成。创造复杂技术、文化制度、符号系统等需要社会合作，而不是社会竞争。\u003c/p\u003e","title":"开源：为什么说天真才是成功的关键；是时候抛弃开源了吗?等开源之道一周精选2020 10 25"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 开源参与指南 原文链接：Open source participation guidelines\n适兕点评：\n红帽出品的一部关于贡献开源共同体的指南，从redhat 本身出发，这就是以共同体形式组织成商业公司特有的形式，你永远不知道下一次创意发生在谁的身上，这件事情是受了谁的指使，或者获得某某人的授权，想做就去做了，并征求其他人的意见，然后把这件事情讲述清楚。这份报告非常的珍贵，是研究红帽之道的很关键的文献。后面的法律知识尤其值得注意。\n文章点评 华为四大开源项目 原文链接：Huawei\u0026rsquo;s Four Open Source Basic Software Projects Infuse Diversified Computing Power into Every Line of Code\n适兕点评：\n本土的开源发展情况，是和过去看到的完全不同的情况，竟然有这么一家ICT巨头在大谈特谈开源，这家私有公司为什么要开源？为什么进行如此大规模的整合？将红帽的商业策略移植到号称是社区的合作？再往细了看他们的项目，自上而下的号召痕迹是相当的明显。也许是国情不同，针对具体的问题确实需要做一些不同的应对。但是，为什么要拥抱开源了呢？连个斗争的对象都没有，当然更加谈不上叙事了。\n在本土有一个悖论：如果能够忽悠住哪些所谓的开发者，那么这些开发者是理解了开源的人吗？\nFacebook 在印度雇佣自由软件布道师为公共政策总监 原文链接：Facebook hires Sunil Abraham as public policy director for data and emerging tech](https://economictimes.indiatimes.com/people/facebook-hires-sunil-abraham-as-public-policy-director-for-data-and-emerging-tech/articleshow/78613897.cms)\n适兕点评：\nSunil Abraham has been an advocate of the free open-source software and was a part of the Wikimedia movement starting in 2004 when he co-managed the International Open Source Network for UNDP.\n作为一名文学爱好者，热爱想像，比如中美关系之后，没有开源的话，华为的战略会做何调整？哪些一直认为需要搞个GitHub的代码备用仓库的人还有没有事情做了？ 或者说现在像小粉红们战狼们怎么对待开源？哪些倡导开源之道的人还能存在吗？\nOIN 继续扩大版图 原文链接：Open Invention Network Announces Continued Expansion of its Open Source Patent Non-Aggression Zone\n原文链接：Open Invention Network open-source, non-aggression patents now covers Android and exFAT.\n适兕点评：\nHyperledger, Apache Avro, Kafka, Spark, Hadoop, Automotive Grade Linux (AGL), Robot Operating System (ROS), KDE Frameworks, Android AOSP 10, Eclipse Paho and Mosquito, among others.\n专利究竟和开源的关系是什么？商业组织该如何面对这两者之间的双刃剑？抄袭不断，是否会阻碍企业的创新能力？或者是造成开源共同体的分裂？这是否可以回答国内的开发者不断的再本土重写已有的开源项目的情况？拭目以待吧～\nSpinnaker 下游公司Armory nabs 获4亿美金C轮融资 原文链接：Armory nabs $40M Series C as commercial biz on top of open-source Spinnaker project takes off\n适兕点评：\n项目赚钱和公司盈利，二者之间的分歧正在减少，随着代码技术栈的复杂和螺旋式上升的技术架构，某个关键交付的项目的代码是否能够被抄袭和挪用，这样的概率正在下降。这就是为什么很多基于开源项目的商业公司能够被资本青睐，也获得客户的重要原因之一。当然，贪婪的本土人，还没有从软件二进制售卖的观念中解放出来，\n技术作为良善之源 原文链接：Technology as a Source for Good\n适兕点评：\n难得一见的好文啊！将企业、社会、技术、创新等梳理一遍，强烈推荐阅读。\n社会究竟是什么？贪婪成性的商业公司是否是社会的全部？当所有的公司都独自成为自身的solo之后，那么开源共同体是否还有生存的空间？那么反过来思考，如果没有共同体的存在，那么中立的信任机构何存？这就是国内企业拥抱开源的困境！没有第三方的组织存在，第三方的个人先消灭掉。\nSonatype:下一代依赖管理做什么 原文链接：Sonatype: what dependency management did next (generation) 适兕点评：\n开源中还有什么可以挖掘出商业的机会来？让我们经常津津乐道的李维斯牛子裤的产生与美国西部淘金热之间的关系，开源既然是如此的被大规模的使用或采用，那么其中的机会究竟是什么？代码是没有人花钱购买的，接下来购买什么？什么可以作为产品和服务？复杂性的解决也是一个方向，Sonatype 显然更加的理解开源供应链！\n撰写代码之外的贡献开源项目的方式 原文链接：How to contribute to open source projects—without writing code\n适兕点评：\n开源是一件社会事件，任何一个事情都不可能是凭空发生的，软件项目的开发本身足以成为一门学问，那么无法直接参与到这个过程中的其他知识背景的人该如何适应？这个世界很大，你需要从具体的事件然后去追溯所有的因果关系，我们是非常的孱弱的，左半部分的大脑时刻都在试图编织为各种各样的故事。总而言之有很多的事情可以去做。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-10-18/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://en.people.cn/NMediaFile/2017/1012/FOREIGN201710121730000157411638440.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源参与指南\"\u003e开源参与指南\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.redhat.com/en/resources/open-source-participation-guidelines-overview\"\u003eOpen source participation guidelines\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e红帽出品的一部关于贡献开源共同体的指南，从redhat 本身出发，这就是以共同体形式组织成商业公司特有的形式，你永远不知道下一次创意发生在谁的身上，这件事情是受了谁的指使，或者获得某某人的授权，想做就去做了，并征求其他人的意见，然后把这件事情讲述清楚。这份报告非常的珍贵，是研究红帽之道的很关键的文献。后面的法律知识尤其值得注意。\u003c/p\u003e","title":"开源参与指南；技术作为良善之源；等开源之道一周精选2020 10 18"},{"content":"缘起 2020.9.19 西邮Linux用户组举办其第17届软件自由日活动，作为布道师的我，代表开源社分享了一个主题。期间我也打开了B站的直播视频，看看同学们的互动，特别的感慨，我竟然能够无比理解同学的立场和文字输出，尤其是下面这句：\n这句话深深的触动了我，我以为现在的年轻人是不会问出这句话，因为这句话意味着：落后，这是中国在现代化之前思考方式，胡适先生写过一篇短篇叫做《差不多先生》，讲的就是类似的，其实这句话背后隐藏的是可怕的反启蒙的、拒绝进步的、死气沉沉的、刻板的、麻木的的思维。这不得不让我陷入了沉思：\n他们本来是不是更应该问的问题是：\n开源为什么可行？ 作为个体如何看待开源？ 哪里是了解和理解开源的最佳入口？ 技术上的开源对于求学者有何事半功倍的效果？ 人们是如何在开源中找到自我的？ 为什么一个项目可以结成一个共同体？ 一门开源的编程语言，对于一名求学者意味着什么？ 开源对于学生时期的我，对于打开视界有何帮助？ 如何看待商业组织开源？ 他们为何可以免费让人们干活？ 软件开发为什么需要开放的环境？ 开源项目为什么需要community的支撑？ 商业公司为何在2007年开始大规模支持Linux Kernel的开发？ 中国的某些国产软件为何对开源有爱有恨？ 商业软件为何可以不需要为消费者提供源代码就可以收钱？ 国内互联网公司为何宁愿996孤岛式开发也拒绝upstream first？ Apache为何可以成功？ \u0026hellip;\u0026hellip; 那么我们是不是应该做点什么？\n理由 所谓的“有用”之学，就是那些能让人“走遍天下都不怕”的数理化，在今天还包括各种商学；所谓的“无用”之学，就是人文学科，它的存在恰恰就是用来提供时代坐标系的。 ———— 施展 外交学院教授\n为倾向于技术开源的同仁，提供人文精神。以在这个多变的时代，准确的定位自我。\n只有理性、科学、人文主义和进步才能让人类走的更远！更加的团结。\n对象 对开源有问题的任何人\n提问题人的约束建议 最好是不要提及自己所在组织或公司的信息，甚至是具体的人名，当然，如果是自认为无所谓的话。 目标 对话精神，是开源之道一向所倡导的，相互之间的提问、回答、碰撞、思辨、叙述，所形成的张力，对于参与者的提升是起着至关重要作用的。\n通过对话的形式，彼此启迪！\n打开通往开源世界的大门 在开源的世界里如何找寻自己的位置 探究开源何以发生，又何以壮大 社会大于市场 形式 线上： 周期性的重复： 每两周一次，每次一个小时，人数限定在5人以内，先来先得，隔两周的周四晚：21:00～～22:00\n来提问的开源同仁，在访问报名平台，并填写自己的联系方式之后，会获得一个Zoom会议室的地址。\n免费参加\n备注： 如果嘉宾和提问者均同意录制，并公开到互联网，那么就会上传到视频平台。\n线下： 每隔半年小规模的举办一次，人数限制在20人以内。 凭借日常的提问信誉值累积资格。\n免费参加\n活动报名及日历管理平台： https://calendly.com/opensourceway/ask-opensource\n解答嘉宾（持续更新中） 目前不定期参与解答问题的开源圈的朋友：（排名不分先后）\n吴晟，Apache member，Apache SkyWalking VP 王永雷，BlackDuck资深专家 姜宁 Apache Member， ALC Beijing创始人 王伟 华东师范大学教授 郁志强 Open source program manager ,China Mobile 杨丽蕴 木兰开源社区主管 孙振华 开源之道赞助者 适兕，开源布道师（常驻） 非常欢迎愿意抽时间来回答对开源有兴趣朋友的开源界人士加入此阵营，相信我，面对灵魂拷问，受益者更多的是解答问题的人。\n嘉宾规则 想来就来，不来也不用打招呼～\nCommunity 联合支持（持续更新中） 目前获得开源相关Community 的支持的名单有（排名不分先后）\nALC Beijing chapter\n开源社\nWuHan2020\n开源之道\nJenkins 中文社区（联系人 Rick 微信：361981269）\n“如果你想走得快，就独自行动。如果你想走得远，就结伴而行。” ———— 非洲谚语\n开源之道非常明白这个浅显的道理，尤其是体制化无处不在的本土，能够联合起来一同做事情，没有勇气和理性是不可能的。欢迎开源相关Community一起参与！一起回答！\n问题收集 来自某大型项目开源主管被经常拷问的问题 “我”都跟开源背后的公司有商业合作了，为什么还要参与开源？ 人人都用这个开源做产品，“我”怎么提现差异化竞争力，在市场上区别其他用开源的产品？ 参与开源品牌后的露出，露出不到我的客户那里，我的客户不care是否开源。 “我”辛辛苦苦做了点差异化竞争力，让我回馈开源，商业咋玩？ “我”的员工参与开源，联系方式都出去了，很容易被撬走。 参与开源已经投入很多人力成本，加入基金会还要给钱，为什么？ 参与基金会（不是贡献项目）跟参与普通参与有什么区别，有什么技术好处，有什么商业好处？ 假如想明白要参与，“我”的组织阵型需要怎么变化。这个组织怎么衡量绩效，下怎样的KPI，团队能力模型是怎样，哪里获取这些人才。 横向对比一个公司其他部门，这个小团队养在哪里。 这个组织里的技术人才好评价，不搞技术的这些人怎么衡量绩效。 年底，怎么衡量团队干得好不好？ 这个团队提的社区目标，“我”作为老板，怎么判断他们说得对不对，该不该继续投资他们明年继续？ 可持续性发展 无论在哪个时代，有想法的从来不在少数，付诸于行动的就相对来说少很多，开源之问：Ask Open Source 并不在于其想法有多奇妙，而是在于以后的坚持。以及获得人们的信任至为关键。\n1、 招募提问者（参与者）\n联合开源相关的Community，共同发布招募。\n2、活动策划者招募\n主题策划是个颇为重要的任务，特别是有需求的人。有困惑的，尤其是将开源作为工作的同仁们。\n3、赞助方案\nCalendly $96/ year/one people. 目前由适兕自己承担。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/askos/why_we_need_ask/","summary":"\u003ch2 id=\"缘起\"\u003e缘起\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e2020.9.19 西邮Linux用户组举办其第17届软件自由日活动，作为布道师的我，代表开源社分享了一个主题。期间我也打开了B站的直播视频，看看同学们的互动，特别的感慨，我竟然能够无比理解同学的立场和文字输出，尤其是下面这句：\u003c/p\u003e","title":"开源之问 —— 提出好问题"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 理论作为图景 原文链接：Theory as vision\n适兕点评：\n从项飙先生最近的新书《把自己作为方法》的一个段落中听到这篇论文的存在，我一下子就被迷住（hook）了，这是我苦苦追寻开源的各种力量的灯塔般的思考，尽管他在本文中谈到的是中国的农村和现代化进程的问题，但是对于开源本身的理解有着巨大的促进作用，那么组成开源的主要的力量究竟是哪类人？职业的肯定是毫无疑问的，在职业中如何分类？按照不同类型的组织？还是按照其从毕业的院校？还是同理心、人文主义、意义大于价值、匠人等观念？这本书会帮助我打开一个更加完整的世界。\n文章点评 开发者速度：卓越的软件如何促进业务绩效 原文链接：Developer Velocity: How software excellence fuels business performance\n适兕点评：\n从这个图表中就可以看出端倪，开源或innersource在整个企业涉及到的技术栈中占据的位置其实是一个横向的，按照份额来划分的话，有失偏颇。但是，开源是一种思想，一种可以利用的力量，但是如果想要达成这种境界，还是需要进一步的修炼文化和心理。\nRedHat OpenShift 的成功来自于开源、Linux和创新 原文链接：Joe Fernandes: Red Hat OpenShift Succeeds with Open Source, Linux, and Innovation 适兕点评：\n一场对于红帽产品清晰的表达的对话！RedHat 在开源企业级市场的自信从本文中可以读出来！\nGPL 双重授权带来的名与利 原文链接：Dual licensing GPL for fame and profit\n适兕点评：\n是的，GPL 是对知识产权在信息领域的绝佳应用！没有比这个更具创造力。而且最重要的这个是和收取费用没有任何的冲突。还限制了有人从中渔利，一个万全之策，没有丝毫的灰色地带存在！但是正是如此纯粹的世界，却抑制了某些生长，确实值得我们深思。\n当然，对于知识产权没有任何理解的环境，这个需要另外论证。\n以太网诞生40周年 原文链接：40th Anniversary of The Ethernet\n适兕点评：\n开放式网络成为现代人生活的基石，没有任何封闭的标准能够可以与之匹敌。40年过去了，基于以太网的互联网变得复杂起来了，贪婪的人类为了控制它，尝试破坏其最初的开放性，铸造过滤之墙，造就几代人获取信息的方式产生了很大的差异。40年也是中国改革开放的历史间隔，我们究竟在当下该如何理解平等和开放？\nNpm 在GitHub 原文链接：The JavaScript Coder\u0026rsquo;s Guide to Getting More from GitHub and Npm - GitHub Satellite 2020\n适兕点评：\nJavaScript 这门基于浏览器诠释的语言，天然就是开源的，因为这后面有W3C后面的标准，也是浏览器之争给我们消费者带来的红利。研究JavaScript 的开源项目和community 是要和其它项目区别开来的，因为这群人是不怎么探讨开源背后的文化的，因为开源是默认的，所以他们对于遮遮掩掩这种事情几乎是反感的，那么基于GitHub这样的平台锁定，是再好不过的了。\n这是多么透彻的领悟！\n开源贡献者：谁缺席？为什么？ 原文链接：Open Source Contributors: Who’s Missing\u0026ndash;and Why?\n适兕点评：\n白人、男性，这是整个开源的现状。谁能说清楚这其中的缘由？The open source ecosystem is a loosely defined community. No single organization represents or can speak for all of its members. Given these facts, it\u0026rsquo;s not surprising that complete data about the demographics of open source contributors just doesn\u0026rsquo;t exist.\n我非常希望本土的开发者可以加入到这个阵营。\n开源驱动软件定义的一切 原文链接：Open Source Processes Driving Software-Defined Everything\n适兕点评：\nThe constant pressure to innovate rings that bell for some vertical industries. Still, there are challenges of supply chains, diverse customer requirements, regulations, and a lack of talent to do everything leadership may envision in any complex business.\n这也是开源之道一直以来试图挖掘的！开源背后的驱动力到底是什么？它为什么可以走到今天？这篇文章可有一个大致的轮廓。\nVMware收购 SaltStack，提升开源自动化 原文链接：VMware Buys SaltStack, Boosts Open Source Automation\n适兕点评：\n基于Kubernetes的现代基础设施，已经成为基础设施软件供应商的兵家相争的状态，RedHat 现在看来是有着很多优势的，VMware落后了许多。收购Slat 无疑是对抗Ansible所占据的DevOps 能力，和云原生的快速变化。从商业反推技术，大多数时候也是有效的。\n谷歌和 Facebook 选择了 Zephyr RTOS作为下一代技术 原文链接：Google and Facebook picks Zephyr RTOS for next generation technologies\n适兕点评：\n有的时候也蛮奇怪的，对于控制的渴望，从个体的心理到大型企业似乎有着千丝万缕的关系，那么开源其实在竞争的solo间是没有任何的生存空间的，尽管历史证实，进化而言，开源逐步的找到了自己的位置。Google 和 Facebook 这样的做法，和本土的一些公司是有非常之大的区别的，腾讯、阿里巴巴、华为都分别抛出了自己的实时操作系统。那么谁能笑到最后？开发者是否是最后的受益者？\n中国正在赢得全球科技主导地位的战争 原文链接：China is winning the war for global tech dominance\n适兕点评：\n有点夸张的说辞！和内行人们的认知完全不同，甚至是相反的结论。\n卫星即服务？IBM 发布基于卫星的开源项目 原文链接：Satellite swarms as a service? IBM announces open-source projects to increase access to space\n适兕点评：\n\u0026ldquo;democratize access\u0026rdquo; 最近对于民主有着新的理解，根据不同的人群，对于是否适合民主确实是有待商榷的。政治上民主对于人类的历史，这是最不坏的制度。但是其它群体：商业公司、家族企业、技术共同体、科学共同体、开源共同体，到底是否适合民主？比如IBM 开放卫星的编程框架，想想过去Google Tensorflow的说法，这是值得仔细学习的地方。我国整天的在吹北斗，那么北斗能做到像IBM这样的做法吗？\n为什么说 web 开发者需要基于开源浏览器 原文链接：Why web developers need to target open source browsers\n适兕点评：\n开发者按照产品或领域可以区分为很多种，开发浏览器的和基于浏览器做开发的，犹如开发Linux kennel 和基于Linux开发应用的Gnome是一个道理，开发Android 和基于Android 开发应用也是同样的原理。那么这些开发者为什么说应该将精力集中在开源的浏览器上，而不是商业的闭源的浏览器，本文给出了理由！这确实是需要大局观才能领悟得到。饮鸩止渴实在是太具有诱惑力了。\nIntel和ARM 的开放替代：什么是RISC-V？ 原文链接：An Open Alternative to Intel and ARM: What is RISC-V?\n适兕点评：\n技术是一个螺旋式上升式的进化发展的过程，而且还要不断的进行组合和淘汰，唯有开放和科学可以帮助它不断的发展，然而，这里面有几个容易被错误的理解，比如科学：（上周还在开源共读和Hunt、大妈争执了一番），这是一种做事情的态度，不放弃、刻意进步、试错、坚持不懈，做任何事情做到这些都是科学！不能当作巫术去对待，尤其是技术的结果，要看到起背后的暗涌的力量！而不是表象～ 美国政府禁止美国的商业公司和中国公司做生意，可以掐掉产品，为什么中国慌不择路？这其中需要反思的东西很多。\n为何顶级的开源公司欢迎上游的竞争者 原文链接：Why the best open source companies welcome upstream competition\n适兕点评：\n真是一篇好文章啊！对于开源的理解真是透彻，对于共同体和全球人口分布都有特别的见解。漏洞理论相信不是第一次提出的了，但是真正能够理解的却真的没有几个。本土的销售人员不是一般的差，有的时候你会发现他们除了对人性的恶有一些理解之外，他们本身都是受害者，我接触过的销售人员没有那个不敏感的，读书的相对少，喝酒的相对多，但是他们却拥有察言观色的能力，投其所好而不是坚持价值。这也是本土开源+商业难以发展起来的重要原因之一。\n强烈推荐阅读！\n谷歌计划放弃其开源项目 Knative的控制权 原文链接：Report: Google planning to relinquish control of its open-source Knative project\n适兕点评：\n开源，无论你是否承认，它都和道德扯上关系，不过话说回来，人世间，做什么和道德无关？人类是具备合作能力的物种，有合作就会有龌龊，既然绕不过去，那么开源就有可能被道德所反过来绑架，比如Google，作为IT技术的精英出现在人类的世界，更何况对开源有非常卓越的贡献，Kubernetes 更是引领了一个技术的时代，那么接下来它的选择，就会被世人所关注和评价。Knative 将会变得中立，接下来谁来负责其持续性？\n如何对开源供应链加固安全 原文链接：How to secure your open source supply chain\n适兕点评：\n能够从供应链的角度来理解开源是一件了不起的创举，对于开源之道来说，这是全新的视野，再也不会局囿于无偿开发这件难以解释的事情上了，而是从经济的角度来看待，犹如项飙先生对于印度IT从业者的考察，这些企业是如何做到召之即来挥之即去的？发生的事情谁会负责？开源，包含的要素有很多，每一个环节出现误解，都会对整体的理解形成错误的印象。\n经济下滑，开源上行 原文链接：Open-source use goes up while the economy goes down\n适兕点评：\n2020是个糟心的年头，不仅有肺炎病毒肆虐，还有人为的反全球化的对抗，不过可以确定的是，很多人的眼光转向了开源，因为其天生的友善、中立，很多厂商，甚至是政府都在关注开源，可以毫不夸张地说，华夏大地一夜之间出现了非常之多的开源专家，好吧，吐槽归吐槽，终归是件好事情。正如我对“国产”的不批判态度一样，只要你喊开源，终究还是会有人觉醒的。truth总是会露出头角的。Fake it till you make it.\nGoogle V. Oracle ，天翻地覆的改变开发者？ 原文链接：Standing by developers through Google v. Oracle\n适兕点评：\n这场官司究竟会给未来带来什么影响？美国的开发者将面临抉择。最近很多人都在谈论开源的相关许可证，我一般很少接这个茬，原因有二，首先，我无法读懂这些细节，第二，归根结底，这是一个知识产权的归属的问题。 开源，犹如工业时代的开放设计，只不过从源代码到可运行的软件本身就是信息构成的，实现起来没有工业时代那么的复杂、繁琐和代价高昂。但本质上谁写的代码，就应该属于谁，没有任何人可以肆意侵占！就是这么简单的问题，饶老绕去，我觉得讨论许可证，毫无意义。不如教育开发者：尊重知识产权，使用他人的成果，要按照他人声明的方式去做。其它的交给律师。\nDevOps Pipeline 下的开源许可证合规 原文链接：Open Source License Compliance Tips for DevOps Pipelines\n适兕点评：\n我们来考验一下人性，虽然几万年演进的是合作胜过孤立，友善盖过邪恶，但是，没有人能够在全部的时间都能战胜得自己，也就是说人往往会偷懒、贪婪、不劳而获等等，那么使用现成的代码是程序员的美德，但是未经他人允许，而且抹去了原有的信息，那么就会被视为恶，但是如果没有人发现，就没有什么大不了的，正如中国在刚刚改革开放的时候，书籍和音像制品的盗版侵权行为泛滥成灾，那么源代码的使用合乎法理，也是有一个过程的，DevOps 的过程中开源至关重要，那么技术上把控一下，乃自然发生也。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-10-02/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://aiva.com.cn/uploads/allimg/2006/1_200610192514_1.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"理论作为图景\"\u003e理论作为图景\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.researchgate.net/publication/308183015_Theory_as_vision?enrichId=rgreq-ac393e383afc29e367cbbde63c8a260f-XXX\u0026amp;enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzMwODE4MzAxNTtBUzo4ODMzNjcyMjI0Njg2MDlAMTU4NzYyMjU2NjU0Nw%3D%3D\u0026amp;el=1_x_3\u0026amp;_esc=publicationCoverPdf\"\u003eTheory as vision\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e从项飙先生最近的新书《把自己作为方法》的一个段落中听到这篇论文的存在，我一下子就被迷住（hook）了，这是我苦苦追寻开源的各种力量的灯塔般的思考，尽管他在本文中谈到的是中国的农村和现代化进程的问题，但是对于开源本身的理解有着巨大的促进作用，那么组成开源的主要的力量究竟是哪类人？职业的肯定是毫无疑问的，在职业中如何分类？按照不同类型的组织？还是按照其从毕业的院校？还是同理心、人文主义、意义大于价值、匠人等观念？这本书会帮助我打开一个更加完整的世界。\u003c/p\u003e","title":"开源驱动软件定义的一切；为何顶级的开源公司欢迎上游的竞争者；开源之道一周精选2020 10 11"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 看通过开源转型的各个行业 原文链接：Software-defined vertical industries: transformation through open source\n适兕点评：\n电信、电影动画、健康、能源等等行业是如何面临前所未有的挑战的？要知道这都是存在了很多年的行业，比如电力，要追溯到1882年的爱迪生。这篇文章里引用到Eric von Hippel教授的民主式创新。用户的需求才是王道，而永远不要像福特那样将用户视为保守的没有想象力的落后的人类。用户是愿意积极参与的，用户是愿意提高自己生活质量的。只是某个链条发生了难以琢磨的意外。开源会改变强大的体制化吗？改天得给相飙老师发一封邮件。\n文章点评 ![](Eric von Hippel)\n开源：为什么政府更应该迈出一步 原文链接：Open source: Why governments need to go further\n适兕点评：\nOf the people, by the people, for the people 这个话没有错，但是真的能做到吗？ 但是进步总是有空间的，要勇敢的去迈出这一步。中国政府大力倡导开源，这终究是一件好的事情，随之而来的就是政府要大范围的使用开源项目，起码在信息方面做到公开、透明，这是每一位纳税人都希望看到的。\n华为转向俄罗斯，寻求改变游戏规则的新Android替代品 原文链接：Huawei Turns To Russia For Its Game-Changing New Android Alternative\n适兕点评：\n美国的这种策略，究竟能否生效？让一家商业公司倒逼体制？这个真的是有点无奈之举，好了，华为开始在研发的合作上大力寻求本土和俄罗斯这样的地方，造成保守派兴起，然后世界开始分裂。中国有句古话：一个巴掌拍不响，中国究竟做了什么让美国人如此愤怒？别了，司徒雷登，这真的是篇好文章啊！\nSnowflake 是开源的终结吗？ 原文链接：Does Snowflake mean the end of open source?\n原文链接：Why SaaS vendors like Snowflake love open source\n适兕点评：\nA Whitesource analysis in 2019 found that 99 percent of software includes open source. Snowflake, in this respect, is no snowflake. 虽然我英文还没有到能看懂双关语之类的境界，但是这句我竟然看懂了。所有的雪花都还是雪花！Snowflake 是典型的充分利用云计算作为分发平台，基于开源之上的二次创新的典范！因为数据对于所有的组织和人都是极为重要的需要技术手段来处理的问题。有需求的地方就会有很好的生意。\n开源的建筑架构 原文链接：Is open source architecture\u0026rsquo;s digital disruption?\n适兕点评：\n开源，其实就是所谓的职业群体的一个至高的道德准则，防火防盗防同行，在经济利益之下，很多人选择了拒绝分享，而慢慢的再将公共的部分合作起来，这是一个磨练的过程。软件的发展就是如此的过程。Bill Gates 是Homebrew俱乐部的叛徒，他坚持认为自己受到了伤害，同行没有给到他足够的钱，于是以此为借口将拒绝提供源代码成为了一种商业模式。在建筑学的架构里面，模块化也在起着巨大的作用。代际更迭之时便是技术失传之口，如果没有开源的话。\n亚太地区独特的开源 原文链接：Open-source specific in Asia-Pacific\n适兕点评：\nBen Henshall, General Manager for the Southeast Asia market. 这应该是过去在红帽的销售有着不错业绩的，过去是base在澳大利亚，现在则跑到新加坡。不知道他有没有来过中国，当然，红帽很早之前就将APAC的市场将中国排除在外了，中国的销售额占据全球的份额是微不足道的。从全文看来，并没有特定的针对中国的战略。这是我非常纳闷的地方。他们在中国备受伤害与困惑？\n软件公司如何走向开源 原文链接：How a software firm \u0026lsquo;goes\u0026rsquo; open source\n适兕点评：\nDetermined AI，这是几乎所有公司都在拧巴的事情。在没有充分理解开源的情况下，错误的将市场策略进行调整，目前为止，市场上还没有一家半路开源的成功的商业公司，有些事情是不能颠倒来看的，源代码会自己说话，犹如野生的非洲平原，能够生存下来的，一定是吸引到生物的，能够帮助生物活下来的习惯、动作、警觉心。开源并不是分发本身，它甚至不是吸引人眼球的事情。铸造开源世界的那些伟大的工程师，是具备识别能力的。\n开源抵抗烟雾灾害 原文链接：Fighting Smoke with Open Source\n适兕点评：\nOpen source has changed the world as it opens the door to billions of people to share knowledge and collaborate to develop things together. I am constantly learning and sharing new things with friends, family, and my team at work using emerging open source tools. 开源需要这样的故事，充分利用现有的有限资源，解决问题，并将过程分享给他人。这是人类伟大的地方。也是开源的以生生不息的最大原因。\n如何成为一名好的开源共同体 Cititzen 原文链接：How to be a good open source community citizen\n适兕点评：\n无比赞同，只有首先成为citizen，才有可能组织成更好的共同体。有了互联网之后，我们可以看到开源共同体的崛起，当然这些共同体的组成元素都是个人。基金会则是帮助共同体更加的可持续。但是在本土，是反着来的，而且是没有共同体存在的，只有组织的呼吁，以及使用金钱来维系的调配。最为可怕的是，各个组织都是排他性的，也就是说，如果某个开源组织是一定要把没有背景或靠山的组织消灭，然后自己就成了唯一、权威、垄断。本土开源的路很漫长。\n想要雇佣和留住高质量的开发人员?给他们刺激性的工作 原文链接：Want to hire and retain high-quality developers? Give them stimulating work\n适兕点评：\n78% of developers see coding as a hobby — and the best developers are the ones who have a true passion for software development, in and out of the workplace. This means they often have their own personal passions within the space, be it working with specific languages or platforms, or building certain kinds of applications. 开源的基石仍然是那些坚持创造的匠人，不是无脑的乌合之众。\n一个免费的故障排除平台:Netdata获得了1420万美元的资金来扩展它的开源应用监控平台 原文链接：A troubleshooting platform for free: Netdata scores $14.2M funding to extend its open-source application monitoring platform\n适兕点评：\n开源凭什么可以吸引到付费用户？为了收支平衡？我们也看到了蛮多的国内的投资公司看中了开源这个领域：更加忠诚的客户群体、用户参与的创新模式、不断累积的技术壁垒。。。。。。那么问题来了，这些VC 们看懂了开源软件的链条了吗？如何做才成增加成功的几率？满足日益变化的业务需求本身已经是让开发者们疲于应付了，还要面对糟糕的制度和文化环境。如果本土开源不能搭上世界的红利期，那么基本上只有死路一条。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-09-27/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.linuxfoundation.org/wp-content/uploads/2020/09/SoftwareDefined-092220-2048x1076.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"看通过开源转型的各个行业\"\u003e看通过开源转型的各个行业\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.linuxfoundation.org/blog/2020/09/software-defined-vertical-industries-transformation-through-open-source/\"\u003eSoftware-defined vertical industries: transformation through open source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e电信、电影动画、健康、能源等等行业是如何面临前所未有的挑战的？要知道这都是存在了很多年的行业，比如电力，要追溯到1882年的爱迪生。这篇文章里引用到\u003ca href=\"https://mitpress.mit.edu/contributors/eric-von-hippel\"\u003eEric von Hippel\u003c/a\u003e教授的民主式创新。用户的需求才是王道，而永远不要像福特那样将用户视为保守的没有想象力的落后的人类。用户是愿意积极参与的，用户是愿意提高自己生活质量的。只是某个链条发生了难以琢磨的意外。开源会改变强大的体制化吗？改天得给相飙老师发一封邮件。\u003c/p\u003e","title":"Snowflake 是开源的终结吗？如何成为一名好的开源共同体 Cititzen 等开源之道一周精选2020 09 27"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 开放科学、公共文化和女性参与改进科学运动 原文链接：Open science, communal culture, and women\u0026rsquo;s participation in the movement to improve science\n适兕点评：\n在这里要引用一下托马斯.潘恩 1782 的话：\n科学是没有国家的党派，但却是所有人仁慈的守护神。科学怀着自由的精神，开启了一座所有人都可以在其中相遇都殿堂。她对思想的影响，就像照耀在冰冷地球上的太阳一样，一直为更高的教化和更远的提升做准备。一个国家的哲学家，在另一个国家的哲学中看不到敌人：他坐在科学的殿堂中，而不问坐在他旁边的是谁。\n开源至关重要！\n文章点评 什么工具可以当作开源项目的Yelp？ 原文链接：Where’s the Yelp for open-source tools?\n适兕点评：\n量化是现代人的必需品，连Social currency 都需要，开源之道也需要，甚至用铜臭味十足的一切皆可股价，对于任何人都是毫无违和感的。那么开源项目了呢？怎么做一个开源项目就算是好的了呢？CHAOSS 项目无疑是其中的翘楚，当然了，从中国的角度出发，还需要一些内容：现代化、启蒙、文化理性、语言等都是需要做的事情。问题在于如果不懂其中内里的话，就会直接追求诸如Star数、代码行数等这种外行看得到的东西了。\nHTTPS 是如何工作的？卡通版 原文链接：How HTTPS works \u0026hellip;in a comic! 适兕点评：\n我记得CNCF的前总监用Minecraft讲解深奥的Kubernetes，简直是绝了。人们现在面临的是多个选择，你必须使出浑身解数才能吸引到他人的注意力，开源没有什么了不起，反而大多数时候在别人眼里是一件很苦逼的事情，比如很多体制内的人都会怀疑做开源的人，是因为在公司或者单位郁郁不得志才选择开源的，开源通常是一个人在万般无奈之下才走的路，和妓女、强盗一样，好人谁会走开源这条路？\nPercona 坚持走 100% 开源数据库 原文链接：Why Percona wants your database to be open source, and not everyone is happy about it\n适兕点评：\nPercona 在本土的售卖情况如何？某种程度上也是现代化进程的标志，和RedHat 类似，如何确定软件的价值？这个不妨从古代的历史说起，在等级社会中，人命如草芥，根本不值一文。所创造的东西的匠人是没有所有权的。那么如何评估软件的价值？人力成本？使用资源？还是根据自己的业务倒推？谈开源其实就是将这些道理摆正，然后让人自己做出选择。商业专用许可也没有任何的问题，看消费者自己如何认可软件的价值，或者是商品采购的价值。\n\u0026ldquo;one-sided control\u0026rdquo; 各种商业的术语也同样可以应用于开源。\nTypeScript 创始人： 编程语言是如何击败微软的开源恐惧症的 原文链接：TypeScript creator: How the programming language beat Microsoft\u0026rsquo;s open-source fears\n适兕点评：\nTypeScript 早在2010年就开源了，商业上有个不变的道理：垄断就可以卖出好价钱！那么颠覆式创新正是垄断的粉碎机，软件业从Microsoft到Oracle再到SAP，都是靠技术壁垒制造出来的，而开源往往会让垄断者们担心自己的产品失去垄断的地位。开源正是通过不断的创新打败这些垄断的专有软件的：操作系统、基础设施服务器、数据处理、人工智能学习框架等等。那么开源最后胜利了，代价是否值得？正如人类去争取自由一样！\n价值45亿美元的Confluent首席执行官:开源的未来将被收购，而不是构建 原文链接：CEO Of $4.5 Billion Confluent: The Future Of Open Source Will Be Bought, Not Built\n适兕点评：\n当和人们谈论开源的商业时，很多人其实是忽略开源的伦理的，而是多数在谈商业，其实往往忘记了创新，所以基本上胡搅蛮缠，参与到或者认同开源的人，或者说对于开源的共同体有着美好想象的人，其实会对商业有一些纠结和牵挂，这就是RedHat不断的在意识形态方面努力重要原因。不过市面上往往是企图利用开源来欺骗消费者的居多，因为他们并不在乎开源共同体的死活，自己赚到钱为原则。所以，精致的利己主义是无法利用开源的力量的！只会带来自己的覆灭。\nForrester：RedHat 是多云容器开发平台的领导者 原文链接：Red Hat named a leader among multicloud container development platforms by Forrester 原文链接：Red Hat Named a Leader by Independent Research Firm in Multicloud Container Development Platforms Evaluation\n适兕点评：\n我有一个很强烈的印象就是读Gartner 对IAAS市场的评价，从AWS 上可以免费下载。而类似Forrester之类的总是会在厂商中得到肯定，这是一个营销的手段还是法则？暂时无从得知。在商业的链条上，我们都微不足道，工业化和后工业化，个人显得多么的微不足道～组织在某种程度上是给人以安全感的。营销手段无处不在！\n微软:这些补丁旨在使Linux作为根分区在Hyper-V上运行 原文链接：Microsoft: These patches aim to make Linux run as root partition on Hyper-V\n适兕点评：\n\u0026ldquo;We recognized open source is something that every developer can benefit from. It\u0026rsquo;s not nice, it\u0026rsquo;s essential. It\u0026rsquo;s not just code, it\u0026rsquo;s community,\u0026rdquo; explained Guthrie. 一切以满足消费者为重要选择，客户满意就是商家最快乐的时候，当消费者与生产者的链条越来越长的时候，拿衣服来举例子吧，没有人在穿衣服的时候，会想起棉花农，当一个使用App的人是很难想到远程的服务器的某个微服务是运行在Linux之上的，还哪里管的着支撑Linux的是什么技术栈。\n开源软件对于企业来讲的优劣 原文链接：Pros and cons of using open source software in your business\n适兕点评：\n没有具体的软件，即用于某个具体服务的软件，而抽象的谈开源，这里是有着巨大误区的，软件按照技术类型来讲是区分出很多种类的，开源是基于这个之上的，比如浏览器Chromium，对于企业来讲怎么用？开源有着巨大的域场，非三言两语可以说的清，不过可以从提问者的出发点开始，卫Sir说我们都在盲人摸象。所以要区分讨论对象。\n软件自由日2020: 软件自由是前所未有的重要 原文链接：Software Freedom Day 2020: Software Freedom is More Important than Ever\n适兕点评：\n这是来自Jan Wildeboer, EMEA open source evangelist, Red Hat. 的一篇文章。强调的是软件的价值的体现。代码应该是消费者的权力！你供应商不可以因为担心竞争对手而把代码封闭起来，实行垄断，以及对消费者来说就是一个黑匣子。可是话说回来，消费者有权力决定自己是否愿意购买附有源代码的软件。这个伦理谁来述说？\nCanonical CEO Mark Shuttleworth 放弃 Ubuntu Linux 领导权 原文链接：Canonical CEO Mark Shuttleworth makes peace with Ubuntu Linux community\n适兕点评：\nUbuntu 是史上最成功的开源共同体之一，至今仍然影响着很多人，作为当年的Community Manager 的Jono Bacon 至今仍然在很多人心目中仍然是建设Community的标杆。其《The Art of Community》一书被很多国人视为运行技术社区的圣经。但是，他很早就离开了Ubuntu，Jono Bacon 并不是开源或Linux的死忠粉，他关注的仅仅是如何利用人类的弱点来加强凝聚力，GitHub 平台下，是不需要Community的，所以他并没有发挥的地方。回到Ubuntu 共同体，嗯，我会加快撰写其来龙去脉的文章的。\nLinux在大型机的20年 原文链接：20 years of Linux on Big Iron\n适兕点评：\n注意一下写软文的技巧：Linux is an operating system, but it\u0026rsquo;s also radically different from anything that has come before it. It changes the way software is created and delivered，只要有商业，任何的故事都可以被重构。\n但是我的思路是另外一回事，今天看到许式伟将云计算分成了1.0、2.0、3.0时代，这是个常见的现象，我们总是认为世界也是这么发生的，其实不是的。不是所有人都一下子拥抱新的技术都，1.0、2.0、3.0会共存很久，正如高铁站依然会设置人工检票口一样。\nPCs may come and go, operating systems rise and fall, but Linux and the mainframe are forever. 这话听着怎么那么的不对劲？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-09-20/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://ceramics.org/wp-content/uploads/2019/08/08-20-Open-Science.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开放科学公共文化和女性参与改进科学运动\"\u003e开放科学、公共文化和女性参与改进科学运动\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.pnas.org/content/pnas/early/2020/09/08/1921320117.full.pdf\"\u003eOpen science, communal culture, and women\u0026rsquo;s participation in the movement to improve science\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e在这里要引用一下托马斯.潘恩 1782 的话：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e科学是没有国家的党派，但却是所有人仁慈的守护神。科学怀着自由的精神，开启了一座所有人都可以在其中相遇都殿堂。她对思想的影响，就像照耀在冰冷地球上的太阳一样，一直为更高的教化和更远的提升做准备。一个国家的哲学家，在另一个国家的哲学中看不到敌人：他坐在科学的殿堂中，而不问坐在他旁边的是谁。\u003c/p\u003e","title":"软件自由是前所未有的重要；什么工具可以当作开源项目的Yelp？等开源之道一周精选2020 09 20"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 Linux 内核历史报告2020 原文链接：the 2020 Linux Kernel History Report\n适兕点评：\nWhen linux-0.01.tar.Z kernel was released, it consisted of 88 files and 10,239 lines of code and ran on a single hardware architecture, i3868. Today, the v5.8 release consists of 69,325 files and 28,442,673 lines of code (which corresponds to 110,354,844 tokens), and it runs on over 30 major hardware architectures9.\n当我看到这段描述的时候，我竟然是热泪盈眶！正如我看到大自然的伟岸：巨大的海浪、高耸的山峰一样，人类的伟大！协作的力量。\n文章点评 Tesla Semi 和电动飞机可能实现吗？ 原文链接：Bill Gates says Tesla Semi and electric airplanes will ‘probably never’ work, and he is wrong\n适兕点评：\n比尔盖茨预料到了人类的下次危机是生物病毒和气候变化，也一直在试图努力解决这些问题。那么Tesla 的电动卡车、飞机会成为现实吗？锂电池的发展还有更多的可能性吗？谁知道了呢？人类只要不放弃努力，就会有任何的可能性。是的，要仔细的慎重的理解社会大于市场这句话，开源也不过如此。过度的贪婪，遭殃的是所有人。\nKubernetes 5年的关键演化 原文链接：5 Key Ways the Kubernetes Architecture Has Evolved in 5 Years\n适兕点评：\n用技术，尤其是技术的实现，去解决一些事情的时候的，特别的容易引起一叶障目的效果，这种思路会特别的常见，它会默认自己所处的人类社会是倡导开放的、理性的、进步的、民主的、合作的，拒绝封闭、感性、退后和独裁的，可是事实上往往并非如此。科学在人类的历史上的发展并不是一蹴而就的，而是经历了漫长的奋斗！开源在本土，它不会因为技术而萌生出来，反而会让进步恐惧症的患者们肆无忌惮的干见不得光的事，而扭曲事实。\nAmazon、Apple和Google 共同制定开源智能家电标准 原文链接：Amazon, Apple, and Google’s open-source smart home standard is on track for a 2021 launch\n适兕点评：\n这是三家智能语音助手的美国公司，他们都在制定相关的标准，而本土的厂商则是一片乱象，监管部门迟迟未见任何的动静。另外就是这个 Project Connected Home over IP协议了，HUAWEI 最近发布的Hilink应该是和这个类似，也成立了相应的联盟。标准之争，互不兼容，对于消费者来说可不是什么好的消息。\n为什么大公司在开源的 AI 领域里协作 原文链接：Why Big Tech is quietly collaborating on open source AI\n适兕点评：\n我还是蛮认同作者的观点的，就现在的计算量来说，搞个AI相关的 套件，所耗费的资源不是什么人都轻易消费得起的，尤其是需要大量的训练，这个时候科学家们想到了开源的模式来，民众想要感受AI，但是没有相应的资源进行运算；公司需要大量的训练，而仅仅有资源。双方一拍即可。不需要提什么正义、伦理，这些暂时先往后放一放。\nScratch 被禁止访问 原文链接：China bans Scratch, MIT’s programming language for kids\n适兕点评：\n这不是一个妥当的沟通方式，有什么问题可以通过协商、商议、妥协，使用能够一切的手段来让双方达成进一步的协作。而不是一刀切的全方位停止访问。Scratch 是一个供来自全世界的孩子学习的编程入门语言，它也提供了在线的交流论坛和作品展示，如果内容有欠妥当，可以和站点的管理员进行沟通，或者通过法律等手段来处理。而不是因为来自其它地域的人的上传而把整个平台封闭。真是无脑操作啊！当然，Scratch的替代品一定会出现在寻租集团，这也是前几日开源之道非常担心GitHub、Apache基金会、Linux基金会等开源组织被封禁的根本所在。\n鸿蒙操作系统2.0开源版发布 原文链接：Huawei phones will start running on HarmonyOS in 2021\n原文链接：Huawei HarmonyOS coming to smartphones, confirms company\n适兕点评：\n上个星期最大的事情莫过于鸿蒙操作系统在深圳的松山湖发布，算是给打着国产旗号的人们灌了一剂不错的兴奋剂。就其夸张的PR做法，是建立在一个基调上的：“重赏之下必有勇夫”，那么究竟有没有勇夫的存在，我们还需要进一步的拭目以待，至于鸿蒙开源的做法，开源之道暂时不好评价，这不是一个我们常见意义上的开源，是带有创新色彩的一次开源，例如代码托管在一家商业公司，而又称将之捐赠到了中国的开放原子基金会。有时间了笔者帮大家挖一挖他们。\n为什么说应将开放式开发考虑在内 原文链接：Why Consider Open Source Development For Your Next Project\n适兕点评：\n这是我见过的最为精简的说明企业内做开源的讲法，没有那么多的拖泥带水，开源有益处，我们就应该拥抱，1、2、3开始践行。这要比带着沉重负担的公司拥抱开源要轻松的多。尤其是将公司拥抱开源分为三类：Open Source Engagement、Inner Source Culture、Secure and Compliant Platform，简直绝妙，按照本土常见的三段论，真是绝佳的理解。行文当如此。\nBottlerocket: AWS 的容器Linux发行版 原文链接：Bottlerocket: AWS\u0026rsquo;s New Linux Distro for Containers\n适兕点评：\nLinux 为什么有那么多的发行版？ 这让我对软件或者是产品的分发有了进一步的认识，在开源的世界里，起本身所形成的分发渠道是不足的，这尤其是体现在本土的差序格局里，在互联网并不发达的本土，信息或者说开源被层层的把控着，很少有能够突围者。AWS、Azure、GCP 之所以能够和开源叫板，或者拥抱开源，因为其巨大的商业力量，能够承担起分发这个作用来。开源如果不能被分发，意义将不复存在。\n微软 Teams 和 GitHub 集成 原文链接：Microsoft Teams: Now you can use it with GitHub in this new public beta\n适兕点评：\n这是意料之中的事情，即时聊天对于整个开发过程中起着非常关键的作用，尤其是带有部分的异步功能，每一句话都是一个session，而且可以通过唯一的URL 进行访问。那么Slack 是不是将会处境非常的尴尬？增长将会遇到极大的问题？微软会不会被诉讼垄断？反观本土的即时聊天，和开发者们喜爱的沟通方式是有着天壤之别的。人与人之间的依赖，要大大地强于职业的习惯，这就是本土百姓愿意待在微信这个孤岛中的巨大原因所在。\n本土的Open API 这块做的实在是太差了。看看Teams 的市场就明白了。\nSAP CTO Jürgen Müller 专访 原文链接：E-3 Interview With SAP CTO Jürgen Müller\n适兕点评：\n编辑开篇即问SAP 如何看待开源，真是有意思。SAP 和微软一样是软件二进制授权时代的最大受益者，当然开源对于他们来说困难重重了，SAP 也在不断的和开源进行兼容性认证等等之类的，但是SAP在云计算时代也各大云厂商也在进行合作。所以说开源并不是万能的，ERP 这个领域被垄断之后，极难抗争！开源要战胜SAP、Oracle这类公司还需要奋斗很多年啊。\nVMware 打算怎么打赢这场Kubernetes的战争？ 原文链接：Will VMware Join the Cool Kids Kubernetes Klique?\n适兕点评：\nVMware 也是一家二进制授权的公司，搞开源不过是想升高它在虚拟化市场的领导地位，就如上篇我对SAP的评价一样，这样的公司在充分的利用开源，在失去竞争力的时候，靠资本上位：不断的收购相关的专精公司： Aviatrix, Volterra, and Traceable, 当cloudfoundry 失去所有市场的时候，VMware弃之如敝履！ 在这个开源被充分利用的时候，尤其要耐得住性子，VMware终将死去，丝毫不会让人惋惜，贪得无厌！\n为什么说云计算架构和开源不总是那么的和谐 原文链接：Why Cloud-Based Architectures and Open Source Don’t Always Mix\n适兕点评：\n人都有自己的立场和出发点，作为一家软件供应商，当然希望只要有人使用，就收取一份费用。但是人性并不总是遵守规则的，总有一些人要花较少的代价来获得更高的待遇，人类历史上的偷盗、抢劫、欺凌、掠夺等等暴行都是这么过来的。现代的管理制度是建立在人不信任的基础之上的，而开源是始终相信人是可以达成共识的，是不会做一些违背道德的事情的。但是后者又有谁来监管和定义了呢？这就是开源的时候，有的时候看起来比闭源的世界更加的复杂和混乱的原因所在。\n本文非常推荐阅读！\nYugabyte CTO: 走开放之路，赢得开发者的口碑 原文链接：Yugabyte CTO: The open road to developer mindshare\n适兕点评：\n在一次ALC Beijing的podcast上，我发表过本土的开发者之所以天天996，是因为错误的使用开源项目所导致，没有走upstream first 的路线，将巨大的技术债务落到公司自身的 开发团队上，如果人们能够从Yugabyte CTO这个角度思考的话，就不会出现这样的问题了，至于为什么会这样我觉得有几个原因：\n虚荣心导致：利用开源快速的上市后，以为是自己全部的功劳 自主可控的虚假心怀作崇。 对技术之外，业务、供应链、本质等知识的匮乏。 Progress以2.2亿美元的价格收购了Chef，以提高自动化程度和开源程度 原文链接：Progress acquires Chef for $220m to add more automation and open source to its sauce\n适兕点评：\n开源的未来一片大好！商业上又增一证据，在这个糟心的年头！\n开放边缘计算之路 原文链接：The Road to Open Edge Computing\n适兕点评：\n这是openstack旗下项目StarlingX的一篇软文，很不错的文案，尤其是开头，确实吸引到了我：**Humanity has depended on tools from its earliest days. As we’ve evolved, tools have turned into what we call technology, which has had its own trajectory of evolution. This is true for cloud computing, as edge computing is the next step forward, bringing the cloud closer to people’s everyday lives. This progress requires evolution in the assembly lines that support it. ** 值得学习和借鉴。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-09-13/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.linuxfoundation.org/wp-content/uploads/2020/08/header-kernelreport.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"linux-内核历史报告2020\"\u003eLinux 内核历史报告2020\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.linuxfoundation.org/blog/2020/08/download-the-2020-linux-kernel-history-report/\"\u003ethe 2020 Linux Kernel History Report\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eWhen linux-0.01.tar.Z kernel was released, it consisted of 88 files and 10,239 lines of code and ran on a single hardware architecture, i3868. Today, the v5.8 release consists of 69,325 files and 28,442,673 lines of code (which corresponds to 110,354,844 tokens), and it runs on over 30 major hardware architectures9.\u003c/p\u003e","title":"Scratch 被禁止访问；为什么说云计算架构和开源不总是那么的和谐；Linux 内核历史报告2020 等开源之道一周精选2020 09 13"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 原文链接：\n适兕点评：\n文章点评 以色列可以引领开源代码运动吗？ 原文链接：Can Israel lead the open-source code revolution?\n适兕点评：\n一位VC 从经济的角度来看以色列的开源未来，让我耳目一新的是Elastic, JFrog and Redis,Snyk ，xs:code、CodeFresh,所有的这些公司最初都是以色列的，当然我还知道被RedHat收购的KVM，乃至IDF和The Ministry of Science and Technology都在支持真正的开源。嗯，当以地缘政治视角去看问题的时候，我会忍不住的去对比本土。就技术的创新而言，本土还需要蛮长的一段路要走。\nFacebook 成为Linux基金会的顶级赞助商 原文链接：Facebook joins The Linux Foundation as highest level\n适兕点评：\n不知道和Linux Kernel发布的History 报告有关，Facebook 在Linux基金会加大了力度，作为一家web 2.0的社交网站，竟然有如此的成绩：Presto, GraphQL, Osquery 、ONNX，以及雇佣了非常多的Linux Kernel 开发者，这大约就是开源之所以能够蓬勃发展的重要基础，当然，从相反的角度来讲，Facebook 仍然是很划算的，如何linux 基金会倒掉反而会是更大的损失。很可惜，国内的情形是工程师们撒谎，拒绝承认使用开源！导致技术债务居高不下，加班频率难以下降。\nLinux基金会新成立气候金融基金会 原文链接：New LF Climate Finance Foundation to Host Open Source Initiative to Address Climate Risk and Opportunity in Financial Sector\n原文链接：New LF Climate Finance Foundation to Host Open Source Initiative to Address Climate Risk and Opportunity in Financial Sector\n原文链接：Sharing data to help launch the Linux Foundation Climate Finance Foundation\n适兕点评：\nhttps://www.os-climate.org，气候的问题是全人类的问题，正如我们现在面临的疫情一样，Linux基金会没有坐以待毙，而是主动出击，寻找各种可能性，开源的平台或许可以解决过去每年花销$1.2 trillion 的问题，而且可以改变数据共享的难度，尤其是大金主们的加入：Microsoft、Amazon等等。社会大于市场！力量无穷啊：“The LF Climate Finance Foundation will enable neutral governance, shared development costs and technical leadership from many of the world\u0026rsquo;s leading financial institutions, multilateral organizations, academia, governments and NGOs.” Jim Zemlin如此说道。\n公司IT 的开源最佳实践 原文链接：Open Source Best Practices for Corporate IT\n适兕点评：\n宣传开源的时候，很多人看到的都是开源成功的一面，就像很多其它类型的各种成功一样：奥运会冠军、音乐家、工程师\u0026hellip;\u0026hellip;极少人看到开源背后的努力，尽管这些努力是公开的，光鲜的一面固然诱人，但是背后的负面的东西也要适当说明：和公司格格不入的文化、商业模式的冲突矛盾、沉重的技术债务、可能被竞争对手盯上的心理预期、真实开源人才的流失\u0026hellip;\u0026hellip;开源作为一种手段、方法论，和世界上其它所有事情一样，都是需要付出时间、精力、努力、天赋等去做的。记住，请先看开源带来问题的一面。\n如何判断开源项目 原文链接：How to judge open-source projects\n适兕点评：\n开源项目眼花缭乱、令人目不暇接，那么如何去识别了呢？It\u0026rsquo;s hard work, but it\u0026rsquo;s worth it. 本文是我为数不多的没有教条的文章，将令人迷惑的现象给大家摆出来，然后一一进行说明和辩驳～非常符合我的口味！而且本文还提到vc 的实质性对话：Mike Volpi, \u0026ldquo;software is never sold,\u0026rdquo; 开发者用脚投票～直接核心。\n开源项目的原动力：那是什么东东？ 原文链接：Open Source Project Momentum: What It Takes\n适兕点评：\n关于现代商业公司主导的开源项目，如何调动人们参与的热情？它的动力或驱动力将走向何处？商业的功能是为了加速而提供金钱的报酬，那么对于同样为Community做事情的人，心理会怎么想？这确实是个令人着急的问题，有一部分认为是商业公司降低了招聘的门槛，可以通过开源的方式将某些朋友吸引过来。公司之间的平衡～相互恶意挖人怎么办？\n中国在主动脱离美国技术！ 原文链接：China wants to decouple from US tech, too\n适兕点评：\n不想做过多评价！任何事都是有代价的！\n问答：开源布道师 David Strejc 谈 Czech IT 行业 原文链接：Q\u0026amp;A: Open Source advocate David Strejc on why the Czech IT industry is so overpriced\n适兕点评：\nWordPress 、medium这样的个人可以发布博客的托管站点，在某些地域是无法访问的，那么WordPress 在某些地方的业务显然就没有那么的需求旺盛，也就是说WordPress并不能从某些地方赚到钱，那么开源与否其实对于强势的Government下是没有意义的，因为它不需要对普通民众进行说明和交待，那么这中间是谁获利了？谁又遭到了洗劫？不仅上缴了钱，连说话也被禁止了。WordPress 作为最成功的开源商业案例在本土的发展状况绝对是值得研究的内容之一。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-09-06/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://images1.calcalist.co.il/PicServer3/2020/08/30/1016474/Oren-Yunger_l.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"以色列可以引领开源代码运动吗\"\u003e以色列可以引领开源代码运动吗？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.calcalistech.com/ctech/articles/0,7340,L-3847319,00.html\"\u003eCan Israel lead the open-source code revolution?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e一位VC 从经济的角度来看以色列的开源未来，让我耳目一新的是Elastic, JFrog and Redis,Snyk ，xs:code、CodeFresh,所有的这些公司最初都是以色列的，当然我还知道被RedHat收购的KVM，乃至IDF和The Ministry of Science and Technology都在支持真正的开源。嗯，当以地缘政治视角去看问题的时候，我会忍不住的去对比本土。就技术的创新而言，本土还需要蛮长的一段路要走。\u003c/p\u003e","title":"公司IT 的开源最佳实践；如何判断开源项目；等开源之道一周精选2020 09 06"},{"content":"引子 近来网上流传了一篇贬损开源的文章，题目非常的污名化：“我们对开源软件最大的误解，就是以为它不会被美国断供”。该篇文章混淆视听，移花接木，犯了很多常识性的错误，本文是针对该文章所犯的错误的根源说起，然后进行定性和定量的分析，最终给出笔者的观点和结论。\n其实，诸如此类这种在认知上的偏差算是很正常的现象，而拨乱反正就是我们布道师的职责所在，正本清源的将一些事情捋一捋，以让民众有一个全新的认识，所谓“群众的眼睛是雪亮的”，相信人们会作出正确的选择的。\n软件只是开源的一小部分 我们通常讲的开源，其实指的是代码的那部分，而不是软件的那部分，因为开源的本质其实是不包括软件的那部分内容的，有了代码之后，将代码编译为软件，软件不过是一个附属品罢了。\n代码作为信息时代的典型产物，是体现着工程师的劳动结晶的，有着知识的所有特征，比如在撰写、创作的时候是需要花费很大的精力和能量的，而copy 的时候，是不需要丝毫力气的，而且无限。但是，代码有一个非常特别的属性：它是动态的、生长的，一旦没有人维护，它就会被历史所淹没。\n在本土讲开源的故事的时候，会有一个脍炙人口的故事：宫敏博士从芬兰用软盘背回来一整个Kernel的源代码，那么这个源代码和操作系统有什么样的关系了呢？\n从 kernel 到发行版，需要走很长的路 仅仅有 Kernel 的源代码，对于用户和非kernel开发者而言是毫无用处的，那么到可以使用的软件又会经历什么了呢？让我们不妨从发行版的角度来看一下，都要经历哪些：\nKernel 本身的运行需要编译器，通常使用的GNU C，我们以最简单的LinuxFromScratch为例，想要搭建一个Kernel的编译环境，需要如下项目：\nautoconf automake bash binutils flex \u0026hellip;.. 每个项目都是必不可少的，成千上万行代码所组成，单独拎出来除了学习几乎没有任何的现实意义。然而进一步想要可用，如桌面可视化环境、打印机程序、日常办公等等，那就需要采用和编译更多的开源项目代码，以知名Linux发行版Fedora 为例，其最近发布的版本Fedora 32所包含的软件包（可以简单粗暴的认为一个包就是一个开源项目）为：55281[3]。\n这是一条巨大的链条的，涉及到了成千上万、上百万个开源项目，上几百亿行的代码，价值几百亿美元的庞大软件工程。然而，如果人们仅仅是下载 Fedora 发行版去使用的话，是无法体会到开源从代码到软件的过程的。这里可以使用我们常见的露在水面上的不过是冰山上的一角，来比喻软件和开源的关系是颇为妥当的：\n那么除了软件的部分，其余的是什么了呢？\n当然，是参与到开源当中的工程师们了，开源的代码并不是真空中产生的，而是每一行都由具体的开发者和维护者进行的创造和劳动的结果。截止2020年8月15日，Linux Kernel的贡献者人数达到了：\n（图片截自Linux 基金会最新发布的Kernel报告[2]）\n有了人之后，就需要大量的协作和沟通，那么这几千几万个人是如何做到沟通的了呢？\n进一步思考：Linux 既然能完成这么多事，定然充满了无限的商机，那么是否有商业公司侵占或霸占了呢？答案是没有，Linux 在发展到2007年的时候，就成立了非营利的基金会来保证Kernel 的中立性，我们再看一组数据，即参与Kernel的整体29年的贡献度:\n（图片截自Linux 基金会最新发布的Kernel报告[2]）\n商业公司的贡献已经超过60%，而且这些商业公司来自世界各地。\n让我们在往外延伸一些，Linux 基金会为何可以保持其中立性? 那我们就需要追溯到GPL v2 这款许可证协议，正如Linus 在回答不会担心被微软接管时所答：[4]\nThat\u0026rsquo;s because Linux, by its very nature and its GPL2 open-source licensing, can\u0026rsquo;t be controlled by any single third-party.\n到此我们可以看到开源庞大的体系：开发者、工程师、法律、制度、社会、商业、等等诸多因素汇集而成的大成者。而且保持着现代科技的特征：生命的流动性！也就是说开源是有机的、动态的。而软件不过是其中一小部分罢了。\n回到那个宫敏博士的故事：29年之后，那些软盘里的代码有没有生长？亦或是长埋于历史的洪流，不惊起一丝的浪花。再看 Linus 的分支，一直在野蛮生长，为现代世界撑起脊梁：\n（图片截自Linux 基金会最新发布的Kernel报告[2]）\n同理，读者也可以将上述的思路推理到其它软件栈：Firefox、Chromium、Apache Hadoop、AOSP、FreeBSD、Postgresql、Debian\u0026hellip;\u0026hellip; 下载到的二进制部分，和整个开源比较起来，实在微不足道。\n在开源的世界，开源软件断供可怕吗？当你拥有冰山的时候，那一个小角落真的那么关键吗？\n回顾一下“孤岛”的时代 如果说1991年8月25日，Linus 写下了 Linux Kernel 第一行代码之后以 GPL v2的形式发布源代码，这天和中国的某个特殊事件有所关联的话，我可以想到1980年8月26日这一天[6]深圳正式成为经济特区，这也是我朋友圈上个月末都在庆祝深证40周年，庆祝改革开放带来的富足和有追求的生活。\n1980年前的中国 IT 是什么样，或者说整个中国的状态是什么样，笔者就不在这里提及，有兴趣的读者可以找资料查查，然后和硅谷的历史进行一下对比。[25] 不过那个时候，所谓的孤岛的意思是中国大陆和世界上仅有的几个社会主义国家有往来，和世界上绝大部分国家是没有任何的往来的，在当时的情况下，中国就是一座大的孤岛。不过我这里讲的不是这个孤岛的意思，有兴趣的读者，可以查阅相关的历史书籍。\n回到笔者要阐述的“孤岛”，在刚刚过去的8月份下旬，准确点说是22号，Ibrahim Haddad 博士发布了《技术债务和开放式开发》[26]，其中特别针对利用开源的技术债务进行了说明：\n我一般会解读为“孤岛”的开发模式，也就是说，将开源项目的Upstream 是有机的、进化的，而一旦fork下来，在自己的小范围内开发，就变成了“孤岛”，这方面的案例数不胜数，笔者亲身经历的Linux发行版时代，就是最好的说明，比如曾经将“国产操作系统”这个PR术语用到极致的中科红旗Linux的出局[27]就是最好的明证之一。中科红旗不是第一个倒下的基于开源的商业项目，也不会最后一个，因为孤岛依然存在，那么多的Linux发行版（读者可以自行查询），对于上游的贡献几乎找不到他们的身影：\n世界很大，不止中美 自从发现新大陆之后，人类打开探索地球的大门之后，从全球视野来观看现代世界的思路，就没有改变过。为了避免遭人说卖弄的嫌疑，我这里不打算给大家说什么空间、地理和现代交通的知识，我只想讲讲开源世界的人们。\n不妨从下面这段经典的描述说起，尽管是来自一本经典的社会学图书：\n人类的多样性也包含着个体的多样性；这些同样须被社会学的想象力所把握和理解。在此想象中，1850年的婆罗门与伊利诺伊州的拓荒者站在一起；18世纪的英国绅士和澳大利亚土著人比肩而立，同时在场的，还有一百年前的中国农民，当代玻利维亚的政治家，法国的封建骑士，参加1914年绝食抗议的英国女权运动者与一位好莱坞新星和古罗马贵族。写到“人类”，就不能不写到这些男男女女——既有不凡如歌德，也有平凡如邻家女孩。 —— C.赖特·米尔斯 《社会学的想象力》\n在这里我会从开源共同体内的角色分析（个人与机构分别来谈论） 所分析的开源世界的英雄们讲起，因为这便于大家的理解，最后给大家一个全概念的图，分别来自Apache年度报告和GitHub 的2020年的报告。\n开源领袖们的国籍考 我非常清楚我这么做是非常危险的，又可能被引入到国籍对于开源的影响之类的，但是没有人能够改变一些事实存在的，所以我还是把这些东西列出来的较好。\n姓名 开源项目或影响领域 原始国籍 Linus Benedict Torvalds Linux 和Git 芬兰 Guido van Rossum Python 荷兰 尤雨溪 Vue.js 中国 Tim O’Reilly Open Source 、Web2.0 爱尔兰 henry zhu Babel 中国 Fabrice Bellard FFmpeg、QEMU、Tiny C Compiler 法国 Matei Zaharia Apache Spark 罗马尼亚-加拿大 Igor Sysoev Nginx 俄罗斯 吴晟 Apache SkyWalking 中国 松本行弘 Ruby 日本 Avi Kivity KVM 以色列 \u0026hellip;\u0026hellip; \u0026hellip; \u0026hellip; 这个表格可以列出很长来，不过这不是本文的重点，或许有兴趣的同学可以考查一番。我们来看看Apache 软件基金会在2020度报告所提到的贡献，Apache 500多个顶级项目当中，来自欧洲和澳大利亚地域的占了大部分：\n我们再来看一组目前来说汇聚全球最多程序开发者的商业平台 GitHub 给出的近期报告[5], 下图是来自各大洲的贡献者：\n回应一下这个主题，开源不是任何一个国家或者是任何一个大洲的事情，而是汇聚全球智慧。\nHackers should be judged by their hacking, not criteria such as degrees, age, race, sex, or position .\n​ —— Hacker ethic 1/6\n新的开源的时代下，这句话可能需要加上一个 “nation\u0026quot;。\n【注：另外，适兕一直想将操作系统虚拟化、容器技术的隐喻来说明社会组织的关系，《利维坦》一旦完成它的使命，可能就会出现偏差，正在积极的准备中，敬请期待。】\n社交平台与代码托管 在版本控制系统和云计算发展到今天的地步，搭建代码托管平台是一件成本极为低廉的事情，而且任何人都可以随时随地搭建（熟悉Git的朋友都明白： git init 一条简单的命令就可以成为一个开源仓库。）\n这个世界上的代码托管平台 现代的互联网世界当中，有着非常多的可以用来当作代码托管的站点或平台，笔者给大家在这里简单列举一下：\n名称 公开站点 备注 GitHub http://www.github.com GitLab http://www.gitlab.com BitBucket https://bitbucket.org/ Gitee https://gitee.com/ GNU Savannah https://savannah.gnu.org/ Sourceforge http://www.sourceforge.net Launchpad https://launchpad.net/ 换句话说，目前的代码托管，作为代码的生产者是拥有主动权的，也是可以选择适合自己口味的。比如是否介意这些平台本身是否是开源的项目，如不介意，那么选择GitHub、Gitee等都是可以的，如果介意，那么选择GitLab、Savannah也可以。以自身的意愿为主。\n可以作为代码托管平台的开源项目 我需要为我刚才说的话（成本低廉）负责，优秀而卓越的可实现代码托管且拥有完善功能的开源项目十余种，起码从这个角度讲，当下技术实现上是较为简单的事情，以下我们就引用 Apache 旗下代码托管平台allura（知名平台 Sourceforge 所使用的技术）所做的比较：\n其中Allura、GitLab、Pagure均是有着承载几百万项目的实际案例的。而且这些平台的搭建，也就是几分钟的事情，当然和大多数开源项目的后续维护、改进、以及商业的支持等一样不可避免，是另外需要说明的事情了。\n以上其实不是我想说的，只是顺嘴唠叨几句，我要表达的重点是下面：\n重要的角度看代码托管 The advantages of GitHub—that it’s easy to use, and easy to share and discover others’ code—are also the source of today’s challenges in open source.\n​ —— Eghbal, Nadia. 《Working in Public: The Making and Maintenance of Open Source Software》 (p. 41)\n代码这个内容的生产者是比较特殊的群体，多数需要3~5年的训练，方能开始做一些颇具生产性和创造性的事情，也就是说这个群体是基于职业的、专门技能的群体，他们所生产的内容就是计算机可以运行的代码，这些最后运行所提供的服务恰是我们现代社会所依赖的：网站、社交、视频、支付等等的基础设施，所涉及的领域非常的广泛：\n操作系统 科学计算 人工智能 IoT 数据库 消息队列 \u0026hellip;\u0026hellip; 就中国特殊的环境而言，如果不是需要特定的技能的，即任何人都可以生产的，当然也有特别的艺术家等，如YouTube、Twitter、FaceBook、instagram、Netflix、Medium、比如网红李子柒可以在YouTube上练成烧饭达人，继而在Youku上带货、贴品牌的成功路线，是无所谓平台的政策的\u0026hellip;\u0026hellip;甚至是全民参与的知识生产 Wikipedia， 或由于使用习惯，或由于其它原因都是可以替代的，至少不会变的特别的难以忍受。几乎都可以复制甚至在某种程度上的超越，毕竟有些是和文化有很大关系的。但是毋需只说的是，这些基于web 2.0 的社交平台是被某种技术手段所割裂的，当然，换来的就是本土没有竞争。\n那么不可回避的问题，就是说 GitHub 这个基于生产代码的社交平台，这些具备特殊技能的群体切换的可能性有多大？\nMark Zuckerberg himself declared to a crowd at Facebook’s 2019 F8 conference that “the future is private,” insisting, “Over time, I believe that a private social platform will be even more important to our lives than our digital town squares.” [1]\n​ ————脸书CEO Mark Zuckerberg 在 2019年会上如此说道\n如果利用网络的优势，让这款汇聚全球代码精英的平台，变得访问缓慢，甚至干脆就和上述提及的社交平台一样凭空消失的话，那么能否接管起来？本土的2000万开发者（CSDN 蒋涛语[23]）能否承担起割裂之后所有的带来的后果？\n代码是现代的流动性的一个非常具有典型特征的内容，也就是说代码托管这种基本的服务是任意可以获得的，因为它几乎是静止的、不变的，而恰恰开源的代码是有机的、演进的、不断生长的，而背后生产这些代码的是人——受过计算机科学训练的群体，才是关键。能否吸引更多这个群体的人在这个平台不断的进行创造，才是Social Coding 的核心！也是开源作为一种社会现象存在的内在原因。\n任何一家想在本土复制 GitHub，而试图借鉴过往利用网络封禁的优势的经验，都是骑在刀刃上行走的，一方面对于本土的产出存在疑虑，另一方面又需要融入世界才能将代码激活。后者往往会被某些短期的诱惑和情绪化的口号所蒙蔽。这对于本土所有的商业公司、公共机构、教育组织等都是极大的挑战。稍一不慎，即堕入危险之境。\n以人为本的开源 开源发展至今20余年，作为一种社会现象也好，作为一种文化倡导也罢，终究落地的是以计算机代码的开放为载体的，但是正如本文的第一个章节所提到的开源最后所能够让人们”眼见为实“得那部分不过是水面上露出冰山一角的部分罢了，水下的部分才是更为重要的部分，那么其中文化是其最为核心的部分，笔者在这里就从如下一些讲述开源文化的著述或文章中为大家抽取和挑选一番：\nGNU Free Software的定义和哲学[7] 开源的定义 [8] 《大教堂与集市》[9] 《黑客伦理》[10] 开源的胜利是人的胜利 在开源无处不在的今天，那些发起开源项目的开发者们，在最初的时候几乎都是以个人的名义发起来的：GNU 计划下的项目、Linux Kernel、Perl、Python、Apache HTTPD、Ceph\u0026hellip;\u0026hellip; 在这一点上，我们可以说是开源软件的革命。\n不是商业公司、政治组织的胜利，是人本身的胜利！ 以人为单位所捍卫的权利，以生产者最后的尊严换取的历史的认可！尽管目前为止，仍然存在着很多的危险，时刻都有可能被侵占和吞噬，但是这些人仍然在战斗着：欢迎任何人来使用和贡献，不管你来自哪里，什么性别、肤色、种族。\n由人组成的共同体 互联网让连接成为了可能，每个开源项目都可以组成一个开源共同体，在这个开源共同体当中，参与其中的人一致认同的文化：\n多样性 友好 Meritocracy 对所有人开放 开放 透明 人尽其用 在开源的世界里，作为开发者、工程师的角色而言，是鼓励倡导人尽其才的，由什么本事尽管使，而且所得的工作成果，是全世界都可以看得到的，这几乎接近人的理想境界，按照自己的自由意志做自己要做的事情：编码，以铸造自己的世界。为开源做贡献，是不会提出任何如下条件的：\n学历认证 社会资格 教授特权 才配其位[24] 由于是在所有人看得见的地方工作，输出的质量和多少是有目共睹的，那么能够在一个项目中脱颖而出是依靠最后的贡献价值来衡量的，用周明辉老师的话说就是：在开源这个共同体当中，因为其有足够的多样性，和世界足够的大，所以参与其中的人是可以做到才华和位置相匹配的。\n本土要更加拥抱开源 关于开源，应以《枢纽》的作者施展先生的话为钢：\n中国必须在世界中，实现其自身！\n中国有着非常丰富的历史遗产，在现代化的进程中也遇到很多的障碍，其中一个就是从”天下“思维”到“世界”思维的过程。这体现在很多日常生活的细节中，甚至是购物这样的事情上：\n中国是从世界的文化中心——中央王国——转变成世界上众多平等的民族国家之一，这种意识上的转换不只是简单地因为多次战争失败所导致，至少重新界定商品也同样重要。\u0026hellip;\u0026hellip;.这些与众多进口商品相关联的名称也是较早的那个自我想象瓦解的表现之一。\n​ ———— 葛凯 (Karl Gerth) 《制造中国》\n所以，在很多时候，我们看到一些商家，在世界的舞台遭遇挫折之后，打着民族爱国的旗号，试图抢夺本土市场和国际厂商一争高下，也是可以理解的。\n但是这里面有一个充满诱惑陷阱的地方的，那就是如果对某个技术没有心理表征的话，就会产生自我的认知偏差，在这方面最为极端的情况，我以为就是红芯浏览器造假[21]和“木兰”编程语言[22]等荒谬的事情。\n本土的 IT 技术非常的落后，在过去的20年，还是处于开源软件的下载和消费的地步，在代码的理解、贡献和影响力方面是非常非常的差[11] [12] [13] [14] [17]，当然更加不用提及商业上的差距了，在软件授权时代[15]，中国几乎没有发展出任何可以和微软、Oracle、IBM、SAP 等世界一流软件公司比肩的商业组织，当然，开源组织就相差更远了。\n​ （图像截自 Apache Annual Report 2020 ）\n是的，要真实的认清自己的现状，努力学习，虚心请教，开放源代码是平等参与的绝佳机会，也是提高一代人的编码技能的大好机会。如果是拒绝开源，或者是试图将开源拒之门外，而只是将开源的副产品软件复制一份，正如过去20年的linux发行版一样死于角落[16]，不会有任何的提高，反而会将人坑害沦落为狭隘的、拒绝睁眼看世界现代的野蛮人。\n我在历史的维度——开源、拿来主义与自主可控的历史对比一文中，回顾了本土和世界的时间节点的对比，本土的IT技术发展晚，基础薄弱，恰逢互联网崛起，以及其孪生兄弟开源的应用，让本土在 Web2.0 之后的电子商务、现代物流、智能手机、云计算等方面，和世界同行业是站在同一起跑线，基础设施可以说是开源承揽了所有的功能。这恰恰验证了：\n开源让中国与世界更加同步。\n​ ————吴晓敏\n写在最后 身为一名开源布道师，写到此处，最大的感受竟然是 First they came [18] 这首诗。用来感慨一下本土的开发者，继续保持沉默，连开源都要被那些铸造高墙的人给剥夺了！这可能是我们这代人最后的机会。\n（图片来自Wikipedia）\n科学家兼历史学家特伦斯.基莱（Terence Kealey）指出，“过去10000 年里的人类大战，一直是反垄断之战。”[19] 一般认为，世界最大的商业软件公司微软拥抱开源[20]是开源瓦解商业软件授权的重大事件，但是视开源为洪水猛兽的人又何尝不是利用某些手段来尝试垄断只有一技傍身的可怜的计算机科学从业者和世界交流的机会了呢？\n请保持清醒，正是有了开源，我们才得以和世界上所有的同行有了沟通的机会；正是因为开源的存在，我们略过了商业公司组织起来的技术壁垒进行正常的交流；正是因为开源，我们和世界上最顶级的开发者和科学家零距离接触和交流；正是因为开源，我们才可以站在巨人的肩膀上进行创新，打造我们美好的明天。\n请保持清醒，开源是和世界保持同步的绝佳机会，很难再找到比这个更好的窗口了。\n参考资料 [1]. https://www.theverge.com/2019/4/30/18524188/facebook-f8-keynote-mark-zuckerberg-privacy-future-2019.\n[2]. https://www.linuxfoundation.org/resources/publications/2020-kernel-history-report/\n[3]. https://fedora.pkgs.org/\n[4]. https://www.zdnet.com/article/linus-torvalds-isnt-worried-about-microsoft-taking-over-linux/\n[5]. https://octoverse.github.com/\n[6]. https://zhuanlan.zhihu.com/p/150285817\n[7]. https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html\n[8]. https://opensource.com/resources/what-open-source\n[9]. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Cathedral_and_the_Bazaar\n[10]. https://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_ethic\n[11]. https://www.apache.org/foundation/reports.html\n[12]. https://www.linuxfoundation.org/blog/2020/08/download-the-2020-linux-kernel-history-report/\n[13]. https://www.redhat.com/en/enterprise-open-source-report/2020\n[14]. https://insights.stackoverflow.com/survey/2020#technology\n[15]. 得开发者得天下\n[16]. 为什么基于成功的开源项目的商业产品会失败？\n[17]. 我们分析了GitHub上5.46 亿条日志，发现中国开源虽然贡献大但还有这些不足\n[18]. https://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came_\u0026hellip;\n[19]. Kealey,T. 2008. Sex,Science and Profits. Random House.\n[20]. https://pulse.microsoft.com/nl-nl/business-leadership-nl-nl/na/fa1-microsoft-loves-open-source/\n[21]. https://tech.qq.com/a/20180816/045211.htm\n[22]. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_5561516\n[23]. COSCon'19 Keynote 蒋涛对话GitHub\n[24]. 开源之道 Talking Episode #12：开源世界的Peer Review\n[25]. 历史的维度——开源、拿来主义与自主可控的历史对比\n[26]. https://www.linuxfoundation.org/blog/2020/07/solving-technical-debt-with-open-source/\n[27]. https://www.lieyunwang.com/archives/33161\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/please_calm_down_only_chance_to_sync_world/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e近来网上流传了一篇贬损开源的文章，题目非常的污名化：“我们对开源软件最大的误解，就是以为它不会被美国断供”。该篇文章混淆视听，移花接木，犯了很多常识性的错误，本文是针对该文章所犯的错误的根源说起，然后进行定性和定量的分析，最终给出笔者的观点和结论。\u003c/p\u003e","title":"请保持清醒：开源是和世界同步的绝佳机会！"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 原文链接：\n适兕点评：\n文章点评 在开源界共同体的帽子要大于公司的帽子 原文链接：The community hat rules the company hat in open source\n适兕点评：\n本文的视角来自相当热门的开源项目和共同体：Kubernetes，而且身份也是蛮特殊的：来自RedHat，虽然从RedHat 的角度而言，本来就是Upstream First 策略，那么在共同体的时候声称自己戴的是共同体的帽子，这个也没有什么好说的。这顶帽子究竟该如何戴，那么在中国这个复杂的大环境下就更加的难以平衡和琢磨了。开源共同体毕竟”天高皇帝远“，而”近邻“才是最为关心的文化下，该如何处置？\n软件吞噬软件开发 原文链接：Software Eats Software Development\n适兕点评：\n这是2012年，Peter Levine 在为GitHub 投资了1亿美元之后的一个总结。现在8年过去了，投资商的精准可谓是让人叹为观止，对于人的理解真的是透彻。商业就发生在人群中，而不是孤岛。当下的中国，还有很多人将GitHub 视为一个代码托管的站点，这正如把Linux理解为一种具体的技术实现一样荒唐，宫敏用软盘带回来的Linux源代码被人津津乐道，但是并没有带回来协作的文化和方法。这一点恐怕还要花很长时间才能悟到。\n美国工业的未来依赖开源技术 原文链接：The Future of American Industry Depends on Open Source Tech\n适兕点评：\n真不敢相信这是Kevin Xu投稿连线的文章，要知道他刚刚写了一篇“开源能‘国有化’吗”的文章，国内微信群内一片倒，这下又呼吁美国要大力发展开源。文章的论点认为美国想保持领先就必须继续投入和支持开源，我已经对这位仁兄的教育和观点产生了一些疑虑了，中美文化的拿捏究竟是准不准确。是否像很多研究学者那样做一个“边缘人”的角色？很希望它来中国住上一阵子。\n关于有多少开发人员为开源做出贡献的令人惊讶的真相 原文链接：The Surprising Truth About How Many Developers Contribute to Open Source\n适兕点评：\n是的，开源是符合富足盈余理论的，也符合匠人的为了把事情做好而做好的人文精神，对开源不是打自然生成的，也不是某个口号可以呼之即来的。而是工程师们对自己思考的一个沉淀和追寻意义的过程，觉醒和启蒙的人都愿意将自己展现给世人，为历史留下点什么，在依赖和控制人的关系和空间中是找不到这种精神的，或许只是口头上说说，一桩心愿罢了。呼唤人的觉醒，启蒙、再启蒙！SkyWalking的小米员工将English说成种族问题的朋友圈”奇怪“逻辑绝对不会是最后一件事。\n为何说未来汽车的链接跑在开源之上 原文链接：Why the connected car rides on open source\n适兕点评：\n一篇来自Ubuntu 的IoT VP的文章，嗯，开源不再需要解释是什么了，但是开源被误解的更深了，人们不是对开源有了更深刻的认知，而是开源融入了人们的生活，成为了日常见惯不怪的部分，那么基本上就会忽略它，人的注意力是有限的。这个时候再看这些所谓的科普文章，就会内心有一些抵触。怎么可以这样去解释开源了呢？但是话说回来，开源之道不就是做这些最基础的事情吗？布道！重新为人们解释开源！就像很多思考者所做的那样。\nGitpod 开源其自动化的本地开发环境 原文链接：Gitpod Open Sources Automated Local Development Environment\n适兕点评：\n在提高开发者生产效率方面，是GitHub 一直都在努力的方向，从Atom到微软的VS Code，然而，这个世界从来不能由一家独大：Gitpod, formerly TypeFox, collaborated with Google, Ericsson, Arm and Red Hat to develop the open source Eclipse Theia project, 制衡是必要的！编辑器是现代开发者和代码以及整个世界沟通的通道！还有什么比这个更重要的吗？资本换来人们的忠诚~\n开源：类RedHat的无人机能否撼动大疆？ 原文链接：Open source: Can a Red Hat for drones unseat China\u0026rsquo;s DJI?\n适兕点评：\n红帽企业版，从1993到2002，走了非常多的不平凡的路，在很多地方都有卓越的创新：人才、管理、商业模式、价值观输出、技术的开放性等等，不能光是看开源，开源这个不是一个属性或决胜的关键，而是一种文化、一种方法论，人们思考问题的方式而已。如此类比，实乃对开源的误解~\nMIT 魔术师说：魔术可以教给我们关于未来科技的知识 原文链接：What magic can teach us about the future of technology, according to an MIT magician\n适兕点评：\nNew technologies tend to be magical when we first see them ， 有很多人给中国诊断出的病理就是这块古老的土地，并没有接受科学，而是将科学视为一种巫术，那么开源是一个怯魅的过程，至少对软件是这样的功能的，但是，仍然错了，很多人并不在意软件从哪里来的，所以源代码的意义并没有自由解放的启蒙，而不过是另外一种可以模仿的巫术罢了。嗯，这就是开源之道存在的理由之一：怯魅！\nGitHub 平台：升级 Ruby 到2.7 原文链接：GitHub: Our upgrade to programming language Ruby 2.7 fixes over 11,000 issues\n适兕点评：\n开源之道，在大多数时候是出于一个边缘人的角色，和技术人员无法接近，难以沟通；和管理人员聊，又被觉得过分关注项目、技术债务、开发者关系等，总而言之，哪里都不讨好，不过，适兕的脸皮是厚了不少，Ruby 也是被国内很多人抛弃的，认为是过气的技术，但是ALex排名前十的Social Coding站点，就这么使用了。技术真的要被误解多久？开源又能帮助人们启蒙多少？\nArangoDB 开源多模式数据库3.7 原文链接：Graph, machine learning, hype, and beyond: ArangoDB open source multi-model database releases version 3.7\n适兕点评：\nIf open source is the new normal in enterprise software, then that certainly holds for databases, too. 无独有偶，本土也有一些如TDEngine 这样的开源项目，也就是说开源是一种新的软件简直链，回归到它最为原始的形态： 提供可以修改的代码副本，甚至是可参与的上游项目途径。二进制授权是非常不合理的，会导致垄断，导致恶龙的存在。这个事情是不分中外的。只分对开源的理解和对开发者、市场的理解。\nLinux Kernel 的历史：一百万个Commit 原文链接：Commit 1 million: The history of the Linux kernel\n适兕点评：\nOn August 25th, 1991, 从历史的想象力而言，没有人在当时能够预见到29年的Linux，它对于现代社会所承载的意义，用社会学的想象力来形容这个项目的话：叫做重塑这个世界，让世界加速是其达成的副作用之一。它也是人类协作的极限！它跨越商业帝国、国家、民族、性别\u0026hellip;\u0026hellip; 人类历史上还没有出现过如此高度协作的复杂产物，它是人类文明的高峰！它代表着这个世界运行最快的计算机，意味着最高生产力！然而，占世界人口近1/4 的地缘，对这个系统的贡献少的可怜。\n开源如何在云计算世界中蓬勃发展 原文链接：How does open source thrive in a cloud world? \u0026ldquo;Incredible amounts of trust,\u0026rdquo; says a Grafana VC\n适兕点评：\n经济类活动中，分为了几类人，那些依靠塑造心理虚构的价值的人，也就是那些将普通物品说成是改变世界的那些，宗教、政治说教、PC、Windows等等，比如软件，就是二进制授权的发明。这样扭曲价值的做法，终究是没有掩盖住事实，不过想要再掰扯回来，那么这个先入为主的理念就非常的麻烦了。经济活动必须是建立在垄断、保密的基础上吗？那么那些外表看起来差不多的公司，实质上的区别是什么了呢？消费者消费的时候是如何思考的？\n找份IT的工作？看看开源的趋势就好了 原文链接：Want an IT job? Look outside the tech industry\n适兕点评：\n\u0026ldquo;Ultimately, for open source to provide value to all of our customers worldwide, we need to get our customers not only as users of open source products but truly engaged in open source and taking part in the development community.\u0026rdquo; 来自前红帽CEO 的话，在社会中让更多人看到你，而不是隐藏于某个公司之中，当然后者会付给你薪水，但是这是相互的、透明的、公平的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-08-30/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://images.techhive.com/images/article/2017/03/6554314981_7f95641814_o-100714680-large.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"在开源界共同体的帽子要大于公司的帽子\"\u003e在开源界共同体的帽子要大于公司的帽子\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.infoworld.com/article/3569373/the-community-hat-rules-the-company-hat-in-open-source.html\"\u003eThe community hat rules the company hat in open source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e本文的视角来自相当热门的开源项目和共同体：Kubernetes，而且身份也是蛮特殊的：来自RedHat，虽然从RedHat 的角度而言，本来就是Upstream First 策略，那么在共同体的时候声称自己戴的是共同体的帽子，这个也没有什么好说的。这顶帽子究竟该如何戴，那么在中国这个复杂的大环境下就更加的难以平衡和琢磨了。开源共同体毕竟”天高皇帝远“，而”近邻“才是最为关心的文化下，该如何处置？\u003c/p\u003e","title":"在开源界共同体的帽子要大于公司的帽子；Linux Kernel 的历史；等开源之道一周精选2020 08 30"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 技术债务和开放式开发 原文链接：Technical Debt and Open Source Development\n适兕点评：\n总结的非常到位，也切实的谈到了企业利用开源的实质，并给出了如何减轻这些技术债务的最佳实践！值得人们重视起来。\n不过，从我个人的推广情况而言，在本土讲清楚这个事情不是一件容易的事。还涉及到认知问题、管理问题、以及人本身的问题。 这篇文章值得大推力推！ 直到能够企业和开发者们均受益， 赚钱与不加班共存！\nupstream fist 是个哲学问题。\n文章点评 中国政府购买代码托管平台 原文链接：China sets up Code Cloud Gitee as its own version of GitHub\n原文链接：China is building a GitHub alternative called Gitee\n适兕点评：\n评论区一片亮点，看来世界上很多地方的人都无法接受审查，这个冲突当然是无法调和的了，在中国你很难想象一家互联网公司不被审查，不接受的就是Google、Twitter、Facebook、YouTube之类的公司，永远无法进来。GitHub 其实也并没有在北京成立分公司，在中国境内也会有各种网络加载问题。\n现代软件开发该如何定义？ 原文链接：What defines modern software development?\n适兕点评：\nAt a very high level, open source offers the human race a platform to share and enhance knowledge, that is both human and machine readable. 这就是现代人为什么应该拥抱开源的重大理由，除了解决现实的问题，还需要考虑下未来该如何处置。\nGitHub ReadMe 项目旨在展现开源软件背后的开发者和团队 原文链接：GitHub’s ReadME Project highlights the developers and teams behind open source software\n适兕点评：\n了解GitHub 历史的人其实都知道，GitHub 一直都试图在努力的发展开源共同体，包括Jono Bacon等人都做过努力，甚至Nadia Eghbal都主持过OpenSource.guide的项目，也试图以 Community 的形式发起一些倡导的内容，开源星期五即是较为失败的案例之一。现在又发起ReadME 项目，讲述这些背后的个人故事。代码英雄真的需要被弘扬。\n为什么说开源事关人本身 原文链接：Why open source has a people problem\n适兕点评：\ncode written by individuals as part of a community. The code itself isn’t scarce, but the people who write it are. 人才是最为宝贵的资源，不是什么矿产、集权，就是人本身，如何做到让人能够自由发展，这才是开源真正的魅力所在，开源不是什么代码、软件，而是铸造这些成形背后的人！\nJSHint 使用伦理许可学习到的艰难教训 原文链接：How JSHint learned the hard way not to use ethical source licensing\n适兕点评：\n这个事情的叙述其实已经超出了我的认知，尽管我可以理解，但我个人所有学习到关于美国法律的知识都是从书上得来的，多的想象，少的是实践。因为我出生和厂长在中国大陆这片土地上，这里有着非常错综复杂的因素。但是可以确定一点的是，对于许可证这种明文式的个人声明是从来不在乎的，传统的文化里是不允许有个人存在的。\nLinux 基金会再次展示了开源的益处 原文链接：Linux Foundation showcases the greater good of open source\n原文链接：Facebook’s Long History of Open Source Investments Deepens with Platinum-level Linux Foundation Membership\n适兕点评：\n“It is impossible for you to hire all the experts in the world. But there are many more people creating software because they have a passion to do it.” 诸如此类的话，我们貌似听了很多，所谓的冠冕堂皇的话对于国人来说真的不是什么，家常便饭稀松平常而已。那么言行上的分离、维持现有的格局、外国的就是可以占便宜的\u0026hellip;\u0026hellip;有的时候我都在怀疑自己，太孤单了！也太孤独了！\nAzure HDInsight ，Hadoop 的又一发行版 原文链接：Azure HDInsight gets its own Hadoop distro, as big data matures\n适兕点评：\n每个人都会对同一个事物有不同的理解，upstream first 不仅仅是个哲学观念，更是一个伦理观念，人人都想控制最上游，进而形成垄断，然后成为控制所有的庞大怪物，历史上社会上发生的事情往往难以走出这个断言，中美贸易战的真相是什么？开源成就这些商业公司最终将走向哪里？用户是不愿意承受所有的压力的，尤其是没有走出成熟期的婴幼儿阶段的用户。\n为CIO们准备的评估开源产品的三板斧 原文链接：A New Framework For CIOs To Evaluate Open Source Products\n适兕点评：\n想让普通人从某个不怎么强关联的事情上参悟出人生的哲理或者是终极的意义，确实是难上加上，不仅没有心理表征，也需要极强的同理心。开源的诸般好处，在很多人眼里犹如奥运会冠军的荣耀一般，距离实在太过于遥远，所以人们也就选择了更为容易的、也更加容易满足的三板斧：GitHub star数、那个公司开源的、谁在用。真是可怜啊。但是这样的方式是有市场的，有需求的。\n用户使用开源软件容易的地方是什么 原文链接：What is it easy for users to use open source software\n适兕点评：\n作为用户或消费者，人们是否能够意识到自己是在使用开源软件？ 作为利用开源的开发者，是否能够自觉的尊重原创作者？这里面是否需要政府的监管？或者是法律的约束？公然违反商业公司的法律声明，或许不是每个人都敢做的事情，但是悄悄的在自己的私人空间利用一下，或许多少存在侥幸心理。影视作品、音乐、书籍都是同样的道理。软件如果不被理解为代码，正如书籍不被理解为思想的话，总是会被践踏的！而且平衡起来并不容易。\n软件的意识形态 原文链接：Software ideology\n适兕点评：\n这是一位觉醒者的个人内心独白。这不仅让我想到在许烺光先生的《中国人与美国人》这本书里提及的美国人会表达自己的真实内心，而中国人则认为是一种羞耻，于是并不在乎，我还没有特别的在意这个事情，日后会留意，但是我确定的一点是，中国人喜欢调侃自己的职业，也就是他们害怕赢得尊重，而自称自己是贱民之类的事，除了能埋头赚钱之外其它一概不考虑。哪怕是失去自己赖以生存的工具。这是一个非常值得探究的现象。\nFireFox：一个濒临灭绝的互联网物种 原文链接：Firefox: An endangered internet species?\n适兕点评：\nFirefox 是因为开源而胜利的吗？显然不是，用户并不在乎这些的，用户可能最在乎的是方便！甚至连安全都不考虑。Chrome的胜利是因为开源吗？显然开源只是其中的一小部分原因罢了，绝大多数的非开发者用户是无法从源代码将Chrome进行编译出来的，正如绝大多数人是无法用Kernel编译出一个可用的发行版来一样。Firefox输在了产品上，输在了技术的革新上！尽管其历史位置无法取代，是令人叹为观止的改变互联网进程的划时代意义，正如Richard Stallman一样，历史意义不能永远不翻篇。后Firefox 时代，网民何去何从？\n代码和共同体：打造开源赢家的两个关键因素 原文链接：Code And Community: Two Keys To Building An Open Source Winner\n适兕点评：\n商业从哪里来？ 除了垄断人们日常所需之外，其实可以从民主化的过程中寻找特定的增长点，软件栈在数字化的时代被细分的无限多样，landscape 几乎以无限的可能性在增长，那么任何其中的一个点，只要能够赢得消费者的喜爱，就有可能占领市场，让用户愉悦是每个商业公司努力追求的事情。本文值得推荐，算是非常清晰的思路。\nGoogle 为 Android 引入地震探测警告系统 原文链接：Google to introduce earthquake detection alerts to Android\n适兕点评：\n在内卷化、国产化甚嚣尘上的今天，世界仍然在继续前行，保持人性化，继续创新！寻找各种可能性。而某个团体却进入了防御状态，表现出孩童般的幼稚，对外界充满了怀疑、盛怒、不相信。忘记了理性的思考和反思过去的作为。重复制造轮子并非是最佳的选择，至少从开源的角度是这样，应该站在巨人的肩膀上去进行创新，看得更远，而不是在复制一个巨人，把模仿对象干翻。nobody care！\nFaceBook React 17 发布：为何顶级的特性不是新的 原文链接：Facebook\u0026rsquo;s React 17 JavaScript library: Here\u0026rsquo;s why its top feature is \u0026rsquo;no new features\u0026rsquo;\n适兕点评：\n开源之道所探索的因素当中，技术是非常重要的一个，仅次于经济价值，试图说明的是计算机编程的技术是需要一个全人类共享的池的，就像文字一样，不应该被某个团体所垄断，而是自由的进行享用和创新，使之不断地进行组合。进而形成更大的生命力，让所有人都能受益。那么其中组合这个动词就是非常之关键的。也是要重点诠释的。\n软件公司是如何“掉进”开源的 原文链接：How a software firm \u0026lsquo;goes\u0026rsquo; open source\n适兕点评：\n为什么人们会购买软件？是用来完成自己的工作和生活，那么授权的商业模式一度成为了最佳的选择，对于所有人都是看起来“公平”的，消费者、供应商、生产商、零售商、售后服务\u0026hellip;..一整个产业就那么形成了。当知识不具备的时候，就会产生嘈杂和噪音，此时的你，就需要保持耐心，仔细的寻找证据，然后展示给人们。本文的一句话值得推荐：\nthey saw open sourcing as the best way to reach the widest variety of data scientists and machine learning engineers at a time where teams are still learning about how to build AI in the first place.\n开源项目增长不再 原文链接：Open Source Is Not Growing Anymore\n适兕点评：\n这是一篇最新的学术研究，有点语不惊人死不休的感觉，不过我看到国内更为夸张的题目是：开源已死！其实这属于正常情况，任何事情发展到一定程度都会有所缓解，人类的平均寿命或许就是个很简单的例子，软件的整个产业也差不多是类似的曲线，就像上篇文章所说的，当遇到瓶颈时，人类总是会想出更好的办法的，比如进一步释放更多工程师的活力！当然也有的决策者会做出相反的举动，将人们再次用枷锁锁起来。或者是用高墙禁锢起来。\n数字驱动的软件开发—— 云原生、开源和协作 原文链接：Guest View: Data-driven software development — cloud-native, open source, and collaborative\n适兕点评：\n可能和我的职业有关，我发现所有人几乎都在谈论开源，但是并没有将之当回事，而是如何简单的利用一下，主要考虑的还是自己的业务，然后就忽略掉了。即使是一线的工程技术人员，可能会闪过一下自己的如何驾驭和利用，大多数时候是不当回事情的，正如读未经授权的书籍或从违法的渠道获得的信息制品，时间久了，也就成了房间里的大象.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-08-23/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://svsg.co/wp-content/uploads/2016/01/tech-debt.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"技术债务和开放式开发\"\u003e技术债务和开放式开发\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.linuxfoundation.org/blog/2020/07/solving-technical-debt-with-open-source/\"\u003eTechnical Debt and Open Source Development\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e总结的非常到位，也切实的谈到了企业利用开源的实质，并给出了如何减轻这些技术债务的最佳实践！值得人们重视起来。\u003c/p\u003e","title":"为什么说开源事关人本身；代码和共同体：打造开源赢家的两个关键因素等；开源之道双周精选2020 08 23"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 软件开发者的日常 原文链接：Today was a Good Day: The Daily Life of Software Developers 适兕点评：\n开源最根本的本质是什么？当然是可以提高生产力了，开源可以被各种势力所利用：国产、自主、可信、ICE\u0026hellip;\u0026hellip;但是这些人类历史上的隔阂、残暴、野蛮，基本上都被合作、沟通、同理心等战胜了。软件能为这个世界做什么？开发软件的人如何才能最高效？他们的脑子里高效运转的是啥？这篇论文可以给你一些思考，甚至可以从管理、商业、市场等角度出发去思考。\n文章点评 JDK 即将搬迁至 GitHub 原文链接：JDK\u0026rsquo;s Move To GitHub Getting Close\n适兕点评：\n在最新的书《Working in Public》用非常肯定的语气表达了开源共同体的崛起，已经融入到现代开发者的日常，其中GitHub 就是最为明显的例证，以NPM为代表的JavaScript为例，无处不在的库，那么Java这个王者，如何在现代的开源开发中发挥其力量了呢？OpenJDK 加入GitHub 大仓库，会带来什么样的变化了呢？拭目以待吧，这仅仅只是一个开始。\n剑桥大学签署了开放发行 原文链接：Hindawi Limited announces open access partnership with Cambridge University Press\n原文链接：CUP signs Open Access deal with Hindawi\n适兕点评：\n开放科学从来都是很多人的梦想，但过度开放是否是一把双刃剑？Collaboration is key to a truly open future for research and for scholarly communication. 没有任何疑惑，只有合作一条路，人类才有未来。\n中国开源生态如何实现，以推进AI 原文链接：How The Chinese Open Source Ecosystem Is Thriving And Advancing AI\n适兕点评：\n这是非常具有中国特色的开源，开源并没有成为创新的力量，协作的文化，而是成为了体制内有效利用的一场接一场的Show，开源从来就不是一场自上而下的指挥战，而是解放个体的自下而上的革命，如果开源被如此弘扬的话，那不如让其默默的发展，从Linux、Apache等项目中汲取灵感，培育更多合作型人才。\nHarness 收购 Drone.io 原文链接：https://techcrunch.com/2020/08/05/harness-makes-first-acquisition-snagging-open-source-ci-company-drone-io/\n原文链接：Harness Acquires Continuous Integration Pioneer Drone.io and Commits to Open Source\n适兕点评：\n科学是一种态度，大约是受教育的缘故，绝大多数人过度的重视技术，尤其是现成的产品，为什么中国没能产生出Linux这样的开源操作系统？这和李约瑟尝试回答为什么近代科学没有发生在中国一样，在发达的互联网来临之时，在本土的现状是将Ansible这样的技术视为脚本。那同样的道理，在接下来几年的持续集成和持续交付上，本土将依旧一无所成，因为观念决定行动。他们看不到Harness 所看到的趋势和未来。\nGoogle ：通过GitHub 为开源的付出 原文链接：Google: Here\u0026rsquo;s how much we give to open source through our GitHub activity\n适兕点评：\nLast year, Google employees created over 570,000 issues, opened over 150,000 pull requests, and created more than 36,000 push events on GitHub. Google 在开源共同体中的地位，是独一无二的！对于思考IT 技术与开源之间的关系有着非常重要的参考作用！是值得很多商业公司值得学习的！权衡利弊！不是一味的贪婪。贪婪的文化，在人类发展史上逐步的被淘汰，这是有轨迹可循的。\nLinux 基金会成立新的子基金会：OpenSSF 原文链接：The Linux Foundation announces collective to enhance open source software security\n原文链接：Microsoft Joins Open Source Security Foundation\n适兕点评：\n专注于开源软件安全的基金会，发起者有： IBM, Google, GitHub, Microsoft, Okta, Intel, and others. 没有中国的IT 公司什么事！ 反观国内，没有什么开源软件，也没有什么开源项目，所以也就无所谓搞什么了。开源之道去探究开源相关的思想、知识和价值，无人问津的话也就发挥不出其意义来。观念啊观念！民主啊民主、科学啊科学、启蒙啊启蒙！\n成为开源项目领导者的秘诀 原文链接：The secret to becoming an open source project lead\n适兕点评：\n那就是没有秘诀，做就是了，犹豫了太久反而会一事无成，我脑中闪现的竟然是，我身处荒地，而远方就是开源的世界，但是脚下并没有路，或者说并没有直接到达彼处的路，偶尔有一些绕道而行的，是那些已经从开源世界获利的商业公司，但是我却可以看到仍然在披荆斩棘走在荒野中的人们，为了心中的圣地而努力！这就是开源之道为什么无法直接说服人们参与开源的重要原因，正如你没法子一下子讲清楚人是如何思考的一样。\n自由和开放：加速创新来对抗 COVID-19 原文链接：Free and open: Accelerating innovation in the battle against COVID-19\n适兕点评：\n开源将引领创新之路，合作才是人类的未来。道理似乎人人都懂，为什么美国的保守派在作怪？到底中国在过去的30年做了什么？如果是无辜的，那么这些人就是罪大恶极的坏人，如果不是的话，那么有什么把柄在美国的手上？其中到底有什么玄机？这个世界一直有病，只是现在表现出来了罢了。\nGitHub 释出产品路线图 原文链接：GitHub Releases Product Roadmap. What’s In It For Developers?\n适兕点评：\n就互联网站点的相互API 调用之间，也就是我们常说的Web2.0时代，中国内的和中国以外的是完全不同的。本土的代码托管站点还停留在SourceForge的时代，没有理解社交平台和开放式方法的真实意义。以及真正的Open API，这在本土的那些站点上是找不到的，封闭、操控的痕迹始终存在着。GitHub 恐怕是望尘莫及啊！\n持续交付基金会正式宣布Jenkins毕业 原文链接：CDF Officially Graduates Jenkins CI/CD Platform\n适兕点评：\n在欧美的文化里，规则就是规则，Jenkins 其实是非常庞大的用户群体，然而参与到CDF里，还是经历了一年的孕育期，然后进行正式的毕业，按照Linus基金会等的章程走。这也是现代文明之所以能够走到今天的重要支撑力量：遵守规则、信守承诺。否则，陌生人之间的合作是不可能的！而这中国必须再经历一次大的挫折方能明白。家长制这种制度所孕育出来的族阈共同体，在信息时代、后工业时代的合作共同体的进化推动下，是要经历一次崩溃，然后重建的。\nApache Cassandra 的迈向云之路 原文链接：Apache Cassandra’s road to the cloud\n适兕点评：\n开源项目作为互联网服务，迈向云计算平台是必走之路，Linux发行版，在很早之前就看到了这一点，所以不仅活跃在各大公有云平台，也活跃在各种私有解决方案中。那么还有一些在操作系统之上的基础设施软件，由于没有Linux发行版那么的顺其自然，开始了犹豫和决策，也有对抗。但是作为Apache的项目，Public Good，最好的状态就是和“完全兼容开源”而又没有上游贡献的进行对抗比较。\nHacker 们在打造低成本的卫星追踪 原文链接：Hackers Are Building an Army of Cheap Satellite Trackers\n适兕点评：\n社会越开放，创新越是无处不在，尽管这不是一个数学上或物理上的因果关系，但是创新是需要一些前提条件的，其中开放就是重要的不可或缺的因素之一。这种低成本的卫星，未来的实际应用超出了我目前的认知和知识范围，但是，直觉上我认为其有无限的可能性，比如端到端的加密！那么反过来说，中国是否具备这样的环境了呢？\n大型机创新的优先开放策略 原文链接：What an Open-First Approach Can Do for Mainframe Innovation\n适兕点评：\n解释很关键，无论是人生的奋斗，还是商业的逻辑，进而谈及观念决定行动，开放一词可以有无数种解读，尽管行动上只有一种，那就是公开、透明、参与、反馈、改进、分发。大型机虽然仍然有业务，但是和PC服务器的规模相差甚远。那么就像教育一样，为什么教师们去终生的教一代又一代的人？因为人不可以停止学习，民主不是天生的，社会机制也不是，它需要一代人又一代人的奋斗。\n不看好比特币的人仍然喜欢它 原文链接：What People Who Aren’t Bullish on Bitcoin Still Like About It\n适兕点评：\n来自新书《“Working in Public,” 》的作者 Nadia Eghbal接受的采访，关于开源的激励，比特币的人总是认为开源的世界缺乏信任，贡献没有很好的回报，上次这么说的那个人，现在是全球最大的软件公司，差点把操作系统给垄断了。开源之道慢慢的理解比特币，它仍然是一把双刃剑，如果发起者居心叵测的话，加入这个blockchain的人恐怕就再也无法脱身了。\n中国的开源开发对美国有何借鉴意义 原文链接：China’s Open Source Development Has Lessons for the US\n适兕点评：\n这是一个投机主义者的文章，中国的深圳模式究竟有何可取之处？我分不出来本文的道德色彩和立场。中国为什么逼着海洋法系、资本主义、自由民主的代表做出如此之下策？究竟做了什么？墙已经筑的非常的高了，高到墙内的人已经放弃了观看另外一边的愿望。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-08-09/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"软件开发者的日常\"\u003e软件开发者的日常\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.microsoft.com/en-us/research/uploads/prod/2019/04/devtime-preprint-TSE19.pdf\"\u003eToday was a Good Day: The Daily Life of Software Developers \u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源最根本的本质是什么？当然是可以提高生产力了，开源可以被各种势力所利用：国产、自主、可信、ICE\u0026hellip;\u0026hellip;但是这些人类历史上的隔阂、残暴、野蛮，基本上都被合作、沟通、同理心等战胜了。软件能为这个世界做什么？开发软件的人如何才能最高效？他们的脑子里高效运转的是啥？这篇论文可以给你一些思考，甚至可以从管理、商业、市场等角度出发去思考。\u003c/p\u003e","title":"成为开源项目领导者的秘诀；中国的开源开发对美国有何借鉴意义；等开源之道一周精选2020 08 09"},{"content":"致力于开源相关思想、知识和价值的探究！ 本期值得听 代码评审（code review）、同侪评审（Peer Review）在开源软件的开发过程中起到什么样的作用？开源从科学共同体中汲取到的营养有哪些？Linus 法则为什么在Heartbleed下出现了失效的情况？开源世界中“才配其位”的形成和Peer Review 有什么关系？如果一个项目找不到人Review，那么它的持续性将如何？如何能够找到自己的Peer？\n来自北京大学教授周明辉老师和Apache member 给你答案。\n关键时刻 时间区间 妙语连珠 00：30 ~~ 01：10 嘉宾自我介绍 01: 15 ~~ 03 : 50 什么是 Peer Review？科学共同体和开源共同体的语境下有何独特的意义？ 04：00 ~~ 07：20 在学术共同体中，发表论文、申请项目等Peer Review 的作用和表现。 07：40 ~~ 11：10 开源共同体能够从学术共同体中的学习到什么？代码和论文的评审相同之处。 11：30 ~~ 13：10 Linus 法则中的“足够多的眼球”其实说的是开发者的 Peer，同理，在学术共同体中也是。 13：50 ~~ 17:00 Apache 软件基金会的“apache 之道”中 Meritocracy 和 Peer 的关系，以及权利与责任的关系。 17：20 ~~ 22：55 开源的最大益处就是大规模的 Peer Review！ 该如何理解？ 23：20 ~~ 25：00 越是小众的，越是难找Peer，涉及到社会的认可、经济回报等。 25：10 ~~ 35：20 Peer 是需要相互帮助、相互认可的，开源中给如何获得Peer？ “才配其位” ，进入某Community是必须表达自己 35：40 ~~ 42：30 开源项目中遇到分裂问题时，Peer 的拆分是必然的，该如何面对？站队？ 43：00 ~~ 45：40 开源项目的持续性问题。 46：00~~ 52：00 开源数字社会学的方法论。周老师最近的研究动态 53：10 ~~ 55：30 如何快速的寻找到你的Peer？GitHub Profile 有何启示？ 55：45 ~~ 61：00 赢得peer 的尊重和认可！ 共同体的多样性！ 61:10 ~~ 62:00 Peer Review对于开源共同体是核心！ 收听渠道 本期人物 周明辉：北京大学教授。\n姜宁：华为开源软件中心技术专家，前红帽软件首席软件工程师，Apache软件基金会成员，Apache软件基金孵化器导师，参与了绝大多个中国发起的Apache基金会项目的孵化。本人06年开始加入到Apache社区项目开发，就被社区开放协作的氛围深深吸引，成为开源深度信徒。现在致力于开源社区建设，以及开源文化推广，尽其所能帮助国内开源项目成功。\n适兕（主持人）：开源布道师。\n讨论中的相关链接 http://sei.pku.edu.cn/~zhmh/ 学术共同体：出自 《科学革命的结构》https://book.douban.com/subject/20376550/ 一书 https://ceph.io/ 《大教堂与集市》 http://www.opensourceway.community/posts/the_way_of_open_source/the_three_realm_of_open_source_software https://www.python.org/ Heartbleed 详情： https://en.wikipedia.org/wiki/Heartbleed http://www.ntp.org/ http://www.freebsd.org https://www.openoffice.org/ https://www.libreoffice.org/ https://www.google.com/search?q=prestodb+vs+prestosql https://blog.openbridge.com/prestodb-vs-prestosql-the-new-presto-foundation-341405fb7ba3 http://www.kernel.org 关于开源之道 Talking 开源之道 Talking 这款播客节目，是开源之道共同体下的一个特别项目，旨在通过Podcast的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的对开源有兴趣，从业多年的开源嘉宾一起来探讨，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2020-06-30-peer-review-in-open-source/","summary":"\u003ch2 id=\"致力于开源相关思想知识和价值的探究\"\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究！\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"本期值得听\"\u003e本期值得听\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e代码评审（code review）、同侪评审（Peer Review）在开源软件的开发过程中起到什么样的作用？开源从科学共同体中汲取到的营养有哪些？Linus 法则为什么在Heartbleed下出现了失效的情况？开源世界中“才配其位”的形成和Peer Review 有什么关系？如果一个项目找不到人Review，那么它的持续性将如何？如何能够找到自己的Peer？\u003c/p\u003e","title":"开源之道 Talking Episode #12：开源世界的Peer Review "},{"content":"致力于开源相关思想、知识和价值的探究！ 本期值得听 《大讲堂与集市》中文译者卫Sir 现场告诉你什么是Hacker？本土为什么需要寻找？那么本土有没有Hacker？Hacker究竟是什么？是不是和你的理解有一些偏差？\n伟人、英雄和领袖的生平使本来抽象和不能理解的历史情节变得具体且生动起来。它们把一系列错综复杂、杂乱无序的事件浓缩成许多生动的图景，这些事件分散在广阔的空间和漫长的时间里，只有受过高等训练的人才能追踪并解释它们。\n​ ———— 约翰.杜威 《民主与教育》\n关键时刻 时间区间 妙语连珠 00：30 ~~ 05：10 嘉宾自我介绍：卫剑钒、姜宁、龚仪 05：15 ~~ 08：30 龚仪的 Hacker 情结是怎么回事？多年以来一直把Hacker挂嘴边到底是怎回事？ 08：40 ~~ 17：00 给Hacker 下个定义，或者是描述一下你以为的Hacker 精神或现象。 18：00 ~~ 27：00 新的时代，新的局面，如何重新定义Hacker？尤其是在云计算、数字化转型期。 28：00 ~~ 29:30 一个话题分叉，hacker 应不应该苦苦支撑？缺少资本的支持能走远吗？ 30：00 ~~ 31：15 Hacker 的生存困境，以及可能无数被淹没的次文化，中国的文化难以容忍他们的存在。 31：20 ~~ 34：00 不支持个人英雄主义的环境中，该如何寻找？ 34：10 ~~ 36：30 在开源中更能很好的发挥Hacker精神，人们也被找到。开源共同体是Hacker的最佳寻找之地，也是 Hacker 能够发挥自己才能的地方。 37：20 ~~ 41:50 如何能够帮助到Hacker？ 42:00 ~~ 47:00 Hacker 是如何看待钱？不过这是另外一个话题了。我们下次见。 收听渠道 本期人物 姜宁：华为开源软件中心技术专家，前红帽软件首席软件工程师，Apache软件基金会成员，Apache软件基金孵化器导师，参与了绝大多个中国发起的Apache基金会项目的孵化。本人06年开始加入到Apache社区项目开发，就被社区开放协作的氛围深深吸引，成为开源深度信徒。现在致力于开源社区建设，以及开源文化推广，尽其所能帮助国内开源项目成功。\n卫剑钒：著名开源“圣经”《大讲堂与集市》中文译者。\n龚仪： 上海富麦技术有限公司创始人兼CEO。\n适兕（主持人）：开源布道师。\n讨论中的相关链接 《大教堂与集市》中文版：https://book.douban.com/subject/25881855/ Apache Local Community Beijing 黑客:计算机革命的英雄(二十五周年新版) Eric S.Raymond 《信任:社会美德与创造经济繁荣》: https://book.douban.com/subject/26712444/ PingCAP：https://pingcap.com/ 《只是为了好玩：Linux之父林纳斯自传》 开源 \u0026ndash; 一部黑客伦理与商业资本相互妥协的融合史（《黑客》读后感） 关于开源之道 Talking 开源之道 Talking 这款播客节目，是开源之道共同体下的一个特别项目，旨在通过Podcast的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的对开源有兴趣，从业多年的开源嘉宾一起来探讨，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2020-05-30-where-is-hacker/","summary":"\u003ch2 id=\"致力于开源相关思想知识和价值的探究\"\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究！\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"本期值得听\"\u003e本期值得听\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e《大讲堂与集市》中文译者卫Sir 现场告诉你什么是Hacker？本土为什么需要寻找？那么本土有没有Hacker？Hacker究竟是什么？是不是和你的理解有一些偏差？\u003c/p\u003e","title":"开源之道 Talking Episode #11: 本土的 Hacker 哪里寻？ "},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 Kubernetes 生态现状 原文链接：The State of the Kubernetes Ecosystem!\n适兕点评：\n想要了解现代IT 基础设施架构，读这本电子书就好了。不仅将Kubernetes的过去和现在讲透彻了，而且还把周边的完整实现也捋了一遍。随着数字化转型的发展，对于基础设施的要求是越来越灵活和稳定，那么技术的重新组合和实现是必然的，直到下一次技术范式的来临。但是下一次必须是以当下的发展为基础的，它无法跨越这个，正如当下的所有技术实现，在最开始的时候都是粗糙的。\n文章点评 贵司需要开源项目办公室吗？ 原文链接：Does Your Organization Need an Open Source Program Office?\n适兕点评：\n开源之道大约在四年前翻译了opensource.com上的关于建立开源项目办公室的文章, 后来也一直观察一些公司对这个部门的理解，尤其是Alibaba、腾讯、华为这几家公司，总体来看还算是进步的，尽管相关人员貌似是费了九牛二虎之力也无法动摇原本公司的主要意见，在进行中遇到各种各样的阻力。那么这篇文章，很精髓的说明了，即使是成功的成立里相关业务的部门，也是小心翼翼、步履维艰，因为你需要解释根本。\n重塑博士之路 原文链接：Reimagining the PhD\n适兕点评：\nNadia Eghbal 已经发售其新书《working in Public》了，而且也想明白了自己接下来的路要怎么走，非常羡慕 Eghbal的求知之路，从一个问题开始：”What technology is widely used, but not venture backable in tech?“，然后从一个开源的外行来进行挖掘，不懂什么学什么，充分利用内行人的见解，5年下来俨然已是独自成一格！可以说是其独立的博士之路已然开启。见贤思齐焉！开源之道还在生存线上挣扎，涉及的内容过多，需要聚焦。那么从这个层面上讲，开源之道的书是必须要出的了，就看用哪个角度来阐述。\nNumFOCUS 招募开源开发者布道师 原文链接：Open Source Developer Advocate\n适兕点评：\n开源之道的逻辑是：“随着开源的崛起，资本、政府等组织的关注，开源成了很多项目的选择，那也就意味着他们需要吸引顶级的人才，那么布道师的职位将会火热起来。 这个不知道有没有漏洞，但是布道师是需要所在行业的兴盛的，布道师这个说法是从宗教过来的，也就是代表上帝和百姓诠释世界，那么开源的布道师，任何也蛮简单的，向世人解释开源是什么！NumFOCUS 需要更多的开发者和企业关注他们的科学计算方面的开源项目，如果想本土的联盟之类的组织，一年开一个会，那就等着沉没吧！没有其它任何结果，哪怕是技术非常的优秀。\n在 Kubernetes 环境中运行的容器本机存储的关键能力 原文链接：Critical Capabilities For Container-Native Storage Running In Kubernetes Environment - Part 1\n原文链接：Critical Capabilities For Container-Native Storage Running In Kubernetes Environment - Part 2\n适兕点评：\n该文算是简单的回顾了Kubernetes关于适配云原生理念的存储的回顾，从技术史或技术发展的角度看是一篇绝佳的文章，若是从实现本身来衡量的，恐怕不会解决实际任何的问题，但是这是开源之道所偏爱的一种技术文章，将一个解决实际问题的技术过去是什么样？现在是什么样？将来会如何发展？都娓娓道来。持久化是计算机技术恒久的问题。\n开源的魔力：更佳、更快、更便宜、也更可信 原文链接：The \u0026lsquo;magic\u0026rsquo; of open source: better, faster, cheaper \u0026ndash; and trustworthy\n适兕点评：\n政府使用开源，节省纳税人的钱，因为开源有着得天独厚的优势，不过首先这个政府得是个民主政府，也就是说是属于小政府，是接受人们监督的政府。若是大政府，那么这个事情几乎是不可能的了，在缺乏透明的环境中，中间的利益过多，尤其是软件大户。该文指出的五种方式，是值得借鉴的。\nRHEL 8.3 Beta 发行 原文链接：Red Hat Enterprise Linux 8.3 beta released\n适兕点评：\n为什么开源之道一周评论会有这样的信息？嗯，因为适兕的技术背景是Linux操作系统，所以对于操作系统相关的技术内容，绝大多数会忍不住看上几眼，IT 技术本身对于开源之道是一个诱惑。当然，这个世界上最具革命性的Linux产品——RHEL ，仍然是能够让任何人当下可以吃饱饭的系统。但是，Kubernetes 对于底层容器平台的需求能让这个系统走多远了呢？\n对于 Martech 来说纯粹的开放式开发不是其未来 原文链接：Pure open source development is not the future of martech\n适兕点评：\nDrupal和Acquia 的故事，当然人们也知道WordPress和Automattic,都是找到开源和商业相当好的项目和公司。内容管理系统中开源的典范。这个世界是多样的，人根据自己的情形做出理性的选择，所以这是好事。开源并未人们的唯一选择，垄断而巧取豪夺的情况是没有人愿意看到的，但是如果人人都希望自己成为垄断者，然后对他们唯命是从，那确实是时代的悲哀。\n该文的商业模式反思和开放式开放方法的辩解是非常值得深入阅读并反思的内容。\nHashiCorp 的Linux 仓库正式发行 原文链接：Announcing the HashiCorp Linux Repository\n适兕点评：\n开源作为分发渠道，是商业公司利用开源的最为常见的做法，但是由于开源的流行，其自身也已经有非常好的分发渠道如：Fedora 、Debian、Docker、Node、homebrew、PIP等，而想要很好的利用这些分发渠道，你需要首先成为这些优秀的共同体的一部分。而不是一上来就自己造一个，成为孤岛。\n如何避免 Kubernetes 的Food fight！ 原文链接：How to avoid a Kubernetes food fight!\n适兕点评：\n这是一篇蹩脚的公关文，对于新利用开源的公司或者个人，这是个常犯的毛病，说开源一团糟糕，我们公司帮助你之类的话，作为用户其实考虑的不是这些。用户无论什么时候都在意的是解决自己的问题，而且是尽可能的低成本的解决问题，如果你可能给我带入混乱，那么对不起。秩序、混乱、整齐划一、死寂\u0026hellip;..就看你内心的世界是什么样的？\nEmma Irwin （Mozilla）谈多样性与包容性 原文链接：Diversity \u0026amp; Inclusion with Emma Irwin\n适兕点评：\n开源中有一条非常重要的伦理原则：多样性，这很可能来自Hacker伦理的Hackers should be judged by their hacking, not criteria such as degrees, age, race, sex, or position， 想要做到这点是非常之难的，尤其是对于中华文化来说，尽管这也是一种包容性的文化，但是这是家长式的服从，而不是创造力。\n同样也考验着人们的想象力！跨文化，如果没有多个国家的生活经验，很难做到的！\n微软成为Blender Development Fund 成员 原文链接：Open source darling Microsoft becomes Blender Development Fund member\n适兕点评：\n我从来没有见过这么阿谀奉承微软爱开源的文章，但是看在$35,355.75 annually的份上，情有可原。世界是如此之大，创新可能从任何一个角落发生，再大的公司、再大的国家都无法覆盖所有事情。你甚至有时候都难以分清楚这些庞大的公司，是想提前阻止事情的发生，还是想在下一次创新之前就抓住机会。官僚制和科层制在信息时代似乎不怎么灵验。\nIstio 在云原生共同体讨论升温 原文链接：Google’s Management of Istio Raises Questions in the Cloud Native Community\n适兕点评：\nCNCF究竟做的好不好？其核心Kubernetes 是Google贡献的，为何Google另外发起的项目Istio对于进入CNCF引起这么大的动静了呢？我是赞同Chris DiBona的 ：”We are not in the foundation business. We’re not in the marketing business. We’re not in the conference business. We’re not the governance or steering committees of any of these projects. We are strictly there to administer trademarks. The goal is not to be the Linux Foundation, or Apache Software Foundation or Software Freedom Conservancy.” 请基金会不要绑架开源项目！和开发者，乃至开源商业公司。\n为什么 Learing by Doing 重要 原文链接：Why Learn-by-Doing Matters\n适兕点评：\n​\t“The self is not something ready-made, but something in continuous formation through choice of action.” 这是John Dewey 在大约7、80年前讲的内容，即使是对于当下复杂的计算机技术而言，这依然非常的适用。开源为什么能够从亚文化走出来，以 Learning by doing 的方式使之进一步进化是最为重要的环节。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-08-02/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://cdn.thenewstack.io/media/2020/05/c2bc968c-thumb600_2020_book1.2_thestateofthekubernetesecosystem_secondedition.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"kubernetes-生态现状\"\u003eKubernetes 生态现状\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://thenewstack.io/ebooks/kubernetes/state-of-kubernetes-ecosystem-second-edition-2020/\"\u003eThe State of the Kubernetes Ecosystem!\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e想要了解现代IT 基础设施架构，读这本电子书就好了。不仅将Kubernetes的过去和现在讲透彻了，而且还把周边的完整实现也捋了一遍。随着数字化转型的发展，对于基础设施的要求是越来越灵活和稳定，那么技术的重新组合和实现是必然的，直到下一次技术范式的来临。但是下一次必须是以当下的发展为基础的，它无法跨越这个，正如当下的所有技术实现，在最开始的时候都是粗糙的。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选2020 08 02"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n文章点评 致力于开源项目可以为你的简历增权 原文链接：HOW CONTRIBUTING TO OPEN SOURCE PROJECTS CAN IMPROVE YOUR ENGINEERING RESUME\n适兕点评：\n在编程的生产活动中存在着大量的隐性知识，那么人才的培养和识别就势必面临着很多的问题，那么如果有那么一批开发者，在公开的GitHub等开源共同体聚集之所不断的展示着自己高超的技能和卓越的技巧，那么即使这群人有着特别的价值观，只要能够利用到其一技之长，是很多有识之士的不二选择。本文则是从另外的角度来阐述，告诉年轻的开发者，开源可以帮助你展示自己的才华！\n破除开源软件不需商业的神话 原文链接：Dissecting the Myth that Open Source software is not commercial\n适兕点评：\n来自Karl Fogel 在2016年的文章，在现实中适兕也会遇到很多人关于开源软件的纯洁道德高度，貌似完全的利他主义，不食人间烟火的味道。是的，我们无法阻止别人如何理解，甚至连辩解都有些困难，因为社会的多元性，秉承一种价值观的人，对于软件二进制授权模式就是认为是最完美的形式，有些人则秉承，只要不是强制，就不会付费！这里是愚昧、社会主义、缺乏教育、人性的自私等等诸多因素的合成。\n开源和健康领袖合力抵抗冠状病毒 原文链接：Open source and health leaders join forces to fight coronavirus\n适兕点评：\n民主的优势就在于，当发生诸如全球性灾难这样的事情时，每个个体都会根据自己的知识去尝试做些什么，反之，则是等待指示。Linux 基金会作为开源软件的一个组织，以强大的号召力得到大量开发者的信任和商业公司的青睐。这个组织没有去等待，而是主动出击，成立了新的子基金会：\nLinux Foundation Public Health (LFPH) builds, secures, and sustains open source software to help public health authorities (PHAs) combat COVID-19 and future epidemics.\n开源共同体呼吁 GitHub “放弃ICE” 原文链接：The Open Source Community Is Calling on Github to ‘Drop ICE\u0026rsquo;\n适兕点评：\n作为一名当下的中华人民共和国居民，我非常难以理解这等做法，政府做事，一个不是实体组织的虚拟组织，可以发动大家签名，去抵抗政府已经颁布的法令。简直不敢思议。开源是世界的，全人类的事情，不可以有掺杂其它的东西。那么开源的政治化色彩和工具，也就越来越浓了。不过这只是开源的又一个副作用罢了，了解了开源之后，一个人很难不使用这样的思考方式。\n2020年以及未来的开源学习 原文链接：Open-Source Learning for 2020 and Beyond\n适兕点评：\nJohn Dewey 和实用主义，开源的哲学指导，尤其是在学习方面。Middlebury 果然已经走在了前列。“that education is the fundamental method of social progress and reform” 以建设共同体的方式在互联网上构建相应的学习组织，或许是个不错的方式，但是做这件事之前，需要做更多的准备工作：接受监管、获得资格、融资、生源\u0026hellip;\u0026hellip;开源大学失败的例子很多，就在于共同体的建设，而不是某项技术本身。\nCloudera 和开源的问题 原文链接：Cloudera and the Problem With Open Source\n适兕点评：\n在探索开源的奥秘过程中，适兕越发的感受到愿意购买开源的哪种心智上的变化的难得可贵。经济也是一种文化现象，就中国的历史而言，很多成为商品和服务的内容都是通过教育而实现的：城市化、抽水马桶、摩托车\u0026hellip;\u0026hellip;购买软件，厂商提供源代码，这是天经地义的事情！然而却被垄断知识的邪恶厂商所控制了！然而此去经年，这样的方式竟然被大众所接受了，提供源代码反而成了不正常的事情。还得靠布道师们去启蒙！嗯，这就是历史，这也是人类自己干的事情。\nOASIS 提供基金会即服务 原文链接：Open Source Communities Embrace New Option for Running Independent Foundations\n适兕点评：\n伴随着开源的崛起，开源非营利基金会也进入了其黄金发展期，连中国国内的很多人都看到了这一点，于是关于基金会的建设也一直有人在尝试去搞，那么这个东西，自顶向下的方式有个什么问题了呢？不是金钱收入的直接来源的开发者和工程师哪里找？所谓的社会资本谁来做担保？项目凭什么将所有权收走？这个完全不符合人类的本能。\n红帽和 GraalVM 项目创建了“Mandrel” GraalVM 分发版 原文链接：Red Hat and GraalVM Community Create \u0026ldquo;Mandrel\u0026rdquo; GraalVM Distro\n适兕点评：\nJDK 面临四分五裂的局面，AWS、Alibaba等众多公有云厂商，分别根据自身的情况提供对应的JDK 开源+商业版，在这个时候，所有的公司都在争夺，想象当年的Unix发行版之战，BSD 发行版之战也是同样的道理。Edge分离出Chromium，和Chrome是亦敌亦友的关系。OpenJDK 能走多远？始终是个大问题。\n云中的开源 原文链接：Open source in the clouds\n适兕点评：\nSkySQL， MariaDB 的云计算版，即数据库即服务！至少我现在看不出来其有何商业意义，或许是从中国本土的情况出发的，MariaDB创始人谈到：Open source is not just about being open or less expensive. You can’t have something open if it’s not understandable. 可是将科技视为巫术的人，怎么会去想着理解来龙去脉了呢？\n开源在美国政府的四大神话 原文链接：4 myths about open source in government\n适兕点评：\n即使是在开源的诞生地美国，RedHat 也是花了大量的精力来做一些思想和心智上的宣传和输出的，尤其是实用主义方面的内容。比如，针对美国政府的游说，这篇文章就是最佳的例证。对比起来，中国本土，由于威权的关系，开源还不能成为代表纳税人的采购名单，总而言之，这里面的问题就复杂的多。 California Code 那么中国的那个省市会推出自己的代码托管平台了呢？\nRedHat 尝试将Kafka 带进 Kubernetes 原文链接：Red Hat Platform Brings Kafka Closer to Kubernetes 适兕点评：\n随着技术栈的升级，开源的项目由于选择的增多而整体的复杂性升高。这要从Linux到OpenStack再到Kubernetes逐步的看起来，这对于老牌的如RedHat来说，既是挑战，也是机会。比如它对OpenStack的支持，再比如其在接近应用的合作伙伴选择，Operator Hub 能否战胜？JBoss 是成功还是失败？\nApache Cassandra 共同体是如何停止内部争斗的 原文链接：How the Apache Cassandra community stopped fighting to build its best release yet\n适兕点评：\n一个开源项目，其背后的开发主力——共同体 ，的建设是至为关键的，某种程度上，可以说是项目成败的最重要的部分，例外的是商业公司主导的开源项目，但失去了共同体的活力，其实和传统的商业公司雇佣员工也没有太大区别了，甚至反而会更加的累，投入更加的多，毕竟要去解释很多事情。Apache Cassandra 内部在4.0开发之前发生了一系列的事情：\u0026ldquo;I\u0026rsquo;m an absolute sucker for process and quality improvement and Cassandra 4.0 has this in spades。 这属于正常，Flink 和Blink 的故事也值得写写。\nIEEE 编程语言排行榜内部设计要素 原文链接：IEEE Top Programming Languages: Design, Methods, and Data Sources 2020\n适兕点评：\nGoogle Search、Google Trends、Twitter、GitHub、StackOverflow、Reddit、HackerNews、 CareerBuilder、IEEE Job Site、IEEE Xplore Digital Library、嗯，这些都是代表着开发者们必须要参与到内容，那么环顾一下四周，什么都没有。。。每次看到有人将GitHub导出的数据占为己有的时候，我就感到莫名的恐惧。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-07-26/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://soshace-12d3e.kxcdn.com/wp-content/uploads/2019/07/inside-blog-github-repos.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"致力于开源项目可以为你的简历增权\"\u003e致力于开源项目可以为你的简历增权\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://builtin.com/software-engineering-perspectives/open-source-development-career-growth\"\u003eHOW CONTRIBUTING TO OPEN SOURCE PROJECTS CAN IMPROVE YOUR ENGINEERING RESUME\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e在编程的生产活动中存在着大量的隐性知识，那么人才的培养和识别就势必面临着很多的问题，那么如果有那么一批开发者，在公开的GitHub等开源共同体聚集之所不断的展示着自己高超的技能和卓越的技巧，那么即使这群人有着特别的价值观，只要能够利用到其一技之长，是很多有识之士的不二选择。本文则是从另外的角度来阐述，告诉年轻的开发者，开源可以帮助你展示自己的才华！\u003c/p\u003e","title":"OASIS 提供基金会即服务；破除开源软件不需商业的神话，等开源之道一周精选2020 07 26"},{"content":"开源之道图书共读小组成员短评 图书及作者介绍 选择来由： 作者简介： 内容简介： 为什么开源会和开发者关系有交集？ 如果开源不能从共同体的角度出发 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-book-review/open-source-and-developer-relations/","summary":"\u003ch2 id=\"开源之道图书共读小组成员短评\"\u003e开源之道图书共读小组成员短评\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"图书及作者介绍\"\u003e图书及作者介绍\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch4 id=\"选择来由\"\u003e选择来由：\u003c/h4\u003e\n\u003ch4 id=\"作者简介\"\u003e作者简介：\u003c/h4\u003e\n\u003ch4 id=\"内容简介\"\u003e内容简介：\u003c/h4\u003e\n\u003ch2 id=\"为什么开源会和开发者关系有交集\"\u003e为什么开源会和开发者关系有交集？\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"如果开源不能从共同体的角度出发\"\u003e如果开源不能从共同体的角度出发\u003c/h2\u003e","title":"开源之道书评：开源共同体和开发者关系"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 开源的创新 原文链接：The Innovations of Open Source\n适兕点评：\n理解开源的创新，需要从IT技术之外的角度来找到观察的角度，就世界经济和人类生活的变革，开源所起到的作用，目前看起来没有那么的大，我的意思是至少不了解开源的人是无法将思维放在这里的，他们会将视野放在明智的领导、激励的政策、互联网与全球化、充满神秘的英雄人物。而开源所真正起到的作用是非常之大的，信息社会发展的太快，以至于研究和解释它的科学家还没有来得及做一些事情。\n文章点评 Kevin xu 的 《每周互联》 原文链接：https://interconnected.blog/content/images/2020/07/WA_Map_small-1.jpg\n适兕点评：\n和开源之道每周评论有相似之处，也是根据新闻媒体动态，不过Kevin的视野就是投资、资本，当然也无法脱离开地缘政治方面的分析，中肯而不带倾向，做的非常的好。请大家关注！开拓自身的视野。\nLinus Torvalds 说找维护者是一件非常难的事情 原文链接：\u0026lsquo;It\u0026rsquo;s really hard to find maintainers\u0026hellip;\u0026rsquo; Linus Torvalds ponders the future of Linux\n适兕点评：\n开源项目的代际更换问题，这暴露了软件工程中最为致命的问题，也是人类代际更换最为致命的问题，Linux 这个工程越来越依赖于这些老人，和FreeBSD一样，那么纳新就是一个最大的问题。Apache 也面临着一些问题。有的时候，还真的蛮担心这些问题的。但是从乐观的角度讲，从进化的角度讲，如果这个系统有用，那么一定会有人参与，当然，这些老人们的教育和传承就显得弥足珍贵。人类历史上不是没有出现过技术失传的故事。\n特斯拉，中国，“科技冷战” 原文链接：Tesla, China, the “Tech Cold-War”\n适兕点评：\n从进化、演化的视角去看中美贸易战，是不能从冷战的角度思考的，冷战是纯粹的意识形态，双方彼此都不服。现在这是间接的，使用的是贸易保护和科技手段，而且全球化如此丰富的今天。作为复杂的局面之下，作为资本主义的精髓——规则和法律，如何维护正义是个最大的问题域。如果只从表面分析的话，那真是肤浅了。\n开源软件如何完成自举 原文链接：How Open Source Software Gets Bootstrapped\n适兕点评：\n非常精彩的一篇文章，和我的开源共同体孤岛理论遥相呼应，现在有很多的开发者试图通过开源这条路径来吸引用户，从而赚取到一些费用，但是往往无法正确评估自己，以至于在开始的时候就会产生无法自举的情形，即便是开源，人类依然无法掩藏自身的弱点，无法将所有的事情记录，无法将所有的沟通数字化，大量的隐性知识仍然存在。从而让那些封闭的人群误以为自己从搭便车的角度都可以了解很多。\nLinux 基金会的首次在线开源峰会 原文链接：The Linux Foundation’s First-Ever Virtual Open Source Summit\n适兕点评：\n总体来说是非常成功的！可惜以目前的体验来说，社交的功能还是很差，仅仅是同步信息之用。好在是不会被人们所遗忘。\n开源：为什么我们不能自驾去 Middle and South Parks 原文链接：Open Source: Why can’t I drive into Middle and South Parks anymore?\n适兕点评：\n开源除了软件的源代码之外，还有更深层的意思，尤其是在现代社会下，如果是民主体制的话，需要很多事情公开过程和经历的，正如我所提到的，人类需要花费巨大的力量才能对抗来自熵增的诱惑，将所有发生的事情记录下来。那么开源难的不是这个事情本身，而是人性深处来自进化和自然的力量的屈服。\nAI 民主化：如果通过开源赋力 原文链接：Democratizing AI: How to Gain Actionable Insights through Open Source\n适兕点评：\n开源界的传奇人物Ion Stoica, 对于AI 和开源关系的一些洞见，AI 交付的特性是必须对方的参与，离开了开源还能有什么更为友好而高效的方式？API？别扯了。\nGitHub将托管在其平台上的开源软件代码保存在北极深处，以供子孙后代使用 原文链接：GitHub preserves its open-source software code deep in the arctic for future generations\n适兕点评：\n人类对于永恒的最求是一直以来向往的，从古代的陪葬，到今天的将代码埋起来，不过是一次快照罢了。但话说回来，恰是人类天生的危机意识，在推动着人类的思考和进步，去年的代码，今天再看已经算是死物，没有生命力的东西。GitHub此举噱头大于用处。源代码+知识才是推动世界的科技，流动的现代如何静态？\nGoogle Istio 事件揭开了开源共同体的伤疤 原文链接：Google Exposes Old Wounds in Open Source Community\n适兕点评：\n开源共同体不是无懈可击的，相反它还是非常弱小的，尽管经过了30年的发展，但是依然非常的脆弱，轻轻一碰就可能万劫不复。在资本、地缘政治、无知的大众集体的蹂躏、侵略、践踏之下，必然无所遁形。Google 的这个例子只是暴露出了CNCF在资本的挟持之下的一个浮出的表象罢了，未来还会有更多。\nAmpere 与俄勒冈州立大学的开源实验室合作，使开源共同体的创新成为可能 原文链接：Ampere Partners with Oregon State University\u0026rsquo;s Open Source Lab to Enable Innovation in Open Source Community\n适兕点评：\n关于商业公司赞助开源这件事情，莫过于国内的例子更为合适的了，因为国内大家都在争抢，没有公共的任何余地可言，公共的部分是被暴力机构所垄断的，这也是中国为什么无法诞生中立的开源非营利基金会的重要原因，当然，来自开源自身的能力也不足以推动整体的进展，那最后只能是选择更好的平台，更优秀的。哪怕是有着文化和语言的差异。\nIDC创新者：开源软件支持的2020 原文链接：IDC Innovators: Open Source Software Support, 2020\n适兕点评：\nQuansight, Tidelift, and xs:code ，说起开源支持的业务来，在国内是无处不在的，但是能不能进IDC，那时另外一回事。哎，现代化的进程有时候颇让人泄气，但是总体来说还是好的。所谓的环境而言，布道、开发者、教育、市场、友商、用户、投资方等共同努力的结果，任何的缺失都不可能会是一个可持续的环境。\n微软支持一家初创企业，希望在“教育科技”市场挑战谷歌 原文链接：Microsoft backs a start-up looking to challenge Google in the ‘edtech’ market\n适兕点评：\n如果把市场切分的足够细，是的，每家供应商都可以做的很好，也可以有很好的收入。科技教育和开源的关系大不大？不知道还有没有人记得没人一台笔记本的项目？从教育的角度讲，尤其是K12的角度，对于计算机的主要场景是工具，如浏览器、记事本、协同编辑文档等。代码是否开源？或者说开源的软件能够提供相应的服务，真的是没什么关系。\nLinux、Android和自动驾驶汽车：谁说大象不能跳舞？ 原文链接：Linux, Android And Autonomous Vehicles: Who Says Elephants Cannot Dance ?\n适兕点评：\n这个世界足够的大，就看我们能做些什么。作为一名计算机相关从业人员，生活在现实中，却很难找到自己所写的代码，或自己熟悉的项目所使用到的地方，那么要不要怀疑自己的工作？扯远了，自动驾驶汽车究竟什么时候上路？传统的大项目能否用得上，比如Linux？我想说的是，为什么现实当中开源并不是被人所看到，将其在决策中提及和考量的。\n一家新的开源自动驾驶公司 原文链接：New Open-Source Software Looks To Kickstart The Autonomous Revolution\n适兕点评：\n开源是不是一种的新的垄断方式？或者说开源是否可以是竞争的有力武器？这些事情我都无法理解，但是我能理解的是开源所代表的立场，起码不是某种卑劣，对他人没有防备的友好，是赢得信任的第一步，整个不过是想把事情做好罢了。然后呢？反过头来，又该如何理解开源？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-07-19/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://developer.ibm.com/developer/blogs/what-5-new-innovations-will-open-source-yield-in-the-2020s/highlight.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源的创新\"\u003e开源的创新\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://dirkriehle.com/wp-content/uploads/2020/05/08690207.pdf\"\u003eThe Innovations of Open Source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e理解开源的创新，需要从IT技术之外的角度来找到观察的角度，就世界经济和人类生活的变革，开源所起到的作用，目前看起来没有那么的大，我的意思是至少不了解开源的人是无法将思维放在这里的，他们会将视野放在明智的领导、激励的政策、互联网与全球化、充满神秘的英雄人物。而开源所真正起到的作用是非常之大的，信息社会发展的太快，以至于研究和解释它的科学家还没有来得及做一些事情。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选2020 07 19"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 无\n文章点评 基于开源技术栈所需要考虑的五件事 原文链接：5 Areas to Consider When Building an Open Source Stack\n适兕点评：\nChoosing the right open source stack is not easy. Many organizations lack the internal expertise to know what to look for or don’t have the time to research open source software sufficiently. Software engineers can’t be expected to become open source market experts overnight.\n然而，现实中遇到的困境是：“初生的牛犊不怕虎”，根本不畏惧这些！也不会去考虑开源的持续性等。\nMySQL、Linux Kernel等取消项目中的master-slave等词汇 原文链接：MySQL drops master-slave and blacklist-whitelist terminology\n原文链接：Linux team approves new terminology, bans terms like \u0026lsquo;blacklist\u0026rsquo; and \u0026lsquo;slave\u0026rsquo;\n适兕点评：\n中国古代有著名的名实之争，如成语白马非马就是非常典型的例子，思想观念到决策，这是有一个前后和因果关系的，然而，没有习得科学思维的话，那么观念就是被耻笑的对象，这在人类的历史上特别的多见。BLM 运动之下，作为开源共同体能够支持的在这些语言上的，确实是非常了不起的进步。开源共同体在当下的中国想要获得认可，也是异常艰难的事情。因为人们不在乎。\nRedHat 为 Carahsoft 颁发了年度公共部门合作伙伴奖 原文链接：Red Hat Recognizes Carahsoft as Public Sector Distribution Partner of the Year\n适兕点评：\n即使是在钱味十足的营销界，来来去去颁个奖之类的，年度聚聚还是非常不错的，在信息不对称的时代，这也是私下里聚会的公开理由，但是在文明的高度进化中，关于交易、商业等因素，正在通过各种技术手段进行更为开放、透明的方向发展。那么这样的情形在本土的发展如何了呢？现代化的进程并没有那么的顺利，仍然有人在采用最为原始的方式来做一些可能的勾当。甚至会利用体制的漏洞。这点一定要搞清楚了。\n开源共同体为更为宽容的语言构建最高法 原文链接：Open Source Community Builds New ‘Code’ For Inclusive Language\n适兕点评：\nLet’s hope for a fairer world for all, in code… and in life.\n关于名称至关重要！请认真对待！\n在企业内贡献开源，可能面临知识产权的窘境 原文链接：Open source contributions face friction over company IP\n适兕点评：\n无论如何，开源之势不可抵挡，尽管知识需要一定的保护，但是当知识过多，任何想要掌握其中都会面临非常之大的问题，那么对于知识的保护其实也需要一定变革，开源软件的开发就是其中最大的窘境，按照人们一贯的思路，公司应该将开发人员的贡献视为宝贵的知识财富，但是和开源比起来，自己的东西越发的微不足道，那么怎么办呢？聪明者、看清时势者则积极的拥抱开源，放弃IP的那一套，交给中立组织，采取一种防御的措施。\nGoogle 成立 OUC 组织，惹争议 原文链接：Google launches the Open Usage Commons, a new organization for managing open-source trademarks\n原文链接：Google and The Linux Foundation want to help open source projects manage their trademarks\n原文链接：IBM: Google\u0026rsquo;s \u0026rsquo;new kind of open-source organization\u0026rsquo; is not vendor neutral\n原文链接：DevOps Deeper Dive: Google Roils Open Source Community\n适兕点评：\n商标权，也成立了专门的组织了。我觉得这是一件好事情，为什么那么多人道德绑架Google了呢？尤其是国内的媒体一篇看笑话的声音。真是不可理喻，似乎是绝大多数人找到了开源不可行的证据一样。连CNCF的CTO的声明都误读了一番。\n发生中文世界的一切，从一个侧面反映了离开源有多远，对于二进制授权的理解是多么的无知。以及对软件产业本质上的理解，当然还有法律侵权的意识。还有很长的路要走。\n（美国）一份开源警察数据的计划 原文链接：A Plan to Make Police Data Open Source Started on Reddit\n适兕点评：\n美国的警察执勤杀死黑人引发整个种族的冲突，进一步引起人们的思考，那么公开这些警察的执勤数据是不是能够起到监督的作用？让他们产生一种敬畏，而不是这么肆无忌惮？希望美国立法成功。“If cops can watch us, we should watch them,” 人类社会也希望是能够进化到更为文明的程度。\nApple 为教育工作者提供了新的免费课程和教材 原文链接：Apple expands its free coding courses and materials for educators\n适兕点评：\n刚好今天看到朋友圈的一篇文章《开发者关系》，看到有人呼吁中国国内的厂商对这个关注起来，我却不大以为然，国内的状况，尤其是在开源的认识和参与上也是同样的道理，是被动的搭便车思维方式，对于起因的问题，总是避而不答，天然的认为，总会有人把公地扛起来的。照着做最安全。Apple 也要在开发者方面下重功夫，从最进本的教育开始抓起，Google有编程之夏。\n嗯，这是更为深层次的社会问题。\nOpen source builders: 学习体会 原文链接：Open source builders: Lessons learned\n适兕点评：\n参与开源的方式有很多种，比如 Builder！\n最近有个疑问让我产生了很大的好奇：Ansible 对于国内的很多用户只是一个脚本工具。那么我的直觉告诉我，这里面是一个技术问题所外在表现是人员的冗余问题，随着开源的发展，在本土的行业内，如金融、传统企业、电信等等行业，随着IBM这样的老牌企业的衰落，他们那种吃现成的人浮于事的状态再一次显形，犹如上世纪90年代的下岗潮一样，不是时代抛弃了他们，而是他们舍时代而选择了停滞不前。\n这是一个有待验证的观点！ 我可能需要去一线了解下。至少2016年在民生银行的经历告诉我，是这么回事。\n开源项目如何赚钱 原文链接：How Open-Source Projects Make Money\n适兕点评：\n来自隔壁印度的一篇文章，是的，从中可以看出印度对于开源的发展的，尽管开源对于任何人都是一场心智革命，但是接近变化的是愿意改变，并观察学习先进榜样的人，就人类的文化而言，能够彼此学习才是成为人类的最强技艺，开源，我更看好印度。\n诺基亚与开源之路 原文链接：Nokia and the Open Source Path\n适兕点评：\n诺基亚曾经是整整一代人的记忆，那么接下来的路怎么走？If the open source path is chosen, however, everyone may be a winner. Even current Nokia stockholders.\n这条路对吗？至少是有违直觉的。\n开源的成功是因为其创新的本质，而非供应商锁定 原文链接：Open source success has everything to do with innovation, not vendor lock-in concerns\n适兕点评：\n像很多事情一样，开源所带来的创新之处并不是那么的符合直觉，就像万有引力、自由落体运动一样都是反直觉的，那么开源所带来的创新之处是什么了呢？那就是代码的交换、想法的交换、思想的碰撞，没有比这个更能让人获得进步的了，在科学发展出通讯、会议、期刊等之后，全天候24小时在线协作的模式，可以以无与伦比的速度进化、发展！而不是隐藏在一个角落。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-07-12/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e无\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://3ovyg21t17l11k49tk1oma21-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2020/07/canstockphoto14203551.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"基于开源技术栈所需要考虑的五件事\"\u003e基于开源技术栈所需要考虑的五件事\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://devops.com/5-areas-to-consider-when-building-an-open-source-stack/\"\u003e5 Areas to Consider When Building an Open Source Stack\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eChoosing the right open source stack is not easy. Many organizations lack the internal expertise to know what to look for or don’t have the time to research open source software sufficiently. Software engineers can’t be expected to become open source market experts overnight.\u003c/p\u003e","title":"开源的成功是因为其创新的本质;开源共同体为更为宽容的语言构建最高法;等开源之道一周精选2020 07 12"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 原文链接：Today was a Good Day：The Daily Life of Software Developers\n适兕点评：\n文章点评 为什么现代应用需要那么多的数据库？ 原文链接：Why modern applications demand polyglot database strategies\n适兕点评：\n这个问题也是我的迷思啊，或许是因为技术上的短板和盲区，一直不能理解为什么那么多的数据库，这篇文章算是回答了我疑问：那就是数据的多样性，即使是MongoDB的厂商，也要请到Oracle的人来做CTO，RDBMS和NoSQL 并不是冲突关系，取代关系，而是互补关系，而且很多的数据库都是可以同时并存的，未来还会有更多的数据库出现，比如New SQL 并不能解决所有的问题。数据是一门学问，也是信息锁定的最佳手段。\n理性的乐观派—— Tim O\u0026rsquo;Reilly 原文链接：The unwavering optimism of Tim O\u0026rsquo;Reilly\n适兕点评：\n作为思考者，Tim O\u0026rsquo;Reilly 当之无愧！ 对于OpenSource的思考直击真相。想探究开源的真相，还是要找打它最初的源头：FSF、伯克利的计算机科学家，MIT的 X system等，开源犹如科学！最后O\u0026rsquo;Reiily的思考才是那些Open Core之类的伪开源所一直以来都想掩盖的：**data is going to be the new source of lock-in, we shouldn\u0026rsquo;t be so focused on source code,\u0026quot; he adds. \u0026ldquo;If we had focused a lot more on issues of what it means when somebody controls the data, when somebody controls the algorithms which shape what data people see? **\nLinux基金会基于 Community Specification 发起开源软件标准 原文链接：Linux Foundation To Boost Open Software Standards With Community Specification\n适兕点评：\n标准的意义非常之大，开源其实也面临相同的问题，但大多是基于某单个的项目，比如基于Linux 的发行版，就需要在某些地方达成一致，这也是LSB 一直做的事情，不过随着Linux发行版的衰落，这个标准的意义也就没有那么的大了。Docker被开放标准所撕裂，也是民主化的一件好事。那么制定标准这件事，究竟是不是和开发者们所思所考有所冲突？开发是否会抽空去贡献Join Foundation 就是一个大问题了。\nRedis 数据库创始人 Sanfilippo：退居幕后的原因 原文链接：Redis database creator Sanfilippo: Why I\u0026rsquo;m stepping down from the open-source project\n适兕点评：\n开源圈里发生的事情，经常会被本地的媒体当八卦来读，本文就是特例，前几天OpenSourceSummit的Linus也被解读后继无人。 其实这反射的是一类程序员对于团体的认知，这不能不说是伟大的传统文化的功劳，人的心智是复杂的，但是知识却是可以测量的，判断一个程序员计算机相关知识以外的技能，其实是蛮简单的，比如是否能够准确的理解民主？比如是否具备同理心？\n本文另外的一个问题，就是项目从BDFL 到meritocracy的过度！这非常的具有挑战性，Python是一个非常成功的例子，期待后续的进展。\nDevOps团队如何从开源工具中获得更多 原文链接：How DevOps teams can get more from open source tools\n适兕点评：\n关于DevOps 和开源的关系，我一直以来都试图去说明，without open source，DevOps does not exist. 可惜不是谁都会和我一样角度看问题。 DevOps 如果从业务的角度来讲，就是更快的获得结果或反馈，而对于提供工具的一方而言，不就是工具吗！在一个普遍轻视工具的文化里，开源更加不被放在眼中，强大的Ansible被视为脚本工具。我到哪里说理去？观念认知到技术实践仿佛一个恶性循环一样。\n百度加入OIN专利保护 原文链接：Baidu joins Open Invention Network Linux patent protection group\n适兕点评：\n百度并不是一个好的开源Citizen，只是看到的众多的巨头在开源，这家公司才瞄上了开源，当然，几乎走的都是错误的道路，比如在没有任何声望的情况下开源自身的项目，那么这些项目几乎都是孤岛，并没有进入开源共同体，成为开源的一部分。当然，PR 永远说的都是漂亮话，这个漂亮话往往能够看出这个PR对于开源的理解有多深。\n开源共同体在本土被错误的理解为软件消费者社团，这才是最大的扭曲！其中”社区\u0026quot;二字是获罪魁首。\n开源的自私行为如何让人们倦怠的 原文链接：How open source \u0026ldquo;selfishness\u0026rdquo; can lead to burnout\n适兕点评：\n开源是为了挠自己的痒，这话说的没错，而且恰好应验了亚当斯密的“看不见的手“所描述的，那么这究竟对于开源本身的发展是否有利了呢？而恰是这些每个人都挠自己的痒，最后成就了Common Interest的？这说不通，也就是说还是有其它的力量所左右这个项目的走向，而不是任由商业资本的骚乱。这是值得思考的问题。也是值得探究的问题。\n恰是Facebook 的开源战略成就了Presto 原文链接：How Facebook\u0026rsquo;s open source factory gave rise to Presto\n适兕点评：\n有创业的小伙伴们和我交流的时候，会隐蔽这询问我一些关于开源项目运营之类的问题，其实我一般就一句话怼回去了：“你是否相信开源共同体的力量？” 你如何思考和决策，取决于对开源共同体的认识，如果眼里只有贪婪的搭便车者，或是免费只是钓鱼的一种手段，那么始终无法正确的理解和看待开源。那么最后就像上面所提及的那些所谓的开源项目一样，半死不活~还不如干脆走闭源路线了。\n对企业开源状态的思考 原文链接：Thoughts on the state of enterprise open source\n适兕点评：\n这是一家基于开源做生意的公司的公关文，类似糟糕的难以自圆其说的论点，过去我是不屑一顾的，可是我现在对他们的动机、思考路径、知识体系等产生了好奇之心，正如我一直以来认为绝大多数人是热爱读书的，少部分人可能因为客观条件而无法读一样，当我意识到读书是一种能力的时候，我把自己给震惊住了。那么，empathy 一下，为什么认为绝大多数人都能够理解开源是什么了呢？“电脑随机”都能吓唬住人，那么问题来了：“人究竟是怎么思考的？”\nIBM 将 \u0026ldquo;Trusted AI\u0026rdquo; 项目捐赠于Linux 基金会AI 原文链接：IBM donates \u0026ldquo;Trusted AI\u0026rdquo; projects to Linux Foundation AI\n适兕点评：\nLinux基金会下的AI子基金会走的是哪门子路线，目前来说非常的难以说清楚，来自亚裔的绰号starlord的当选为该基金会的主席，对于开源的理解和基金会的理解都差了几许，不知道能将该组织带向何方？上周的MLFlow和这周的Trusted AI 能否形成一个上下游的供应链才是最大的问题，如果是一盘散沙般的组合，和国内鹏城实验室搞的那些名不符实的项目就没有多大差别了。\nPionerasDev 赢得 IBM 开源共同体赋能 原文链接：PionerasDev wins IBM Open Source Community Grant to increase women’s participation in programming\n适兕点评：\n竟然是一家墨西哥的专注于女性的共同体赢得了奖项！\n公益！与慈善！商业与赋能。 其实蛮微妙的。\n探索开源软件测试的状态 原文链接：Exploring the state of open source software testing\n适兕点评：\n开源正在吞噬世界，测试软件亦不能例外，从软件工程的角度来讲，用软件来测试软件，这些用来测试软件的也是软件，也需要更多的人参与进来，也只有明白所测试软件为何物的工程师才能写出更好的测试软件，其实二者之间往往是不分家的，好的工程师明白怎么衡量自己的代码。也明白代码编译之后的验证。这个不开源简直没有天理。\n### RedHat 跟进BLM运动，更改master、blacklist等关键词\n原文链接：Red Hat making open source code more inclusive by eradicating ‘problematic language’\n适兕点评：\nAnsible 是第一个支持更改的项目，但是我只想引述该文的一句话：“holding the space to listen and learn is about genuinely listening to one another with empathy and without debating or questioning someone else’s experience, and to recognize that there is a lot of hurt being felt by people around the world, including our Red Hat community. ” 多样性的维持并不容易，但是值得。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-07-05/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"\"\u003eToday was a Good Day：The Daily Life of Software Developers\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://tr4.cbsistatic.com/hub/i/r/2020/03/06/e56b4db1-e9a1-4869-86e4-1864ccb20c05/resize/770x/edea9ffe77d88892e040c8671e517d4b/istock-1155316755.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"为什么现代应用需要那么多的数据库\"\u003e为什么现代应用需要那么多的数据库？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.techrepublic.com/article/why-modern-applications-demand-polyglot-database-strategies/\"\u003eWhy modern applications demand polyglot database strategies\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这个问题也是我的迷思啊，或许是因为技术上的短板和盲区，一直不能理解为什么那么多的数据库，这篇文章算是回答了我疑问：那就是数据的多样性，即使是MongoDB的厂商，也要请到Oracle的人来做CTO，RDBMS和NoSQL 并不是冲突关系，取代关系，而是互补关系，而且很多的数据库都是可以同时并存的，未来还会有更多的数据库出现，比如New SQL 并不能解决所有的问题。数据是一门学问，也是信息锁定的最佳手段。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选2020 07 05"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n文章点评 知识产权战略必须削弱开放式创新吗？ 原文链接：Does IP Strategy Have to Cripple Open Innovation?\n适兕点评：\n这是正太分布的两个极端，世界总是处于二者之间的大部分。走向任何一个极端都会让这个世界崩溃掉。另外再加上时间这个巨大的武器，所以保持动态的平衡至关重要，不要妄想什么永恒、独霸天下。尽可能的完善人性，或许才是企业本来的目的。开源的历史，也是民主化的进程，但是大众真的做了贡献了吗？除了受益之外。\n参与开源项目是如何改进工程阅历的 原文链接：HOW CONTRIBUTING TO OPEN SOURCE PROJECTS CAN IMPROVE YOUR ENGINEERING RESUME\n适兕点评：\n笔者经常在现实当中遇到工程师，道理都懂，能够参与到开源当中，和现实生活中的很多事情是一样的，想要做好，做到良质，都需要付出非常多的心血和时间的，现代世界由人本身所铸造的东西已经开始超出人们理解的范围了。即使如开源这样，向全球的有互联网的人开放，但是进入的门槛并不低。这就是为什么很多人只是下载开源软件的二进制版本使用而已，人都有走捷径的天然倾向。开源甚至在崇尚权威的文化中被视为是一种下等现象，多数人不屑一顾。\n实践开源之领导需要掌握的5件事 原文链接：5 things for leaders to know when implementing open source\n适兕点评：\n这篇文章很好的诠释了，如何让一家公司去采用开源的项目和解决方案，降低准入门槛、抱着试一试的心态、用起来、有改进的空间、自己可定制、参与更受益，如此的循环往复，和我们日常的生活所面临的几乎是同样的，人生有限，选择的可能性很多，就看机遇、条件、自身、过程、环境等诸多的可能性。任何一个环节都会出现各种各样的问题。运气和自身的意识当然是非常关键的了。软件的本质讲解太重要了！\n为什么大公司会将他们的技术开源？ 原文链接：Why Do Large Companies Open Source Their Tech?\n适兕点评：\n这是一个非常好的问题！也是在平常的交流当中被人们普遍问及的问题，文中的分析，开源之道就不在这里赘述，我要说的是软件是什么？它的商品化是一个什么样的过程？互联网公司为什么会开发软件？软件占据他们的业务逻辑究竟有多大比例？MBA出身的人为什么非常在意？工程师是如何看待自己的工作成果的 ？工程师又是如何思考自身和所在的法律实体？以及其社会想象力是什么样子的？\n回答了这些问题之后，一切似乎都清晰明了起来。哦，对了，关于Developer Communities 的问题，这里蛮有意思的，很多人跑去追求技术的新、酷、案例等，而忘记了Community本来的原则和哲学。\n400多个组织联合签名公开信希望拯救OTF 原文链接：400 organizations sign open letter to save Open Technology Fund (OTF)\n适兕点评：\n特朗普政府究竟在搞什么？这简直是开源的敌人！\n就云计算来说，开源已经是大玩家了 原文链接：In Cloud Computing, Open Source Becomes Big Business\n适兕点评：\nNASA decided to take the open source route, developing the code online in the public eye, where any other programmers can contribute and no one owns the code.\n红帽在北美的神奇之处在什么地方？让人不得不追溯到北美的文化，一切都放在明处，以便于我们在想接近它的时候是可以理解并掌握的！这种典型的开放式实用哲学是深入到骨髓里的。在科学技术面前，众生皆平等。我想这是红帽能够在金融、政府等领域站得住脚的重要原因。\n为什么说你应该基于开源项目而工作 原文链接：Why you should be working with open-source projects\n适兕点评：\n从开发者的角度来讲，开源有着百般好处，但是如果这些诸般好处无法传递出去，或者是受众接受程度有问题，那么到底是为什么了呢？这是一种百思不得其解的迷思，正如适兕经常为人们为什么不读书而困惑不已。身为开发者，开源是全新时代的新世界，这需要非常广泛的想象力，即使不是这样，也要有邮件往来的习惯。为什么有那么多人为Kernel打补丁？而在本土有那么多的从业者，都没有想过天上不会掉馅饼？人天生就应该吃白食?拿的理直气壮，偷得理所当然？\n为什么说银行应该拥抱开源技术 原文链接：Why banking is just now embracing open source technology\n适兕点评：\n这么看来的话，国内的银行简直保守到令人发指，强大的政府面前，技术就是最好的工具，那么经济的力量究竟能走到哪里？没有人能够看得到，唯一可以反观的历史是197*年代的计划调控，那么在后工业化时代，高度协作的技术面前，作为地缘的实力究竟要被碾压成什么样子？我们都无从知晓，但是就本土银行使用采用开源的策略来说，还没有脱离授权副本时代的桎梏。\n人工智能需要开放（源代码） 原文链接：Smart Artificial Intelligence Needs An Open (Source) Classroom\n适兕点评：\nOpen Your mind，看到这篇报道，让我想起来也是前几天鹏程实验室主任高文院士在天津的一个会上的发言，相比之下，本土的开源还是停留在具体的字面意思上，对于实际如何去做的隐知识根本就完全是盲区，Linux 基金会下可以容纳Databrick 的MLflow，这是实际可用的开源项目！而不是还在体制内赢得掌声。差距可能要在很短的时间内就有了兑现。\n开源共同体是如何工作的 原文链接：How open source communities work 适兕点评：\n来自Brian Piffitt的一篇小文，简单介绍了一下开源共同体是如何完成自身的工作的，开源不是二流的滥竽充数的粗制滥造，而是有着技术追求的工程师们对于工业化时代的反抗，所打造的分布式的产物，在某种程度上实现了哲学家们所追求的人类的至高境界，Linus就是人自由发展的最佳典范！当然还有很多开源共同体中实现了人生的工程师们。这个模式是否可以复制了呢？Brian 给出的答案是文化！文化是可以习得的。\n宜家蜂巢开源项目 原文链接：Design your own bee house with IKEA\u0026rsquo;s bee home open-source project\n适兕点评：\n问题来了，你有时间进行DIY自己的房子吗？或者说在不允许自行盖房子的地方，想往着开源的设计是一种什么样的心情？\n开源的力量之于新冠病毒之战 原文链接：The power of open source to fight Covid-19\n适兕点评：\n是的，在2020年初爆发的这次人类灾难，值得庆幸的是人类还有互联网的存在，信息和数据能够及时的分享，人们仍然可以远程工作，也更为庆幸的是由于开源的协作。但是这只是个开源力量迸发的开始而已，未来则会使主流。\n企业如何加速数字化转型？ 原文链接：How can businesses speed up business transformation?\n适兕点评：\n当然是利用开源了！开源加速创新，开源可以吸引顶级的人才！现代的教育体制所培育出来的学生，能够进入竞争激烈的商业公司或机构直接参与提高生产力，人本身怎么证明自己？人的选择路径是什么？是不是每个人对于自己要做什么都是非常清晰的？进入国营大厂显然是符合家元共同体的直觉的，有亲戚、同乡、同学、裙带等关系支撑的认同关系即可，体制本来也是一个巨大的保护伞，这个超稳定的结构，怎么和族阈共同体竞争？\n如何创建一个开源项目办公室 原文链接：How to Establish an Open Source Program Office\n适兕点评：\nYou may have heard of the term “software is eating the world.” This means that software is touching more and more parts of all industries. In a similar way, cloud is eating the software world. Open source is touching almost every software system through cloud tooling.\n开源是无处不在，避无可避！ 为什么会这样？这难道不是一个迷人的问题吗？\n开源的科学：利益和风险的平衡 原文链接：Open source science: balancing the benefits and risks\n适兕点评：\n一场疫情，让全世界的人开始反思开源的协作，尤其是COVID-19的相关数据、跟踪状态，那么引发就是相关专利的保护问题，于是又提及了Tesla、Google的开放专利，那么这个高等的合作是否适合类似中国这样的没有完全现代化的地缘实体了呢？会不会动摇现行的体制？让全社会的人可以自由的获取高等教育的论文，而不是设置相关的门槛\u0026hellip;\u0026hellip;你敢想象？开源，是一场伟大的心智革命。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-06-28/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://1oa6pu22ni031tzcv9fcm541-wpengine.netdna-ssl.com/files/2009/10/alexy2.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"知识产权战略必须削弱开放式创新吗\"\u003e知识产权战略必须削弱开放式创新吗？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://sloanreview.mit.edu/article/does-ip-strategy-have-to-cripple-open-innovation/\"\u003eDoes IP Strategy Have to Cripple Open Innovation?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是正太分布的两个极端，世界总是处于二者之间的大部分。走向任何一个极端都会让这个世界崩溃掉。另外再加上时间这个巨大的武器，所以保持动态的平衡至关重要，不要妄想什么永恒、独霸天下。尽可能的完善人性，或许才是企业本来的目的。开源的历史，也是民主化的进程，但是大众真的做了贡献了吗？除了受益之外。\u003c/p\u003e","title":"开源共同体是如何工作的；为什么大公司会将他们的技术开源？等开源之道一周精选2020 06 28"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 开源的原型：有的放矢的开源 原文链接：Open Source Archetypes: A framework For Purposeful Open Source 适兕点评：\n来自Mozilla 的开源战略团队的报告，对商业机构的开源战略选项做了分类，如：\n当然，如今的开源比这个要复杂的多！但这仍然是扎根在西方的文化和制度中，这些都有一个大的前提！是尊重许可证！\n文章点评 GitHub 将替代仓库内的“master”分支，以支持BLM运动 原文链接：GitHub to replace \u0026ldquo;master\u0026rdquo; with alternative term to avoid slavery references\n原文链接：Github plans to replace racially insensitive terms like ‘master’ and ‘whitelist’\n适兕点评：\n跨文化的理解是颇为困难的，作为读书人，当然是要查询其来源、事件、背景等，然后尽最大努力使用想象力来感受对方的做法。为什么会这样？比如blacklist这个词本身没有什么，但是在中世纪确实是使用过黑色的书来记录有罪的人。这个词源如果没有考究，就恐怕难以理解。语言和思维有着非常密切的关系，这点在史蒂夫平克先生的书里有着非常好的解释。同理心时代，我们要发挥我们的人类本性！去完善这一社会形成的基础。\n是时候停止憎恨微软了 原文链接：Time to stop hating Microsoft\n适兕点评：\n微软帝国的垄断，有着常常的清单： https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Microsoft 但是要知道，微软现在仍然是最大的软件公司，它势力雄厚，说拥抱开源就进军开源，利用最有力的武器——资本，赢得了很多人心，嗯，这就是世界运行的法则。你必须战斗去赢得尊重，然后一同走接下来的路。世界存在着某种平衡，你必须用尽全力去捍卫你认为的正义立场，历史终会给你一个交代。\nVESoft 融资8千万美金以迎合中国日益增长的图数据库需求 原文链接：VESoft raises $8M to meet China’s growing need for graph databases 适兕点评：\n创始人对于开源的理解在本文中是值得关注的：The company has made its software open source, which the founder believed can help cultivate a community of graph database users and educate the market in China. It will also allow VESoft to reach more engineers in the English-speaking world who are well-acquainted with the open-source culture.“There is no such thing as being ‘international’ or ‘domestic’ for a technology-driven company. There are no boundaries between countries in the open-source world,” reckoned Ye.\n也是值得很多人学习的地方！创业公司想要吸引顶级的来自开源共同体的人才！开源本身就是最大的武器！\n开源价值如何塑造公司的文化 原文链接：开源价值如何塑造公司的文化\n适兕点评：\n对于一种能够涵盖足够多内容的名词解读，确实就像生活中的各种事情，可以有无数种选择。对于开源的解释本身也就成了一门学问，同济大学的Frank赵对开源是否是一门学科进行了探讨，那么在开源之道看来，这是毋须探讨的一件事实，就看怎么进行挖掘，怎么将人类、科技、社会联系起来，同人性、未来、自然等结合起来，创造未来。开源共同体对于商业公司的价值除了软件本身之外是否有其它借鉴之处，看看红帽的《Open Organization》就知道结果了。\n金融科技开源基金会看到了RegTech空间的机会 原文链接：Finos Sees Opportunity for Open Source in RegTech Space\n适兕点评：\nIf you can’t beat ’em, join ’em. 这话谁说的？中国有句古话叫：“识时务者为俊杰”。 如果适兕没有接触过开源，那么一定不会总是和开源扯上关系。使用开源的哲学来处理问题，什么公开、多样性、透明、Meritocracy、技术的本质、社会大于市场、慈善、同理心、非零和游戏、做中学、实用主义\u0026hellip;.. 那么也就不会有什么讨论、struggle！\n开源如果助力社会变革 原文链接：How open source could help empower social change\n适兕点评：\n开源共同体，能够给这个问题百出的社会带来一些什么样的榜样？Finally, if you\u0026rsquo;re a part of the open source community, consider yourself as a means to a better end. If you see behavior that is counter to progress and positive social change, call it out. 适兕认为，之所以开源是一个共同体，因为其核心成员均是受过多年的科学训练，并不是什么人都可以接受得了这样的没有明确的直接回报的方式的，比如巨婴、厌世者、恶人等。\n开源：驱动未来商业成功 原文链接：Open source: driving the future of business success\n适兕点评：\n来自GitHub 印度的布道师写就的一篇文章，为什么开源需要布道了呢？因为它虽然是一种哲学思想、方法论、社会方式、全新的支配理论，几乎所有的过程都是不可见的！ 软件工程史上经典著作《人月神话》里最为重要的说明就是：不可见！ 而最后体现的又是软件！这就是它为什么需要布道师的原因，就拿商业模式来讲吧，开源的商业重点在于心理影响和消费者参与，而不是去用户哪里POC。\nlinux基金会和哈佛联合对开源安全作调查 原文链接：Linux Foundation and Harvard announce Linux and open-source contributor security survey\n适兕点评：\n商业公司的社会责任如何承担？就自由/开源软件而言，谁来最后承担它的可持续性？Because open-source is vital to today\u0026rsquo;s world. As David A. Wheeler, The Linux Foundation\u0026rsquo;s director of open-source supply chain security, said: \u0026ldquo;Open-source software is everywhere. Now, more than ever, we need to get a better understanding of it to help make it even more secure.\u0026rdquo; 作为全球第二大经济体，如果社会崩溃，又有什么意义？\n想避开开源风险就去追踪它 原文链接：Avoid open source risks: Keep track of it!\n适兕点评：\nSynopsys 这家公司在中国的生意怎么样了呢？ 是不是和大多数的欧美的软件企业差不多的遭遇了呢?尤其是和开源扯上关系之后。 不过，人类学会对比思维之后，欧美就是中国的可以参考的对象，在创造力、科研能力都超强的北美公司，面对无动于衷、冷漠的文明，该如何处理？买卖难做，究竟是哪里出了问题？开源被曲解，其它更是。\n开源的扩张和蔓延：这家合规公司找到了新路径 原文链接：Open source scale and sprawl: This compliance company has a new way to tackle it\n适兕点评：\nFossID ，坚定的认为，如今的软件，特别指专有软件，是没有不包含开源代码的。这意味着在中国之外，以知识产权、著作权为核心的创新、社会资本等内容也在紧跟时代的发展。以保证开源共同体的良好发展，进一步让软件产业在数字化转型中发挥力量。也非常希望这些公司能够来中国进行相应的布道、启蒙等工作，否则几乎没法正常做生意。商业环境和社会环境息息相关！不可能用一条腿走完全程。\n想要数字化转型成功，请认真对待开源 原文链接：For digital transformation success, get serious about open source\n适兕点评：\nIf you\u0026rsquo;re in business, you need to become a software business. And if you\u0026rsquo;re a software business, you\u0026rsquo;re necessarily an open source software business. But doing that right is more than using open source: The most successful companies will contribute to open source communities. You should, too.\n这个道理需要一点反直觉的理性思考！ 如何能够利用开源的力量？不是从开源共同体里窃取，也不是偷盗其项目的代码！而是参与到其中，将整体做大，自己的获益就更大。\n为什么说银行应该参与到上游开源共同体 原文链接：Why banks should participate in upstream communities\n适兕点评：\n来自红帽的技术布道，我们可以回溯一下，如何确定一个制品的质量，特指软件工业，我们怎么知道这款程序写的好不好？靠谱不靠谱？作为工程师，肯定是希望看到代码，怎么看到了呢？需要开源，不开源怎么办了呢？没办法，整日提心吊胆，即使有锅可以甩，那么出事的话，位置也不保。如果在现代分工下，如何被别人了解？注意力经济最为看重的品质。那么怎么说服你的客户来工厂里瞧瞧看看了呢？厨房可以开放！供应链可以透明，那么代码怎么办了呢?\n红帽 Paul Cormier： 我们不会给IBM任何的优惠 原文链接：Red Hat’s Paul Cormier: ‘We Won’t Give IBM Any Favorable Deal’\n适兕点评：\n红帽会不会陷入一种尴尬的境地？IBM 能否将其蓝化？还是它能反过来将IBM红帽化。这是一个巨大的挑战。混合云的竞争日常的激烈，红帽如果没有IBM的牵绊，反而会好很多！现在不得已要和IBM 在一些认证、合作伙伴方面做一些预防。这放在中国难度将更加的增高。拭目以待吧！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-06-21/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源的原型有的放矢的开源\"\u003e开源的原型：有的放矢的开源\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://blog.mozilla.org/blog/2018/05/15/whats-your-open-source-strategy-here-are-10-answers/\"\u003eOpen Source Archetypes: A framework For Purposeful Open Source \u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e来自Mozilla 的开源战略团队的报告，对商业机构的开源战略选项做了分类，如：\u003c/p\u003e","title":"开源价值如何塑造公司的文化；为什么说银行应该参与到上游开源共同体；等开源之道一周精选2020 06 21"},{"content":"背景 Community 是开源之道在2020年主要的研究任务。并打算花一些时间，将其翻译的问题也给掰扯清楚了。就开源的世界而言，共同体是最为恰当的了，开源之道也深入学习和调查了关于开源共同体相关的知识，并写了几篇文章：\n根本就没有什么所谓的‘开源社区’！！！\nCommunity Leadership Development 是什么？做什么？\n开源共同体内的角色分析（个人与机构分别来谈论）\n尝试以一己之力，将开源共同体给诠释清楚。当然这是一条非常长远的路，但是没有关系，因为在中国这仍然是一个对于大众来说是虚无缥缈的，不够看得见、摸的着的，所以对其根本的概念诠释是特别的有意义。\n那么也就意味着需要或者至少是意识到:何谓优秀的开源共同体？ 这就正如我们考察什么是”Craftman“一样，可能会写几篇论文来论述，何谓优秀的开发者？何谓卓越的匠人？具备哪些特征？能否被复制？\n读过著名分析北美文化社会的经典著作《阿尔比恩的种子——美国文化的源与流》 一书的读者肯定知道作者：大卫•哈克特•费舍尔 做了哪些工作：对北美的民俗各元素进行了详细考证，从宗教、地域、语言、建筑、群居模式等多个方面厘清了美国文化的源流，全面呈现了殖民时期美国的文化面貌，阐发了美国早期四种文化传统所内含的理念、互动融合的过程及其深远影响。\n本文会借鉴这样的思路来进行说明。\n使命感 笔者在了解基金会相关的内容的时候，无意中发现了一个规律，那就是每家基金会都会相当强调自己的使命，并尝试使用一句话来进行概述，某些时候甚至都认为是某个公司的市场口号。\n从另外的角度来讲，作为一个社会群体，不知道自己做什么，或者不知道彼岸在哪里是一件熵增的事情。\n技术定位与趋势 开源之道向来强调，脱离开技术本身而谈开源是危险的，也是没有意义的。因为开源是从技术本身的发展中衍生出来的。那么考察一个具体的开源共同体，没有技术作为根基，大多也没有多少意义。因为浮于技术之外的共同体，往往会漂浮。\n那么具体项目的技术实现，放在行业内，我们可能会参考诸如Thoughtworks、o\u0026rsquo;Reilly、InfoQ等技术咨询类的技术雷达之类的。不过一般在一个时期内，具体的技术实现是和整个经济的趋势有密切关系的，可能我们也会放在大的环境下来看待。\n共同体主要项目产出 软件项目是有具体的产出的，是属于工程类，也就是说一款开源项目绝大多数时候是可以在现实中发挥作用的，这里主要的区别是传统学术上的研究项目，因为研究类，不一定非得是在现实社会中起作用的。\n开源之道所认定的基于开源项目的共同体，其中项目须是有切实真实用处的，哪怕仅仅是完成一个字符的替换，它都是有用的，而不是缥缈的、无法实际运行、无法检验的东西。\n举个例子：托管在SFC旗下的项目之一：Git，是现代分布式代码版本控制系统的主要开源实现，开发的成员不多，但是确实一个完整的开源共同体。\n软件开发（工程）中的参数 开源项目，在实践中仍然是软件工程的范畴，那么软件工程的所有概念仍然对于开源软件项目非常的适用：代码需要托管、人员需要沟通、需求需要收集\u0026hellip;\u0026hellip;\n基础设施 尽管现在几乎所有的软件开发的环节都有相应的服务提供，尤其是以GitHub为首的代码托管平台，几乎囊括了软件开发的所有环节。但是仍然有一些特别的项目是无法被覆盖的。所以这里还是列出软件开发中需要的基础设施：\nWeb 服务器 编译服务器 Git 主干仓库 Bug 追踪系统 沟通工具 邮件列表服务器 issue 与PR 以及patch和bug等 GitHub 代表着当下主流的开源开发流程，issue（bug、feature）、Pull Request（Patch）的活跃度，是衡量项目活跃度的主要方式。\nRelease 是否能够定期的发布阶段性的成果？这大概是从人类跑马拉松之类的项目中衍生过来的，人的及时满足是一种天性，即使成年人，也不能长时间的看不到任何成果，那么软件项目中尤其重要，在大型的工程中，如Kernel这样的重要的项目，Release early，Release often 显得尤为的重要。\n开源之道以为发布版本是一项重要的考量项。\n社交活跃度量 GitHub|Gitlab 等Star 关于社交指数，不要特别提及，大家也能够理解，这意味着一种被大众所获知的现象，如果没有可以宣传的话，某种程度上，这个star数也可以作为项目口碑的表征。\nTwitter |Facebook 上的讨论 人是社交性动物，自己做了什么，既拿来炫耀，又可以交换，此乃现代经济发展的基石也。当然，被某种强制手段控制的媒体除外，无法体现人性。\n绝大多数的项目都会在这些社交媒体上开账号，不妨生成相应的时间线，及时而频繁的和人们进行互动。\n会议相关 Meetup 、Hackthon 互联网尽管改变了人类的面貌，但是仍然是人的延伸，人类的文字表达能力仍然是高阶产物，面对面的、微笑着的、带着感染力的肢体语言更能够增加人与人之间的理解和沟通。开源项目尽管是大多数时候是在线上交流的，但是线上仍然是线下的延续。\nMeetup、Hackthon等线下活动，仍然是重要的考量共同体的项。\n技术峰会 著名医生、科普作家 [美] 阿图·葛文德，在其成名作：医生的修炼一书中，讲到关于医生们每年一次的大聚会，有很多身价很高的医生，喜欢去展览厅收集小礼品，有的医生在放映室待上好几天，只为和同行能有所沟通。\n开源是Peer相互承认、认可、成就的典型，很难想象没有技术峰会的开发人员，彼此不能倾述，不能相互面对面的进行交流，2020年的冠状病毒就是对开源的最大挑战。一下子让人们感觉缺少了什么。\n共同体领袖 我想我可以用马斯洛的一句话来说明一类人所具备的素质：\n了解自己想要什么并非常态，它是罕见而艰巨的心理成就！\n​ ——亚伯拉罕.马斯洛\n一个开源项目的共同体的领导者，知道自己正在做什么，并愿意为之付出，这是十分罕见的。所以在评估一个共同体的时候，适当的对其共同体的领袖们有所了解是非常有意义的。\n例如是否对开源持一种非常乐观的心态。\n共同体治理模式 作为多人协作的工程，决策制定、目标明确、分工等等，在开源共同体的模式中，也不外乎人类社会目前为止颇为有效的几种模式：\n有能力的英雄带领大家 靠制度选举，进行民主式治理 代议制，公司操控 和上下游项目的密切程度 如果你将全球的开发者们视为一种力量的话，那么开源软件所形成的技术栈，是以互联网为载体，将全球的开发者进一步虚拟化，自由结合，各自根据自己的兴趣和需求进行劳动，进而形成巨大的软件供应链网络。\n以如此的方式来思考的话，那么去考量一个开源项目的时候，其在整体的功能之下，和上游、下游的结合程度决定其能够走多远！\n当然，就项目而言，我们还要区分出Upstream first 和Supply Chain这两个概念来，前者是项目本身的变体，后者则是项目的生态。\n处理危机的方式 做事情极少出现一帆风顺的情形，更何况是非常艰难的经营开源共同体，当你面临质疑、权威的打压、同行的嫉妒、资本的侵蚀、商业的恶意、内部产生分歧\u0026hellip;..将如何面对？\n刚好开源项目往往在开放方面占有一定的优势，所以作为分析者在事后是有迹可循的。\n用户群体 如果一款软件，没有用户，那简直不可思议。当然，这块的定位是比较难得，我们可能仅仅只能从个人使用，还是在企业中使用，或者是科学研究等等的角度来区分，可以根据实际情况来进行完善。\n不过可以先暴力的区分为：懂开源和不懂开源，或者是在意开源和不在意开源。\n创新性的做法 创新是一个伟大的词汇，那么开源项目当中是否在某方面做到了现有的没有人做过的事情了呢？中规中矩的做法固然可圈可点，但是开源如果伴随着创新，可能会更加的有利于共同体的发展，以及项目的成功。创新不限于技术、共同体、社交、商业、会议、活动等等对整体项目有益的、积极的内容。\n参考资料 CHAOSS 度量项 2020.1 月版 ， https://chaoss.community/metrics/ 《Producing Open Source Software》，O’Reilly Media, Karl Fogel 著 (2018) 《跨越边界的社区：北京\u0026quot;浙江村\u0026quot;的生活史》，项飚,生活•读书•新知三联书店，2018-3 《The Art of Community:Building the New Age of Participation》，[Jono Bacon](https://book.douban.com/search/Jono Bacon),O\u0026rsquo;Reilly Media,2009-8-27 《People Powered:How Communities Can Supercharge Your Business, Brand, and Teams》,[Jono Bacon](https://book.douban.com/search/Jono Bacon),HarperCollins Leadership,2019-11-12 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/osc-analysis-framework/","summary":"\u003ch2 id=\"背景\"\u003e背景\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eCommunity 是开源之道在2020年主要的研究任务。并打算花一些时间，将其翻译的问题也给掰扯清楚了。就开源的世界而言，\u003cstrong\u003e共同体\u003c/strong\u003e是最为恰当的了，开源之道也深入学习和调查了关于开源共同体相关的知识，并写了几篇文章：\u003c/p\u003e","title":"开源项目共同体分析框架概述"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 笔者这周没有腾出时间读论文，抱歉！我们下周见。 文章点评 Drupal 的创始人谈如何成为一个高效的软件开发管理者和团队带头人 原文链接：How to become an effective software development manager and team leader: Tips and advice from Drupal founder Dries Buytaert\n适兕点评：\nDr. Dries Buytaert ，对开源有着独特的理解，也是在平衡开源项目和商业公司之间做的不错的，比如他仍然热爱写代码，但是有更大的责任，所以写代码成为一种奢侈的要求。写代码有的时候会成为一个舒适区，也就是说当人适应了某个学习的过程，甚至掌握了某个技能之后，做这件事就会感到安全、舒适，再学习其它的就会感到不适，心理上就会有所畏惧，一旦被心理的这部分占了上风，那么人也就是接受了不变。成了顺应基本人性的奴隶。\n开放数据库的演进史（从浪漫主义到稳健） 原文链接：The Evolution Of Open Databases (From Romance To Robust)\n适兕点评：\n我们在很多时候，都会看到技术史的演变和技术所带来的人文和社会环境的演变混杂起来，以断代的方式，甚至引入生物成长的阶段这样的解释方式，是蛮符合人的认知的，在开源方面的诠释，我见识过黄东旭、龚仪等人的诠释，也见过CNCF 前任执行董事的诠释，在短短的30~40分钟的演讲中，以进化论的方式推演，从而引申出预测未来的结局，嗯，一定要注意其中的逻辑。\n开源是如何解锁和改进开发者创造力的 原文链接：How open source unlocks and improves developer creativity\n适兕点评：\n从整个行业或职业工会的角度讲，开源对于个人是有益处的，能够得到同行的认可，除了帮助同行之外，自己写的代码，设计的方案都是可以重复利用的，如果不是开源的话，那么基本上重写和复用还是有很大差别的。Open source, in other words, can create more well-rounded, empathetic programmers. This is good for you, as a developer, and it\u0026rsquo;s good for the employers who will want to hire you. 开发者要自重！这是场伟大的心智革命。\n基于远程工作打造公司文化 原文链接：BUILDING COMPANY CULTURE IN A REMOTE WORKFORCE\n适兕点评：\n来自RedHat 的Jan Wildeboer，布道师，open source depends on a free exchange of opinions, ideas, and expertise. Freedom fuels our growth and propels progress. 果然对于自由和开源的文化理解的够深刻。给人足够的自由度，以换位思考的方式，去相信他人的美好！这就是共同体的魅力所在，人们自己根据自己的意愿去组织的社会，根据自身的职业技能而形成的团体，随着信息的浪潮，以形成一股力量，但是这股力量是一个过程而不是一个终点。\nOPPO 成为中国大陆第一家 OpenChain的铂金会员 原文链接：OPPO became the first platinum member of the OpenChain Project from Mainland China, in Support of OpenChain becoming an ISO Standard for open source compliance\n适兕点评：\n开源的基石和前提是对法律的尊重，如果没有法律的保护，人类会做出很多伤害彼此的事情，会陷入一种报复-》仇恨的死循环模式，OPPO 想要走出这个曾经自我为中心的世界，需要学习的东西有很多，毕竟现代世界的铸造的就是制度，而制度的维护就是法律。没有这些规则，人就是其它动物。\n并不是所有的开放源码都是平等的 原文链接：Not all open source is created equal\n适兕点评：\n是的，开源的世界精彩缤纷，正态分布，多样性十足，没有权威也意味着更多的投机者，但是投机者也意味着努力的奋斗争取机会出人头地，当然也有形形色色的骗子招摇过市，这个时候作为个人，需要就是在这个鱼龙混杂的地方，搞清楚事情的真相，挑拣出什么是好的，什么又是坏的。\nEclipse 基金会发布2020年度报告 原文链接：Open Source Leader The Eclipse Foundation Adds Record Number of New Members in 2020\n适兕点评：\n覆盖范围从April 1, 2019 to March 31, 2020 ，Eclipse 是本土最为应该学习的基金会模式，当然OpenStack 也从Eclipse 学到了不少内容，Eclipse 基金会也不会放弃自己成长的机会！并没有将自己限定在开发者工具这块，还扩展了非常多的Group，比如新开启的OpenHW。看到这此报告，更坚定了我对于开源的动态性的理解。哪里有什么终点，不过是个不断求索的过程罢了！\n欢迎来到21世纪——如何规划后疫情的未来 原文链接：Welcome to the 21st Century ——How To Plan For The Post-Covid Future\n适兕点评：\n来自开源界的领袖之一：Tim O’Reilly 的雄文！ 必读！ 作者以大历史的形式回顾了人类的经历，以及当下的一些举措，算是理性派，我们应该联合起来，共同面对灾难。O\u0026rsquo;Reilly 也是以会议为主的收入，当然也涉及一些职业教育，疫情会对其业务构成威胁，一如对InfoQ、CSDN、OSChina这些靠会务为主要收入来源的公司。但是，无论是Kevin、还是蒋涛，乃至马越等都没有啥领袖的气质来催人奋进！嗯，需要努力的地方还很多。单元这场灾难，以及和灾难伴随的中美贸易战，能够让人们成长起来。祝好运！开源需要O\u0026rsquo;Reilly！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-06-14/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://tse3-mm.cn.bing.net/th/id/OIP.pAEAEHAR0YRP0J4dwt9p9gHaFK?pid=Api\u0026rs=1\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"笔者这周没有腾出时间读论文抱歉我们下周见\"\u003e笔者这周没有腾出时间读论文，抱歉！我们下周见。\u003c/h3\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.drupal.org/sites/all/themes/bluecheese/images/og.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"drupal-的创始人谈如何成为一个高效的软件开发管理者和团队带头人\"\u003eDrupal 的创始人谈如何成为一个高效的软件开发管理者和团队带头人\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.techrepublic.com/article/how-to-become-an-effective-software-development-manager-and-team-leader-tips-and-advice-from-drupal-founder-dries/\"\u003eHow to become an effective software development manager and team leader: Tips and advice from Drupal founder Dries Buytaert\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源是如何解锁和改进开发者创造力的；并不是所有的开放源码都是平等的；等开源之道一周精选2020 06 14"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 开源软件与“私有集体”创新模式 原文链接：Open Source Software and the “Private-Collective” Innovation Model: Issues for Organization Science\n适兕点评：\n著名公共理论的学术著作《集体行动的逻辑》对于搭便车行为在大集团的理论分析非常之到位，有可以诠释一些宏大的历史主题，但是解释开源现象却无法说通，于是该论文的两位作者通过对开源软件的特殊生产方式进行的分析得出了结论：Learing by Doing 的模式，让参与贡献的人相比纯粹的搭便车者更加的受益，如果和《技术的本质》《摩托车维修的艺术》《摩托车维修店的未来哲学》《匠人》等书结合起来，参与者获益的技能训练、沟通技巧、思维模式、社会资本等的获得，远远超过那些搭便车的，搭便车的反而由于无法驾驭“巨龙”而反受其害。\n文章点评 开源如何帮助你解决开发者留存问题 原文链接：How open source can help your developer retention problem\n适兕点评：\n这是个非常复杂的问题，适兕认为需要为开发者加个定语：那些真正痴迷于编程技艺的开发者！ 我遇到过很多开发者，由于社会本身存在的巨大问题，以及历史、家庭、个人心理等，几乎很少有人是为了愉悦本身而去撰写程序的，大多是生活所迫，为了还每个月的房贷，基本不讨论其它的，除了钱就是迎合上司，这个巨大的心理落差，会产生对于外部世界的真实性存疑。不过还好，世界好像不止于我所局限的生活。\n开源的可持续性：这是个复杂的问题 原文链接：Open source sustainability: It\u0026rsquo;s complicated\n适兕点评：\n在本土遇到的最大的境况就是：他们需要钱和礼物，于是各种类似的消费者社团的活动。比如开源中国就搞了一个7周年提交MR的奖励活动，奖品分三六九等，如手机之类的，那么再去访问那些开源项目的维护者、贡献者的话，他们大多却是为了解决自己的问题，以及一些智力上的挑战，或者是干脆就是为了找到愉悦感。这正如上面的这个主题：让人迷思不已！\nAlmanac 获得9千万种子资金 原文链接：Stop ‘Reinventing The Wheel’: Almanac Creates Open-Source Templates Library With $9M Seed Round\n适兕点评：\n“It’s an investment in democratizing access to basic digital business knowledge,” 开源是个无主之地，任何人都可以使用，任何人都可以解读，就像所有其它的社会性词汇：自由、民主等等，当资本盯上这个领域的时候，那么就一定会出现千万种解读，犹如许可证一样，会遍地开花，这确实给开发者和消费者都带来了很多的困扰。那么在注意力经济的今天，分辨真真假假的开源是否有商业机会了呢？\n前 windows 首席执行官:这就是微软向开源开战的原因 原文链接：Ex-Windows chief: Here\u0026rsquo;s why Microsoft waged war on open source\n适兕点评：\n\u0026ldquo;Microsoft was founded on the principle that software was intellectual property.\u0026rdquo; 忘记是哪位前浪说的了，没有永远的敌人，也没有永远的朋友，要根据实际情况而定，微软对于开源的打压，是众所周知的，也发出了很多敌视的言论，但是，转瞬即逝就变成了爱开源，拥抱开源，结果就是人家把两次浪潮的钱都赚了。那些试图想让世界简化成几个单一因素的人，无疑都失败了。\nChan Zuckerberg Initiative 投资380万美元用于23个生物医学开源项目 原文链接：Chan Zuckerberg Initiative drops $3.8M on 23 biomedical open-source projects\n适兕点评：\n跨文化有时候理解起来是非常之困难的，尤其是尝试去从完全不同的角度来观察和思考的时候，比如作为一名中国人如何看待开源项目捐赠这些事？在一个普遍教育落后的地区，是颇难做到这些的。笔者今年会不断的尝试求赞助这件事，从提供课程到举报小型meetup，就是以开源的名义来做，这是一项不错的社会试验，至少从几个角度可以看到尚待改进的地方。\nOracle 旗下最受欢迎产品后的开源故事 原文链接：Oracle’s open-source alter ego behind some of its most popular products\n适兕点评：\n开源的世界，是无政府主义的世界，在很弱小的时候，来自闭源的竞争，也来自闭源的打压，然而，闭源也可以在这个世界，利用强大的资本和PR能力，将开源说成是自己的，正如独立的媒体一样，这个世界就是这样看起来无限的CHAOS，需要人们去不断的分辨、奋斗、表达、结盟，或许可以达到自由的状态。自由软件也是开源世界的重要组成部分，仿佛朝圣般的存在。无政府在某种情况下，貌似可以存在。\n为科学发现提供基础工具 原文链接：Enabling Foundational Tools for Scientific Discovery\n适兕点评：\n开放科学中发展开源，目前的成绩是非常不错的，尤其是NumFocus基金会所做的事情，正如《重塑发现》里面所提及的一样，想让科学界拥抱开源，是需要政府、法律、行业共同体等集体的行动，改变激励的措施，或许还有一些希望。正如资本最终改变了开源一样，如果开源不能让资本获利的话，开源所依靠的力量就没有资本这一项，而这恰恰是目前现代世界发展的主要动力。\n开源共同体是如何工作的，企业可以学习到什么 原文链接：How open source communities work and what enterprises can learn\n适兕点评：\nIn open source communities, developers don’t focus on how much time they’ve worked on a project – it doesn’t matter what time they start or finish. The focus is, and should be, on results. 想要知道开源共同体能够做什么干什么，首先是需要理解这个共同体在哪里？是如何存在的，这是需要一些想象力的，不仅仅是互联网，还有现实的关系。这是一个非常小众的科学共同体！尽管在鱼龙混杂的消费者社团里有点像是徐克电影里的鬼市，但是它是的的确确存在的！\nPriyanka Sharma 接任云原生计算基金会 原文链接：Priyanka Sharma takes over the leadership of the Cloud Native Computing Foundation\n适兕点评：\n掌管CNCF无疑是异常之困难的，根据目前开源共同体和开源基金会之间的研究而言，CNCF 算是全新的组织了，在面临商业公司的干扰、压力、胁迫无疑是前所未有的，商业公司有的时候确实也难以理解开源基金会的重要作用，尤其是PR掌管，不理解开源共同体的时候，那么开源基金会就是他们的营销工具而已，这个时候作为基金会的执行董事无疑是超级考研的，尤其不像是Linux这样的历史久远的成熟项目。祝Priyanka Sharma 能够完成这一历史使命。\n开源将会是太空探索的前沿吗？ 原文链接：Is open sourcing the next frontier in space exploration?\n适兕点评：\nOpen sourcing in particular allows developers, entrepreneurs, and organizations to participate in and contribute to a worldwide community built on knowledge sharing and collaboration, which is essential to space exploration. 好奇心驱动的人类，是愿意通过开放来进化自己，做超级合作者的！\n开源的商业模式 原文链接：The Business of Open Source\n适兕点评：\n开源软件的商业模式从来都没有远离挑战！红帽一直都在这个边缘，其它的公司也是，刚刚赢得了软件授权模式，但是云计算的模式又来了，搭便车是急功近利的商人们无法摆脱的诱惑，长期主义者的胜利是需要付出现实的代价的，而放弃当下是任何人都难以承受的。尽管开源的价值被肯定了，但是想要赚回钱，还是蛮困难的。让我们继续探索吧，尽管这个世界总是那么的糟糕，但是总归是美好的。\n红帽CEO Paul Cormier 谈IBM以及未来规划 原文链接：Red Hat CEO Paul Cormier Talks About IBM and His Vision for the Future\n适兕点评：\nCormier 确实和Jim 有着非常大的不同，更加的直接，更加的实用，目前为止，这是我看到的第一篇采访稿。对红帽的文化非常的有自信，对于技术路线也是非常的淡定。可能这就是技术出身和MBA出身的重大差别吧，Cormier 更加的注重开发和产品。继续观察和追踪吧。精彩将会不断呈现。本文提及的一个词非常之重要：consumer-targeted\n如何贡献开源：终极指南 原文链接：HOW TO CONTRIBUTE TO OPEN SOURCE: THE ULTIMATE GUIDE\n适兕点评：\n确实是非常厉害的文档，如果说开源有多复杂的话，是非常复杂的，要说多简单的话，Nike的广告是最好的解释：做就是了。其实最难的障碍在于选择项目共同体这件事，不是谁都可以从宏观上去理解强大的开源共同体，这需要极大的想象力以及相关的经验，然而，人却是可以从自身的角度和体验出发去理解，比如放松、feel free等，感受到友好！ 没有报酬的干活，这极大地挑战了本土的文化极限。\n为什么要现在正是“开放式创新“的大好时机？ 原文链接：Why Now Is the Time for “Open Innovation”\n适兕点评：\n是吗？这绝对是挑战人类理性思维极限的事情，在知识产权横行的今天，这个有点不切实际，就拿本文所引用的那些论文来说吧，都是需要花很高的价格才能获得参阅的权限的，那么开放式创新本身的研究却是需要付费看的，而且是发表在了非开放的杂志上。说服力在哪里？\n开源:创新和颠覆的关键催化剂 原文链接：开源:创新和颠覆的关键催化剂\n适兕点评：\n这是一篇来自RedHat中东的公关文，在强调开源的价值所在，有的时候读这些文章，我们不妨转换一下思路，如果这些文章是给媒体人们自嗨的话也就那么回事，但是如果真的是采购方日常所读的媒体，那么他们是怎么想的了？技术人员真的在乎项目是否开源？授权模式和订阅模式的差别所在？对于考核的问题和公司的战略有何影响？ 如果没有读开源共同体实际的感受，或者是清楚明白的话，怎么能够理解软件本身？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-06-01/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://sloanreview.mit.edu/wp-content/uploads/2017/12/FR-Mulgan-Big-Mind-Collective-Intelligence-Book-Excerpt-1200.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源软件与私有集体创新模式\"\u003e开源软件与“私有集体”创新模式\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://github.com/OCselected/ttoos/issues/156\"\u003eOpen Source Software and the “Private-Collective” Innovation Model: Issues for Organization Science\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e著名公共理论的学术著作《集体行动的逻辑》对于搭便车行为在大集团的理论分析非常之到位，有可以诠释一些宏大的历史主题，但是解释开源现象却无法说通，于是该论文的两位作者通过对开源软件的特殊生产方式进行的分析得出了结论：\u003cstrong\u003eLearing by Doing\u003c/strong\u003e 的模式，让参与贡献的人相比纯粹的搭便车者更加的受益，如果和《技术的本质》《摩托车维修的艺术》《摩托车维修店的未来哲学》《匠人》等书结合起来，参与者获益的技能训练、沟通技巧、思维模式、社会资本等的获得，远远超过那些搭便车的，搭便车的反而由于无法驾驭“巨龙”而反受其害。\u003c/p\u003e","title":"开源的商业模式；开源将会是太空探索的前沿吗？等开源之道两周周精选2020 06 07"},{"content":"致力于开源相关思想、知识和价值的探究！ 本期值得听 如果你是对开源项目和共同体有哪些衡量的元素，或者说做到哪些就可以保证一个开源项目的成功，这些题目感兴趣的话，本期播客不容错过。\n关键时刻 01：00 ~~09：00 人们为什么去关注开源项目的定性和定量分析?\n09：10 ~~ 13：00 什么是CHAOSS 项目和共同体？\n13：30 ~~ 14：10 目前CHAOSS 所实现的可运行软件的缺陷\n14：30 ~~ 16：10 X-lab 从 CHAOSS 的协作模式学习到的\n16：10 ~~ 17：00 开源项目商业化衡量项以及其数字化的意义\n19：00 ~~ 27：00 CHAOSS 的衡量项指标、定性，以及结合现实环境的意义\n28：00 ~~ 31：00 开源项目的商业意义\n32：00 ~~ 33 ：00 Linux 基金会就是商业公司的高级俱乐部\n35：00 ~~ 36：50 不同的出发点，对于CHAOSS项目的看法，\n37：00 ~~ 40：30 数字化带给我们社会的意义，CHAOSS不过是其中一种探索形式罢了，所有人文学科都被数字化所改变。\n41：00 ~~ 42： 00 CHAOSS 项目和共同体都非常需要人们的参与和贡献，大好的机会。\n43：00 ~~ 44：00 CHAOSS 全新的项目形式\n45:00 ~~ 50:00 对开源项目的商业化分析(题外话)\n收听渠道 Apple Podcast 订阅地址：http://www.ximalaya.com/album/32915040.xml\n本期人物 姜宁：华为开源软件中心技术专家，前红帽软件首席软件工程师，Apache软件基金会成员，Apache软件基金孵化器导师，参与了绝大多个中国发起的Apache基金会项目的孵化。本人06年开始加入到Apache社区项目开发，就被社区开放协作的氛围深深吸引，成为开源深度信徒。现在致力于开源社区建设，以及开源文化推广，尽其所能帮助国内开源项目成功。\n赵生宇：同济大学在读博士，研究方向为开源数字化。前阿里巴巴开源项目办公室运营，开源社成员。\n宋净超（Jimmy Song），蚂蚁金服云原生布道师、CNCF Ambassador、ServiceMesher 社区和云原生社区联合创始人、电子工业出版社优秀译者、出品人。Kubernetes、Istio 等技术的早期推广者。\n马全一： 江湖人称“马道长”，OpenEuler 社区负责人\n吴晟：Founding Engineer at Tetrate. And lead the Apache open source APM/Observability analysis platform project, SkyWalking, which has been included in cncf cloud native landscape. Be a PMC member of Apache Incubator. Take part in Zipkin Apache and ShardingSphere as a PMC member. Speak at multiple conferences, including LC3 China twice, QCon Beijing (star speaker) three times. Also be the member of Cloud Native Computing Foundation (CNCF) OpenTracing Specification Council, contribute for OpenTracing project.\n适兕（主持人）：开源之道共同体发起人，self-employee，开源社成员，开源布道师。\n讨论中的相关链接 https://podcast.chaoss.community/ https://www.chaoss.community/ http://www.linuxfoundation.org http://www.redhat.com http://www.kaiyuanshe.org https://jimmysong.io/about/ 关于开源之道 Talking 开源之道 Talking 这款播客节目，是开源之道共同体下的一个特别项目，旨在通过Podcast的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的对开源有兴趣，从业多年的开源嘉宾一起来探讨，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2020-04-26-osp-and-chaoss/","summary":"\u003ch2 id=\"致力于开源相关思想知识和价值的探究\"\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究！\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"本期值得听\"\u003e本期值得听\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e如果你是对开源项目和共同体有哪些衡量的元素，或者说做到哪些就可以保证一个开源项目的成功，这些题目感兴趣的话，本期播客不容错过。\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"关键时刻\"\u003e关键时刻\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e01：00 ~~09：00 人们为什么去关注开源项目的定性和定量分析?\u003c/p\u003e","title":"开源之道 Talking Episode #10：开源项目和共同体的定性定量分析探讨"},{"content":"开源世界：想象的共同体 世界纷乱而复杂，人类发达的想象力从来也没有停止过为了征服世界而团结而努力的构建，更有甚者，红遍全球的以色列历史学家尤瓦尔·赫拉利撰写的《人类简史：从动物到上帝》更是下了一个令所有人大跌眼镜的结论：\n人类之所以能够发展至今，是因为具有虚构的能力。\n至少在开源这个众说纷纭的概念，没有人说是靠虚构来发展起来了，因为最显著的证据就是：开源有着现实世界的成果—— 软件来支撑的，以Linux Kernel、gcc、Chromium、Apache、Kubernetes、Docker、Drupal、WordPress\u0026hellip;\u0026hellip;等众多的软件项目撑起占据整个产业的重要部分，并以围绕其协作而产生的“开放式开发”方式成为了主流的生产方式，并被绝大多数的从业者所拥抱和认可。\n那么我们不得不去采用另外的方法进行诠释，这是一个巨大的难题，尤其是在本土缺乏必要的环境下，但是我们不能放弃这种可能性，笔者目前认为有两种方式可以用来解释开源这个难以概述的社会、科学团体，首先，我们应该想到的是托马斯.库恩在《科学革命的结构》中描述的共同体：\n一个范式就是一个科学共同体的成员所共有的东西，而反过来，一个科学共同体由共有一个范式的人组成\u0026hellip;\u0026hellip;\n根据这一观点，一个科学共同体由同一个科学专业领域中的工作者组成。在一种绝大多数其他领域无法比拟的程度上，他们都经受过近似的教育和专业训练；在这个过程中，他们都专研过同样的技术文献，并从中或许许多同样的教益。\n这给予我们一个非常好的例子，甚至都不需要进行任何的改动，直接将科学的范围缩小到软件开发领域即可。\n但是，在开源之道没有完成《如何感受开源共同体的力量》之前，还需要和大家提醒另外一个诠释，就是社会学中被奉为经典的作品，本尼迪克特.安德森先生的：《想象的共同体：民族主义的起源与散布》，正如他在书中一开头就以简洁的文字勾勒出该书的论点：\n这些人造物之所以在18世纪末被创造出来，其实是从种种各自独立的历史力量复杂的“交汇”过程中自发地萃取提炼出来的一个结果；然而，一旦被创造出来，它们就会变得“模式化”，在深浅不一的自觉状态下，它们可以被移植到许多形形色色的社会领域，可以吸纳同样多形形色色的各种政治和意识形态组合，也可以被这些力量吸收。\n有了这样的提醒，亲爱的读者就会对Community这个词汇有了更进一步的认知。\n在本文的姊妹篇：《什么是开源共同体》中将会完整的诠释，这里要和大家提醒的是，为什么说开源共同体能够得以在互联网的发展的同时得以扩展其力量，如果你还不是一名开源共同体的人员的话，那么想要感受这种身份的话，可以跟着作者的思路，根据您目前所在的行业，来对如下文字进行思考：\n随着社会的劳动分工，人们被巨大的工业所吞噬之后，有着类似经历的同行业，在某些场合下，是可以超越种族、国家、语言等因素，这种感觉在《摩托车修理店未来工作哲学》中有着非常精确的描述:\n作为一个身处异乡的歪果仁，那种感觉让我甚是压抑；但当我在想象中融入他们的工作时，那种压抑的感觉瞬间消失了。他们正用我熟悉的方式与这个世界打交道，他们面对的一系列问题我都非常了解，他们的想法和我没什么不同。\n计算机软件编写所使用的语言，可以将这个行业的人聚拢在一起，有的时候可能还会忘了彼此在现实中所分别属于不同的公司，他们在一个具体的项目中相遇，也或许因为解决的问题不同，而永远只是相互依赖而已，代码是他们唯一重要的，甚至他们形成了类似社交的重要平台—— GitHub，尽管在GitHub之前也有各种各样的托管平台，但从来没有哪家能够像该家公司对于开发者对于协作的理解更加的深刻。\n当然，大多数时候，他们是散落在各处的，由下面所提及的供应链所形成的整个产业，即大大小小、成千上万的开源项目当中。\n产业链的视角看开源软件 正如这个世界上所有的事情一样，你不能脱离具体的现实环境而谈论开源，开源在整个人类的经济、社会环境中，最终能够起作用的是所产生的软件这个成果，而开发软件，是需要人们——众多的人们进行协作，即工程项目。也是信息时代主要的形式，当然更是当下数字化转型的重要角色。\n信息无处不在，软件正在吞噬世界！笔者在《开源之路 —— 企业篇》一书中，曾经做过如下的一段描述：\n你走到了星巴克，掏出智能手机，打开星巴克App，让店员扫描你的会员码，然后你买了一杯咖啡，然后使用支付宝/微信进行了支付，找了靠窗户的位置坐下来：\n打开 Google 日历，看下下午和明天的行程 订了第二天一早的机票，赶到下一个城市，并预约了当地的出租车 浏览了一下朋友圈，看到有人推荐图书《bad blood》，直接从亚马逊下单 叫了滴滴出行，40分钟之后来接 在线Office 365 查阅并修改了一个typo要报告的文档 GitHub 上看一下最近的项目活跃状态 \u0026hellip;\u0026hellip; 软件不仅更改了人类的生活，也更改了服务于人类的生产模式。环顾四周，软件驱动世界，而且这一现象仍然在进化。\n要完成上面的任何一个任务，都需要背后难以数的清的代码执行，而这所有的背后，几乎都可以找到开放源代码的踪影，甚至毫不夸张的说，是绝大部分都是开源所驱动的，这里笔者就为大家以面试中经常被问到的问题作为例子说明一番，（可以参考开发者必读图书:深入理解计算机系统）一次访问所涉及到的服务的技术走向来尝试进行一下说明：\nDNS 解析服务使用的是Bind JavaScript 的解析内核是V8 浏览器使用的是Chromium Web 服务器是Nginx 后端服务使用的是Kubernetes +Docker 所有的物理服务器安装的都是Linux 编程语言是Python、Go、Perl等 框架使用的有Spring、Django等 关系型和非关系性数据库：MySQL、PostgreSQL、Apache 集群仲裁使用的是Raft、Zookeeper \u0026hellip;\u0026hellip; 以一个具体的、生活的细节来理解开源的技术实现，方能真切的去感受铸造这些开源项目背后的人，才能从整个产业链的角度、劳动的分工角度去理解，也只有这样才能理解开源作为一个行业共同体。\n有了上述两个方面的铺垫，笔者以为可以为开源共同体下一个定义了。\n开源共同体的定义 为了实现一个开源软件项目，基于互联网，由企业、个人、非营利组织等形成的团体成员（接受过现代计算机科学的训练），在文化上能够达成一定共识，来去自由，进行一定的社会治理、活动、交流等，所形成的合作共同体。\n这个定义需要展开很大的篇幅来进行诠释和阐述，大体上我们可以通过拆解这个句子来进行：\n什么是开源软件？ 什么是开源软件项目？ 如何实现开源软件的开发？ 基于互联网的协作是什么？如何进行的？ 什么是企业？ 什么是个人？ 什么是非营利组织？ 这些人或者组织是如何通过互联网实现认识、沟通、协作、做决策的？ 什么是计算机教育？ 为什么要形成一定的文化共识？ 黑客伦理在这里起着什么样的作用？ 技术的本质是如何决定组织架构的？ ”匠人精神“、学徒制、Learning by Doing等 何谓Peer Review？ 为什么可以做到”来去自由“？ 当共同体形成一定规模的时候，如何治理？ 共同体们如何面对村落效应？ 共同体本身如何持续？ 具体的实例有哪些？ 嗯，当每一个局部被阐释清楚了之后，就可以将之全部串起来，开源共同体就是一个完整的概念了。\n正如本文的题目所言，本文是想试图将开源共同体中的角色给掰扯出来的。就我们所下的定义而言，我们可以区分为两大类：个人与机构，以下就是我们的分析。\n开源共同体中的作为个人的角色分类 领袖 在人类的历史上，从来就不曾缺失过哪些一心致力于自身对于事物的驾驭的追求与能力，古希腊戏剧《普罗米修斯》或者是罗马的建筑大师维特鲁威，在开源共同体中，也不乏这样的人，我们这里不妨列举几位：\n林纳斯·本纳第克特·托瓦兹（Linus Benedict Torvalds），Linux和Git创始人 Larry Well ,Perl 语言创始人 Tim O’Reilly ， “open source” 一次的推动者，出版了数以千记的开源技术、文化相关的图书 Guido van Rossum Python 语言创始人 Brian Behlendorf Apache 基金会创始人之一，Apache web服务器主要发起者 Eric Raymond ，著名书籍《大教堂与集市》的作者，OSI 的发起者之一 Jim Zemlin Linux基金会执行董事 Henry Zhu Babel 项目维护者 \u0026hellip;\u0026hellip;. 更多开源共同体中的领袖或Hero们，请关注开源之道的系列文章:\nBruce Perens，向全世界宣布“开源”的人 开源英雄：Solomon Hykes和Docker的革命性崛起 核心贡献者 每一款开源项目，除了发起者之外，都有核心的贡献者参与，或者提供设计、代码补丁、文档撰写，这是构成开源共同体的核心主力，换句话说：如果不能理解核心贡献者，那么就无法理解开源共同体。他们是主要的生产力！\n想要了解项目的核心贡献者，分为两步：\n到每个开源项目的发布版本日志里，找出贡献者名单。 下载源代码，使用版本控制系统，如git shortlog -c ，对应出名字来 根据2找到ta写的代码、注释、设计 只有理解了3，才能感同身受地体会ta解决问题的过程，以及为这个问题所花费的时间和精力。 律师 在自由/开源软件发展的历史上，知识产权相关发挥了重要的作用，也就是说法律才是开源的支柱，在这个共同体当中，维护者开发者的权益，至少不被侵犯，从天才般的Richard Stallman 创立的GPL ，到各式各样的许可证，以及OpenChain、开放发明网络（OIN）等机构的诞生。\n法外之地，开源将不复存在，因为这是人类的高等文明，需要克服人类基本之人性。律师帮助我们、一路同行，做到了这一点。他们是这个开源共同体中不可或缺的重要角色。\n拥护者和布道师 这个世界需要诉说者，著名作家伍尔夫写过“没有被叙述的就等于没有发生过”，开源想要联结成为强大的共同体，最终展现在世人面前“可见的”，是能够提供实用功能的运行在计算机当中的软件，不是每个人都具备上述探索核心贡献者，评估他们的工作成果的能力的。那么传播开源、宣扬开源价值的人就有了ta存在的意义。而随着开源在社会中的地位提升，做这些事的人也越来越紧俏。\n关于布道的意义，在此我想没有比法国著名社会学者托克维尔在《论美国的民主》一书中所描述的更为精准的了：\n一个社团要想有力量，就必须人多。而由于成员的人数太多，所以他们只能分散在广大的地区，每个人仍然要留在原来的地方，去过他们的哪种比上不足比下有余的生活，为成千上万的小事而操劳。因此，他们必须找到一个使他们不用见面就能彼此交谈不用开会就能得出一致意见的手段。这个手段就是报刊。\n对比我们现在所处的互联网时代，报刊替换为媒体：社交平台、即使聊天、邮件列表等更为先进的媒介手段！\n用户 根据开源共同体的定义，这里的用户，我们要除却不懂计算机的其它行业的人士，在如今的信息社会，几乎没有人不是开源软件的使用者，我们如果把这个定义套用到他们身上的话，那简直是过于泛泛了，所以我们这里要区别出来：\n知道自己在有意的使用开源软件，或自行编译开源项目的用户，最重要的是这些用户在选择软件的时候，会偏向使用开源软件，或者是因为经济、法律、喜好、社交等原因。无论是处于什么原因在使用开源软件的人，意识到自己在使用这种属性至关重要，这里主要是想和盗版区别开来。\n软件生产出来就是被人用的，如果一款软件没有用户，那么就其意义就需要另外商榷。\n搭便车者 我们不可以强制要求邻居或朋友参与到贡献当中来，或者通过劝诱、胁迫等手段去要求ta人。\n如果光是用户也还罢了，开源软件是可以解决一些实际问题的，一旦能够解决实际问题，那么它就有了经济利益，那么如果这些人，利用了开源项目，有了其它的商业目的，做了类似投机倒把的事情，那么我们不妨称这类人为搭便车者。\n现实中的搭便车者，比比兼是，由于软件的商业创新，使用的是信息授权模式，所以将开源项目编译为二进制软件之后，是有商业利润存在的。但是呢，这些人虽然从中渔利了，但是并没有考虑其所利用的开源项目的持续性发展的问题，无论是人员的投入，还是金钱上的支持，甚至是宣传活动也是掩盖的。有的时候，一眼就可以看出来，有的时候却需要内行人去仔细的甄别。\n反对者 反对开源的人也不在少数，尤其是传统上利用专有软件授权赢得了非常高的利润的公司的员工，称开源软件为“搅屎棍”，损坏了他们的利益，违反了知识产权，最有名的就是微软公司的第二任CEO 史蒂夫·鲍尔默（Steve Ballmer）称Linux为癌症的论断了。\n这里笔者想阐述一个特别的群体，那就是盗版者，由于开源的免费特性，会让传统专有软件授权的盗版者打着开源的名义堂而皇之的进行专有软件的盗版行为，以迷惑用户，或者以低于专有软件价格很多倍的形式进行非法行为。这其实也是开源的反对者，而且这个更具破坏力，主要是混淆视听。从道德上讲这一类人是要被谴责的，在法律上讲是严重的违法。\n开源相关研究的学者 就开源这个现象而言，它太过于迷人，以至于很多学科的学者们都为之倾倒，经济学、社会学、人类学、软件工程、心理学、管理、法律等诸多学科都在围绕开源这个主题进行相关的拓展和研究，有兴趣进一步研究的读者可以关注开源之道论文阅读计划，会涉及到很多相关论文的阅读和作者们的介绍。\n目前整理成册的开源研究论文集，可以参考开源之道图书共读2019年11月的图书：Perspectives on Free and Open Source Software (The MIT Press)，聪明的读者你可以顺藤摸瓜，可以找到各位教授在自己的领域里就开源这个主题所研究的成果，如Audris Mockus、Siobhan O’Mahony、Eric von Hippel\u0026hellip;\u0026hellip;\n另外国内的学者大家可以关注北京大学周明辉教授、华东师范大学王伟老师、南京大学王宇、以及国防科技大学研究集体智慧的几位学者。\n开源共同体中的作为机构的角色分类 关于机构对应共同体这样区分的做法，是有点牵强的，其实组成开源共同体的只有个人，然而，世界从来没有什么纯粹的单属性的个人，上述中的个人，其本身也存在于某个法律实体当中，那么这样就带来了更大的复杂性，这些机构如何看待开源，也决定着其中的个人是如何参与开源共同体的。这个界限没有那么的清晰，尤其是开源共同体这个想象的实在，是无法被现实所约束的，全靠人心中是否存在：”社会大于市场“？这个说法。\n拥抱开源的商业公司 有了上面个人的理解，再来理解商业公司就会好很多。一个主要的甄别点就是，商业公司直接雇佣核心贡献者或项目领袖，让这些人发挥自己的智力和能力，至于商业公司如何赢得商业利益，那是另外一件事情，这方面做的非常不错的公司，首屈一指的就是 RedHat 公司，当然还有互联网巨头如Google、Facebook、Linkedin、Netflix等。\nTODO Group 和New Stack 做的调查报告（2020）中有如此一个问题，我们可以管中窥豹，一探究竟：\n也就是说，一家商业公司是否为开源共同体中的好公民，也是靠其员工的贡献值来进行衡量的。千万不要以为是PR就可以，将自己嘴上吹个天花乱坠，然而没有实质的贡献，那纯粹是扯淡。\n为项目共同体服务的基金会或类似机构 开源项目的共同体是一个基于互联网的虚拟组织，并不具备现实的法律实体，也就是说当项目需要资金、或者权益受到伤害到时候，在国家这个层面上，是没有可以维护的，尤其是涉及到多人的时候，然而，这个共同体主要是生产软件的，很多其它的社会性事务是不擅长的，比如组织会议、法律、接受捐赠、寻求赞助等等。那么这样的服务机构应运而生。\n具体可以参考开源之道的文章：\n以法律的名义捍卫自由软件的权益之一 —— 软件自由保护组织（SFC）的来龙去脉 以法律的名义捍卫自由软件的权益之二 —— 软件自由法律中心（SFLC）的来龙去脉 开源软件基金会的崛起与演化 Debian 为什么没有成立非营利基金会？ 想发展开源？给钱就好了，其它不用管 ———— 历届 SPI 主席序言 专注于开源数据科学软件的非营利基金会—— NumFOCUS 的来龙去脉 商业公司主导下的非营利开源软件基金会之 ———— Eclipse 的成长和发展 商业公司主导下的非营利开源软件基金会之 ———— Cloud Foundry 基金会简史 Apache 是如何运作的？ 关于Linux基金会的简介 CNCF 是如何工作的 中国特色开源组织 这是一个颇为吊诡的话题，由于体制的原因，是我们无法在这里给大家使用明文去说明的，其中错综复杂的纠缠，笔者有机会再和大家细说，这里只说明一点，而且是借用一本书上说的内容：\n人们为安康和生计所需的一切东西，无论是食物或衣物，乃至珍肴美味和奢侈品，都在王朝疆域内大量生产，不从异域进口。 —— 被反复引述的17世纪欧洲关于中国经济具有惊人财富和自给自足特征的论述\n中国是从世界的文化中心——中央王国——转变成世界上众多平等的民族国家之一，这种意识上的转换不只是简单地因为多次战争失败所导致，至少重新界定商品也同样重要。\u0026hellip;\u0026hellip;.这些与众多进口商品相关联的名称也是较早的那个自我想象瓦解的表现之一。\n———— 《制造中国——消费文化与民族国家的创建》，作者葛凯 (Karl Gerth)\n打压开源的商业公司 从比尔.盖茨参加完家酿俱乐部之后发表的《至电脑爱好者的一封信》之后，软件以二进制分发授权的商业模式一发不可收拾，至今仍然是软件商业帝国大厦的支柱，下面这张图的logo代表着他们不仅获得了巨额的财富，也深深的改变了世界：\n和很多事物一样，如果有了替代品，威胁到了既得利益者，那么这些既得利益者就会打压，其中以微软臭名昭著的“万圣节备忘录”为最，当然Oracle也是坚定的打击开源的厂商之一，收购SUN公司之后，一系列开源项目被迫停止开发就是例证。\n还有就是公有云提供商，采用完全兼容开源的模式，对开源进行一些锁定的定制，然后通过捆绑的方式来进行销售相关计算、存储、网络资源。这些云厂商未必对开源共同体有贡献，但是它可以进行下游的定制，这其实是在削弱开源共同体，搞到开源项目不可持续。这些云提供商是实至名归的打压开源的商业公司！作为消费者其实应该认识到这一点。\n行走在开源和专有软件授权模式之间的灰色地带 上面提到，软件以二进制分发授权的商业模式已经发展了近40多年了，绝大多数以及主流媒体都对这样的模式是视之为默认的，那么开源的商业创新其实产生革命性的变化可能性不太大，那么介于这二者之间的，必然是大家都能够接受的方式，比如2019年开始火起来的“Open Core”模式，这个模式不能说是开源，但也不能说和开源没有开源，它确确实实是部分开源了，只是在功能或性能上商家做了区分。分两步走：\n依靠开源软件的分发渠道和模式，让用户消费者适应，并产生锁定。 再更一步的模式采用授权模式 当然 “Open Core”也有程度的区分，有的开源多些，专有的少些；有的反之。可以参考Joseph Jacks 发表的文章所定义：\n脱离开源共同体的商业公司开源 开源共同体，是一个想象中的概念，现实当中并没有一个类似政府的机构代表这一实体，也就是说，任何人都可以称自己是开源的一份子。那么对于商业公司来讲，搭上开源分发的便车是个不错的营销手段，那么就有很多新的公司有效的利用到了这点，它有可能是刚刚打进软件这个市场，并没有在技术上和开源共同体形成一个有效的技术栈（参考上面提及的产业链的视角看开源软件），或者说在现有的开源共同体中是一个新的实体，从来没有人听说过他们，他们也没有对现有的共同体下的项目做任何的贡献。即使是这样，他们“开源”自己的产品，使自己始终处于游离的状态，使自身是处于一种“孤岛”的状态，虽然开源了，但是并没有融入到开源共同体当中，从技术、文化等诸多角度来看都是。\n这类公司，我们也会常常遇到，大多是创始人在遇到经营困难的时候，突发奇想，对众包、免费劳动力、庞大的消费者群体等吸引，于是，幻想着自己的产品能够通过他们自己理解的开源一炮打响。这些人当然往往也找不到宣传的途径，最明显的特征就是寻找传统的媒体来进行PR，然而也只是共同体之外的人看热闹而已。对于开源共同体来讲，这些所作所为显然不是他们所关心的内容。\n高校和学术机构 开源之道总结 相比较于物理的世界，人类社会和人类心理的奇特组合，能够发挥出相当大的力量，魔法的力量与物理的力量并存。开源共同体就是这样一个奇妙的组合。在这里与人性的所有好的一面，也有其坏的一面，你可以看到来自世界不同地域完全陌生的人因为某个具体的问题而毫无保留的进行合作，你也可以看到欺世盗名、投机倒把的伺机而动者，可以看到人类至善的一面，也可以看到各种压制、剥削和破坏的力量。\n开源共同体，取决于自身的想象，但又需要脚踏实地的完成自己的使命。请允许我以《禅与摩托车维修的艺术》一书的一句话来结束本文：\n如果你对事情有完全的信心，就不太可能产生狂热的态度。就拿太阳来说吧，没有人会为了它明天升起而兴奋不已，因为这是必然的现象。如果有人对政治或是宗教狂热，那是因为它对这些目标或是教义没有完全的信心。\n​ ————罗伯特·M.波西格（Robert M. Pirsig）\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/open_source_community_role-analysis/","summary":"\u003ch2 id=\"开源世界想象的共同体\"\u003e开源世界：想象的共同体\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e世界纷乱而复杂，人类发达的想象力从来也没有停止过为了征服世界而团结而努力的构建，更有甚者，红遍全球的以色列历史学家\u003ca href=\"https://book.douban.com/author/1168901\"\u003e尤瓦尔·赫拉利\u003c/a\u003e撰写的《人类简史：从动物到上帝》更是下了一个令所有人大跌眼镜的结论：\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e人类之所以能够发展至今，是因为具有虚构的能力。\u003c/p\u003e","title":"开源共同体内的角色分析（个人与机构分别来谈论）"},{"content":"开源之道引言 著名文学作品《尤利西斯》，作者以一天的游历来描述都柏林这座城市，可谓是一种非常巨大的创新。开源如何成功？开源如何形成一种力量？开源如何得以施展自己的抱负？开源为什么能够发生？那些成功的开源项目和共同体能否复制？如何融入这个具大的共同体（俗称江湖）？\u0026hellip;\u0026hellip;开源之道以为开源作为一种人类心理、协作模式、文化现象、制度体现、共生与互惠、信息世界等诸多迷人的话题，需要无限的想象力才能将之描绘出来。\nCHAOSS 具有同样的野心，参与的人数更多，所要做的事情也更加的实用。那么他们讨论的故事也将会异常的精彩！\n背景介绍 CHAOSS 自2017年创建以来，获得了长足的发展，且仍然保持势头，在多个方向上都有不错的成绩:\n6 大工作组 40多个大方向的衡量项 自己运作了五大 CHAOSScon GrimoireLab 是主要的将衡量项展现的工具 Augur 也是并行的衡量平台 就目前而言，CHAOSS 共同体已经是一个非常活跃的虚拟组织了，这里汇聚了来自开源圈内各种人才，大家围绕着一个目标：对开源项目共同体的健康度进行解读、测量以及（定性定量）分析。\n如今，我们以另外一种更友好的方式扩展这一共同体：\n通过打造播客：CHAOSScast,进一步的壮大 CHAOSS 共同体。\n该播客主要是以分享开源项目共同体健康度量的案例、最佳实践，旨在希望围绕开源共同体度量项、分析、以及相关实现展开讨论。\n该播客是 CHAOSS 共同体的又一大创举，将通过邀请嘉宾来分享他们切身的经验和案例来达到传播的目的，要知道，讲故事是最为难得的布道和接受教育的方式。\n主创人员 感谢所有参与到 CHAOSS 共同体当中，并让该播客诞生的所有人：\nGeorg Link 是本播客的实际领导者，定目标等。 Matt Broberg 作为Georg 的副手，管理和主持本播客。 Samantha Venia Logan 和 Sean Goggins 以及上面的两位，这几个人负责邀请嘉宾，以及组织录制。 Dylan Marcy 负责音频剪辑，然后发布。 Matt Germonprez, Dawn Foster, Kevin Lumbard, Brian Proffitt, Don Marti, Nicole Huesman, 以及 Daniel Izquierdo 将会定期出现在嘉宾席上。 如何订阅 我们已经录制了首期播客：Episode #0 “你好，世界” ，听听我们是怎么打算的了。\nCHAOSScast 在6月份登陆各个播客平台，目前订阅的话，还是需要我们RSS 种子。\n背后的故事 可以参考：CHAOSS 共同体手册 以了解本播客 CHAOSScast 是如何一步步组织起来的。\n可以通过发送邮件给：podcast@chaoss.community ,询问、咨询、反馈。\n原文链接：Introducing CHAOSScast\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/chaosscast/introducing_chaosscast/","summary":"\u003ch2 id=\"开源之道引言\"\u003e开源之道引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e著名文学作品《尤利西斯》，作者以一天的游历来描述都柏林这座城市，可谓是一种非常巨大的创新。开源如何成功？开源如何形成一种力量？开源如何得以施展自己的抱负？开源为什么能够发生？那些成功的开源项目和共同体能否复制？如何融入这个具大的共同体（俗称江湖）？\u0026hellip;\u0026hellip;开源之道以为开源作为一种人类心理、协作模式、文化现象、制度体现、共生与互惠、信息世界等诸多迷人的话题，需要无限的想象力才能将之描绘出来。\u003c/p\u003e","title":"开源播客介绍之 —— CHAOSScast "},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n论文阅读心得与体会 外包给未知的劳力：开源作为一种全球外包战略 原文链接：Outsourcing to an Unknown Workforce: Exploring Opensourcing as a Global Sourcing Strategy\n适兕点评：\n开源之道的适兕接触过蛮多对开源抱有幻想的人，认为将自己的项目开源之后，就一定会有大量的用户、开发者扑面而来，然而，事情往往是和这些人不切实际的想法恰恰相反的。这是一种结果，确实从已经成功的开源项目来看，它们是获得了大量的来自全球各地的集体智慧，但是要知道切入商业公司，这其中的事情就非常的微妙了。这取决于当事人所占的角度和对现实世界的理解，如果是高高在上的、资格论的、崇拜权威的国人，那么一般的决策也不会认为是reciprocity and symbiosis，甚至都没有将开源共同体视为是一种力量！而认为是“乌合之众”，认为是一些不能被主流价值所承认的浪人。那么这些人的开源的成功几率低到几乎为0。\n这是一篇重要的论文！尤其是公司的角度而言！\n文章点评 RedHat 和 AWS 联姻提供 OpenShift 服务 原文链接：Red Hat and AWS launch OpenShift, a joint Kubernetes service\n适兕点评：\n竞合的关系，互惠与共生的关系，才是现代信息产业的真谛，还有一个例子就是微软利用Google Chrome的开源项目Chromium，开发自己的产品：Edge，其中的开源项目至关重要。这在很多文化里显得有点变扭，但是却有其发展的道理。RedHat 和 AWS 这次合作，正如RHEL 在AWS 上作为用户的可选一样，尊重用户本身才是商业的根本。\n开源开发者告诉你如何撰写好的文档 原文链接：Struggling to write good documentation? Two open source developers weigh in\n适兕点评：\nLinus说，文档想Sexy，糟糕的时候还不如没有。嗯开源圈内的文档是出了名的糟糕，但是，凡是成功的项目，优秀的文档总是不会缺席，即使是如Kernel这样复杂艰深的内容，相关的文档也是非常之多。必须著名的讲解虚拟内存。这里面一定有什么不可告人的秘密。\n那些独立的开源开发者在疫情肆虐之下怎么生存？ 原文链接：Will the solo open source developer survive the pandemic?\n适兕点评：\n这个世界上还有蛮多的开源软件的作者生存问题仍在解决中，也就是说，你自认为自己创造了价值，很多用户也在使用软件，但是就是没有人付费，而人们也理所当然的搭起来便车，不是真心而是无意，想赞助也不知道往哪里赞助。注意下本文的标题：Solo，就是那种人群中的孤岛，除了写程序什么也不懂的人，这些人需要社会的力量，政治的作用就是让这些人能够持续的发挥他们的能力。这个问题也在最新的一期开源之道talking进行的讨论。\nXS:Code 联合 Redis Labs 为开源软件开发者提供有偿开发 原文链接：Xs:code and Redis Labs team up to help open-source software developers get paid\n适兕点评：\n是的，我们都非常承认资本的力量，当代的世界可以说是经济支撑起来的世界，但是，这对于做事情来说，仅仅是个基本的条件，而不应该成为奖励的事情，尤其是在开源圈，这涉及到一个民主的问题，也就是说当精英们解决了一些根本的问题之后，是将这些代码像可口可乐的配方一样保护起来，还是继续供更多人研究，让其有更多的可能性继续发展。人们通常不会为轻易获得的东西掏腰包，认为节省下来可以干其它事。那么在这个悖论中，为不怎么在乎钱的人提供奖励，而不是无偿的赞助，简直是一种失去理智的行动，注定要失败。\n微软将其1983年开发的 GW-Basci 源代码释放 原文链接：Microsoft takes you back to 1983: It\u0026rsquo;s just open-sourced its GW-BASIC interpreter\n适兕点评：\n仅用于研究和教学之用，这样的老古董，除了PR和炫头之外，确实没有什么意义，从商业的角度思考，这是当年微软打天下的基础，要知道1983年是PC时代启动的一年，有太多的技术值得纪念的了。那么从人文的角度或历史的角度思考的话，这个代码的意义何在？敌我矛盾的思想显然分析是不合理的，这些代码甚至都无法编译为可以运行的二进制程序，某种程度上说就是伪代码而已。Adobe Photoshop 1.0的源代码也是可观看的。\nFOSS Responders： 希望某些开源团体活下去 原文链接：Keeping open-source groups alive: FOSS Responders\n原文链接：Why the entire open source movement is under threat right now\n适兕点评：\n有些开源组织是依靠线下的活动来生存的，其实国内很多为IT服务的公司，如InfoQ、CSDN等，组织线下活动是他们的主要收入来源，疫情之下，势必影响到他们的生存，是否能够继续？有危险的地方往往也意味着存在机会！看他们如何理解这样的契机，是放弃还是寻找？\n专有软件真的好过开源？ 原文链接：IS PROPRIETARY SOFTWARE REALLY BETTER THAN OPEN-SOURCE?\n适兕点评：\n从数据科学分析的角度来讲，确实是开源战胜专有/闭源软件的，其中原因是显而易见的，人才的培养，那些牢牢掌握着数据的专有公司，是无法抵挡已经掌握了方法的人们采用开源的，由于时间的压力，开源在快速原型和迭代，以及成功率上都有着明显的优势，久而久之，完胜！然而这一切是真的吗？神秘感让人觉得开放显得有那么一些自信不足，尤其是秘方占据着商业的优势和权威的优势。是的，你没有看错，这一切都是真的。\nSpace10 创建了开源的蜜蜂蜂巢 原文链接：SPACE10 Creates Open-Source Bee Homes for World Bee Day\n适兕点评：\n宜家IKEA的研究和设计团队，在世界蜜蜂日的贡献！ 在开源界，我们讲究共生和互惠，在人类居住的设计上，有一类特别受欢迎的理念就是“共生”， 强大的人类将过去自然界的多样性正在破坏殆尽，那么从开源的角度来讲，商业公司或个人搭便车的行为，也在增加开源共同体可持续性发展的死亡的概率。Space10的理念，应该被更多的倡导。\nRancher Labs 启动 Rancher 学院 原文链接：Rancher Labs Launches Rancher Academy\n适兕点评：\n在开源的世界里，想做教育的人很多，也有很多的公司和机构一直在做这件事，而且还获得了不错的回报。国内的大学也有不错的教师提前领悟到了这点。Rancher 的这个举动，无疑是勇气可嘉，既有CNCF 基金会的，也有RedHat老牌的培训机构，更不要说大大小小的机构了，而且是 a professional, no-cost, zero obligation certification program centered on empowering commercial customers and the open source community to be successful with Kubernetes and Rancher. 拭目以待吧，国内很多的开源公司做这个都是半途而废。\n远程团队leader 从开源共同体中学习 原文链接：Remote-team managers can learn a lot from open-source communities\n适兕点评：\n自从疫情爆发，就有很多商业公司出来号称要学习开源团队的，这其实是种炫头罢了，开源的“效率”某种程度上是很低的，没有Deadline，没有业务需求，全凭开发者兴趣和对技术的极致追求，然后，才是如何协作共事，异步沟通，非及时响应。为什么要和开源共同体学习这些了呢？德鲁克、甚至是泰勒，都好过这一切。其实他们都错了，开源共同体最精髓的地方在于开发者本身的对于良质的追求和同理心的运用。而这是教育、文化、制度所决定的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-05-24/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"论文阅读心得与体会\"\u003e论文阅读心得与体会\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.jtait.com/wp-content/uploads/2018/02/001_OrchidBee-1200x855.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"外包给未知的劳力开源作为一种全球外包战略\"\u003e外包给未知的劳力：开源作为一种全球外包战略\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://misq.org/misq/downloads/download/article/88/\"\u003eOutsourcing to an Unknown Workforce: Exploring Opensourcing as a Global Sourcing Strategy\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源之道的适兕接触过蛮多对开源抱有幻想的人，认为将自己的项目开源之后，就一定会有大量的用户、开发者扑面而来，然而，事情往往是和这些人不切实际的想法恰恰相反的。这是一种结果，确实从已经成功的开源项目来看，它们是获得了大量的来自全球各地的集体智慧，但是要知道切入商业公司，这其中的事情就非常的微妙了。这取决于当事人所占的角度和对现实世界的理解，如果是高高在上的、资格论的、崇拜权威的国人，那么一般的决策也不会认为是reciprocity and symbiosis，甚至都没有将开源共同体视为是一种力量！而认为是“乌合之众”，认为是一些不能被主流价值所承认的浪人。那么这些人的开源的成功几率低到几乎为0。\u003c/p\u003e","title":"那些独立的开源开发者在疫情肆虐之下怎么生存？外包给未知的劳力：开源作为一种全球外包战略；等开源之道一周精选2020 05 24"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n文章点评 【论文阅读】独家开源的公司（及其知识产权策略） 原文链接：SINGLE-VENDOR OPEN SOURCE FIRMS (AND THEIR INTELLECTUAL PROPERTY STRATEGIES)\n适兕点评：\n这是Dirk Riehle, dirk@riehle.org 教授写就的一篇小文，就开源软件的商业公司所做的事情的理论基础，建议想以开源项目突围的公司都可以看看，或者是对于开源软件公司如何赚钱保持好奇的人也建议读读，开源为何能够获得人心？既然免费使用，就不能以道德试水世人，这个世界有牛顿第三定律：作用力与反作用力，知识技能也一样。人们为什么而付费，这是个消费心理的问题，是个信息产品的问题，注意一下自己的视线。搭便车的人从来不会消失，将与人类社会共存至永久。那么何妨利用一下？\n开源共同体帮助改进救援响应 原文链接：Open source community helps responders improve rescue operations\n适兕点评：\nThere’s another community that has the potential to be nearly as influential when the next hurricane or tornado strikes. This community doesn’t use boats or helicopters to rescue people; it uses code. 开源的协作方式，以及其工具的成果：GitHub、Slack等正在改变其它行业，当然更多的类似工具也在出现。\n开源软件基于订阅模式正在被吸睛:来自RedHat的观点 原文链接：Open source subscription-based models will become more appealing : Red Hat\n适兕点评：\n这是一篇来自 RedHat 南亚的印度销售的文章，我可能比较关注RedHat中国，就其市场部而言，是唯一的获得信息的通道。不过关注下来，中国的更加实用一些，貌似是迎合多于引领，偏重于技术本身，和VMware之类的售前应该有很大的关系，认为客户更加关注的具体的解决问题，而不是大脑当中所塑造的想象的解决方案。人类的事情本来就是由人所完成的，如果将人抽象成机械的物，那么就会进一步影响到具体的决策。订阅模式能否在中国的模式下存在，还是和制度有着非常大的关系的。\nGitHub 报告：开发者在疫情期间保持生产力 原文链接：GitHub report: Developers remain productive during quarantine\n适兕点评：\n关于不完全调查这件事，随着阅读量，以及对一些事情的观察和理解，它会影响到一些人的决策和思考，大数据时代，任何事情都要看数据，甚至改变了所有的人文学科，一些研究领域完全将人的common部分分析的透彻，比如消费这件事，那么在GitHub上做事情的人究竟占了多少了呢?对于本土的开发者是否实用？或者说国内的调查数据是否必须是商业输出了呢？内心存满了疑惑！GitEE为什么不做这件事？CSDN呢？InfoQ.cn呢？因为他们自己也陷入了困局。\n开源社区与标准组织之间的边界正在消失 原文链接：Divide Narrows Between Open Source Community, Standards Bodies\n适兕点评：\nThe Joint Development Foundation (JDF) 这样的组织恐怕要是颠覆本土的事业单位了，那些个只向上负责的单位，几乎不关心具体的产业发生了什么，但是却可以人为的制定出各种莫名其妙的规则来，甚至在没有任何实际产出的情况下，就只有规则。进而让几乎整体的下属单位集体搭便车。那么JDF 这样的组织对他们有什么帮助或冲击的吗？拭目以待！\n过时的、处于非安全状态的开源软件处处皆是 原文链接：Out-of-date, insecure open-source software is everywhere\n适兕点评：\n来自Blackduck的母公司的一个报告，开源为什么处于一种非安全的状态？Synopsys这样的公司却可以大捞一笔，BlackDuck全身而退，这个世界究竟发生了什么？在经济上的诠释其实是可以说的通的，最经典的例子莫过于去旧金山淘金的人，绝大多数人并没有淘到金，反而是为淘金的人服务的赚到了钱，比如制作牛仔裤的里维斯。开源形成的技术栈，已经是独当一面的了，甚至牢牢的站住了信息世界的脚，但是从它本身是赚不到钱的，因为它不是传统经济所驱动的，反而是相关的服务、周边的“捡漏王”、甚至是增强与补充型的都是资本驱动的。\n拥抱开源，以增强IT技能 原文链接：EMBRACING OPEN-SOURCE TO FILL THE IT SKILLS GAP\n适兕点评：\n这是一个蛮熟悉的论调，适兕曾经天真的以为，人们会热烈的拥抱开源相关的技能，但是后来发现，像很多其它行业一样，神秘的、有着媒体吹出来的光纤外衣更能吸引人，现代社会不是每个大学生都会去思考《新教伦理与资本主义精神》、《社会学的想象力》的，如何定位自己在人类社会、物理世界的，而是某个亲人、权威、塑造的虚构形象所左右。开放、平等从来都不是大多数人们的第一选择。\nVMware 收购一家做Kubernetes安全的初创公司 原文链接：VMware to acquire Kubernetes security startup Octarine and fold it into Carbon Black\n适兕点评：\n作为旁观者，看美国的软件产业生态的时候，总是有种拍大腿的感觉，TMD 事情就应该这么干。但是，一旦回到现实，就会出现各种变扭，权威、余孽、制度、文化、习俗的东西都蜂拥而至，然后看到各种巨无霸的出现，与其是收购，不如说是邪恶的并购，然后就比大，从来不比其中的人有多么突出。值得对比起来。话说VMware这家传统的虚拟化公司能否在云原生转型，和OpenShift一较高下，还真是努力啊！搭开源的便车，总是在若干年后才能显出来的，一如资本主义精神一样。\n如何避免开源的陷阱 原文链接：How to Avoid Open Source Traps\n适兕点评：\nCEO and co-founder of database specialist, Percona. 写就的一篇文章，戳穿那些以开源的名义行售卖许可证之实的各种行为：兼容开源的IaaS模式、Open Core模式、仅提供source Available模式、终究开源、只有代码的开源。蛮有意思的，商业创新真是妙啊！实在是高明啊，那些Sales实在是有洞见，真不过是个心理的问题。\n不期而至的远程办公，从开源共同体中能学到什么？ 原文链接：Suddenly Remote: What the Open Source Community Can Teach Us\n适兕点评：\n细细的品味一下：在开源共同体中做事情，和在商业公司中做事情，有什么区别？那么二者之间的差异能否打破？就像RedHat那样，以共同体的方式来经营公司，共同体和工资、奖金是可以和谐共存的，尽管这其中充满了挑战。至于远程，有了共同的基础、议事法则、其它真的不算什么。\nSonatype 扩大销售队伍 原文链接：Sonatype Expands Executive Team with Cybersecurity and Open Source Experts\n适兕点评：\nSonatype 对于open source governance and software supply chain 管理有着独特的理解，每年的报告也有让人大开眼界的感觉，能够在这个链条中准确找到自己定位的开发者和公司都是非常了不起的。随着GitHub的扩张，所有的开源安全公司都面临着威胁。需要进行继续创新。\n微软高管Brad Smith称过去对开源所犯的错误 原文链接：Microsoft President Brad Smith Acknowledges They Were Previously Wrong On Open-Source\n原文链接：微软：我们在开源方面错了\n适兕点评：\n人的想象力绝大多数时候是有限的，对于大型商业公司这个共同体的想象，可能真的超出了绝大多数人，但是可以将之简单的异化为一个人，形象可爱，甚至可以和上帝差不多，按照预设的公共来进行解读和理解。微软是邪恶的，微软又是爱开源的，一个符号化的东西，随时可以变动，无所谓。你作为一名工程师，要做出自己的想象和理解。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-05-17/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"论文阅读独家开源的公司及其知识产权策略\"\u003e【论文阅读】独家开源的公司（及其知识产权策略）\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://dirkriehle.com/publications/2020-selected/single-vendor-open-source-firms-and-their-intellectual-property-strategies/\"\u003eSINGLE-VENDOR OPEN SOURCE FIRMS (AND THEIR INTELLECTUAL PROPERTY STRATEGIES)\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是Dirk Riehle, \u003ca href=\"mailto:dirk@riehle.org\"\u003edirk@riehle.org\u003c/a\u003e 教授写就的一篇小文，就开源软件的商业公司所做的事情的理论基础，建议想以开源项目突围的公司都可以看看，或者是对于开源软件公司如何赚钱保持好奇的人也建议读读，开源为何能够获得人心？既然免费使用，就不能以道德试水世人，这个世界有牛顿第三定律：作用力与反作用力，知识技能也一样。人们为什么而付费，这是个消费心理的问题，是个信息产品的问题，注意一下自己的视线。搭便车的人从来不会消失，将与人类社会共存至永久。那么何妨利用一下？\u003c/p\u003e","title":"【论文阅读】独家开源的公司（及其知识产权策略）；如何避免开源的陷阱； 等开源之道一周精选2020 05 17"},{"content":"开源之道图书共读书友评论 集体行动的逻辑，背后有一个简单的数学模型，向集体贡献公共物品的人，首先计算这是否符合自己的利益。如果他付出的成本大于收获的利益，而且还会白白让他人享用，那谁也不会干。\n我们可以简单类比一下：全体软件开发人员是一个集团，所有的开源软件就是公共物品。\n有一个门槛对于开源来说很简单，几乎所有的开源软件的开发，都是为了解决创始人自己的“麻烦”。因此，他开发的软件首先对自己的利益就是足够的，在开源之后，他有可能收获更多，这是初始动力。\n书中有一个假设，对于开源是不成立的：开源软件的开发成本，并不会逐渐上升，而是相反，越多的人参与开源生态，开发成本就会越来越下降。因此，大集团和小集团的对比，在开源社区就不成立了。\n书中提及的“多数人剥削少数人”的现象，在开源社区当然存在。但是，从更大的范围来说，一个开源生态包含很多很多不同的开源组件，我可以是其中一个开源组件的贡献者，同时也是其他开源组件的纯粹使用者。甚至我仅仅是使用者，仅仅提过1~2个issue，这也是繁荣开源生态的一种行为。所以，开源才会激发出越来越多的集体贡献行为。\n还有一个基础假设，也应该受到挑战：我们如何评价自己的成本与收益，不同的人可能会不同。我觉得写代码本身就是一种快乐，这不是“成本”而是“收益”。这样一种黑客文化的力量，能够极大的颠覆“经济人”假设。\n​ ———— 庄表伟 开源社理事\n相比于《乌合之众》更多关注社会与心理的维度，《集体行动的逻辑》则完全是用经济学理论，站在理性个人的假设条件下看待个人利益与公众利益的冲突与一致性，在这个框架下分析了集团存在的意义、不同条件下理性治理模式、冲突存在的可能，并提出冲突协调机制。书中采用了向量分析手段，对个人利益与公众利益矛盾性与一致性进行了解析，便于读者深刻理解两者的冲突与一致性。\n​ ———— Discovery，信通院法律专家\n思考开源为什么能够成功固然重要，观察和学习认为开源不可能的思想也非常的重要，《集体行动的逻辑》就告诉我们，相容性集团即所有人参与将蛋糕做大的集团即使存在，也要看个体和集体的利益是否一致，这两个问题叠加起来，足够让我们去理解和消化的了。这本书对于理解开源集团（共同体、基金会、社团等）在中国能否建立起来至关重要。\n​ ———— 适兕，开源之道创始人\n选择本书的源头和脉络 适兕有个毛病，那就是对于书上引用的内容的追溯，以至于书是越读越多，曾经和UCloud的季兴华交流，他说：“书应该越读越薄，而不是相反。” 我几乎是每读完一本好书，就会被书中所引用的更多的书买到。举个例子，当我在读史蒂芬.平克的《风格感觉》的时候，他在第一章就引用了理查德.道金斯的《解析彩虹》，于是两本大部头就都到手了，甚至有的时候在将第一本搁置起来，读起来了第二本。有机会和大家再分享我这种奇怪的阅读体验。不知道是不是和唐诺先生的有认同。\n让我们先说回到《集体行动的逻辑》这本书是如何被找到的，其实读开源相关经济的过程中，集体行动（collective action）是绕不过去的，毕竟“公地悲剧”、“囚徒困境”等，大家都能找出现实中的例子，而开源的成功却颠覆了这些理论，所以会被一直引用、探讨。但是一直没有在意。但是，如果它绕不过去，那么总是会遇到的！只是时间早晚的问题罢了。\nJono Bacon 先生的 《The Art of Community》可谓是开源共同体的运营的“圣经”了，尤其是第二版当中采访了知名共同体的领袖们，那么恰好有一段话引起了我的注意，那就是采访Tim O\u0026rsquo;reilly 先生时对于Social的探讨：\nBut in the end, social is everywhere. Wikipedia is social, for instance. In his wonderful new book, Reinventing Discovery, Michael Nielsen says something like “Wikipedia is not an encyclopedia. It is an online city whose principal export to the net is an online encyclopedia.” And of course, this is true of open source development communities as well.\n​ —— Jono Bacon 《The Art of Community》 second editon 498页\n然后我就去找 《Reinventing Discovery》这本书，大多数时候是去豆瓣，一般搜索英文版，如果有中文版的话会一并显示在搜索结果中的，那么竟然运气非常之好，竟然找到了这本：《重塑发现：网络化科学的新时代》，由知名的译言·东西文库所翻译，（因为另外一本《失控》而得知这家优秀的翻译机构。）毫不犹疑，立即阅读起来，然后也找到了Tim O’Reilly 先生所引用的原文：\n维基百科不是一部百科全书。它是一座虚拟城市，这座城市对世界的主要贡献就是上面的百科文章，不过这座城市本身也有自己的内部生活。这所有的页面——交流页面、\u0026hellip;\u0026hellip;、共同体页面和文章页面——都反映了维基百科内部的关键任务，并帮助运行一部百科全书这样庞大的工作拆分成了许多更小的任务。而且，正如一座运转良好的真实城市一样，这种分工并不是某个中央委员会能够提前决定的，它是根据维基百科”居民“——维基百科的编辑者们——的需要和欲望而有组织地涌现出来的。\n​ 引自《 Reinventing Discovery：The New Era of Networked Science》在线协作模式\n现在这段引文也是我常常讲给别人听的，不过没有读过桑内特先生的书的话，城市学恐怕不会有几个计算机程序员愿意去了解的。总而言之，从现代城市的角度去理解开源共同体，会有完全不同的视角。按此不表，适兕会在日后的布道当中，会给大家继续阐述这一观念，当然，也会在开源之道共同体当中实现和验证。\n在《Reinventing Discovery》 一书当中，作者Michael Nielsen 是从开放科学的视角出发的，开源的成功不过是其希望学习的例子罢了，在作者给出的建议当中，即最后一章关于“开放科学的当务之急”当中，认为想要让开放科学可行，需从个人利益符合集体利益方能实现，所举得的两个例子非常的经典：\n瑞典：在一个人人都靠左行车的国家，你是不可能通过自己靠右行车来掀起改革运动的。需要政府的大力推动。 《英国皇家学会哲学学报》：Henry Oldenburg让更多的科学家发表论文。奠定了现代科学研究的交流。 意思就是想要让开放科学在这个世界上流行起来，需让：\n解决集体行动问题的秘诀就在于要设法让个人利益和集体利益变得一致起来。\n那么在集体行动问题上，卓有成绩的两位大家：Mancur Olson 和 Elinor Ostrom， Olson即是我们所选择的书籍：《集体行动的逻辑》，堪称公共理论的经典之作。\n于是，索性就推荐到开源之道图书共读列表中了，既然大家都绕不过，那么就必须相遇。\n以上即是适兕和本书的一段追溯小史。\n本书的主要观点 这里不妨将译者对于本书观点的总结如下：\n一般认为，由具有相同利益的个人所形成的集团，均有进一步追求扩大这种集团利益的倾向。奥尔森教授在本书中明确指出这种论断根本是错误的。可以设想到，购买同一种商品的消费者作为一个集团，其中的每个成员都会意识到生产供给这种商品的垄断集团抬高价格或政府增加税收是商品价格上升均会使自己受损；或者，在同一个产业部门中就业的工人们作为一个集团，其中的每个成员都认为自己的工资受到了压制而低于应得的水平。那么在此情形下，集团中的一个成员回如何行动呢？具体是，如果某一个消费者打算去抵制来自生产者或供给者方面的垄断或去对立法议员进行游说疏通由他们提出和通过减税的议案，或者，某一个工人打算组织罢工或争取议会通过和实施最低工资法案，其行为准则是什么呢？换言之，如果这个消费者或工人花费几天时间和支出若干金钱来进行这类活动，他付出了成本（时间和金钱），但究竟能得到多少回报呢？\n如果由于某个个人活动使整个集团状况有所改善，由此我们可以假定个人付出的成本与集团获得的收益是等价的，但付出成本的个人却只能获得其行动收益的一个极小的份额。在一个集团范围内，集团收益是公共性的，即集团中的每一个成员都能共同且均等地分享它，而不管他是否为之付出了成本。只要某种商品的价格下降了，购买这种商品的所有消费者都将获得这种性质促使集团的每个成员想“搭便车”而坐享其成。集团越是大，分享收益的人越是多，为实现集体利益而进行活动的个人分享份额就越小。所以，在严格坚持经济学关于人及其行为的假定条件下，经济人或理性人都不会为集团的共同利益采取行动。\n在得出这个一般性的结论之后，奥尔森教授对集体行动作了进一步的分析，毕竟在现实生活中集体利益是客观存在的。\n奥尔森教授首先对集体利益作了区分，具体有两种：一种是相容性的，另一种是排他性的。顾名思义，前者指的是利益主体在追求这种利益时是相互包容的，如处于同一行业中的公司在向政府寻求更低的税额以及其它优惠政策时利益就是相容的，即所谓的“一损俱损、一荣俱荣”。用博弈论的术语来说，这时利益主体之间是种正和博弈。而后者指的是利益主体在追求这种利益时却是相互排斥的，如处于同一行业中的公司在通过限制产出而追求更高的价格时就是排他的，即市场份额一定，你多生产就意味着我少生产。这是利益主体之间是种零和博弈。\n可以看出，当根据这种集体利益的两分法而将各种各样的集团也相应地分为（利益）相容性集团和（利益）排他性集团两类时，他们集体行动的逻辑是不同的。排他性的利益多少类似于我们通常所说的“既存利益”，这时集团碰到的是“分蛋糕“问题，固然希望分利者越少越好，分利集团越小越好，故这类集团总是排斥他人进入。而相容性利益集团遇到的是“做蛋糕”的问题，在把蛋糕做大过程中总是希望“做蛋糕”的人越多越好，集团规模越大越好，故这类集团总是欢迎具有共同利益追求的行为主体加入其中，可谓“众人拾柴火焰高”。所以，奥尔森教授有这样的判断：较之排他性集团，相容性集团就有可能事项集体的共同利益。\n可话说回来，相容性集团实现其共同利益仅仅是种可能，因为它还是绕不开集团成员的“搭便车”行为倾向问题，还是要解决集体与个人之见的利益关系问题。为此，奥尔森教授设计出了一种动力机制——“有选择性的激励”。这种激励之所以是有选择性的，是因为它要求对集团的每一个成员区别对待，“赏罚分明”。它包括正面的奖励和反面的惩罚。具体是：对于那些为集团利益的增加做出贡献的个人，除了使他能获得正常的集体利益的一个份额之外，再给他一种额外的收益，如额外的奖金、红利或荣誉等；而惩罚就是制订出一套使个人行为应该与集体利益相一致的规章制度，一旦某个成员违背，就对之进行惩罚、通报批评或开除乃至法办等。\n尽管奥尔森教授为解决个人与集体的关系问题提出了这种“有选择性的激励”手段，但他对组织集体行动并不奢望，原因在于集团规模大、成员多使做到“赏罚分明”得花费高额的成本，它包括有关集体利益和个人利益的信息成本和度量成本以及奖惩制度的实施成本等。显然，不仅仅是收益分享问题阻碍了大集团实现其共同利益，而且组织成本随着集团规模的扩张而剧增也使之难以为继。本书名为“集体行动的逻辑”，实际上恰恰说明的正是“集体行动的困境”。\n但有一种例外。那就是小集团。奥尔森教授特意申明：上面关于大集团的观点都不适用于小集团。小集团之所以冠以小的称呼，是因为成员人数少，较之实现的集团总收益，集团的总成本更小。在此情形下，小集团的每个成员发现，一旦他为集体利益去行动，他从中获得的收益超过了他为之而付出的成本。这时，个人利益才会与集体利益相一致。\n奥尔森教授的结论是：小集团比大集团更容易组织起集体行动；具有有选择性的激励机制的集团比没有这种机制的集团更容易组织起集体行动。\n开源的现实思考 在一个“搭便车“成为日常的本土制度和文化里，其实能够意识到”搭便车“本身就非常的不容易了，中国是一个有着丰富历史和地域空间的复杂的共同体（著名历史学家许倬云语），对于开源软件这个细小的领域来讲，九牛一毛而已。\n尽管已经有经济学教授通过严谨的数据证明，搭开源的便车，长时间算下来，其实是亏损的，可以参考开源之道过去的文章, 但是从整体上来讲，仍然是继续搭，继续跟随，继续说别人掐到了句子的脖子。\n那么从开源这个集团（按书中的group来理解）来说，如何成为其一份子，作为创始人，是希望一旦这个集团成立，就是相容性集团，因为只要项目活跃起来，对于所有的参与者都是有益的，因为落入任何其中一部分的成本都是不划算的，这也是Linux、httpd、Kubernetes等项目背后的集团能够良好运转的重要原因。那么在其中无论是个体，还是公司、组织，能够参与贡献，而不是搭便车，结果是显而易见的。\n那么问题来了，在美国的文化中，人们结社是自由的，注册成为法律实体也是非常之灵活的，君不见大大小小的开源相关实体：\n软件自由保护组织（SFC）的来龙去脉 软件自由法律中心（SFLC）的来龙去脉 Debian 为什么没有成立非营利基金会？ NumFOCUS 的来龙去脉 Eclipse 的成长和发展 Cloud Foundry 基金会简史 这就形成了一种可以随意组织的大小以开源为志业的集团，进而成为一个共同体（community），也就是更加具有凝聚力和归属感的社会集团。如果将之放入到中国特色的社会主义国家具体的语境下，政府是唯一被承认合法的集团，或者是经济实体，那么开源这样的非金钱激励的集团，后者基本上没有任何的可能性。那么政府又该如何去鼓励如此重要的基础设施了呢？要知道，开源是无处不在的存在于人们赖以生存、生活的日常当中的，交通、通讯、衣食住行、交往。\n那么这个相容性的集团的建立本身就是一个大的问题了，更何况“搭便车”在中国则有更为深刻的历史缘由和脉络，凡是公家的，人们是理所当然的“搭便车”起来的，因为大多数时候是和自己家楼底下的花园没有太大关系。\n除了以上“搭便车”、相容性集团形成等的思考之外，开源之道这边还有一个需要提醒大家的就是中国在1949~1980这段历史，是一场激进的社会试验，那就是提前进入共产主义，这是承认失败的，但是也是让整片土地粘上了沮丧的情绪，离开直接的经济利益谈事情，对于很多人来说都有一个无形的手在纠缠着，那意味着不可能，意味着乌托邦，意味着不符合人之常情与马斯洛金字塔定律。\n还有一个巨大的难题，就是即使政府想明白了，动用国家机器成立了这样的利益集团，那么问题显然是参与其中的个人或具体的“单位”，也就是常说的“单位人”和“社会人”，他们个人的利益如何和这个利益集团能够达成一致？其实，很多有政府背景的事业单位、联盟组织都尝试过，但是始终无法触及到问题的根本，最多是建立一个渠道，让各方的人进行一个沟通。\n最后，开源之道想表达的是，奥尔森教授的这本小书所表达的内容，其实已经被开源非营利组织的成形所击败，人类社会还有一种力量是奥尔森公共选择派所忽略掉的，那就是资本主义的公益以及民主制，以及商业利益集团商讨的common interest部分的力量。但是奥尔森教授的观点是强有力的，这也给很多不愿意相信开源能够取得成功的人们以坚定的信心和力量，而且是深入人心的，开源之道至今仍然能够遇到很多人来持该观点来诋毁开源。\n作为个体，如何使思考成为可能？ 人放在世界是渺小的，要为生存而奋斗，努力工作！也需要抱团取暖，和他人合作，形成更强大的力量。所以，人必须去驱利，利他主义也要建立在这个基础之上，这在很多科学家都证明过的：\n《自私的基因》 《超级合作者》 《合作的进化》 那么在开源软件或开源产业这个细小的领域内，作为一名编写计算机程序的从业者，或者是围绕信息产业的相关职业的人，是否会将某些领域内的软件视为众多公司的公共利益的部分，其实对于Ta要求是过高了点。不是每个人都有Richard Stallman，Eric S.Ramend 、Bruce Perens的视野和精力,或者是Linus Torvalds、Tim O\u0026rsquo;Reilly 等既具有天赋，也具备能够把握机会的人，要知道开源的世界之所以能够形成一种经济上的、社会的力量，是因为其背后还有无数个普通的贡献者，也就是说开源是民主化的、平民化的。\n那么结论是显而易见的，作为普通的个体，当然是要看到实际的利益才去采取行动，如果能够看到参与开源所带来的利益：\n能够获得来自这个共同体的拥有丰富经验的人的指点 根据自己的兴趣而做 平等是入门的基础 做的事情，因为是公开的，具有很大可能性被商业公司注意到 在信息透明的情况下对投入的项目和集团进行选择，自己的风险会降到最低 当然，开源也有蛮多的挑战，可能让很多人敬而远之：\n所有的都必须公开讨论，这让很多人迈出第一步就困难重重，尤其是本土的文化和教育所导致，求教最好是私人的，是大家默认的法则。 互联网毕竟是现实的增强，而不是相反，在教育网内成长起来的开发者，视野和协作能力都大大的折扣，跳出这一步也非常的不容易。 需要延迟满足，不像商业公司的实习或入职，就有马上兑现的经济能力 社会信任机制，往往可能被煽情者利用，除了时间和精力而不能获得真正开源（共同体）上的奖励 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/review_the_logic_of_collective_action/","summary":"\u003ch2 id=\"开源之道图书共读书友评论\"\u003e开源之道图书共读书友评论\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e集体行动的逻辑，背后有一个简单的数学模型，向集体贡献公共物品的人，首先计算这是否符合自己的利益。如果他付出的成本大于收获的利益，而且还会白白让他人享用，那谁也不会干。\u003c/p\u003e","title":"理解认为开源不可行的重要观点 ———— 《集体行动逻辑》"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n文章点评 药物研制是否可以从开源的方法论中学习 原文链接：Can open-source R\u0026amp;D reinvigorate Drug Research?\n适兕点评：\n这是2006年发表在《自然》上的一篇严肃的文章，在探究软件的开放式开发方式能否在药物研制中获得应用？其实，这不是一个方法论的问题，而是集体行动的逻辑的问题，个人利益能否和这个方向一致，如果说开放后不能获得利益，那么就没有相关的科学家对其进行开放，正如不是这次新冠肺炎的疫情，人们也不会再次把这个推到人们面前。\n尤其是PPP的发展，坚持到现在已经是15年了！\n科技巨头使用开放源代码让您为其他产品买单 原文链接：Tech Giants Use Open Source to Get You to Cough Up for Other Products\n适兕点评：\n这个时候就要适当的提高下视野，从supply chain的角度来看待整个事情，开源本身也是在这个夹缝中进化过来的，没有任何一家公司为其负责，也没有任何一家公司应该为开源负责，商业公司的目标很清晰：赚取利润。IBM 当年卖硬件的时候，是降低用户的总体TCO，所以拥抱Linux和Apache，基于这个道理可以想的非常的清楚。但是有一个问题，就是本土的公司，很少在开源圈里谈开源，大多是在谈他们自身的业务。这个也是同理心缺乏的主要原因，需要慢慢的学习。\n开源正变得更加开放 —— 这是必然的 原文链接：Open Source Is Going Even More Open—Because It Has To\n适兕点评：\n我已经忘记了看这篇文章的遍数了，开源才不是什么公司伟大的利他主义，而是一种经济上的必然，一种经济所驱动的结果，无论是那种形式的：拥抱基金会的、独立公司的、一开始就是商业产品的，无一不是经济所驱动。那么问题来了，在本土盗版文化、搭便车文化、吃公家的固定思维这些思想作梗的情况下，如何让人们将开源作为一种经济的表达？那些VC们显然只会举一些现有的例子而已，而根本不明白内部的机理。\n开源软件：正在从边缘走向主流 原文链接：Open-Source Software: From The Periphery Of Tech To The Mainstream Of Finance\n适兕点评：\n这是一篇18年9月份的旧文了，18年当之无愧的是开源的商业化走入人们视野的一年，有非常多的案例，华师大王伟老师画的一张开源商业价值图被频繁的引用也是一项侧面的证据。这篇文章今天看来，再环顾下四周的各种水文，就明白现在的开源这些结果被广泛的人传播是怎么一回事了。想要知道隐藏在事物表面下的机理，不是所有人都愿意去关注和了解的。正如大家都爱看体育、竞技类节目，但是真实的身体力行的人却极少。\nEclipse 基金会执行总监指责VS Code并非开源 原文链接：Eclipse boss claims Visual Studio Code is an open-source poseur – though he would say that, wouldn\u0026rsquo;t he?\n适兕点评：\n某种程度上 Eclipse 是对的，但是单向度的人会在意这些吗？每个人都只会关心自家后花园的东西，不会关心微软是否拥有知识产权，免费能用就好！正如当年比尔.盖茨将软件的授权搞成全新的商业模式一样。另外一个有意思的就是，Eclipse Theia 虽然号称是VS Code的竞争开源项目，但是却严重依赖于微软的各种开源组件，甚至本身都是用TypeScript写就的。这算不算一种讽刺？亦或是全新的竞争和合作模式？Chromium 俨然也在列。开源项目作为commons的竞合关系实在是太微妙了，Interesting！\n开源项目中至为重要的部分 原文链接：The most important part of an open source project\n适兕点评：\n用户为王！Apache Member 堵俊平在去年的OSC上回答过我的一个问题，他认为用户对于Community的形成非常之关键，甚至是最重要的部分。和本文的观点是一致的。”Users are the lifeblood of an open source project.“ 开源之道也存在相同的问题，但值得庆幸的是，还有那么几十个忠实的读者。至于贡献者，可能在这个时代和背景下，很难有。目前似乎唯一的路径，就是我雇佣人。\n开发者：要对软件供应链攻击小心了 原文链接：Developers: Watch Out for Software Supply Chain Attacks\n适兕点评：\n软件供应链，在这条链上寻找商机，没有那个人或者组织可以将整条链吞掉，犹如我们所生存的世界，在全球化的浪潮之下，制造业在疫情之下的真相毕露无疑是确证了这点。那么就开源软件供应链而言，是否完整？如何打通？不同的场景和不同的解决问题的方式能够找出commons？\n最后还是要归到人性的问题上：Not all developers have the common good in mind, though！\n我要写的关于开源的书，首先从人的心智开始，然后才是合作，共同体，解决世界的问题，进而再解释现象。\n保护美国电网的最佳办法就是使用开源 原文链接：The best way to protect the US electrical grid is with open source\n适兕点评：\n这篇报道让人学习到美国的电大多来自本土以外，也就是说是通过购买来实现的，这在中国是几乎不可能的事情。Since US companies aren\u0026rsquo;t going to be building new high-end electrical grid equipment anytime soon, going open-source is really the only way forward. For true security, you need to know exactly what\u0026rsquo;s running inside your equipment and that means open-source software. 对于适兕来讲，所思考的是开源确实是需要当地的政治、制度、环境、文化、民主等条件的。如此看来非常奇葩的需求，也只有美国才会有。\n在家工作或许是 DevOps 的高光时刻 原文链接：Work-from-home mandates may be DevOps\u0026rsquo; shining moment\n适兕点评：\n问题的症结也在这里，作者引用的是GitHub的评估和调查，但是却从始至终没有提及开源，这在很多场景下我也遇到过，开源在很多公司其实是房间里的大象，比如Thoughtworks这家公司，对于开源的可持续性之类的从来都 不会关心，能用就用，开源仅仅是一个可选项而已，尽管最终发现自己的技术栈绝大部分都是开源的时候，以至于根本意识不到。正如这篇文章的思路一样，开源的思路：Open Source Development 已经渗透到骨子里了，但是就是不肯承认。\n公家的悲剧！\n信任是现代世界的基石 原文链接：Trust Is Foundational\n适兕点评：\n美国人有结社的自由，最小化政府的权力，尽管这么做非常之困难，经常会出现各式各样的问题，好吧，信任问题也是由人们自己来进行解决的，从现实当中取得经验，然后移植到现在www网，这在中国恰成了鲜明的对比，巨头公司试图通过自己的产品扩展至其它方面，WeChat 就是其中一例，几乎是自己要建立了可控的网络和内容，公众号无法hyperlink www，Linux基金会协作项目又添一力量。\nMozilla 言出必行，已开始资助冠状病毒相关项目 原文链接：Mozilla starts funding open source coronavirus tech projects\n适兕点评：\nMozilla 值得我们学习的地方很多，从最终用户级的消费者社团做起，以商业公司引导的开源共同体，以及最后以正式治理为代表的Mozilla 基金会，发展至今，仍然是开源界成功的范例，尽管Netscape 永远的走进了历史，但是 Firefox以及web标准的改变，没有Mozilla 就没有现在WWW。\n在人类的共同灾难面前，Mozilla 的公关仍然没有在大众的开源圈内消失。依旧是中坚力量！\nGitHub 盯准了开源软件方面的软肋 原文链接：GitHub Takes Aim at Open Source Software Vulnerabilities\n适兕点评：\nGitHub 在继自动构建、npm仓库之后，又下一力作：瞄上了开源的安全扫描，在软件的开发流程上逐步地向全面发展，微软帝国将开源也吃下的野心始终没有变，开发者！改变世界的craftman，以代码为语言的交流市场——GitHub 可以做的事情远远不止这些，Linkedin 的开发者招聘圣地也不是不可能，当然，如果开发开发者插件的，淘宝的直播带货定向发送论坛广告也可以，毕竟这是社交+\n想要抛弃 Zoom吗? Jitsi 提供了一个开源的替代方案 原文链接：Want to Ditch Zoom? Jitsi Offers an Open-Source Alternative\n适兕点评：\n有多少人在乎引擎盖子下面发生了什么？《摩托车店的未来哲学》这样的作者实在是太少了，这个世界不是每个人都是哲学家，绝大多数人是不问青红皂白的，Zoom 在流量暴增的情况下，出现了各种安全问题也是理所当然，毕竟是产品做得好，再遭受质疑都来得及，当然，用户有自己的选择权是最好的。有很多在意隐私的人，是拒绝使用这样的软件的，其实FSF 本来就有端到端的加密聊天工具。\n人民日报：善待你所在的单位 原文链接：人民日报：善待你所在的单位\n适兕点评：\n这是一个非常明显的问题，比如将社区的概念混淆了，经济主导下的统治，“单位” 是最新的利器，Zoom在中国，个人不可以发起会议，必须是单位组织，即在工商局注册的公司。这是否是开源形成的最大障碍，是我一直以来都在思考的问题。中国人民彼此之间的信任，除了亲戚关系之外，街坊邻里的失效、农村宗族的失效，最后只剩下强有力的政府了，政府和单位，而没有人本身，那么开源文化的重大基座没有了，怎么往下发展？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-05-10/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://iddcr.com/wp-content/uploads/2016/01/Rslide_51_new5.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"药物研制是否可以从开源的方法论中学习\"\u003e药物研制是否可以从开源的方法论中学习\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.researchgate.net/publication/6873077_Can_open-source_RD_reinvigorate_Drug_Research\"\u003eCan open-source R\u0026amp;D reinvigorate Drug Research?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是2006年发表在《自然》上的一篇严肃的文章，在探究软件的开放式开发方式能否在药物研制中获得应用？其实，这不是一个方法论的问题，而是集体行动的逻辑的问题，个人利益能否和这个方向一致，如果说开放后不能获得利益，那么就没有相关的科学家对其进行开放，正如不是这次新冠肺炎的疫情，人们也不会再次把这个推到人们面前。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选2020 05 10"},{"content":" CHAOSS 是 The Community Health Analytics Open Source Software 的简写，翻译过来就是： 开源软件共同体健康度分析，因为共同体（Community）是开源的核心所在，没有共同体，就没有开源项目。\n引言 去年开源之道的适兕，写了一篇文章：开源软件项目的定性和定量分析指标 ———— CHAOSS 指标解析，旨在介绍 CHAOSS 这个项目/共同体，当然也着重介绍了CHAOSS的阶段性成果：CHAOSS 在8月份发布的开源软件项目的量化指标。在刚刚过去的2020年4月份，也组织了一次播客聊天：开源项目的定量和定性分析—— 以CHAOSS 为例 ，对于CHAOSS项目的意义和进度是保持时刻关注的。\n正文 就在昨天上午2020.4.29，12:52， 来自 CHAOSS 的重要成员（秘书长）：Matt Germonprez 教授发了一封邮件，大体的内容如下：（读者想了解更多内容，请自行订阅： CHAOSS 邮件列表）\n大家好：\n和大家同步一个消息，关于亚太地区 CHAOSS 共同体的在线会议信息。\n周三，每两周一次，时间是：8am US Central // 1pm UTC // 9pm in Beijing - Singapore\n下次会议时间：2020年5月6日\n会议链接地址：https://unomaha.zoom.us/j/720431288\n会议日程：\n在亚太地区组织 CHAOSSCon CHAOSS 文档的翻译 CHAOSS 软件和相关度量工作组 本次会议对所有感兴趣的人开放！感谢所有推动此事的同僚们！\n适宜人群 开源 Community Manager 企业开源项目办公室（OSPO) 相关人 想了解开源发生内部机理的人 想投资基于开源项目的商业公司的VC 吐槽开源不可以量化的开放心态者 对软件工程度量关心的技术人员 想了解开源项目协作过程的过客 目前参与CHAOSS的开源大咖有哪些？ 最新的一期的阶段性成果：Metrics ，在开篇即列出了参与人员：\nAhmed Zerouali, Akshita Gupta, Amanda Brindle, Alberto Martín, Alberto Pérez García-Plaza,Alexander Serebrenik, Alexandre Courouble, Alolita Sharma, Alvaro del Castillo, Ahmed Zerouali,Ana Jimenez Santamaria, Andre Klapper, Andrea Gallo, Andy Grunwald, Andy Leak, Aniruddha Karajgi, Anita Sarma, Ankit Lohani, Ankur Sonawane, Anna Buhman, Armstrong Foundjem, Atharva Sharma, Ben Lloyd Pearson, Benjamin Copeland, Bingwen Ma, Boris Baldassari, Bram Adams,Brian Proffitt, Camilo Velazquez Rodriguez, Carol Chen, Carter Landis, Chris Clark, Christian Cmehil-Warn, Damien Legay, Dani Gellis, Daniel German, Daniel Izquierdo Cortazar, David A.Wheeler, David Moreno, David Pose, Dawn Foster, Derek Howard, Don Marti, Drashti, Dylan Marcy, Eleni Constantinou, Emma Irwin, Fil Maj, Gabe Heim, Georg J.P. Link, Gil Yehuda, Harish Pillay, Harshal Mittal, Henri Yandell, Henrik Mitsch, Ildiko Vancsa, Jacob Green, Jaice Singer Du Mars, Jason Clark, Javier Luis Cánovas Izquierdo, Jeff McAffer, Jeremiah Foster, Jessica Wilkerson,Jesus M. Gonzalez-Barahona, Jocelyn Matthews, Johan, Johan Linåker, John Mertic, Jon Lawrence, Jonathan Lipps, Jono Bacon, Jordi Cabot, Jose Manrique Lopez de la Fuente, Joshua R.Simmons, Josianne Marsan, Kate Stewart, Keanu Nichols, Kevin Lumbard, Kristof Van Tomme, Lars, Laura Gaetano, Lawrence Hecht, Leslie Hawthorne, Luis Cañas-Díaz, Luis Villa, Lukasz Gryglicki, Mark Matyas, Martin Coulombe, Matthew Broberg, Matt Germonprez, Matt Snell, Michael Downey, Miguel Ángel Fernández, Mike Wu, Neil Chue Hong, Nick Vidal, Nicole Huesman, Nishchith K Shetty, Nithya Ruff, Parth Sharma, Patrick Masson, Peter Monks, Pranjal Aswani, Prodromos Polychroniadis, Quan Zhou, Ray Paik, Remy DeCausemaker, Robert Lincoln Truesdale III, Robert Sanchez, Rupa Dachere, Saloni Garg, Saleh Motaal, Samantha Logan, Santiago Dueñas, Sarvesh Mehta, Sarah Conway, Sean P. Goggins, Shane Curcuru, Sharan Foga, Shreyas, Stefano Zacchiroli, Thom DeCarlo, Tobie Langel, Tom Mens, UTpH, Valerio Cosentino, Venu VardhanReddy Tekula, Vicky Janicki, Victor Coisne, Vinod Ahuja, Vipul Gupta, Will Norris, Xavier Bol, Zibby Keaton\n这个名单算得上开源社区名人的大集合，其中不乏在拥抱开源的巨头公司做事情的人。而且很多人都是写文章、演讲的布道好手，你总是能从中找出几位的。\n有趣而实用的度量项（Metrics） 目前CHAOSS定义了170多个度量指标，有一些指标例如Github的 Issue，PR 都有具体的度量方法，而其他一些指标还只停留在概念讨论的问题。上图展示了这些度量指标的分类情况，CHAOSS将这些指标按照关注的主题分成了5个工作组来进行定义：\n公共指标Common Metrics 定义了在其他几个工作组都有能关心且又不能很明确的确定归属与哪个具体的工作组的指标。例如 组织的隶属关系， 响应率， 覆盖地域等。\n软件演进 Evolution 专注于开源项目的生命周期相关的，用来反映软件开发活动，代码开发效率，以及代码质量的指标。\n风险 Risk 重点关注与开源潜在风险有关的指标，其中包括了商业层面，代码质量，许可协议，以及安全方面的风险。\n价值 value 由于开源项目不能只依靠拥抱来活动投资， 这个工作组重点关注通过指标来描述开源项目的投资价值。\n多样性及包容性 Diversity and Inclusion 多样性及包容性是开源社区健康度核心指标， 这个工作组成立的目的是在开源代码项目中引入衡量多样性和包容性的经验，并在可能的情况下提供软件的支撑。\n更多内容，还请详细阅读CHAOSS共同体的出品：Metrics。\n数字化彻底的改变了所有的人文学科。\n​ ———— 赵生宇, 在读博士(开源数字化方向)\n开源项目/共同体的核心度量—— Social Currency/Capital 读过著名分析北美文化社会的经典著作《阿尔比恩的种子——美国文化的源与流》 一书的读者肯定知道作者：大卫•哈克特•费舍尔 做了哪些工作：对北美的民俗各元素进行了详细考证，从宗教、地域、语言、建筑、群居模式等多个方面厘清了美国文化的源流，全面呈现了殖民时期美国的文化面貌，阐发了美国早期四种文化传统所内含的理念、互动融合的过程及其深远影响。\n那么开源除了解决具体的技术问题之外，还能有什么因素影响到一个项目的成功和失败了呢？在金钱激励不是主要手段的情况下，如何让一个共同体正常运转？\u0026hellip;..有太多无数的因素和作用力在开源的世界里了，此时，笔者就为大家分享一个CHAOSS Metrics非常重要的一个指标：Social Currency，一般翻译为:社会资本。\n读过Jono Bacon 的著作《The Art of Community》的读者一定注意到了，作者引用的对于社会资本的定义，即来自著名社会学家罗伯特·帕特南：\n社会资本指的是社会关系网络（即社会上个人之间的相互联系）和由此产生的互利互惠和互相信赖的规范。这种社会关系网络——无论对于个人还是对于集体、无论是否身处其中——都是有价值的。且这种价值在某种程度上是不可替代的。充分的社会资本有助于增进儿童福利、提高教育水平、提升经济表现、降低犯罪率、降低逃税情况、提高政府绩效、保证政府廉洁，且有助于增进公民身心健康、提升生活满意度。越来越多的研究显示，和周围的人在一起。\n那么这样一个社会学概念，如何落实并数字化？可能很多人听了就摇头了，这个太难了。嗯，即使这样，CHAOSS 也没有气馁，因为这个对于开源共同体来说实在是太重要了。于是想出了很多手段，例如数据的收集办法：\n收集沟通的内容：确定开源项目的共同体使用的主要沟通平台，设置从该平台到SCMS工具的数据管道，那么SCMS的关键数据就是共同体成员的产生的内容。\n将沟通内容的评估标准化：使用 Codex 来定义重要的概念，在相应的共同体中如：“跟踪关键字”、“类别”等，通过统一的 Codex 可以确保一致的分析，因为不同的人对于共同体的情感（sentiment）是不一样的，而且必须定期的更新 Codex，使其日趋完善。\n对沟通内容进行分析：在SCMS工具中，通过用 Codex 术语标记数据来分析社区情感（sentiment）。如果标记是由一组人员完成的，建议所有人定期聚在一起讨论趋势并确保一致的标记使用。如果标记是由人工智能算法完成的，那么人工团队应该根据需要对人工智能进行监督和再培训。\n分享和可视化聚合的分析结果：将 Codex 属于随着时间而进行定量的计数可视化，例如，在仪表板中进行展示，所谓的仪表板就是将定性分析结果，生成一个容易观察趋势走向的指示板。要与团队成员一起分析。\n设置基准、目标，并对未来的增长做预测：在获得了一定量的数据之后，就可以进行定基准了，然后对共同体进行相应的评估，以准确定位自身。它的优势和缺陷分别是什么?可以采取什么行动使共同体更加的健康、更加的有活力?进然形成具有明确目标的共同体计划。然后基于这些执行下去，从而获得下个周期的社会资本指标。\n迭代上述过程：要在定期的评估会议上，讨论关于数据集或收集方法的优缺点。以在未来不断的优化方法。并且要将解决方案输入到系统并继续向前推进。\nTruth is in the trend, power is in the pattern.\n​ \u0026ndash; CHAOSS Social Currency 工作组\n目前的可视化结果如下所示：\n如果你对开源有什么想法，欢迎参与我们的亚太区CHAOSS！Welcome！and feel free！\n参考资料： 罗伯特·帕特南：何为社会资本？——从《让民主运转起来》到《独自打保龄》 http://www.ihss.pku.edu.cn/templates/learning/index.aspx?nodeid=131\u0026amp;page=ContentPage\u0026amp;contentid=1235 CHAOSS 度量项综述 https://chaoss.community/metrics/ 阿尔比恩的种子 https://book.douban.com/subject/27672664/ Jono Bacon ，《the art of community》 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/establish-asia-pacific-chaoss-community/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eCHAOSS 是  \u003cstrong\u003eThe Community Health Analytics Open Source Software\u003c/strong\u003e 的简写，翻译过来就是： \u003cstrong\u003e开源软件共同体健康度分析\u003c/strong\u003e，因为共同体（Community）是开源的核心所在，没有共同体，就没有开源项目。\u003c/p\u003e","title":"CHAOSS 成立亚太地区共同体及探讨周期公布"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n文章点评 如何按照开源的八项（未成文）规则进行 原文链接：How to play by the eight (unwritten) rules of open source\n适兕点评：\nGet to know the community and the people who participate in it. Put technology ahead of business goals. But also put the community “first” first. Beware “pay for play.” Be open. Think “derivatives,” not “forks.” Contribute wisely. Lastly, but most importantly, there’s no crying in open source. 这简直就是清教徒的礼物。从来没有人明文规定这些，但是就往往是这些隐性的文化，才是真正铸就开源的今天。\n保罗·科米尔(Paul Cormier)，工程师掌舵 RedHat 原文链接：Paul Cormier brings an engineer’s eye to top role at Red Hat\n适兕点评：\n这个世界将会是工程师的世界，这一点毋庸置疑，工程师相比将眼光总是聚焦在当下的营销人员，有着更加广阔的视野，以及关怀解决问题的动机，营销不过是个结果罢了，这在IT公司尤其表现的突出，耳熟能详的IT 巨鳄莫不如此，连RedHat的母公司IBM 都是工程师执掌了。还是那句话，开源是个工程问题。\n投票系统的开源与否 原文链接：What Open Source Technology Can and Can’t Do to Fix Elections\n适兕点评：\n“Open source or not, this is always hard to get right.” 抛开所有的前提，我也认同这句话，这个世界有太多的问题需要我们去解决，开源与否，其实是个社会问题，不是宗亲，也不是某个地域的事情，而是是否将事情的全过程置于所有人都可以了解的一系列事件里。选举系统对于公民不做到开源，开源或许不是解决问题的直接办法，不过是个思考前提罢了。\nSlashdata 最新报告称：3/5 的开发者为开源做贡献 原文链接：3 out of 5 developers contribute to open source, new Slashdata report claims\n原文链接：Why developers contribute to open source software\n适兕点评：\nOpen source software is a central part of the developer world. Not only does every category of developer tools have open source alternatives, but some areas are completely dominated by open source offerings. Furthermore, the collaborative nature of open source communities embodies the widely held values of sharing code, knowledge, and best practices which is core to developer culture. 这是有见识的开发者的共识！\n关于 FinOS 加入 Linux基金会的再评 原文链接：Now under the Linux Foundation, the Fintech Open Source Foundation wants to accelerate software development across financial services\n适兕点评：\n中文标题是适兕自己加上的，这两天看了一些关于Linux基金会旗下的合作项目和子基金会的事情，颇有些迷惘，也就是说Linux基金会在项目方面除了某些特别独立的项目之外，如果是组织的话，是可以称之为子基金会的，至于这个子基金会是否自行注册到政府监管机构，则看实际情况，目前Linux基金会本身的网站并没有给出具体的分类，而据个人观察，很多项目是不一样的。FinOS 走的是将商标、著作权交付给Linux基金会的方式。\nFedora 32 发布 原文链接：Fedora 32 Now Generally Available\n适兕点评：\n我看到这个是试图通过对比的思路来看待国内的一些Linux发行版的策略：openEuler、优麒麟、统信Linux等，和上游OpenSource的关系、Community 的发展策略等，Fedora的历史是我今年重点分析的主题，其实当年推出的时候，没有人看好这个Community，然而，红帽还是熬过了最初的质疑，不断的发展开发者加入。那么国内的这些发行版，在缺乏信任的基础、结社的自由、网络巴尔干效应等情况下，确实是非常之困难。对比起来，那么对比项又是什么？这才是我要研究的方向。\n红帽：来自亚洲的开源贡献还有很大改进的空间 原文链接：Red Hat: Contributions out of Asia for open source could be improved\n适兕点评：\n红帽在中国乃至整个亚太地区的发展策略就是个笑话，当然这块思想相比于北美和欧洲根本不值得一提，尽管市场潜力很大，但是改变人们的思路，那怎么可能，不过从社会学的角度来讲，购买软件的消费方式，和买车的想法差不多，是可以通过影响来实现的，不是什么代际关系，如性观念之类的。\nHe said a lot of hesitation is still about mindset, and the idea that open source is just a cheap alternative to something else. 希望这句话能够采取一些行动。\n是什么让开发者高兴？当然是贡献开源了 原文链接：What makes developers happy? Contributing to open source\n适兕点评：\nMatt Asay也来评价上面的Slashdata的调查了，我就不凑热闹了，作为一位观察开源的人，每每看到这样的数据报告，总是会沾沾自喜一会，心想：看吧，我的眼光是多么的独到。 其实，环顾四周，哪里有这么乐观，将自己置于无所事事的状态，或者被何冰这样的角色打鸡血才是难以抵抗的。那个后浪多么的廉价，但是就是有那么多的人跟风。\n请将你的开源项目接受贡献更容易些 原文链接：MAKE IT EASIER FOR YOUR SOFTWARE PROJECT TO ACCEPT CONTRIBUTIONS\n适兕点评：\n开源可以有效降低参与者的门槛，这是民主化的主要的争论的地方，设置门槛是选拔人才、培养人才的主要手段，当然也是集权、垄断的主要手段，教育讲究机会均等，开源其实也是同样的道理，那么一家商业巨头，为了高额利润，封闭源码，禁止邻居学习和分享，如果有同样的替代品，那么就是民主的，得人心的。符合历史进程的。\n如何为基于云计算的开源软件服务评估价值 原文链接：How to value cloud-based open source software services\n适兕点评：\n我们似乎一直以来都有一个误区，那就是云计算厂商是”吸血“，Amazon EMR 无疑是经常被举得例证，但是反过来思考的话，云的消费者不过是从过去的私有机房中的搭便车者，挪到了云中，被人们所知道罢了。Apache 网站下载量是可以说明很多问题的，开源软件作为免费为第一要素，90%的用户为搭便车者，这是非常正常的事情，如果因为云而透明，这对于开源圈是件好事。如何将这些搭便车者转化为付费用户或贡献者，是开源人应该思考的问题，也是最具挑战的事。\nRedHat 前任和现任CEO的对话 原文链接：Red Hat’s current and former CEOs in conversation about open source\n适兕点评：\n关于红帽的过去、当下和未来的对话，虽然有些公关的味道，但是也是RedHat想要对外界所表达的，Linux代替了Unix、混合云的思路、开源之道对于软件产业的影响等等，尤其是“(They’re using open source) not just in how they develop software, but how they run their businesses. People have learned that if they’re going to innovate, it requires a different way of working.”\n作为开源的医疗，如何应对可能的下一次疫情？ 原文链接：How open-source medicine could prepare us for the next pandemic\n适兕点评：\nCOVID-19 病毒依然在肆虐全球，针对治疗和疫苗仍然遥遥无期，开放的科学，或者准确的讲，开源医疗：Open Source medicine 又一次被人们所关注，其实早在2006年就有人在《自然》上发文称开源软件技术的思路和文化能否被医疗界所借鉴，正如《重塑发现》的作者所言，集体行动的逻辑需要和具体的个人的利益结合，否则，难成势力。\n强烈推荐阅读本文！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-05-03/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://sdtimes.com/wp-content/uploads/2016/11/JAN17-1128-GUESTVIEW-HICKS.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"如何按照开源的八项未成文规则进行\"\u003e如何按照开源的八项（未成文）规则进行\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://sdtimes.com/baseball/guest-view-how-play-eight-unwritten-rules-open-source/\"\u003eHow to play by the eight (unwritten) rules of open source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eGet to know the community and the people who participate in it.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003ePut technology ahead of business goals.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eBut also put the community “first” first.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eBeware “pay for play.”\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eBe open.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eThink “derivatives,” not “forks.”\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eContribute wisely.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eLastly, but most importantly, there’s no crying in open source.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003e这简直就是清教徒的礼物。从来没有人明文规定这些，但是就往往是这些隐性的文化，才是真正铸就开源的今天。\u003c/p\u003e","title":"3/5 的开发者为开源做贡献；如何为基于云计算的开源软件服务评估价值；等，开源之道一周精选2020 05 03"},{"content":"\n引言 笔者在读到《重塑发现：网络化科学的新时代》一书时，被一句话震撼到了，那就是我经常引用的：\n维基百科不是一部百科全书。它是一座虚拟城市，这座城市对世界的主要贡献就是上面的百科文章，不过这座城市本身也有自己的内部生活。这所有的页面——交流页面、\u0026hellip;\u0026hellip;、共同体页面和文章页面——都反映了维基百科内部的关键任务，并帮助运行一部百科全书这样庞大的工作拆分成了许多更小的任务。而且，正如一座运转良好的真实城市一样，这种分工并不是某个中央委员会能够提前决定的，它是根据维基百科”居民“——维基百科的编辑者们——的需要和欲望而有组织地涌现出来的。\n​ ———— [美]迈克尔·尼尔森（Michael Nielsen）\n进而想到，构建一个专业的共同体，不就是在打造一个适宜人居住的”城市“吗？在这方面的想象力呈现的绝佳代表之作，就是动画电影《无敌破坏王2：大闹互联网》。\n于是，开源共同体的轮廓就慢慢的在我的脑海中开始呈现了，这里有分工、有协作、有沟通、有议事、有决策、有财务、有用户、有坏蛋、有目标、有原则，这是一个简化了的社会，一个由专业的、特定的个人组成的群体，他们经常聚会到互联网世界的”城市”，这个城市的“建筑”有：GitHub、Slack、Mail-list、YouTube、Twitter、StackOverflow\u0026hellip;\u0026hellip;\n那么它的原则是？这正是本文所要描述的这本：《The foundation for an open source city》，开源的哲学思想在城市的应用。\n作者介绍 我们可以适当使用较为正式的格式来介绍下作者，作者的名字叫做Jason Hibbets，在开源圈内很少有人不知道他的，他最为让人熟知（笔者臆断）的应该是在opensource.com做 Community Manger，非常活跃的开源倡导者。\nJason 于 2003年加入红帽，到现在仍然在红帽工作，在Corporate Marketin部做项目经理，也非常的能写，经常撰稿。他毕业于北卡罗莱纳州立大学，住在北卡罗莱纳的 Raleigh，在那里他已经将开源原则应用于 Raleigh 的共同体组织好几年了，强调了透明度、协作和共同体建设的重要性。在他的业余时间，他喜欢冲浪、园艺、看足球、为本地政府做事、在southwestraleigh.com 上写博客、将他的边境牧羊犬训练成叼盘侠。他会在每年的飓风季节前往北卡罗莱纳州海滩—— 乘风破浪。\n和所有开源人一样，联系方式不介意公开：\nWebsite: http://hibbets.net/ Twitter: @jhibbets Email: jason@hibbets.net 图书内容梗概 本书内容浅显易懂，其中涵盖了不少作者原来发表在opensource.com上的文章，然后类似于串珍珠的方式将之串起来，颇有娓娓道来叙述故事的感觉。\n全书分为7章，下面笔者就其内容分别做些介绍：\n介绍 作者交待了本书的思想源头，以及目的，言简意赅的说明了本书：笔者自身的经历——软件、共同体、政府，利用开源的思想原则获得了什么！尤其是开放城市 —— Raleigh 的经历，并分享给大家。\n第一章：定义 本章内容清晰明了：什么是开源？什么是开放数据？什么是开放政府？诠释开源时使用的比喻和说明非常的到位，值得大家学习和借鉴。\n不过这章除了诠释这些概念之外还有贯穿全书的一个开源原则：\nFor me, open source is more that just software development. It’s a philosophy, a culture, and a framework for how to work collaboratively. The elements that have helped to define a successful development model –transparency, collaboration, rapid prototyping, meritocracy, and participation–are being applied to our everyday lives. Throughout the book, I’ll refer to this concept as “the open source way.”\n也就是翻译为汉语的—— 开源之道！\n另外，作者也简单交代了一番自己的求学、生活、本地公共事务处理的一些背景。如修路、监控、公共事务专家等。\nFostering a culture of citizen participation\nHaving an effective open government policy\nHaving an effective open data initiative\nPromoting open source user groups and conferences\nBeing a hub for innovation and open source businesses\n第二章：参与和文化诠释 Raleigh 这座城市的活动：CityCamp 会议和 参与的文化。\nRaleigh 渴望成为世界上第一座开放的城市。有点像杭州的2050，以未来和年轻为主题的城市大型公益活动。\n在参与的文化体现上尤其值得我们学习：步行丈量城市等\n第三章：开放政府和开放数据 Raleigh 是如何做的\n第四章：支持用户组、大小型活动 作者认为一座城市是否表现为开放，就看它对各种社团以及活动的支持程度，以 Raleigh 为例，作者认为这座城市做到了。\n第五章：通过开源做创新的加速hub Raleigh 不能光是停留在说说，而且要落实到具体的项目上。如创造就业岗位、参与创新等，要提升经济，才是王道。\n第六章：开源城市的原则 以 Code for Americ为例，然后再回到 Raleigh 的 CityCamp ，进而论述开源城市所体现的思想原则。\n第七章：开源城市的未来 作者给出了几个已经颇有雏形的案例:\nRaleigh：作为全球的开源城市 CityShape：通过开放数据构建保健社区 城市农场 新的 RFP 开源之道评论 本书是典型的试图将开源软件的哲学思想移植到其它领域的做法，作者以一座城市为例，将自己个人的经历、时间和参与，希望早就一座开放式的城市来，体现乌托邦式的：\n透明 协作 快速原型 meritocracy 参与 的哲学思想。\n尽管，作者为本书的命名还是本着谦虚的态度的：基础，然而这是不现实的，现代的大都市，人口集中而繁多，事物纷杂，人群在文化上也呈现出多样性：教育程度、宗教、政治倾向、性取向、个人诉求\u0026hellip;\u0026hellip;开源犹如其在软件行业的位置一样，只能找到适合自己的部分。城市的事物，在开源上：政府、数据、程序、流程也只能择其善者而从之。\n在互联网上，打造出Wikipedia这座精良的知识之城，以开源的哲学思想成就了知识的民主化，但是人类的生活不止是汲取知识，还有很多活动：运动、性交、娱乐、购物、交谈、艺术、园艺、休闲、盗窃、医疗\u0026hellip;\u0026hellip;\n开源的哲学思想，在很多活动中都能体现出人类高级文明的作为来，但抵抗熵增的高级，从来不是所有人都能抵达的，正如福山所讲的理想境界：所有人都抵达丹麦！ 也只是想想的乌托邦而已。开源的哲学思想必然要和其它所有的思想并存和战斗！而且需要一代人又一代人的学习、实践，继承现有的成就并继续发扬光大。\n衍生阅读 开源之道指导手册 ：http://www.theopensourceway.org/book/index.html ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/review_the_foundation_of_open_source_city/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"images/book-reading/2020-world-book-day-poster.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e笔者在读到《重塑发现：网络化科学的新时代》一书时，被一句话震撼到了，那就是我经常引用的：\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e维基百科不是一部百科全书。它是一座虚拟城市，这座城市对世界的主要贡献就是上面的百科文章，不过这座城市本身也有自己的内部生活。这所有的页面——交流页面、\u0026hellip;\u0026hellip;、共同体页面和文章页面——都反映了维基百科内部的关键任务，并帮助运行一部百科全书这样庞大的工作拆分成了许多更小的任务。而且，正如一座运转良好的真实城市一样，这种分工并不是某个中央委员会能够提前决定的，它是根据维基百科”居民“——维基百科的编辑者们——的需要和欲望而有组织地涌现出来的。\u003c/p\u003e","title":"开源哲学在开放城市中的良好应用 ———— 2020 世界阅读日读后感"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n文章点评 重新思考数字化转型 原文链接：RETHINKING DIGITAL TRANSFORMATION：New Data Examines the Culture and Process Change Imperative in 2020\n适兕点评：\n来自红帽赞助的 HBR 发布的一篇调查报告，这充分说明了红帽的关于消费者心态的经营支柱，从学术的角度来探索用户的心态，数字化转型是所有企业面临的挑战，然而红帽从文化入手，并不从技术本身的理解，因为技术是开源的，用户是可以一探究竟的，剩下的就是文化。这样的模式非常的独特，这个世界总有一些人是独特思考的。\n开放设计项目 RepRap 原文链接：RepRap project\n适兕点评：\n作为3D打印的开源先驱，RepRap项目发展的可谓是生命力十足，有人将之作为开源共同体研究，是的，只有研究十年以上的开源共同体或许才有些意义。这应该是人类学和社会学研究的特点，你必须和他们吃住在一起，才能观察出行为模式、文化习性。否则永远是隔岸观火。\nArgon和 Dragfly 成为 CNCF 孵化项目 原文链接：Argo And Dragonfly Become Incubating Projects At The CNCF\n适兕点评：\n关于基金会孵化项目这件事情，到底有没有伤害到软件独立供应商的问题，目前似乎还没有公开的讨论，就CNCF 的Landscape而言，利用开源栈确实是可以搭建出相应的云原生平台的，那么选择其中的组件就成为了一门学问。而能够进入CNCF 孵化也成立众多商业公司采用的策略，但是TOC严格把控下的技术和极少的共同体建议，能走多远，还要看CNCF的造化。\nopenEuler 希望成为多种计算场景下最好的OS 原文链接：openEuler aims for the best OS in diversified computing scenarios\n适兕点评：\n看一个Linux 发行版的兴旺发达，有一个核心的考量要素，那就是与上游项目的关系，显然openEuler在这点搞错了方向，这显然是另外一个统一linux罢了，在共同体方面毫无创新之处，也没有见到在package、桌面应用、特定应用上的推广，而是选择了和普华、中标这样的封闭公司谋皮。最最可怕是没有看到Community的发展，这才是致命之处。另外这个vitual summit 竟然在国籍上没有呈现出多元化的阵容来，也是让人大跌眼镜。\n数字化转型: 疫情之后应思考的四件事 原文链接：Digital transformation: 4 ways to plan for the post-pandemic normal\n适兕点评：\n在《摩托车修理店的未来工作哲学》一书中，作者说到美国的商业已经进入影响人们消费心理的阶段，仔细思考，事实确实是这样的，就本文来说，我更加倾向于最后一个：The right brand permission， Brand的打造，也是需要花尽心思去赚取的。而不是什么没必要。\n开源分析工程工具厂商Fishtown 获 A轮 1亿2千9百万美金 原文链接：Fishtown Analytics raises $12.9M Series A for its open-source analytics engineering tool\n适兕点评：\ndbt，由Andreessen Horowitz 领投，最近国内的几家VC ，也是尝试投资开源的独立软件供应商，尤其是OpenCore的，比如涛思数据就拿到了几千万人民币，连续两轮，整体而言，本土由于消费观念的缺失，对于软件的信息属性认识不足，导致在政策上、消费者心理等方面的畸形，而开源对于绝大多数甲方来说，简直不可思议。于是走两个极端：认为开源是垃圾，干脆不用；而认为开源就是公家的，无偿使用，甚至还破坏性的像笑话雷锋一样的践踏几句。\nAWS 和 Facebook 联手启动PyTorch的云服务 原文链接：AWS and Facebook launch an open-source model server for PyTorch\n适兕点评：\n当你们还在思考云计算如何和开源项目整合的时候，AWS 又开启了全新的模式，将知名AI 开源项目PyTorch搬到了云上，AI 在云上的服务可谓是Google的TensorFlow的大本营，在Community 、消费者社团的建设上可谓是领先多步，那么AWS 如此之作，也是借鉴了过去自己在诸如EMR 等开源项目的做法。这将是未来的主要模式。\nAMD 加盟 Academy software Foundation 原文链接：AMD Joins The Academy Software Foundation, Open Shading Language Becomes Hosted Project\n适兕点评：\n为什么美国说搞一个基金会就可以搞了，显然是制度的原因，这也势必影响到我们非常醉心于技术的中国开发者，Academy software Foundation 逐步的壮大，托管的项目也日渐增多，而这不过是刚刚开始而已，那么本土的究竟能否出现诸如此类的行业性的，common interest的中立组织了呢？\n微软让他的Outlook用户切换浏览器到Edge 原文链接：Microsoft tells Chrome users to switch to its Edge browser on Outlook\n适兕点评：\n微软使用的是Google同样的招数，Google前几年让人们切换浏览器的时候，也是承诺去广告、卓越的性能。好了，现在微软基于Google开源的项目Chromium，用金庸的话就是：以其治人之道，还制其人之身。不知道能否见效，这也是对开源的最大刺激，笔者Google Chrome 要在商业模式上进行更多创新。这也是最为良性的竞争！\nDrupal 创始人 Dries Buytaert 谈经济下滑开源助你 原文链接：Open source can thrive in a recession says Drupal creator Dries Buytaert\n适兕点评：\nDries Buytaert 分享特别多的关于Drupal早期的经历，尤其是非常穷的时候，重点是 Drupal做出了非常有价值的软件，让我特别感慨的是美国的赞助文化：Paypal 真的可以募捐到那么多的钱，都是使用了Drupal的人们捐助的，而在中国这样的环境中，国家和政府的力量过于强大，以至于私人几乎是不可信的。更不用谈什么赞助了，而雷锋的几十年形象的塑造，也造就了道德绑架。\n强烈推荐该文！\n复制和粘贴代码：如何使用开源代码然后被辞掉 原文链接：Copy and Paste Code: How to Lose Your Job Using Open Source Code\n适兕点评：\n哈哈，这真是一篇绝佳的文章：在倡导天下文章一大抄的大中华地区，以能够抄袭而光荣。所以之所以开源能够流行，也是因为其可以抄，但是问题来了，抄要在尊重原作者的前提之下，这就成了很大的问题了。就要归到文化和认知上了。开源其实是一种协作的文化，不是什么软件\\项目。\n采用开源对于小型企业的最大障碍和益处 原文链接：The top barriers and benefits to small businesses adopting open source\n适兕点评：\n这个事情要是放在中国，很少有人思考免费背后的逻辑，“公家的”一词可以解释所有，那么如果不是公家的，是外国人的，那就是占了莫大的便宜，反正是外国人，他们乐意免费让我们用，盗版也抓不到我。好吧，缺乏想象力造就了视野的狭窄，应该去想一下：写这些软件的人，也是有血有肉，有老婆有孩子，付出心血创造的价值产品，难道不值得被尊重？我们应该尊重每一位劳动者！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-04-26/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"重新思考数字化转型\"\u003e重新思考数字化转型\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.redhat.com/cms/managed-files/cm-digital-transformation-harvard-business-review-analyst-paper-f22537-202003-en_0.pdf\"\u003eRETHINKING DIGITAL TRANSFORMATION：New Data Examines the Culture and Process Change Imperative in 2020\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e来自红帽赞助的 HBR 发布的一篇调查报告，这充分说明了红帽的关于消费者心态的经营支柱，从学术的角度来探索用户的心态，数字化转型是所有企业面临的挑战，然而红帽从文化入手，并不从技术本身的理解，因为技术是开源的，用户是可以一探究竟的，剩下的就是文化。这样的模式非常的独特，这个世界总有一些人是独特思考的。\u003c/p\u003e","title":"如何采用复制粘贴开源代码大法被辞掉的方法；Drupal 创始人谈开源；等，开源之道一周精选2020 04 26"},{"content":"致力于开源相关思想、知识和价值的探究！ 本期值得听 工程学究竟是什么？开源软件项目和工程学的关系，以及如何定位工程师的职能？开源软件工程对于工程学的影响等。将工程学和科学、技术、管理提到并肩的程度也是没谁了！\n关键时刻 2:00 《工程学》是一本非常简单易读的书籍，已经算是精简的内容了。\n9:25 软件工程对工程学的影响和改变\n17:40 从书中读出：工程学原来是就在我的生活当中\n22：00 那些现在常见的招聘岗位是不是真正的工程师？\n29：40 码农与软件工程师的区别是什么？\n30：30 本书和开源有多大关系？开源是否就是工程学？\n40：00 软件的发展飞快，传统的工程根本无法覆盖，开源是一种必然\n45：00 开源之道解答为什么要读这本书？\n46：06 谈论开源，首要就是工程，然后才是其它。\n49：00 软件有太多的未知，工程才是能够解决的，开源被广泛接受的原因\n60：00 开源项目的失败率，具体的项目具体聊，最佳工程实践要筛选\n62:30 《工程学》 的恢弘视野，工程师必读了解的内容！比肩于另外一本经典《匠人》。\n收听 本期人物 适兕（主持人）：开源之道共同体发起人，self-employee，开源社成员，开源布道师，作家，伪开发者。\n庄表伟：华为云 DevCloud 高级产品经理，开源社理事兼执行长。\n周琦：101.camp 总布道官，蟒营™模式创始人以架构师, Pythonic 相关社区创建/运营 18+年\nPython中文社区创始人(之一) / 管理员, 热心于 Python 等等社区的公益事业, 大家熟知的社区”大妈”,O.B.P (Open Book Proj.~中文蟒样开放图书计划) 及 蟒营(PythoniCamp) 工程设计者 /主持人; 参与并主持各种线上 / 线下活动; 主持编撰了 \u0026laquo;可爱的Python\u0026raquo; 坚持用 Pythonic 感化国人进入 FLOSS世界进行学习 / 分享 / 创造…\n龚仪：富麦科技创始人\u0026amp;CEO\n其余客串或旁听：王厚、郑敏先、\n讨论中的相关链接 图书豆瓣链接地址：https://book.douban.com/subject/27147169/ 开源之道共读图书列表（2020版） http://www.opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/2020_book_lists/ 开源开发者内在的素质：匠艺 —— 《匠人》书评与导读 http://opensourceway.community/posts/paper_or_book_reading/the-craftsman-book-review/ “阿波罗”登月发射倒计时 (豆瓣) https://book.douban.com/subject/30295360/ “阿波罗”登月计划中的肯尼迪航天中心（精装丛书） (豆瓣) https://book.douban.com/subject/30808658/ 关于开源之道 Talking 开源之道 talking 这款播客节目，是开源之道共同体下的一个特别项目，旨在通过Podcast的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n除了「鼠年话开源之外」，我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的资深开源嘉宾，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2020-03-29-online-reading-engineering/","summary":"\u003ch2 id=\"致力于开源相关思想知识和价值的探究\"\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究！\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"本期值得听\"\u003e本期值得听\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e工程学究竟是什么？开源软件项目和工程学的关系，以及如何定位工程师的职能？开源软件工程对于工程学的影响等。将工程学和科学、技术、管理提到并肩的程度也是没谁了！\u003c/p\u003e","title":"Episode 9:开源是一门工程学 ———— 图书共读交流"},{"content":"关于【开源之道 Talking】 开源之道 talking 这款播客节目，是开源之道共同体下的一个特别项目，旨在通过 Podcast 的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n除了「鼠年话开源之外」，我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的资深开源嘉宾，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n【鼠年话开源】系列 开源之道 talking，适兕一直都在酝酿，终于在2020年的春节接着 \u0026ldquo;Community Leadership Development\u0026quot;的人气，开了一个良好的头：\nEpisode #1：鼠年话开源之一：开源开发者有何特征？ Episode #2：鼠年话开源之二：商业公司如何拥抱开源共同体（Open Source Community） Episode #3：鼠年话开源之三：Apache 之道在本土的障碍有哪些？还是无缝的？ Episode #4：鼠年话开源之四：开源项目商业化理念与路径 Episode #5：鼠年话开源之五：Apache不会给其下的项目开发者发工资，那Apache是如何保证做事的专业性和持续投入的？ Episode #6：鼠年话开源之六：开源共同体和开源社区是不是一回事？如果不是的话，又有何不同？ Episode #7：鼠年话开源之七：社群的交流工具 【开源之道 Talking 】系列 Episode #8：类 Google 编程之夏能否在中国被复制？ Episode #9：开源是一门工程学 ———— 图书共读交流 Episode #10：开源项目和共同体的定性定量分析探讨 Episode #11: 本土的 Hacker 哪里寻？ Episode #12：开源世界的Peer Review 特别提示：正在寻找赞助商 目前开源之道Talking 仅在“喜马拉雅”开通了主播账号，仅支持Apple podcast， 需要一份资源来将现在和未来的音频放在专业的Podcast 托管平台，如Fireside。有意者请联系开源之道相关成员。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2020-done-and-plan-index/","summary":"\u003ch2 id=\"关于开源之道-talking\"\u003e关于【开源之道 Talking】\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源之道 talking 这款播客节目，是开源之道共同体下的一个特别项目，旨在通过 \u003cstrong\u003ePodcast\u003c/strong\u003e 的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\u003c/p\u003e","title":"开源之道 Talking 节目 Episode 汇总（2020）"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n文章点评 开放式共同体健康：2019年workshop记录 原文链接：OPEN COMMUNITY HEALTH: WORKSHOP REPORT\n适兕点评：\n根据 Matt Germonprez 教授的简历而顺腾摸瓜找到一篇关于Community健康度衡量的文章，也就是说关于open Community 这个细小的领域，已经有人开始研究并探讨了，本文给我个人最大的收获是对Community的角色进行详细的划分，以及引用的：Goal-Question-Metrics 的方法，实在是太美妙了。\n突发的远程工作可以从开源共同体中学到什么 原文链接：What the open source community can teach the suddenly remote workforce\n适兕点评：\n疫情肆虐之下，很多公司万般无奈之下选择了远程办公，可是远程办公是说搞就搞的吗？很多公司和员工都难以适应，那么类似开源共同体这样的已经存在了好几十年了，而且基于互联网发展独特的协作和沟通文化，是不是大家应该能够学习到点什么？类似RedHat这样的公司完全不受影响。首要解决的问题是共同体和公司的差别。\n开源的四大发明 原文链接：4 innovations we owe to open source\n适兕点评：\n法律是大脑，共同体是核心，Git 等工具是途径，商业模式更关键，总而言之，开源改变了很多！也让这个世界更加的美好，本主题打算做成视频号。本文来自Dirk Riehle，弗里德里希·亚历山大大学，埃尔兰根-纽伦堡的一篇论文解读。\n开放源代码、开放科学：新冠肺炎危机下的思考与实践 原文链接：Open source, open science: the coronavirus crisis is when openness comes into its own\n适兕点评：\n2020初的这场疫情，将改变人类对于开放科学的看法，CDC的论文发表，某种程度上是渴望获得认可，巩固自身的权威，然而数据来源和数据本身却牢牢的掌控在他们手里，最后带来无可估量的损失，包括那么多的生命，这其实，就是开放数据并不能为技术官僚们带来个人的利益，那么就必然会被阻止。这也是集体行动的基础。\n开源成就了云计算 原文链接：Open source made the cloud in its image\n适兕点评：\n这是一篇好文章，当然作者是从Unix的设计哲学而进行推理的，这么做显然是有硬伤的，但是，云平台的技术架构不就是Unix设计哲学的，而这必须是开源才能实现的，这就为开源和云计算之间的最重要的关系：技术本身找到了合法的理由。那些云巨头，终究不能将全部的开源吞噬掉，尽管他们可以无限制的利用开源来降低自身的成本。\nGitHub 免费私有仓库协作的背后动机 原文链接：How generous of GitHub to slash prices and make all its core features free. So what gives? Oh right, GitLab\n适兕点评：\n\u0026ldquo;I think of what we\u0026rsquo;re doing between Visual Studio and Azure Dev Ops and GitHub as effectively coming together as a compelling developer SaaS solution, for developers who use our tool chains, they can target any cloud, any edge device, having this tool chain will help us overall\u0026rdquo; with \u0026ldquo;developers who are going to be in our ecosystem\u0026rdquo;. 如何和开源一起玩转生态?确实需要对开发者、软件开发、现代协作方式有非常深刻的了解才能做到这点。\nKubernetes 在银行的思考 原文链接：KUBERNETES IN BFSI - WIPRO\n适兕点评：\n金融是个非常特殊的行业，面对迅速的业务变化，其IT 基础设施是否跟上是个蛮有挑战的问题，当然，技术仅仅是一部分，另外就是强大的管理、操控的影响，本篇文章是FINOS的成员写的，而从本土的角度考虑的话，基本还处于虚拟化时代。就我个人理解，对开源更是处于搭顺风车阶段。\n对于某些行业，开源、闭源是无所谓的 原文链接：Open Source or Closed? For (Some) Tech, It Really Doesn’t Matter\n适兕点评：\n是的，这是一种规则的遵循，很多科学领域是受训很多年才能达到的，普通人根本没有任何的心理表征，也无心问津，反而是同行会去盗窃、剽窃，这就会产生一个工会或行业内的Peer review的过程，如果一个地缘政治或者国际环境，对于违背规则的行业内的人没有惩罚，那么显然闭源会起到保护的作用，同时也限制了很多可能性。\nGitLab Guru：15年了，git仍在演化 原文链接：GitLab guru: 15 years later, we’re still learning\n适兕点评：\n刚才上文提到了开源的创新，其中就是最重要的工具Git，那么这篇文章就是为Git来正名的：这个世界不止有GitHub，还有围绕Git 的所有协作！From science to academia an entire world exists of people who need to collaborate in real time. I think we can enable other professional disciplines to benefit from what Git has to offer. This is where Git can really make a dent in the universe.\n开源之道已被证明是开发软件的最佳解决方式 原文链接：“The Open Source Way has proven itself as the leading way to develop software solutions”\n适兕点评：\n来自红帽EMEA open source evangelist（为什么中国没有设置这个职位?）的采访，有一些观点颇为让人拍手称赞：but in my opinion it shouldn’t be part of the software license, as is often proposed. Code is just that—code. It can not be evil or good; rather, it all depends on how it is used and what data is fed into it.Who defines what is ethical and what is unethical use? My position is very clear; all open source code should be used to do good. But that decision is a moral decision, not a license definition. We should really make sure to keep these separated.\n丹麦如何将公司转变为开源 原文链接：How Denmark Is Converting Its Companies to Open Source\n适兕点评：\n著名政治学家福山在其名著：《历史的终结》，所引用的就是丹麦的理想，那么开源是否会是未来公司的乌托邦？所有人生活在一个共同体当中，自由成长，发挥自己最大的长处，愉悦、幸福，创新，主动实现自我，投入，生产力富足。嗯，这不就是人类社会的最终理想？\nPostgres、开源、赚钱和共同体 原文链接：Postgres, open-source, monetization \u0026amp; community\n适兕点评：\nMarc Linster of EnterpriseDB 的一个播客采访，PostgreSQL 是一个生命力非常强大的项目和共同体，资金来源尽管来自赞助，但是收获了很多开发者的心，尤其遵循peer review这样的准则，而基于它的商业化活动，尤其是被现代的云厂商所扩展使用，并没有多少分裂，Upstream的理解还是很深刻的。推荐上班的时候听一听。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-04-19/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://peerproduction.net/wp-content/uploads/2019/03/group_photo.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开放式共同体健康2019年workshop记录\"\u003e开放式共同体健康：2019年workshop记录\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://peerproduction.net/issues/issue-13-open/news-from-nowhere/open-community-health-workshop-report/\"\u003eOPEN COMMUNITY HEALTH: WORKSHOP REPORT\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e根据 Matt Germonprez 教授的简历而顺腾摸瓜找到一篇关于Community健康度衡量的文章，也就是说关于open Community 这个细小的领域，已经有人开始研究并探讨了，本文给我个人最大的收获是对Community的角色进行详细的划分，以及引用的：\u003cstrong\u003eGoal-Question-Metrics\u003c/strong\u003e 的方法，实在是太美妙了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道已被证明是开发软件的最佳解决方式；开源的四大发明，等开源之道一周精选2020 04 19"},{"content":"为什么 OpenShift 没有成立基金会？ 平台即服务（PaaS)，在容器之前的时代，竞争格局还是非常激烈的，尤其是中间件的市场，那么为什么 Spring 选择了成立基金会，而Redhat 却没有，而是自己的成立了开源共同体。其中滋味谁能体会？\n基金会解决的是信任问题，这才是一个根本的问题，要让一个漂泊在江湖的个人去无缘无故的信任一个虚拟的团体，这不符合人的本性，也不符合社会常理。但是，当一个机构或组织已经赢得了信任，那么就毋需第三方站出来为之作担保。基金会的功能正如资本社会的银行一样，是一个确定信任关系的。\nCloud Foundry 在技术上当时使用的是BOSH 架构，支持多种开放框架，功能上非常的优越，但是为了获得共同体的支持（此共同体指的是整个开源技术栈形成的开源共同体），成立了501(c)(6) 基金会。\n那么在PaaS平台上的角逐，同样适用的开源战略，这两家公司或这两个项目背后都走的是何种考量？究竟在开放的世界能够共存多久？我们不妨带着这个问题，来回顾一些Cloud Foundry 的发展。至于 OpenShift，这个让IBM 花了340亿美元的豪赌，开源之道会在未来给大家介绍红帽之道的时候，会挖一些内容的，敬请期待。\nIBM 为何对 CloudFoundry \u0026ldquo;始乱终弃\u0026rdquo; 在1998年的时候，IBM 非常精明的将WebSphere的web服务器采用 Apache HTTPD，从而在商业上取得了巨大的成功，在云计算崛起的时候，在2014年 IBM 推出了 Bluemix，在PaaS平台的服务上采用了 CloudFoundry，而当时的 CloudFoundary 是事实上的标准，除了IBM 还有很多大厂采用 CloudFoundry 作为 PaaS 服务的基础设施，尤其是先进的 BOSH 架构。\n但是，几乎同时，Docker 的出现，以及随后的编排项目，Kubernetes的迅猛发展，彻底改变了这一结局，随着CNCF的神话般的崛起，尤其是Google 和红帽在Community上的联姻，彻底地改变了整个PaaS 格局，云原生至今仍是炙手可热的云计算敛财的最佳技术手段。\n毫无疑问，红帽的基于Kubernetes及相关LandScape 开源项目下的OpenShift 成为了私有和混合云的胜出者，红帽在Kubernetes 的开发中，类似于Kernel的位置，不是最突出者，但是处于非常关键的贡献者行列。\n随着，IBM 以340亿美元将RedHat收购，IBM 彻底的抛弃了CloudFoundry，拥抱OpenShift！\n什么是 Linux 合作项目？ 如果你注意一下基金会的宗旨的话，基本就能概括出这个基金会的主要任务了：\n**Build sustainable ecosystems around open source projects to accelerate technology development and commercial adoption. **\nLinux 基金会并没有将自己固步自封到 kernel 这一个圈子里，所有人都希望复制Linux项目的成功，很显然，同样的条件几乎无法再现。但是，从来没有人放弃过对其成功的元素停止过探索。\n那么Linux究竟有什么成功的要素可言？Linus 的工程师和纯粹的技术魅力？还是GPL v2 的法律约束所在？还是OSDL思想的延伸？基本上现在还处于隐性的知识，即使是从这几年Linux基金会发布的研究刊物来看，OSDL的指导原则更为有力一些，包括TODOGroup 编写的企业开源指南系列（开源之道精心翻译版），均是告诉企业参与到开源中来能够获得什么，如何参与等，并没有像Apache way那样的哲学原则。\n如此推论下来，Linux的合作项目就比较简单了：\n背后有公司支撑 不排斥商业化 新兴领域: AI 、IoT、block chain等 将专利、著作权等愿意全付交付给Linux基金会 所以，每年Linux基金会都会在全球各地搜罗开源项目，而且成绩斐然！\n什么是Linux 子基金会？ 从Linux 基金会的网站上是看不出来项目和子基金会的差别的，也就是说从Linux基金会的角度来讲，无论是将项目托管在Linux基金会下，还是成立子基金会都是一视同仁，形式上并不太重要，比如Ceph基金会、TARS基金会，除了自行寻找会员之外，也可以进行项目的托管，但是相关的知识产权、商标等内容将由Linux基金会进行管理。当然，如果基金会发展到一定程度，如更多的捐赠进入，那么独立出来再成立单独注册的基金会也是没有问题的，比如我们这篇文章的主要内容：CloudFoundry 就是最初的定向子基金会，后来独立注册为501（c)（6），但是名义上仍然属于Linux基金会，合作仍然非常的紧密。\n在没有很深入的了解具体的工作之间，我们可以暂时以最粗浅的方式来理解：\n组织架构角度，无论是项目还是子基金会，其实在共同体方面是一致的，Linux基金会并不会干涉太多，会议TODOGroup的方式做一些指导和帮助。 法律方面，这是非常重要的，Linux基金会和我们前面介绍的SFC、SFLC等就没有太大差别了，也就是说，最终的规则都是Linux基金会来帮助打理和托管的，保持中立毕竟是个法律问题，不是什么道德、誓言的问题。 PR方面，可以联合起来一起搞。也可以独立搞起来。 资助方面，这点有所差别，子基金会可以独立拿赞助和收年费，而项目则只能通过Bridge项目获得捐赠。 Linux 基金会发布合作开发报告 2015年的9月底，Linux基金会发布了一份报告，作为首次为所有的合作的项目的一个交代，利用经济的视野来评估了一下项目的总体价值，开源之道认为该报告非常的有意义，报道的原文翻译如下：\nLinux Foundation 协作项目的开发成本的总经济价值估计为50亿美元!\n2015年9月30日，加利福尼亚州旧金山 —— 致力于加速Linux的发展和协作开发的非营利组织 ：Linux 基金会，在今天宣布了旗下合作项目的价值评估报告，该报告的标题非常的直白：50亿美金：Linux基金会合作项目的价值总估。\nLinux 基金会合作项目指的是那些非Linux Kernel项目的毋须由Linux基金会本身资助的软件项目，这些软件项目促成了整个行业和生态，它们利用协作开发的力量进而促进创新。为这些开源软件项目做出贡献的人超越了我们的想象力：他们是来自世界各地的上千名开发者，有很多是来自世界500强公司的。\n来自linux 基金会的 CMO 和开发者计划的VP Amanda McPherson 如此总结道：\n在过去的几年中，开源技术得到了前所未有的发展，在很多领域都发挥着主要的作用，我们见证了开源项目如雨后春笋般的遍地成长，这是我们大家有目共睹的，但是其经济价值却始终没有人指出来。软件的构建和商业分离的形式已经一去不复返了，虽然这样的方式奠定了我们现在世界的基石，新的模式是将此两者合二为一，本论文旨在让大众了解这样的发展模式的经济价值。\n此次报告所采用的理论依据是 David A. Wheeler 的 COCOMO 模型，该模型已经被证明是行之有效的， Wheeler 在2002年率先提出的该模型，其对于Linux所做的价值评估广受好评（Linux基金会在2008年也使用该模型做过一次对linux发行版的评估,它评估项目中的软件代码行（SLOC）以及估计的人年和与产生开发成本值相关的开发成本（完整的报告中提供了更多详细信息）[9]。\n该报告的关键点：\n今天(截止到2015，开源之道注)，Linux Foundation合作项目中的源代码总数为115,013,302。 这些项目的协作开发，所需的估计总的开销为41,192.25人年。 换句话说，重新创建上面列出的Linux 基金会当前合作项目中存在的代码库将需要1,356个开发人员30年。这项工作的总经济价值估计超过50亿美元。 当年的linux基金会合作项目：AllSeen Alliance, Automotive Grade Linux, Cloud Foundry Foundation, Cloud Native Computing Foundation, Code Aurora Forum, Core Infrastructure Initiative, Dronecode, IO Visor, IoTivity, Kinetic Open Storage Project, Let’s Encrypt, Node.js Foundation, Open Container Project, Open Mainframe Project, OPNFV, Open Virtualization Alliance, OpenDaylight, openMAMA, R Consortium, Tizen, Xen Project 和 Yocto Project.\nLinux 基金会的执行董事 Jim Zemlin 如此评价道：\n当人们拥有大规模协作的工具和联系时，任何问题都可以被解决。我们坚信那些散布在世界各个角落的拥有天赋的人们都在尝试解决最具挑战性的问题。合作是当今的竞争优势。\n自2008年以来，Linux基金会一直与全球领先的技术公司和最有才华的开发人员合作，主持跨技术行业多个领域的大型开源项目。通过传播史上最大的开源软件协作项目 —— Linux 的精髓（DNA)，Linux 基金会为项目提供了基本的协作和组织框架，从而让开发者可以专注于自身项目的创新和生产，更多信息请访问linux协作项目主页：http://collabprojects.linuxfoundation.org/。\nCloudFoundry 基金会年报解读 一般情况下，从基金会的年报上可以看出来发展的相关态势，也可以看出相关的成绩。比如笔者曾经对OpenStack 的年度报告吐槽过，基本上什么都没有说，而是说了几个项目的介绍情况，非常的敷衍。其实，年度报告最重要的共同体的增长，以及相关的开销。我们看到CloudFoundry在2019年的报告中大体内容:\n贡献者、用户、开发者等情况，以及版本发布的状态 市场运营：发表文章、白皮书、调查、技术峰会、在线小型会议等 基金会本身的动作 营收状态 其中第二部分占据了很大篇幅，而且引用了大量发布在IT技术媒体上的文章，这点虽然有点无聊，但是说明了基金会的主要功能之一: 为项目造势！\n我们可以关注一下其收支状况，这在Linux基金会会下是颇为罕见的，因为从来没有看到过Linux 基金会的收支状态，是没有到审查的年限？还是什么情况？总而言之，目前Google不到，CloudFoundry 算是例外：\n一年接近一千万的流水，确实是可以做很多事情了。不过从 Compensation 这样来看的，雇佣专业人才来运营整个基金会的运转还是不小的书目，接近全部收入的1/4。\n一家基金会的运作，不次于一家小型公司的难度！\nCloudFoundry 母公司 Pivotal 诞生和消失的历程 我们先来看看这家公司的大事记：\n2013年3月，在VMware投资者大会上，VMware和EMC联合宣布将成立Pivotal公司，由 VMware 前 CEO 保罗·马瑞兹出任新公司首席执行官，并宣布将专注开源 PaaS 和大数据应用的Cloud Foundry、Greenplum等业务。 2013年4月1日，Pivotal公司在美国正式宣布成立，开始作为一个独立的实体运营。 2013年4月24日，Pivotal宣布获 GE（通用电气）1.05 亿美元美元的投资。 2014年5月5日，在美国拉斯维加斯举行的2014年EMC World全球大会上，EMC宣布推出EMC联邦战略，联邦成员包括VMware、Pivotal和RSA。 2018年4月9日，Pivotal计划以每股14美元至16美元的价格发行3700万部A类普通股，最高融资5.92亿美元。在纽约证券交易所上市，交易代码为“PVTL”。 2019年8月22日 VMware 以27亿美元收购Pivotal 具体的资本，开源之道是缺乏这方面能力解读的，但是Pivotal 是VMware 将之利用开源战略来运作是再显而易见不过的了。公司将项目开源，希望获得全球社会的认可、信任、参与，人为有意的去做，是最明智不过的了，Pivotal 从VMware分离再回归合并的过程，已经完成了一项技术盈利的使命，在一个周期内，而且合并之后成立全新的业务 Tanzu。\n这是一个将开源的供应链当做商业战略的非常成功的例子，VMware收购SpringSource是另外一个更成功的例子。降低用户的总TCO ，然后从主营业务中盈利，这在供应链中应该是个常见的打法，比如经典的案例：吉列剃须刀。\n技术变化与项目品牌：CloudFoundry 和OpenShift 的故事 我们先来说说 CloudFoundry，该项目的原始技术，来自于 VMware 在2009年由一个小团队所研发，其实最初的项目名叫做：B29，名字看起来毫不起眼。而真正叫做 CloudFoundry 的项目，也是同名的创业公司，创始人叫做Chris Richardson，是可以运行在AWS EC2上的PaaS 平台，由Java语言编写。 CloudFoundry 公司随后被一家叫做 SpringSource 的公司收购了，我们知道SpringSource 是做 Java 轻量级的开放框架的，在2009年 SpringSource 又被VMware 收购了，后来的结局就是：CloudFoundry 仅仅是原来项目的品牌名，VMware 放弃了B29这个听起来毫无生气的名称，但是原来的技术架构都被放弃了，B29更改为CloudFoundry！\nOpenShift 最初是红帽内部发展出来的项目，由Ruby on Rails框架开发，虚拟机则是红帽支持的KVM，这可以说是一个失败的项目了，采用的人并不多，2013年，Docker 横空出世之后，红帽以其独特的敏锐度，全面转向这个全新的技术，随后拥抱Kubernetes，并且OpenShift 过去全部的架构都进行了重写和重构，语言也更改为Go，也就是说原来的技术被彻底抛弃，而只是沿用了一个OpenShift的品牌名，无独有偶，oVirt 也经历的同样的故事。\nBOSH 的成功，与整合Kubernetes的进退维谷 bosh 发起的时候，还是虚拟化IaaS 时代刚刚降临的2010年，当年也是PaaS 平台逐鹿的时代，BOSH 以其针对多平台虚拟化和云平台的架构设计，而迅速引领了整个市场：\n不过要等到 Docker 的母公司在PaaS方面无所建树之后而无意之下开源的Docker，以dockfile几乎在一夜之间就征服了所有的开发者，紧接着Kubernetes横空出世，bosh 的优势不仅体现不出来，兼容VM和纯粹容器还是有太多的复杂性。\n然而，bosh作为引擎，尽管和Kubernetes有很多竞争的地方，但是像所有的技术一样，bosh也有所不甘。那么到今天，所发起的兼容Kubernetes项目：\n代号：Eirini 的项目，开发速度迟缓 Garden 团队一直假装很努力 兼容带来了无比的复杂性，重构的难度实在太大 CloudFoundry 之道（开源项目方法论） 熟悉非营利基金会和开源共同体之间关系的读者一定明白，基金会对于共同体的治理是不闻不问的，最多是像 Apache 基金会那样在项目的孵化阶段，有Mentor 给予一些指导，诸如合规、共同体建设等建议，大多数的基金会是不干涉任何开源项目方面的事务的，如技术、产业、共同体、沟通决策等，CloudFoundry 作为由上至下的基金会，在这方面做了一些努力：\n对 Cloud Foundry 感兴趣的任何人都可以关注其邮件列表和 Slack 及时聊天。 Cloud Foundry 项目是托管在GitHub上的，开发者或任何人都可以提交issue和PR ，当然也可以保持关注：点Star，保持监视（watch）。 每个项目都有一个产品负责人。产品负责人会负责所有的issue等事项，及时的进行回复。 共同体咨询委员会（Community Advisory Board）每月定期举行例会，所有的产品负责人汇聚一堂，报告更新状态，以及允许任何人的提问。任何人都可以参加。 采用机会均等原则，任何都可以提交PR，但是成为认可的贡献者，还是需要一些其他条件的，CloudFoundry 有着非常明确的路径。 CloudFoundry 为潜在的贡献者提供了训练场地：Dojo（来源于日本空手道的道场），要提前申请，并进过一定的测试，测试通过则会有丰富经验的CloudFoundry 项目人员作为指导培训6周，然后就可以了。（有点类似公司的实习）。 成为正式的贡献者，就可以为Cloud Foundry 工作了，承诺期为一年。 更多内容，请参考CloudFoundry的网站。\n大家可以看到，这个方法论指导非常类似于一般商业公司实习的，和自由/开源软件项目还是有很大差别的。是的，没错，这样的做法，在金钱驱动的基础上是非常合适的，这也说明了基金会的金主非常棒，但是持续性能保持多久，为什么不采用商业公司的做法来做，而是借着非营利基金会的名义来建设所谓的类似消费者/粉丝共同体的做法，这个我们不得而知。开源之道的责任是负责把这类事情给区别开来。\nCloudFoundry 未来何去何从？ 2020年4月7日，CloudFoundry 基金会宣布其执行董事Abby Kearns 离职，具体原因没有透露，跑去Puppet 做CTO 去了，不过我们可以从外部的发生的事情来想想其中的复杂性。正如上面所介绍的 Pivotal 已经消失，VMware 将之重新合并，那么完全由Pivotal 所掌管的 CloudFoundry 经历一些人事上也是见惯不怪。我们不妨想一下CloudFoundry的未来面临的问题：\n整合 Kubernetes的进度，决定其能否和市场上其它平台的竞争能力。\n基金会董事会和下一任的执行董事，在基于1的情况下也变得朴素迷离。\n共同体的发展会遭遇瓶颈，这是一个非常依赖具体技术实现的共同体。\nVMware 是否会放弃？取决于VMware 新的产品线的变革力度。\n失去 IBM 等钻石赞助商，未来的经费和持续性将面临颇大的挑战。\n另外，CloudFoundry 所效仿的OpenStack，也几乎面临同样的囧境，这也是否代表着一种过分的商业化炒作的恶果？基金会被误读的失败教训？我们还要拭目以待，还需要几年的时间才能得出结论。\n开源之道后记 关于开源软件非营利基金会的相关学习和调查，以此篇文章结束，此次专题研究历时两月有余，算上所读的书籍和资料，算是一次非常成功的知识探索，对于非营利基金会有了更加深入的认识，也对其工作本身有了很好的理解。希望日后能够以更加形象的方式和大家表达出来。以供大家可以快速的了解和利用，也希望帮助到愿意到中立的非营利基金会的人们，尤其是本土自由/开源软件的发展，如果有人通过这一系列的文章获得什么，悟到什么，那真是作者的万幸。\nCloud Foundry 基金会不是第一个商业公司主导的非营利软件基金会，也不会是最后一个，不是最成功的，也不是最失败的，它是在软件产业发展的历史上不可或缺的，也是开源供应链阐释的必然，功过自有后人评价，重要的是多少开发者、工程师在其中受益，帮助过企业解决过什么问题，这些问题是否是让人类更加的幸福。\n参考资料 Game On - Pivotal Announces the Cloud Foundry Foundation https://www.forbes.com/sites/benkepes/2014/02/24/game-on-pivotal-announces-the-cloud-foundry-foundation/#5a4359a62f42 Cloud Foundry Foundation Matures\u0026ndash;Becomes A Linux Foundation Collaborative Project https://www.forbes.com/sites/benkepes/2014/12/09/cloud-foundry-foundation-matures-becomes-a-linux-foundation-collaborative-project/#56fcc4bd452b Foundation Positions Cloud Foundry PaaS As Enterprise Standard https://www.enterpriseai.news/2014/02/25/foundation-positions-cloud-foundry-paas-enterprise-standard/ Cloud Foundry renews its focus on developer experience as it looks beyond the enterprise https://techcrunch.com/2020/04/30/cloud-foundry-renews-its-focus-on-developer-experience-as-it-looks-beyond-the-enterprise/ Cloud Foundry Foundation 成立 https://www.infoq.com/news/2014/03/cloud_foundry_foundation/ Review: Cloud Foundry brings power and polish to PaaS https://www.javaworld.com/article/2455358/review-cloud-foundry-brings-power-and-polish-to-paas.html The Cloud Foundry Way: Open Source, Pair Programming and Well Defined Processes https://www.cloudfoundry.org/blog/the-cloud-foundry-way/ Cloud Foundry 基金会年度报告 https://www.cloudfoundry.org/cloud-foundry-annual-reports/ A $5 Billion Value: http://www.static.linuxfound.org/sites/lfcorp/files/lfpub_cp_cost_estimate2015.pdf ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/the-brief-history-of-cloud-foundry-foundation/","summary":"\u003ch2 id=\"为什么-openshift-没有成立基金会\"\u003e为什么 OpenShift 没有成立基金会？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e平台即服务（PaaS)，在容器之前的时代，竞争格局还是非常激烈的，尤其是中间件的市场，那么为什么 Spring 选择了成立基金会，而Redhat 却没有，而是自己的成立了开源共同体。其中滋味谁能体会？\u003c/p\u003e","title":"商业公司主导下的非营利开源软件基金会之 ———— Cloud Foundry 基金会简史"},{"content":" 成为由个人和组织所组成的共同体通力协作打造商业友好的开源项目的领导者。\n​ ———— Eclipse 愿景\nEclipse Theia 1.0 发布，剑指微软 VS Code 前一阵子，Eclipse 基金会高调发布了一个新的可用的项目—— Theia 1.0，而且PR 直接称：一款可以替代VS Code的开源云 IDE，并且使出了杀手锏：VS Code 的插件可以无缝直接使用。\n技术如何我们暂且不论，这是否是一种似曾相识的感觉？ VS Code 是否像极了GitHub 的Atom？如果你是身处软件行业多年的老兵，不妨回忆一下二十多年以来，为了讨好开发者，各个商家争先创新、降低价格、投其所好，无所不用其极的各类做法。\n如果忘记的话，这里简单提示一下：java 与.Net , JBuild 与 Visual studio\u0026hellip;\u0026hellip;\n商家从未放弃过在赢得开发者这块宝地上的竞争！\n什么是501(c)(6) ？ 在进一步了解之前，笔者想先介绍一下和具体的IT技术无关的一件事，准确点说是关于合法机构的法律文件解读，过程显然是有点无聊和乏味，但是耐心的了解一番，对你总是有益而无害的，而这篇文章也为另外一篇:商业公司主导下的非营利开源软件基金会之 ———— Cloud Foundry 基金会简史 ，也需要同样的背景知识。\n因为我们前面介绍的很多组织都是501(c)(3)类型的，也就是说是慈善机构，基于人道主义也好，或者是行最大的善也罢，这类组织的目的只有一个：为了人类本身！ 然而，这也不是唯一的组织机构，这个世界上有形形色色的由人所组成的团体，这些团体的性质也各异，有可能所做的事情完全相同，但是通过社会属性：伦理、经济、法律、文化等等解读，就有了完全不同的色彩。\n试图通过介绍一个基金会，而将一个法律实体的来龙去脉完全展开来讨论是不现实，比如追溯 501(c)(6)的非营利商业机构是美国1913年的Tariff 法案，以及后来逐步细化和添加条款的变更，有兴趣的读者可以详细阅读公开的文件： IRC 501(c)(6) Organizations ，其最为基本的7条要求如下：\n必须是商业组织共性所组成的个人联盟，而且其目的也必须是推动这些商业组织的共性。 成员必须是组织机构，且要有意的去扩展成员 必须是非营利性的 任何私人股东或独立个人均不能从净收益中获得好处 它的活动必须针对改善一项或多项业务状况，以区别于为个人提供的特定服务。 它的主要活动不包括为个人提供特定服务 该机构绝对不能从事任何的常规性营利业务，即使是为了生存需要而和企业合作，也是不可以的。 也就是说，是公司化运营，但是不能营利，只供组织的相关个人日常开销。在国内的语境下，就作者本人而言，是一脸懵逼，没亲眼见过这样的组织啊！最最让人眼羡的是：免税！这样的组织，恐怕要等祖国改革几次之后才可能有的吧？\n作为第三代开源软件非营利组织的机构，501(c)(6) 无论从哪个角度看，都是有利于开源项目本身的发展的，当然，某种程度上也有利于具有匠人精神的开发者们专注于自身能力的自由发展。\n那么从公司的角度讲，权衡之余，既希望是自己信任的人担任执行总监，又希望做到公开、透明，而不仅仅是一个慈善的组织，那么这样性质的机构无疑是最为合适的了。\n简单了解完基金会机构的性质之后，一如既往，我们需要将背景置换为技术本身，即回到\nEclipse 作为 IDE 项目 谈到 Eclipse ，我们不得不回顾一下当年的IT技术大势，年轻的读者可以类比一下现在的Go语言、VS Code、以及云原生等技术领域的厂家、机构等的激烈角逐。\nJava VS .Net 得平台者得天下，这是有识之士，或者说是商界精英的常见战略，2000左右，是互联网爆发如日中天的年代，以Wintel为代表的个人桌面，Windows 开发C#语言和.Net平台，是Java的最主要的竞争对手，正如浏览器方面，微软的以操作系统捆绑这个大招简直所向披靡。\n那么就看谁能打动用户的心思了。这是商界的主要语言之争。IBM 押注Java，很早就在大量的产品中使用Java语言来开发。Eclipse 既是其中的参与者，也是其中的创造者。\n微软 Visual Studio 打遍天下无敌手 有了语言的背书，接下来就是工具了。当时能够提供 IDE的厂家其实并不多，微软作为PC 操作系统的霸主，当然有天然的先天优势，要知道当时的集成开发环境还是备受商界青睐的产品。\nIBM 后来想要居上，祭出开源这张王牌，正如后来的Sun 将Java 开源一样，通过免费来将高深的技术产品大众化，当然，作为用户，没有人能够拒绝的了免费，Google利用免费打败了很多的优秀的搜索引擎公司，淘宝在中国也利用免费（收取卖方租金）的做法打败了e-Bay，在软件开发这个细分的领域，通过免费来抢占开发者的习惯和技能，也同样有效。\nEclipse 的技术设计 有了以上的背景，我们可以简单聊聊 Eclipse 在技术上做的现在回看起来做的务必正确的事情，有心的读者一定可以看得出来，Eclipse 的设计是和Linux完全无心的技术完全不同的，Eclipse 从一开始就非常注重技术架构。\nEclipse 的起源 Eclipse 并不是如很多开源项目那样，在诞生之初就是开源的，如GNU、Linux、Python、Perl 等，而最初来自于公司的专有项目，来自于 IBM 子公司 —— Object Technology International (OTI)，研究和开发 IDE 初衷则是：\nIBM希望减少向其客户提供大量然而又不兼容的开发环境，并提高这些环境中通用组件的重用性，希望通过使用相同的通用框架，开发团队可以利用彼此的组件，进行高度集成，并允许开发人员在项目之间共享。\n这就是我们常常谈到的避免重复制造轮子 的做法。当然，Eclipse 也不是从头开始做起的，而是基于IBM 长期累积的开发产品线重构，可以追溯到 IBM VisualAge for Smalltalk™ 和 IBM VisualAge for Java™，这两款产品都是用 Smalltalk 语言编写的。IBM VisualAge Micro Edition™ 产品是用 Java 编写整个IDE的第一个较正式的实验项目，并且实际上相当的成功。Eclipse 继承了其中的最佳做法。\n就在 IBM VisualAge 遇到瓶颈之时（对于第三方来说，非常难以扩展），IBM 另外成立了一个小型的专家团队（类似《人月神话》中的S360项目），基于之前的经验，进行全新的设计，采用全新的插件机制，让合作伙伴可以轻松的扩展。\n如此的架构设计，也为以后的开源铺平了道路。\n趣闻：Eclipse 的名称由来，很多人认为这个名字是针对当年的SUN公司，也就是开发Java的公司，但是据时任 Rational 部门的 CTO Lee Nackman 说，Eclipse 针对的主要是其竞争对手：微软的 Visual Studio，使用的是英语中的成语：Eclipse was to eclipse.\n架构概述 Eclipse 的技术设计如下:\nEclipse 采用的是一种叫做富客户端平台（RCP）的设计，从图中我们可以看到如下组件构成了这个核心：\nEquinox OSGi ——标准的bunding 框架 核心平台 ——— 启动Eclipse、运行插件 标准Widget 工具包（SWT） JFace —— Eclipse 工作台 —— 视图，编辑器，透视图，向导 采用了插件化的思想，这样的思想虽然在操作系统上，如GNU Hurd 上没有在软件工程上战胜，但是在IDE这样相对要弱上好几个级别的软件上还是得到了很好的实现。\n战略性开源 经历过90年代的 Linux 和 Apache 的洗礼，IBM 在开源的认识上已经上升了一个层次，对于开源共同体的理解和认识也非同凡响，更何况经历互联网爆发时期的几家案例，IBM 在这个时候选择将 Eclipse 开源，以对抗微软，并利用Sun 对于Java的犹豫，基于商业上的目的，以及当时的IDE 市场，战略性开源，可谓是条件充足。\n于是，在2001年采用联合多家类似公司的方式，声明开源，基于Eclipse项目结成联盟，其中参与的厂商有：Borland、IBM、Merant、QNX 软件系统、Rational软件、Red Hat、SuSE、TogetherSoft 和 WebGain 九家厂商。显然，由于Java的良好基础，以及架构上的天然优势，许可协议的商业友好，等等，一出手便获得了众多厂商的青睐和关注，两年之后，2003年就达到了80家。（这样火箭般的速度，还有Open Computer Project 和Kubernetes，作者注）。\n开源项目的技术设计 Eclipse 除了可扩展这一天生的优势之外，（这可以吸引众多的下游独立供应商的加入），在架构设计上也着重考虑了如下三点内容：\n模块化 可伸缩 稳定的API 具体的更细的内容，笔者就不给大家浪费笔墨了，详情请参考 Eclipse 的文档。\n基金会的建立 在2001年将 Eclipse 开源，以几家公司联合治理的方式运作，显然已经无法平衡所有个人或组织，IBM 显然具有绝对的控制权，当然这也是IBM 想要的结果，项目欣欣向荣的发展，对于自己的商业产品也有着非常好的补充，然而，天下没有这么好的事情，如果再按照较为非正式的方式发展的话，面临着项目分叉的、各种衍生项目无处安身、各家利益抽风的严重问题。\n于是，经历了一段时间的犹豫、探讨、妥协之后，在2004年成立了非营利的基金会501(c)(6)，总部设在加拿大的渥太华，IBM 当年提供了4千万美金当做启动，或许是有充足的资金，雇佣专业的人员，Eclipse 的组织架构相当的清晰，相应的文档也是非常的齐全：\n首先，Eclipse 共同体由来自众多行业的独立个人和组织组成，然后，基金会会雇佣专业的全职人员来为共同体提供服务和支持，基金会的日常运转来自于成员机构的捐赠，治理则是通过董事会，战略开发人员和战略消费者在该委员会中占有席位，插件提供者和开放源代码提交者选出的代表也拥有相应的席位。Eclipse 的提交者通常某商业公司的雇员，当然也有的独立开发人员，他们才是Eclipse 的真正核心。\n相关 Eclipse 基金会治理方面的文档材料，如章程、EPL协议、行为准则等，请移步：https://www.eclipse.org/org/documents/，有非常详细的记录。如章程部分，事无巨细，值得细细阅读和学习。\n价值观 关于 Eclipse 基金会的使命，大可以总结为：\n推进和鼓励旗下的开源项目，并为这些项目培养相应的共同体，以及商业生态。\n正式这样，使得 Eclipse 是独一无二的，并定位于自身亦是由这些开源项目所组成的大的共同体，Eclipse 不仅致力于打造卓越的开源代码和共同体，也在基于这些项目在商业上寻找可以立足的地方，如此的兼顾于二者，也是Eclipse 能够获得成功的巨大原因。\nWorkGroup 式的服务 基金会的角色是服务，那么基金会相应的工作组也有其自身的定位，Eclipse 按照自身的需求和理解，将其WorkGroup区分为5类，同时这5类也是Eclipse 基金会可以提供的服务：\n中立的治理 作为一家非营利性质的中立机构，良好的治理是最起码的条件，所谓良好的治理，定性的内容可能占据的更大，如如何制定决策、政策制定、冲突解决等。\n那么 Eclipse 治理 WorkGroup 就是解决这些问题的：通过研究和制定一系列的章程、协议、以及政策等，来确保基金会的良好运作。\n另外，该工作组和代码的开发保持一致，参与的人员以贡献为选拔条件，没有任何个人或组织具有任何特殊地位或否决权。\n知识产权管理 让来自不同机构/组织的人进行协作，那么共同开发的成果的知识产权归属问题要清晰明了，这是基金会之所以存在的理由之一。\n该工作组就是为 Eclipse 基金会制定相应的知识产权政策，从而确保在Eclipse项目中创建的任何开源软件都可以供任何人使用，包括商业软件产品的开发人员。\nEclipse基金会对于促进和鼓励软件供应商使用Eclipse技术来构建其商业软件产品和服务是持积极鼓励的态度的。当然这不是简单的口头承诺，而是实际的法律条款落地的，那就是：基金会会要求进入 Eclipse 的项目遵循 Eclipse 公共许可证（EPL）的许可，EPL 是 OSI 获批的开源许可证，和 Apache 许可证、GPL 、MIT等齐名。\n工作组还采取了许多的步骤来确保 Eclipse 项目中所包含的知识产权相关谱系。due diligence 流程的第一步就是确保所有贡献均由合法的版权所有者提供以及符合 EPL 的要求，所有的 committer 都必须签署提交者协议，按规定申明他们所有的贡献都是自己的原创，当然，也是要在符合 EPL 下进行贡献。\n第二步则是要求所有在 Eclipse 开发流程之外所要贡献的源代码都要经过Eclipse 基金会知识产权的审批流程，这个过程包括分析选定的代码，从而确定代码的来源以及与EPL 许可证的兼容性等。一旦发现代码中含有与 EPL 不兼容的贡献，则需将这些代码过滤掉，是不可以成为 Eclipse 项目中的一部分的。\n当然，知识产权的重要职责就是要确保：Eclipse 项目是可以被安全地分发到商业产品中的。\nIT 基础设施 作为开源的开放式开发方法，需要相应的技术支撑，那么也需要相应的工具，Eclipse 的基础设施提供如下：\n基于 Git 的代码托管平台 Bugzilla 问题跟踪系统 基于 Hudson 的持续集成服务 邮件列表 新闻列表（Newsgroup） 下载分发站点 以及网站托管 这些都是通用的 Open Development Method 的常见平台。\n开发流程 Eclipse 共同体已经有一套较为成功的开发流程了，涉及如此之多的不同组织的大规模分布式开发也算是业内典范，Eclipse 的开发流程核心哲学思想：开放、透明、meritocracy，和通用的开放式开发方式原则没有差别，该工作组的任务就是确保项目是在基于这个核心原则。\n生态系统发展 这是 Eclipse 基金会的重点工作，也是支持开源共同体的重要方式，主要就是积极的营销和推广。\nEclipse 基金会有众多形式的活动，包括：\n合办的市场活动 共同体技术会议（EclipseCon, Eclipse Day等） 在线资源（Eclipse Marketplace） 半年一次的会员会议 其他计划 旨在推动整个Eclipse共同体。\n以上便是 Eclipse 基金会相关的内容，笔者以后会陆续的为大家介绍更加详细的内容，比如Eclipse 的开发流程，和Apache的开发一样，Eclipse 也有非常明确的角色、等级、贡献机制、议事决策方式等。\n写到这里，可能看官有点不耐烦了：”你题目明明写的是成长与发展，怎么写了这么多了，还只是介绍Eclipse基金会是啥？“， 是的，笔者也确实陷入了困境，如果说介绍Eclipse项目的变化的话，那么就顺着Eclipse的版本开发逐一介绍即可，从主流技术的趋势来看IDE 的发展，从小巧而趋于庞大；如果说介绍Eclipse 基金会的变化的话，那么从其加入会员数量和公司成员，以及每年的收到的捐赠数量上来看就好了，毕竟一直以来都是个成长的过程。这似乎都不是大家想要的，正如我们在介绍SPI的时候，选择了历届年度报告之 SPI 主席序言一样，Eclipse 基金会的成长，笔者采用同样的思路，那就是看其在年度报告中所展示的：\n历年 Eclipse 的战略变化 犹如中国人过年立 Flag 一样，Eclipse的董事会成员们也喜欢干这事，那么我们不妨从这些战略的变化，来回溯Eclipse 在项目、共同体、捐赠、赞助商、成员等的目标和奋斗历程。\n2012 建立并保持 Eclipse 作为开源工具和运行时技术的领先地位：Eclipse的目标是为行业定义一个开发平台，该平台是免费许可的开放源代码，并为应用程序的整个生命周期提供支持，而且要囊括多个不同问题领域，以及跨多个开发和部署平台，包括工作站和web。从2004年伊始，Eclipse项目就一直在交付创新的运行时技术，例如Equinox和Rich Client Platform。在过去的几年中，Eclipse的运行时技术稳步增长。同时，人们对 OSGi的兴趣也在迅速的增长，OSGi 是Eclipse插件架构所基于的基石。展望未来，我们希望项目建设和人们采用Eclipse 运行时技术都会得到快速增长。 为所有类别的会员创造相应的价值：Eclipse 基金会为其成员提供服务，而成员们的主要兴趣是在其专有产品（例如产品和服务）中利用Eclipse技术。Eclipse 基金会持续集中精力于此，从而确保Eclipse生态系统中的大量商业机会。项目的 Committer 多数都是Eclipse基金会的成员，而且在许多方面都是Eclipse的骨干。Eclipse基金会及其员工将在全年中继续寻找机会，以改善对其项目共同体进行服务。在2012年寻求对我们的网站、下载、代码管理、构建和项目基础设施等进行增强。 促进生态系统的增长，尤其是在垂直领域：借助于 Eclipse 技术能够创建大型的商业共同体和开源组织，是Eclipse 能够成功的主要因素之一，只要 Eclipse 技术在产品、服务、应用中得到应用时，其共同体就会得到扩张。我们在2018年的目标是继续将注意力集中在工作组的成功以及专注于特定行业领域的新Eclipse项目上，例如移动、汽车、保险和金融等领域。 运营好基金会本身：Eclipse 基金会将会雇佣正式的员工，以代表数千名相关的利益者，基金会在内部和外部都必须是一个运作良好的组织，这一点非常的重要。 继续发展多元化的收入模式：依靠单一的收入来源来为基金会提供资金，使我们面临着受行业特定商业周期负面影响的更大风险。Eclipse 基金会的目标是确保来自多种类型组织的收入来源，并寻求其他来源，例如活动和赞助。 2013 成为首选的开发者平台：Eclipse的目标是为行业定义一个开发平台，该平台是免费许可的开放源代码，并为应用程序的整个生命周期提供支持，而且要囊括多个不同问题领域，以及跨多个开发和部署平台，包括工作站和web。从2004年伊始，Eclipse项目就一直在交付创新的运行时技术，例如Equinox和Rich Client Platform。在过去的几年中，Eclipse的运行时技术稳步增长。同时，人们对 OSGi的兴趣也在迅速的增长，OSGi 是Eclipse插件架构所基于的基石。展望未来，我们希望项目建设和人们采用Eclipse 运行时技术都会得到快速增长。 在高速增长的平台（例如Web，云和移动设备）上改进Eclipse技术：这不仅仅和被业界广泛认可的 Eclipse IDE有关，而且是，和 Eclipse 共同体日渐增长的技术组合有关。 为所有类别的会员创造相应的价值：Eclipse 基金会为其成员提供服务，而成员们的主要兴趣是在其专有产品（例如产品和服务）中利用Eclipse技术。Eclipse 基金会持续集中精力于此，从而确保Eclipse生态系统中的大量商业机会。项目的 Committer 多数都是Eclipse基金会的成员，而且在许多方面都是Eclipse的骨干。Eclipse基金会及其员工将在全年中继续寻找机会，以改善对其项目共同体进行服务。在2013年寻求对我们的网站、下载、代码管理、构建和项目基础设施等进行增强。 促进生态系统的增长，尤其是在垂直领域：借助于 Eclipse 技术能够创建大型的商业共同体和开源组织，是Eclipse 能够成功的主要因素之一，只要 Eclipse 技术在产品、服务、应用中得到应用时，其共同体就会得到扩张。我们在2018年的目标是继续将注意力集中在工作组的成功以及专注于特定行业领域的新Eclipse项目上，例如移动、汽车、保险和金融等领域。 继续发展多元化的收入模式：依靠单一的收入来源来为基金会提供资金，使我们面临着受行业特定商业周期负面影响的更大风险。Eclipse 基金会的目标是确保来自多种类型组织的收入来源，并寻求其他来源，例如活动和赞助。 2014 成为首选的开发者平台：Eclipse的目标是为行业定义一个开发平台，该平台是免费许可的开放源代码，并为应用程序的整个生命周期提供支持，而且要囊括多个不同问题领域，以及跨多个开发和部署平台，包括工作站和web。 推广 Eclipse 共同体，使其在新兴的技术领域中也能够进行协作：显然，随着新技术领域和趋势的不断发展，这是一个颇为有意思的目标。Eclipse基金会的工作人员和共同体的领导者一直在努力，以吸引和招募新兴技术领域的新项目。 在如下一些领域召集相应的项目：长期以来，Eclipse 基金会除了保持 Eclipse 在工具和 IDE 方面的领先优势之外，在新兴技术领域内招募项目是重点工作，如近来召集到的有关IoT、位置感知以及地理空间技术的新兴项目。 为所有类别的会员创造相应的价值：Eclipse 基金会为其成员提供服务，而成员们的主要兴趣是在其专有产品（例如产品和服务）中利用Eclipse技术。Eclipse 基金会持续集中精力于此，从而确保Eclipse生态系统中的大量商业机会。项目的 Committer 多数都是Eclipse基金会的成员，而且在许多方面都是Eclipse的骨干。Eclipse基金会及其员工将在全年中继续寻找机会，以改善对其项目共同体进行服务。在2014年寻求对我们的网站、下载、代码管理、构建和项目基础设施等进行增强。 促进我们的共同体和生态系统的增长：借助于 Eclipse 技术能够创建大型的商业共同体和开源组织，是Eclipse 能够成功的主要因素之一，只要 Eclipse 技术在产品、服务、应用中得到应用时，其共同体就会得到扩张。我们在2014年的目标是继续将注意力集中在工作组的成功以及专注于特定行业领域的新Eclipse项目上，例如物联网、Web开发、移动、汽车、科学和金融等领域。 继续发展多元化的收入模式：依靠单一的收入来源来为基金会提供资金，使我们面临着受行业特定商业周期负面影响的更大风险。Eclipse 基金会的目标是确保来自多种类型组织的收入来源，并寻求其他来源，例如活动和赞助。 2015 成为首选的开发者平台：Eclipse的目标是为行业定义一个开发平台，该平台是免费许可的开放源代码，并为应用程序的整个生命周期提供支持，而且要囊括多个不同问题领域，以及跨多个开发和部署平台，包括嵌入式、桌面和web。 推广 Eclipse 共同体，使其在新兴的技术领域中也能够进行协作:显然，随着新技术领域和趋势的不断发展，这是一个颇为有意思的目标。Eclipse基金会的工作人员和共同体的领导者一直在努力，以吸引和招募新兴技术领域的新项目。 在如下一些领域召集相应的项目：长期以来，Eclipse 基金会除了保持 Eclipse 在工具和 IDE 方面的领先优势之外，在新兴技术领域内招募项目是重点工作，如近来召集到的有关IoT、科学、位置感知以及地理空间技术的新兴项目。 为所有类别的会员创造相应的价值:Eclipse 基金会为其成员提供服务，而成员们的主要兴趣是在其专有产品（例如产品和服务）中利用Eclipse技术。Eclipse 基金会持续集中精力于此，从而确保Eclipse生态系统中的大量商业机会。项目的 Committer 多数都是Eclipse基金会的成员，而且在许多方面都是Eclipse的骨干。Eclipse基金会及其员工将在全年中继续寻找机会，以改善对其项目共同体进行服务。在2015年寻求对我们的网站、下载、代码管理、构建和项目基础设施等进行增强。 促进我们的共同体和生态系统的增长:借助于 Eclipse 技术能够创建大型的商业共同体和开源组织，是Eclipse 能够成功的主要因素之一，只要 Eclipse 技术在产品、服务、应用中得到应用时，其共同体就会得到扩张。我们在2015年的目标是继续将注意力集中在工作组的成功以及专注于特定行业领域的新Eclipse项目上，例如物联网、Web开发、移动、汽车、科学和金融等领域。 继续发展多元化的收入模式:依靠单一的收入来源来为基金会提供资金，使我们面临着受行业特定商业周期负面影响的更大风险。Eclipse 基金会的目标是确保来自多种类型组织的收入来源，并寻求其他来源，例如活动和赞助。 2016 成为首选的开发者平台：Eclipse的目标是为行业定义一个开发平台，该平台是免费许可的开放源代码，并为应用程序的整个生命周期提供支持，而且要囊括多个不同问题领域，以及跨多个开发和部署平台，包括嵌入式、桌面和web。 推广 Eclipse 共同体，使其在新兴的技术领域中也能够进行协作:显然，随着新技术领域和趋势的不断发展，这是一个颇为有意思的目标。Eclipse基金会的工作人员和共同体的领导者一直在努力，以吸引和招募新兴技术领域的新项目。 在如下一些领域召集相应的项目：长期以来，Eclipse 基金会除了保持 Eclipse 在工具和 IDE 方面的领先优势之外，在新兴技术领域内招募项目是重点工作，如近来召集到的有关IoT、科学、位置感知以及地理空间技术的新兴项目。 为所有类别的会员创造相应的价值:Eclipse 基金会为其成员提供服务，而成员们的主要兴趣是在其专有产品（例如产品和服务）中利用Eclipse技术。Eclipse 基金会持续集中精力于此，从而确保Eclipse生态系统中的大量商业机会。项目的 Committer 多数都是Eclipse基金会的成员，而且在许多方面都是Eclipse的骨干。Eclipse基金会及其员工将在全年中继续寻找机会，以改善对其项目共同体进行服务。在2016年寻求对我们的网站、下载、代码管理、构建和项目基础设施等进行增强。 促进我们的共同体和生态系统的增长:借助于 Eclipse 技术能够创建大型的商业共同体和开源组织，是Eclipse 能够成功的主要因素之一，只要 Eclipse 技术在产品、服务、应用中得到应用时，其共同体就会得到扩张。我们在2016年的目标是继续将注意力集中在工作组的成功以及专注于特定行业领域的新Eclipse项目上，例如物联网、Web开发、移动、汽车、科学和金融等领域。 继续发展多元化的收入模式:依靠单一的收入来源来为基金会提供资金，使我们面临着受行业特定商业周期负面影响的更大风险。Eclipse 基金会的目标是确保来自多种类型组织的收入来源，并寻求其他来源，例如活动和赞助。 2017 成为领先的新兴技术开源共同体：:显然，随着新技术领域和趋势的不断发展，这是一个颇为有意思的目标。Eclipse基金会的工作人员和共同体的领导者一直在努力，以吸引和招募新兴技术领域的新项目。长期以来，Eclipse 基金会除了保持 Eclipse 在工具和 IDE 方面的领先优势之外，在新兴技术领域内招募项目是重点工作，如近来召集到的有关IoT、科学、位置感知以及地理空间技术的新兴项目。 继续在项目、共同体和商业生态上发力：借助于 Eclipse 技术能够创建大型的商业共同体和开源组织，是Eclipse 能够成功的主要因素之一，只要 Eclipse 技术在产品、服务、应用中得到应用时，其共同体就会得到扩张。我们在2016年的目标是继续将注意力集中在工作组的成功以及专注于特定行业领域的新Eclipse项目上，例如物联网、Web开发、移动、汽车、科学和金融等领域。 为所有类别的会员创造相应的价值：Eclipse 基金会为其成员提供服务，而成员们的主要兴趣是在其专有产品（例如产品和服务）中利用Eclipse技术。Eclipse 基金会持续集中精力于此，从而确保Eclipse生态系统中的大量商业机会。项目的 Committer 多数都是Eclipse基金会的成员，而且在许多方面都是Eclipse的骨干。Eclipse基金会及其员工将在全年中继续寻找机会，以改善对其项目共同体进行服务。在2017年寻求对我们的网站、下载、代码管理、构建和项目基础设施等进行增强。 成为开发人员工具的领先共同体：Eclipse 基金会的目标之一就是提供自由许可和开源的开发平台，并在许多不同的领域以及所选的开发和部署平台（包括嵌入式，桌面和Web）中为应用程序的整个生命周期提供支持。当然也在支持更多的编程语言而持续不懈，Eclipse 共同体以其桌面IDE（例如Eclipse Java开发工具（JDT）和C / C ++开发工具（CDT））而被众人所知晓。另外，Eclipse 云计算开发工作组，正在开发用于基于云和Web开发的新工具平台：他们有：Eclipse Che、Eclipse Dirigible、Eclipse Orion 等项目。 继续发展多元化的收入模式：依靠单一的收入来源来为基金会提供资金，使我们面临着受行业特定商业周期负面影响的更大风险。Eclipse 基金会的目标是确保来自多种类型组织的收入来源，并寻求其他来源，例如活动和赞助。 2018 成为领先的新兴技术开源共同体：这仍然是基金会持续的目标之一，Eclipse 基金会成员以及共同体的主要成员都在积极努力地寻找新兴领域中的项目以及开发者们。 继续在项目、共同体和商业生态上发力：借助于 Eclipse 技术能够创建大型的商业共同体和开源组织，是Eclipse 能够成功的主要因素之一，只要 Eclipse 技术在产品、服务、应用中得到应用时，其共同体就会得到扩张。我们在2018年的目标是继续将注意力集中在工作组的成功以及专注于特定行业领域的新Eclipse项目上，例如物联网、Web开发、移动、汽车、科学和金融等领域。尤其是 Oracle 公司在2017年9月宣布的将其 Java EE 平台迁移到Eclipse 基金会，此项决定对基金会有着重要的贡献，据统计，总共有40多个新项目正在迁移到基金会；此次迁移包括现有成员和新成员的广泛参与。 为所有类别的会员创造相应的价值：Eclipse 基金会为其成员提供服务，而成员们的主要兴趣是在其专有产品（例如产品和服务）中利用Eclipse技术。Eclipse 基金会持续集中精力于此，从而确保Eclipse生态系统中的大量商业机会。项目的 Committer 多数都是Eclipse基金会的成员，而且在许多方面都是Eclipse的骨干。在过去的一年中，我们对公共基础设施（CBI）进行了改进，以为我们的成员所感兴趣的关键项目提供更强大和可扩展的基础设施。我们的开发和知识管理流程也得到了改进和增强，另外，基金会的软件构建委员会最近已经开始对Eclipse开发流程进行仔细的review，这是我们所有项目使用的基石。 成为开发人员工具的领先共同体：Eclipse 基金会的目标之一就是提供自由许可和开源的开发平台，并在许多不同的领域以及所选的开发和部署平台（包括嵌入式，桌面和Web）中为应用程序的整个生命周期提供支持。当然也在支持更多的编程语言而持续不懈，Eclipse 共同体以其桌面IDE（例如Eclipse Java开发工具（JDT）和C / C ++开发工具（CDT））而被众人所知晓。另外，Eclipse 云计算开发工作组，正在开发用于基于云和Web开发的新工具平台：他们有：Eclipse Che、Eclipse Dirigible、Eclipse Orion 以及最近的Eclipse Theia项目。 继续发展多元化的收入模式：与上面列出的四个战略目标保持一致的明确目标是从会员成员增加更多的收入。具体而言，目标是通过向成员展示增加成员级别对他们的价值，从而增加新成员的数量，并提高现有成员的会费。2018年初，Jakarta EE 工作组成立，基金会立即增加了三个新的战略成员。当然，我们还要继续努力让更多企业成为会员，基金会还与会员制有关，该基金会于2017年末推出了会员资助计划，作为会员的一种手段，可以直接或与其他成员合作，或者是交于与基金会，从而实现对其它成员进行合作，以实现特定的目标。 2019 在运行时和工具上成为开源共同体的领导者：在 Eclipse 的整理历史当中，一直都在提供运行时工具，发布的项目有Eclipse Hono、Eclipse Vert.x、Eclipse GlassFish以及Jakarta EE之类，而且在近几年也是获得了稳步的增长，Eclipse 基金会的目标之一就是提供自由许可和开源的开发平台，并在许多不同的领域以及所选的开发和部署平台（包括嵌入式，桌面和Web）中为应用程序的整个生命周期提供支持。当然也在支持更多的编程语言而持续不懈，Eclipse 共同体以其桌面IDE（例如Eclipse Java开发工具（JDT）和C / C ++开发工具（CDT））而被众人所知晓。另外，Eclipse 云计算开发工作组，正在开发用于基于云和Web开发的新工具平台：他们有：Eclipse Che、Eclipse Dirigible、Eclipse Orion 以及最近的Eclipse Theia项目。 在新兴的技术上吸引和培养项目及共同体：这是Eclipse 基金会多年以来一直致力于努力的目标之一，Eclipse 基金会成员以及共同体的主要成员都在积极努力地寻找新兴领域中的项目以及开发者们。在2019年，我们会成立许多新的工作组来支持许多新项目，以更好地促进这些技术领域的关键利益相关方之间的协作。 继续在项目、共同体和商业生态上发力：借助于 Eclipse 技术能够创建大型的商业共同体和开源组织，是Eclipse 能够成功的主要因素之一，也是市场上的主要差异因素。只要 Eclipse 技术在产品、服务、应用中得到应用时，其共同体就会得到扩张。我们在2019年的目标是继续将注意力集中在工作组的成功以及专注于特定行业领域的新Eclipse项目上，例如云原生、Java、物联网、边缘计算、分布式账本、Web开发、移动、汽车、科学和金融等领域。并继续支持和协助我们广泛的Eclipse项目，以促进共同体的发展和活力。基金会还将在2019年实施新制定的Eclipse基金会规范流程，许多不同的子共同体都对此感兴趣，尤其是Jakarta EE工作组。 为所有类别的会员创造相应的价值：Eclipse 基金会为其成员提供服务，而成员们的主要兴趣是在其专有产品（例如产品和服务）中利用Eclipse技术。Eclipse 基金会持续集中精力于此，从而确保Eclipse生态系统中的大量商业机会。项目的 Committer 多数都是Eclipse基金会的成员，而且在许多方面都是Eclipse的骨干。在过去的一年中，我们对公共基础设施（CBI）进行了改进，以为我们的成员所感兴趣的关键项目提供更强大和可扩展的基础设施。我们的开发和知识管理流程也得到了改进和增强，另外，基金会的软件构建委员会最近已经开始对Eclipse开发流程进行仔细的review，这是我们所有项目使用的基石。 增加收入：与上面列出的四个战略目标保持一致的一个明确目标是增加我们的收入，尤其是来自会员和工作组的收入。具体而言，目标是通过向成员展示增加成员级别对他们的价值，从而增加新成员的数量，并提高现有成员的会费，以及让他们参加到其他的工作组。当然，我们还要继续努力让更多企业成为会员，与会员资格有关，基金会于2017年末推出了会员资助计划，作为会员的一种手段，可以直接或与其他成员合作，或者是交于与基金会，从而实现对其它成员进行合作，以实现特定的目标。我们预计 会员资助计划 将继续保持增长，在未来成为基金会收入的重要来源之一。 历年的关键决策 战略归战略，属于期望达到的目标，但落实到实际的行动中，还是要有具体的动作的，那么就是关键的举动：\n2012 Eclipse项目的定义：经过多年的发展，当初定义的那些项目是可以被Eclipse 共同体所接受的，现在看来已经有些过时，2011年，董事会指示执行董事批准Eclipse满足以下标准的开源软件项目：\n该项目将会确保符合Eclipse的开发流程 该项目将符合Eclipse知识产权政策及其相关程序 除非另行获得董事会的批准，否则该项目将根据Eclipse公共许可证（EPL）获得许可。 并不需要Eclipse项目必须使用Java语言或OSGi模块化（插件）模型。\n行业工作组：Eclipse基金会认为，未来几年将有越来越多的企业参与开源。Eclipse基金会创建了行业工作组（IWG）的概念，以促进人们参与到 Eclipse。2011年6月，Eclipse董事会通过了许多重要决议以为这些工作组提供方便之门，其中包括：\n创建由Eclipse基金会托管和支持的私有的，仅供会员使用的IT基础架构，供IWG的参与成员专用； 在某些情况下，IWG可以创建仅通过其私有IT基础结构提供给其参与成员的二进制软件版本； 经董事会批准，可以允许IWG在允许的许可证方面更大的灵活性，前提是必须明确将IWG的项目与Eclipse 基金会的项目区分开来，托管在eclipse.org以外的网络媒体资源上，并且未使用org.eclipse命名空间。例如，将允许主要关注航空航天的Polarsys IWG主持LGPL下的项目。 通用构建基础设施：董事会授权 EMO 创建并托管用于所有Eclipse项目的通用构建基础结构（CBI），在过去，每个Eclipse项目都负责创建和维护自己的构建和构建基础设施。在未来，我们希望CBI将成为EMO为Eclipse项目社区提供的关键服务。EMO一直在积极使用Maven，Tycho和Hudson技术构建CBI，并希望许多项目在2012年期间能够迁移到这些服务上来。\n2013 签署Oracle Java TCK协议：在经历了漫长的各种流程之后，Eclipse 基金会终于和 Oracle 签署了Java TCK 协议，从而让某些需要 TCK 的 Eclipse 项目获得了合法的途径。尽管这样做，还是受到很多严格的控制，因为TCK许可证确实对开源项目造成了许多负担。\n为了使项目请求访问Java TCK，它必须满足以下条件：\n项目的PMC 已公开讨论并批准了项目的TCK访问请求，并要求EMO进行访问；\n战略成员支持该项目使用TCK的意愿\n董事会以董事会绝大多数票通过了该项目对TCK的使用。\n迄今为止，董事会已经批准了EclipseLink和Virgo项目来请求TCK。\n实施贡献者许可协议：在过去，Eclipse基金会的项目并没有依靠“贡献者许可协议”（CLA）来确保我们获得了接受捐助所必需的所有权利。取而代之的是，项目提交者将向每个贡献者询问有关其贡献来源的三个问题。但是，随着Eclipse 共同体迁移到 git 并采用了诸如 Gerrit 之类的代码审查工具，越来越清楚的是，这一过程很明显的会拖延开发者和工程师们的贡献。因此，Eclipse基金会在2013年为其贡献者施行签署CLA。\n同时，Eclipse基金会将实现对git所做贡献的使用“签署人”功能，并发布了一份“原创性证书”，该证书记录了对贡献者使用“签署人”方式的含义。\n复审 Eclipse 公共许可证（EPL）：Eclipse公共许可证（EPL）是15年前起草的。董事会已决定将向Eclipse和开源共同体征询有关如何改进和更新许可证的反馈。将全程保持公开透明、由共同体来主导。\n2014 Eclipse 欧洲基金会公司成立：2013年10月，欧洲Eclipse基金会成立。新的EFE有当地工作人员来支持欧洲本地共同体。员工将支持欧盟资助的项目（例如ITEA2，）作为项目合作伙伴提供适当的开发和传播服务，并参加欧洲的协会，例如德国的Bitkom，以提高人们对开放式创新、开源业务模型和Eclipse平台的认识。拉尔夫·穆勒（Ralph Mueller）被任命为Eclipse Foundation Europe的董事总经理。Mueller先生在IT行业拥有30年的经验。他曾在IBM，Object Technology International和Siemens-Nixdorf工作。最近，他担任Eclipse基金会欧洲生态系统总监。\n新的logo：14年之后,是时候将我们的 Logo 更新为更现代的外观了。\n当然，我们也为logo如何使用做了新的向导指南。\n简化的开发者流程：在2013年，Eclipse 基金会实施了贡献者许可协议（CLA）和开发者原创证书（DCO）。现在，贡献者可以很容易地创建Eclipse 基金会帐户并直接通过我们的网站进行电子签署CLA。CLA与个人的Eclipse Foundation帐户绑定，这使其对所有Eclipse 基金会旗下所有的子内容（例如eclipse.org，LocationTech和PolarSys）均有效。\n2015 发展资金：Eclipse基金会已经开始接受有针对性的公司捐款，以资助Eclipse Java和Java EE IDE的增强功能。作为2015年1月的初步成绩，爱立信向Eclipse基金会提供了资金，用来增强Eclipse平台，从而能够让 Eclipse 在Mars版本中对SWT、Mac平台、GTK3和PDE进行了很大的改进。 FOSS4G 北美：Eclipse 基金会与LocationTech 和 OSGeo 社区合作，出品了FOSS4G North America，该会议与EclipseCon 北美峰会位于同一地区。对于我们的活动日程安排，增加第四个峰会会议对基金会工作人员来说是一项艰巨的任务，但是我们仍然对来自开源地理空间共同体的积极反馈感到由衷的高兴。 2016 更新行为准则：2015年6月，Eclipse 基金会董事会批准了整个共同体范围内的的行为准则。Eclipse 基金会致力于使 Eclipse 共同体能够成为无任何骚扰的体验、且致力于公平的无任何门槛设置：不论经验水平、性别、性别认同和表达方式、性取向、残疾、个人面貌、身材、种族、种族、年龄、宗教信仰或任何的理由。\n资助Eclipse平台开发：自2015年初，Eclipse基金会开始接受公司捐款，为Eclipse项目增强功能提供有针对性的资金。在今年晚些时候，直到2016年第一季度，我们以几种重要方式扩展了这一概念：\n我们聘请了一名专职开发人员来开发Eclipse IDE平台。 我们开始将收到的捐款的100％分配给Eclipse IDE平台上的其他开发。 我们实施了一个社区驱动的Eclipse增强计划之友（FEEP），以优先处理我们在项目中所做的工作。 项目品牌要求：董事会指示Eclipse管理组织（EMO）为所有需要以下内容的Eclipse Foundation项目创建一套项目品牌要求：\n一致使用“ Eclipse”， 将eclipse.org 基础设施用于项目网站、Wiki和下载。 版本发布的周期制定：Eclipse 每年都会在6月份发布版本，随后在9月和2月发布了两个更新版本，多年以来，都保持这个节奏，在更新的版本中会修复一些错误，也会做一些增强的改进。但是随着软件产业的加速，这个更新速度显然已经无法满足开发者们的需求，因此，从2016年6月的Neon版本开始，同步发布之后将进行季度更新（例如2016年9月的Neon.1）。更重要的是，新项目可能会加入，参与项目可能会添加新功能或API以更新发行版。这会有助于Eclipse 共同体更快地为我们的用户提供增强功能和少量功能。\n想法接近Eclipse的用户：Eclipse 基金会在2015年制定了一项计划，为eclipse.org基础设施上托管的Eclipse项目提供存储服务。目的是使Eclipse IDE用户能够在用户存储服务（USS）中存储Eclipse项目的 artifacts。在Neon版本中，我们期望第一个Eclipse项目将与USS集成。\n2017 知识产权管理: 2015年6月，Eclipse基金会董事会批准对Eclipse基金会的知识产权政策进行重大改革。新方法使Eclipse项目可以决定要针对每个版本执行IP尽职调查的级别。“类型A”项目将检查其依赖项是否具有许可证兼容性，而“类型B”项目将添加Eclipse Foundation历史做法的完整列表，包括代码扫描和深度分析。这个举措使得 Eclipse 基金会的实践与业内实践保持一致。 贡献者协议：2016年8月，Eclipse 基金会推出了新的Eclipse贡献者协议（ECA），其中包括以下更改： 重命名文档这个虽然看起来微小，但是有助于消除人们对其意义的混淆。“贡献者许可协议”（Contributor License Agreement）（CLA）的名称通常被认为是指相关基金会或公司在该捐款中获得了知识产权——尽管Eclipse基金会从来没有这么做过。 移至并包含Linux Foundation开发人员原创性证书的文本意味着ECA现在基于整个软件行业众所周知的术语。 Devoxx US: Eclipse基金会与全球Devoxx社区合作，出品了第一批 Devoxx US，与为期一天的Eclipse Converge活动同时举办。我们对 Devoxx 社区将Devoxx品牌推向北美的积极反馈感到高兴。 2018 批准并通过Eclipse Public License 2.0：在2017年8月份，董事会通过了Eclipse 公共许可证2.0，并且还批准采用EPL v2.0作为基金会默认的软件许可证。EPL v2.0 还获得了自由软件基金会和 OSI 的认可。 基金会反托拉斯政策的更新：在2017年10月，基金会更新了《反托拉斯政策》，并让所有的成员熟悉其中的条款。 创建EE4J顶级项目：同样在2017年10月，董事会，批准创建 Eclipse Enterprise for Java（EE4J）顶级项目。是由 Oracle Java EE 所捐赠的项目，执行董事随后于2018年3月批准成立 Jakarta EE 工作组，该工作组致力于Java EE 向基金会的成功过渡，并推动新的Jakarta EE品牌，让项目继续发展。 调整会员企业年会费： 2018年1月，董事会调整了与基金会企业会员资格相关的年度会员费。此举旨在使企业会员级别的会员资格对企业更具吸引力。 使用 CloudBees Jenkins 企业版作为持续集成的工具：2018年2月，董事会支持EMO关于采用CloudBees Jenkins Enterprise供员工和项目提交者使用的提案。加强Eclipse的基础设施支持力度。 2019 引入规范项目：规范项目是 Eclipse 基金会针对行业协作提出的新的方式，为了支持Jakarta EE工作组的工作，基金会引入了新的流程来支持开放规范的创建和维护。对于Jakarta EE，该项目使得 Java EE 规范能够得到不断的发展。这些规范以前是在JCP中使用，现在则移植到 Eclipse 中作为Jakarta EE规范使用。新的规范过程采用了代码优先的开发方法，该方法允许在规范完成之前对代码进行实验，并根据通过该实验获得的经验来遵循规范。新的规范流程还涉及知识产权流，以确保贡献，尤其是与这些贡献相关的专利权，将交由规范来进行捕获，并将这些权限授予兼容的实现。当然，无独有偶，也有一些工作组有打算引入规范，比如 Sparkplug，该项目正在尝试重复利用这套新的规范。 增加执行总监对项目许可的自由裁量权：Eclipse 基金会有其自己的许可证，即Eclipse Public License，有时也称为“弱 copyleft ”许可证。且 EPL 在2017年进行了更新。根据我们的《章程》，使用除EPL以外的任何许可均需要获得董事会的一致批准。但是，近年以来，Eclipse 共同体采用的很多的非EPL协议的开源项目，董事会和共同体都没有觉得有什么不和谐之处，鉴于此，在2018年5月，董事会将使用Apache许可证v2.0或BSD 3条款许可证的项目授权给执行董事。 全面修订《提交者和贡献者协议》：Eclipse 基金会记录了对其项目所做的所有贡献的创建者。参与者必须完成Eclipse 贡献者协议，该协议基本上规定参与者知道他们的贡献是在相应项目的许可下进行的。提交者必须签订类似类型的协议，或者单独达成协议，或者是提交者与其雇主达成的协议，涵盖了该部分内容（即提交者的雇主是Eclipse Foundation的成员，并签订了单独的协议以实现此承保范围）。与这些贡献有关的所有文件均已于2018年秋季更新，以便更清楚地确定其 GDPR 的遵守情况。 基金会历年财务收支情况 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 收入 4.1 4.5 4.3 4.9 5.4 5.6 5.9 6.3 支出 4.2 4.4 4.7 4.0 5.6 5.7 6.2 6 净收益 -0.1 0.1 -0.4 0.0 0.2 0.1 0.3 0.3 单位：百万美元\n如果大家看过Apache基金会的年度报告的话，关于财务部分是非常的详细，但是对于501(c)(6)我们只能看到这里，其中看CNCF的年度报告也是同样的情况。总而言之，Eclipse 拥有300多个项目，钱不算多，可以维持项目的持续开发，算是不错的光景了。\nEclipse 工作组增长 （未完，未来TODO）\nEclipse 托管项目历年记录 （未完，未来TODO）\n开源之道写在最后 在美国对于非营利基金会有着非常成熟的管理体系，鉴于历史、文化、民主等众多因素之下，可以说，在美国，任何人只要有需求，就可以随时成立相应的基金会，然后就看相关的运作，以及行业的整体状态了。\nEclipse 基金会在商业公司主导（类似Open Computing Project）下成立，然后合理合法的运作，当初主导的商业公司也没什么话语权了，而是将权力和决策放在了众多参与厂商和开发者晋升来的董事会成员。\n在写了这么多篇非营利软件基金会之后，追溯、挖掘，竟然最后挖掘到了国家的体制方面、文化等内容，那开源之道也只能到这里了，本土有着巨大的复杂性，现代化进程远未完成，”战狼“们已经雄起，基于自由/开源软件项目的中立的、透明的、开放的非营利基金会恐怕将成为泡影，SFC、SFLC、SPI 、Apache等早期的慈善性质的，几乎是不可能的了，那么类似于公司联盟的方式如CloudFoundry、Eclipse也许还有一些机会，那么这样的短板，就是开源项目本身的来源、董事会治理的透明度、以及对于Community建设、开放式开发方式的把控，看来是充满了挑战啊！\n参考资料 IRC 501(c)(6) Organizations https://www.irs.gov/pub/irs-tege/eotopick03.pdf 2019 Annual Eclipse Foundation Community Report https://www.eclipse.org/org/foundation/reports/annual_report.php 维基百科 Eclipse 软件项目 https://en.wikipedia.org/wiki/Eclipse_(software) 维基百科 Eclipse 基金会 https://en.wikipedia.org/wiki/Eclipse_Foundation#History Eclipse 从何而来？ https://wiki.eclipse.org/FAQ_Where_did_Eclipse_come_from%3F ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/eclipse-introduce/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e成为由个人和组织所组成的共同体通力协作打造商业友好的开源项目的领导者。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e​                               ———— Eclipse 愿景\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"eclipse-theia-10-发布剑指微软-vs-code\"\u003eEclipse Theia 1.0 发布，剑指微软 VS Code\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e前一阵子，Eclipse 基金会高调发布了一个新的可用的项目—— Theia 1.0，而且PR 直接称：一款可以替代VS Code的开源云 IDE，并且使出了杀手锏：VS Code 的插件可以无缝直接使用。\u003c/p\u003e","title":"商业公司主导下的非营利开源软件基金会之 ———— Eclipse 的成长和发展"},{"content":"从开源项目说起 读者你如果是顺着开源之道关于介绍开源软件非营利基金会一路过来的，那么可能会明确的感受到了一点，那就是目前较为成功的基金会都是从小发展起来的，和世界上所有的机构组织的发展路径类似，可以总结为一个模式：\n发起开源项目 -\u0026gt; 以共同体的方式进行协作 -\u0026gt; 共同体发展的很不错 -\u0026gt; 建立治理和决策方式 -\u0026gt; 为了资助，建立法律实体 -\u0026gt; 法律实体分离出非营利软件基金会 -\u0026gt; 状大开源项目，孵化更多优秀的项目。\n而极少出现反过来的情形，也不清楚反过来的路径是否可行？尽管有一些尝试，也已失败而告终。如Outercurve Foundation，不过中国的情况要特殊许多，如果有机会的话，我也希望给大家介绍一些中国的组织，我指的是类似开源软件非营利基金会这样的组织，如开源社、中国开源软件推进联盟 COPU、中国开源云联盟、云计算产业开源联盟、启智开源社区等等，以及工信部可能会在今年成立的中国开源软件基金会之类的，这些组织的发展思路，就是想跳过1、2、3步，直接进入第5步。当然，就和中国现代所有的社会试验一样，开源非营利基金会也是同样的命运，要找到适合中国文化和环境的组织机构和运转方式，仍然需要很长的一段路要走。\n在此埋伏完伏笔之后，让我们进入本文的正题—— 开源项目说起，从务实的角度讲，工程师很少相信意识形态、形而上的内容，这就是在开源界非常流行的那句Linus 的经典语录：\nShut your f**k up, Show me your code.\nIPython 从开源之道发起人适兕个人来讲，IPython 曾经是他最喜爱使用的一个交互式Shell，一度在自己的工作站上Gnome环境一登录就启动 IPython。\nIPython 可以说是一个Python和 Bash的一个整合，不仅对数字计算更加的友好，也可以直接调用操作系统的命令，当然后来作者基于IPython又开发了 Jupyter，而IPython就是Jupyter的默认内核。\n还有更为被人们喜欢的特性就是和其它可视化的工具直接的整合，如 matplotlib 。\nIPython 在2012年获得自由软件基金会颁发的自由软件奖，而Jupyter 则在2017年获得了ACM 软件系统奖。\n关于IPthon 和Jupyter 的具体细节，笔者这里就不赘述了，有兴趣的读者可以下载体验，由于其流行程度较高，文档、书籍也比较的全面。\n另外，我们还要提及IPython的作者：Fernando Pérez， 这位物理科学家，也是一位自由软件开发者，同时也是自由软件的布道师，目前在加州大学伯克利分校统计系助理教授。在2001年开始启动了IPython项目，并在4年后开发Jupyter，直到现在。他也是Python基金会的Fellow，同时是 NumFOCUS 的创始成员。\nSciPy 这是一个被广泛使用的Python类库，用于科学计算，它提供了许多用户友好且高效的数值例程：最优化、线性代数、积分、插值、特殊函数、快速傅里叶变换、信号处理和图像处理、常微分方程 求解和其他科学与工程中常用的计算。\nMatplotlib matplotlib 是Python编程语言及其数值数学扩展包 NumPy的可视化操作界面。它利用通用的图形用户界面工具包，如Tkinter, wxPython, Qt或GTK+，向应用程序嵌入式绘图提供了应用程序接口（API）。此外，matplotlib还有一个基于图像处理库（如开放图形库OpenGL）的pylab接口，其设计与MATLAB非常类似。SciPy 就是用matplotlib进行图形绘制。\nNumPy 这可以明星项目了，创始人Travis Oliphant 甚至创建了著名的数据公司 Anaconda ，2006年创建以来，项目非常活跃，也是科学共同体驱动的开源项目的典范，Python默认一般都带这个库。\n上述项目在科学界有着非常广泛的应用，免费分发给全世界，也获得了广大学界的认可。但是怎么保证其可持续性的发展了呢？公益组织如何帮助这些优秀的自由/开源软件项目了呢？\n科学计算共同体 NumFOCUS 设想了一个具有包容性的科研共同体，该共同体将利用积极支持的开源软件来做出有意义的发现，从而创造一个更美好的世界。\n​ ———— NumFOCUS 愿景\n随着上述这些项目的成长，它们也渐渐的发展成为了一个更大的共同体，因为他们有着相同的部分：开放的科学计算，基于这样一个共识，那么为什么不成立一个法律实体了呢？大家抱团取暖：\n于是Travis Oliphant (NumPy的作者), Fernando Pérez (IPython的作者), Perry Greenfield (Numarray 和 Astropy的作者), John Hunter (Matplotlib 的作者), Jarrod Millman (SciPy 发布经理), 以及 Anthony Scopatz （撮合者），坐在一起一商量，一拍即合。\n于是成立了NumFOCUS基金会，注册在美国的501(c)(3)，是公共慈善组织，这5个人就是第一届的董事会成员。\n怎么做？ 通过我们第一批公司赞助商的慷慨捐助和PyData教育活动系列的推出，为NumFOCUS提供了早期的财务支持。\n早期的时候，Continuum Analytics (现在叫做 Anaconda) 提供了非常多的帮助，包括为 NumFOCUS 提供办公室、技术支持人员、以及执行总监的工资，乃至启动第一届的PyData，为早期的活动提供资源和资金，这也间接的资助了 NumFOCUS， 因为大会的收入算做是 NumFOCUS 运营的费用。\n微软在2013年为 NumFOCUS 提供了一笔大笔捐款，用于支持我们的第一个财政资助项目 IPython。同年，摩根大通也捐助了一笔捐款，以支持我们的女性参与技术计划（现在称为“科学计算中的多样性与融合” — DISC）和约翰·亨特技术奖学金。\n嗯，就这样一年一年的经营起来了，后面我们会给大家介绍去年2019年，整个基金会的年度报告，即所谓的成绩。\n使命宣言 （共同体的必需项） NumFOCUS 的使命是倡导在研究、数据和科学计算方面的开放实践，通过为开源项目提供财务上的赞助，以及基于共同体驱动的教育计划来达到此一目的。\nNumFOCUS 设想了一个具有包容性的科研共同体，该共同体将利用积极支持的开源软件来做出有意义的发现，从而创造一个更美好的世界。\n未来的愿景和现实的任务，有了这两条，基本上一个组织就不会有很大问题，剩下的都是细节处理，正如我们下面要交代的一样。\n董事会成员和选举 NumFOCUS 和其它我们介绍过的非营利软件基金会没有啥差别，有三种类型：\n董事会成员 雇员 顾问委员会 关于选举的过程，就是你首先需要成为共同体的一员，然后做贡献，开会，进行选举。而所有的会议都是公开的，历次会议大家可以参考：选举过程，具体的章程，笔者就不在这里介绍了，有兴趣的读者可以将其所有的过程进行复审。\n当前的所有NumFOCUS成员列表：https://numfocus.org/community/people，理解董事会成员列表。\nNumFOCUS 自身发起的活动 PyData ，是一个教育类活动，在全球都有非常活跃的教学，而且还有大型的会议。也是基金会主要的收入来源。 接受资金赞助，这也是NumFOCUS注册为慈善机构的最大益处。 和Google编程之夏有着不错的合作 支持关联项目 举办活动，包括多样性DISC、FEniCS Con 、Python in Astronomy 、JuliaCon 、StanCon 、rOpenSci Unconference, Ozunconf 、JuMP-dev Workshop 等等 如何选取项目以及项目类型 NumFOCUS 对于项目的支持有着非常明确的态度和方法，有如下三类，\n共同体 推广 资助 从项目领导者的角度来讲，能够参与到 NumFOCUS 网络中来，这意味着能够和面向科学的开源项目共同体中人进行日常的沟通，NumFOCUS 会充分利用这一点，将多年以来建立起来的面向全球的汇聚有所发挥。\nNumFOCUS 已经拥有了足够的曝光度，尤其是这么多年的努力，在业界赢得了不错的口碑，致力于通过各种交流和市场活动来推广相关的项目，尤其是潜在的赞助商的连接。\n所有 NumFOCUS 支持的项目都有资格通过我们的以下两个计划获得资助：\n小型开发补助 NumFOCUS 会提供少量开发捐赠款项，以帮助我们的项目提高可用性，发展其共同体并加快主要版本的发布时间。 当然仅限于已成为 NumFOCUS 的资助项目和关联项目，征集建议书每年进行3次。 NumFOCUS 的个人捐助者和公司赞助者的慷慨捐助使小额发展补助计划的资金成为可能。\n参与Google 编程之夏 自 2015 年以来，NumFOCUS 就一直是 Google 编程之夏的主要参与者， NumFOCUS 的资助项目和关联项目都有资格参与到其中，NumFOCUS 负责一些琐碎的事情，参与的项目可以专注于指导学生和项目本身。\nNumFOCUS 有两种项目类型，接下了笔者就简单解释一下：\n资助项目 资金资助的项目是NumFOCUS 正式的一部分。 NumFOCUS 为资助项目提供许多服务，包括财务管理、运营和法律上的支持。 资助项目也有资格使用 NumFOCUS 资源和基础设施来帮助该项目筹集资金。\n要获得财政赞助资格，首先要成为关联项目，然后视表现而定，从而确保 NumFOCUS 可以合法代表该项目。\n关联项目 关联项目受益于它们与 NumFOCUS 的搭上的关系（如上所述）：有共同体、资金和推广。 关联项目在法律上与NumFOCUS 是撇清的。 NumFOCUS 对附属项目不承担任何法律或信托责任，也不为这些项目提供任何额外服务。当然，合作达到要求，是有机会成为资助项目的。\nNumFOCUS 对项目的要求 正如所有的基金会对项目的重视一样，NumFOCUS 对于项目也有自身的标准，\n面向科学 NumFOCUS 旗下的项目旨在为科学研究的发展做出贡献。 这意味着这些项目用于或者是解决一些新的研究难题，或者是使解决研究难题的能力大大提高（例如：更快、更轻松、更简单）。 这也通常意味着你的项目依赖于现有的 NumFOCUS 项目，或者是相互集成。\n尽管 NumFOCUS 是采用开放式共同体的方式来维护一些软件项目的，但是不是软件的项目也是可以的，例如针对科学的教育类项目，是非常欢迎的。\nNumFOCUS 支持更广泛共同体中的项目； 对于软件项目，这意味着可以与同一生态系统中的其他项目是互操作的。 支持多种语言的项目，包括Python，Julia，R，C ++和JavaScript。 由于NumFOCUS专注于科学工具，因此通用项目（IDE、实用程序、编程语言、构建系统等）通常不太适合。\n保持开放 “开放”，似乎对于开源界里是个不言而喻的词汇，但是这里还是有必要按照 NumFOCUS 的方式解读一番，意指项目是在标准的开放源代码许可下发布的，且将寻求所有人都可能参与是其核心的部分，以下是我们的共识：\n项目是托管在公开的平台 一个网站或自述文件，以指导新的潜在项目开发者 开放给所有人可以参与的沟通渠道（邮件列表、论坛、Slack等） OSI 认可的许可证 以上内容并不是一个特定的清单列表，而是开源圈内大家通常对于一个开源项目的理解。\nNumFOCUS 认为分布式决策是任何开放项目的关键属性，因此要求项目负责人不可以集中在单一的机构/公司之中。\n另外，NumFOCUS 对于资助的项目，还有额外的要求：\n透明，公开可见的治理模式。 对项目有一定的规划 向善而行 NumFOCUS 希望建立一个健康、活跃的共同体。 NumFOCUS 坚信，只有每个项目都积极致力于使其共同体友好、包容和尊重每个参与者，才能实现这一目标。 例如，在公共论坛上欢迎新来者以及作出友好的回应。\n对 NumFOCUS 而言，“向善”的重要组成部分是公开声明项目共同体的价值观和标准，并坚定的执行下去。 为此，NumFOCUS 项目必须具有行为准则：关于包容性和项目文化的面向用户的公开声明。\n行为准则应包括禁止行为类型的解释（理想情况下应鼓励采取哪种行为），以及报告行为准则投诉的程序，解释由谁负责解决行为准则投诉（例如，委员会、项目负责人等），以及处理行为准则投诉的过程。\n支持/捐赠 NumFOCUS 的方式 支持一家非营利软件基金会的方式主要有以下几种重要的方式：\n以实际行动参与到该组织当中，花时间为项目、组织本身、活动做贡献。 有钱的企业就捧个钱场， 也接受个人的捐赠，这一点和Wikipedia、SFC 等组织没有区别 有项目支持是最好不过得了 来 NumFOCUS 购买点什么 帮忙做宣传 这个世界上有许多形形色色的组织，组织也在做各种各样的活动，不过在中国要稍微麻烦和复杂些，首先没有非营利软件基金会这种组织，另外除了政府之外，人们之间的信任是无法建立起来的，目前来说，只有商业公司受到法律的保护。这一点需要改变的部分还有很长的路要走。\n现在的成绩 我们不妨解读一番其在2019年的年度报告吧，这个是最有价值的部分了。\n赞助项目 正如开源之道前期介绍的开源组织一样，NumFOCUS 是政府注册的合法的法律实体，可以接受财务上的捐赠，那么这也就意味用于科学计算的开源项目是可以获得捐助的，而且 NumFOCUS 还提供法律、运营等方面的支持或服务。\n这里不妨列一下 NumFOCUS 旗下所赞助的项目，这也是笔者为什么选择这个组织的重要原因，尤其是看过 SFC 的文章，看完之后就明白这些开源项目对于我们的世界是多么的重要了。\n除了我们开始的引言部分的项目之外，还有诸如Open Journals、Pandas、Julia这些耀眼的明星项目。\n关联（affiliated）项目 关联项目意味着不能直接获得 NumFOCUS 的赞助支持，不过可以获得如下好处,当然前提也要满足 NumFOCUS 对项目的基本要求：科学、开放、友善：\n在 NumFOCUS 的网站上列出项目 隶属于 NumFOCUS内部项目开发人员邮件列表 有机会获得 NumFOCUS 小型开发资助 有机会以 NumFOCUS 名义下参与Google 暑期开发 相对来说，这里的项目类似于其它基金会的孵化阶段，这和SPI的关联项目完全是不同的待遇，有的时候，同一个名词在不同的人或不同的组织下，是完全不同的意思，可能项目的活跃度、使用者数量等不是那么的明星，因为 NumFOCUS 仅仅列出的是项目简介，所以具体的答案无从得知，从关联到赞助项目是否有一个门槛还未得知。\n比如 http://cython.org/ 这个项目是非常不错的，加速Python的运行，重新编译。是一个关联项目，但不是赞助项目。这其中的玄机还需要慢慢挖掘。\n资助者来自哪里？ 我们看到 NumFOCUS 的资助比例，和以前聊到的SFC、SPI 等是完全不同的，NumFOCUS 最大的资助来自于其它的基金会，如2019年有如下四家大的资助：\nGordon and Betty Moore 基金会：在2019年，该基金会赞助了 NumFOCUS 项目 Astropy 90万美元，这也是 NumFOCUS 迄今为止接收到的最大金额的单笔捐赠。 Chan Zuckerberg Initiative : 这是Facebook 创始人 夫妇创立的慈善组织，为科学研究的开源项目软件pandas、Project Jupyter 、Matplotlab、SciPy、NumPy、Zarr等6个项目提供了资金捐助。 Alfred P. Sloan 基金会 : 通过赞助大会的方式提供捐助，其中为 NumFOCUS summit 2019捐助了3万美金，为JuliaCon提供了2万美金。 NASA -太阳物理学数据环境增强计划: 该计划的全称是：“为太阳物理学提供支持和扩展的 SunPy 共同体”，资助为期一年，该项目将创建光谱数据类型， SunPy 会提供更多的坐标系统。此外，还将创建演示SunPy和其他面向太阳物理学的Python包的使用的代码片段。最后，为了提高 SunPy 的长期可维护性，还会对代码库进行大量的改进。 除了最大的间接的捐助之外，第二大来源来自于企业的赞助，这和其它基金会没有区别：\n看起来重视科学计算的企业都在内了，云计算的巨头都在。\n还有一个收入来源就是 PyData 教育平台了，赞助商还真是大牌在列啊：\n以及个人赞助，这些名字应该被我们记忆，尤其注意这点和本土的不同：\n更多的名单，请参阅其年度报告。\n开源之道后记 对于一家机构，从时间、事件、人物、社会意义、活动等等形式来进行描述，但是直白的讲解这些总是显得苍白无力，故事哪里去了？这大概是一个作为只能从网站、Wikipedia渠道来了解这些的悲哀之处了。有机会和这些董事会的接触，进行一番开源之道talking，那该是多么美妙的一件事，可以更加深入的了解这些人，以及他们做的伟大的事！\n参考资料 IPython: A System for Interactive Scientific Computing http://fperez.org/papers/ipython07_pe-gr_cise.pdf 维基百科 John D. Hunter https://en.wikipedia.org/wiki/John_D._Hunter 维基百科 SciPy https://en.wikipedia.org/wiki/SciPy NumFOCUS 年度报告 https://numfocus.org/community/mission/annual-reports PyData 网站 https://pydata.org/ 维基百科 Fernando Pérez https://en.wikipedia.org/wiki/Fernando_P%C3%A9rez_(software_developer) 维基百科 Matplotlib https://zh.wikipedia.org/wiki/Matplotlib 维基百科 NumPy https://en.wikipedia.org/wiki/NumPy 维基百科 Travis Oliphant https://en.wikipedia.org/wiki/Travis_Oliphant ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/numfocus-introduce/","summary":"\u003ch2 id=\"从开源项目说起\"\u003e从开源项目说起\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e读者你如果是顺着开源之道关于介绍开源软件非营利基金会一路过来的，那么可能会明确的感受到了一点，那就是目前较为成功的基金会都是从小发展起来的，和世界上所有的机构组织的发展路径类似，可以总结为一个模式：\u003c/p\u003e","title":"专注于开源数据科学软件的非营利基金会—— NumFOCUS 的来龙去脉"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n文章点评 开放源代码文档的艺术 原文链接：Art of Open Source Documentation\n适兕点评：\n文档确实非常的重要的，所有的软件，如果在没有人知道如何使用它，或者不知道是干什么的，那么一定很少有人问津。而且好的文档一定是能够事无巨细的让人知道、明白、以及接下来应该做什么的。本文言简意核、直击要害的说明了开源文档的重要性，代码是最好的文档吗？或许对于某些人是，不是全部。\n红帽任命 Paul Cormier 为总裁兼首席执行官 原文链接：Why not the best? Red Hat vet Paul Cormier takes over as CEO\n原文链接：Red Hat Names Paul Cormier President and Chief Executive Officer\n原文链接：Open-source giant Red Hat has a new CEO\n适兕点评：\nJim Whitehurst, 去 IBM 做高管去了，RedHat 的CEO 终于有了新的人选，这位对于红帽可是位大工程，无论是2002年的RHEL和订阅模式的推出，还是后来将红帽发展成为企业级的开源技术栈都归功于 Paul Cormier 的不懈努力，当然，各式各样的收购也是其强项。从产品走出来的掌门人一般都不会差，有工程和商业、管理全方位的优势，但是开源之道最希望的确实其在中国的发展，红帽一日不在中国布道，其业绩终究归于平常，难以有所起色。\n2006年 OSCON 的高管花絮总结 原文链接：Tidbits from the O\u0026rsquo;Reilly Radar Executive Briefing at OSCON\n适兕点评：\n即使中美不打贸易战，美国不制裁中国，中国的理念默认也要落后好几十年，这不是某个具体工程技术的问题，而是理念、思维方式、决策等方式的差异，其实现在读十几年前的关于IT巨头是如何看待开源的，和现在国内的一些情况差不多。国内目前的情形是技术人不允许其它专业人士的插手，唯我独尊的感觉，将技术至于一个尴尬的真空境地，于是在开源的发展上只能搭便车。实际情况要比这个更加的复杂。\n如何成为一家开源企业（GitHub企业版） 原文链接：How to become an open source enterprise\n适兕点评：\n从供应链的角度去理解开源，以及提交和参与所带来的好处，GitHub 企业版已经挖掘到极致了，再往深了挖，确实也超越了一些人的理解，企业毕竟不是某个具体的工程细节。企业的价值是获取利润，如果开源可以帮助他们这一点的话，他们当然不会放过，而每一家公司都是软件公司这样一个大的时代背景下，开源已经占据了一席之地。\n软件生态系统：特性、收益和挑战 原文链接：Software Ecosystem: Features, Benefits and Challenges 适兕点评：\n总是有和我一样较真的人，探索何谓软件生态，果不其然，虽然名词是取之于生态学，但是实际上仅仅是个供应链的问题，所涉及的范围也就是IT相关产业的，比如该论文中所举得几个IT 巨头的例子：Android、iPhone、Microsoft、Symbian等，这就是商业生态，不过是软件相关罢了。和食物链极为类似，不过食物链正如最近的一部西班牙电影《饥饿站台》一样。平衡并不重要，重要的是总会有寡头出现。\n失业了怎么办？开源拯救你 原文链接：Experts say that contributing to open source software can be a smart investment in your career and help you learn new skills in between jobs\n适兕点评：\n全球经济疫情肆虐，经济下滑是必然的了，那么必然会有一些原来在企业干活的人失去工作，但是专家说了，这个时候要去开源共同体中大显身手，那么如果你真的是人才的话，那么一定可以立马被严重缺乏人手的新崛起的公司看到的，那么机会就来了！另外，开源也是让人有机会在社会如此分工精细的情况下找到自己喜爱和实践机会的不二选择！ 所以善待开源！\nMapzen 加入 Urban Computing Foundation 原文链接：Mapping platform joins open source foundation\n原文链接：Urban Computing Foundation to Host the Mapzen Projec\n适兕点评：\nMapzen 是蛮著名的了，其实这个新闻本身并不新鲜，而是Mapen过去在 Linux基金会下托管的项目，现在易主了。这个事情就蛮有意思的了，也就是说基金会之间是存在着很大的竞争的，尤其是商业性质的诸如Linux 基金会这样性质的，慈善组织则另说。中国的人还在观望国家官方的时候，欧美已经将此发展的非常之完善了，也就是中国的官方基金会将很难赢得中国之外的开发者们的信任，这个就更加的奇怪了。\n临床和经济评论（ICER）可以从Linux/Mozilla学到什么 原文链接：What can Linux and Mozilla teach ICER about how to do drug value assessments?\n适兕点评：\n这是为数不多的将开源视为方法论，并从软件、信息的角度去移植到其它行业的思考，开源的价值还可以挖掘的更深，更加的有益于人民，5G等通信技术的发展，不应该是被权贵所控制的信息，而应是让全民都能够享受到关乎自身的信息：Covid-19 ，以及未来可能更多的挑战，你觉得呢？如果你可以了解更多内容，会做什么？\nGoogle 发布 2020年度文档季 原文链接：Google Announces Season Of Docs 2020\n适兕点评：\n要不要去赚点外快了呢？Google Summer of Code是针对学生的，那么像我这样的校外人士是没有任何的机会了，但是可以写文档啊，不知那个项目需要，英文文档的挑战还是值得尝试的。\nCloud Foundry 基金会执行总监更换 原文链接：Cloud Foundry Foundation executive director Abby Kearns steps down to pursue a new executive role elsewhere\n适兕点评：\n这是由上自下的基金会成立的典范，也是值得研究的失败案例之一，这个研究应该不会太花时间，因为也就是4年前而已，其中技术的变革也有，其本身的商业公司形象过于浓厚也罢，总而言之是可以找出一些缘由的，开源之道会进一步研究一番。\nCanonical 开启开源应用托管业务 原文链接：Canonical Joins Cloud Wars: Rolls Out Fully Managed Apache Kafka, Elastic, MongoDB, MySQL, More\n适兕点评：\nCanonical 下的Ubuntu，现在仍然是Linux用户最多的厂商，但是它并没有将那些搭便车的人转换为自己的付费客户，反而是因为距离开发者过远而犯了缺乏想象力和敬畏的态度，导致开发上的很多失败，从OpenStack到现在的开源应用托管，不得不说是免费用户给了它错误的噪声。另外它的所谓的独裁的Community建设始终是让开发者远离的真实原因。雷锋是用来消费的！\n东太平洋开源的崛起 原文链接：The growing stature of open source in APAC 适兕点评：\n这是一份来自GitHub APAC的采访，谈起APAC ，其实我们要忽略中国，尽管中国是包括在这个区域的，但是市场份额实在太少，尤其是开源，如红帽，中国和新加坡、澳大利亚、日本比起来，不值一提。这位GitHub 的Hunt 还是蛮理解相关情况的，尤其是刚刚崛起的CXO们。\nMIT 的计算思维课在疫情期间火了 原文链接：Computational thinking class enables students to engage in Covid-19 response\n适兕点评：\n疫情影响了我们所有人，作为非专业人士，在信息蜂拥而至的情况下，就像一个傻子，根本无法做出任何理性的决策，最好的办法就是呆在家里，于是人们开始思考这个究竟是怎么回事？MIT 的计算思维课程竟然从原来的20人暴涨到300人，Julia 语言\n金融科技开源基金会加入Linux基金会 原文链接：FINTECH OPEN SOURCE FOUNDATION JOINS LINUX FOUNDATION TO EXPAND AND ACCELERATE DEVELOPMENT ACROSS FINANCIAL SERVICES\n适兕点评：\nLinux 基金会虽然失去了Maplen，但是却得到了金融的联合体，这是否也说明了Linux基金会对于钱的敏感度？毕竟城市定位目前来说还不是什么金主，毫无疑问的是，所有的开源项目都缺少各种各样的资源，尤其是资金上的，那么基金会的地方会一日比一日重要，除非人们不再使用开源项目，否则，这个是不可避免的。FINOS 被Linux基金会接管之后，是否会有起色，还要看其对这个行业的理解。谨记：没有个人利益，就没有未来。\n直播服务平台OBS 原文链接：Anyone\u0026rsquo;s a Celebrity Streamer With This Open Source App\n适兕点评：\n直播很火，OBS 免费且开源，那么国内的平台支持的又如何了呢？ 脑子里还是零和游戏的原始状态的民众，会对平台、生态等内容，以及换位思考、同理心等有感悟？那得教育跟上了。\nFOSSID 和 BearingPoint 合作交付开源软件治理解决方案 原文链接：FOSSID and BearingPoint Enter Strategic Partnership Around Open Source Software Governance\n适兕点评：\n开源软件治理，这确实是一个较为奇葩的名词和行为，但是话说回来，从民用标准的角度来讲，它又非常的必要和合理，因为不是所有消费者（即使是免费用户），必须被人指出哪些是有害的，那些是可以使用的，这一点尤其在中国明显，国企、央企、事业单位占据着大部分的国家资源，这些地方是盲目的，没有自我行动能力的，必须由国资委、信通院之类的指导单位给出做事的标准，否则就不会推进。所以开源软件治理，貌似也是必要的。\n开源的核心是其共同体 原文链接：The Greatest Asset to Open Source is Community\n适兕点评：\n来自Google开发者布道师Kelsey Hightower 谈自己对于开源的核心看法，Free-flowing, collaborative, and creative environments, such as that of the open source community, embolden businesses to push beyond perceived limitations to get ahead of the competition. 还能说什么？那么问题来了，这个共同体是排外的？还是兼容的？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-04-12/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://miro.medium.com/max/2000/1*H9REBNdR2ulZ-ZAHIc40jg.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开放源代码文档的艺术\"\u003e开放源代码文档的艺术\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://medium.com/capital-one-tech/art-of-open-source-documentation-5b8b3f5b0ab\"\u003eArt of Open Source Documentation\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e文档确实非常的重要的，所有的软件，如果在没有人知道如何使用它，或者不知道是干什么的，那么一定很少有人问津。而且好的文档一定是能够事无巨细的让人知道、明白、以及接下来应该做什么的。本文言简意核、直击要害的说明了开源文档的重要性，代码是最好的文档吗？或许对于某些人是，不是全部。\u003c/p\u003e","title":"软件生态系统：特性、收益和挑战；MIT  的计算思维课在疫情期间火了等，开源之道一周精选2020 04 12"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n文章点评 避免边缘化：开源软件如何成功？ 原文链接：Avoiding the ragged edge: How open-source software must navigate success and conflict to survive\n适兕点评：\n来自红帽CTO Chris Wright 的采访，将近20年的开源经验，经历了从边缘到主流的全部历程，对于开源的理解总是从更高层面去理解：GitHub 的调查，Microsoft的动态、Facebook的OCP 等等，从技术、IT、市场、商业、协作等多种角度来阐述开源，这也是开源之道所要探讨的开源，不是某种具体的技术，也不是某个公司。\nEclipse 基金会发布 VS Code 竞品：Theia 1.0 原文链接：The Eclipse Foundation Releases Eclipse Theia 1.0, a True Open Source Alternative to Visual Studio Code\n原文链接：Eclipse Theia 1.0 is an open source alternative to VS Code\n适兕点评：\n最近想写一篇文章了，试图说一说开源布道师的重要性，搜集素材中，这篇就是最具说服力的,随着开源成为软件产业的主流，相应的竞争也在加大，不可能让VS Code这样的伪开源项目独自壮大的，微软不过是用自己的人力撑起来罢了，Eclipse 基金会使出了杀手锏，而且VS Code 的插件无缝使用。好吧，那么就看谁的布道师更厉害了！产品一样，打动别人的就是故事！\nGeorg Link 谈 CHAOSS 的共同体衡量项 原文链接：#53, Community Metrics with Georg Link of CHAOSS\n适兕点评：\n预告一下，在月底的开源之道Talking，将谈论下开源项目的定量与定性分析，这也是人类学习的强大之处，当它是只有少数天才人物能够做到的时候，人们瞻仰之，如果说这可以复制的话，那么是不是普通人也可以做到了呢？从工业化、模块化到精益制造，从学徒作坊到大型企业管理，无一不是在试图挑战更大，需要更多协作的事情。毫无疑问，开源项目的协作来自社会工程，那么一定是有迹可循的。\n敬请期待！\nGitLab 开源了新的18个功能，希望人们参与 原文链接：GitLab is open sourcing 18 features for the DevOps lifecycle\n原文链接：GitLab asks customers to help it open source a raft of features\n适兕点评：\nGitLab 以开源的方式来运作公司，全员Remote工作而著称，而这意味着该公司更加的大胆，但是随着时间的增长，软件是以无限的姿态增加的，代码托管仓库除了本身的协作之外，就是其社交功能了，而这才是GitLab的弱项，而不断的添加代码之外的功能：扫描、包管理、许可证、\u0026hellip;\u0026hellip;这是一个无底的深渊。\n“empower the community to collaborate more robustly and to take our single tool for the DevOps lifecycle to the next level.” 祝福GitLab！\nColor正在启动一个高容量的 COVID-19 测试实验室，并将开源其设计和协议 原文链接：Color is launching a high-capacity COVID-19 testing lab and will open-source its design and protocols\n适兕点评：\n华大智造状告中国CDC的采购事件还在热烈的讨论中，而Color 已经打算开源了，有的时候伦理这些问题需要专家来鉴定，但是开源一定可以减少这样的冲突。Color 在此篇文章的报道中，并没有什么高尚之类的，都是非常务实的。Brain washing这件事情实在是厉害！\nASWF 和开源软件的优势 原文链接：THE ACADEMY SOFTWARE FOUNDATION AND THE ADVANTAGES OF OPEN SOURCE SOFTWARE\n适兕点评：\n来自 ASWF 的PR 文章，很多人都知道，开源之道对于ASWF 是持续关注的，作为一名电影爱好者，从直觉上能够感觉到好莱坞的技术要胜过本地何止千万倍，世界上最大的电影工业都在开源了，何况本土，而且还有一个直觉上的感受，自从ASWF 成立后，国产的视觉效果也在明显的增强了。这是不负责任的个人臆测，请不要当真。\n如何让开源多点成功的几率 原文链接：How to make open source success less of a crapshoot\n适兕点评：\n开源项目失败的很多，这是每一个进入开源的人必须要知道的事情。金钱+商业公司机构仍然是世界上目前做事情成功率最高的单位组织！开源则是另外一种形态的全新内容，富足也罢、竞合也罢、社会信任进化也罢，总之是一种人类的高级形式！超越原始激励的方式，人类的高级文明！对于其中的参与者要求是极高的。\nLinux 对抗过 IBM，开源软件还能对抗 Waymo和Tesla吗？ 原文链接：Linux Beat IBM, Will Open-Source Software Beat Waymo And Tesla?\n原文链接：Will A Small Open-Source Effort From Japan Disrupt The Autonomous Space ?\n适兕点评：\n典型的利用开源讲故事的，以大卫战胜歌利亚的模式取得优势，当年的Apple经典的1984也是要对抗IBM 的，拿开源说事的，我见过的讲的最好的是PingCAP的黄旭东，基础设施、下一代开源等等不一而足，总而言之是，平民化、底层化、优秀、战胜垄断\u0026hellip;\u0026hellip;总是拿Linux说事，正如总是拿Wikipedia说事一样，永远难以复制，历史的其它条件不足。\n开源和 COVID-19: 道高一尺魔高一丈 原文链接：OPEN SOURCE AND COVID-19: OPEN SOURCE WILL COME OUT STRONGER ON THE OTHER SIDE OF THE PANDEMIC\n适兕点评：\n远程工作从来没有像今天这样，由于人们的自动隔离而开始流行，这其实对于开源来说是很正常的一点，没有什么大惊小怪的，Open Source communities have been working in a remote, distributed, time-shifted way for decades and have been extremely productive ，谁说又不是了呢？\n另外，这是来自FINOS 执行总监一篇文章，还在金融界推广开源的益处，那说明这个事情还有很长的路要走。\nGoogle 的代码搜索 原文链接：Google: We\u0026rsquo;re opening Code Search for Go, Angular, Dart, Flutter, TensorFlow and more\n适兕点评：\n代码的精准搜索吗？这个是不是应该是各个代码托管平台应该做的事情吗？为什么Google仅针对自己开源的几个项目？\n开源从叛逆回归主流 原文链接：OPEN SOURCE MOVES FROM REBEL TO MAINSTREAM\n适兕点评：\n一篇非常不错的人文文章，抽丝剥茧的从软件的历史中引用了一些人的话，Vicky Brasseur、Karl Fogel等等，确实是，VM 到Juniper打工确实是个不错的选择。适兕也想找家商业公司干活，很可惜，中国的开源环境和氛围还难以有一个合适的位置，或者是国内的软件产业，还没有到开源协作的时代，还在搭便车\u0026hellip;..\nMozilla 为开源的 COVID-19相关的技术项目提供资助 原文链接：Mozilla will fund open source COVID-19-related technology projects\n适兕点评：\n$50,000 ，数量不多，因为Mozilla是个非营利的机构，而且还是在 Firefox 已经沉没的情况下，要知道 Mozilla 做一些博眼球的事情是行中老手，当年Firefox开源的时候，整版的纽约时报广告筹集Fund可不是盖的，至今从未有超越，即使当下的互联网直播也没有那么大的穿透力。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-04-05/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://d15shllkswkct0.cloudfront.net/wp-content/blogs.dir/1/files/2020/03/Wright.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"避免边缘化开源软件如何成功\"\u003e避免边缘化：开源软件如何成功？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://siliconangle.com/2020/03/30/avoiding-the-ragged-edge-how-open-source-must-navigate-success-and-conflict-to-survive-reinvent/\"\u003eAvoiding the ragged edge: How open-source software must navigate success and conflict to survive\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e来自红帽CTO \u003ca href=\"https://www.linkedin.com/in/chris-wright-b733851/\"\u003eChris Wright\u003c/a\u003e  的采访，将近20年的开源经验，经历了从边缘到主流的全部历程，对于开源的理解总是从更高层面去理解：GitHub 的调查，Microsoft的动态、Facebook的OCP 等等，从技术、IT、市场、商业、协作等多种角度来阐述开源，这也是开源之道所要探讨的开源，不是某种具体的技术，也不是某个公司。\u003c/p\u003e","title":"如何让开源多点成功的几率；开源和 COVID-19: 道高一尺魔高一丈；等开源之道一周精选2020 04 05"},{"content":"引言 开源之道在上一篇文章：Debian 为什么没有成立非营利基金会？中简单介绍了SPI 的创建和功能，正如本文的标题一样，SPI 与 Debian的关系相比于我们早些时候介绍的任何一个非营利机构都简单的多，所以几乎没有什么可介绍的，即使是看他们的年度报告，除了一些财务上的营收和支出之外，真的没有更多内容了，可以总结为：\n这里有一些自由/开源软件项目，用户还蛮多，有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场。就酱。\n正如 Debian 社会契约中对于道德的强调一样，SPI 的创建就只是为了实现 Debian的道德目标而已。\n但是开源之道，开始的时候是不了解这些的，随着深入的了解，发现了这点，那么总得写点什么的吧？项目的介绍肯定是没有啥意思，本土的文章中，浅显的技术文章从来都不缺少，介绍思路和探究过程的却极少。在阅读年度报告的时候，发现主席致辞蛮有意思的，索性给大家翻译一遍，过过瘾。\nSPI 年度报告历届主席致辞（2003~2018） 2003~2004 年 Ean Schuessler 各位 Hacker 、各位朋友：\nSPI 走过快速成长的7年，这7年堪称是一路摸打滚爬。但这7年也是成就非凡的7年，我们见证了自由软件从一个形而上的思想落实到了实际的生活当中，我们确确实实的见证了时代！几乎每个IT机构都有使用自由软件的策略，即使没有也正在考虑当中，谁也没有想到，Linux 会成为微软最大的竞争对手。真是应了那句：Fortunes were won and lost. 但是随之而来的是原来没有考虑过的问题：法律陷阱、糟糕的立法、以及临阵叛逃的人，但是这些阴暗并没能阻止我们继续前进的步伐，因为这是我们的挚爱。SPI 经历了这些风风雨雨，幸而生存了下来，继续使命——为自由软件项目保驾护航。\n我们在内部也是充满了各种挑战，时常脱离正轨的活动也在挑战着我们的意志，甚至太多的劳作也在考验着志愿者们的极限，我们也经常性的犯错误，有些甚至是灾难性的，值得庆幸的是，我们的成员、管理者、支持者以及公益支持，才没有让这些错误继续。而成为了我们成长的必要教训。\n当然，我们也有值得庆贺的成功事件，作为SPI项目中的一颗闪亮的星，Debian继续着它的跨越式的增长。2004年，Netcraft 评出 Debian 是当今世上增长最快的用于web 的操作系统，巴西政府甚至在全国范围内推广Debian，新的维护者、软件包的可用数每天都在增长着。\n对于 SPI 来说，真是既令人兴奋，又颇具挑战而心怀忐忑，自由软件的可能性已不再仅仅是一个梦想，它是触手可及的，每一天都有更多的人们在使用自由软件，比如和朋友保持联系、和家人分享快乐、用于自身的业务系统、甚至是实现自己的创作梦\u0026hellip;.. 随着这些成功的来临，也意味着 SPI 将承担更多的责任，每一个新的自由软件项目都必须表现出专业的能力和承诺，否则失败随时都可能降临。这些项目需要 SPI 以及SPI 提供的服务，比以往的任何时候都需要。\n能参与其中而见证这一切，我感到非常的自豪，并感谢你们每个人给我这个机会。就让我们把未来的7年变得更加惊叹！\nHappy Hacking！\n2004~2005 John Goerzen, \u0026ldquo;SPI 是干什么的？\u0026rdquo;\n我经常被问到这个问题，我通常是这么回答的：Software in the Public Interest, Inc. (SPI) 代表自由软件项目，是项目资产的合法代表。 但我认为这不是最有意思的问题，也不是最有意思的答案。\n\u0026ldquo;SPI 为什么这么干？\u0026rdquo;\n这才是有意思的问题。:-) SPI ，其核心实质，是关乎自由（freedom)，其实已经有很多的机构和组织在推进自由了。SPI 则是通过软件来推进自由，这不是一个抽象的学术概念。通过软件推荐自由，这意味着SPI是站在这场战斗的前线！SPI 坚信分享想法的自由，以及修改自己拥有的东西的自由，而且更为重要的是，通过站在巨人的肩膀上自由的开发新的技术，有太多的力量试图限制这样的自由，比如专有软件许可协议通常不仅禁止用户修改他们购买的软件，甚至禁止用户尝试了解软件的工作原理。\n我们坚定的相信，身处数字的时代，继承早期的自由精神更能够服务于这个世界。我们也深信自由软件在质量、教育/学习和价格上的优势。\n我以为 SPI 、伟大的自由软件共同体、都是良善的强大力量，如果你还没有参与到SPI，那么在此我诚挚的邀请您加入，我们几乎所有的活动都是由志愿者来负责和管理的，我们一直在努力扩大 SPI 。\n感谢你们所有人！ 在这一伟大事业中所付出的努力。\n2010~2011 Bdale Garbee, 此去经年，从我担任主席以来，SPI 有了非常显著的发展，尽管也存在一些阻碍其发展的问题，对于现在的项目来说，只能说已经是相当了不起的成就了。\n这些成就当然不是我个人的，而是由志愿者们(包括我们的其他官员和董事会成员)共同努力的结果。\n其中一个衡量我们成绩项就是加入到 SPI 的新项目，近年来有项目不断的加入我们，这其中也包括过去一年加入进来的，在本报告后面会详细介绍。\n请允许我展望一下未来，我以为 SPI 应该继续专注于自己的核心服务，有关金融方面或其它财务等流程处理，对于开发者来说实在是没有什么吸引力，但是他们才是自由软件的主力，为了能够让他们专心的开发、发布伟大的软件，就将这些繁琐的事务细节交给我们来处理吧。\n另外，我也要对我们的规章制度中存在的问题而表示歉意，这本不应该存在的，希望在接下来的一年，我们能够有所改进。\n非常感谢大家，特别是我们的董事会和各位志愿者，是你们在过去的一年中付出了大量的时间和精力，使得SPI的持续运作成为可能!\n2011~2012 Bdale Garbee, 无，沉默也是一种表达。\n2014 ~ 2015 Bdale Garbee SPI 依旧坚守核心服务：默默无闻地、全心全意的为我们的项目提供服务。\n尽管 SPI 保持这良好的运转，但是有个非常明显的现象，那就是作为全部为志愿者的团队，服务如此之多的项目，已经达到了我们能力范围内的极限，因此，委员会和我目前正在研究用日常活动支付非全时援助费用的其他办法。我们要尽可能的在明年就有所行动，大家都希望 SPI 能够继续发展，应该为未来可能加入进来的自由/开源项目提供更佳的服务。\n我仍然对我们的规章制度长期存在的问题感到痛心，但仍然没有时间去解决它们。这不是什么光彩的事情，在我第一次加入这个组织的董事会之前，这些问题就已经存在了，但我仍然希望我们最终能够抽出时间来制定和批准符合我们当前运营模式的更新的章程。\n非常感谢大家，特别是我们的董事会和各位志愿者，是你们在过去的一年中付出了大量的时间和精力，使得SPI的持续运作成为可能!\n2015 - Bdale Garbee SPI 依旧坚守核心服务：默默无闻地、全心全意的为我们的项目提供服务。\n非常感谢大家，特别是我们的董事会和各位志愿者，是你们在过去的一年中付出了大量的时间和精力，使得SPI的持续运作成为可能!\n2016 - Martin Michlmayr SPI 通过支持其相关项目的活动，继续为自由软件和开源共同体服务。\n过去的一年当中，我们经历了很多的变化，例如很多服务多年的 SPI 董事退下来了，其中包括我们的多年的主席Bdale Garbee，也有新人的加入，并参与到董事的选举中来，董事会在今年的2月聚首一堂，讨论了一些尚待解决的问题，以及长远的规划。\n我们已经在将会计流程迁移到基于工作流的 ledger-cli 软件方面取得了不错的进展，这将使我们能够及时生成报告，并为相关项目提供更多的细节。\n为了改进组织的治理并使新董事会能够有效地做出贡献，SPI 创建了新董事会信息。\n在2016年，SPI 也接受了多个自由开源软件项目，成为SPI 大雨伞下的一员。\n最后，我想表达一下，感谢所有的志愿者、董事会、成员，感谢你们为SPI做出的每一份贡献。\n2017 - Martin Michlmayr SPI 成立于1997年，到今年，已经为自由软件和开源共同体服务了20年！SPI 最初的成立得益于 Debian的贡献者，后来发展到为更多的自由软件服务，目前 SPI 的联合项目有45个之多，毫无疑问，这实现了我们当时的愿景。另外，我们在董事会的组建上也有重大的突破，更多的非 Debian 项目人员的参与，是的董事会更加的趋向于多元化。\nSPI目前持有超过85万美元的SPI相关项目信托。这也意味着我们担当这重大的责任，需要我们更加的努力。我们必须用于担当得起 SPI相关项目对我们的信任，要去进一步改善 SPI 的治理和运营。我们在改善会计程序方面取得了良好的进展，我们将继续为此努力。\nSPI及其雨伞项目走过了这风风雨雨的20年，有欢笑也有眼泪，总归是是取得了一些成绩，让自由软件健康、持续的蓬勃发展，当然，接下来我们还会坚定不移的走下去，迎接更大的挑战。\n在此我要感谢我们所有的董事、成员、SPI 雨伞项目的志愿者以及许多慷慨的赞助者！感谢所有人！谢谢你们！\n2018 – Jimmy Kaplowitz SPI通过促进其相关项目的管理和财务需求，为自由软件和开源共同体提供服务。\n在目前的董事会任期内，SPI将继续为自我完善和更新而努力。财务团队的临时冲刺、无数次的银行造访、大会会议期间提供的法律咨询等等，所有这些的团队努力，得以让SPI 保持运转。另外我们正在向会员提交一份全面修订的组织章程，以更好地满足我们的需要。我们已经改进了报销的工作流程，希望能达到更快、更流畅的处理。\n在每个月，SPI 都会收到来自自由/开源软件项目的投靠，当然还有那些大大小小的捐赠，或者是某个具体的项目，或者是SPI本身；当然，也有一些项目会选择退出，或者是选择其它的类似组织，这没什么大不了的，都需要项目发展的正常现象。总体来说，SPI 还是拥有独特的模式的，赢得了世人的认可和尊重。\n与此同时，伴随着项目的增多，意味着规模的扩大，目前的事务已经远远超出了一个完全由志愿者组织处理的范围，即使是这样，我们也没有打算放弃基于志愿者治理的理念，但是在不远的将来，我们能够探索出一些路径来，比如雇佣长期、短期的有偿人员，目标是为了SPI 的健康发展。\n从我个人的角度出发，我想特别感谢 Martin Michlmayr 对 SPI 的持续贡献，他不仅在过去的两年里担任SPI的主席，在那之前很长一段时间都是SPI的秘书，当然他现在仍然是 SPI的董事、财务团队的志愿者，或许在未来还可能担任其他的职务，无论在哪里，他都对 SPI 来说都是宝贵的。\n最后，非常感谢我们所有的工作人员、董事、志愿者以及成员，感谢你们的贡献！没有你们，就不会有SPI的今天。\n开源之道译后记 SPI 这20多年的持续经营，让 Debian、PostgreSQL、FFmpeg、Arch Linux、Jenkins等这样优秀的自由/开源软件得以持续的发展，并成为我们现实生存世界离不开的基础设施，如此的公益组织，所成就的伟大软件项目，可谓是功高至厚。\n东西对比研究是个非常有意思的话题，这在(美) 托比·胡弗 / [Toby E. Huff](https://book.douban.com/search/Toby E. Huff)的著作《近代科学为什么诞生在西方》 有着多方位的考量：法律、文化、政治、技术本身、组织、社会学等，SPI 不过是美国的公益组织的一个缩影，其背后的赞助者、自由软件的开发者、相关的政策支持、政府的审核、自身的组织决策、法律支撑、乃至所孵化的软件项目等等都应该是考量的对象，但是开源之道能力所限，无法为读者提供更多的证据和视角。\n只能以一种“艺术”的形式来供有心人提供一条线索，剩下的全凭个人的想象力！（灵感来自于著名电影导演：朱塞佩·托纳多雷，或姜文的《鬼子来了》，从普通人来表现特定时代的历史。）\n文章来源 SPI Annual reports https://www.spi-inc.org/corporate/annual-reports/ 西西里的美丽传说 Malèna (2000) https://movie.douban.com/subject/1292402/ 鬼子来了 (2000) https://movie.douban.com/subject/1291858/ ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/spi-annual-report-introduce/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源之道在上一篇文章：\u003ca href=\"posts/foundation_introduce/how-debian-growing-without-foundation/\"\u003eDebian 为什么没有成立非营利基金会？\u003c/a\u003e中简单介绍了SPI 的创建和功能，正如本文的标题一样，SPI 与 Debian的关系相比于我们早些时候介绍的任何一个非营利机构都简单的多，所以几乎没有什么可介绍的，即使是看他们的年度报告，除了一些财务上的营收和支出之外，真的没有更多内容了，可以总结为：\u003c/p\u003e","title":"想发展开源？给钱就好了，其它不用管 ———— 历届 SPI 主席序言"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n文章点评 新冠肺炎病毒下的开放式协作 原文链接：Open collaboration on COVID-19\n适兕点评：\n来自 GitHub 博客上的一篇关于开放式协作的整理，围绕 Git 形成的大规模社会化协作将改变人类的进程，当然这个进程不会特别的顺利，正如掌握资源的僵尸们一样，不会让所有人参与，并提供支持，以保证活力。影响世界的走势的因素太多，看起来颇为有效的方式，往往会遇到意想不到的障碍，比如国产。\nLibrePlanet 2020 在线会议回顾 原文链接：Looking back at LibrePlanet 2020: Freeing the future together\n适兕点评：\n自由软件现在已经是一个被忽略的群体了，似乎它从未成为主流，走进大众的视野。但是它依然保持着自己的群体，而且有新人不断的加入。自由仍然可以吸引着很多人！如果世界不善待软件的话，那么软件的持续性将如何发展？没有商业的驱动和支撑，人类会陷入何种境地? 商业化必然会损失一些或削弱一些其它的属性，平衡的艺术，走任何的极端都会让世界难以承受：世界需要多样性！\n开源项目是如何在技术中驱动创新的 原文链接：How Open-Source Projects Are Driving Innovation In Tech\n适兕点评：\nIntuit 的CTO写的一篇关于开放源代码的益处，在开源的大环境下，讲究纯技术的时候，可以吸引不少人，尤其是现代分工细化下的学生，根本不会考虑所谓的知识产权、自由、专利等等诸多的社会因素，而高深的技术是最具吸引力的，如果是开源的话，那就更不错了。\n开源，只是其中的一个可选项罢了，而且是可有可无的。CTO们深谙此道。\n开源和云计算：金融服务的双保险 原文链接：Open Source and Cloud: A Power Couple in Financial Services\n适兕点评：\n开源和云平台珠联璧合，加入企业数字化转型。开源的优势在于：The psychology of engineers often fuels further innovation. Typically, they like to work on cutting-edge projects and they appreciate the peer recognition that stems from contributing to open source projects. 创新才是主要的动力，赢得更多的客户才是王道，不能实现自己的价值，说什么都是空话。\n新加坡称将开源联系人跟踪技术 原文链接：Test and trace with Apple and Google\n原文链接：Singapore says it will make its contact tracing tech freely available to developers\n适兕点评：\n通过蓝牙来查看周边人们的健康状况和个人信息。这个似乎要比通过基站来查询个人到过那里要好的多，也更加分布式、去中心化的，尽管有泄露隐私的可能性，人类在遇到危机的时候，总是可以有一些创新，生存的压力超越所有。极权的做法是将人保护起来，一刀切的功夫效果真的那么好吗？\n开源字体是为设计共同体献上的情书 原文链接：Open Source Fonts Are Love Letters to the Design Community\n适兕点评：\n字体确实重要，比如Apple的创始人史蒂夫乔布斯就是对计算机的字体有着深刻理解的部分，毕竟人是要和计算机构建一种关系的，而符号则首当其冲，因为目前人类操作计算机，大部分的时候，还是在读取文字相关。开源的字体，Google Fonts 已经是web 的主流了，那么其它设计师，开源字体，或者是中国所称的免费字体，大行其道是必然的了。\nSoftIron, 基于Ceph的创业公司获得3千四百万融资 原文链接：SoftIron, the Ceph storage startup, raises $34m\n适兕点评：\n商业有的时候真的没法解释，这家的技术，硬件的设计微软开源的SONiC，软件来自Ceph，而且这还是发生在英国，那么国产化无论多么怪异都不应该惊讶了，如果加上锁国的话，那么现在所有的开源都可以被国产化，这个理应该找谁评？可怕的人类社会。。。。。。\nInnerSource：协作写代码更好的方式 原文链接：InnerSource: A better way to work together on code\n适兕点评：\n来自 InnerSource 基金会新任主席的采访，新冠肺炎让所有公司都远程工作了，这是前所未有的挑战，然而，这确实开源中天然的协作方式，那么还没有拥抱开源，采用InnerSource作为过渡也是一种不错的方式。\n开源开发者如何抵抗新冠肺炎 原文链接：COVID-19 vs open source: How developers are fighting the virus\n适兕点评：\n开发者除了完全在家办公之外，还有很多事情可以做，可以说新冠肺炎是验证开放式协作的一个最佳环境，而且还有同样的目标，开发应用、贡献算力、提供奖金等等都是不错的方式。\n红帽基于OpenShift 加速 AI/ML 原文链接：Red Hat Accelerates AI/ML Workflows and Delivery of AI-Powered Intelligent Applications with Red Hat OpenShift\n适兕点评：\n随着开源进入技术的前沿，对于很多供应商的要求是越来越高，这也是我们看到红帽中国大力宣传技术路径的一个反照，开源的优势不仅仅是客户的锁定，客户的控制心理，而是如何保持技术领先。这显然和VMware、Microsoft在商业上没有任何的区别，大家都是Kubernetes，在Community的比拼半斤八两，竞争场地扩散到非技术方面: 市场宣传、合作伙伴、消费者群体、政府关系\u0026hellip;\u0026hellip;\n低成本、开源的呼吸机设计能拯救生命吗? 原文链接：Can low-cost, open-source ventilator designs help save lives?\n适兕点评：\n呼吸机是昂贵的、稀有的，尤其是发展中国家，MIT的此举也许是一场革命，唯一的问题是，该设计仅发表过论文，并没有在实际中使用过。当中遇到过什么困难？我们不得而知，如果FDA能够通过的话，相信这是一场革命，医疗设备的开源设计，如果能够将知识产权保护的好的话，对于所有人类都是造福的。《富足》或许可以早日实现，这是开源的又一项功能：降低成本，避免垄断。\nPop-up 开源医疗硬件项目不会阻止冠状病毒，但无论如何可能是有用的 原文链接：Pop-Up Open Source Medical Hardware Projects Won’t Stop Coronavirus, but Might Be Useful Anyway. Here’s Why\n适兕点评：\n开源在很多领域都有广泛的应用前景，救人可能是特殊时期的可能性最大的一个，平时也不会有机会，医疗的商业化也是无底洞。不定会动了谁的利益。世界的前进与倒退，取决于你所站的位置，以及对于乌托邦的想象力，以及奋斗的毅力，当然还有适当的天时、地利、人和。希望总还是要有的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-03-29/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://github.blog/wp-content/uploads/2019/03/community-twitter.png?w=1201\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"新冠肺炎病毒下的开放式协作\"\u003e新冠肺炎病毒下的开放式协作\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://github.blog/2020-03-23-open-collaboration-on-covid-19/\"\u003eOpen collaboration on COVID-19\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e来自 GitHub 博客上的一篇关于开放式协作的整理，围绕 Git 形成的大规模社会化协作将改变人类的进程，当然这个进程不会特别的顺利，正如掌握资源的僵尸们一样，不会让所有人参与，并提供支持，以保证活力。影响世界的走势的因素太多，看起来颇为有效的方式，往往会遇到意想不到的障碍，比如国产。\u003c/p\u003e","title":"新冠肺炎病毒下的开放式协作；低成本、开源的呼吸机设计能拯救生命吗?等开源之道一周精选2020 03 29"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n文章点评 开放式创新的状态 原文链接：The State of Open Innovation\n适兕点评：\nHenry Chesbrough 在2003年发布了自己关于开放式创新的书籍之后，已经是第17个年头了，那么今天又有什么结果了呢？毫无疑问，开源的形式，正如开源之道在前几年写的文章一样，成为了开放式创新的绝佳例证。就软件工程的角度而言，所有的公司都在或聪明、或愚蠢的在实施着开放式创新。\n利用开源来跟踪真实的美国新冠肺炎测试 原文链接：Tracking the real US coronavirus testing numbers with open source\n适兕点评：\n网络爬虫、R 封装、JSON 数据格式\u0026hellip;..非常熟悉的技术语言，相比于中国发起的一些站点如Wuhan2020，大概就是有数据支撑，美国的 CDC 有数据公开出来，还没有见到什么民间发起的拯救物资之类的信息。开放和透明大概只有在这个时候才能对比出来。\n开源模式进入主流：分享如何是如何塑造音乐的未来的 原文链接：Open Source Goes Mainstream – How Sharing Is Shaping The Future Of Music\n适兕点评：\n开源正在影响着其它行业，因为人类已经进入了富足的时代，而不是简单的匮乏的年代，如果你不能做到公开透明，那么很多人就会选择其它的行业，很有可能的结果就是封闭的行业的衰落，或者被开放透明所打败，中国功夫将是一个鲜明的例证，再就是搭便车心态的利用开源软件的企业或个人。\nGitHub 收购 NPM，微软帝国又下一城 原文链接：Microsoft and GitHub Strengthen Their Hold on Open Source\n原文链接：Microsoft\u0026rsquo;s GitHub absorbs NPM into its code-hosting empire: JavaScript library vault used by 12 million devs now under Redmond\u0026rsquo;s roof\n适兕点评：\n开发者、开发者、开发者\u0026hellip;\u0026hellip;.微软就是靠开发者发家的，那么它会不断的渗透、勾引开发者，在新旧一代开发者交替之时，微软一度差点就失去了开发者，但是终于醒悟过来，靠PR 来大搞开源，终于从GitHub入手撕开了一道口，GitHub 并不能给微软带来收入，但是它却可以知道开发者的动态，对开发者了如执掌。NPM的收购，显然是弥补GitHub 自己的JavaScript register的失败。\n为开源项目做贡献人的个性扮演关键角色 原文链接：Personality plays key role in whether developers can contribute to open source projects\n适兕点评：\n在本文中，我最认同的其实是一个词：Open source projects are online spaces where software developers work together to improve computer code that is made available to anyone. Each project is managed by a person whose job it is to accept or reject the offer of help from a software developer. 当然能够在开源项目中存活下来的人，确实是少数。The big five personalities are openness, conscientiousness, extraversion, agreeableness and neuroticism. 这五条不是谁都能拥有的。\nRancher 获4千万美元 D 轮投资 原文链接：Rancher Labs closes $40M funding round to \u0026ldquo;run Kubernetes everywhere\u0026rdquo;\n适兕点评：\nKubernetes 发行版，梁胜的秘诀在哪里？他在中国的策略如何？CloudStack的悲剧是否会重新上演？在Kubernetes的众多LandScape中，Rancher 其实没有任何的优势，但是梁胜是个会造势的人。或许就这一点就足以了。\nMattermost CEO Ian Tien 旨在打造远传团队 原文链接：Mattermost CEO Ian Tien on building a successful remote team\n适兕点评：\n最佩服的就是这种勇气：Mattermost is pretty open about what it is: an open-source, self-hosted alternative to Slack. 就是这么替代的，毫不掩饰，就如GitLab 替代GitHub一样，用开源来替代闭源的商业服务，就是纯粹的模仿，但是绝不抄袭~~ 哪里不对劲？\n为什么开发者团队应决定公司的软件购买 原文链接：Why your developer team should have a say in software buying\n适兕点评：\n当然和开发者的崛起有关了，尽管这是一个不争的事实，只有开发者自己猜懂得什么是好的，而且也是最终负责人的那些人，所以说过去的决策正在慢慢的改变，但是这个情况在中国可能要复杂一些，毕竟这是一个骨子里都渗透这官僚和统治的文化，更何况是有大量的党政机关、事业单位的决策者，当然，当下的互联网公司会稍微好那么一丁点。商业从来都不能看远方，要脚踏实地，根据自身的境况进行分析。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-03-22/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://images.wsj.net/im-167280?width=1260\u0026aspect_ratio=1.5\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开放式创新的状态\"\u003e开放式创新的状态\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://blogs.wsj.com/cio/2020/03/20/the-state-of-open-innovation/\"\u003eThe State of Open Innovation\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eHenry Chesbrough 在2003年发布了自己关于开放式创新的书籍之后，已经是第17个年头了，那么今天又有什么结果了呢？毫无疑问，开源的形式，正如开源之道在前几年写的文章一样，成为了开放式创新的绝佳例证。就软件工程的角度而言，所有的公司都在或聪明、或愚蠢的在实施着开放式创新。\u003c/p\u003e","title":"开放式创新的状态；GitHub 收购 NPM，微软帝国又下一城，等开源之道一周精选2020 03 22"},{"content":"缘起 2019年夏，上海文汇报业大厦，由华东师范大学出版社和文汇报联合举办的“杜威百年系列讲座”，迎来了新的一期，由张华教授讲解杜威的教育思想对中国的影响。\n当时我大胆的向张华教授提问的问题就是，哲学上或杜威先生所讲的Community是否就是我们现实生活中所天天日常讲的城市里的小区/生活社区？张华先生的回答是否定的。更多的时候Community翻译为共同体，而不是社区。\n于是让我陷入了迷思，开始纠结我们已经交了几十年的”开源社区“，是否能够准确的表达其中的涵义？还是会给人们带来更多的曲解，以至于很多人在错误的道路上浪费了很多才华。\n顺便提及一句，我的整个人被这次讲座彻底的改变了。作为一名常年在计算机行业混迹的开源布道师，跨专业所获得的知识远远超过我的想象。从此成为了杜威先生、实用主义追随者，当然后来又听了由陈亚军教授分两次讲的哲学讲座，更是受益匪浅：\n开放性 动态变化性 交互性 这深刻的让我理解了开源，拓展了我的视野，让我打通了职业、生活/教育、人生观、体育锻炼等诸多的人生环节。\n在翻译上纠结的来由 在学术名词上的翻译，对于汉语来讲始终存在着很多问题，尤其是人文学科的对应问题，比如中国知名学者资中筠先生在《财富的责任与资本主义演变》一书中就对英文的词汇对应汉语的词汇进行了一番较真。\n为正本清源，先咬文嚼字：中文统称的”慈善“一词，在英文中有两个词：”Charity“和”Philanthropy“，其含有有所重叠，也有所区别。二者都是指出自爱心而帮助需要的人。不过前者的原意是基督之爱，在行动上表现为以宽厚仁慈之心乐善好施。后一词由两个拉丁字根”phil“和”anthropy\u0026quot;组成，意思是“爱人类”，引申下去就是促进人类的福祉，较之前者社会性更强，覆盖面更广，更侧重长远效果。本书用“公益”一词代表“philanthropy”，以别与狭义的“慈善”。 。。。。。。 不论是“慈善”还是“公益”，有一点是共同的，即资金来源主要是私人，包括个人、家庭或企业，政府行为不在此列，因为这在政府是职责所在。\nCommunity 翻译为“社区” 的年代与背景 将Community 翻译为”社区“，还要追溯到我国著名社会学家费孝通先生，20 世纪30年代初，费孝通先生在翻译德国社会学家滕尼斯的一本著作《Community and Society》（共同体与社会 著于1887年）时，从英文单词“Community”翻译过来的，后来被许多学者开始引用，并逐渐的流传下来。\n汉语”社区“本身的意思，拆解开来就是：“社”是指相互有联系、有某些共同特征的人群，“区”是指一定的地域范围。所以，“社区”可以说是相互有联系、有某些共同特征的人群共同居住的一定的区域。\n我们可以设身处地的将自己的思路回到20 世纪30年代初，中国刚刚走上现代化的道路，全国没有几部电话，电报也及其的少，城市的建设也是处于刚起步阶段，全国大多还是处于几千年来的农耕、宗族的小范围的乡镇，这也是费孝通先生的经典著作《乡土中国》的主要讲述的地方，如此将Community 翻译为”社区“实属高明、精准。\n但是语言从来不会停止它自身发展的脚步，随着世界走进工业化、现代化、信息化，很多词汇都被创造出来，很多词汇的外延也在发生变化。让我们不妨回顾一下，把对应很多英文翻译为”社区“的单词。\n社区对应下的英文词汇 汉语具备强大的概述能力，反过来讲，也意味着它很难精准的具备逻辑性的去描述，这也是它始终不会发展出计算机语言的根深蒂固的原因。有的时候，将很多社会团体，以一个”社区“二字统一起来理解，这也符合人之常情，毕竟这么做比较简单，但是这不符合科学精神，也不符合现代理性思维。我们将之一一的挑拣出来。\nGroup 这是一个较为常见的被翻译为“社区”的词汇，尤其是在IT领域，group 本身的意思是：\nSeveral people or things that are all together.\n没什么的，就是一些人聚在一起而已。 比如由商家的某个消费者组成的团体，我们可以常常可以看到某某软件公司做活动的时候，称自己的消费者团队为社区，甚至有些公司都直接将此类职位安排在Marketing部门，称之为“社区”运营。其本质上是松散的消费者组成的团体。\nForum 在20世纪90年代和21世纪初，在线BBS（Bulletin Board System 的缩写）风靡大江南北，尤其是和技术相关的，从业较早的一定听过以下论坛：\nChinaUnix 天涯 猫扑 JavaEye 灰狐 在本土的一般称呼上，也会称这些论坛为“社区”，甚至是技术社区，如JavaEye社区。当下一些针对特定领域的也会成立论坛，中文称之为社区，如大名鼎鼎的：\nGo中文社区（go china forum) club 这个本来的意思是俱乐部的意思，这在改革开发后，是个蛮时髦的词汇，也有称之为会所的，一般以高门槛的参与，交会费为主，某种时候是一种身份的象征，但是也可以叫做社区，比如InfoQ中国旗下的TGO鲲鹏会，就是这么称呼自己的:\nTGO 是汇聚全球科技领导者的高端社区，我们希望让所有孤军奋战的技术管理者都找到属于自己的圈子\nSocial group 社交的属性，是人类基本的本能之一，人天生就有社交的需求，这也是为什么互联网的支柱之一，就是社交，如腾讯、FB 这样的公司能够崛起的原因。当由于社交而形成一个小的圈子，比如吃饭、运动等，甚至打游戏也可以形成社交群体。而这个在FaceBook上更为挖掘的淋漓尽致。而商家的翻译也是遵循着汉语的习惯：社区！\n在线兴趣小组 在IT界最为知名的学术机构 ACM ，按照各种不同的研究领域形成了各种SIG（Special Interesting Group，特别兴趣小组），这是一种不拘一格的划分方式，不是那种统一规划式的树状结构，在现代各种学科融合是一种非常合理的方式。但是依然不耽误人们称之为社区。不过这个一般会加上一个前缀，比如SDN社区、存储社区、教育社区。\n专业社团 这个最接近开源共同体的组织或机构，但是由于其任命性质而和开源共同体作出了本质的区别。在中国有CCF ，叫做中国计算机协会，是由政府机构主导的，取得相关专业资格的人可以参与的一个组织，全国各地拥有相应的分舵，类似一个松散的行业协会，但是计算机这个大专业包含的内容太多了，以至于他们组织起来探讨问题的时候实在是太少了，颇是官僚机构，每每换届选举的时候，倒是特别的积极。\n教育和社会学下的 Community 说了这么多形形色色被称之为”社区“的各种社会团体，我们也该收敛一下了，接下来我们就来谈谈教育和社会学下的共同体。\n在这里我们就要提到著名哲学家约翰杜威的实践了，约翰杜威先生也是著名的教育家，而且对中国有着深远的影响。杜威认为，既然教育是一种社会生活过程，那么学校就是社会生活的一种形式。他强调说，学校应该“成为一个小型的社会，一个雏形的社会。”在学校里，应该把现实的社会生活简化到一个雏形的状态，应该呈现儿童的社会生活。就“学校即社会”的具体要求来说，杜威提出，一是学校本身必须是一种社会生活，具有社会生活的全部含义；二是校内学习应该与校外学习连接起来，两者之间应有自由的相互影响。\n但是，“学校即社会”并不意味着社会生活在学校里的简单重现。杜威又认为，学校作为一种特殊的环境，应该具有3个比较重要的功能，那就是：“简单和整理所要发展的倾向的各种因素；把现存的社会风俗纯化和理想化；创造一个比青少年任其自然时可能接触的更广阔、更美好的平衡的环境。”\n1918年，杜威创办了杜威学校。旨在将其教育理念落地，如合作式学习、做中学（Learning by doing)等\n这也是日本著名教育博士佐藤学提出的\u0026quot;学习共同体\u0026quot;，我们可以在这里阐述一下“学习共同体”提出的背后的哲学：\n三个原理——“公共性”、“民主主义”、与“卓越性”——组成。“公共性”原理意味着，学校是各种各样的人共同学习的公共空间；是为了实现所有儿童的学习权、建设民主主义社会的公共使命而组织起来的。\n“公共性”原理是由“民主主义”原理所支撑的。这里所谓的“民主主义”既不是政治性的制度，也不是多数决定的原理。它意味着约翰杜威所说的“各种各样的人协同的生存方式“（a way of associated living）。公共教育的学校的使命就在于实现民主主义社会，学校本身必须是借助”民主主义“构成的社会。因此，学校必须成为个性交响的场所。在这种学校里，学生、教师、校长、家长，每一个人都是”主角“；每一个人的学习权和尊严都应受到尊重；各种各样的思考方式与生活方式都应受到尊重。\n同时，学校必须是追求”卓越性”（excellence）的场所。无论是教师的“教”还是学生的“学”都必须是卓越的。这里所谓的“卓越性“并不是指谁比谁优越，而是指无论何等困难的条件下都能各尽所能追求最高境界。同艺术与学术一样，教与学也是创造性的实践。\n上述三个原理构成了创建”学习共同体“的哲学基础。”公共性“原理要求：倾听他人的声音，向他人敞开心胸。这是对他人的宽容精神和尊重多样性的精神。”民主主义“原理要求：学生、教师、校长、家长结成平等关系，每一个人都是学校的”主角“，实现各自的权利，承担各自的责任。“卓越性”原理要求：追求至高的境界。\n这里所有的Community，都被国内的社会学家、教育家解读为共同体，尤其是华东师范大学的钟启泉教授。\n约翰杜威及其背后的实用主义，将会是开源之道解读开源的哲学原理重要的部分，日后会慢慢的展开。这里仅为大家引用一下约翰杜威在《公众及其问题》中提出的关于知识和共同体之间的关系的论述，以让读者了解对于开源，实用主义是多么的重要：\n我们始终在指出，知识是沟通，也是理解。我牢牢记着每个人说的话，从学院派的角度来看，他并没有受过教育：“有时候，它们会被发现，不仅被发现，也被了解。” 学院派可能认为，一件事被发现时，就会被了解。我的老朋友知道，一件事只有在公开、分享以及可在社会上获得之后，才能完全被了解。记录和沟通是知识不可分割的部分。关在个人意识中的知识是虚构的，社会现象知识尤其依赖宣传，因为只有通过宣传，才能获取或检验这种知识。共同体生活事实如果没有向外传播，从而成为共有财产的话，它就是自相矛盾的。宣传并不是到处分散。播种的方法并不是随意撒播，而是刻意种植，期待它能生根，并有发芽的可能。沟通社会探究的结果就是舆论形成的种子。\n这篇精彩的论断，几乎把开源共同体的精髓都概括起来了！（聪明的读者，你们知道怎么经营开源项目了吗？）\n开源的特点 总结开源的特点，除了OSI对其所生产的社会力量——软件之外，还有很多属性散落在各种学术论文、期刊、项目代码、线下会议等等各处。我们不妨仅从这个团体来尝试总结一下：\n来自接入互联网的全球成员共同打造 多样性：在开源的世界里，以打造出色的软件为目标，会剔除所有其它的属性：性别、种族、性取向、身体缺陷、年龄 在公开透明的技术手段（邮件列表、IRC、Wiki）处理问题、制定决策 Peer Review 是基础，相互帮忙是常态。 社会资本（Social Currency/Capital）相比于其它更重要 开源是一个共同体 以上所论证，开源这个世界，称之为社会，确实是有点过大，虽然其具备社会的很多属性，尽管其已然是让人们已经知道的文化之一，但是其并没有政治、外交、自身经济独立等实体，我们这里不妨定义一番：\n为了实现一个开源软件项目，基于互联网，由企业、个人、非营利组织等形成的团体成员（接受过现代计算机科学的训练），在文化上能够达成一定共识，来去自由，进行一定的社会治理、活动、交流等，所形成的合作共同体。\n这里引用“共同体”这个名词的创建者——费迪南滕尼斯所说的一段话，来诠释开源共同体：\n劳动是所有价值的源泉。在手工工场里仅仅通过共同的最终目标以及一致的劳动操作方法，劳动者才被结合在一起；然而无论如何，最终目标和操作方法都可以被视作劳动产品（因为它们是纯粹思想的产物），因而被当成雇佣者和领导者的真实的财产。在真正的工场里，劳动者本质上通过他们与机器的共同的、必然的联系统一起来，机器构成了工厂的可见躯体。无论任何情形，以下的事实是明显的：通过理性地规划材料、指定计划并使用工具，劳动实现了统一，只有劳动的统一才构成真正的生产原则。\n​ ———— 《共同体与社会》\n开源共同体这个群体的主要成果就是软件项目本身，围绕软件的构建而产生的文化、方法论、协作方式等等其它，而软件开发本身是个非常巨大的挑战，在人类历史上，还没有那个工程像软件工程这么至今也没有个什么标准之类的，甚至连质量控制都是模棱两可的。源码是唯一可以掌控的，通过大规模的Peer Review来完成这些！而工程师本身的素质和素养是绝对的核心。\n何为合作共同体？ 此概念来自于张康之先生的《共同体的进化》一书中所阐述的概念：\n人类社会是以共同体的形式出现的，在人类历史傻姑娘的不同阶段，共同体的形式和性质都是不一样的。在农业社会的历史阶段，人类的共同体形式属于家元共同体的范畴；在工业化的过程，人类建构起了族阈共同体；全球化和后工业化将预示着合作共同体的形成。对共同体的把握，需要从社会整合机制、人的生活方式以及人的存在形态三个方面入手。\n\u0026hellip;\u0026hellip;\n只有当人类建构起了一种合作共同体，才会使人拥有作为个人的完整的生活，从而成为真正独立的、完整的和自由自觉的个人。\n开源项目作为一个非血缘关系、宗族关系；非师生关系、裙带关系；非法律实体的组织关系；也不是社会主义动员的群众关系；仅仅因为是从个人的利益出发，主动的运用自己作为人的技能，而去协作、默契的完成某个特定的功能，当然目前该合作共同体还有很多的限定，尤其是目前有所建树的领域：知识（Wikipedia）、软件代码（linux等），这要特别的指出其中的载体：全球互联网！\n“社区” 的局限性 咬文嚼字的结果，那就是“社区”这个词的概念和外延无法涵盖“open source Community”这个词组的意义，无法解读其中所蕴含的意义，尤其是区这个字，太限制人们的想象力了，而开源之道曾经不止一次的强调过，开源须站在世界的角度来看待，而且要想伟大的米尔斯学习：\n人类的多样性也包含着个体的多样性；这些同样须被社会学的想象力所把握和理解。在此想象中，1850年的婆罗门与伊利诺伊州的拓荒者站在一起；18世纪的英国绅士和澳大利亚土著人比肩而立，同时在场的，还有一百年前的中国农民，当代玻利维亚的政治家，法国的封建骑士，参加1914年绝食抗议的英国女权运动者与一位好莱坞新星和古罗马贵族。写到“人类”，就不能不写到这些男男女女——既有不凡如歌德，也有平凡如邻家女孩。\n人类的迷思的其中之一，就是人的心智在思考一个词汇的时候呈现在脑海中的是什么？因为人理解抽象的事物的时候，会从现实中寻找能够理解的内容。那么当我们在提起”社区“这个词的时候，或者更直接点说：“开源社区”，读者你脑子里呈现出的样子是什么了呢？\n社区，还是回归到最为常见的解释为妙：\n一个社区至少包括以下特征：有一定的地理区域；有一定数量的人口；居民之间有共同的意识和利益，并有着较密切的社会交往。一个村落、一条街道、一个县、一个市，都是规模不等的社区。在日常生活中，人们常提及的社区往往是与个人的生活关系最密切的、有直接关系的较小型的社区，如农村的村或乡、城市的住宅小区等。\n这样的解释，加上开源二字，冲突的、变扭的、矛盾的、不自然的东西太多。所以开源和社区二字是不应该组合在一起的。也就是说：根本就没有所谓的开源社区！\n开源之道总结 当人们在具体的做事情的时候，是不会怎么考虑更高层的制度问题的，也不在乎过去全球化、互联网化的高度协作的，除非在之前有着明确的约定，或是在失败之后需求另外出路的时候可能会关注。这就是开源至今并没有发展出一门社会理论的完整学术报告的关键原因所在。在上篇文章：开源共同体内的角色分析（个人与机构分别来谈论），笔者谈到了研究开源的与实际核心贡献者之间的割裂状态就是最大的例证。\n开源之道希望冒这个险，尽可能的在开发者们进行劳动之前，将这些内容传递和交流起来，尤其是什么是开源共同体？这种和具体的编程语言、性能架构、优雅算法并存而隐秘的非常重要的内容。不能理解这个共同体，那么也将很难理解软件这个行业所形成的现代世界的基石到底要走向何方。社会与市场究竟谁能走得更远。\n参考材料 维基百科：社区 《乡土中国》，费孝通，北京大学出版社，2012-10 《公众及其问题》， 约翰·杜威，新华出版社，2018-1-1 《学校的挑战——创建学习共同体》,佐藤学,华东师范大学出版社,2010-8 《共同体与社会》， [德]斐迪南·滕尼斯，商务印书馆，2019-2 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/what-is-open-source-community/","summary":"\u003ch2 id=\"缘起\"\u003e缘起\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e2019年夏，上海文汇报业大厦，由华东师范大学出版社和文汇报联合举办的“杜威百年系列讲座”，迎来了新的一期，由\u003ca href=\"http://wenhui.whb.cn/zhuzhanapp/jtxw/20190805/280277.html?from=groupmessage\u0026amp;isappinstalled=0\u0026amp;timestamp=1570964057476\"\u003e张华教授讲解杜威的教育思想对中国的影响\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"images/zhanghua-john_dewey-shanghai.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e当时我大胆的向张华教授提问的问题就是，哲学上或杜威先生所讲的Community是否就是我们现实生活中所天天日常讲的城市里的小区/生活社区？张华先生的回答是否定的。更多的时候Community翻译为共同体，而不是社区。\u003c/p\u003e","title":"根本就没有什么所谓的‘开源社区’！！！"},{"content":"Debian 简介 Debian 是一款非常流行的Linux 发行版，毫不谦逊的说，从技术上讲，Debian 包揽了排名前五的所有的版本，因为另外4个版本都是从Debian系列的，如Ubuntu、Mint。这么说的话：\nDebian 是世界上最受欢迎的Linux发行版。\n没有任何毛病。\n关于 Linux 发行版的信息，我们以下图为例可以说明一下 Debian的重要性：\nDebian 以其稳定精干的形象闻名于世，坚持以自由软件为选择的基调，拥泵无数。支持数十种处理器架构，而且根据不同的内核，整合了数个版本，当然基于Linux kernel 的发行版是最为受欢迎的，其也是GNU Hurd的忠实追随者。\n熟悉Linux 发行版的读者，肯定明白发行版之间最大的不同在于其包管理器的异同，Debian 的dpkg、apt就是其特色的包管理器，也是区别于rpm、port等包管理器的发行版的明显特点。\nDebian的版本号也是非常的有特色，它采用的是“玩具总动员”中角色的名称来命名各个发行版的，另外一个始终如一的版本是“sid”，意即不稳定的版本，而sid这个名称在玩具总动员中是一名破坏玩具的角色。\nDebian 是相当迷人的，其共同体也是相当的有特色，这也是本文介绍的重点，使用Debian的同学，一般都具有非常高的忠诚度，当然更多的是有归属感的，常常引以自豪！\n当然，Debian最为突出的特点，就是该项目是完全由共同体驱动的，背后没有任何的商业公司，如红帽之于Fedora、SUSE之于Open SUSE。这是令常人非常惊讶的一点：实际上最流行的Linux发行版，是完全由共同体驱动的！来，感受一下。\nDebian 的历史故事 Debian 是最早期的Linux发行版之一，其起源要追溯到1993年，当时最流行的发行版叫做：SLS，基于 Slackware，Ian Murdock 也是 SLS 的用户，但是他对于这个版本越来越不满，尤其是在bug的修复上，以及糟糕的包管理器，于是在1993.8.16发起了 Debian 项目，Debian 这个名词也是非常的浪漫，Deb 来自于Ian Murdock 当时的女朋友：Debra Lynn ，后半段 ian 当然来自于他自己的名字 Ian Murdock。\n过了差不多一个多月，Debian 发布了其第一个内部版本：0.0.1，其首个公开版本是0.0.9, 这个版本颇具特色的一点在于，不仅包含了可以运行的操作系统发行版，还包括了Debian Linux 宣言，以及Murdock对于一个操作系统的理解，其呼吁 Debian 是为了发扬 GNU 和Linux的自由精神而创建！\n在1994年到1995年，Debian 发布了0.9.x若干个版本，同时这个时间段，也获得了自由软件基金会的资助，在此期间，Ian Murdock 将基础系统（Debian的核心软件包）交给了 Bruce Perens，自己则专注于包管理器的开发上，并在1996年发布1.x版本，同年，Bruce Perens 接管了项目的领导者，他还起草了Debian社会契约和Debian自由软件指南，在Debian 发布1.2版本时，Debian的志愿者达到了200多位，此时已经是2年后了，Perens 在1998年卸任了Debian领导者。\n1998年 Debian 领导者的接替者是 Ian Jackson，这个期间，Debian 2.0发布，非Linux 内核版本 Debian GNU/Hurd 发布，12月2日，第一部 Debian 章程也获得批准。\n时间进入1999年，Debian领导者变为每年选举一次，Debian2.1 也使用APT 包管理工具，也开始有了衍生版：Corel Linux 等，在2000年，Debian 重组了软件包池，并发行了testing版本，同年开始举办大会：DebConf 。\n2002年，Debian 发布了3.0系列，开始加入加密软件，以及进行了国际化，自那之后，Debian虽然历经坎坷，如遭遇火灾、Hacker攻击，技术的发布也有很多的争议，但是Community稳步发展。\n3.1 Sarge发行于2005年6月，也有了新的安装程序，直到现在，目前Debian的稳定版是10.3，代号 (Buster)，于2020.2.28日发布。\n和微软的关系这里稍微提及一下，在2015年的12月，微软称在其Azure云平台支持Debian，当然最让人所震惊的是，微软的Windows10操作系统，发布的linux子系统，就是Debian。\n治理的故事：从选举共同体领导来观察 Debian 抛开Debian 技术上的发布，知名开源经济、组织学者 SIOBHÁN O’MAHONY 仔细的考察了Debian的发展，从共同体的组建和治理来观察得出如下结论：\nDebian 共同体的发展基本上可以分为如下几个阶段：\n阶段一：1993~1997 De facto 的治理方式 阶段 实例 证据强度 独裁式领导出现并受到挑战 Bruce Perens，在接任第二届DPL后，受到了很多的批评，主要是认为他独裁，几乎掌管着所有事情，也控制着所有事情，为了避免第三任DPL也变成这样，大家开始撰写 Debian 章程，不可以将权力集中于DPL一人身上。（Debian 开发人员） 中 阶段二：1997~1999 治理的设计 阶段 实例 证据强度 正式的权威开始有了依据 详情参见Debian章程5.1，DPL可在特定的领域做出决定，但是须将之交付给另外的技术负责人。 高 正式权力通过民主手段受到限制 详情参见Debian章程4.1“开发者可以合力做如下事情:\n1)任命或罢免项目负责人。\n2)修改本章程，前提是他们同意3:1的多数。\n”3)做出或推翻项目负责人授权的任何决定。 高 阶段三：1999~2003 实现治理 阶段 实例 证据强度 对正式的authority进行了各种讨论 “目前还不清楚DPL到底应该做什么。人们期待什么?因为Debian太大了，每个人都期待着一些东西。因此，有些人会说，“是的，DPL 应该做的事情就是开开会之类的，并把 Debian 介绍给共同体之外的世界，但DPL 不应该具体的做事情，因为这样也是蛮有作用的。”(Debian开发人员成员) 高 共同体成员通过民主方式选举领导人 “我将像往常一样，在这个任期完结临近时，投票支持我的DPL [Debian项目负责人]。原因如下:在这个周期的开始，我还没有下定决心……我还没看完竞选纲领和辩论材料……今年，由于我又一次无法现场观看，我不得不在之后阅读，这需要时间……在Debian中投票就像在其他地方投票一样，你经常需要做大量的阅读来理解问题”(Debian开发人员成员) 高 阶段四：2003~今天 正式形成的治理方式 阶段 实例 证据强度 较为正式的有着威权意味的出现 当社区成员对领导人的行为感到不满时，他们会在系统内提出召回领导人的一般性决议。但是，成员们投票进一步讨论了这个问题，并在第二次投票中再次确认了领导人的权威(一般性决议，2006年)。 中等 就像任何成熟的共同体一样，Debian已经是一个完整的社会体系，在高速的运转当中，从创始人的退出，再到各种章程的执行，以及可持续性发展的经济支持，乃至上下游的供应链形成，甚至是商业公司的介入如HP、Google，Debian 俨然是具备稳定架构的自由共同体。\n选择 SPI以及 SPI 介绍 和我们前面所介绍的一样，任何一个自由/开源项目都需要资金的支持，Debian 在刚起步的时候，由于其对于自由软件原则的支持，或者说天然和GNU 项目的联系，自由软件基金会在 1994.9~1995.9 对项目进行了资助，之后则成立了SPI ，从而有了接受金钱赞助的通道。\n关于SPI的建立，还是要归功于 Bruce Perens ，这位缔造“开源”的人物，在Ian Murdock卸任了DPL 之后，Bruce接过了这杆大旗，这已经是1996年的事情了，Ian Murdock 是如此描述Bruce的：\nBruce 是接替我的自然选择，他为Debian系统的维护已经有一年多了，而且他对Debian的投入越发的多，远远超过于我。\nBruce 接任之后，大刀阔斧的干了起来，我们知道 Bruce 不仅是一位开发者，他还是一名律师，所以除了移植Glibc、开发BusyBox等程序之外，他还起草了Debian自由软件指南、Debian社会契约等纲领性文件。当然发起公共领域软件SPI、开放硬件项目等也是他的功劳之一。\nSPI 发起的初衷非常的简单，为了不受制于自由软件基金会，当然该基金会资助Debian项目一年多，Debian需要资金，接收捐赠，于是成立了501（c）（3）非营利组织，在纽约注册，时间是1997年6月16日，距今已经接近23年。目的就是为自由/开源软件或硬件提供庇护，任何人都有资格申请会员资格，并且参与自由软件社区的人都可以使用贡献会员资格。\nSPI 理解起来非常的简单，有心的读者可以参看其历年给政府的：年度报告，不过最让大家可能感兴趣的是其所关联的项目，耳熟能详的项目、如雷贯耳的项目，赫然在列：\n项目名称 相关简介 Arch Linux 一款独立的Linux发行版，开发侧重于简单性，简约性和代码优美性。拥有众多忠实的粉丝。 Debian GNU/Linux 本文开始的时候重点介绍的操作系统。 FFmpeg 是一个领先的多媒体框架，能够解码，编码，转码，mux, demux，流式传输，过滤和播放人类和机器创建的几乎所有内容。没有人不知道这款项目，中国很多公司都上了这个项目的耻辱榜。 Jenkins 用于监视、执行重复执行的作业，常用于软件开发中的自动触发构建、测试等环节，是一款非常常见的DevOps 工具。 MinGW 提供了一个完整的开源编程工具集，适用于本机MS-Windows应用程序的开发，即在Linux开发用于运行在Windows下的程序。 OpenWrt 是用于嵌入式解决方案的基于Linux的发行版，支持种类繁多的平台。常被人用于家用路由器的系统。 PostgreSQL 是一个企业级关系数据库系统，从加利福尼亚大学伯克利分校始，已有20多年的开发历史。 systemd 一款已经在几乎所有发行版中使用的服务托管工具，用于管理、启动、停止系统、用户服务。systemd支持Sys-V 和 LSB初始化脚本，并且可以替代sysvinit。 X.Org Foundation X.Org社区使用以下主要组件创建了一个免费且开放的加速图形堆栈：\nDRM内核图形子系统\nMesa 3D图形库\nWayland compositor\nX.Org Window System\n有关SPI 董事会的信息，开源之道将在下一篇文章：SPI 历年主席报告发言辞中作相应的介绍。\nDebian 项目领导者 本文没有打算为Debian的任何技术性内容进行介绍，甚至都不会涉及到它的开发、发布等流程，而是日常的共同体决策、探讨、商议等社会性的活动，那么从Ian Murdock发起，到其卸任，之后的每年一次选举，无论多么的民主，有一个代表人物是非常重要的。我们不妨从Debian 项目领导者(Project Leader)来讲起，然后是社会契约、章程等内容。\n要理解Debian 项目领导者（下称DPL），需简要理解一下 Debian 共同体的组织架构：\n(图片来自Wikipedia)\nDPL 由Debian章程所定义，是有Debian开发者每年选举出来作为一个组织的领袖，但是这个席位并没有绝对的权力，可以任命某人执行专门的任务，代表们在考虑技术标准和共识的情况下做出他们认为最佳的决定。如上图所示，DPL 是可以随时进行更换的，因为有一般决议（General Resolution）这样的通道，开发者可以重新呼吁DPL，撤销DPL 或代表的决定，修改基本文件并做出其他有约束力的决定。\n虽然DPL 没有那么的重要，貌似是形式化的，这也确实体现了民主化的组织，削弱领导的绝对权力，以让ta更加的努力服务，争取最大的影响力让项目往更好的方向发展。我们不妨列个表格，看看历届的DPL 都是什么样的背景：\nDPL 姓名 背景概要介绍 任职年份 Ian Murdock Debian 的创始人，担任过Linux 基金会的CTO，Sun公司的项目主管，也在一度大红大紫的公司Docker公司工作过。 1993~1996 Bruce Perens 这位重量级的人物，大家可以阅读开源之道过去专门对Bruce进行介绍的文章。 1996~1998 Ian Jackson 是长期的自由软件作者和Debian开发人员。dpkg的作者 1998 Wichert Akkerman 是一位荷兰计算机程序员，为Debian，dpkg，Plone和strace做出了贡献。也担任过SPI的秘书。 1999~2000 Ben Collins 来自美国的程序员，Linux开发人员和系统管理员。 2001 Bdale Garbee 来自美国的计算机专家。 2002 Martin Michlmayr 是一名自由和开源软件的布道者、Debian开发人员。Martin 拥有博士学位，研究的重点是提高自由软件和开源项目的质量，尤其是发布管理流程和实践。在2008年至2014年期间，他曾担任OSI 的董事会成员，并且是Software Freedom Conservancy评估委员会的成员。也担任过SPI的顾问。 2003~2004 Branden Robinson 以他对X Window系统打包的贡献而被人们所知晓。 2005 Anthony Towns 是一位计算机程序员，曾长期担任Debian发布经理， 2006 Sam Hocevar 是法国软件和视频游戏开发者，是WTFPL版本2的作者。 2007 Steve McIntyre 是一位软件工程师和Debian的长期贡献者，以在创建Debian CD / DVD映像方面的贡献而被人们所知晓。他是debian-cd小组负责人，负责生成正式映像。 2008~2009 Stefano Zacchiroli 是一位在巴黎生活和工作的意大利学术和计算机科学家。他于2001年成为Debian开发人员，主要参与 OCaml 打包和质量保证团队。 2010~2013 Lucas Nussbaum 是法国计算机科学工程师，洛林大学助理教授，LORIA实验室研究员。自2007年以来，他一直是Debian开发人员，从那时起，他一直活跃于Debian Ruby打包程序的开发工作中，与Universal Debian Database或Debian Archive的全面重建有关。 2014~2015 Neil McGovern 一位来自英国的工程经理。 2015 Mehdi Dogguy 来自法国，据说当年选举的时候竟然没有竞争对手，毫无争议的情况下就当选了。\n（这么看，DPL 确实没什么卵用。——开源之道注） 2016 Chris Lamb 一位来自英国的自由职业者，连任两年。 2017~2018 Sam Hartman Hartman曾在MIT Kerberos联盟担任首席技术员，并在Internet工程任务组担任安全区域总监。在2000年就加入了Debian。 2019~2020.3 Jonathan Carter 宣言写的挺好的：比如：促成内部导师制度，在 Debian 中培养一种文化，在这种文化中，对他人代码的审查和指导同样受到重视，并且将有更多的 Debian 开发者被鼓励花更多的时间在这一点上。 2020 余下的内容我们就来介绍一下Debian的支柱：三大重要的文档。\nDebian 社会契约 这是构成 Debian 项目道德议程的文件，Debian 社会契约所指出的价值观，不仅是 Debian自由软件准则的基本原则，也是开放源代码定义的基础。\n目前的版本是Version 1.1 ，于2004年4月26日获准通过。\nDebian 坚信，当用户委托他们控制计算机的时候，自由软件操作系统的制造商应提供保证：\nDebian 将始终是 100% 的自由软件\n我们制订一个名为Debian 自由软件指导方针的标准便于我 们判定某项作品自由与否。我们保证 Debian 系统机器附带的软件包遵循这些自由软件的方针。我们将同时支持在 Debian 上开 发及使用自由或者非自由软件的用户。但是，我们决不让这个系统依赖于任何非自 由软件。\n我们将回报自由软件社群\n当我们编写 Debian 系统的新的部件之时，我们将使其遵循 Debian 自由软件指导 方针的理念。我们将尽最大努力，打造最优秀的系统，以 利自由软件得到最广泛的使用及传播。我们将反馈那些作品被 我们系统收录的上游作者，例如缺陷的修正 、改良的意见以及用户的需求等这些信息。\n我们绝不隐瞒问题\n我们将始终把我们整个的缺陷报告数据库开放给公众阅读。 由用户在线提交的报告，将会很快的出现在其他人的眼前。\n我们将优先考虑我们的用户及自由软件\n我们由我们的用户及自由软件社群的需要所导向。我们将优先考虑他们的利益。我 们将在多种计算环境中支持我们的用户的操作需要。我们不反对在 Debian 系统上 使用非自由软件，我们也不会尝试向创建和使用这部分软件的用户索取费用。我们 允许他人，在没有我们的资金的参与下，制造包括 Debian 以及商业软件的增值套 件。为了达成这些目标，我们将提供一集成的、高质量的、100% 自由的软件，而 不附加任何可能阻止在这些方面使用的法律限制。\n哪些作品不符合我们的自由软件规范\n我们明了，某些我们的用户需要使用不符合 Debian 自由软件指导方针的作品。 我们为这些作品，在我们的 FTP 库中留出了contrib以及 non-free目录。在这些目录下的软件包，并不属于 Debian 系统 尽管它们已被配置成可以在 Debian 下使用。我们鼓励光盘制造商阅读这些目录下 的软件的许可证，以判断他们是否可以在光盘中发行这些软件 。所以，尽管非自由软件并非 Debian 系统的一部分，我们仍支持它们的使用，并 且我们为非自由软件提供了公共资源 (诸如我们的缺陷跟踪系统以及邮件列表)。\nDebian 章程 Debian 章程，正如O\u0026rsquo;Mahony, Siobhán 所揭示的那样，是一个自发组织走上治理之路的指引，共同做事的法则、共识，遇事有章可循，那么它的细节和其它社会组织就没有什么差别了。\n目前的版本是v1.7，于2016年8月14日发布。更多详情，请读者移步：Debian Constitution 进行细致的阅读，这里给出大体的轮廓：\nDebian项目是由独立的个体开发的 角色定义：独立开发者、DPL、技术委员会、一般决议、项目秘书、 投票流程和系统 发布角色，具体的领导者 Debian自由软件准则(DFSG) 和 OSI的定义“师出同门”，但是相比OSI 更加倾向于自由的重要性。\n自由的再次发行\nDebian 组件的许可证不得限制任何一方将此软件作为含有 若干不同来源的程序的一套软件集合中的一个组件 用于销售或者捐赠。该许可证不得向诸如此类销售行为的销售方索取 专利费或者其它费用。\n源代码\n程序必须包括源代码，而且必须允许以源代码以及预先编译好的形式发行 。\n作品的衍生\n许可证必须允许对其所属作品的修改以及衍生，而且必须允许这些作品在原始 软件的许可证条款下发行。\n作者源代码的完整性\n许可证只有在允许补丁文件随其所属作品的源代码一同发行，以便在编译时修改程序 的情况之下，方可限制对其所属作品的源代码在发行时的修改行为。 许可证必须清楚表明用已修改的源代码编译而成的软件，是允许发行的。 许可证可要求衍生软件使用有别于原来软件的名称或者版本号。( 这是一种妥协，Debian 组织鼓励所有作者不要限制任何源代码文件或者二进制文件的修改。)\n禁止歧视人士或者组织\n许可证不能歧视任何人士或者由多人组成的组织。\n禁止歧视用途\n许可证不能歧视程序可以被用于的任何特定领域。例如， 许可证不得限制程序用于商业或者基因研究。\n许可证的发行\n程序附带的权利必须适用于程序再次 发行的每一个受众，无需他们再执行一个附加的许可证。\n许可证不能特定于 Debian\n程序附带的权利不能由该程序是否为 Debian 的一部分来决定。如果这个程序从 Debian 中摘取出 来，即使在 Debian 之外但仍然在该程序的许可证条款下使用 或者发行，那么它再次发行的每一个受众都将拥有和那些在该 程序与 Debian 系统结合时被授予的完全相同的权利。\n许可证的规定不得污染其他软件\n许可证不得对其他与此软件一同分发的软件作出任何限制的规定。例如，许可 证不得要求所有与它在同一媒体中一同分发的软件都是自由软件。\n许可证示例\nGPL、 BSD 和 Artistic 均是我们视为自由的许可证的示例。\n结论 说了这么多，还是要回答一下本文的标题的，Debian 完全没有必要成立基金会，为了最小化的商业公司干涉，只为商业公司和个体提供了赞助的通道，没有任何的坐席可言，想要在技术上主导，按照社会协约和章程，公开透明的进行贡献即可。开发者们按照自己的理解去进行开发。商业公司在技术之外几乎无法影响到Debian共同体。\n优劣程度，我们暂且不去理会，正如Apache没有获得很多赞助一样，Debian 按照自己的方式形成了自己的特色，也获得了很多人的尊重，对于共同体的发展也赢得了商业公司、组织的信任。技术上也是以共同体所理解的方式有条不紊的进化着。\n这不就是开源之道一直以来想告诉世人的共同体的力量吗?这个世界是存在着这样一种虚拟的组织的，其最终的表现就是一款计算机软件栈，平日里就是基于互联网的终端，协商出来的契约和章程，有着自己所理解的方式，推动着世界的发展。\n技术是构建这个空间的媒介，而道德契约这样的哲学原则，才是凝聚Debian项目的核心力量，也是构建Debian共同体空间的核心要素，当然基于此发展出来的做事方式、经济来源、扎根于现实社会等等也要处理的恰到好处。\n问题来了，什么样的现实社会能够让这样的共同体存在？或者说给予足够的容忍度?\n参考资料 维基百科英文版 https://en.wikipedia.org/wiki/Debian 维基百科中文版 https://zh.wikipedia.org/wiki/Debian Debian 文档 https://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ap-manifesto.en.html#sA.1 linux 发行版诠释 https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution#cite_note-11 O\u0026rsquo;Mahony, Siobhán; Ferraro, Fabrizio (2007). https://web.archive.org/web/20080529081303/http://www.business.ualberta.ca/tcc/documents/TII_3_OMahoney_Ferraro_final.pdf Debian 社会契约 维基百科 https://en.wikipedia.org/wiki/Debian_Social_Contract https://www.debian.org/social_contract#guidelines Jonathan Carter 当选新一任 Debian 项目负责人 https://www.oschina.net/news/115078/debian-project-leader-elections-2020 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/how-debian-growing-without-foundation/","summary":"\u003ch2 id=\"debian-简介\"\u003eDebian 简介\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDebian 是一款非常流行的\u003ca href=\"https://distrowatch.com/\"\u003eLinux 发行版\u003c/a\u003e，毫不谦逊的说，从技术上讲，Debian 包揽了排名前五的所有的版本，因为另外4个版本都是从\u003ca href=\"\"\u003eDebian系列\u003c/a\u003e的，如Ubuntu、Mint。这么说的话：\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eDebian 是世界上最受欢迎的Linux发行版。\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"Debian 为什么没有成立非营利基金会？"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\n文章点评 共同体工作项列表 原文链接：Community Worksheet Downloads\n适兕点评：\n我很想知道，为何费孝通先生当年要将Community一词翻译为社区，而不是后来广为社会学人们所使用的”共同体“，当然，中国历经了40年的翻天覆地的变化，城市化进程是史无前例的，那么社区进一步成了和街道委员会一样成为了一个政体的统治单位，但是非这个专业的人，并不了解这个词的变化，而是顺手翻译了，包括可怕的开源也无意中被构建。但是Community的构建，尤其是开源共同体的构建，有那么容易吗？真的可以通过居委会一样的大妈发动起来吗？生活与工作，日常上是完全不一样的。\n开源布道师 原文链接：Open-source evangelist\n适兕点评：\n来自红帽东南亚总经理的公关文，从人生观、价值观，以及商业理念等诸多角度来阐述一位红帽销售的立场、历程和未来展望。称之为开源布道师，虽然有点牵强，但是他自己对于文化这一层次的理解可谓是至关重要，尤其是哲学和基督教，开源想在中国扎根，文化这关必须去做，否则就是无根之水，永远离这个市场太远！\n开源加速技术创新、激活能源转型 原文链接：Open Source will speed technological innovation and enable the energy transition\n适兕点评：\n环保问题已经迫在眉睫了，这个问题犹如人类的灾难新型冠状病毒一样，是全人类的事情，谁也无法幸免。Linux基金会下的能源子基金会能做多少事情，现在看来还非常的弱小，但是这才是人类的希望所在。合作才能够生存下去，没有人都够独自走下去。不过TARS基金会可能肩负的使命感，可能就有点迷惘。\nLinux和开源研讨会：取消或线上列表 原文链接：Linux and open-source conferences: List of what\u0026rsquo;s canceled or going virtual\n原文链接：Cloud And Open Source Can Reinvent Tech Conferences In The COVID-19 (And Carbon-Negative) Era\n适兕点评：\n病毒来袭，逼着人类停止日常的社交活动，城市交通、飞机等诸多都受损，但也仅仅是人的工具受损。Linux基金会等组织，会议组织是其工作的主要内容之一，这等于剥夺了他们的一个重大功能项，未来将如何处置？\n数据分享和开源软件有助于对抗新型冠状肺炎 原文链接：Data Sharing and Open Source Software Help Combat Covid-19\n适兕点评：\n即使遇到如何的危机时刻，人类也未必去合作，但是只要有合作的，我们就不会失去最后的希望。但终究是开放拯救人类，或者至少让研究疫苗的速度加快，分工更加的合理和明确，从此来看，开放仍然是人类最后的希望。不开放，就得放弃自我拯救。\nAWS 新搞了一套基于Linux 的操作系统 原文链接：AWS’s New Open Source OS “Bottlerocket”: A Baby RHEL Competitor?\n适兕点评：\nAWS 有钱有实力，藐视开源算是很正常的事情，新写一个基于云平台的操作系统也不是什么大事，自家里使用，也不需要想红帽那样打造一个完善的供应链，霸主就这么诞生了，而且还基于Linux，用Rust来撰写。不知道能不能成功，据说也开源，有意思吗？\nFINOS：讨论下开源在金融服务领域的前景 原文链接：EPAM INTERVIEW WITH BRAD LEVY - DISCUSSING OPEN SOURCE\u0026rsquo;S FUTURE IN FINANCIAL SERVICES\n适兕点评：\n作为开源的消费者，也好考虑那么多，也是醉了，用也不是，不用也不是，各种纠结。。。。。。这是个蛮考究的领域。Open source is a pretty natural evolution of being involved in industry initiatives where we get together and solve common problems. This platform happens to be designed as an open source foundation. For me, it\u0026rsquo;s just another version of community building and common problem-solving.\nIBM 2020 “代码召唤”聚焦气候变化 原文链接：IBM ‘Call For Code’ Challenges Software Developers To Address Climate Change\n适兕点评：\nIBM 从2018年开始举办类似的活动，诸如自然灾害之类的事情，虽然这些是站在了道德的高度，但是似乎真的是缺乏创意，何不食肉糜？没法说，即使收购了红帽，但是缺乏理解红帽和开源共同体，高高在上的傲慢迟早毁了IBM这头巨象。\n在多米尼加共和国建立开源开发者 Community 原文链接：Building up open source developer communities in the Dominican Republic\n适兕点评：\n将全球的互联网想象为一座巨大的空间隔间，那么以信息或编码技术为交流的共同体实在是微不足道，然后再抛去那些以公司为主的人们，坚持自由和开源的人则少的可怜，但是，他们却是以人类的最终理想而奋斗的，但是商业公司也来利用这些看起来很相似的花招来吸引更多的年轻人，那么世界就变成了现在这个样子，大家为各自的幻境而快乐的生活着，正如Matrix 中一样。\n播客：LLVM 项目的共同体是如何协作驱动编译技术的 原文链接：Podcast: How Community Collaboration Drives Compiler Technology at the LLVM Project\n适兕点评：\n听着名字都很吸引人，LLVM 这项目前最为被众人拥抱的编译器技术，人气甚至超过了GCC，去年的年会竟然有超过700人参加，另外LLVM 在商业生态也取得很好的成绩，甚至还成立了基金会来对接这些。那么不妨听听这位LLVM的贡献谈开源共同体协作，开源真正的核心力量所在。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-03-15/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://www.charlesvogl.com/static/img/book/cover-book.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"共同体工作项列表\"\u003e共同体工作项列表\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.charlesvogl.com/downloads/\"\u003eCommunity Worksheet Downloads\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我很想知道，为何费孝通先生当年要将Community一词翻译为社区，而不是后来广为社会学人们所使用的”共同体“，当然，中国历经了40年的翻天覆地的变化，城市化进程是史无前例的，那么社区进一步成了和街道委员会一样成为了一个政体的统治单位，但是非这个专业的人，并不了解这个词的变化，而是顺手翻译了，包括可怕的开源也无意中被构建。但是Community的构建，尤其是开源共同体的构建，有那么容易吗？真的可以通过居委会一样的大妈发动起来吗？生活与工作，日常上是完全不一样的。\u003c/p\u003e","title":"数据分享和开源软件有助于对抗新型冠状肺炎，开源布道师等；开源之道一周精选2020 03 15"},{"content":"致力于开源相关思想、知识和价值的探究！ 本期人物 周迪之： Synopsys公司 Coverity 程序静态分析工具团队，资深软件工程师；ns-3开发者\u0026amp;GSoC mentor / NUAA 大学暑期讲师 / 维护有“编程之夏”公众号\n欧建深： 鸿蒙开源主管\n黄向东：清华大学助理研究员，Apache IoTDB PMC。\n蒋涛：曾开发出巨人手写电脑、金山词霸、豪杰超级解霸等产品，后创立 CSDN，是全球最大的中文 IT 社区。投资了聚合数据、基调网络、Dcloud、凌云电动车、锤子科技、云中医、IT桔子、批改网、上方网、深圳湾、北京创客空间等多家公司。\n姜宁：华为开源软件中心技术专家，前红帽软件首席软件工程师，Apache软件基金会成员，Apache软件基金孵化器导师，参与了绝大多个中国发起的Apache基金会项目的孵化。本人06年开始加入到Apache社区项目开发，就被社区开放协作的氛围深深吸引，成为开源深度信徒。现在致力于开源社区建设，以及开源文化推广，尽其所能帮助国内开源项目成功。\n适兕（主持人）：开源之道共同体发起人，self-employee，开源社成员，开源布道师，作家，伪开发者。\n本期聚焦 00'30\u0026rsquo;\u0026rsquo;\u0026mdash;- 03'18\u0026rsquo;\u0026rsquo; 嘉宾介绍及主题敲定\n03'22\u0026rsquo;\u0026rsquo;\u0026mdash;\u0026ndash; 23'28\u0026rsquo;\u0026rsquo; 周迪之博士介绍 Google 编程之夏的来龙去脉，以及取得辉煌成绩背后机理\n23'40\u0026rsquo;\u0026rsquo;\u0026mdash;- 35'07\u0026rsquo;\u0026rsquo; 做 GSoC Mentor 是一种什么感受？ 穿插这印度的学生为何参与如此之活跃的原因、国内研究生被导师压榨现象。\n35'25\u0026rsquo;\u0026rsquo; \u0026mdash;- 45'24\u0026rsquo;\u0026rsquo; 从企业的角度来看 GSoC，本土的企业该如何超越？ （本土的开源现状）\n45'30\u0026rsquo;\u0026rsquo; \u0026mdash;- 62'10\u0026rsquo;\u0026rsquo; 国内的高校真实现状，学生嗷嗷待哺，对开源有强烈的愿望，可是缺乏必要的指导。高校教师也需要接受开源文化。穿插企业应该思考那部分人群，成功案例。\n62'15\u0026rsquo;\u0026rsquo; \u0026mdash;- 67'00 没有人承认中国的开源是落后的。都在着急的辩护。\n72'25\u0026rsquo;\u0026rsquo; \u0026ndash; 79'00 在本土缺乏开源组织的情况下，如何才可能达到GSoC 在企业、开源、高校之间的平衡？\n收听 Apple Podcast 订阅地址：http://www.ximalaya.com/album/32915040.xml\n讨论中的相关链接 暂无\n关于开源之道 Talking 开源之道 talking 这款播客节目，是开源之道共同体下的一个特别项目，旨在通过Podcast的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n除了「鼠年话开源之外」，我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的资深开源嘉宾，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n附录 （周迪之博士的演示文稿） ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2020-02-29-gsoc-in-china/","summary":"\u003ch2 id=\"致力于开源相关思想知识和价值的探究\"\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究！\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"本期人物\"\u003e本期人物\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e周迪之\u003c/strong\u003e： Synopsys公司 Coverity 程序静态分析工具团队，资深软件工程师；ns-3开发者\u0026amp;GSoC mentor / NUAA 大学暑期讲师 / 维护有“编程之夏”公众号\u003c/p\u003e","title":"类 Google 编程之夏能否在中国被复制？ "},{"content":"在介绍完成以法律的名义捍卫自由软件的权益之一 —— 软件自由保护组织（SFC）的来龙去脉，笔者觉得有点不足的地方，尽管基本上将 SFC 做什么，什么时候开始做的，现在的状态如何等等说清楚了，但是仍然希望再往前追溯一些，希望能够将SFC 之所以能够存在的内在机理挖掘一番。当然，如果能够给本土的读者提醒一下，基金会不是解决问题的唯一方式，甚至不是最好的方式，应该还有更好的方式去探索：法律的遵守和执行、重获个人的信任、关系和空间的构建\u0026hellip;\u0026hellip;\n自由软件基金会 谈到非营利软件基金会，自由软件基金会（FSF）算是鼻祖了，不过说起它的成立，还要提及另外一件事。\n自由软件运动 我们要追溯到上实际6、70年代，在麻省理工的麻省理工的最后一个黑客搬走的时候，在《黑客：计算机革命的英雄》一书中，对于Richard Stallman 有如此的一段描述：\n这是人类最后的归宿，正如斯托曼自己所言：”我就是垂死的黑客文化的唯一幸存者，我并不真正属于这个世界，在某种程度上，我觉得我也应该去世了。”所有的信息都应该可以自由获取，这样的描述大概是计算机的天堂，如果有的话。\n正如开源之道所倡导的“观念改变行动”一样，就是 Richard Stallman 的信念决定了其随后的行动，如果说黑客文化的衰落，仅仅停留在哀叹昔日荣光不再的话，那么就没有后面的故事了，或许仅仅看起来只是一件毋须斤斤计较的小事，但足以改变一个人的未来走向，乃至影响整个世界。\n所有的人，可能都听说过 Richard Stallman 关于施乐打印机的故事，我们不妨引用一段《Free As in Freedom》这本书里的一个故事：\n当年还仅有27岁的 Richar M. Stallman 还是麻省理工学院人工智能实验室的一名程序员。Xerox 公司为实验室捐赠了一台激光打印机，但是打印机经常卡纸，给多个使用带来了很大的不变，作为遵守Hacker伦理的一员有一条铁律：“从头开发一个软件只是小儿科；改进一个程序才显真本事。”但是，这台机器不提供任何的软件源代码，于是 Stallman 就像往常一样（Hacker伦理）径直去找打印机项目的教授去索取，但是被拒绝了，理由是教授和Xerox 签订了保密协议。这可把Stallman给气坏了。\n二十多年过去了，Stallman 当初的怨气还在。他甚至把这个事件描述为人生的转折点。然而，那之后几个月中，在人工智能实验室以及 Stallman 身上发生的各种事，却比这次打印机事件还令人难以接受。Stallman，本是一名孤独的Hacker，本能地对绝对权威存有戒心。在经历了这一系列事件后，他变成了一位斗士，把传统的自由、平等、博爱的精神引入软件开发领域。而这次的打印机事件，在其一生的无数事件中则最值得一书。\n“它让我思考了一些脑海中由来已久的问题，”Stallman说，“我以前有过一些初步的想法，认为软件本该共享。可当时还不知道怎么表述，那时的想法还没有清晰到可以用简单几句话给别人介绍。”\n尽管之前也有过类似的不快经历，可这次的打印机事件彻底让斯托曼意识到，这一系列的是件，正悄悄地侵蚀自己所珍视的文化—— 那个神圣不可侵犯的小圈子。作为一名世界顶级研究机构的顶级程序员，Stallman 之前一直都无视那些程序员同行所作的各种妥协让步，因为他们还不至于影响到Stallman的工作。而如今Xerox激光打印机的到来，让Stallman开始注意到其他计算机用户一直忍受的程序和机器。这些程序很少能影响到人工智能实验室，Stallman和实验室的成员之前一直都可以自由地重写软件，添加功能。直到有一天，人工智能实验室把一台计算机的操作系统从不相容分时系统换成了商业的TOPS 20系统，这些就再也无法实现了。\n如今，这台激光打印机已经强势入驻到人工智能实验室了，而外面的世界也悄悄发生了变化。除了偶尔卡纸以外，打印机工作还算正常。可是按照个人喜好修改软件则是不可能的了。从软件业的角度看，这台打印机的出现是个信号，预示着软件是公司的重要财产。谁也不会再想发布软件源代码，因为这可能会给潜在竞争对手机会，让他们可以轻松仿造自己的产品。而在Stallman看来，这台打印机简直就是一个卧底，十来年的不断尝试，私有软件终于还是在人工智能实验室中占得了一角。私有软件，也就是专有软件，被精心打扮为免费的礼物，潜入到Hacker的核心，无声无息。\nXerox 公司后来还发出了邀请，让一些程序员再使用他们的产品。Stallman 说，要是再早几年，他没准也无法拒绝这种免费的午餐。是那次打印机事件，让Stallman建立起了道德防线。它不仅给了Stallman足够的怒火去对以后的各种礼品心存戒备，更让Stallman开始思考一个让他自己也坐立不安的问题：要是以后哪个Hacker同行进到自己的办公室，向他索要代码，他究竟会不会拒绝复制代码呢？\n这是我第一次碰上这种保密协议，它很快让我明白，保密协议面前，总会有无辜的受害者“，Stallman坚定地说，“在打印机事件中，我和整个人工智能实验室扮演了受害者的角色。”\nStallman 带着这种态度，经历了动荡的20世纪80年代。在这期间，麻省理工学院的同事们纷纷离开实验室，走进公司，签署了保密协议。大多数保密协议都有解密时间，而这则成了很多Hacker们的借口。他们会辩解说：软件迟早会成为公共资源。而保证软件在早期的开发阶段不被泄露，则可以保证让各位Hacker们可以进入顶尖项目中工作。这些借口，在Stallman看来，则是迈向深渊的第一步。\n拒绝提供源代码，在Stallman看来，不仅违背了第二次世界大战以来深深植入软件开发中的科学精神，更违背了“己所不欲勿施于人”（dictate to do unto others as you would have them do unto you.）的道德准则。\n打印机事件的重要意义恰在于此。正如Stallman所言，倘若没有这次事件，他的人生也许就会落入平常，纠结着，一边开发专有软件，一边痛苦地编写没人会看到的代码。当然也不会有着如今清晰的思路，更不会去解决别人从未想过的各种问题。最重要的，他心中也不会再有那份不平，推动着他去追求他的政治理想和道德信仰。\n”从那日起，我决定绝不参与其中“谈起软件保密协议和类似的事情，Stallman\n这件事彻底激怒了 Richard Stallman，于是一场轰轰烈烈的开源软件运动就被开启了，既然是一场社会运动，不能是光喊喊口号，写几篇文章了事的，是需要拿出实际的能够让社会正常运转的产品和创造力的，GNU 项目诞生了！那时1983年的事情了，然后是GPL 的开发与完善，但是运动是需要钱的资助的，于是Richard Stallman 在1985年建立了自由软件基金会，并担任主席。\n从此，软件的世界改变了。有人曾如此描述这场运动：\n如果这个世界上不存在理查德.斯托曼的话，那么我们也要制造一个出来。\n​ ———— 匿名\n我们是无法想象没有自由软件运动的世界是什么样子的。\n自由软件基金会的成立 1985年，Richard Stallman 在美国马萨诸塞州的波士顿注册了非营利基金会，主要的目的是推动自由软件的使用，可以通过售卖自由软件和文档，以及募集资金，从而让基金会可以雇佣开发者来开发自由软件，当然基金会也会继续推动自由软件运动，这也是设立的初衷之一。同时从法律的角度来讲，（也是本文主要阐述的）是GPL 等多个许可证的管理者，具备发布和修改的权力。\n自由软件基金会是 GNU 项目的版权持有者，如GCC、Emacs等，作为这些项目版权的持有者，当这些软件发生版权被侵权时，FSF 有权执行 GNU通用公共许可证（GPL）的 copyleft 要求。\n在上世纪90年代，关于 GPL 的执行情况，通常是由Stallman 本人非正式地进行，而且通常是在 FSF 的律师Eben Moglen的协助下进行。这段时间内通过Stallman与违规者之间的简短电子邮件交流来清除违反GPL的行为。\n自由软件基金会还会售卖出版物和周边，以及自由软件的代码托管和软件分发等。重中之重，当然还是自由软件的定义、哲学原则、GPL 相关法律的制定和执行、GNU 项目的开发和维护等等，限于篇幅，笔者就不再这里介绍FSF相关的内容了，因为我们要重点介绍的是SFLC，希望有机会给大家重点阐述一下FSF 的组织和发展历程。\n为了照顾一下读者的失落，笔者决定有必要画一张图来描述一下自由软件成功的秘诀：\nRichard Stallman 和 Eben Moglen Richard Stallman ，这位”最后一名Hacker“，笔者就不打算在这里做一彻底的介绍了，在文末的参考资料[8]的传记中有非常详细的介绍，建议读者去观看和了解，另外一个了解他的途径就是去使用他撰写的软件和文章，这里笔者引用一下他在GNU 哲学中所表述的关于自由的经典观点[9]：\n自由度0：无论用户出于何种目的，必须可以按照用户意愿，自由地运行该软件。 自由度1：用户可以自由地学习并修改该软件，以此来帮助用户完成用户自己的计算。作为前提，用户必须可以访问到该软件的源代码。 自由度2：用户可以自由地分发该软件的拷贝，这样就可以助人。 自由度3：用户可以自由地分发该软件修改后的拷贝。借此，用户可以把改进后的软件分享给整个社区令他人也从中受益。作为前提，用户必须可以访问到该软件的源代码。 请屏住呼吸，深度思考！你是否在意软件自由？\n关于 Eben Moglen 的介绍，我们在本文的前篇——以法律的名义捍卫自由软件的权益之一 —— 软件自由保护组织（SFC）的来龙去脉做了一点介绍，鉴于跨行业的因素，笔者就不再这里做更多的介绍了，更多关于 Moglen先生的了解，请阅读其相关著作和演讲。当然，最需要记住的就是：Eben Moglen 是 GPL 许可证的联合起草者，是GPL v3 的主要作者！是自由软件坚定的捍卫者！\n在一次采访中，记者问 Moglen 先生说为什么认为自由软件基金会对于其主张和哲学的宣传是成功的，Moglen先生如此回答：\nThe reason why our plans for freedom work better than other peoples\u0026rsquo; is that they include a sequence of activities\u0026ndash;proof of concept, running code and the solicitation of partnership. First you make it, then it works, then you invite people to make it better.\n关于这两位领袖的关系，正如我们上面一节的图所示，是彼此依赖、相互支持，基于自由超级接近的理解，然后合力写出GPL 这样的软件许可，用法律来捍卫自由软件！\n软件自由法律中心 随着自由软件运动的日渐有了声势，站在自由软件一边的越来越多了，包括一些企业，当然，熟悉软件历史的人都知道，在经历了互联网的迅猛发展，尤其是Linux的崛起，自由和开源软件渐渐的走进了人们的视野，但这也同时意味着一些法律上的风险。Stallman 和 Moglen 渐渐的应对日渐增长的法律诉讼开始力不从心，和所有自下而上发展的开源组织一样，急需一个特定的组织来专门从事类似的事情，那么专门针对法律相关问题的机构就这样诞生了，那就是：软件自由法律中心，最初的资金来自于Linux基金会的前身OSDL，只有区区4百万美金。\n旨在为开发者和用户在自由软件方面的法律问题提供帮助。致力于帮助一些开源项目避免一些专利陷阱。我们可以看看当年的著名的SCO状告IBM事件：\nSCO ，一家犹他州一家小公司，针对 IBM 的诉讼要求赔偿达到令人咋舌的10亿美元，指控IBM 向Linux提交了它所控制的Unix版权，IBM 否认这一指控。\n这件事情，让自由/开源软件圈的人惊了一身冷汗，这也表明在开源项目中也要及早的关注管理，软件自由法律中心就是为了防止类似的法律诉讼而成立的。该中心成立于纽约，为非营利性开源软件项目和开发人员提供免费建议。\n组织架构 SFLC 的组织架构蛮简单的，成员由4位，董事会有3位，其中 Eben Moglen二者均有，那么其实一共只有6位：\nEben Moglen 总裁兼执行董事，董事会主席 哥伦比亚法学院法学教授。软件自由法律中心创始人。1993年，他与Richard M Stallman携手为自由软件运动提供了世界一流的法律代表和专业知识。他还基于 RMS 的构思，编写并创建了一个公共程序，用于讨论和采用GPLv3，这是全球使用最广泛的自由软件许可证的最新版本。\n除了与自由软件开发人员合作外，Moglen教授还为全球主要的IT公司和各国政府提供了咨询服务。2010年，他就甲骨文公司（Oracle Corporation）收购Sun Microsystems的FOSS后果向欧洲委员会作证，并就互联网隐私和消费者保护向美国国会作证。他曾作为美国 amicus curiae 在软件和隐私相关的问题上多次出现在美国最高法院。\nMoglen 教授在耶鲁大学获得历史博士学位和法学学位。法学院毕业后，他担任纽约市美国地方法院法官爱德华·温菲尔德（Edward Weinfeld）和美国最高法院法官瑟古德·马歇尔（Thurgood Marshall）的助理。自1987年以来，他一直在哥伦比亚大学法学院任教，并曾在哈佛大学，特拉维夫大学和弗吉尼亚大学担任访问学者。2003年，他因在网络空间社会（electronic society）中代表自由所做的努力而被授予电子前沿基金会的先锋奖。Moglen 教授获准在纽约州和美国最高法院任职。\n法务总监：Mishi Choudhary 在2006年加入SFLC之前，Mishi Choudhary 在新德里担任高等法院和最高法院的诉讼律师。就职 SLFC ，Mishi 是包括Debian，Apache Software Foundation 和 OpenSSL 在内的许多世界上最重要的自由软件开发机构和非营利发行机构的主要法律代表。Mishi 在 2010年 创立了 sflc.in, 从此之后，她就开启了自己在纽约和新德里两地之间的工作。在她的指导下，sflc.in 已经成为代表印度互联网用户和自由软件开发商的权利的主要非营利组织。\n截至2015年，Mishi是全球唯一同时在美国和印度最高法院的简讯中同时出庭的律师。她为美国、欧洲、印度、中国和韩国等国家的企业和初创公司提供咨询和建议，尤其是这些公司采用或使用了自由软件相关。2015年，她被任命为亚洲协会21位塑造亚洲未来的青年领袖之一。 2016年，她被选为Aspen全球领导力网络的Aspen会员。\n除了法学硕士，她还拥有德里大学的法学学士学位和政治学学士学位。Mishi是德里律师协会的成员，被授权在印度最高法院，印度所有州高等法院，纽约州以及纽约南区出庭。\n首席运营官 ：Tanisha Madrid-Batista 在担任软件自由法中心首席运营官之前，Tanisha Madrid-Batista曾担任哥伦比亚大学法学院法律与文化研究中心的协调员。她拥有哥伦比亚大学的信息和数字资源管理理学硕士学位。她还拥有哥伦比亚大学的英语学士学位。她对改进数字资产管理技术以有效利用和转移组织内部的知识有浓厚的兴趣。\n系统管理员：Daniel Gnoutcheff Daniel 本来学的是数学专业，因为是自由文化的狂热追随者，最后还是对于计算机的热爱超越了数学，他于2015年春季加入了SFLC。他决心将软件自由带入他认识的每个人的视野，他为各种 FLOSS 项目做了很多的推广工作，如以 NetworkManager的导师参与到 GSoC，他拥有联合大学（纽约州斯克内克塔迪）的数学和计算机科学学士学位，并于2013年夏天毕业。\n董事成员 Daniel Weitzner 丹尼尔·韦茨纳（Daniel J. Weitzner）是麻省理工学院互联网政策研究计划的创始主任，也是麻省理工学院计算机科学和人工智能实验室的首席研究科学家。他的小组研究网络体系结构与公共政策之间的关系，并开发新的Web体系结构以应对诸如隐私和知识产权之类的政策挑战。他在麻省理工学院电气工程和计算机科学系教授互联网公共政策。\nDiane M. Peters Peters 女士是知识共享组织的总法律顾问，知识共享组织可谓是大名鼎鼎，开源之道也是使用的该组织所维护和承认的协议许可，是一个致力于为公众提供免费法律工具以实现共享和使用创造性内容的非营利组织。在加入知识共享组织之前，Peters 女士是Mozilla公司和Mozilla基金会的法律顾问，Peters 女士还曾担任开源开发实验室（OSDL）的总法律顾问，Peters 女士拥有文学学士学位，她在格林内尔学院（Grinnell College）获得政治学博士学位，并在华盛顿大学法学院（Washington University of Law）获得法学博士学位。Peters 女士从法学院毕业后，曾经为芝加哥第七巡回法院的美国上诉法院担任书记员。\n提供服务 FOSS 项目的成功不仅仅取决于经过精心选择的许可证： 它必须根据促进FOSS社区价值的流程来生产，必须受到保护，免受有害的第三方索赔，并且必须具有适当的法律和治理结构以蓬勃发展。SFLC 经过多年的打磨和锤炼，拥有对 FOSS 项目相关法律领域的专业知识，包括：版权、专利、商标、以及非营利治理方面。SFLC 可以为客户提供非常全面的建议，而且着眼于长远的未来做打算，以帮助FOSS 项目实现长期的目标，从而能够让 Hacker 们专注于做自己擅长的事——开发卓越的自由软件。\nSFLC 为客户提供以下服务：\n许可证 SFLC 会直接参与到其客户的 FOSS 许可证开发当中，包括自由软件基金会开发的GNU通用公共许可证v3，并向客户以外的FOSS开发人员提供许可证相关的帮助，尤其是在许可开发和实施方面的咨询。SFLC 还会为共同体范围内的许可证 review 以及分析，以查明和解决不必要的许可证潜在问题。\n商标咨询 SFLC 协助客户注册和保护客户的商标。也会帮助客户在商标正常方面的长远考虑和战略评估，SFLC还可以帮助保护FOSS项目免受第三方对商标的不公平主张。\n公共教育，咨询和培训 SFLC通过发布教育材料，在公共活动中发表演讲，向公众提供咨询以及对涉及或关注FOSS法律问题的律师进行培训，为FOSS 共同体增强了长期的法律稳定性。\nSFLC会不时发布有关FOSS软件法律问题的材料，举办研讨会并进行公开演讲。SFLC还欢迎要求它就感兴趣的特定主题进行演讲或举办研讨会。在过去，SFLC 进行了广泛的公开演讲，内容从”自由和开源软件法律问题简介“到“专利和自由开源软件”再到 “GNU通用公共许可证（GPLv3）的第3版”等等非常多。\n非营利公司 SFLC帮助FOSS项目发展并保持法律地位，以确保 FOSS 项目可以长久的发展下去。SFLC 可以为公司的发展任何的阶段提供服务，从初创到免去税务，再到合同，以及项目的治理等，SFLC 为此专门成立：自由软件支持网络，旨在为FOSS项目提供组件公司的独立替代方案。SFLC 可以直接代表许多现有的最重要的 FOSS 资金捐助发起人，并为寻求创建类似非营利组织的新项目提供帮助。同时，SFLC 还可以代表客户在各种场合下进行谈判。\n专利辩护 SFLC 致力于保护 FOSS 免受软件专利的侵害，并倡导消除软件专利。SFLC 可为客户抗辩第三方的专利主张，并向专利局进行复审以使专利无效。\n此外，SFLC 还与 OIN （Open Invention Network）针对Linux防御进行深度合作，以帮助SFLC的客户进行防御性的措施，从而做到防止对手的专利侵害。\n许可证辩护和诉讼支持 SFLC 捍卫 FOSS 许可证的完整性，以免受不利的司法解释和立法干预。SFLC 承担执行美国版权的主要责任，并在必要时协调代表作品的国际版权保护工作。而且 SFLC 还会协助其客户，以及整个 FOSS 共同体，去解决与使用和开发 FOSS 有关的法律争议。\n资金来源 接受捐赠，对于自由软件的法律问题是无偿的。\n一些值得推荐的成果 开源之道特别推荐的是由国内知名开源相关自身律师：王东芳，所翻译的GPL 软件许可证合规指导,这应该是中文当中最为详尽的叙述了，其余的成果如下列表：\n汽车行业治理和GPL ，由 Canonical, Ltd.的 CEO Mark Shuttleworth和 Eben Moglen 联合起草发布的。 Linux 内核、CDDL 以及相关 在自由软件项目中管理版权信息 政府计算机软件采购和GNU通用公共许可证 共同体分发软件的专利政策常见问题 Killed by Code: Software Transparency in Implantable Medical Devices FOSS软件的共享软件重新分发 \u0026hellip;.. 以及一些著名的案例，针对某些事件的公开观点发表，乃至立场。请移步：https://softwarefreedom.org/resources/ 进行进一步的阅读和了解。\n参考资料 《Free as in Freedom》 https://www.oreilly.com/openbook/freedom/ch01.html 自由软件运动维基百科 https://en.wikipedia.org/wiki/Free_software_movement 关于自由软件基金会 https://www.fsf.org/about/ 自由软件基金会维基百科 https://en.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation An Effort to Help Free-Software Developers Avoid Suits https://www.nytimes.com/2005/02/01/technology/an-effort-to-help-freesoftware-developers-avoid-suits.html Free software\u0026rsquo;s white knight https://web.archive.org/web/20061107160224/http://news.zdnet.com/2100-3513_22-6051589.html Moglen plans \u0026ldquo;general counsel\u0026rsquo;s office for the entire movement\u0026rdquo; https://web.archive.org/web/20061114183437/http://trends.newsforge.com/trends/05/02/11/2216239.shtml?tid=147 《若为自由故：自由软件之父理查德·斯托曼传》，[[美] Sam Williams](https://book.douban.com/search/Sam Williams)，人民邮电出版社，ISBN: 9787115369512 什么是自由软件？ https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/introduction_of_software_freedom_law_center/","summary":"\u003cp\u003e在介绍完成\u003ca href=\"posts/foundation_introduce/introduction_of_software_freedom_conservancy\"\u003e以法律的名义捍卫自由软件的权益之一 —— 软件自由保护组织（SFC）的来龙去脉\u003c/a\u003e，笔者觉得有点不足的地方，尽管基本上将 SFC 做什么，什么时候开始做的，现在的状态如何等等说清楚了，但是仍然希望再往前追溯一些，希望能够将SFC 之所以能够存在的内在机理挖掘一番。当然，如果能够给本土的读者提醒一下，基金会不是解决问题的唯一方式，甚至不是最好的方式，应该还有更好的方式去探索：法律的遵守和执行、重获个人的信任、关系和空间的构建\u0026hellip;\u0026hellip;\u003c/p\u003e","title":"以法律的名义捍卫自由软件的权益之二 —— 软件自由法律中心（SFLC）的来龙去脉"},{"content":"违反GPL？来，我们法庭见！ 中国 GPL 诉讼第一案 2019年12月，中国 GPL 诉讼第一案：关于 GPL 问题的探讨终于算是尘埃落定。这对于很多开源圈内的律师、相关人员是蛮开眼界的，要知道，GPL 已经将近三十多年的历史了，在盗版横行的中国，却仅仅才发生了一次诉讼！简直是苍天有眼啊！自由/开源软件似乎有了曙光的感觉。\n不过等等，文中的原告和被告竟然是：\n数字天堂（北京）网络技术有限公司（下称：数字天堂）诉柚子（北京）科技有限公司、柚子（北京）移动技术有限公司（下称：两柚子）侵犯计算机软件著作权纠纷案，由北京高级人民法院二审作出终审判决。\n竟然是公司与公司的对簿公堂！\n史上著名的GPL 案例概述 思科产品（WRT54G） 违反GPL案 2003年9月，思科发布的路由器产品，遭到自由软件基金会起诉，称其产品中使用了GPL自由软件，但是违反了GPL相关条款。\nOpenTV 违反GPL 案 同样是在2003年5月，在硅谷的厂商OpenTV ，被自由软件基金会起诉，称其产品使用了GPL的项目，但是却没有将最后的产品的源码以同样的许可证再发布。\nBusyBox 起诉众多手机厂商 2009年12月14日，14家公司被起诉，其中包括Best Buy, Samsung,Westinghouse，因为其分发知名自由软件 BusyBox 时违反了 GPLv2 许可协议。在发布自己的产品时，并没有包括 BusyBox及其衍生的源代码。\n谁来帮助开发者打官司？ 看完以上的故事，那么问题来了，如果开源项目的作者是某个独立的个体，由于各种原因，惹上了官司，该如何处理？请各位看官，看下面一个故事：\n本世纪初，Phil Zimmerman 撰写了一款相当优秀的邮件加密程序Pretty Good Privacy (PGP)，但是根据美国的法律，可怜的Phil 还是违反了一条: 美国对于加密软件的出口做了严格的限制，是有法可依的。美国政府还是起诉了齐默尔曼（Zimmerman）， 理由就是在互联网上发布了 PGP ，其性质是违反了美国法规。辛亏Zimmerman 并非孤身一人，他最终得到了 Eben Moglen 的帮助，而且还是无偿的。最终的结果是美国政府撤诉了。\n我们再来回忆另外一个结果截然不同的另外一个耐人寻味的故事：\n身处Great firewall 之中的人，大概对于使用VPN等软件来获得被封锁的站点和服务都习以为常，其中有一款开源软件叫做Shadowsocks，以简单的配置和快速的安装而获得非常之多的用户，但是其作者有一天出来说，搞不下去了，于是删除了其在GitHub上的所有代码。这个作者据说只是被相关部门叫去喝了一次茶。Ta 连对簿公堂的机会都没有。\n那么我们不妨细细的思考一番，如果一家公司或一个人所开发的开源项目，使用的是GPL或其它许可协议，而另外有一些公司或个人违反了这个协议里面的条款，那么谁可以来起诉这些公司？例如，最近中国发布了汉语版的开源协议——木兰许可证，那么如果有公司违反了其中的条款，谁来去法院状告？\nSFLC 的成立与发展 随着开源的日渐流行，相关的法律问题也日渐凸显，尤其是以Linux为首的重量级项目，尤其是和SCO 打官司的过程，当时的OSDL（Linux基金会的前身）斥资4百万美金，成立了软件自由法律中心（Software Freedom Law Center），由一直以来担当自由软件基金会的法律顾问 Eben Moglen 担任第一任主席。\n要注意 ：SFLC 向免费软件/开放源代码软件的非营利开发者提供无偿法律代理和相关服务。\nSFLC 可以说是自由软件的法律捍卫者的形象出现在世人面前的，当年的媒体报道都称 Eben Moglen 为 “光明骑士”，SFLC 可谓是功绩赫赫，如 GPLv3 的开发、BusyBox 的捍卫、思科的官司等等，包括当下对于自由软件的帮助。\n关于SFLC 的详细介绍，我们将在以法律的名义捍卫自由软件的权益之二—— 软件自由法律中心（SFLC）的来龙去脉进行专门的描述。\nEben Moglen 是谁？ 大约是开发者的关系，很少有人提及这个名字，说起自由软件和GPL，大家想到的都是一个人，即 Richard Stallman，但是，在法律界，人们更多的想到的是：Eben Moglen ，这是一位非常传奇的人，据说他12岁就对编程产生了浓厚的兴趣，14岁就自己开始利用软件赚钱了。大学生涯都是有自己搞定的学费和生活费用，拿到的是历史学博士学位、法律学位。\n毕业以后 Moglen 在 IBM 谋的一份编程的工作，这段时间之后，他就踏上了律师的道路。先是在在纽约地区法院和美国最高法院担任法律书记员，在上世纪八十年代末加盟哥伦比亚法学院，担任法律和法律史的教授。\n在哥伦比亚工作期间，他处理了有关软件自由的第一起重大法律案件。也就是上文提及的 PGP案件，一举成名，通过处理 PGP 的过程中，Moglen 和 Richard Stallman 取得了联系，要知道当时的 Stallman也被法律缠身，双方一拍即合，Moglen 主动和 Stallman 提出可以提供更多的帮助，自此一发不可收拾。\n开始的时候，Moglen 大约花日常的1/5时间来处理自由软件基金会方面的事情，但是随着自由软件的崛起，花的时间越来愈多，不过他以为：自己所付出的时间与许多自由软件开发人员为修改程序所付出的时间没有什么不同。\n除了处理基金会的法律工作外，Moglen现在还通过Software Freedom Law Center与其他许多自由软件项目合作，他于2005年2月协助启动了该中心。他还是公共专利基金会（Public Patent Foundation）的董事，该组织旨在限制滥用美国专利制度。\n关于 Eben Moglen ，开源之道在以法律的名义捍卫自由软件的权益之二—— 软件自由法律中心（SFLC）的来龙去脉进行更多的介绍。\n软件自由保护 （Software freedom Conservancy）的成立与发展 上文提及的软件自由法律中心的成立，也促使一些项目也有类似的需求，不能天天打官司，或者盯上那些违反许可协议的组织，于是有了进一步的托管需求，2006年，（聪明的读者可以注意下这个年份的非营利软件基金会的成立）对于非营利软件基金会来说可谓是爆发之年，各个项目都在找“靠山”，除了各种基金会之外，还有一些没必要搞得那么夸张的，于是在非营利软件基金会的帮助下，成立了软件自由保护组织（下称SFC)。\n主要的作用是和 SFLC区分开，为 FLOSS 项目提供资金和行政上的服务。我们可以从当时的发起者看到如下的描述，如Dan Ravicher 说道：\nSFC 的使命就是为 FLOSS 项目的开发人员能够获得免税实体的所有好处，还毋须处理那些繁重、无聊的行政事务，让开发人员专注于自己最擅长的事情：开发 FLOSS 软件。\nWine 项目的作者Alexandre Julliard 则如此评价：\n大家都其实明白、了解关于法务、财政、以及行政管理等的重要性，但是作为开发者，更加专注的地方是代码本身，SFC 则帮助我们完成这一愿景，既能获得资金、法律的益处，又能节省那些繁琐的行政事务处理。\n最初的项目有 SurveyOS、BusyBox 、Wine、 uClibc等非常重要的自由软件项目。十几年过去了，SFC 也在不断的扩张，不仅收下了诸如 Git 这样重量级的自由开源软件项目，董事会、法律顾问团也在不断的壮大。\n对于软件自由保护组织的成长，我们不得不介绍两位至关重要的人物。\nBradley M. Kuhn 在维基百科的一句介绍里，Kuhn 是被如此形容的：美国的自由软件积极分子。这可能对于关注开源的人，Kuhn 并不是被人们所熟知，但是在自由软件的世界里，Kuhn可谓是资深人士了，接下来，我们就来聊聊 Kuhn，非常有趣的人物。\nKuhn 是一位对扑克牌相当痴迷的爱好者，在2002~2007年之间，一度成为业余选手参加各种比赛。2008年之后，还陆续为PokerSource贡献了一些代码，PokerSource 是由Loïc Dachary所撰写的一款以GPL许可发布的在线系统，很可惜，后来没有继续。\n我们不知道，后来 Kuhn 是否还玩扑克不玩了，不过这似乎不是我们所关心的话题。我们更看重的是他在自由软件的积极贡献，比如他是2012年的 O\u0026rsquo;Reilly 开源人物奖，现在担任 SFC 的政策研究员和驻场黑客，当然他曾经担任过 SFC 的执行总监。在2010年之前，他是软件自由法律中心（SFLC）的FLOSS 共同体联络和技术总监。还曾于2001年至2005年3月担任自由软件基金会（FSF）的执行董事。并于 2010年3月当选为FSF董事会成员。\nKuhn 令人津津称道的是其执行 GPL 的能力，无论是自由软件基金会还是在软件自由法律中心，曾经创建了 FSF许可证清单，也是 Affero 通用公共许可证的原始作者。长期以来，他一直是FLOSS开发的非营利组织的拥护者，并通过 Software Freedom Conservancy 来作为实际的践行者而活跃着。\n为了不至于将本文的主旨偏离的太远，这里仅介绍他早期的一些有趣的历史，希望能够显现出一个人的轨迹是如何决定成为自由的斗士的。\nKuhn 是辛辛那提Linux用户组的早期活跃成员，且于1998年在其董事会任职，并作了很多的演讲分享。库恩在整个研究生院都自愿参加了自由软件基金会的工作，并于2000年1月被兼职为理查德·斯托曼（Richard Stallman）的助手。在此期间也颇得 Stallman 的赏识，经常在邮件列表上以专业的身份被Stallman 转载。在2001年的读研究生期间，Kuhn 获得了由USENIX 资助的研究计划：将Perl语言移植到Java虚拟机中，众所周知，Perl 是非常重要的自由软件项目，Perl 的创始人Larry Wall 指导了 Kuhn，Kuhn的论文显示了有关在Perl中使用基于堆栈的虚拟机的各种问题，并且这一发现成为启动 Parrot 项目的理由的一部分。顺利毕业。\nKaren Sandler 这位当前的 SFC 的执行总监，从2014年上任以来，让 SFC 壮大了不少，在项目的托管上，还是名誉上都走的非常的不错。\n早担任 SFC 的执行总监之前，Sandler 可是大名鼎鼎的 Gnome 基金会的执行总监，除了带领 Gnome 让Linux 的桌面系统大放光彩之外，还成立了鼓励女性参与自由/开源软件的组织：Outreach Program for Women。\n不过在这之前，Sandle 的成长期，还是在软件自由法律中心担任无偿顾问的时候，除了接触各个基金会、非营利组织之外，这一阶段的演讲也让她声名大震于江湖。\n她的演讲特别的受欢迎，淡定、坚持、有力，给人以鼓舞。她还是2017年的自由软件大奖的获得者。\n旗下所托管的自由/开源软件项目 如果看官你过去没有了解过SFC 下项目的话，下面的列表可能会让你吃惊不小：\nArgoUML\nArgoUML 是一款 UML 建模工具，支持所有 UML 1.4图表标准。可以在任何的 Java 平台上运行，并且有十种语言可用。\nBackdrop CMS\n这是一款 Drupal fork 的项目，着重于功能，性能和可用性。\nBongo\nBongo 项目是一款创建有趣的、简化邮件、日历、以及联系人的软件。Bongo 提供了一个完全自由的软件解决方案，该解决方案与公司邮件场景无关，而更多地关注人们如何组织生活。\nBoost\nBoost 提供了免费的经过同行评审的可移植的 C ++ 代码库。\nBuildbot\n是一款自动化构建、测试、发布流程的工具。2003就发布了第一版。\nBusyBox\n这款大名鼎鼎的软件，该软件可以将 Unix/Linux 下常用的程序：ls、cd、等等打包为一个可执行文件就可以搞定。\nClojars\nClojars是 Community 维护的仓库，其中包含使用Clojure编程语言编写的免费和开放源代码库。\nEtherpad\nEtherpad 是一个高度可定制的基于Web的编辑器，提供实时的协作编辑。\nGit\nGit是一个自由的开源分布式版本控制系统，旨在快速高效地处理从小型到大型项目的所有内容。\nGit 这个版本控制工具，改变了世界！\nHomebrew\nApple 的 Mac OS X 操作系统下的软件包管理器，Homebrew 可以让 Mac OS X 用户可以使用开源软件\n，那些Mac OS X 默认不会安装和支持的。\nInkscape\nInkscape 是一个开源矢量图形编辑器，使用开放标准的可伸缩矢量图形（SVG）文件格式，其功能与Illustrator，Freehand，CorelDraw 或 Xara X 相似。Inkscape的主要目标是创建一个功能强大且方便使用的绘图工具，该工具完全符合XML，SVG和CSS标准。\nQEMU\nQEMU是一个通用的开源计算机仿真器和虚拟器。\n非常流行和强大的开源软件！开源之道献上自己的膝盖。\nTeaching Open Source\n开源教学（TOS）存在的理由，就是希望能够为自由/开源软件共同体提供讲师，在一些机构来进行开源的布道和讲解。\nWine\nWine 是 X 和 Unix 之上 Windows API 的开源实现。\n限于篇幅，这里就不为大家全部介绍了，仅就知名度高的项目做一简单描述，在我们所生活的世界起着非常之大的作用的项目，更进一步的信息，请移步具体的项目链接了解。\n单单就 git项目而言，已经是影响这个世界的协作方式的工具了，全球几千万人都在日常使用这个软件。\nSFC 做什么？ SFC 从一开始就致力于在开源软件项目的代码和文档开发之外的所有事务，进而帮助到 FLOSS ，从而达到让开发人员可以专心的去做自己擅长的事情：打造优秀的公共产品（public good）的软件。以下内容是 SFC 为其旗下受托的 FLOSS 项目提供的服务和指导：\n免税的、专项捐赠 SFC 的成员项目可以通过 Conservancy 获得专项的捐款。Conservancy 是在纽约成立的501（c）（3）慈善机构，所有捐赠到 Conservancy 的款项均是免税的。此外，捐助者可以指定成员项目来进行捐赠，而且这些资金由 Conservancy 存放在该成员项目的单独帐户中，这种结构可以防止开发人员将项目资金与自己的个人帐户相混淆，也不必设置自己的项目专用帐户。\n由于 Conservancy 是一个免税的组织，因此从法律上讲，成员项目可以使用其资产执行的操作有一些限制，当然，这些限制，和那些独立的非营利实体是一样的，没有啥差别。通常情况下，项目的领导成员会告诉 Conservancy 成员来如何使用项目的资金。根据 Conservancy 的501（c）（3）非营利性法则，Conservancy 可以将这些资金用于很多支出，几乎囊括了该有的所有活动，如:\n资助项目开发商参加相关会议的差旅费用。 域名费用，带宽费用和计算机设备的购买。 在一些大型会议和开源活动当中，为分发项目软件的宣传渠道上的开销。 按合同向主要的开发人员付款，以改进项目的软件和文档。 为项目赞助会议，或者是组织会议。 商标注册和执行。 FLOSS许可证执行和合规性相关。 资产管理 Conservancy 可以代表为成员项目持有任何形式的财产，这包括版权、商标、域名、物理计算机设备或以项目名义所正式持有的任何物品。另外，成员项目不需要将所有财产都托付给 Conservancy 。 （举例来说，成员项目有权保留自己的版权。）一句话，Conservancy 可以满足那些希望受非营利实体控制、仅出于公共物品等的所有需求。\n合同谈判和执行 项目在这个社会起作用，有时难免会需要与公司进行谈判并签订合同。举个例子，当一个项目想要组织以及召开会议时，是需要特定的场所的，那么这些场所是属于某个组织的，通常需要签订一份用于租赁空间和服务的合同（通常条款蛮复杂）。那么这个时候，Conservancy 就有了用武之地，它可以帮助项目来进行谈判，并代表项目来签署这些合同。\n会议后勤支持 一个较为成熟的 FLOSS 项目，每年肯定会举行一次年度的研讨会，Conservancy 会提供靠谱的后勤支持，尤其是财务、涉及赔偿等方面，当然在管理之类的问题上, Conservancy 在能力范围内也会提供。\n基本的法律咨询和服务 当项目加入到 SFC 时，就成为了 SFC 的一部分了，因此 SFC 会通过本身的法律顾问、邀请的外部顾问、以及一些无偿提供服务的律师为这些成员项目提供基本的法律相关服务。例如，Conservancy 会协助成员项目处理与商标注册、商标政策制定和许可，商标执行，版权许可和执行以及非营利性治理等等相关的问题。\nFLOSS 版权许可执行 遵守 FLOSS 许可证很容易，因为它们允许并鼓励非商业性和商业性的分发以及改进，但是，违反 FLOSS 许可证（尤其是GPL和LGPL）的情况也非常的普遍。根据项目负责人的要求，Conservancy 可以代表项目的版权所有者进行许可证的执行相关。\n筹款援助 Conservancy 为其成员项目提供各种工具、建议，即各种为项目的专用帐户筹集资金的方法。\n避免非营利行政管理 按照美国的相关法律，一旦成立了非营利的组织，需要有相应的组织架构，如董事会选择、层级式的管理、维护公司的日常记录、等等规定下必须做的事情，成员项目在加入 SFC 之后，可以毋须做这些繁琐的“政治”工作，完全由SFC 全权代理。专心的开发公共物品就好了。\n领导力辅导、咨询和指导 SFC 本身的主管均是来自 FLOSS 圈内的，有着丰富的经验。可以为项目在遇到困惑、增长挑战之类的提供一些建议和指导。\n个人责任保护 当项目加入 SFC 之后，就正式的成为了 SFC 的一部分了。从某种程度上说，项目也是 SFC 的一部分了，SFC也会为 项目的负责人承担一定的责任保护。\n主持共同体（Community）选举和投票倡议 SFC 会帮助项目来主持一些共同体的选举和投票的工作，当然也开发了在线的投票系统来辅助完成这一重要的工作。\n一些运营和管理细节 Software Freedom Conservancy，Inc. 是在纽约成立的501（c）（3）非营利组织。SFC 旨在帮助、推广、改进、开发和捍卫自由、开源（FLOSS）项目。\n具体的财务支出，可以参考公开备案部分，自成立以来，理念的所有开销均在这里可以看出来。请允许笔者偷个懒，解读这些日常的细节，确实是非常考验人的工作，不过，另外有个好处，就是可以反过来去推敲一个非盈利的软件组织都会在哪里有开销，这在中国尤其实用，因为很多规划都是从预算开始的。\n日常的事情，我们在上一节已经详细的讲了，董事会也好，Staff也罢，甚至是外围的法律顾问也好，没有那么多的规则和章程，反正有事情做就好了。真不知道，他们怎么可以做这么久，而且还蒸蒸日上的感觉。\n组织架构 笔者根据 SFC 网站的公开信息，画出如下一副图：\n从此来说，SFC 威慑的作用更大于其实际的动作，当然除了能够获得免税的捐赠之外。另外一个就是这些人的介绍，笔者就不为大家一一翻译了，正是这些人捍卫了FLOSS 软件项目，才有诸如Homebrew、Git、QEMU、InkSpace这样优秀的自由/开源软件造福人类，保证其可持续性的发展。当然，赞助者文化更加的关键和重要，一个社会的健康度是体现在这些每一个细节当中。\n反思：本土的法律土壤 这个是画外之音，我不清楚，也无法解答为什么本土的法律相关从事人员为什么不将一些 FLOSS 项目给保护起来。但是就我所知，甚至都没有相关的法律从业者，和开源相关的律师之类的，大多为了合规而寄生于某些企事业单位。也就是说本土的环境，是没有取得平衡的，就像很多事情，是一刀切的，堵住了所有的可能性。\n木兰许可证已经发布，而且也获得了OSI的认可，那么接下来的事情，将会是什么样子的？如果有人违反了木兰许可的条款，谁来站出来为项目撑腰？去诉讼违法的个人或厂商？也就是说谁来捍卫本土FLOSS的开发者和组织？\n法律是FLOSS的基石，所谓的基金会不过是个实体罢了。聪明的读者，这个时候是否能够明白些什么？\n参考资料 Moglen plans \u0026ldquo;general counsel\u0026rsquo;s office for the entire movement\u0026rdquo; https://web.archive.org/web/20061114183437/http://trends.newsforge.com/trends/05/02/11/2216239.shtml?tid=147 Free software\u0026rsquo;s white knight https://web.archive.org/web/20061107160224/http://news.zdnet.com/2100-3513_22-6051589.html An Effort to Help Free-Software Developers Avoid Suits https://www.nytimes.com/2005/02/01/technology/an-effort-to-help-freesoftware-developers-avoid-suits.html 维基百科：Eben Moglen https://en.wikipedia.org/wiki/Eben_Moglen 维基百科：自由软件基金会 https://en.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation 维基百科：Software Freedom Law Center https://en.wikipedia.org/wiki/Software_Freedom_Law_Center Software Freedom Law Center Launches Conservancy https://www.softwarefreedom.org/news/2006/apr/03/conservancy-launch/ 维基百科：Karen Sandler https://en.wikipedia.org/wiki/Karen_Sandler 维基百科：Software Freedom Conservancy https://en.wikipedia.org/wiki/Software_Freedom_Conservancy 维基百科：Bradley M. Kuhn https://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_M._Kuhn Karen Sandler\u0026rsquo;s LCA 2018 keynote \u0026ldquo;Hey, did you ever get the source code to that thing in your heart\u0026rdquo; https://www.youtube.com/watch?v=k2FNqXhr4c8 Linksys/Cisco GPL Violations https://lwn.net/Articles/51570/ openTV 违反GPL 案 https://web.archive.org/web/20030524174013/http://weblog.siliconvalley.com/column/dangillmor/archives/001029.shtml Software Freedom Law Center Launches Conservancy https://www.softwarefreedom.org/news/2006/apr/03/conservancy-launch/ ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/introduction_of_software_freedom_conservancy/","summary":"\u003ch2 id=\"违反gpl来我们法庭见\"\u003e违反GPL？来，我们法庭见！\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"中国-gpl-诉讼第一案\"\u003e中国 GPL 诉讼第一案\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e2019年12月，\u003ca href=\"https://www.cnbeta.com/articles/tech/924045.htm\"\u003e中国 GPL 诉讼第一案：关于 GPL 问题的探讨\u003c/a\u003e终于算是尘埃落定。这对于很多开源圈内的律师、相关人员是蛮开眼界的，要知道，GPL 已经将近三十多年的历史了，在盗版横行的中国，却仅仅才发生了一次诉讼！简直是苍天有眼啊！自由/开源软件似乎有了曙光的感觉。\u003c/p\u003e","title":"以法律的名义捍卫自由软件的权益之一 —— 软件自由保护组织（SFC）的来龙去脉"},{"content":"该文全部使用issue 跟踪处理 引言 2019年是开源的重要转折之年，开源文化中重要的斗争对象——微软，俨然180度的大转弯竟然成了企业开源的领头羊，各大云计算厂商也深谙开源，无论是AWS，还是阿里云，都将开源拿的死死的，当然还有Kubernetes这样颠覆式的技术平台和共同体的发展所展示的威力\u0026hellip;\u0026hellip;当然，也不应忘记国内的乱象。\n2019年的开源之道也是收获颇丰，企业培训、撰写教材、协助华师大开源课程、图书共读共同体建设和内容输出、Community Leadership development 小组成立、X-lab 开放实验室开源导师、OpenI/O 开发者大会分论坛出品人等，至少开源之道影响了一些人，圈内人渐渐知道了其主要作者——适兕的努力。\n2020年，开源之道会加倍努力，除了每周一篇文章、每周开源评论之外，还要外加一个关于开源共同体领导力相关的文章输出，当然这都要基于开源之道共同体的建设，只有共同体（Community）有所建树，项目、创新菜具有无限的可能性。\n加油！功不唐捐！\n具体事项 开源共同体内容： 翻译 共同体的艺术：打造归属感 Come from English :The Art of Community: Building Belonging Measuring the performance of a community manager Real open source projects take mentoring seriously 来自英文：红帽社区知识库 Come from English :Growing a Contributor Base: Speed Matters 激励新的贡献者 Come from English :Encouraging New Contributors 参考资料：When Metrics Go Wrong 参考资料: Twelve tips for growing communities around your open source project 参考资料： The Open Source Contributor Funnel (or: Why People Don’t Contribute To Your Open Source Project) Kubernetes 是如何做到让贡献变得更加容易上手的 参考资料：How Kubernetes is making contributing easy 可持续的自由和开源社区介绍 我们需要可持续的自由和开源社区 创造者和豪夺者的平衡之道 Balancing Makers and Takers to scale and sustain Open Source 参考资料：Is DevOps compatible with part-time community teams? Magento 的提交者魔力 The mechanics behind Magento\u0026rsquo;s contributor magic Come from English :Tom Sawyer, whitewashing fences, and building communities online 来自英文：Be a force for good in your community 原创 Community Leadership Development 是什么？做什么？\n如何感受开源共同体的力量\n《如何识别source available的伪开源项目》\n开源其它内容 原创 专题翻译 RedMonk 上 Stephen O\u0026rsquo;Grady 先生所有的文章：\n如何与云巨头 AWS 竞争 真正的 Serverless 革命 Cross.media 上所有的文章、世界知名基于开源的商业公司系列（）可参考：Joseph Jacks 系列文章（这个可以重点关注一下，每家公司的历史都可以成为一篇文章的。）\n开源哲学家的思考：Josh Simmons 演讲\u0026amp;文章合集 [Josh Simmons]https://joshsimmons.com/media.html\n翻译 二、Our Founders look back on 20 Years of the ASF! 开放源代码软件行业之外的故事之二 \u0026ndash;关于城市交通]() ,参考资料：Why Los Angeles decided to open source its future 开放源代码软件行业之外的故事之三 \u0026ndash; 开放农业的故事 ,参考资料：Could open source agriculture revolutionize the industry? 从囚徒到蟒营，开源助我的救赎之路,来自文章：What I learned going from prison to Python FOSS 应是企业可持续发展的一部分 来自英文：FOSS as a Part of a Corporate Sustainability Plan 开源生涯中的教训 职业生涯 来自英文：Lessons from a brief career in open source 开源有益于企业的六大原因 来自英文：6 reasons open source is good for business 为什么说线下活动很重要以及如何做好它 来自英文：Why events matter and how to do them right 开放的意义，不是一场运动 来自英文：Open is a means, not a movement OpenWashing：采用的意义 来自英文：Openwashing: adopter beware 为何我喜欢技术债务？ 来自英文：Why I love technical debt 对于维护者来说积极有效的方法 来自英文：Effective Ways to Get Help from Maintainers 未来的 FOSS 领导者是如何练就的？ Come from English :How to develop the FOSS leaders of the future 五条拥有绝佳共同体关系的规则 Come from English :5 rules for having genuine community relationships 为什么要在开源中写程序？ Come from English :What is open source programming? 开源世界的面对面会见有多重要？ Come from English :The importance of face-to-face in the open source world 有效的导师计划 Come from English :Effective mentoring programs Fedora 项目使命宣言 Come from English :The new Fedora Project mission statement Come from English :Projects that make their rules explicit would see more participation 来自英文：为什么说开源失败了？ 为什么有关去中心化 来自英文：Why Decentralization Matters 开源文化始于程序和规章 来自英文：Open Source Culture Starts with Programs and Policies 我是如何不再担心而热爱依旧软件的自由 Software Freedom in a Post Open Source World 开源英雄 开源女神：Danese Cooper 来自英文：Danese Cooper Kubernetes 背后的三剑侠 CROSS 孵化开源研究 O\u0026rsquo;Reilly 年度开源人物奖 Come from English :Greg Kroah-Hartman: The Commander-in-Chief of the Linux Stable Branch 非营利开源基金会 NumFOCUS 基金会 软件自由保护基金会介绍 来自英文：Software Freedom Conservancy 决定放弃撰写的资料来源 SSH 从开源到闭源的闹剧 OpenSSH - [ ] Inner Source 来自英文：How inner sourcing saved our IT department ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/planing_and_reflection/2020/planning_and_schedule_of_year/","summary":"\u003ch1 id=\"该文全部使用issue-跟踪处理\"\u003e该文全部使用issue 跟踪处理\u003c/h1\u003e\n\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e2019年是开源的重要转折之年，开源文化中重要的斗争对象——微软，俨然180度的大转弯竟然成了企业开源的领头羊，各大云计算厂商也深谙开源，无论是AWS，还是阿里云，都将开源拿的死死的，当然还有Kubernetes这样颠覆式的技术平台和共同体的发展所展示的威力\u0026hellip;\u0026hellip;当然，也不应忘记国内的乱象。\u003c/p\u003e","title":"开源之道 2020 年文章计划表"},{"content":"引言 经常在各种会议、媒体公关文中，看到有的公司说“开源生态”这个词，笔者是个纠结名词的人，比如 Community 在开源界就不应该叫做“社区”，并专门撰文介绍。那么对于开源生态这个词同样发现，每个人解释的是不一样的，根据观察的结果，笔者整理为如下几种涵义：\n开源技术栈的上下游 软件供应链 企业自身的“生态”策略，其中开源是其一部分，正所谓之乾坤大挪移 现有较为大型的软件基金会声势 未来学派，将开源视为未来的趋势 不一而足，无论哪一种，都难以诠释笔者心目中的\u0026quot;开源\u0026quot;和“生态”的理解，更何况还无法去捏造一个新的词汇：“开源生态”。这个问题困扰着笔者很久，但是一直没有机会去整理，或者寻人倾诉，偶然的机会：《The Rainforest：The Secret to Build the Next Silicon Valley》这本书走进了我的境地，一读不可收拾，大拍大腿之余，就是移花接木，让我对于开源的理解也产生了非常大的感悟。尤其是下面这节要介绍的内容。\n知识树 开源之道，致力于开源相关知识、思想和价值的探究！ 从多个角度试图阐释开源对于个体、经济、社会的好处，在学习和求知的过程中，一路摸打滚爬，撰写和翻译了几百篇文章，猛一回首发现，试探了诸多领域的内容，于是仍然在摸索，但看到《知识大融通》以及 James Madison University 的 Gregg Henriques 的知识树：\n(图片来自参考资料1)\n时，仿佛醍醐灌顶一般，这其实要比自己所提出的幼稚的可笑的什么“开源学” 要高明太多了，而且也解决了自己长久以来摸索过程中的困惑，想要探究开源的运转机理，是必须去掌握这个知识树中的内容的，否则，恐怕要和周边的人：“就那么回事” 一样草草了事。\n热带雨林公理1：作物在农场中极大丰收之时，乃野草在热带雨林最佳萌芽之际。\n作者在书中，对于知识树的整理是相当的精辟：\n雨林模型连接了这棵树中的纵向元素，把物理学、生物学、心理学以及社会科学链接在一起。各种各样的科学思考能够帮助我们建立这种新型模式。例如，人类大脑神经过程的最新研究进展为理解人类的社会行为提供了新的思考。我们已经开始明白人们工作在一起进行创新时是如何获得愉悦，我们也知道创新过程被人的本性阻碍的原因，是从人类的狩猎者祖先那里遗传下来的结果。对社会体系的规范思考展现出特定类型人类行为的效果，基于社会规范和公共财物，人类行为将在特定的社会团体中获得常规性的低交易成本与搞经济回报。结合我们对创业过程的个人观察，我们可以把这些线索编织在一起形成新的模型。\n此处的雨林模型，笔者认为替换为开源，这句话仍然是成立的。\n何谓生态系统 在生物学中，一个自然的生态系统是由一个群落的生物体相互作用及与环境的作用所构成的。\n在描述生态系统，在没有比爱德华.威尔逊先生在其经典的著作《缤纷的生命》中更为出色的了：\n“生命最惊人的神秘之处，很可能就是它用如此少的物质创造出如此丰富的多样性所凭借的手段。生物圈即所有有机体的总和，也不过只是地球质量的十万亿分之一。”他那部脍炙人口的杰作《缤纷的生命》从喀拉喀托的故事开始，这是位于苏门答腊和爪哇之间的一个火山岛。1883年8月27日上午10：02分喀拉喀托火山爆发，爪哇有大约3万人丧生，岛上一切生物都毁于一旦，并且引起全球范围的海啸和大气效应。火山爆发9个月之后，一支法国勘探队探访了遗址，努力搜寻动物迹象。一个法国博物学家报告说：“我只发现了一只极小的蜘蛛，——仅仅一只；这个复兴先锋正忙着织它的网呢、”织网来捕捉什么，没人能想象得出！\n威尔逊解释道，这种鲁莽的、没有翅膀的动物敢于“乘气球旅行”入侵荒岛——这是许多种蜘蛛所采用的一种方法。它们从腹部后端的吐丝器抽出一根蛛丝，蛛丝攀住一股气流，像风筝线那样顺风舒展。这些大胆的微小蜘蛛无法驾驭自己的降落，碰巧在一篇没有竞争的土地上着陆。这入侵仅仅是各种来犯的前奏——浮游菌、真菌孢子、小种籽、昆虫、其他蜘蛛和其他动物想雨点般降落。于是，它们开始从四面八方移居这一度荒芜的岛屿。巨大的蜥蜴和蟹类被冲到海滩上，许多哪里前所未闻的鸟种也飞来了。在探索者威尔逊看来，这是地球上生命的一个缩影，生命无止息地增长，繁衍，变得丰富多样。\n这一切导致威尔逊把他毕生的研究总结成最后的综合结论——他的生物亲善的“三条真理”。“第一，人类最终是生物进化的产物；第二，生命的多样性是人类的摇篮和最伟大的自然遗产；第三，哲学和宗教如果不考虑前两条概念就没有多少意义。”这样，威尔逊的探索将他引领到“奇迹的心脏”——人类之前已创造出来的、其界限从未弄清过的物种多样性。“我们的惊奇感指数式地增长着：认识越多，神秘性就越深，我们也就越是寻求知识去创造新的神秘。”\n威尔逊也将生态系统列举为如下的结构层次：\n生态系统（Ecosystem） 群落（Community） 同资源种团（Guild） 物种（Species） 生物体（Organism） 基因（Gene） 这个概念最好的是用实际的例子来说明：\n一只苍鹰在德国的黑森林中捕捉燕雀，它在冷杉林内低空疾飞，突然转向。它瞥见一只 Phylloscopus sibilatrix栖息在一根松枝上，在数次振翼与一段长而无声的滑翔中，接近猎物。\n苍鹰分布在一个特定的生态系统——黑森林区的高山冷杉林中。当地的土壤是化育自圆丘风化的花岗岩。那儿也是多瑙河与内卡河源头的缎带般小溪集水区。这个生态系统由这个物理环境与茂密的森林、稀树、湿地、小淡水域内栖息的所有生物体构成。结合物理与生物要素，从岩石与溪流到树木、苍鹰与Phylloscopus sibilatrix，彼此间紧密地联系着。营养借着生物、土壤、水与空气带动，以生物地质化学作用无尽地循环着。土层与水系的特性密切地依赖着栖息在森林中的生物。黑森林生态系统在其特有的物理环境与栖息生物的组合下独具一格。\n如此的诠释，笔者认为是再清晰不过的了。也就是说作为一个系统，生物间是可以在生存和发展下一代维持一种天然的平衡的，而是这种平衡保持一种动态。\n开源为什么可以被当做生态？ 当有人说开源生态的时候，那么发生了什么？他们分别指代的是什么？这个可以说是永远也无从找到最终答案，因为这个完全的不能成立。\n开源是一种人类的文化，在社会协作方面，提高工程输出物——软件项目的可持续性。从技术的角度而言，计算机软件的代码是公开的，让所有人都可以访问和修改的。从法律的角度而言，代码作为工程师的制品，仍然是有归属权的，相关的专利、著作权、知识产权等，是有效的。从工具的角度讲，开源是利用了互联网的协作工具，更加方面人与人之间的协作，如Wikipedia等。从社会现象来说，开源可以吸引一大批的理想主义者和投机主义者，形成一个巨大的社会效应和空间。\n即使退一万步讲，从技术栈的角度，或软件架构的视角来看，开源的一系列项目可以实现一个特定的功能，如经典的组合Linux+Apache+MySQL +php/python/perl,组成的第一代互联网服务，当然，当下也有非常多的组合，如Jenkins+ git+IRC之类的自动化开发栈，如 CNCF 的 LandScape，可以无限组合适合自身应用的。\n那么开源如何理解为一种生态了呢? 笔者探究数年，实在是想不明白。唯一可能的解释是如下所述。\n食物链的启示 人类具有天然的将事情简化的能力，尤其是理解起来复杂的事物的时候，总是希望直接可以用“海马体”直接作出判断，就像看到不远处地上有根弯曲的细细的物体一样，立马就警觉起来。那么生态系统的复杂性，远远超越了任何的普通人的想象力，但是生物学家会整理出类似如下的食物链：\n图片来源：https://www.pizzanco.com/african-savanna-food-web-gallery/\n那么，对于开源的某个项目而言，敢称之为生态的，确实少见。但不可谓没有，比如最近在Linux 基金会“大雨伞”下成立的 TARS 基金会[4]的宣传语就是“打造微服务的生态”，那么不得不让人追问：\n一个软件项目是否可以称为生态？ 加入企业、公司、非营利组织，组成的技术、商业联盟是否可以称之为生态？ 从技术栈出发，从基础设施、编程语言到开发框架，是否算一个生态？ 从微服务的角度讲，这是一个IT 术语，用来描述当下的互联网技术的一种实现，以解决日渐增长的计算和服务能力 总而言之，有点牵强，但是不存在什么错误或正确之分，只是解释起来有些困难。\n开源供应链 如果开源的项目能够做到自给自足的话，那么俨然就自成生态，毋须外界任何的干预。但是，作为现代经济社会的产物，开源仅仅是全球化经济所带来的众多环节的一个微不足道的小环节，更何况是无法独自存在的。这涉及到文化、创新、技术、经济、政治等等诸多的因素，正如本文开篇所讲述的《硅谷生态圈：创新的雨林法则》所提及的，开源自成生态，还需要更多的努力，至少目前来讲还远远不够。但是，可以从供应链的角度来看。\nOpen source supply chain 类似于传统意义上汽车工业、PC 产业，最终交付的产品需要从成千上万的供货商、渠道、运输等获取，然后加工，在销售和交付，以及之后的售后服务和消费者社团，这是一连串的，具有相当复杂的环节。那么开源软件项目，或者开源本身，是处于很多现代服务的一个环节：云计算、人工智能、无人驾驶、搜索引擎、电子商务\u0026hellip;\u0026hellip;比如最大的开源项目Linux，即使能够用于很多行业和领域，从另外的角度，也是庞大供应链中的一环。\n这里不妨从linux为例，从多个角度来看下供应链：\n从硬件的角度看Linux：\n图片来自：维基百科\n从PC 桌面环境 ：\n图片来自：维基百科\n从服务器的角度来看：\n图片来自：维基百科\nAndroid 对Linux 的扩展（移动）：\n图片来自：维基百科\n从供应链的角度来看，我们能够非常好的将某个开源项目定位到具体的环节中，无论是架构师，还是产品经理，以及最终的用户都是非常贴切的能够理解的。\n如果说开源生态的话，那么开源本身似乎难以独自撑起一片天空来，正如维克多.黄 和 格雷格.霍洛维茨所描述的那样：\n将开源放在这个世界当中，真的有点微不足道，但是恰恰是因为星星之火，足以燎原这个世界。后现代文明的开端，也是拯救未来的唯一方式。\n参考资料 Gregg Henriques, \u0026ldquo;The Tree of Knowledge System and the Theoretical Unification of Psychology,\u0026rdquo; Review of General Psychology Vol.7,No. 2(2003),150-182 ,doi:10.1037/1089-2680.7.2.150. 《硅谷生态圈：创新的雨林法则》，维克多.黄，格雷格.霍洛维茨 著，机械工业出版社，isbn：978-7-111-51100-7 《缤纷的生命》， [美]爱德华·威尔逊，中信出版社·新思文化，ISBN: 9787508653495 http://tarscloud.org/ TARS 网站，（最后访问时间：2020-3-20） Linux 维基百科 https://en.wikipedia.org/wiki/Linux ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/what-is-os-ecosystem-review-rainforrest/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e经常在各种会议、媒体公关文中，看到有的公司说“开源生态”这个词，笔者是个纠结名词的人，比如 Community 在开源界就不应该叫做“社区”，并专门\u003ca href=\"posts/community_leadership_development/what-is-open-source-community\"\u003e撰文\u003c/a\u003e介绍。那么对于开源生态这个词同样发现，每个人解释的是不一样的，根据观察的结果，笔者整理为如下几种涵义：\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e开源技术栈的上下游\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e软件供应链\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e企业自身的“生态”策略，其中开源是其一部分，正所谓之乾坤大挪移\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e现有较为大型的软件基金会声势\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e未来学派，将开源视为未来的趋势\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e不一而足，无论哪一种，都难以诠释笔者心目中的\u0026quot;开源\u0026quot;和“生态”的理解，更何况还无法去捏造一个新的词汇：“开源生态”。这个问题困扰着笔者很久，但是一直没有机会去整理，或者寻人倾诉，偶然的机会：《The Rainforest：The Secret to Build the Next Silicon Valley》这本书走进了我的境地，一读不可收拾，大拍大腿之余，就是移花接木，让我对于开源的理解也产生了非常大的感悟。尤其是下面这节要介绍的内容。\u003c/p\u003e","title":"什么是开源生态？———— 《硅谷生态圈》书评"},{"content":"开源之道引言 本文翻译之一篇基于CC-By协议的论文，该论文最初发表在《International Free and Open Source Software Law Review》Vol. 5, Issue 1 中，作者是 Paula Hunter 和Stephen Walli。\n开源之道打算在2020年的3月份花一整个月的时间来整理关于开源软件基金会的资料，这篇算是开篇，外加前几年的累积，预计会在月底有一个较为宽广的视野，起码让人有路径可循，如果能够回答“开源基金会为什么会存在？能够帮助人们干什么？”这个问题，那就真是万幸了。\n摘要 自由和开源软件（FOSS）项目共同体（Community）仍然保持着增长和爆发的上升姿态。当开源项目的增长达到某个临界点的时候，就会有一些企业意图想要参与，而企业有大量的软件知识产权相关的内容需要管理，然而，这些却不是项目本身所擅长的。那么中立的、非营利性质的 FOSS 基金会就是提供这些问题的解决方案的，通过提供知识产权的管理、以及业务和技术方面的服务，进一步帮助项目和共同体的成长。本文重点回顾了中立、非营利性的组织是如何发展的，以及它为何能够满足自由/开源软件共同体、以及企业不断变化的法律、商业和技术需求。\n引子 伴随着开放源代码软件的增长，以及全球开发者的积极参与，当然，这些都得益于日益廉价和普及的互联网访问，渐渐形成了一个巨大的基于协作的共同体，软件开发者和IT 专业人员在整个软件的生命周期都可以相互协作。随着软件知识产权(IP)实践的成熟，自由和开源软件(FOSS)共同体也逐渐的完善了自我保护。\nFOSS 许可证经过了30多年的发展和演化，已经从最初的完全的学术性即“随你所愿”，继而到从总体软件格局的自由软件的萌芽，以及现在更为复杂的确保软件自由的方法。举例来说，随着美国法律承认软件专利及其带来的风险，FOSS许可也引入了专利相关的条款。伴随着商业公司对开发和使用基于FOSS许可下的自由/开源软件的重度依赖，FOSS的许可证则重新启用了一些传统的许可证结构和语言。这其中这个逐渐成熟的演变过程中，起着关键角色的就是开源非营利基金会的对于软件知识产权管理机制、以及在其中的沟通、斡旋、协作的作用。\n许多由志愿者所带领的、基于共同体而开发的自由/开源软件许可项目，在其技术发展和演变过程中达到了企业也希望参与其中的程度。而商业公司在知识产权管理、种源跟踪和治理方面有非常不同的需求，因为它们关心的是管理其专利组合的风险，并希望尽可能减少潜在的诉讼。自由/开源软件基金会则恰好满足了这样的需求，其实一些关键的自由/开源软件项目已经做到了。\nApache 软件基金会（下称 ASF），围绕 Apache httpd 软件项目，于1999年建立，隶属于美国的慈善组织，而后发展壮大，尤其是 Apache 许可证 2.0 是相当的成功。这也是当年 IBM 倾其全力而参与到 Apache Httpd 的直接原因，而且还将该项目纳入其旗舰产品：WebSphere。同样，开源发展实验室（OSDL）是为了支持Linux而在2000成立，作为一个非营利性的行业协会，该协会致力于更好地管理知识产权风险，从而让Linux 心无旁骛的发展，Linux操作系统成为了许多传统上竞争UNIX系统领域的供应商的产品线的基石，OSDL 作为非盈利组织后来与自由标准组织进行了合并，自由标准组织是一个负责制定 Linux 编程接口的非盈利贸易组织，合并之后就是现在如日中天的——Linux 基金会。Eclipse基金会是在2004年围绕Eclipse IDE项目成立的，它一直是严格的Eclipse软件知识产权管理过程和自由/开源软件许可演进的守护者。\n尽管每个基金会都有不同的价值观和主张，也有着完全不同的发展路线，而且都有自己忠实的拥泵。但是他们之间还是有共同点的，那就是：提供知识产权管理、委托补偿的治理结构、以及共同体和协作的支持机制。\nOutercurve Foundation 是最近（在本文翻译的过程中，2020年3月，该基金会已经死亡。——译者注）建立的，它采用了这个定义良好的模型，并将其应用到自由/开源软件项目中，以这样一种方式，让开源项目从这种非盈利的自由/开源软件基金会中受益，而不用承担建立自己基金会的费用和风险。Outercurve Foundation提供与自由/开源软件基金会相关的知识产权管理和商业运作，亦是一个非盈利的行业协会。它与技术、项目孵化和自由/开源软件许可证无关的 (只要许可证得到了开源项目的批准)。\n公益还是会员制？ 多个重要的开源软件基金会最初都是在美国本土创建的(如 ASF 和Linux基金会），自由/开源软件基金会的一个早期决定是将自己建立为一个非盈利的贸易协会(美国税法第501(c)第6条)还是一个公益的非盈利慈善组织(美国税法第501(c)第3条)。自由/开源软件社区上述两类非营利组织之间的微妙区别还是颇为在意的。\n在评价这些备选方案时，经常讨论两个主要因素:所涉经费问题和组织控制方面，谁是最终的受益者？许多自由/开源软件项目，如ASF或自由软件基金会，都在寻找一种方法，在鼓励向实体捐款的同时，将个人开发人员与组织的财务是相分离的。慈善性质的基金会，是可以接受资金捐助的，而且所接受的资金是可获减免税的，关于资金的用户，可以用来支付基金会在运营方面的基础设施费用，而且在某些情况下，还可以用于特定的项目开发。在很多情况下，一个健壮的治理结构是随着项目的成长而演化的，（例如 ASF), 因此采用一个很正式的慈善组织来管理项目的整个生命周期是合情合理的，至于”公益“的概念，它也是与自由/开源软件共同体的哲学思想相辅相成的，因此，其实选择慈善组织不是那么的简单，如仅仅只是找一个记账的单位罢了。\n通常是由众多的供应商（如，软件公司）合力来指定组织，如果他们要参与到项目中来、或者资助项目、或者参与组织的架构，不过都是为了控制权的平衡。虽然这里的主要区别是，基金会的成员是基金会运作之下的受益者，但在大多数情况下，更为广泛的共同体参与贡献并享受劳动成果。Linux项目是自由/开源软件项目的一个很好的例子，它通过一个基金会从大量的供应商投资中获益。Linux基金会(美国税法下的一个贸易组织)通过其成员计划和成员章程来平衡其成员在一个非常大的共同体中的需要和利益。在大多数情况下，对税收的影响不是主要因素;治理结构和知识产权管理更为重要。\n基金会的价值 其实无关乎自由/开源软件基金会的具体性质，贸易组织也好，慈善组织也罢，他们的价值主要是体现在以下三个方面：\n为参与者提供了一个软件知识产权管理的法律框架，在这个框架中，商业公司可以和自由/开源软件项目的贡献者和谐的在一起工作。 还提供一些技术服务，如软件仓库、问题跟踪、代码签署证书、以及技术指导等。 提供日常的运营和治理支持，如财务和现金服务、会员管理以及项目的沟通和公关相关。 法律框架和知识产权管理 所有权中立 对于非营利性的自由/开源软件基金会来说，企业参与到基金会来主要的益处，就是由于基金会对于软件知识产权的管理和拥有所有权，让项目成为了一个中立的地方，是企业之间的协作成为了可能。没有哪家公司愿意参与到其他公司（可能是友商或合作伙伴）持有的 FOSS 项目。企业也会担心自己的钱打了水漂，或者是为友商做嫁衣裳，这些都是难以让商业公司接受的。那么作为中立的基金会在此所起的作用就非常的大了，因为中立的机构拥有所有权，并允许所有公司平等参与，没有哪家公司称拥有项目，因此，无论公司彼此之间是竞争还是合作伙伴，都可以从项目中获得最大的回报，还毋须担心将优势拱手想让给对手。\n基金会拥有开源项目的知识产权，而且对该软件没有任何商业利益，即基金会不出售基于该软件的产品或服务。软件的版权则由贡献者通过会员协议、转让或许可协议（有时是项目开源许可本身）等各种方式分配或授权给基金会。专利也通常会给到基金会，这样的话，让基金会的中立性成为了现实，为个人、公司提供合作的场地，进而让贡献者共同体进一步获得扩展。同时，拥有良好的知识产权管理还能够提高项目的接受度和许可证的采用率，参与项目的任何一方，均希望自身的项目获得清晰的管理，事实上也是这样，目前而言，这个世界上所有最大、最活跃的 FOSS 项目，均是在基金会下托管的，对比而言，那些由单个公司所把控的相对还算活跃的开源项目，项目的规模上要小很多。\n由单个公司运营的 FOSS 项目往往较小，可能是由于担心知识产权管理或所有权变更引发的后果所导致，让我们来看看，当某个 FOSS项目是由一家公司所控制时，如果公司改变方向或被收购，它的知识产权会发生什么？以 MySQL 为例，这是 FOSS 历史上最为成功的项目之一，但是被 Sun公司和Oracle 收购之后的一系列变更，让其共同体成员备受折磨和困惑。MySQL 的知识产权是完全属于 MySQL AB 这家商业公司的，那也就意味着，现在 Oracle公司拥有MySQL 所有的知识产权，而且该公司也确实在从中受益。当然，在过去的几年中，人们对 MySQL 的兴趣日渐减少，有多个颇具实例的 FOSS 数据库项目出现在了市场之上。假如，这里只能假如，如果当年的 MySQL 将之捐赠给基金会，保持所有权上的中立，那么当初参与的贡献者也就不会像今天这样，觉得自己受到了伤害，甚至是被剥夺了的感觉。MySQL 共同体也不至于衰弱至此，完全和早些年的蒸蒸日上的活力不可同日而语。\n责任与风险管理 基金会有的时候扮演的角色，可以说是企业的防火墙或防护盾牌，如果某个开源的所有权是某家公司，那么绝大多数公司是不愿意去进行协作、分享和发布的。让中立的第三方拥有版权、所有权可以降低责任风险。基金会作为法人实体，充当着保护盾，通常保护其成员免于承担合同，承诺和基金会本身可能的过失的责任。基金会（法律实体）还可以保护未参加特定活动的成员免受在特定情况下其他成员的行为（例如，将侵权软件引入基金会拥有的软件）。\n所有自由/开源软件许可都不承担责任。有蛮多厂商使用自由/开源软件许可的项目来开发商业产品(例如，Red Hat Advanced Server 就是使用自由/开源软件许可下的 Linux 项目中的软件所开发的商业产品)。供应商愿意与已经为产品付款并在其产品许可中嵌入责任条款的客户进行产品性能责任讨论。然而，许多供应商仍然认为自由/开源软件许可的项目有义务承担风险。将自由/开源软件授权项目的版权所有转让给非营利的基金会，就是一个明确的“非版权所有”信息。供应商仍然可以通过参与项目治理和支持项目的主要开发人员和提交者来把控项目的走向，但是有一点非常的明确，他们已经减少了责任风险，因为他们不拥有项目的软件版权。基金会在这里的作用就是从原来的所有者转移可能的诉讼。\n此外，将项目托管到合法注册的基金会，或者进行赞助，还可以为公司带来某些潜在的利益，因为中立，所以让人们知道，这些软件项目的法律问题和运作，是和成员、贡献者和提交者们经过了非常仔细的审查和讨论了的。\n除了充当成员和贡献者的法律盾牌之外，基金会还可以通过补偿自由/开源软件项目的参与者这样一个实际的行动，进而达到来保护独立参与者。当然了，补偿的形式是多种多样的。\n自由/开源软件项目提交者是项目的主要开发人员，他们拥有对软件仓库的拥有完全的写权限，也就是说，他们处于“提交”软件变更的位置。这些提交者的身份，有可能是一名独立的软件开发者，也有可能是某些厂商的雇员。基金会可以对这些提交者起到非常好的保护作用，当然了，具体情况还要基金会本身的治理和组织架构，基于这样一种情况，不管自由/开源软件许可中嵌入了什么责任条款，个人提交者都不需要对软件承担个人责任。Outercurve Foundation 和 ASF 都是这么做的。\n基金会通常会在其治理政策中明确保障其董事和成员的利益。 ASF 、Eclipse 基金会、Outercurve 基金会都是这么做的。\n代码来源 基金会一般还提供治理流程用来跟踪代码出处。有各式各样的法律意见和实践都讨论过关于软件的版权归属权问题，有的认为是应该交给基金会，有的认为应该属于软件项目的协作共同体，有的认为两者都不能拥有。当然，还有的认为应该将所有的权限赋予 copyleft (比如，自由软件基金会)，有的认为 copyright 就足够好了（比如 ASF），还有一些认为所有必要的权利都应体现在开源许可证以及和成员签订的协议当中(例如Eclipse Foundation)。\n上述所有的立场和实践都是有足够的理由的，也是可以站得住脚的，拥有所有的 CopyRight 可以让独自所有者直接处理涉及软件的任何诉讼。而且独自所有者还能够随时更改软件的许可条款。这也是正式许多开发者所担心的：”为她人做嫁衣裳“的状态，如果他们为一个是属于某单个实体所拥有的 FOSS 项目做贡献，而版权是不是也要同样属于该家实体单位？如果是的话，那么这家实体单位确实是赢得贡献者们的信任了，当然，如果版权是属于中立的基金会的话，那么开发者们完全就没有这样的顾虑。\n与上述情况相反的情况则是这样的，所有的内容均是由许可证决定的，而且由许可的共同体拥有软件，—— 这样的话，诸如变更条款之类的事情就变的非常的复杂，但这样的情况，仍然拥有大量的拥泵，他们认为这是对共同体和共同体价值观的重新落实。\n当我们去有意识的去比较上述所有权归属情况的时候，如归属中立的、非营利性的基金会还是营利性的商业公司，可以非常容易的开发人员共同体内的贡献分配和许可协议实践的可接受性。开发人员所担心的是，如果企业选择在背后操纵随时关闭项目（毕竟拥有所有权），或者是为了企业利益而重新更改条款，那么 FOSS 软件的贡献分配就面临很大的风险，MySQL 依然最为鲜明的例子，MySQL AB 这家公司将所有权转让给了另一家营利性质的公司，通过向GPL许可软件出售封闭许可获得了相当大比例的利润。在Sun Microsystems和甲骨文(Oracle Corp.)随后进行的两笔收购中，这种纯营利性的所有权问题引起了广泛关注。最终的结局就是另外有新的 fork 出现，当然是以全新的自由软件许可来进行的，目的就是完全取代MySQL。如果当时是交给基金会的话，法律中立的组织就不可能出现这样的情况。\n另外需要特别注意的是，不管法律上的结构是怎样的，在软件开发实践当中，跟踪贡献的流程亦是非常重要和必要的，这也是代码跟踪的重要部分。在技术手段上：版本控制系统、问题跟踪系统、邮件归档、贡献者的分配、许可协议等等都是要跟踪的对象。所有的基金会在这方面做的都非常的到位。\n在任何分配和贡献许可实践的方法中，能够拥有良好的知识产权管理，清晰的来源跟踪，都是其它组织的 FOSS 项目愿意采用的，而且对于用户社区和贡献者增长都是积极有益的。\n自由/开源软件项目的许可和许可管理 FOSS 项目所采用的许可证通常被视为不仅仅是软件许可的法律协议。通常许可证还定义了项目共同体关于他们希望如何合作和共享工作成果的价值观。一个项目的共同体是否相信所有的参与者和贡献者都必须在相同的许可下对贡献和派生进行许可，这与早期共同体对软件本身的选择有密切的关系。共同体如何看待专利问题，是和软件已有的嵌入的许可有关联的，例如，BSD 之类的许可是没有这方面讨论的，而诸如 Apache 2.0、Eclipse 公共许可、GPLv3 ，无论是对于专利，以及相关的专利都有相当的涉及。\n当然，我们也要动态的看待许可证，其本身也是在不断进化着的，基金会必须意识到这点。如 Apache 许可证，正如其当初从一个 Apache 的软件项目开始进化为一个非营利性的慈善基金会一样，当初的Apache 许可证 1.0 是类似于 BSD 宽松许证，后来经过修订，增加的尊重结构、引入专利等，逐步演变为现在Apache许可证2.0。同样，Eclipse 也有着相似的经历，随着 Eclipse 基金会治理的成熟，Eclipse 许可证也经历了一些演变，最初是由IBM 制定的 公共许可，然后是Eclipse 基金会拟的通用公共许可证（Common Public License），到现在的Eclipse 公共许可证。还有，GPL 的演化过程，也是和自由软件基金会密切相关的，多年以来，自由软件基金会对于自由软件的诠释都在不断的嬗变和演化，以 GPLv3 达到了其至高境界，它试图将软件自由的概念置于现代互联网、万维网的发展以及有关专利的明确条款的背景之下。\n尽管 FOSS 许可证可以是围绕基金会本身为中心的，但这也并非是必须的。例如，Outercurve Foundation 就仅仅要求其管理下的项目使用开源促进中心(OSI)承认的 FOSS 许可证，Outercurve Foundation 不受特定项目的约束，因此可以自由地决定项目许可的选择。这么做是多方受益，皆大欢喜的，OSI 的使命是倡导、布道 FOSS 的诸多益处，Outercurve Foundation 的意愿是让更多的 FOSS 项目和共同体能够健康的成长，二者之间简直是完美搭配。\n技术服务 工作坊和沟通通道 每一个成功的软件项目，可能许可证采用的五花八门，但是对于软件开发本身的一些支撑如：版本控制、配置管理、构建脚本、自动化测试、问题跟踪等这些都是必须项。有了这些工具，方能保证软件的交付，而且当下的这些工具均有相关的基于互联网的服务（SourceForge、Codeplex、Github）。由于这些是支持复杂协作开发的基本工具，一些自由/开源软件基金会也提供了这些工具，如 ASF 和Eclipse基金会就提供相应的基础设施。又比如 Linux 内核团队发展了如此多年，对于自身的开发流程构建已经拥有完善的基础架构，但是即便如此，仍然交给 Linux 基金会来保证。但是 Outercurve Foundation 就不提供这样的工具集，因为它无法确保加入的开源项目所采用的何种构建工具，当然还是要确保项目在项目提案审查期间是使用了常用的一些工具的。\n（开放式）协作开发需要强有力的沟通通道，开发者邮件列表、IRC 频道、论坛、以及 Wiki 等等平台或工具都可以提供非常好的沟通通道，基金会当然也可以提供这些工具和平台。\n指导和孵化 软件构建规程是项目文化的一部分。同样项目的决策、沟通方式也是必不可少的部分，能够拥有一个良好的软件开发实践文化对于项目的扩展非常重要，一个新的项目想要进入基金会，通常是处于需要增长的阶段，他们本身没有太多这方面的经验，所以基金会这时候起到的作用是帮助这些新的项目来进行运作和实践。\nASF 和 Eclipse 基金会都为新的项目设置了孵化的流程，新进来的项目会被安排有特定的导师，项目想要毕业成为基金会旗下的一份子，需要按照导师的安排来操办，一般需要严格的按照基金会的文化规范进行。相比而言，Outercurve 基金会并不是围绕着某个特定的自由/开源软件项目发展起来的，而是按照某种规定而逐步发展起来的，当然也会提供相应的导师，从而让开发者们一开始就熟悉其纪律来。\n通用管理和日常运营 跨项目生命周期的支持 基金会除了能够支持知识产权管理的机制，还提供了一套业务运营服务，以满足在项目生命周期不同阶段对于管理项目的需求。就过去的开源项目实践来看，基于一个现成的项目所发展起来的基金会，对于软件管理有一套自己的实践，这对于开发者、用户以及软件的发行，都是非常重要的，当然共同体的扩张也非常关键。这些个软件管理实践在 ASF 中被称为Apache 之道，在Eclipse Foundation中也被称为 Eclipse 之道。每个基金会都有对原始项目的托管工具，如版本控制、代码仓库、以及问题跟踪。\n尽管 ASF 和 Eclipse 基金会均是从一个独立的项目逐步发展起来的，其最佳实践扩展到了基金会下所有的项目，而Outercurve Foundation 作为新创立的机构，就直接挪用了他们现在的模式，可以支持所有符合 FOSS 许可协议的项目，希望通过基金会帮助项目进一步的扩展的更加受欢迎。当然，这些基金会中均制定了指导流程以支持新项目。不过 Outercurve Foundation 的做法和 前两者有些不同，在ASF或 Eclipse 基金会中，均有非常成熟的孵化流程，帮助新项目在开发、知识产权、共同体建设方面提供指导，并在一到两年的时间，将之与基金会所倡导的方式相匹配，而 Outercurve Foundation 则为项目直接安排导师，以确保项目领导者在满足其需求的开源社区协作和开发技术方面获得最佳知识。\n不同的项目有不同的需求，具体取决于它们在生命周期中的位置以及项目参与者中已经获得的经验。一些项目，例如Outercurve Foundation 的 CoApp项目，在概念阶段就被纳入，还没有编写一行代码；还有一些较为成熟的项目，已经拥有一定的下载量和忠实用户了，如 Outercurve Foundation 所孵化的 Word 的化学支持插件。CoApp 和 Chemistry 插件有着完全不同的需求，可以说是整个软件生命周期：从知识产权管理、治理、运营、到市场支持、技术指导、再到协作开发等等，统统不一样，或者说不同的阶段。\n上述两个项目采用了由 Outercurve Foundation 提供的完全两种不同的服务，根据项目实际的需要而灵活处理。\n资金来源:会员、会费和捐款 自由/开源软件基金会作为一个组织，得以运转依赖于捐赠，或者是成员的会费，以及志愿者的劳动力，来完成大部分的工作，尽管其本身是一个非营利的组织。\nASF 是一个完全由志愿者驱动的最佳实践，ASF 从性质上讲是一家非营利的慈善组织，其可以接受捐赠，但是大部分的工作是由志愿者来完成的，所以其运营的成本是低到不能再低了。其所收到的捐赠主要是用于基础设施的日常开销中了。\n当一家公司要参与到非营利的贸易组织当中时，他们其实相比于参与慈善组织，期望的内容是颇为不一样的。除了较为正式的业务和运营支持之外，非营利贸易组织的成员还希望基金会可以帮助推动项目和市场营销等，这些 staff 是颇为灵活的，有可能是基金会的全职员工、也有的是成员公司所调派过来的、又或者本来就是协会管理服务（AMS）的成员，Outercurve Foundation采用混合模型，有几个全职员工，同时利用AMC来提供财务、运营、管理和项目的管理工作。该模型允许基金会在其项目组合增长时保持敏捷和增长的空间，抛开人员配置模式不谈，由商业成员驱动的自由/开源软件贸易组织比志愿者领导的公益慈善组织运营成本更高，这是一个事实。\n总结 开发者们分享代码自从有软件开始就已形成默认的习惯，有了互联网之后，更是如虎得翼，加速了这个分享的过程。也就是说，信息的高速公路最大化了软件开发的协作。那么开源项目想要获得更大的发展和增长，那么就需要较为正式的治理和法律框架，从而让商业公司能够放心的进行参与，为开源项目及其共同体的发展做出进一步的努力。\n基于自由开放源码之下的协作软件开发，持续地让开发者们提升自己的生产能力、为公司的产品加速了上市时间、最重要的还为用户提供不可估量的价值。开源软件基金会是自由/开源软件生态系统中重要的部分。基金会提供了一种简单、优雅的机制，通过这种机制，企业等组织可以为自由/开源软件共同体做出贡献，基金会通过提供一个完全中立的协作空间，让所有人参与开发自己的项目，同时降低法律风险;为每个开发人员和各种规模的项目提供了一个安全的避风港。\n也许最为重要的是，基金会可以确保共同体的健康成长，并持续的为共同体提供支持，一个开源软件项目的成败取决于它的提交者（commiter）。提交者是他们自身项目的真实领导者，也把控者项目的方向，提交者发起一款软件，也要对软件的规程和质量负责。而基金会则提供了组织架构、治理方式、以及知识产权管理，让提交者们能够专心的去专注于项目本身、以及共同体的状态，因为项目总是需要更多的开发者和用户的，而且更为重要的是，能够让其它公司的参与免去了后顾之忧。基金会通过提供一个持有软件财产的实体来鼓励共同体的发展，进而确保没有一个人或实体可以持有知识产权来限制项目的发展。 另外，加入一个已经成了很久的基金会，相比于自己去从零开始建立一个基金会，可以让公司和项目节省很多的成本，因为基金会也不是那么说建就建的，需要大量的专业知识和必要的努力，才能保证一个基金会的成功。\n关于作者 Paula Hunter Outercurve Foundation 执行董事，Hunter 具有令人信服的行业洞察力、高管级别的商业头脑和与非盈利组织合作的经验。在加入 Outercurve Foundation 之前，亨特曾担任搜索引擎营销专业组织SEMPO的运营总监，该组织是一个非盈利的专业协会，致力于提高全球搜索引擎营销的知名度和价值。在加入SEMPO之前，Hunter是开源开发实验室（OSDL）的全球营销和业务开发总监，她在推动行业倡导组织的成员增长方面发挥了重要作用，并领导了提高行业意识的活动，并通过OSDL项目吸引大型企业IT组织。此前，亨特是 United Linux的总经理，这是一家合资企业，旨在创建一个统一的Linux产品。她的职业生涯始于DEC，在那里她管理 DEC 的UNIX工作站和PC产品线的营销程序。亨特在宾利大学获得计算机信息系统学士学位。\nStephen Walli Outercurve Foundation 的技术总监，Walli 自1980年以来一直在IT行业工作，既是客户又是供应商。他最近是软件业务开发和开源策略方面的顾问。其客户包括微软、Eclipse 基金会、Linux基金会等，他同时也是 Ohloh (被BlackDuck收购)、Bitrock、Continuent和eBox的顾问。Walli 算是中国的老朋友了，他在2007年在北京举办的软件创新峰会上组织、演讲、赞助了首个开源软件分论坛。Stephen 是 Optaros 的开源开发战略副总裁，微软开源业务经理，他曾是 softway Systems 的副总裁兼创始人，softway Systems是一家由风投支持的公司，在被微软收购之前，该公司开发了一个 UNIX 可移植性环境，用于NT，该环境使用免费和开源软件，并与微软授权的Windows软件相结合。\n参考文献 Apache 发展时间轴（超级短）http://www.apache.org/history/timeline.html Apache 许可证 http://www.apache.org/licenses/ Weinberg, Bill. 2005年在硅谷用户组上的分享： http://www.svlug.org/prev/2005jun/OSDL_Overview_SVLUG.pdf 关于自由标准小组的介绍：http://www.linfo.org/free_standards_group.html Walli, Stephen R. 撰写的博客，关于OSDL 和 FSG 合并 http://stephesblog.blogs.com/my_weblog/2007/01/jim_zemlin_repe.html http://www.eclipse.org/org/ http://www.irs.gov/charities/charitable/article/0,,id=96099,00.html , http://www.irs.gov/charities/nonprofits/article/0,,id=96107,00.html Apache是如何工作的 http://www.linuxfoundation.org/programs http://www.linuxfoundation.org/about/bylaws Henrik Ingo 研究了开源的规模，并总结了一些内容，然后发布到了网站上：http://openlife.cc/blogs/2010/november/how-grow-your-open-source-project-10x-and-revenues-5x (2020.3.3 访问有效） 先是 Sun公司 http://blogs.the451group.com/opensource/2008/05/07/mysql-licensing-redux/ 然后是 Oracle http://www.infoworld.com/t/dbms/oracle-eliminate-budget-plans-in-mysql-license-hike-323 http://arstechnica.com/business/2011/09/oracle-may-fork-itself-with-recent-mysql-moves/ http://www.eclipse.org/legal/cpl-v10.html 通用公共许可证（GPL)简史：http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License Outercurve Project Proposal requirements: http://www.outercurve.org/About/ProjectProposal （死链. 2020.3.1） ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/the-rise-and-evolution-of-open-source-foundation/","summary":"\u003ch2 id=\"开源之道引言\"\u003e开源之道引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文翻译之一篇基于CC-By协议的论文，该论文最初发表在《International Free and Open Source Software Law Review》Vol. 5, Issue 1 中，作者是 Paula Hunter 和Stephen Walli。\u003c/p\u003e","title":"开源软件基金会的崛起与演化"},{"content":" 声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点。\n文章点评 从开源的丰富性所学到的 原文链接：Lessons from Google and Red Hat for Facebook and open source\n适兕点评：\nMatt Asay 在2007年写就的一篇文章。将软件的稀缺性称之为20世纪的商业模式，而21世纪须是丰富得来的商业。尽管我对富足的了解并不太够，但是通过这几年对于开源的发展，事实上确实是这样。但是作为个体如何来生存却是个麻烦的事情。\nLinux 内核 5.5 开发统计信息 原文链接：Some 5.5 kernel development statistics\n适兕点评：\n最近一直在酝酿一篇文章，《如何让人们感受到共同体的力量》，其实这些统计信息，无论是个体还是公司，对于绝大多数人而言是抽象化的，无法撼动的，就如坐在家里听人家说大海、高山一样，是无法产生敬畏的，和任何的心理表征的，这让我陷入了两难的境地，究竟要不要写下去？还是继续收集材料，正如那篇Linux民主化的文章一样。\n《连线》特别报告：气候变化 原文链接：The WIRED Guide to Climate Change\n适兕点评：\n环境确实是个大问题，目前全球流行的新型冠状病毒肆虐就是最佳例证，尽管这是一个外行人对于生物的可怕直觉联想，动物的栖息地在减少，人类的无限制的扩张，地球需要被拯救吗？不需要，地球已经存在很久了，而人类可能在找到下一个适宜居住的地方之前，可能需要反思些什么。但是，人都是理性的吗？你永远都不知道别人在想什么，这和开源的处境是一个道理，开源的可持续性是谁在维系？\n请启动 InnerSource 计划 原文链接：Keep Calm and Innersource On\n适兕点评：\n前几日百度的谭中意给开源中国出了一个主意，让Gitee推广InnerSource，貌似没有什么毛病，但是InnerSource到底是个什么东西？是Community 开发软件项目的方式？还是代码被全公司的人都可以看到？开源到底是文化还是工具？有了工具是不是就可以叫InnerSource了呢？从哲学层面来讲，似乎这是有巨大的缝隙的。\n企业无法获得开源的十大征兆 原文链接：Top 10 Signs Your Enterprise Doesn’t ‘Get’ Open Source\n适兕点评：\n开源并非是大家想象中的那么一切都是美妙的，那么尽管看起来门槛很低，但是并不意味着是任何人都能够融入和认同的，本文就是和大家说清楚这些，也就是说，如果你是关羽，是没办法和秦琼战起来的。协作和创新对于人类的文化是有相当要求的，需要数十年的训练和教育才能获得。\n开源公司在云中蓬勃发展 原文链接：Open source companies are thriving in the cloud\n适兕点评：\n开源即服务，WordPress 的模式再次风靡利用开源的商业世界，一方面利用人类免费尝试的心态，进而逐步锁定用户学习成本和思维习惯，最后再利用商业手段进行收割。Open Source as Service 确实是个突破，但是fake 的确实难以分辨，比如很多云厂商也在利用开源进行托管服务。\nDataStax 转变策略：加码 Cassandra 共同体 原文链接：DataStax shifts focus back towards the Cassandra community\n原文链接：Datastax acquires The Last Pickle\n适兕点评：\n开源项目共同体才是一切的核心，其中包括商业化，能够赢得共同体，这是往下做事情的前提，正如信任是商业的前提一样，没有共同体的支持，或者仅仅是利用共同体输出的成果，或者是做共同体的搭便车者，统统是没有任何前途的，或许可以苟且几日，但终究是要付出代价的。DataStax 是否为期过晚还未可知。不过可喜的终有明白了核心的道理。\n深入挖掘宽松许可崛起的原因 原文链接：Digging into the boom in permissive open source licensing\n适兕点评：\n\u0026ldquo;[T]he more restrictions you put on software, the more people and corporations tend to shy away.\u0026rdquo; 没有人喜欢强制，尽管这个强制是最初发展的源头，这大概就是所谓的平衡的艺术，资本向绝对的平等妥协，理想和现实之间握手言和。但是不要忘了，之所以能够发生这些是在一个提倡自由、平等的民主社会中产生的。在一开始就要求奉献的社会中并没有产生有关开放源代码的一切。\n英伟达收购SwiftStack 原文链接：Nvidia acquires data storage and management platform SwiftStack\n适兕点评：\nOpenStack的 Swift ，即对象存储服务，那家以这个为基础的创业公司，终于有了归属，大家都知道，正如Mirantis 收购Docker一样，具体的数额可能不会透露，OpenStack 的败局算是终于划上了一个句号。不对，中国还有几家公司在苟延残喘，也就是那些把自己强行送上断头路的公司也正在做最后的垂死挣扎。OpenStack 的衰落，将会是开源非营利基金会绝佳的反面案例。值得深入分析。\n沃尔玛加入 Hyperledger 融入开源共同体 原文链接：Walmart joins Hyperledger to expand role in Open Source Community\n适兕点评：\nHyperledger 将如何收场？或者是将如何发展？是否能够完全复制Linux的模式？IBM 在其中扮演的角色是什么？Linux 基金会又是如何看待这个子基金会的？Hyperledger 项目和开发者共同体是否属于健康？如此商业公司加入其中，除了彼此背书，凑个热闹之外，还有何益处？让我们拭目以待吧。\n开源是否有加入伦理因素 原文链接：Should open source be ethical\n适兕点评：\n人权相关是否应该加入开放源代码定义当中？目前的开源是否毫无立场可言？技术人员通常无法思考这样的问题，但是开源代码用于输入言论自由审查、Great Firewall的建设等，那么是否应该考虑一下？汉娜阿伦特笔下曾经描述过这样的人，叫做：“劳动的野兽”。\nSuSE说，开源正在状态，而且越来越有钱 原文链接：Open source is getting bigger and richer, says SUSE\n适兕点评：\nSUSE的新上任的CEO 的公关文，没啥实质的洞见，说的都是写肤皮潦草的表象。SUSE 依靠SAP 还能走多远？\n开源如何改变零售业 原文链接：How open source is transforming retail\n适兕点评：\n软件的开源进程似乎真的是无可逆转的了，不过这可能对于本土的理解来说还有点困难，因为本土似乎对软件授权这件事都还没有搞明白了，对于从个人的角度而言，盗版、免费的观念还没有回过神了，开源铺天盖地的来了，那么摆在大家面前的问题，就是除了搭便车之外找不到任何的出路。\nWireGuard 赋予Linux 更快、更安全的VPN 原文链接：WireGuard Gives Linux a Faster, More Secure VPN\n适兕点评：\n因为有Great Firewall 的缘故，本土的开发者若要与世界同步，则只有VPN一条路可走，开发者自己则每个月花一些钱购买一些VPN 服务，但是更多的人却只能留在墙内，没有Google，没有StackOverflow，以及Hackernews、medium等前沿站点。VPN 终究是个临时的方法，可是我又不知道如何处理。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-03-08/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点\u003c/strong\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"从开源的丰富性所学到的\"\u003e从开源的丰富性所学到的\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.cnet.com/news/lessons-from-google-and-red-hat-for-facebook-and-open-source/\"\u003eLessons from Google and Red Hat for Facebook and open source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://www.cnet.com/profiles/matt+asay/\"\u003eMatt Asay\u003c/a\u003e 在2007年写就的一篇文章。将软件的稀缺性称之为20世纪的商业模式，而21世纪须是丰富得来的商业。尽管我对富足的了解并不太够，但是通过这几年对于开源的发展，事实上确实是这样。但是作为个体如何来生存却是个麻烦的事情。\u003c/p\u003e","title":"开源公司在云中蓬勃发展；从开源的丰富性所学到的；等 开源之道一周精选 2020 03 08"},{"content":" 声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 文化的争夺才是开源的切肤之痛 原文链接：The culture war at the heart of open source\n适兕点评：\n喜欢历史的人，（无论哪个角度的历史）都会明白一个道理，文明的进程总是曲折的，总是伴随着各种力量的妥协、糅合，仿佛一次次的化学实验，而调节其中的危险因素往往是人性、情感。伤害总是有的，如果伤害的对象是具体的，和自己有亲密关系的，那么往往都会妥协，如果伤害的是人们制造的怪物，那么往往就会产生严重的问题。从自由软件运动，到开源软件运动，再到基金会的黄金时代，接下来还有什么？降低壁垒才是本质，创新才能让世界进步。\nOSCAFEST2020 都呈现了什么 原文链接：In case you missed OSCAFEST2020\n适兕点评：\n当我看到这篇文章的时候，仿若是我在大学时代的兴奋，感觉呼吸到了自由的空气，我一辈子也忘不了的感觉！这也是我愿意奋斗的根本理由。这篇Karen Efereyan 的新作，我绝得非洲非常的有希望，文化上的转变，物质仅仅是基础，在这点上中国已经输了，给多少钱都无法抵抗熵增，创新是需要文化来塑造有序。祝福非洲！开源落地开花。\n仇外心理的进化根源 原文链接：Xenophobia\u0026rsquo;s Evolutionary Roots\n适兕点评：\n这是从阅读《硅谷生态圈》中一篇衍生阅读，从生物学上来理解开源，其实蛮有意思的，当然，主要是人们经常使用“开源生态”这个词汇。开源之道会慢慢探究这个词汇的准确涵义。这里我想说的是和一些本土的开源圈的人交流，总是和我聊的时候说他们公司开源怎么怎么，说一些我听不懂的话，大概的意思就是很难，我很无奈，我虽然热爱开源，但是没有任何办法之类的。内外部的界线划得非常明确，都忘了开源的初心了，就是打破壁垒，增加交流。其实完全可以将自己的身份置换掉，开源自称体系，这种归属感没有，则永远是开源的门外汉。\nFaceBook 如何改变计算的世界 原文链接：How Facebook Has Changed Computing\n适兕点评：\nFaceBook 改变了社交的方式，同样也改变了计算的世界，通过开源之道来完成：GraphQL、 Cassandra、PyTorch、Open Compute Project、 React \u0026hellip;\u0026hellip;以及不计其数的上游贡献，好吧，和FaceBook，甚至比FaceBook有钱的中国公司能拿出这个成绩吗？当然我们不应该苛求，因为这个世界不止开源一种方式做贡献，还可以通过割韭菜的方式，制造出无数的僵尸和奴隶。\nDeviceplane 意图将 over-the-air 的升级方式带入基于linux 的边缘设备 原文链接：Deviceplane wants to bring over-the-air updates to Linux edge devices\n适兕点评：\n前一阵子调查Android的时候，了解了一番 over-the-air的软件，过去多和移动通信方面有密切关系，现在恰逢边缘计算的时代，那么这个方法也恰好迎来了市场。而且走的是开源的路线，因为上下游都是开源的，从供应链的角度来看，开源成为了主流。\n开源应学习Linux 而不是MySQL 原文链接：Open source should learn from Linux, not MySQL\n适兕点评：\n终于有人说出了真相了，其实从个人来讲，这个确实是无所谓，因为只要建立起信任关系，为项目做贡献才是要紧的，而针对企业参与开源就不一样了，企业参与开源的动机林林总总，不小心给竞争对手做了贡献，那老板是决不允许的，所以这篇文章是对那些想拥抱开源的企业的，特别的夸赞RedHat 的模式。那些个企业开源的项目，其实从开源之道的角度来看，即使是个人也要当心了。\nGitHub 对于政府工作可提供足够的安全保障 原文链接：GitHub: Secure enough for government work, mostly\n适兕点评：\n在几百年前，有位思想家叫做顾炎武，说“天下兴亡，匹夫有责。” 现代人经常将其误认为是发生战争期间的话，可是兴亡的原因还是要从日常的生活中去寻找的，比如开发者这个群体，是不是和天下有关了呢？软件吞噬世界的时代，开发者的工具和材料——代码，一举成为了世人瞩目的对象。接下来如何？再来个GitHub Clone？和世界割裂？反思下到底是哪里出了问题？\nBerners Lee 的 Solid 项目喜迎安全高手 原文链接：Berners-Lee\u0026rsquo;s Solid project: Schneier joins team to give you back control over data\n适兕点评：\n开放数据，这对于国内还是新的概念，尽管有学者呼吁官府搞起来，但是推进的速度依旧很慢，各家互联网公司更才是牢牢的将自己的数据——具体到个人的每一个行为:看什么电影、读什么书、在哪里开过房、浏览过什么网站、发表过什么文章、购买过什么物品\u0026hellip;\u0026hellip;放在自己的私有仓库里，Solid 能够进来吗？一个完全free的互联网？互联网其实和现实没有任何的差别。\n自由软件基金会在其年会上讨论“如何对抗Facebook” 原文链接：FSF To Discuss “How To Fight Facebook?” At Its Annual Conference\n适兕点评：\n自由软件基金会的年会叫做 LibrePlanet，今天的主题是“Free The Future”。开源之道对于Facebook 了解的不够，因为极少使用，倒是非常了解WeChat，个人以为FSF应该了解下WeChat，看看什么叫做Non-Free。然后，呼吁人们拒绝使用这个，可是在差异格局（费孝通先生语）下，WeChat是符合这个格局和文化的。文化上的模因才是最难改变的，技术都是服务于这个的，正如中国的疫情之下，蘸人血馒头的何其少也？\n开源许可证：复盘2019 原文链接：Open source licenses: 2019 year in review\n适兕点评：\n中国当然是重点了，996.icu至今已是GitHub star数排名第二的项目，呵呵真是一种讽刺啊，正如我在一个讨论组里遇到的，Great Firewall 日渐增高，却谴责GitHub不接受审查。中国从来就不是一个法制的地方，这个是文人或精英效仿西方的一种自上而下的手段，许可证在绝大多数人眼里就是一个笑话：GPL案件在中国只有一件！\nOps 的血泪教训 原文链接：(A few) Ops Lessons We All Learn The Hard Way\n适兕点评：\n哈哈，运维这个工种确实是有一些不确定性，因为在快速迭代的软件开发时代，有着完全不一样的趣味，这88条经验，蛮有趣的，唯有经历过的，才能体会到一二。关于operations的理解，有非常不同的看法，比如国内有一个较为普遍的认识叫“开源社区运营”，这就很明显是管理者制定岗位的时候不了解开源的结果。按照Market的消费者社团来处理的。于是，各种奇葩现象层出不穷。\nInnerSource ： 开源最佳实践是如何帮助企业开发的 原文链接：InnerSource: How Open Source Best Practices Are Helping Enterprise Development Teams\n适兕点评：\nInnerSource 看起来很美好，这和1840之后的大清帝国是一个道理，“中学为体，西学为用”，最后就是1911年的覆灭，《末代皇帝》有着非常好的反思。所谓的不伤劲，不动骨就可以引进先进的技术，甚至可以购买很多的制品。再看看日本的改革之路，直到甲午战争，再到现在的诺贝尔奖，这不是一个InnerSource的问题，而是文化进而引发制度变革的问题。\nDevOps 对比 SRE 原文链接：DevOps vs. Site Reliability Engineering (SRE)\n适兕点评：\n又是名词之争，正如开源之道倡导Community 按照社会学/教育界的翻译：共同体，而不是目前常听到的社区一样，名词很关键，这决定于人们对它的想象和理解。DevOps 也好，SRE 也罢，都是希望业务更好的服务于用户，软件能够快速、稳定的迭代，具体还是要看工程师的水平和视野，以及全局能力的把握。\nIBM CTO 谈收购红帽增强Kubernetes 原文链接：IBM CTO on How Red Hat Buy Strengthens the Kubernetes Game\n适兕点评：\nIBM是一家商业公司，有着悠久的历史，从二战时期虽然有着臭名昭著的名声，但是却在计算机界站住了脚，一站就是几十年，养着官僚机构，有着难以逾越的层级制度。在错失云计算时代的IBM，高价收购了开源界的RedHat，而RedHat 这家Linux公司也将走上完全不同的道路。但是无论怎样，这些公司在国内就是割草，不会去想着培育文化、制度等更为文明的内容，而是以技术来取胜。这么看来，红帽中国能够为本土带来的文化几乎为零，不过是另外一个Oracle/VMWare罢了。\n创建DevOps 文化 原文链接：Creating a DevOps culture\n适兕点评：\n开源之道为什么关注DevOps？DevOps的目的就是降低企业内部由于制度搞定的壁垒，然后再依靠制度来抵消，然而DevOps 的文化是什么？嗯就是大伙不要着急甩锅，产品不给力，大家都得完蛋。在不信任人本身，或者人本身不能够被信任的情况，这是被迫之举，正如泰勒发明的管理术一样，世人极少数问:“人为什么需要管理？”或者说很少有人如此之问，所以驭人之术层出不穷。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-03-01/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://theundercoverrecruiter.com/wp-content/uploads/2016/07/empowered-open-culture.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"文化的争夺才是开源的切肤之痛\"\u003e文化的争夺才是开源的切肤之痛\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://words.steveklabnik.com/the-culture-war-at-the-heart-of-open-source\"\u003eThe culture war at the heart of open source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e喜欢历史的人，（无论哪个角度的历史）都会明白一个道理，文明的进程总是曲折的，总是伴随着各种力量的妥协、糅合，仿佛一次次的化学实验，而调节其中的危险因素往往是人性、情感。伤害总是有的，如果伤害的对象是具体的，和自己有亲密关系的，那么往往都会妥协，如果伤害的是人们制造的怪物，那么往往就会产生严重的问题。从自由软件运动，到开源软件运动，再到基金会的黄金时代，接下来还有什么？降低壁垒才是本质，创新才能让世界进步。\u003c/p\u003e","title":"开源许可证：复盘2019；文化的争夺才是开源的切肤之痛；等开源之道一周精选2020 03 01"},{"content":"前言 文章中的观点与实例均建立在以下两类数据基础之上。\n2018 年 10 月至 2019 年 2 月，自媒体所发布的 14 位 GSoC 入选者访谈。 2018 年，自媒体成员从中国近 10 所大学举办的国际开源实习讲座中所获取的学生反馈 我们对这些参与访谈的同学，以及为我们提供讲座机会的中国大学老师们表示衷心地感谢！\n注：文中所列举的开源社区均为 GSoC 2019 入选组织。\n正本清源，GSoC 是怎样一种编程活动 知己知彼，百战不殆。大家申请 GSoC，首先要清楚 GSoC 的特点。\n在这项大赛中，尽管 Google 定义了 GSoC 的运作框架并提供了所有的资金支持，但具体的实施则全部交由开源社区完成。\n例 1，Google 虽然规定了项目申请的形式，即提交申请书「proposal」，但申请书的审核、筛选，甚至包括项目最后是否通过，则完全由开源社区负责。 例 2，Google 虽然为 GSoC 提供全部的资金支持，但 GSoC 中所有的项目题目，都是由开源社区自行制定。 这种由开源社区驱动的运作模式，导致 GSoC 没有一个严格统一的审核标准与难度级别。这并非缺点，恰恰相反，我们认为这是 GSoC 最有魅力之处。因为这本来就是现实世界的模样。\nGSoC 的这种模式并非毫无破绽。我们的一位受访者就曾表示这种模式导致了 mentor 拥有过大的权力。但这不是我们今天讨论的重点。\n一、没有统一的审核标准 要求上千名来自不同国家、不同年龄、不同背景的 mentor 以统一的标准审核学生是不现实的。尽管 Google 推出了 mentor guide，但也只是一个建议，且很难保证所有人都有相同的理解。\n此外，一些开源社区除了申请书外还有附加申请要求，如完成一个指定小项目「如ns-3社区」，阅读相关参考文献「如Framenet」，回答指定问题「如TensorFlow」等等。\n在 GSoC 2016 中，年龄最大 mentor 为 78 岁，最小的只有 14 岁，相差达半个多世纪！\n二、没有统一的难度级别 GSoC 难吗？这是很多学生的一个疑问。其实我们认为这是一个意义不大的问题，因为它对选择社区、制定 GSoC 申请策略其实并无太大关系。\n抛开申请人自身能力对项目难度的影响，单看 GSoC 中的项目本身，也难有一个统一的难度指数。这是由 GSoC 项目的来源多样性与边界模糊性所决定的。\n来源多样性：通常，一个入选 GSoC 的开源社区会维护一个 idea list，列出今年供学生申请的项目题目。这些题目有些来自于 mentor 感兴趣的新功能，有些来自于有待改良的现有功能，更有些直接就是学生自己提出的题目。他们涉及一个大项目的不同组件，技术需求也不一而足。\n边界模糊性：通常 GSoC 中的项目只有一个大目标，没有一个清晰的边界，需要申请人与 mentor 在不断的沟通中细化。下面是笔者所在的网络模拟器 ns-3 社区在今年 GSoC 中的一个项目实例，显示了 GSoC 中这种题目模糊性的特点。\n项目题目：Usability improvement\n简化描述：Usability of ns-3 can always be improved, whether it is help with improving the user experience, visualizing data or software packaging (e.g. Docker containers).\nWe don\u0026rsquo;t want to limit the scope of proposals here; we will consider any project ideas that improve ns-3 usability in some way (please describe how you plan to get it done during the timeframe of GSoC).\n链接：\nhttps://www.nsnam.org/wiki/GSOC2019Projects#Usability_improvements\n这两个特点决定了我们在申请阶段很难评定一个项目的难易，因为项目要求本身并不完整，需要在学生与 mentor 的沟通过程中不断地细化，甚至颠覆。\n从这个角度上讲，GSoC 的难度，可以看作是申请人与 mentor 共同制定项目目标、解决方案等细节的难度，而全非项目本身的技术难度。这与那种有标准答案的考试完全不同。\n这么看来，申请人与 mentor 更像是合作者，而非雇员与老板的关系。\n也许有些同学会问，不是很多社区在 idea list 中会给出项目的难易级别吗？这其实只是 mentor 自己对项目难度的评估，并不具备普世意义。我们也不建议以这些主观评定的难易度作为选择项目的主要考虑因素。\n这种看似松散的模式赋予了申请者极大的自由权，让每位同学可以自由地选择适合的项目，定义符合实际的项目目标。这也对申请者提出了一个要求，即主动的思考与交流。要参与 GSoC，就必须对这点有清晰的认识。\n社区选择：适合自己的，就是最好的 “选择什么开源社区才能增大录取几率？哪个社区的项目经历对以后找工作最有利？老师，您有什么社区可以推荐吗？申请多个社区更容易被录取吗？”\n这些都是我们经常收到的学生提问。其实这些问题归根结底就是一句话：哪个社区适合自己？而****适合，取决于申请 GSoC 的目的。单纯为了入选 GSoC 而申请，会让 GSoC 的效果大打折扣。\n不可否认，Google 的奖学金是吸引很多同学参赛的目的之一，但绝不是唯一，甚至不是最重要的。\n这是自媒体在采访了 14 位 GSoC 入选者之后的一个体会。GSoC 所能带来的也远超于此。我们把这些受访者的申请主要目的分为 5 类，供大家参考。\n一、学习导向型 这类申请人往往并不具备很丰富的开源开发经验，但希望通过 GSoC 提升实战技能。这其实就是 GSoC 成立之初的目的之一：\n”helping students find work related to their academic pursuits during their school holidays“\nGSoC 的目的是教育。不要担心自己因为没有相关经验而不去申请感兴趣的项目，申请 GSoC 本身，就是一种学习技能的过程。\n抱着学习的态度，我连续参加了两届GSoC。\n两届GSoC入选者 - 广东药科大学陈景飘与strace项目\n很多成功的入选者，并非因为是技能出众，而是在申请的过程中展现了这种学习的能力与激情！\n二、兴趣导向型 因为对某种技术的浓厚兴趣而申请 GSoC。\n我也希借此机会进一步发展对计算机（如编程技术，集群计算）的兴趣\n英国帝国理工大学杨泽宇，「代码」与「基因」\nXu Jiacheng：我之所以申请 CoreDNS 项目是因为我本身对分布式系统比较感兴趣，而且我也比较喜欢 Go 语言。\n这次，我们与四位欧洲的华人留学生聊了聊Google Summer of Code\n三、求职导向型 为找工作增加竞争力而申请 GSoC。这类申请人往往需要对日后求职方向有一个初步预判，然后在 GSoC 中寻找在该领域有影响力的开源社区。\nYin Simei：我以后希望在游戏行业工作，而 ScummVM \u0026hellip; \u0026hellip; 在西方的游戏从业者中还是有很高知名度的。而从这次GSoC经历 \u0026hellip; \u0026hellip; 确实对我的求职面试帮助很大。\n这次，我们与四位欧洲的华人留学生聊了聊Google Summer of Code\n另外如果同学们有申请国外硕士或博士项目的计划，其实也可以通过申请 GSoC 中的大学研究团队项目来获取相关的学术界经验。\n四、背景匹配型 选择那些与自己背景匹配的 GSoC 社区也是一种很好的策略，会增加录取几率。\nBenda个人的热情加上专业，以及本人长久的Gentoo用户经验使得我决定申请Gentoo的GSoC项目。\nGentoo开发者许朋程 \u0026ndash; 来自未名湖畔的GSoC故事\n这类申请人往往已经在某个领域有了一定的积累，因此在硕士生与博士生中很普遍。\n我的研究课题需要大量使用到CGAL库。申请该项目前我就对它有比较深入的了解。\n学术GSoC - 中科院自动化所计算机视觉博士生Zhu Lingjie\n实验室的研究方向和网络协议相关，加上之前参加了IETF 100，对于实现协议挺感兴趣的，就选择了实现AccECN和ECN++这两个草案（draft）的子项目\n清华大学Wennie Dai - GSoC 2018 ns-3项目入选者\n很多博士与硕士研究生申请人把 GSoC 当作自己科研课题的一个补充。很多人还在项目结束后与 mentor 联合发表了论文。\n五、价值观导向型 因对开源价值观的认可而申请 GSoC。这种申请人往往可以较为长久的对开源社区做贡献。很多人从 GSoC 参赛者最终成长为开源社区的 mentor。受益开源，回馈开源。\n一直以来我对开源软件的理念和运作方式都非常认同。\u0026hellip; … GSoC可以说非常符合我的口味。\nGSoC成长系列 - 从学生到导师（上）：上海交通大学研究生高策\nDebian 的社區非常吸引我，因為他們是一群聰明而且包容的黑客，而且還資助我飛到比利時和南非參加峰會。於是我決定繼續參加 GSoC，並且也申請成為了 Debian 開發者。\nGSoC成长系列 - 从学生到导师（下）：中国台湾國立臺中教育大學殷啟聰\n诚然，这些目的分类仅仅是冰山一角，抛砖引玉。但清晰地了解参与 GSoC 的动机至关重要。它不仅仅影响到社区的选择，还会很大程度上决定你是否能够走完项目全程。毕竟 GSoC 是远程在线模式，在 3 到 4 个月的时间里，你需要有一定的自我管理能力。\n而明确目的的过程，也就是自我审视的过程。前文所述的 GSoC 对申请人主动思考能力的要求，从社区选择便已开始。\n关于申请多个社区，或一个社区的多个项目：GSoC 官方规定每人最多可以申请 3 个项目。我们对此的观点是申请书的质量大于数量。如果你想通过申请多个项目增加录取几率，最好尽可能保证每一份申请书都是你能达到的最高标准，并且经过与 mentor 的充分讨论。\n延伸阅读：\n盘点28个首次入围GSoC的国际开源社区「上」：企业篇\n「大学」与「NPO」，GSoC中那些首次入围的国际开源社区「下」\n申请的策略：主动！主动！主动！ 我们认为，越早融入社区，申请 GSoC 成功的可能性就越大。例如从半年前就开始参与开源社区的日常技术讨论，修改 bug 等。但并非每个人都有这么强的先觉性。这里我们主要讨论的是申请截止日期前这一个月时间段内的申请策略。\n正确的申请策略可以在有限的时间内显著地增大录取几率。\n第一步：阅读社区申请指南 几乎每一个开源社区都会提供一些申请指南，例如如何熟悉该社区的开源项目，如何与 mentor 联系，申请书的写作格式等等。在第一次联系社区之前，最好仔细阅读这些资料，对社区有一个基本的了解。\n一些首次参与 GSoC 的社区可能由于经验不足，这方面的资料不是很充分。对于这种情况，我们建议大家直接在社区邮件列表或 slack 等在线聊天频道里提问。\n第二步：第一份公开信：主动向社区介绍自己 向社区公开发信，简要介绍自己的一些基本情况，如姓名、专业背景、学校与学历等等，然后是这封信的重点：告诉大家自己准备申请哪个项目「*或哪几个项目*」，对该项目的一些初步想法，下一步计划并征求 mentor 意见。\n很多学生在这封信中大篇幅陈述自己过去的项目经验，这是一个误区。相比于曾经的经验，mentor 更加关注申请人对当前项目的理解。\n这一步我们建议越早越好，即使你对预申请的项目还处于初步了解阶段。因为这样你可以尽早得到 mentor 的指点，并且避免其它同学申请同一项目，减少竞争。\n下面我们整理了 2018 年一位 GSoC 入选者的自我介绍信件「经删减」。他向网络模拟器 ns-3 社区提出了一个自己设计的项目，最终被接收并成功完成。\nHello everyone,\nMy name is X. I am a student at the University of X, and so far I have been working with ns-3 to develop a module to X.\n点评：一句话概括了个人背景、开源社区相关经历。\nI wanted to get some feedback from the community on a couple ideas that I think could fit as a GSoC project:\n点评：说明感兴趣项目，提出获取社区修改意见的愿望。\nEssentially, what I have in mind is a program that can … I have several features in mind, however I would first like to get some feedback about the interest of the community in this tool. 点评：给出第一个项目想法，最后明确提出欢迎社区意见反馈。\nIntegration with \u0026hellip; I\u0026rsquo;ve been unable to find the relevant source code - maybe someone had more luck with that and can point me in the right direction? 点评：给出第二个项目想法，同时就自己不懂之处勇敢发问。\nOnce I get some feedback, I\u0026rsquo;ll write down in greater detail the proposal the community deems most important among the two. Of course, I am open to discuss the details of both proposals if you have any questions.\n点评：指出下一步计划：在获取反馈后最终选择一个项目题目，完成申请书初稿，并欢迎任何讨论。\nThanks!\n这封 Email 很好地展示了申请人主动思考的能力。1）给出了自己对项目的见解；2）明确提出希望得到社区反馈；3）让社区清楚地知道自己的下一步计划。\n这里不要害怕提出问题太简单，太naive。GSoC 的目的就是教育，一个主动发表个人意见，愿意学习，渴望得到指导的学生，远远胜过一个拥有丰富经验，但没有想法的申请者。\n第三步：公开申请书，获取建议，反复迭代 申请书的写作模式：公开发布，快速迭代\n有一些同学对这种模式存有疑虑：公开发布自己的申请书，会不会导致其它人效仿，影响自己的竞争力。确实有这种隐患，但除非是社区有特殊要求，我们认为这依然是一个利大于弊的选择。因为这样可以获取最大社区的反馈，加快申请书的迭代速度。这也是开源软件相对于闭源软件的优势。\n还有一些同学对这种模式比较惊讶：mentor 真的会在评审前帮助我修改申请书吗？其实申请书写作过程，也属于面试的一环。除了技术背景，申请人独立思考、沟通能力等综合素质也很重要。\n最后还需要注意一点，发送给 mentor 的申请书，一定是自己当时最满意的版本。例如，你可以有技术上的硬伤，但绝不能依靠 mentor 来帮你修改语法错误，这是一个减分项。\n2，申请书的核心内容：项目目标，解决方案以及时间表\n一篇完整的申请书包含很多内容，如个人简介、相关经验等等。我们认为其中最重要的是下面这三部分。\n很多同学把个人简介、项目经历写成了重点，这是一个误区。\n1）项目目标「deliverables」重在完整，而非数量\n项目目标即为在最后结题时要实现的功能列表。很多同学也许是为了增加录取几率，将目标定的很多。但若没有全部完成，会影响到最终项目是否评审通过。\n其实项目目标不光要包括要实现的功能本身，测试用例、用户文档的编写也同等重要。一个优秀的 GSoC 项目，往往完成后可以直接并如发行版，而非一个半成品。\n2）解决方案重在可行性\n提出的解决方案一定是可行的。但如何说服 mentor 相信这点很关键。一个比较实际的做法是尽可能的给出解决方案的细节。我们曾遇到一个比较极端的例子，申请人直接给出了需要修改哪些 C++ 类，需要添加哪些核心变量。当然这么细致的申请书并非必须，但大家可以向这个方向努力。\n3）充分利用时间表，增加项目灵活性\n很多人认为时间表不重要。但我们认为这是一个可以充分利用的部分。GSoC 项目时间为 12 周。共有三轮评估。时间表需要设定每周预期达到的目标。大家可以在评估前预留一些时间，用于处理一些拖后的进度。也可以将一些目标设置为可选，这样不至于因没有完成而导致评审不通过。\n一份优秀的申请书一定是在不断的与社区成员、mentor 反复沟通、细化、调整甚至重构之后的产物，很少有人能一蹴而就。\n总结 GSoC 是一个开放平台，没有统一的筛选标准与难度级别，这就需要大家主动地去思考，与社区交流。申请人需要了解自己，明确参加 GSoC 的目的，选择最适合自己的社区。在申请的过程中，应尽早向社区发送自我介绍信，及时获取社区、mentor 反馈。在申请书写作过程中，保持与社区的定期沟通，在 mentor 反馈的基础之上不断地快速迭代，同时注意项目目标、解决方案以及时间表这三个核心内容的制定与细化。在 GSoC 中，申请人与 mentor 的关系，更像是项目合作者，而非雇主与员工。\n最后，祝大家 GSoC 申请成功****\n关于作者 周迪之，博士，公众号”编程之夏“的主编，倡导”快乐开源“，目前在Synopsis（加拿大）担任资深高级工程师。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/gsoc/how-to-ask-for-gsoc-2020/","summary":"\u003ch2 id=\"前言\"\u003e前言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e文章中的观点与实例均建立在以下两类数据基础之上。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e2018 年 10 月至 2019 年 2 月，自媒体所发布的 \u003cstrong\u003e14 位 GSoC 入选者访谈。\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e2018 年，自媒体成员从中国\u003cstrong\u003e近 10 所大学\u003c/strong\u003e举办的国际\u003cstrong\u003e开源实习讲座\u003c/strong\u003e中所获取的学生反馈\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e我们对这些参与访谈的同学，以及为我们提供讲座机会的中国大学老师们表示衷心地感谢！\u003c/p\u003e","title":"【编程之夏】GSoC申请全攻略：14位入选者访谈、近10所大学讲座综合整理"},{"content":"本文经 Stephen O\u0026rsquo;Grady 先生许可翻译，转载请注明作者 引言 2006年3月，AWS 推出了简单存储服务（S3），紧接着在8月又推出了弹性计算(EC2)，如此重要的事件在当时来说并不算什么，没有人意识到云计算会在将来的十几年成为整个行业的主导。然而，事实上也确实如此，在此后的许多年里，那些已经站稳脚跟的技术提供商们认为云计算就是一个玩具，根本不适合企业的应用，在蛮长一段时间内，云计算备受冷落。\n然而，没有什么能够阻挡进步，无论那些对云计算抱有多大的偏见，其带来的经济效应都是巨大的、颠覆性的。\n在云计算出现以前，企业的主流做法是购买物理硬件，而且还有诸如 1\u0026amp;1 和 Rackspace 们提供的硬件托管厂商，这些通常是按月租用的，通常包含设置或实例化费用，以阻止琐碎的实验。\n自从 S3 和 EC2 诞生以后，用户通过浏览器加一张信用卡，就可以在几分钟之内启动机器，运行几个小时，随时将之关闭，而且还是按小时来计算的。正如 Flip Kromer 在其2009年撰写的文章中所说：\nEC2 意味着任何人在8小时，花上19美元，就可以完成10台机器的集群和1TB 存储的租用。\n当然，对于本身就是伴随着云计算时代成长起来的一代来说，随时可用、按需扩展的云计算对于他们来说就是默认，所以他们是无法将硬件转向云计算时代有什么感慨的。亚马逊，微软和其它云公司当前的市场估值表明，云计算的 pay-as-you-go 模式，是让那些只能利用开源软件的人能够负担得起运行所需的硬件资源。\n云计算在极短的时间内，就颠覆了技术领域的 LandScape ,即将原来以 CAPEX（资本支出） 为中心的转变为 OPEX （运营支出）的模型，这是前所未有的变革。\n可能大家对云计算的变革有一个公认的共识，那就是其对于价格模型的影响，那么（现在终于可以抛出本文的问题了）蛮有意思的问题来了：Serverless 是否具备同样的潜质？\nServerless 其实是一个蛮有历史的名词了，要比人们认识它早很多年，不过一直以来都被用作通用的描述。例如，在1995年的UC Berkeley论文中，它与网络文件系统一起被引用，在2004的时候被虚拟现实所引用，2005年的时候是数据库（尤其是 SqLite），2008年代RFID 认证，乃至2012年的 Gartner 报告。\n这些都成为了过往，在2014年的时候 AWS 发布了 Serverless 产品 —— Lambda，Serverless 一词从此具备了全新的意义，加入了云计算的大家族，但是该服务实际的应用远比人们预测的要长的多。其面向函数的模型一夜之间就成了 Serverless的代名词，事实表现就是当人们讨论Serverless的时候，就是在讨论函数模型本身。\n更为有趣的是，随着 Serverless 的进一步普及，也吸引了更多的玩家进入，大家开始对这个严格被定义为函数的定义开始让其模糊起来了，作为 AWS 的竞争对手，微软和 Google 为了争取最大利益，极力避免使用 Lambda 的定义。鉴于 AWS 在云计算的江湖老大的地位而言，微软和 Google 显得有点单薄，但是若是默认让 Lambda 成为 Serverless 的代名词，就意味着将所有的市场再次交还给 AWS（尽管已经有点晚了）。当然，此二位也非等闲之辈，他们没有坐以待毙，而是作为 AWS 强有力的竞争对手的姿态出现，且将 Serverless 扩宽到远远超出函数架构的范围，这样大家才可能在同一个起跑线上。\n不过，更有意思的是，AWS 并没有显示出要组织扩展 Serverless 概念的范围，相反，AWS 也是愿意推动的。尽管我们认为从战术上讲，会很自然地期望 AWS 会谨慎地保护重新启动的 Serverless 术语的使用，以便从营销的角度上使 Lambda受益。但是，AWS 却反其道而行之，它在诸如数据库和其它非函数的服务上也在扩展 Serverless 的边界。\n那么这样的话，既然排名前三的老大达成了一定的共识，都要扩展 Serverless 的边界，使其获得更为广泛的应用，那么新的定义呼之欲出是指日可待的事情了。从 RedMonk 的角度来看，已经洞悉到了这点,也做了相应定义，认为这种不断发展的 Serverless 颇为准确的描述是：“无限接近零托管的服务”。更为重要的是，该定义所潜在的意思在于：Serverless 不止于函数技术体系结构的扩展，而是随之而来的经济模式的扩展。\n云计算的 pay-as-you-go 模式，彻底颠覆了过去的时间共享的方式，即对价格、消费方式、基础设施彻底的革命，而且重新定义了整个行业，相对于原来的模式，云计算在可访问性方面具有无与伦比的优势，但 pay-as-you-go 只不过是一种属性罢了，过去的租赁服务也可以做的到。\n真正的问题并不在于 Serverless 的技术，而是其“按需付费”的经济模式，会不会像云计算时代的 pay-as-you-go 对传统服务器的革命那样。\n原文链接 The Real Serverless Revolution, 需要稳定的网络环境访问。\n关于作者 Stephen O’Grady 是知名专注于开发者行业的分析公司RedMonk 的联合创始人，在RedMonk， Stephen 和诸如 IBM、DELL、VMWare、RedHat 等IT公司合作解决各种问题。有超过十多年的丰富经验，他写过两本很著名的书籍：《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》和 《The new kingmaker》，文章经常被各大财经媒体引用，如纽约时报、NPR、波士顿全球、华尔街日报等，他也是各种会议的主持人和受欢迎的演讲者。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/redmonk/the-real-serverless-revolution/","summary":"\u003ch2 id=\"本文经-stephen-ogrady-先生许可翻译转载请注明作者\"\u003e本文经 Stephen O\u0026rsquo;Grady 先生许可翻译，转载请注明作者\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://redmonk.com/sogrady/files/2020/01/capex-opex-serverless.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e2006年3月，AWS 推出了简单存储服务（S3），紧接着在8月又推出了弹性计算(EC2)，如此重要的事件在当时来说并不算什么，没有人意识到云计算会在将来的十几年成为整个行业的主导。然而，事实上也确实如此，在此后的许多年里，那些已经站稳脚跟的技术提供商们认为云计算就是一个玩具，根本不适合企业的应用，在蛮长一段时间内，云计算备受冷落。\u003c/p\u003e","title":"【Redmonk专栏】真正的 Serverless 革命"},{"content":"引言 在2018年底，开源之道推出了开源之道图书共读计划，那个时候推荐图书的时候，都是过去十多年的积累，随着一年计划的顺利完成，以及读书成员的反馈，觉得书不够酷，不够新，不够实用。那么今年是不是应该找点更为刺激的了呢？比如书单推荐！疫情期间，很多出版社和读书俱乐部都做了这件事。今天我们也推荐一本：\n推荐理由：\n理解开源，没有这本书的思想指引将会让人走很多的冤枉路，从作者的另外一本经典：《缤纷的生命》开始，才能够架设起知识树，然后将开源的万般现象、事件、技术、\u0026hellip;\u0026hellip;统统融会贯通。\n生物圈二号实验 人类想要从地球的自然环境中解放出来的梦想，在1990年代初就接受了现实的考验。他们在亚利桑那州Oracle沙漠地带，建立了一个3.15英亩（约1.27公顷）大的封闭生态系统 —— 生物圈二号（Biosphere 2）。这个生态系统用大块玻璃建成，里面有土壤、空气、水分、植物和动物。它被设计成一个自动运转的小型地球，与母行星无关。计划人员合成雨林、热带草原、荆棘灌丛、沙漠、池塘、沼泽、珊瑚礁和海洋来模拟地球上的自然栖息地。这个生态实验室与外界的唯一联系是电力和信息沟通，对一个原始生态系统来说，这两项联系是合理的妥协。生物圈二号的设计和建造花费了2亿美元，囊括了最先进的科学知识与最尖端的工程设计。这个实验如果成功，就有希望证明在太阳系的任何地方，人类生命都可以独立存在于密封的透明圆形罩中，只有这个地方没有致命的高热或强辐射。\n1991年9月26日，8位生物圈工作人员自愿步入了这个完全封闭的空间，把自己和外界隔离。在起初的一段时间内，事情都很顺利，但随后出现了一连串令人惊讶的问题。5个月后，生物圈2号内的氧气浓度开始下降，由当初的百分之二十一，下降到百分之十四。这通常是17500英尺（约5334千米）高度时的氧气浓度，低到不足以维持人体的健康。这个时候，为了让实验继续进行，他们只好由外界输入氧气。同一段时期内，二氧化碳的浓度升高，尽管他们采用了人工循环措施；一氧化氮的浓度也增加到危害大脑组织的程度。\n组成这个生态系统的物种也受到极大的影响，许多物种以惊人的速度减少，以至灭绝。25中脊椎动物中就有19种完全消失，所有能够传播花粉的动物也不见了。几种蟑螂、斯和蚂蚁的数目爆炸性剧增；设计来吸收碳元素的牵牛花、西番莲和其他攀藤植物也变得异常茂盛，威胁到其他植物的生存，包括作物，而需要人极辛劳地用手除去这些攀藤。\n生物圈二号内的工作人员很英勇地面对难题，勉强在这个密闭空间内待足了当初预计的整整两年时间。就一个实验而言，生物圈二号一点也不算失败，它给我们许多教训，其中最重要的莫过于，我们这个物种和我们赖以生存的环境，是很脆弱的。洛克菲勒大学的科恩和明尼苏达大学的蒂尔曼是隶属另一个独立小组的资深生物学家，他们在审视这个计划的资料时，很感慨地写了这样一段话：“还没有人之道该设计出一个系统，能像自然生态系统那样免费支持人类生命。尽管地球充满了神秘和危机，它仍然是维持生命的唯一家园。”\n开源之道评论 人类的本能是惧怕不确定性，寻求环境中尽可能少的变化，也就是尽可能的确定，中国古代有著名的《桃花源》，乃农耕社会的理想，人人丰衣足食，享受天年。但是现代化的进程将“鸡犬相闻，而老死不相往来”的简单化摧毁的一干二净，但是这仍然不能阻挡人类在其它领域中寻找这份安逸和理想。\n开源之势，仿若星星之火可以燎原，依然占据了软件工业的主流地位，但是仍然有很多公司和组织不愿意趟这趟浑水，但是又无法避免，于是想出来一个在自己内部构造一个小型的开源环境，在可控的范围内，获得开源的所有好处，还不用和外界那些繁琐、复杂、充满不确定性的开源生态搅合。甚至有一些人开始倡导innersource，知名的项目，而且还有很多内容产出。开源之道也对这方面有所介绍：\nInnerSource 介绍 内部开源系列之二 —— 经典案例 企业施行内部开源的10个步骤 如何在公司内部创建一个InnerSource社区 为什么说企业应该雇佣开源项目上游贡献者 但是后来就将这部分内容的优先级降低了，主要的原因还是本土的分享氛围不足，InnerSource 主要还是停留在企业内部。从这篇文章开始，适兕将不再进行 innersource 的更新，除非开源之道共同体（Community）有另外的成员站出来愿意研究、分享这方面的内容。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/innersource/the-story-of-biosphere2/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在2018年底，开源之道推出了\u003ca href=\"/posts/paper_or_book_reading/establish_reading_os_community\"\u003e开源之道图书共读\u003c/a\u003e计划，那个时候推荐图书的时候，都是过去十多年的积累，随着一年计划的顺利完成，以及读书成员的反馈，觉得书不够酷，不够新，不够实用。那么今年是不是应该找点更为刺激的了呢？比如书单推荐！疫情期间，很多出版社和读书俱乐部都做了这件事。今天我们也推荐一本：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://book.douban.com/subject/26733566/\"\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://img3.doubanio.com/view/subject/l/public/s29053200.jpg\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e推荐理由：\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e理解开源，没有这本书的思想指引将会让人走很多的冤枉路，从作者的另外一本经典：《缤纷的生命》开始，才能够架设起知识树，然后将开源的万般现象、事件、技术、\u0026hellip;\u0026hellip;统统融会贯通。\u003c/p\u003e","title":"生物界的innersource故事：生物圈二号实验【摘自《知识大融通》】"},{"content":" 声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Google 是否正在远离开源？ 原文链接：Is Google cooling on open-source foundations?\n适兕点评：\n这是Google既Knative之后，又一次被质疑的观点，这次是因为Istio项目，美国空军警告Google半年之内不把项目控制权交给基金会，他们就撤离，并放下狠话： If you work with Google on open-source projects it controls, you\u0026rsquo;re working for Google. 是这样的吗？开源确实应该讲究个人伦理。\nOracle-Google java fight 即将开庭 原文链接：Trump\u0026rsquo;s DOJ and Sun founder McNealy back Oracle in Google\u0026rsquo;s Android-Java fight\n适兕点评：\n阵营已经非常的明确，Google、IBM、微软是站在一起的，Oracle如果这次胜利了，对于民主是一次重击。\n每位领导者都需要把握这7种张力 原文链接：Every Leader Needs to Navigate These 7 Tensions\n适兕点评：\n学习者、adaptor、倾听者、\u0026hellip;\u0026hellip;等等现代化管理的良好素质，均是人类经过漫长的社会淘汰，“进化”出来的文化良质，这些都没啥可说的，有一大堆管理的书籍等着人们去读，去如何克服本能！我对这篇文章最感兴趣的是举的Red Hat CEO Jim Whitehurst 的例子，oVirt 是红帽历史上最失败的产品之一。他却没有因此被怎么样，但是这个故事却总是被说。\nGitHub：除非真正需要，否则我们不会删除您的任何内容 原文链接：GitHub: We won\u0026rsquo;t take down any of your content unless we really have to\n适兕点评：\n这就是GitHub 无法进入中国的真实原因，“Being transparent about content-removal policies, and restricting content removal as narrowly as possible, are among the United Nations free speech expert\u0026rsquo;s recommendations to platforms for promoting free expression in content moderation online,\u0026quot; said Vollmer. \u0026ldquo;At GitHub, we do both.\u0026rdquo; 怎一声叹息了得？\nDatabricks CEO：云上托管开源是一条艰难之路 原文链接：Databricks CEO: Managing open source in the cloud is hard\n适兕点评：\n来自Databricks 的创始人的一段感慨，开源共同体，由于其卓越的表现，以及软件工程的特点，得到了主流的认可，那么云厂商作为交付的捆绑高手，如AWS ，也在威胁这某些将开源当做发行渠道的软件提供商，那么生态这个时候就显示出来其威力了。如果只有AWS的话，那么世界能否如此精彩？还能往前发展吗？开源是人类的唯一的持续之路。\nLinux Foundation研究引发了对开源可持续性的争论 原文链接：Linux Foundation study throws the open source sustainability debate into question\n适兕点评：\n就像区块链的同学总是认为开源岌岌可危，block chain 是开源的唯一救世主，信奉泰勒制的公司组织者，也对开源产生很大的疑问，钱才是项目唯一的可持续性发展。当你研究各种行为、认知、社会的时候，其实资本只是其中一个重要的部分，还有很多其它因素的存在，这也是硅谷直到现在仍然无法复制的秘密。Linux 、wikipedia亦是同样的道理！\n开源创作者系列，第5部分：了解开源许可中的“分发” 原文链接：Open Source Creator Series, Part 5: Understanding \u0026ldquo;Distribution\u0026rdquo; in Open Source Licensing\n适兕点评：\n“分发” 是 Open Core 的一个重要的核心思想，也是开源中四大自由之 ”Share“的局部扩大之用，但是这不是一个下载的问题，而是一个法律的问题，所有权时代的软件，是不可以分发的，消费者只能购买到一份软件的副本，在规定的范围内独自使用，而不可以给自己的邻居和朋友。那么开源的这个特性也是可以被利用的，听律师如何讲吧。\nAWS 和云中的商业开源：错综复杂的纠缠 原文链接：Amazon and commercial open source in the cloud: It\u0026rsquo;s complicated\n适兕点评：\n这是一篇雄文，彻底比对了云计算厂商和开源之间的利害相关，而且从实际数据来得出AWS 的吸血之势，其实国内的也差不多，阿里云等都不是什么开源的友好伙伴，而是吃人不吐骨头的贪婪的\u0026hellip;\u0026hellip;开源究竟如何走下去？和云计算的爱恨交加如何演绎？Stallman 是抵制Amazon的，包括Kindle的模式，你的选择是什么？\n合作胜过竞争：公司如何从开放式创新中获益 原文链接：Collaboration Over Competition: How Companies Benefit from Open Innovation\n适兕点评：\n系统化思维，或者是生态思维，是蛮重要的，想拥抱开放式创新，而不动公司其余部分是不可能的。犹如中国的经济体制改革一样，走着走着发现就出问题了，开源圈常见的现象是只想利用开源的好处，而不是开源所带来的副作用。尼采说的对，”你盯着深渊，深渊也在盯着你。“，这个世界是交互的React的，是多面的。\nFOSS 领导力的继任计划 原文链接：Succession planning for FOSS leadership\n适兕点评：\n该文是某个开源的思考者，对于开源、自由软件领域的一个思考，历史不是一成不变的，30年前的意识形态，现在未必管用，作者是VM Brasseur，一位值得尊重的践行者，是的，非常独特的视角，正如美国哲学家杜威所说：民主需要一代人又一代人的教育，文化不是生物遗传，需要教育和培育的。然而很多人忘记了这一点。FOSS 仍然需要布道，而不是默认。\nLinux Foundation 和哈佛联合出了一份开源软件供应链的报告 原文链接：The Linux Foundation reveals the most commonly used open-source software components\n原文链接：The Trouble with Free and Open Source Software\n适兕点评：\n从安全的角度我就不评价了，Jim Zemlin 有着非常好的描述：The Census II report addresses some of the most important questions facing us as we try to understand the complexity and interdependence among open source software packages and components in the global supply chain,The report begins to give us an inventory of the most important shared software and potential vulnerabilities and is the first step to understand more about these projects so that we can create tools and standards that results in trust and transparency in software.”\n哦，对了，不要忘记Synopsys去年的软件供应链报告。\n利用社区驱动的研究软件指标进行开放和可复制的研究 原文链接：Open and Reproducible Research with Community-driven Research Software Metrics\n适兕点评：\n来自衡量开源的项目 CHAOSS 的一个反思结果，开源项目、开源共同体、开源消费者社团确实衡量的系数非常之多，在开源之道—— Community Leadership Development WeChat Group 中曾经发生过讨论诸如Star、代码commit数量等，这确实对于管理上是一个蛮大的挑战，尤其是对开源有误解的话，就不会找到其中的可衡量的点。CHAOSS 是个非常不错的项目，开源之道会鼓励人们参与到上游去。也会利用这个项目评估一些项目玩。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-02-23/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"google-是否正在远离开源\"\u003eGoogle 是否正在远离开源？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.protocol.com/google-open-source-istio\"\u003eIs Google cooling on open-source foundations?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是Google既Knative之后，又一次被质疑的观点，这次是因为\u003ca href=\"https://istio.io/\"\u003eIstio\u003c/a\u003e项目，美国空军警告Google半年之内不把项目控制权交给基金会，他们就撤离，并放下狠话： If you work with Google on open-source projects it controls, you\u0026rsquo;re working for Google. 是这样的吗？开源确实应该讲究个人伦理。\u003c/p\u003e","title":"Google 是否正在远离开源？AWS 和云中的商业开源：错综复杂的纠缠，等开源之道一周精选2020 02 23"},{"content":"非虚构类写作 开源软件依然是现代世界赖以运转的不可或缺的一部分，尽管我们对虚构的内容不排斥，但是毕竟打造开源软件的过程是这个世界真实发生的事，尽管激情很重要，但是开源从来是需要刻意的训练多年、掌握很多的技能、有着不错的人文素养才能够去做的事情。内容还是倾向于严肃、现实的更为妥当。\n内容分类 以下内容归类，同样也适用于开源之道其它栏目的风格，如\n开源之道译文选择 开源之道图书共读，之图书选择 开源之道 Talking ，之主题选择 开源之道每周评论，之评论内容选择 开源之道文化日历，之Quote选择 开源与法律 法律是开源的基石，这是开源之道向来以为的基本常识，这是默认的。然而，由于中国特殊的历史背景和社会因素，对于法律的执行方面问题多多，尤其是承认别人的作品这一点。那么开源相关的法律普及，也是非常关键的。\n开源软件的商业化 商业化，或者资本主义，尽管有着千般的不是，背负着巨大的社会分配不均的罪恶，但是同时也是激励人们去奋斗的最直接有效的方式，离开了商业化的开源，犹如没有力量去主持正义一样弱鸡。\n开源阐释 开源究竟是什么？无论从技术角度，还是工程角度而言，开源都需要进行诠释，而不是众人皆知的，因为它不是人生而获得的，就需要去人的一代又一代的传播。\n企业与开源 企业参与开源，远离开源，打压开源，都是一种态度，那么回报如何？如何评估？如何决策？应该去找出其中的利弊，然后进行分析的。\n个人参与开源 作为个体，从社会的角度和心理的角度，同时来观察、体会、感受开源，要不要参与？怎么参与？能获得什么？失去什么？带来的伤害有多大？能不能承受？\n开源的经济学分析 完全从经济的角度来讲，（某种程度上也是理想的），开源能不能让公司、组织、政府获利？让社会更加的安定？财富是不是在增长？\n开源与社会学 有人的地方就有江湖，这个江湖怎么有序？人与人之间如何相处？多样性为什么非常重要？\n开源与企业管理 企业一旦参与到开源，那么就会产生一些管理角度的问题，开源共同体占据了员工的时间，投入比例多大为好？怎么衡量？又该如何信任？如何沟通？\n开源共同体相关 无论你是否承认，开源共同体才是开源力量真正的核心所在，这是生产力的关键，凝聚力的所在，也是让世界变得更加美好的一种尝试，也是对暴力机构、万恶的资本主义的一种平衡。\n开放式创新 创新是经济的唯一的驱动力，那么开放式创新究竟是否存在？开源是否是其最佳的佐证？Linux、Kubernetes、Docker究竟证明了什么？下一代开放式创新还是软件领域吗？\n开源软件工程 如果你能从工程的角度思考问题，那么也许开源就不至于被人们所排斥，因为所有权时代的人们，通常会将软件工程视为重点。换一个角度说开源的软件工程还能叫软件工程吗？\n宏观上的开源技术史 技术史必须放在庞大的社会、经济、政治等背景之下，才能看出其意义来，比如Linux的民主化，Kubernetes 的普世化，千万不应陷于计算机原理和技术的细节。\n如何防止烂文章？ 其实有几个维度：\n是否内容在上述范围之内，如果在的话，看3 不在的话，比如说是某种具体的技术：建议作者到其它地方投稿。 对比现有的开源之道的文章，风格、论点、论据等是否属于类似。不能对不的话，可以继续往下看 是较为严谨的描述，试图通过事实进行一番论证，并得出结论或观点。 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/ttoos-style/","summary":"\u003ch2 id=\"非虚构类写作\"\u003e非虚构类写作\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源软件依然是现代世界赖以运转的不可或缺的一部分，尽管我们对虚构的内容不排斥，但是毕竟打造开源软件的过程是这个世界真实发生的事，尽管激情很重要，但是开源从来是需要刻意的训练多年、掌握很多的技能、有着不错的人文素养才能够去做的事情。内容还是倾向于严肃、现实的更为妥当。\u003c/p\u003e","title":"开源之道文章写作风格指南"},{"content":"注：以下为WeChat Group中实录，根据剧情需要做了适当的修改。\n吴晟 运营就是工作了。你指的运营是什么？工程师是项目最好的推广者。\n代立冬 感觉有运营思维的工程师不好找啊\n吴晟 自己来。自己不行，别人更不行哈。如果project lead都推广不了，那就没人能推广出去了。\n谭中意 这么说吧， 单纯的运营能帮你做事，但是对于这个社区的调性， 只能靠你来把握的。工程师得有运营意识，就当成认识客户，收集需求，并培养新人好了。\n代立冬 我原本是觉得不够专业,社区运营应该也有些套路啥的。\n吴晟 懂原理的都不专业……谁专业？[捂脸]又一个相信银弹的\n谭中意 别希望一个强力的运营，从天而降，然后帮你解决什么问题，然后拍拍手。 这个运营得你自己的社区成长出来。别人的运营经验可以学习，可以参考，但是不能照搬。\n庄表伟 我觉得，运营主要还是靠感情投入，自己亲生的，才有感觉，才能运营得好。当成8小时工作来做的，估计都不行。\nKevin Wang 运营可以归类到non-code contributor? ambassador、meeting/event organizer之类的吧？\n吴晟 还有一个问题，人家运营的素材还得你工程师去写，顶多就是帮你润色下，skywalking我写的国外的东西，我们公司是有content delivery的人帮忙修改的。\nRichard 林旅强 读Jono Bacon的《社区的艺术》一书就基本上知道怎么运营了，自己搞比不懂的人来搞更有效，要把自己/核心开发者打造成KOL/网红，例如群里面好几位都是，就不点名了哈，运作的是开源社区（贡献者社区）或是开发者社区（用户社区）也需要定位/分层清楚，对不同的人不同的运营方式。\n适兕 读英文原版就好了，翻译的不怎么样，非it界翻译的。推荐阅读Jono的新书《people powered》，开源之道共读图书列表（2020版） 关于共同体部分，强烈推荐。\nBonnie 我的理解是，运营最核心的还是有“价值的内容“，在社区里面，“有价值的内容”应该就是指“开源的项目”、“技术分享”等。 有了这些 内容，在加上一些策略，达到让社区更活跃、开放的目的。概括来说就是“拉新、促活、转化”，不断地更多人知道这个社区，进而不断有更多人加入，这些人又像经过漏斗一样，最终产生一批对社区有贡献、有感情地核心参与者。\n如果说，组织者自己学习运营然后落实，这种当然很好，因为组织者更加了解受众。 不过因为每个人的时间都是有限的，而且一个人做这些事情真的很累（我是这样理解的）。 其实就可以把运营的工作交出去，自己做 内容上的指导，宏观把控。 在社区里有相应的分工，有人负责运营，有人负责内容。\n坦白说，我没什么技术背景，但就是因为没技术背景所以才想通过做社区提升这一块的，我们社区有些做运营的志愿者也跟我的想法一样。 但我不懂“内容”怎么办呢？ 一方面是自己要多接触，另一方面是我们社区有懂技术的，他们给指导。 还有韩老师@Hendry 是工程师出身的，他在旁边指导。\n我觉得不能这群“不懂技术但想在技术方面有提升，同时又具备其他专业技能，对社区有passsion的人”也不应该被排除在社区之外。\nZoom.Quiet 大妈 这就是言词之殇了,\n以往的社区运营作的事儿,\n和现在大家第一直觉运营作的事儿,以及目标,\n根本就是两个宇宙的事儿,\n现在互联网中的运营类似 即开彩 活动,通过各种人性的缺点, 快速聚集人群,完成交易\u0026hellip;\n而从纸带程序时代通过电话线异步慢速形成的社区运营,\n正好相反, 有点儿象 在罗布泊 植树, 通过创造一方天地, 慢慢吸引各种鸟/兽/虫儿们 进来生活\u0026hellip;\n欧建深 靠技术魅力去吸引固然是要，但酒确实是怕巷子深的。我研究过顶会及学术论文里牛逼开源项目，这种教授项目技术都不错，请不要抬杠，有很多是可以落产品的（比如谷歌一个数学家做的Hash算法改进HAProxy后 load banlance可以提升8倍，已被谷歌商用）。\n这么牛逼的技术，没有什么运营。项目star，fork，下载这些运营指标都很低。\n运营虽然没啥技术门槛，但确实是两个宇宙的事情，运营玩好也是有很专业的事情。\n专业在玩人性、玩营销，玩忽悠\u0026hellip; 但是，往往技术人觉得“很low”的事情。在公司要升职加薪也挺难。四不像，不像技术，不像销售，不像售前，不像售后。主管认识不到价值，运营就活得是很苦逼。\n玩得好的呢，我感觉是这样：\nZoom.Quiet 大妈 这又是将多种运营混合来讨论了\u0026hellip;\n社区 PR 需要的,\n但是, 就象社会主义经济结构,\n国有到底应该占多少, 才不变性质?\n俺直觉, 标准很简单,\n开源技术社区中的核心 commitor 们,\n感觉 自己是为运营服务, 还是相反\n这是一个本质的分水岭\n吴晟 【针对欧建深的HAproxy那段的回复：】\n这件事和运营是有很大区别的。研究和学术性项目，他本质上更多是share，而不是建立community。不是所有的开源项目都需要一堆开发者。之前其实就有聊过，大量的优秀项目，就是一人之力，一样被广泛认可和使用。ASF 的 community over code，只是一种开源的方式。\n庄表伟 我觉得，运营的目标是啥？如果运营的目标是人越多越好，是一种玩法。让一个软件能够变得更好，未必就需要人多。我最近在跟wuhan2020的朋友交流，他们给我的一个思考总结就是：人太多，要不了那么多。\n姜宁 运营是为了发展community， 好的community可以促进项目的发展。 如果只是为了运营而运营，我感觉是有点本末倒置了。 开源项目往往是做的比说的要多得多。 运营再好，把人忽悠来了，结果项目不给力， 还是不会把流量留住的。\nBonnie 不需要人多，但需要有一批核心、专业、想在社区贡献得人。 这批人，我觉得需要想漏斗一样筛选出来。\nZoom.Quiet 大妈 而且多数都是听到风声, 想蹭关注的\u0026hellip;.\n所以, 后来几个 Slack 频道设置只读,\n并招了频道主持, 专门负责回答一般问题,\n核心代码的开发,都通过 github 快速交流去了\n庄表伟 所以，我很希望将运营（operation）这个词，换成治理（governance）。\n姜宁 这两个词还是很不一样的啊\nZoom.Quiet 大妈 治理包含运营\n不过,这词儿的翻译也是个坑,\n一股官本位的感觉\n代立冬 感觉治理是个挺虚的事儿，包含的内容太多了\n适兕 我感觉我能理解您这句话，有非常深刻的心理学基础。我给它起了个名字叫“技术人的掌控感”，意思是代码之外的都是难以确定的。\n谭中意 治理和运营还是两码事，别混在一起了。\n庄表伟 运营是不是治理的一部分？这是我的疑问。那么有没有开源项目，不需要运营，但是必须有治理？\n卫Sir 应该不是！ 运营是偏操作层面的，是落地层面的，可以没有治理，但运营一般是需要的，没有运营就转不起来了。\n庄表伟 我可能和你的想法不太一样，我觉得可以没有运营，但是肯定得有治理。\n卫Sir 没有治理，顶多是运营的不好，这涉及到一个定义的问题，“大词”一般比较虚，而我们的文化一般不重视定义。\n庄表伟 我理解的治理，最小子集：选一个License，选择谁来做Committer，确定一个代码合入与版本发布的规范。确定issue的处理流程和规范，明确如何确定这个软件的发展方向。这些都是治理的一部分。\n堵俊平 嗯，治理偏社区对内的，是一整套的流程，规则和方法论；运营是偏对外的，通过一系列运营手段将更多的资源（人，财，物）纳入到社区里，并把社区的技术对外推广。好的开源项目应该都是内外兼修。离开项目和开发者社区，再多的治理就是空谈。\nZoom.Quiet 大妈 「 庄表伟: 运营是不是治理的一部分？这是我的疑问 」\n- - - - - - - - - - - - - - -\n是也乎,(￣▽￣)\n是的, 必须的,\n俺的看法, 也可能是偏见,\n因为, 治理, 很明显是个没法儿定KPI 的事儿,\n运营则必须约定具体 KPI ,\n那么, 治理的范畴也必然比运营大;\n简单说, 治理三目标:\n0: 治理过程本身\n1: 具体事务如运营的过程\n2: 组织内部所有成员信心之类文化, 务虚对象\n「 庄表伟: 没有Community的 治理就是耍流氓。没有项目的基金会，就是空手套白狼。。 +1 」\n- - - - - - - - - - - - - - -\n是也乎,(￣▽￣)\n这个口号, 其实也反向证明了,\n一个 Community 必然是包含治理过程和运营事务的完备的共同体\n卫Sir 一般说治理的时候，经常会被问到，治理和管理的区别是什么，我看鲜有人能回答好这个问题。多问一句，管理和运营的区别呢？\n堵俊平 \u0026ldquo;适兕: 我们可以先将运营Community放在一边，商业性的公司一般是如何招新？挖掘人才，推广自己产品和服务的？\u0026rdquo;\n- - - - - - - - - - - - - - -\n为什么要把Community和商业性公司对立起来？Community可以由独立的个体，基金会以及一些商业公司组织所组成。Community的运营既包括基金会来推广，也包括个体与商业公司。而且从结果上看，商业公司的运营效率是最高的。只是Community不要被少数商业公司的商业利益所绑架，要不然会影响社区的开放性与包容性，长远看也会影响到Community的健康发展。\n适兕 卫sir：一般说治理的时候，经常会被问到，治理和管理的区别是什么，我看鲜有人能回答好这个问题。」\n- - - - - - - - - - - - - - -\n讲清楚这个问题就要把community和 其它organization搞清楚。区别开来\n卫sir c的治理，和o的治理，是方法不一样，还是概念不一样？\n适兕 方法和概念都不一样\n卫Sir 那可以另找个词，否则误会会很多。因为开源治理这四个字，一般受众根本不知道是在说什么，感觉太虚，应该找一些务实的词。\n堵俊平 其实社区项目的运营和商业公司（尤其是Startup）的运营有一定的共通性，最近在读《增长黑客》，发现很多原则和方法论是可以用在社区运营上的。\n卫Sir 大致明白了，开源社区的管理，叫运营；开源公司的管理，叫治理。这种理解似乎能和现有概念大致挂上钩，但经不起细究。\n堵俊平 讲反了呀，不严谨的说：开源社区内部的管理和规则，叫治理；对外的推广，包括商业化的行为（借助基金会与公司），叫运营。\n适兕 「卫sir：那可以另找个词，否则误会会很多。」\n- - - - - - - - - - - - - - -\n共同体如何？Community Leadership Development 是什么？做什么？\n卫Sir 共同体这个提法我没有异议。但是何为治理还是不明白。常规的运营，比如地铁运营，公司运营。不是你说的这种运营，你说的这个运营，更像是营销。@堵俊平 常规的运营，更像是运转。\n治理的概念是20世纪90年代在全球范围逐步兴起的。治理理论的主要创始人之一詹姆斯·N·罗西瑙认为，治理是通行于规制空隙之间的那些制度安排，或许更重要的是当两个或更多规制出现重叠、冲突时，或者在相互竞争的利益之间需要调解时才发挥作用的原则、规范、规则和决策程序[2] 。格里·斯托克指出：“治理的本质在于，它所偏重的统治机制并不依靠政府的权威和制裁。‘治理的概念是，它所要创造的结构和秩序不能从外部强加；它之发挥作用，是要依靠多种进行统治的以及互相发生影响的行为者的互动’。”[3]\n在治理的各种定义中，全球治理委员会的表述具有很大的代表性和权威性。该委员会于1995年对治理作出如下界定：治理是或公或私的个人和机构经营管理相同事务的诸多方式的总和。它是使相互冲突或不同的利益得以调和并且采取联合行动的持续的过程。它包括有权迫使人们服从的正式机构和规章制度，以及种种非正式安排。而凡此种种均由人民和机构或者同意、或者认为符合他们的利益而授予其权力。它有四个特征：治理不是一套规则条例，也不是一种活动，而是一个过程；治理的建立不以支配为基础，而以调和为基础；治理同时涉及公、私部门；治理并不意味着一种正式制度，而确实有赖于持续的相互作用[4]\n这段话，废话比较多，但大致就是这么意思。\n谭中意 治理，更多是公司内部/ 社区内部， 从上到下的一种管理方式，即规定责权利的分配。\n堵俊平 \u0026ldquo;卫sir: 常规的运营，更像是运转。\u0026rdquo;\n- - - - - - - - - - - - - - -\n不是，在实践中看，开源社区的运营不是运转，社区自己就能运转，不需要专门的运营人员。我们一般说的开源社区运营，指的就是类似推广和营销，最典型的基金会或某个技术社区办技术峰会，或者论坛。\n卫Sir 治理归根到底是管理，只不过更强调高层次的管理。@堵俊平 这可以理解为一种方言吧。“开源里面所说的运营就是推广营销。”\n运营的原初含义大约是：“过去，西方学者把与工厂联系在一起的有形产品的生产称为“production”或“manufacturing”,而将提供服务的活动称为“operations”。趋势是将两者均称为 “运营”。”\n后来有所变形，主要强调在推广、商业、营销等方面。\n堵俊平 \u0026ldquo;卫sir: 治理归根到底是管理，只不过更强调高层次的管理。\u0026rdquo;\n- - - - - - - - - - - - - - -\n管理是个主动动作，而且是自上而下的。而开源治理更像是个自发的达成共识的一整套自我管理的原则，相互监督与运转。所以治理并不等价于传统意义上的管理。\n嗯，完全从概念上看管理和治理也没有那么泾渭分明。就好比@卫sir 说的“运营”放在项目的日常运营来看，也没错。很多时候，这些都是开源届的方言，而且方言会随人群与时间不断变化的。所以我感觉咬文嚼字其实意义不大。\n卫Sir @堵俊平 如果一个公司把其产品开源，这里面就又涉及公司治理，又涉及共同体治理。\n确实，咬文嚼字意义不大。大家更感兴趣的是这些大词之下的具体那些行为、做法。\n谭中意 不过下午的讨论也不错，至少可以概念上把治理和运营是分开了。\n堵俊平 \u0026ldquo;卫sir: @堵俊平 如果一个公司把其产品开源，这里面就又涉及公司治理，又涉及共同体治理。\u0026rdquo;\n- - - - - - - - - - - - - - -\n同意，如果商业公司把项目开源，一般会涉及到研发，市场，销售等相关所有配套治理流程的变更。从研发上看，需要与开源社区/共同体的流程对接，多参与社区治理；市场也需要调整推广策略，销售策略以及售后支持也和传统意义上的公司产品有所差异。总之，如果商业公司的DNA不发生变化，一般很难适应开源届的玩法。PS：欧美的商业公司这方面会比国内走的更超前一些。\nZoom.Quiet 大妈 「 卫sir: 确实，咬文嚼字意义不大。大家更感兴趣的是这些大词之下的具体那些行为、做法。 」\n- - - - - - - - - - - - - - -\n是也乎,(￣▽￣)\n其实, 提及的术语, 都是包含了一大套件, 行为/做法的,\n只是, 现在术语混乱, 大家以往积累的, 各种 行为/做法 对应的术语是相同的,\n所以, 除非进行历史重演,\n有人先出来将自己使用的所有术语体系,\n每一个术语对应的 行为/作法 都列出来,\n否则,我们可就得一直这么相互猜来猜去了\n堵俊平 开放代码 != 开源，至少不是我们提倡的普遍意义上的开源行为。这种Read-only模式，除非技术上能碾压同类项目，否则价值有限。\n适兕 source available ，一般是这么称read only 的方式。\n堵俊平 是的，这种source available的模式是当前很多国内所谓开源项目的现状，客观上造成了大家觉得开源离自己很远的印象。因为这些都是由少数公司专门的一小撮人在开发，与自己无关，也进不了这个圈子。所以我感觉这类项目，最好从开源项目中剥离出来，以免混淆视听。\n谭中意 开源有各种目的，所以有各种形式，不用强求所有的开源项目都follow 开放治理的方式。\n堵俊平 这里没有强求，只是觉得遵循开放治理的项目才真正符合开源的精神，也应该是我们在这里所推崇和推广的。\n谭中意 伪开源项目， 最好别叫这个。\n说老实话，我这么多年，看到很多各种目的开源项目，有的项目开源是为了把竞争对手的商业产品搞死，有的项目开源是逼对方就范，来横加一个中间层（例如rkt的开源就是逼docker的）， 你不能说他们不是开源，也不能说他们违法了开源精神，他们提供了源码，也有osi的开源license。\n开源的多样性是存在的。\n不能因为看着他们的做法不爽，就说他们是伪，这个也太不支持多样性了。\n堵俊平 没错，开源项目背后的厂商都有所谓的商业目的性。不过开源天生就应该是开放的，这种不开放的source available称为伪，也不为过。在开放的open source社区，自然卷入了很多商业公司的利益与纠纷。公司天生要追求利润，而垄断会造成超额利润，这都是开源所面临的现实问题。但什么力量去平衡公司去追求合作，放弃垄断？我想在开源社区里强调包容开放的审美和价值观是一个重要的武器。如果我们在座的这些人都纵容封闭与垄断。我想大众对开源的认知水平会永远停留在与己无关，高高挂起的状态。\nKevin Wang 这不是个01问题，source available和开放的项目之间存在着56度灰。只能说现在大部分人玩得/认知得比较浅显\n堵俊平 非常同意，完全不接受外界贡献的开源项目基本为0\nKevin Wang 一个公司如果打着开源的旗号，却做了个source available的项目，我觉得要么没想清楚，要么是真的不会玩\n代立冬 我觉得绝大多数开源项目都不怎么会玩\n卫Sir 这就是一个大社会，有的玩的好，有的玩不好，无可非议。就像微信公众号，有的玩的好，有的玩的不好。我们没理由也没必要让所有的微信公众号都玩的好。\n适兕 我觉得表达为：成功的开源项目凤毛麟角。\n卫Sir 由社会进行选择。适者生存。\nZoom.Quiet 大妈 开源项目替换为商业公司\n结论也一样,\n成功永远是 凤毛麟角\n只是, 商业中成功模式几乎难以复制,\n但是, 开源技术社区中, 以社区大于代码的观点来想,\n也许可以\n卫Sir 我觉得一样的，成功在哪都是难以复制的，都需要自己的环境和机遇。\n姜宁 「Kevin Wang - KubeEdge：一个公司如果打着开源的旗号，却做了个source available的项目，我觉得要么没想清楚，要么是真的不会玩」\n- - - - - - - - - - - - - - -\n开源不是简单的code dump，离开社区开源项目就成了无源之水了！\n适兕 「姜宁：开源不是简单的code dump，离开社区开源项目就成了无源之水了！」\n- - - - - - - - - - - - - - -\n+1 ，身体和灵魂不能分离。\n开源之道总结 幸亏我们没有上帝视角，否则就不用这么探讨、争论、辩驳了，开源生态下融入社会、经济，作为个人就是心理选择、技能训练，当然还要考虑文化、政治、习俗、制度、法律等等，开源究竟有没有一个好的环境？全球语境下和本土语境下能否区别出来？\n在大量的开源成功的案例下，以及相应的经验分享，本土会有一种错觉，那就是对于贡献者的假设，迄今为止，开源之道的观察还没有看到有谁特别看重这一点。如果有一天能够对人本身尊重起来了，那么本土大概就可以和之外的世界同日而语了。\n开源之道特别记录下这次由”运营“挑起来的讨论，任何讨论都是复杂的。需要用心去解读和体会！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/discuss_of_how_to_attract_operators_to_participate_os_community_20200213/","summary":"\u003cp\u003e注：以下为WeChat Group中实录，根据剧情需要做了适当的修改。\u003c/p\u003e\n\u003ch4 id=\"吴晟\"\u003e吴晟\u003c/h4\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e运营就是工作了。你指的运营是什么？工程师是项目最好的推广者。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch4 id=\"代立冬\"\u003e代立冬\u003c/h4\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e感觉有运营思维的工程师不好找啊\u003c/p\u003e","title":"Community Leadership Development 日常探讨之：如何吸引运营人员参与开源社区？"},{"content":"开源之道初心 适兕在很多场合表达过为什么要做开源之道，当然随着岁月的沉淀，基本就总结为一句话了，也是开源之道的口号：致力于开源相关思想、知识和价值的探究！\n相关文章可以参考：\n为什么基于成功的开源项目的商业产品会失败？ 历史的维度——开源、拿来主义与自主可控的历史对比 开源之道 开源之道与开源之术 开源之道发展 当写下文章《为开源和商业正名》一文时，就奠定了适兕走上了求索开源这条道路上，凭借毫无来由的决心与勇气，自那之后三年多以来，就开始布道开源、研习开源、探讨开源、参与开源的道路上：\n撰写和翻译文章：开源之道（阅读指南） 撰写每周评论 发起开源之道图书共读小组，并撰写书评 发起开源之道文化日历 发起Community Leadership Development 小组 发起大学生开源教程 参与各种类型开源活动的演讲活动 开源之道瓶颈 尽管有来自如下贡献者的提交：\nMartinForReal Heming Peter WillemJiang 但是同时进行如上项目，适兕心有余而力不足了，除了完成以上内容之外，比如还想进行的内容：\n开源项目和共同体分析（采用CHAOSS方式） Community Leadership Development 线下活动 开源之道图书共读线下交流活动 帮助孵化具备竞争力的开源项目 所以开源之道个人博客，要转型为开源之道共同体（Community）来发展，也就是说适兕要交出控制权，聚拢有相同需求和志向的人们来完成上面的事情，这是一次非比寻常的尝试，也是非常值得去努力做的。\n你能够做什么？ 前端开发 在开源之道文章贡献指南中其实已经做了一些描述，使用hugo项目来生成站点，所以前端的工作就有很多，比如：\n为文章添加留言和探讨功能 标签和分类的链接 \u0026hellip;\u0026hellip; 美工设计 还没有统一风格的设计，甚至也logo都没有。\n开源文化传播 撰写原创文章 因为开源之道是文章起步的，所以文章也是最具穿透力。详情请参考开源之道文章贡献指南\n关于开源之道原创文章的风格指南\n翻译外文 适兕看到一些优秀的外文开源文章会收集起来：开源之道 2020 年文章计划表,然后根据自己的时间来进行翻译，贡献者可以做：\n推荐优秀的译文 翻译开源之道认可的外文优秀文章，并取得原作者的同意 上述两者都做 制作播客 开源之道 talking，适兕一直都在酝酿，终于在2020年的春节接着 \u0026ldquo;Community Leadership Development\u0026quot;的人气，开了一个良好的头：\n鼠年话开源之一：开源开发者有何特征？ 鼠年话开源之二：商业公司如何拥抱开源共同体（Open Source Community） 鼠年话开源之三：Apache 之道在本土的障碍有哪些？还是无缝的？ 鼠年话开源之四：开源项目商业化理念与路径 鼠年话开源之五：Apache不会给其下的项目开发者发工资，那Apache是如何保证做事的专业性和持续投入的？ 鼠年话开源之六：开源共同体和开源社区是不是一回事？如果不是的话，又有何不同？ 鼠年话开源之七：社群的交流工具 那么还有非常之多的话题和嘉宾想做下去。贡献者可以做的事：\n提供想要探讨的话题 邀请业内嘉宾 做主持人 做协调人，同步议题、统一时间等 后期音频剪辑 Podcast 发布 创作文化日历 我为此写过一篇文章:我为什么要做一份开源日历？,解释了关于为什么要做这件事情的详细理由。如果你认同的话，愿意收集开源文化的各种点滴，精彩观点可以通过如下几种形式来贡献：\n收集积极的，认为有助于社会和人的良好发展的Quotes，尤其和开源相关。 收集CC-by 的开源类图片，诸如：http://www.facesofopensource.com/ 撰写App，Chrome 插件，MacOS/Gnome/Windows桌面程序（开发类） 共读图书 2019年发起的12期图书已经顺利完成：\n《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》 Subscribed：为什么说订阅才是塑造贵司的未来的模式，如何实现它 我们正处于开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评 得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的 开源开发者内在的素质：匠艺 —— 《匠人》书评与导读 开源 – 一部黑客伦理与商业资本相互妥协的融合史（《黑客》读后感） 开放源代码软件的三重境界 ———— 《大教堂与集市》读后感 开放源代码软件的生产之道 开放源代码是如何吞噬软件的 如何开源，决定于认识开源 近距离看开源是什么？有什么？ 拥抱开源，需要跨越那些鸿沟？ ————《Open Life —— 有关开源的哲学》读后感 组织了三次线下读书活动。\n2020年的共读计划：开源之道共读图书列表（2020版） 正在进行中，贡献者可以通过如下方式做贡献:\n阅读图书，并记笔记，到Group当中和众人探讨 撰写书评（长短均可） 推荐业内卓越的开源相关图书，并提交到开源之道共读图书列表（2020版）中。 演讲与分享 尽管开源之道是以**致力于开源相关思想、知识和价值的探究！**为使命，但是其本身的探究过程是需要更多人参与进来的，也就是说开源之道本身也是需要被宣传的。\n社交媒体 开源之道的交流渠道：开源之道共同体之沟通交流有着较为详细的描述，但是仍然差了很远：\n微信公众号宣传 微博账号 Twitter Community 联合 开源之道共同体（Community）尽管和各种技术Group有着不一样的使命，但是同属于开源大生态下，犹如手足，所以需要和诸如开源社、LF APAC、等等之类的结为联盟。\n资源赞助 开源之道目前所有的开支都由没有工作的适兕承担，也没有更多的能力做活动，或开展项目，所以资源上还是非常欢迎的：\n现金赞助 计算、存储资源赞助 贡献者支持 为开源之道做事能获得什么？ 解决开源生态当中那些迷人的问题 宣扬开源文化，提升团队能力 从社会协作、组织、文化、管理等方面来思考开源项目的增长 拓展视野，提升洞察力和理性的阶梯 历练开源项目中所有需要的和挖掘的技能 结识业内资深的开源从业人员，并可能获得指导 获得软技能培养的良好机会 重新诠释开源，探究身处的开源 获得赞助者的赏识的机会，有着巨大的被聘用的机遇 深度宣传自己热爱的开源项目和共同体（Community） （未完待续） 有什么后顾之忧？ 需要一番精神上的洗礼和认知上的颠覆，当然，这也是可能的开始，也是考验的核心。不过从个人生活的角度而言，贡献者还是要付出：\n所有的贡献都是要花时间和精力的，哪怕是即兴的贡献 贡献内容的归属权 开源之道接受的所有贡献者内容的归属权都属于作者本人。\n如果你还有什么疑问，欢迎提交issue 给我们。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/community/welcome-to-anyone-contribute/","summary":"\u003ch2 id=\"开源之道初心\"\u003e开源之道初心\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e适兕在很多场合表达过为什么要做\u003cstrong\u003e开源之道\u003c/strong\u003e，当然随着岁月的沉淀，基本就总结为一句话了，也是开源之道的口号：\u003cstrong\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道需要你的帮助"},{"content":" 声明：本评论仅表示开源之道共同体成员的观点。\n文章点评 软件供应链受攻击上升至78% 原文链接：Supply Chain Attacks Increase 78%\n适兕点评：\n随着IoT 和 DevOps 的兴起，软件架构也随之发生变化，无数的组件形成了传统意义上供应链的方式来形容，那么中间环节越多，安全的隐患就越大，那么开源又成了双刃剑，但是开源产品交给共同体，商业产品讲安全，两全其美！何乐而不为？\n开源软件开发的伦理 原文链接：Ethics and open source software development\n适兕点评：\n其实这才是一个正常的开源开发者的思考，如果没有人文环境的描述和形容，开源软件也好，自由软件也罢，都是软件的属性，正如一些并不认同开源的人所言：“开源只是手段不是目的”的那些人一样，意义何在？这如果换一个场景，汉娜阿伦特笔下的那些纳粹军官，活着不是目的，是手段。好吧，在狭隘的“我告诉你怎么做就好了”，“什么都给你准备好了，你不用管了”的没有把人当人的教育下，这样的人会越来越多，开源的伦理也就毫无希望。\nopensource.com 庆祝十周年 原文链接：Celebrating Opensource.com\u0026rsquo;s 10-year anniversary\n适兕点评：\n开源之道受opensource.com非常之大的影响，要知道这已经是一个十年的站点，你无法想象其所带来的力量！这不是某个Linux发行版，某个Python的程序库所能比拟的，它是生生不息的开源共同体力量的来源，我们可以回忆一下五四运动的前夜，为什么是文化阵地先行？胡适、鲁迅、陈独秀等众人的白话文运动。科学与民主。开源须以思想为先，至少不能让技术独自行走。\n丹尼尔.平克采访：激励我们的真相是什么？ 原文链接：Interviewing Dan Pink: The Updated Truth About What Motivates Us\n适兕点评：\n正如这张图片一样，自治、目标、掌控，在拜金主义横行的年代，这确实是难能可贵的，社会赋予公平的定义，或许指日可待。有的时候，这个社会所产生的不公正现象，例如腐败、贿赂、贪污、欺压、暴力等等，那都是各种的失序，是整个时代的悲哀，压迫者也终将付出代价，被历史所遗弃和唾骂。\n在 OpenShift Service Mesh 中部署 Citrix ADC 原文链接：Citrix ADC in OpenShift Service Mesh\n适兕点评：\n有没有觉得非常突兀？是的，适兕已经很久没有看技术文章了，尽管最近因为网站写了一点css 的代码，但是Kubernetes 始终牵挂着我的心思，对技术的纯粹始终有着无限的向往！如果这个世界只剩下技术就好了。OpenShift 依然是要在整个云原生的堆栈里上下兼容，做自己最擅长的事情的。这个LandScape的理解确实需要心中有一副技术的蓝图的。\n和 Josh Simmons 聊天:为什么企业应该在开源上投钱 原文链接：Why Companies Should Invest Money in Open Source with Josh Simmons\n适兕点评：\n无论如何你都得听这期节目，作为一名哲学思考的开源布道师，Josh Simmons的观点不容错过。责任、自律、良好公民这些都是开源能够得以发展的前提条件，如果人人都投机与利己，那么它一定是失败的，不可持续的，正如这个播客的名称一样。\nC 语言不是一种低级语言 原文链接：C Is Not a Low-level Language\n适兕点评：\n因为您的计算机不是快速的PDP-11。我已经忘了是从哪里看到的这篇文章的引用了，是要说明现代的编程环境变了，但是深入的仔细看这篇文章，说的确实C语言的强大功能，要看你怎么理解和怎么用？不过这却让我想起了方舟编译器的一篇软文，一边说Android烂，一边说编译器快，嗯，这个大概是给外行人看的，正如爱德华威尔逊所描述的分工: 当我们发现物理学家不知道基因是什么，而生物学家以为弦论和小提琴有关时，一点儿也不会惊讶。\n如何为开源软件做贡献 原文链接：How to Contribute to Open Source Software\n适兕点评：\n这是一位微软的忠实粉丝所写的第一次往.Net 文档提交commit的经历，从Twitter上发现线索，进而观察项目issue，然后寻找自己可以玩转的下手，当然在这个过程中还是要把问题搞个清楚明白的。于是花了一些时间之后，一次完美的开源协作就完成了。\n还有什么比这样的死忠粉写的亲身经历更有说服力的？\n我能为Fedora做些什么？ 原文链接：What I do for Fedora\n原文链接：Join the package collection maintainers\n原文链接：How to contribute to Fedora\n适兕点评：\nFedora 专门为招募新人设计了一个网站，类似于游戏一样的二叉决策，总有一种情况适合你，设计、写作、编码、组织会议，然后根据不同的路径，再进一步的做些事情。这样的做法非常的赞，因为作为Linux发行版，已经复杂到无以复加，新人要友好，这是Community共同体起码做的事情。\n再仔细思考，软件开发真的是所有人都可以做的吗？还是那些有意愿和决心的人？\nLinux 5.6 增加了许多令人惊艳的特性 原文链接：Linux 5.6 Is The Most Exciting Kernel In Years With So Many New Features\n适兕点评：\n呵呵，假装自己仍然在关注技术本身。看看还能不能看懂了。看Kernel的补丁，犹如中国的一句成语：观一叶而知天下秋。云计算，IoT、存储、AI 计算\u0026hellip;\u0026hellip;\nOpenLogic 首席架构师：自由软件无关价格 原文链接：Chief Architect OpenLogic, Perforce: Free Software Is Not A Matter Of Price\n适兕点评：\n在云计算吞噬开源的今天，很大一部分人都在畏惧AWS、Alibaba这样贪得无厌的巨头，但是理解开源共同体的人却依然在保持乐观，AWS、Alibaba他们无论如何吸血，却忘记了开源的本身，如果他们只是提供开源的用户，那么他们就永远不了解用户真正的需求是什么，最后不过是个沦为卖硬件的罢了，如果不能掌握开源中创新的力量，一切都无关紧要。\n开源的“Precious Plastic”项目正在改变废物的含义以及回收的方式 原文链接：This Open-Source ‘Precious Plastic’ Project Is Changing What Waste Means And How Recycling Is Done\n适兕点评：\n塑料垃圾严重影响着地球的环境，这个似乎是人尽皆知的问题，已经有人提出如此宏大的计划，机器都是开源的，只要有人参与进来，不过目前，由于政策的关系，中国大陆地区对此是空白。什么时候可以放下傲慢？从心理的角度开始成长？这是个极其严重的问题。\n软件即财富 原文链接：With software as currency, containers and serverless are go-to\n适兕点评：\n对于软件的前途保持非常乐观的情绪，尤其是这个理论，让人颇为动容：\nIf you need software for a technology project, go find a function. If the function doesn\u0026rsquo;t exist, go find a container. If the container doesn\u0026rsquo;t exist, go find an open-source library. If there\u0026rsquo;s no library, go write the code yourself. Facebook AI（人工智能）：并购有帮助吗？ 原文链接：Facebook AI (Artificial Intelligence): Will M\u0026amp;A Help?\n适兕点评：\n开源、AI 、人才，如何和这三样联系起来？那么就看Google、Tesla、FaceBook等公司收购公司，发布开源项目，挖人大战即可。那么Facebook 收购有帮助吗？眼光怎么样？\n开源开创者系列之四：文档/文章撰写入门 原文链接：Open Source Creator Series, Part 4: Documentation and Technical Writing 101\n适兕点评：\n貌似道理大家都懂，就像上面文章谈及的如何参与到一个开源项目里一样，文档啊、软文啊、架构啊、roadmap啊这些统统都是必须的、默认的，但是就是没有想到如何建设Community，这个是和价值观有着密切关系的社会组织，你该如何在现有的废墟上建立？知识结构如何完成？这才是重要的问题。\n这样的话 COSS.media 堪忧啊。\n第十届 Google Code-in 刷新纪录 原文链接：10th Google Code-in Sets New Records\t适兕点评：\n这就是GSoC 的青少年版，而且目标也很明确：Some of them have continued contributing beyond the set tasks within the program. We hope some of them will come back to GCI and GSoC in future years. 反观下本土的现状，没有人撒种子，却到处希望收割，最后的结局就是涸泽而渔。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-02-16/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本评论仅表示开源之道共同体成员的观点。\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"软件供应链受攻击上升至78\"\u003e软件供应链受攻击上升至78%\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.securitynow.com/author.asp?section_id=649\u0026amp;doc_id=749601\"\u003eSupply Chain Attacks Increase 78%\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e随着IoT 和 DevOps 的兴起，软件架构也随之发生变化，无数的组件形成了传统意义上供应链的方式来形容，那么中间环节越多，安全的隐患就越大，那么开源又成了双刃剑，但是开源产品交给共同体，商业产品讲安全，两全其美！何乐而不为？\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选2020 02 16"},{"content":"致力于开源相关思想、知识和价值的探究！ 春节期间，由开源之道共同体旗下 Community Leadeship Development 小组组织了一场「鼠年话开源」系列播客，本期是由开源社理事兼执行长庄表伟发起并主持，开源之道借光发布的第七弹，（「鼠年话开源」最后一期，顺序是大年初七，1.31日，全国疫情隔离整一周零二天）。\n本期话题 工具的演变，是否有某种发展趋势，比如：越是GUI的工具，越是容易替代字符界面的工具？ 工具的演变趋势，是否有可能预测？ 未来的工具，你期望是什么形态的？ 交流工具 收听 Apple Podcast 订阅地址：http://www.ximalaya.com/album/32915040.xml\n讨论中的相关链接 我们的奋起宣言 RouseChina - Woodpecker Wiki for CPUG\n登场人物 庄表伟（主持人）：华为云 DevCloud 高级产品经理，开源社理事兼执行长。\n周琦：101.camp 总布道官，蟒营™模式创始人以架构师, Pythonic 相关社区创建/运营 18+年\nPython中文社区创始人(之一) / 管理员, 热心于 Python 等等社区的公益事业, 大家熟知的社区”大妈”,O.B.P (Open Book Proj.~中文蟒样开放图书计划) 及 蟒营(PythoniCamp) 工程设计者 /主持人; 参与并主持各种线上 / 线下活动; 主持编撰了 \u0026laquo;可爱的Python\u0026raquo; 坚持用 Pythonic 感化国人进入 FLOSS世界进行学习 / 分享 / 创造…\n其余客串或旁听：姜宁、李维、吴晟、适兕等\n关于开源之道 Talking 开源之道 talking 这款播客节目，是开源之道共同体下的一个特别项目，旨在通过Podcast的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n除了「鼠年话开源之外」，我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的资深开源嘉宾，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2020-02-10-what-is-good-communition-tool/","summary":"\u003ch1 id=\"致力于开源相关思想知识和价值的探究\"\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究！\u003c/h1\u003e\n\u003cp\u003e春节期间，由开源之道共同体旗下 \u003cstrong\u003eCommunity Leadeship Development\u003c/strong\u003e 小组组织了一场「鼠年话开源」系列播客，本期是由\u003ca href=\"http://www.kaiyuanshe.cn\"\u003e开源社\u003c/a\u003e理事兼执行长庄表伟发起并主持，开源之道借光发布的第七弹，（「鼠年话开源」最后一期，顺序是大年初七，1.31日，全国疫情隔离整一周零二天）。\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"本期话题\"\u003e本期话题\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e工具的演变，是否有某种发展趋势，比如：越是GUI的工具，越是容易替代字符界面的工具？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e工具的演变趋势，是否有可能预测？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e未来的工具，你期望是什么形态的？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e交流工具\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"收听\"\u003e收听\u003c/h2\u003e\n\u003ciframe height=\"230\" width=\"260\" src=\"https://www.ximalaya.com/thirdparty/player/sound/player.html?id=252186212\u0026type=red\" frameborder=0 allowfullscreen\u003e\u003c/iframe\u003e\n\u003cp\u003eApple Podcast 订阅地址：\u003ca href=\"http://www.ximalaya.com/album/32915040.xml\"\u003ehttp://www.ximalaya.com/album/32915040.xml\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","title":"鼠年话开源之七：社群的交流工具 "},{"content":"致力于开源相关思想、知识和价值的探究！ 春节期间，由开源之道共同体旗下 Community Leadeship Development 小组组织了一场「鼠年话开源」系列播客，本期是由101.camp 创始人周琦（人称大妈）发起并主持，开源之道借光发布的第六弹，（顺序是大年初六，1.30日，全国疫情隔离整一周零一天）。\n本期话题 本期节目里我们聊到了以下主题：\n什么是开源共同体？ 请每个人解释一下“开源社区” Open Source Community 翻译为开源共同体是不是新翻译？或发明新名词？ 开源共同体的提出引发了众多人的质疑和反对 中国的语境为何需要厘清？ 收听 Apple Podcast 订阅地址：http://www.ximalaya.com/album/32915040.xml\n讨论中的相关链接 Open Organzation workbook 电子版\n拥抱开源，需要跨越那些鸿沟？ ————《Open Life —— 有关开源的哲学》读后感 关 乎社群:1 什么是社区? | DevRel | 开发者关系.思考\n关 乎社群:2 什么是技术社区? | DevRel | 开发者关系.思考\nCommunity Leadership Development 是什么？做什么？\n登场人物 周琦（主持人）：101.camp 总布道官，蟒营™模式创始人以架构师, Pythonic 相关社区创建/运营 18+年\nPython中文社区创始人(之一) / 管理员, 热心于 Python 等等社区的公益事业, 大家熟知的社区”大妈”,O.B.P (Open Book Proj.~中文蟒样开放图书计划) 及 蟒营(PythoniCamp) 工程设计者 /主持人; 参与并主持各种线上 / 线下活动; 主持编撰了 \u0026laquo;可爱的Python\u0026raquo; 坚持用 Pythonic 感化国人进入 FLOSS世界进行学习 / 分享 / 创造…\n庄表伟：华为云 DevCloud 高级产品经理，开源社理事兼执行长。\n适兕：开源之道共同体发起人，self-employee，开源社成员，开源布道师，作家，伪开发者。\n其余客串或旁听：李维、吴晟等\n关于开源之道 Talking 开源之道 talking 这款播客节目，是开源之道共同体下的一个特别项目，旨在通过Podcast的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n除了「鼠年话开源之外」，我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的资深开源嘉宾，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2020-02-09-what-is-open-source-community/","summary":"\u003ch1 id=\"致力于开源相关思想知识和价值的探究\"\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究！\u003c/h1\u003e\n\u003cp\u003e春节期间，由开源之道共同体旗下 \u003cstrong\u003eCommunity Leadeship Development\u003c/strong\u003e 小组组织了一场「鼠年话开源」系列播客，本期是由\u003ca href=\"http://101.camp\"\u003e101.camp\u003c/a\u003e 创始人周琦（人称大妈）发起并主持，开源之道借光发布的第六弹，（顺序是大年初六，1.30日，全国疫情隔离整一周零一天）。\u003c/p\u003e","title":"鼠年话开源之六：开源共同体和开源社区是不是一回事？如果不是的话，又有何不同？ "},{"content":"本文经 Stephen 先生许可翻译，转载请注明作者 “在战争中，获胜之道是避其锋芒，攻其弱点。”—— 孙子\nPhoto courtesy Wikipedia user 663highland, used under the CC By 2.5 license\n1969 年 1 月，离人类首次登月的阿波罗11号任务还有7个月时间。尽管IBM在此项任务中扮演了举足轻重的角色，美国司法部仍对它提起了反垄断诉讼。诉讼内容包括IBM垄断了“跨州贸易和商业活动的通用电子计算机”。这个案子拖了13年，直到1982年被撤销。\n毫无疑问在 1969 年，主宰了市场的IBM被认为是无懈可击的。据统计，它在企业硬件领域的市场份额超过了 70%。但就在10年多一点后，即使是竞争对手也承认这个诉讼“几乎只剩一点历史的猎奇心”，因为这个行业正在快速从IBM 主导的大型机转向个人电脑。\n讽刺的是，这一切都是 IBM 自己促成的。\n第一步是该公司在 1969 年 6 月 23 日决定将软件与硬件分离——该决定部分是受到上述 1969 年 1 月诉讼案的影响。IBM决定减少其反垄断案的攻击面，其副作用就是诞生了我们今天所谓的软件产业。 其次是IBM作为个人电脑业务的后来者（译者：苹果于1977年发布了深受好评的Apple II），在1980年决定将大部分业务外包出去，最显著的是操作系统。为此他们求助于一家名为微软的鲜为人知的公司，开发后来被称为 PC-DOS 的软件，而该软件又是从另一家鲜为人知的公司（Seattle Computer Products）授权而来。在这笔交易中，微软跟 IBM 的合同不是排他的，它可以将操作系统卖给第三方。 很显然，微软意识到了专注于硬件的 IBM 没想到的：软件可以比它所运行的硬件更有价值。微软由此实现了一家科技公司前所未有的财务成功。\n但Redmond的软件巨头，随着时间流逝，也丢掉了自己的市场。首先是互联网，尽管盖茨的全力尝试。然后是移动互联网，让位给了另一个重要玩家苹果。甚至在云最开始的那些年，微软似乎也错失了机会，但后来有所恢复并且找到了很好的定位，稍后将对此进行讨论。\n从这些例子中至少可以学到两个经验教训：\n首先，那些看起来无可匹敌并且被期望永远主宰市场的科技公司从没做到这点。 其次，市场竞争从不正面到来：微软在大型机市场上并没有超过 IBM，就像苹果在桌面和服务器操作系统市场上并没有超过微软一样。 所有这些都把我们带回到亚马逊和此文的标题。\n在亚马逊 11 月份的年度 re：Invent 大会上，一位竞争对手的高管提出了一个问题，这个问题以前也被其他主要供应商问过：AWS会无限期地主宰市场吗？事实上，有谁能与 AWS 的市场势头竞争？\n历史对这个问题的回答掷地有声：正如太阳会升起与落下，帝国也有兴衰轮回。\n但这听起来很抽象。更具体地说，此时此地，如何才能最好地与AWS竞争？我们想到了本文开头的来自《孙子兵法》的格言。这本军事战略手册，由中国汉朝早期的将军孙子撰写，几十年来在商业到体育等各种各样的背景下都广受欢迎，其中提到的内容已经接近陈词滥调。但出于同样的原因，孙子的格言对于想要跟AWS竞争的公司也许是最好的建议，被大多数人依然忽略的建议。\n在 IBM 和微软统治周期的顶峰时期，有许多潜在的竞争者试图在两家公司最强大的领域与它们竞争。这要么是赌某个竞争对手能够生产出明显更好的替代品（例如 Amdahl），要么是通过提供大致相当的产品，通过更低的价格或其他机制加以区分（例如 http://OpenOffice.org）。这种方法的困难在于，消费者的惰性非常难以克服。具有竞争力的产品不能只是稍微好一点或者更便宜，它们必须格外好。即使在这种情况下，也很难实质性地改变购买行为，这受到外部因素的影响，如捆绑销售、企业许可协议、员工经验和培训等。\n值得注意的是，那些被颠覆掉的曾占统治地位的技术公司中，没有一家是败于在它们几乎垄断或者垄断的市场中与它们竞争的对手的。\n所有这些都表明，AWS 真正的竞争对手不会是那些只提供与亚马逊相同服务的企业，而是那些更好、更便宜或两者兼而有之的企业。然而，尽管 AWS 的业务范围很广，考虑到新服务出现的速度，什么领域可以合理地被认为不属于公司目前的能力范围？\n换句话说，AWS 的优势在哪里？它们的弱点在哪里？\n历史上 AWS 的大多数竞争对手，当然还有那些仍然留在这个领域的公司，尽管有上面的教训，都试图遵循AWS的基础设施组件策略。虽然没有一家能与亚马逊提供的服务量相提并论，但是由于客户需要诸如计算、存储、管理数据库服务等基础服务，谷歌、微软和其他公司已经加快了提供这些服务的步伐。\n认识到客户的惯性已让先行者得利，AWS的追赶者们谈论更多的是补充而不是替代。无论是帮不希望受制于单一技术供应商的客户提防AWS，还是为了可靠性目的实现基础设施的多样化，非 AWS 云供应商正在推动一个多云供应商共存的世界。这就解释了为什么多云抢走了混合云的风头，后者至今仍被视为一个定义不清、被误解的包罗万象的概念。这也是为什么 AWS 营销仅仅提到了多云。\n尽管成为 AWS 的可靠替代供应商本身就是一项可观的大生意，但从定义上讲，它不会产生 IBM、微软和其他公司在此之前就已经实现的巨大回报—— 即使云计算基础设施这一混合概念允许超级规模的供应商打开硬件和软件收入的阀门，这即便在大型机捆绑销售的日子里也是很难实现的。\n如果竞争对手已经在紧追 AWS 的脚步，这家公司还有哪里可以走呢？哪里找到机会去攻击它的弱点，或者至少是相对弱点？\n从产品组合的宽度看，无论是创新速度和规模化能力，AWS在这个爆炸的行业里，毫无敌手。但从经验来看，AWS也肯定有瑕疵的。\n它的开发者体验从来都不是一流的；它的成功是因为它领先的服务和先发优势。 与此同时，它的重心明显在 Post-deployment （后部署）。尽管已经进入了开发流程和版本控制等市场多年，AWS依然被当做部署环境的首选。它的开发者工具则相差很远，除了极少数AI相关的工具。 反常识的，AWS 产品组合的优势在某些情况下也是一种劣势。服务蔓延如此严峻，以至于一些重点的AWS客户也经常不知道有哪些现有和新的服务。 自从十年前推出 RDS 服务以来，虽然 AWS 敏锐地预见到人们对完全托管服务的需求不断上升，但迄今为止，AWS 在很大程度上仅限于提供单独的服务或集合。 无论是从开发还是市场营销的角度来看，组织结构都是为自主和完全独立的服务高度优化的。它不太适合广泛的、多领域的综合解决方案。 当然，AWS 的自身背景只是问题的一部分。市场条件又怎样？AWS 是在怎样的环境下运营和提供体验的？\n这里最重要的就是碎片化。在过去十年创造的过程中，新技术一个接一个加速到来，更头痛的，一个新类别接着另一个新类别，已经开始超越企业消化它们的能力。甚至开发者也开始面对日益增长的财富带来的尴尬。\n用 AWS 的术语来说，加速的碎片化是否会带来独特的挑战。亚马逊吸引人的关键在于，每个人都被训练成期待并喜欢基础组件（Primitives）。如果这个不再成立了呢？当组件数量还少的时候，通过基础组件的DIY方式完全合理。但如果每年11月都有数以百计新服务被添加到已经非常庞大的业务组合中，DIY方法还能扩张吗？期望买家、开发者或者双方不仅要管理AWS 目录日益增长的复杂性，还要管理构建、测试和向亚马逊平台交付安全软件所必需的大量零件，这合理吗？\n在许多情况下，答案是肯定的。开发者和与他们合作的企业已经花费了太多的时间获得基础构件块，以至于不能轻易放弃它们，这意味着 DIY 风格的产品市场仍将保持强劲。\n但似乎不太可能的是，这种做法会作为唯一可规模化的方式永远保持下去。很明显，当下很少有理由自己管理一个电子邮件服务器或者数据库基础设施。曾经关注速度的各方，会开始关注维护这些越来越复杂的，由多个单独服务构成的系统有啥好处。这反过来会为“整合式创新（Integrated Innovation）”创造机会，这个早被遗弃的概念或许过几个季度会再次流行起来。\n有趣的是，创造这个术语的公司（译者：微软在04年提出整合式创新概念）可能是利用这个机会窗口的最佳人选。想想看：\n无论其产品有什么局限性，微软——就像亚马逊——是一家一直关注开发者需求的公司。与亚马逊不同，微软在开发工具方面的历史非常优秀。 为了改进开发者体验并减少碎片化，必须从项目开始一直延伸到部署和运营。AWS 在部署后的覆盖范围无与伦比，其部署前的覆盖面则非常有限。相比之下，微软拥有 GitHub，该公司近年来通过 Actions 等产品和 Semmle 等收购交易大幅拓展了业务范围。 亚马逊实际上无限的野心给合作伙伴关系带来了挑战，并且使得像我的同事提出的“除亚马逊之外的任何人”的联盟更有可能。 至关重要的是，为了提供一个完全集成的体验，你需要拥有软件的起源和目的地，并在两者之间架起一座桥梁。AWS 拥有大部分（如果不是全部）所需的服务，但是着重在目的侧。在 GitHub、GitHub Actions 和 Azure 中，微软拥有三个必要的基本构件，它们的成功和可见性比 AWS 更成比例。\n因此有没有可能设想这样一个世界——微软与亚马逊之间的竞争不是通过向市场推出更广泛、更快或更廉价的基础设施部件，而是通过从开发初期到推广再到生产的更完整的开发体验？有 75 亿个理由相信这个问题的答案是肯定的。\n无论是微软还是其他竞争者，当他们试图寻找AWS的弱点而不是强项去竞争时，他们都应该听取孙子的另一条建议。\n“难知如阴，动如雷震。”\n如果说AWS 自成立以来证明了一件事，那就是他们可以非常快速地行动。一旦他们开始把缺乏更高层次的抽象看作是一种缺陷，不要期望他们长期保持这种状态，无论他们的组织结构限制是什么。\n申明：亚马逊，GitHub，IBM 和微软都是 RedMonk 的客户。谷歌目前还不是客户。\n关于作者 Stephen O’Grady 是知名专注于开发者行业的分析公司RedMonk 的联合创始人，在RedMonk， Stephen 和诸如 IBM、DELL、VMWare、RedHat 等IT公司合作解决各种问题。有超过十多年的丰富经验，他写过两本很著名的书籍：《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》和 《The new kingmaker》，文章经常被各大财经媒体引用，如纽约时报、NPR、波士顿全球、华尔街日报等，他也是各种会议的主持人和受欢迎的演讲者。\n关于译者 陈哲,英文名 Peter ，晨兴资本副总裁，曾就职于Google，BlackBerry，担任高级工程师。专注智能制造、人工智能及黑科技领域。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/redmonk/how-to-compete-with-aws/","summary":"\u003ch2 id=\"本文经-stephen-先生许可翻译转载请注明作者\"\u003e本文经 Stephen 先生许可翻译，转载请注明作者\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e“在战争中，获胜之道是避其锋芒，攻其弱点。”—— 孙子\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"images/sunzi_1200x500.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePhoto courtesy Wikipedia user 663highland, used under the \u003ca href=\"https://link.zhihu.com/?target=https%3A//creativecommons.org/licenses/by/2.5/\"\u003eCC By 2.5 license\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e1969 年 1 月，离人类首次登月的阿波罗11号任务还有7个月时间。尽管IBM在此项任务中扮演了举足轻重的角色，美国司法部仍对它提起了反垄断诉讼。诉讼内容包括IBM垄断了“跨州贸易和商业活动的通用电子计算机”。这个案子拖了13年，直到1982年被撤销。\u003c/p\u003e","title":"【译文】如何与云巨头 AWS 竞争 "},{"content":"致力于开源相关思想、知识和价值的探究！ 春节期间，由开源之道共同体旗下 Community Leadership Development 小组组织了一场「鼠年话开源」系列播客，本期是由Apache member 姜宁发起并主持，开源之道借光发布的第五弹，（顺序是大年初五，1.29日，全国疫情隔离整一周）。\n话题由来 在开源社区，直接的物质激励的作用很小，在社区中其他的短期长期的非物质激励扮演了很重要的角色，本次夜话就是想结合开源社区运作特点讨论一下这些非物质激励有哪些，为什么这些激励能够长效的支持很多专业人士提供高质量的专业服务。\n本期话题 本期节目里我们聊到了以下主题：\n开源开发者的内在激励与外在激励有哪些？ 长期激励与短期激励结合下带来的后果是怎样？ 如何强化这些正向的激励？ 同级评审，（peer review）未来的职业提升 开源社区的评价体系 Meritocracy 学习共同体 软件开发可以通过开源而更容易获得反馈。 收听 ​ Apple Podcast 订阅地址：http://www.ximalaya.com/album/32915040.xml\n讨论中的相关链接 姜宁在主持之前提纲: https://shimo.im/docs/V6dvygpYhR3JYjDx 开源之道图书共读《开放与共享》书评 更多Apache的哲学请访问：Apache 之道，开源可持续成功的籍。 登场人物 姜宁（主持人）：华为开源软件中心技术专家，前红帽软件首席软件工程师，Apache软件基金会成员，Apache软件基金孵化器导师，参与了绝大多个中国发起的Apache基金会项目的孵化。本人06年开始加入到Apache社区项目开发，就被社区开放协作的氛围深深吸引，成为开源深度信徒。现在致力于开源社区建设，以及开源文化推广，尽其所能帮助国内开源项目成功。\n堵俊平：腾讯开源联盟主席，有近十年的开源社区项目的开发和管理经验。目前是Apache软件基金会Member, 担任多个项目（包括：Hadoop, Incubator, Submarine等）的PMC以及多个项目（如TubeMQ, YuniKorn）的导师，他同时还是Linux AI基金会技术委员会（TAC）委员，以及ACUMOS项目的TSC技术顾问。\n适兕：开源之道共同体发起人，self-employee，开源社成员，开源布道师，作家，伪开发者。\n其余客串或旁听：Peter 陈哲、刘洁、李维、吴晟等\n关于开源之道 Talking 开源之道 talking 这款播客节目，是开源之道共同体下的一个特别项目，旨在通过Podcast的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n除了「鼠年话开源之外」，我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的资深开源嘉宾，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2020-02-07-motivation-beyond-of-money/","summary":"\u003ch1 id=\"致力于开源相关思想知识和价值的探究\"\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究！\u003c/h1\u003e\n\u003cp\u003e春节期间，由开源之道共同体旗下 \u003cstrong\u003eCommunity Leadership Development\u003c/strong\u003e 小组组织了一场「鼠年话开源」系列播客，本期是由Apache member 姜宁发起并主持，开源之道借光发布的第五弹，（顺序是大年初五，1.29日，全国疫情隔离整一周）。\u003c/p\u003e","title":"鼠年话开源之五：Apache不会给其下的项目开发者发工资，那Apache是如何保证做事的专业性和持续投入的？ "},{"content":"管理员招募 如果你认同开源之道的理念、原则，并有时间来激活成员的想法，让共同体更具创造力和生产力，不妨进入我们的管理员团队，共同进步，提升自己的领导力。\n邮件列表 开源之道倡导邮件列表进行沟通，尽管有issue，多一个渠道总是兼顾包容：\n开源之道图书共读：https://groups.google.com/d/forum/reading-open-source-way\nOpen Source Community Leadership Development : https://groups.google.com/d/forum/open-source-community-leadership-development\n订阅: open-source-community-leadership-development+subscribe@googlegroups.com\n讨论: open-source-community-leadership-development@googlegroups.com\n即时聊天 (开源之道)Slack 加入：点我\n微信群 目前「开源之道」有多个 WeChat Group：\n「开源之商」 这是一个旨在挖掘开源软件项目的商业之道，尤其关注法律、经济、制度、文化等因素对于商业化的影响。\nCommunity Leadership Development 对于开源项目来说，Community（共同体）是主要的生产组织方式，没有领导力的锻炼，就没有开源项目的进步。\n「开源之史」 关于开源的历史探讨和分享。如果你对历史上开源发生过什么，不容错过的学习小组。\n「开源之算」 开源软件项目的经济属性是不应该忽略的，如果失去计算，那么也就失去了意义。该小组旨在探索开源对于个人和企业的核算，金钱、声望、关系和机会。\n「开源之技」 开源技术栈～ 从编译器到操作系统，数据库到框架，从中间件到容器，再到容器编排，我们似乎看到了无限的组合！ 这也是「开源之道」想积极推动的事项。\n「开源之法」 基于知识财产法的许可，是开源发展的基石，也是开源发展的指导，更是开源软件开发的协作指南，许可是开源的出发点，Licensing first，理解了许可，是打开开源世界的钥匙。\n以及捐赠给 OSCAR 的「开源之书·共读」。 就是读书会，更多详情请移步「OSCAR·开源之书·共读」介绍\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/community/communication/","summary":"\u003ch2 id=\"管理员招募\"\u003e管理员招募\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e如果你认同开源之道的理念、原则，并有时间来激活成员的想法，让共同体更具创造力和生产力，不妨进入我们的管理员团队，共同进步，提升自己的领导力。\u003c/p\u003e","title":" 建立连接先 ————「开源之道」的构建之道"},{"content":" 在GitHub中编辑 ## 引言 我们要不要严肃的对待一些技术、工程乃至科学的研讨会？这可能是我在参与国内会议，然后和欧美对比之后的第一感慨。客观的对比一下质量，参与者的收获、演讲者的认真态度、组织者的常年耕耘，都可以看出端倪来。甚至直觉上都可以给出一些答案，当然直觉不足以说服人，那么开源之道就试图通过一些对比来进行。\n比较思维有个艰难的事情，就是两面的信息是对称的。这将带来更大的难度。\n会议内容概要 主 track （FOSS）历史（分会场） Unix 早期被遗忘的历史 原文链接：The Forgotten history of early Unix\n适兕点评：\n适兕最近在酝酿一篇文章，如何通过文字的描述，让没有感受过开源共同体力量的人感受一番，那么这个分享所提供的材料对于我来说无疑是雪中送炭，目前非常成功的开源项目：Linux、Apache Httpd、Perl、Python等，如果想讲清楚整体的来龙去脉，用如下一段话来形容会更加的妥当：\n近代工程纪实和近代科学一起发蒙于17世纪的科学革命，借助科学的理性和知识的力量提升了传统的工艺水平。它直接参与了物质生产，在其中起了核心作用，一端融合着研究和开发，另一端则融入工业与商贸。科学、工程技术和商贸一起组成了技术发展的主要引擎，它们的产物早已渗入我们日常生活的方方面面。\n​ ———— 欧阳莹之《工程学：无尽的前沿 》\n就拿Linux 来说吧，想以一种文学式的、历史（探究）式的方式让大众理解这一点，确实难度很高，如何从理性的阶梯视角将这件事讲清楚，诸如Unix：https://www.tuhs.org/ 这样的材料和视角是不可或缺的。\n本主题没有留下video。\nBlender, Coming of Age 原文链接：18 years of Blender open source projects\n适兕点评：\n本文的主标题用的很棒，我曾经这样描述过开源，一个翩翩少年！看这样的故事总是让人非常的感动，一个项目坚持18年，本主题演讲者没有什么情感上的描述，只是需要这个项目的成长过程，如何在关键的时候获得用户以及用户的认可，并开始逐步走上正轨的。太励志了！尤其是最后关于How、Why、What的西蒙的说法，这个不是什么商业上的，而是纯粹的技艺。\n有的时候，我在想，资本是加速了一件事物的发展，是催产素的作用？如果没有资本的加速，工匠们能坚持多久？\n绝对值得一看的视频！\n二十多年来的自动化 原文链接：Over Twenty Years Of Automation\n适兕点评：\n开始分享的雪天撞车滑稽中带着严酷的悲剧。scripts -\u0026gt; cfEngine -\u0026gt; puppet -\u0026gt; chef -\u0026gt; ansible -\u0026gt; docker -\u0026gt; kubernetes 一路发展下来。这应该是我个人喜欢讲的技术史，有实例，有数据，还有众所周知的历史故事。\n其实关于版本控制的历史，我去年在华师大也是这么思考的，可惜没有机会展示。\n不过我最喜欢的还是演讲者在最后提到的如何帮助我们！ use、test、patch、share、document、star、blog、tweet、discuss等等。\n代沟 原文链接：Generation gaps\n适兕点评：\n软件即文化，从历史来说明技术的变革，也带来文化的变革，因为现在人再也不需要学习什么C 语言了，因为面对的机器也不是PDP-11了。而且面临的硬件和操作接口也变化了，你原来思考的东西，现在都进化了，于是代沟形成了。也就是说必须面临着学习，software is culture! 总结的非常到位。\n本分享有video留存。\n分享 LibreOffice 十年之际 原文链接：LibreOffice turns ten and what\u0026rsquo;s next\n适兕点评：\nStarOffice 分了三家，Apache 接管了OpenOffice、DocumentFoundation 创立了LibreOffice、以及Oracle的商业NetOffice，这是典型的Sun的项目被Oracle撕碎之后的状态。LibreOffice 发展的还不错，至少对于数据的部分做的很对。每一个项目都有一段独特的历史，从来不止于技术本身：商业、社会、政治、文化等都会影响到项目本身以及其共同体和社团的发展。\n祝愿LibreOffice 能够获得良好发展。视频的结尾处演讲者特别提到了China，control People，说的很对。\n本演讲有视频留存。\n共同体与伦理（分会场） 自私至极的贡献者辩解 原文链接：The Selfish Contributor Explained\n开源的贡献者并没有大众想象的那么高尚，他们都是“自私鬼”！这是一个非常重要的出发点，正如《国富论》所描述的那样，从个人的私心出发，才能让社会运转的更好。开源就是这样一个道理，这将是建立一个良好开源项目和共同体的基础。\n请记住这句话：Harnessing Selfishnes is essential to maximum engineer productivity,Understanding selfish motivations is vital for helping contributors.And also vital for managing corporate contributions.\n另外感慨一点，就是近30年的内核开发者的分享这些，对于本土是难以想象的。你甚至觉得35岁写程序都是一种难以见到的现象，这是“学而优则仕”的最悲剧的挪用！没有比这个更为伤害工程师的了。\nImpress.js 做的PPT 非常棒！Video 当然是绝对不能错过的演讲！\n我们的晚餐并非来自屠夫、酿酒商或面包师的恩惠，而是出自他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话。我们不说自己有需要，而说对他们有利。\n​ ———— 亚当.斯密《国富论》\nFreedom 分会场 为什么说GPL对于企业是有益的 原文链接：Why the GPL is great for business\n适兕点评：\n开源面对大型云计算厂商的垄断态势，让一些利用开源做分发的投机者们表示了不满，于是纷纷要更改许可协议，不愿意让云计算厂商分一杯羹，那么Open Source的老牌信仰者们，却对此表示耸耸肩，本来就是狗牙狗，某些所谓的搭便车者，挂着开源的幌子，搞着非开源的事情，当然，公有云厂商的问题也是非常的严重，但是捍卫GPL 的律师更是难以找到。开源会不会在道德的两难境地而让人放弃？正如这张图片所说的话！\n软件自由的核心价值 原文链接：The core values of software freedom\n适兕点评：\n如果有人扪心自问类似演讲者的问题的话，GFW 这种东西绝对不可能存在，或者是Tor、ShadowSocks不存在污染的现象。软件自由至关重要，开源并不意味着可以无限的伤及底线，只是默认承认不越雷池罢了。\n观看该演讲，有个特别注意的地方，那就是自由软件之中的第一条：use、study、share、improve，这四个词的顺序是讲究的。没有学习过是不应该共享的，这和言论自由里的个人过滤谣言有着重要的一致性。\n自由软件不会过分强调或排斥钱，钱是任何事情得以进行的必须，甚至都不会谈及开发模式，更加在乎的是意义。值得坚守。\n开源正在被侵蚀：OSI 等组织需要捍卫 原文链接：Open Source Under Attack\n适兕点评：\n随着开源走向主流，进入人们的大众视野，开源也变得越来越复杂了，也被更多的不法之徒看到了各种利益，那么怎么防止这样的做法了呢？唯有法律的武器，以及强大的宣传工具正名之，否则就只有坐以待毙。\n这似乎就是人类世界发展的常态，曲折而离奇，不断的冲突与妥协。民主的遭遇其实也差不多，甚至科学在某些地方都被当做巫术来对待。开源是自由和资本的妥协，那么当资本进一步侵蚀的时候，该怎么办？西方的民主有多少成分是被资本控制的？\n无论如何，开源之道是要加入这次战斗的！再不可以让步了。\n本Video推荐指数：五星！\n开放的大门正在关上吗？开放的15年回顾和未来一瞥 原文链接：Is the Open door closing?\n适兕点评：\n开放，对于人类社会来讲绝对是个大难题，但是从来没有人放弃过这一希望,Open Source 以其特有的方式和行业，赢得了一席之地，那么其他的开放了呢？open hardware,open content,opne education,open access/science,open collaboration,open as marketing tool,open pet project,open data,Open Legislations and Governments,open standard 还有希望吗？\n就本土来说，希望很渺茫，但是值得追求。\nDevRoom 共同体 企业开源项目构建共同体经验和思考 原文链接：Building a thriving community in company-led open source projects\n适兕点评：\n来自 GitLab的 Ray Paik分享的观点和思考，其演示文稿就非常之精彩，Building a thriving community in company-led open source projects (slides),总结起来就非常之简单: 不遗余力的迎合共同体所有内容：welcoming diverse viewpoints, lowering barriers to entry, being responsive to community contributions, and remaining transparent about decision making.\n要尝试去了解开发者的参与希望获得什么？技术技能？文化？还是简历？\n开源需要的领导力 原文链接：Learn key skills to guide yourself and your project towards a healthy future\n适兕点评：\nLeadship yourself ，then leadship others. 以及从认知心理的角度来看leadship ，不自信、精神紧张的人恐怕难以掌握这些个技能，激励他人、坚定的目标、抱团，所有这些都需要人来去做。\n在本土有个大问题，就是谁有资格去做这件事，当挑战完这个事情之后，然后才能够去做事情，接下来遇到的会是忽略。\n有视频录像，不容错过的演讲分享。来自Google开源项目办公室。\n为贵司的开源项目打造共同体 原文链接：Building Community for your Company’s OSS Projects\n适兕点评：\nDawn Foster，算是较为活跃的开源共同体人员了，博士期间写的论文也是广为流传，即Kernel中的开发者是如何处理彼此之间的关系的，这次她有分享了一些打造共同体方面的原则，Building a community around your company’s open source project is no easy task, and there is no magic bullet or one size fits all solution. 其实truth 就是那么几句：诚实、透明、公开、许可协议等等，不过对于本土来说，是缺乏想象力的，因为对于共同体成员缺乏足够的理解的环境。想要理解开源共同体，先不要将这些成员视为异类。\n有视频录像，不容错过的演讲分享。Pivotal 的开源战略家！Slide下载：https://www.slideshare.net/geekygirldawn/building-community-for-your-companys-oss-project\n开源伦理：批判性反思 原文链接：The Ethics of Open Source\n适兕点评：\n这样的演讲确实是太让人头皮发麻了，ICE 的问题确实让开源有所反思，也直接导致了Chef公司的衰落，GitHub 也做了深刻的检讨，那么技术人员真的可以抛开这些东西不去思考的吗？在匠人里是有所取舍的，比如制造奥斯维辛集中营的毒气室就是邪恶的，打造GFW禁锢人民的也是有罪的。那么开源如果被利用了怎么办？我们是不是应该有所选择的去开源？而不是任何人？当然这也是作为大多数人不愿意去思考和面对的问题，但是逃避并不意味着解决，迟早要面对的，成为历史的罪人，或者让历史往自己想要的方向行进。\n本演讲有Video ，也有演示文稿\n在分布式团队中应用开放文化的实践 原文链接：Applying Open Culture Practices across Distributed Teams\n适兕点评：\n来自红帽欧洲团队的分享，分布式团队是如何利用开放文化来进行协作的，异步、时区问题、同理心\u0026hellip;\u0026hellip;在很多圈内人看来都是陈词滥调的原则，比如Zoom.Quiet大妈就认为这些都是默认的，人人都懂得道理，根本毋须多言，而是直接上来编码、写文档。\n而我恰恰持相反的观念，这些文化不仅要讲，而且要不断的讲，懂的人会反思自己做的好不好，不懂的人可以进行学习，而不是不需要练习的。文化一旦形成就会变成第二本能，在各种决策中起作用。\n有视频和slide，Slide做的非常棒！\nFreedom 开源赢了，但是软件自由还没有 原文链接：AMENDMENT Open Source Won, but Software Freedom Hasn\u0026rsquo;t Yet\n适兕点评：\n来自开源之道最为关注的一个自由软件慈善组织Software Freedom Conservancy的一个分享，关于自由与开源的一些微妙细节，是关于知识产权、专利、著作权等法律方面的差别，不是软件本身的差别。这就要看人们的心理认知是如何看待这些东西的了，文明社会来自不易，破坏却轻而易举。开源之道是站在Software Freedom Conservancy这边的，有钱也会第一时间进行支持。旗下软件也让人受益无限。\n视频非常值得推荐！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-conference/fosdem-2020-view-record-journal/","summary":"\u003cp\u003e\n  \u003ca align=\"right\" herf=\"https://github.com/OCselected/ttoos/raw/master/content/posts/open-source-conference/fosdem-2020-view-record-journal.md\"\u003e在GitHub中编辑\u003c/a\u003e\n\u003c/p\u003e\n## 引言\n\u003cp\u003e我们要不要严肃的对待一些技术、工程乃至科学的研讨会？这可能是我在参与国内会议，然后和欧美对比之后的第一感慨。客观的对比一下质量，参与者的收获、演讲者的认真态度、组织者的常年耕耘，都可以看出端倪来。甚至直觉上都可以给出一些答案，当然直觉不足以说服人，那么开源之道就试图通过一些对比来进行。\u003c/p\u003e","title":"FOSDEM 2020 观看会后记录日志"},{"content":"前提 最好是对于开源之道的风格和内容有所了解，强烈建议阅读：开源之道阅读指南\n开发者 开源之道目前所使用到的技术栈：Markdown + hugo + GitHub page + Travis-CI\n你我都知道，开发者的特点：无限！ 作为发起者，我对开发者是持敬畏态度的，因为他们总是能够带给我惊奇，让他们充分的施展自己的想象力，这是我唯一能做的事情。\n看 issue 前端有点丑陋[🤦‍♂️] 翻译或撰写文章 请点击右上角的fork按钮，将本项目fork到自己的账户下，如果不知道fork,请阅读GitHub相关文档，或到 communication.md slack 寻求帮助。\n以下两篇文章非常的有帮助：\n开源之道文章写作风格指南 开源之道需要你的帮助 模板介绍 开源之道根据文章的分类而做了几个不同的模板，均放在目录：../archetypes 下：\nbusiness_model.md ：关于开源和商业模式方面的介绍 enterprise_guide.md：企业如果搞开源。 opensource_culture.md：开源文化，开源之道重点攻关突破。 opensource_technology.md：关于开放源代码技术的，尽量采用抽象程度高的语言来讲述，避免技术细节。 supply_chain.md： 软件供应链也是开源之道非常愿意关注的内容。 community_management.md：开源共同体方面的内容，领导力、亲和力等。 foundation_introduce.md： 开源非营利基金会介绍 opensource_economic.md：开源经济学 paper_reading.md： 学术论文阅读 ttoos.md： 如果你不知道分类，使用这个模板就好。 default.md： 废弃不用，你想删除它也没有问题。 opensource_com.md：翻译来自opensource.com站点上的文章， opensource_hero.md： 那些个为开源做出过重大或突破性贡献的人，当然风格尽量保持在民主的基础上。 weekly_template.md： 开源之道每周评论模板。 osw_podcast.md：开源之道Talking Podcast 节目的模板 redmonk.md: 与晨兴资本副总裁一起翻译来自 RedMonk 合伙人 Stephen 先生的文章。 gsoc.md : 编程之夏公众号同步发表，专栏。 根据模板创建文件 在终端下执行命令：\nhugo -k 模板名 new posts/文件路径 例如，开源之道每周评论使用的模板名称：weekly_template ，路径是 OpenSource/daily_reading/2020/开源之道一周精选\\ , 要创建的文件名为：\\(2019-02-02\\).md ,则执行命令为：\nhugo -k weekly_template new posts/OpenSource/daily_reading/2020/开源之道一周精选\\(2019-02-02\\).md 开始撰写 使用你喜爱的Markdown编辑器，添加相应的内容即可。\n本地预览 hugo 内置了web服务，且会编译markdown文件为html，在提交之前，在本地先看看有没有格式之类的问题，如图片加载、表格等，执行如下命令即可：\nhugo server 然后使用你心爱的浏览器，在地址栏输入：http://localhost:1313/ 访问即可。\n提交 先执行本地提交：\ngit add xx.md git commit -s -m \u0026#39;add new article xxx.\u0026#39; git push origin branch_name 然后使用 GitHub 提交PR 即可。\nReview 到slack频道上ping 适兕或其他reveiwer，然后互通有无，文章没有大的布局问题，通过的效率还是非常快速的。\n发布 Travis-CI 和 Slack 深度集成，在review完成之后，进行了merge之后，Travis-CI会自动编译，完成之后会通知到Slack，（所以slack最好是处于活跃状态），然后访问：http://opensourceway.community 看最后的效果如何。\n如果没有及时出现，请尝试使用 chrome的无痕浏览。\nHave Fun ,Enjoy！ ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/community/contributing/","summary":"\u003ch2 id=\"前提\"\u003e前提\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e最好是对于开源之道的风格和内容有所了解，强烈建议阅读：\u003ca href=\"/posts/ocselected-reading-guide/\"\u003e开源之道阅读指南\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"开发者\"\u003e开发者\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源之道目前所使用到的技术栈：Markdown + \u003ca href=\"https://gohugo.io/\"\u003ehugo\u003c/a\u003e + GitHub page + \u003ca href=\"https://travis-ci.org/\"\u003eTravis-CI\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e你我都知道，开发者的特点：无限！ 作为发起者，我对开发者是持敬畏态度的，因为他们总是能够带给我惊奇，让他们充分的施展自己的想象力，这是我唯一能做的事情。\u003c/p\u003e","title":"开源之道文章贡献指南"},{"content":"致力于开源相关思想、知识和价值的探究！ 春节期间，由开源之道共同体旗下 Community Leadeship Development 小组组织了一场「鼠年话开源」系列播客，本期是由社会人科技评论主持并剪辑发布，开源之道借光发布的第四弹，（社会人科技评论第二期，顺序是大年初八最后一夜）。\n本期话题 本期节目里我们聊到了以下主题：\n现实世界中证明过可行的开源项目商业化\n在中国互联网中可行的开源项目商业化\n一般初创开源团队值得尝试的商业化路径\n投资人的视角下是如何看待开源与技术公司的？\n希望国际化的开源项目有哪些 Tips？\n反思: 为什么中国互联网世界中, 几乎没有开源商业化成功的案例?\n2020 年投资人都在看哪方面的开源项目？\n《社会人科技评论》网址：http://techreview.social\n讨论中的相关链接 晨兴资本\nCSDN\n极客帮创投\nGAAS GitHub\nWe Want to Invite You to Build Flying Cars with Us, No Kidding\nOSS.captial\nPingCAP\napisix\n微服务 API 管理平台 iResty\n涛思数据\n本期登场人物 陈哲 Peter：晨兴资本副总裁，曾就职于Google，BlackBerry，担任高级工程师。专注智能制造、人工智能及黑科技领域。\n蒋涛：曾开发出巨人手写电脑、金山词霸、豪杰超级解霸等产品，后创立 CSDN，是全球最大的中文 IT 社区。投资了聚合数据、基调网络、Dcloud、凌云电动车、锤子科技、云中医、IT桔子、批改网、上方网、深圳湾、北京创客空间等多家公司。\n温铭：支流科技联合创始人，Apache APISIX PPMC。\n汉洋：《社会人科技评论》主播，开源全自主飞行软件 GAAS 创始人：https://github.com/generalized-intelligence/GAAS\n客串：晋剑等。\n关于开源之道 Talking 开源之道 talking 这款播客节目，是开源之道共同体下的一个特别项目，旨在通过Podcast的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n除了「鼠年话开源之外」，我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的资深开源嘉宾，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2020-02-06--business-and-open-source/","summary":"\u003ch1 id=\"致力于开源相关思想知识和价值的探究\"\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究！\u003c/h1\u003e\n\u003cp\u003e春节期间，由开源之道共同体旗下 \u003cstrong\u003eCommunity Leadeship Development\u003c/strong\u003e 小组组织了一场「鼠年话开源」系列播客，本期是由社会人科技评论主持并剪辑发布，开源之道借光发布的第四弹，（社会人科技评论第二期，顺序是大年初八最后一夜）。\u003c/p\u003e","title":"鼠年话开源之四：开源项目商业化理念与路径 "},{"content":"致力于开源相关思想、知识和价值的探究！ 欢迎大家来到开源之道 talking，本次节目也是鼠年话开源第三期，参与者来自 Apache 资深成员，本期的话题是apache之道和本土文化是否有冲突？还是无缝融合？亦或是中间存在Gap，需要我们去搭桥或弥补？\n开源之道 talking 这款播客节目除了鼠年话开源之外，我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的资深开源嘉宾，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n本期话题概述 2019年初，Apache 基金会终于发布了一篇关于诠释Aapche之道的文章，开源之道也第一时间认领了翻译的任务，并首发开源社，并得到了很多关心Apache 之道的开源圈的人的呼应和反馈，文章的题目是：Apache 之道，开源可持续成功的秘籍。基于这个再看Apache 20年的年度报告，对于它的成绩也就没什么大惊小怪。\n另外一个就是一名来自印度的研究生 Sharan Foga 的论文：《Transmission of Values and Culture in Open Source 》，用大数据分析邮件列表的方式说明中国的文化是完全适应Apache Way的。这个结论对于我来说是有违直觉的，看年度报告，中国是下载量最大的地方，但是贡献者和 commiter 是不成比例的。\n基于这样一个话题，我们请来了资深的 Apache Member ，听听有什么真知灼见！Apache 之道究竟是否符合本土？\n登场人物 姜宁：华为开源软件中心技术专家，前红帽软件首席软件工程师，有十五年企业级开源中间件开发经验，有丰富的 Java 开发和使用经验，函数式编程爱好者。从 2006 年开始一直从事 Apache 开源中间件项目的开发工作，先后参与 Apache CXF， Apache Camel，Apache ServiceMix，以及Apache ServiceComb的开发。对微服务架构，WebServices，Enterprise Integration Pattern，SOA， OSGi 有比较深入的研究。\n吴晟：Founding Engineer at Tetrate. And lead the Apache open source APM/Observability analysis platform project, SkyWalking, which has been included in cncf cloud native landscape. Be a PMC member of Apache Incubator. Take part in Zipkin Apache and ShardingSphere as a PMC member. Speak at multiple conferences, including LC3 China twice, QCon Beijing (star speaker) three times. Also be the member of Cloud Native Computing Foundation (CNCF) OpenTracing Specification Council, contribute for OpenTracing project.\n适兕（主持人）：开源之道共同体发起人，self-employee，开源社成员，开源布道师，作家，伪开发者。\n另外还有李维、Richard（林旅强）的临时互动。\n播客 Apple Podcast 订阅地址：http://www.ximalaya.com/album/32915040.xml\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2020-02-05-is-apache-way-worked-in-china/","summary":"\u003ch1 id=\"致力于开源相关思想知识和价值的探究\"\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的探究！\u003c/h1\u003e\n\u003cp\u003e欢迎大家来到开源之道 talking，本次节目也是鼠年话开源第三期，参与者来自 Apache 资深成员，本期的话题是apache之道和本土文化是否有冲突？还是无缝融合？亦或是中间存在Gap，需要我们去搭桥或弥补？\u003c/p\u003e","title":"鼠年话开源之三：Apache 之道在本土的障碍有哪些？还是无缝的？"},{"content":" 声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 over-the-air 编程 原文链接：Over-the-air programming\n适兕点评：\n作为一名来自传统企业界的伪开发者而言，手机端的开发确实是异乎寻常的，即使是在早年间，也没有推倒重来的做法，都是这么一层一层的走过来的，了解Android的过程中，顺带学了点新知识。\n开源贡献：快速成长 原文链接：Open Source contributions: A catalyst for growth.\n适兕点评：\n一名大学生通过参与开源获得快速提升的实际经验。虽然我对类似的故事见得很多，但是无论多少都会感动。比如文中的这句话：Contributing to Open Source organizations opens you up to a lot of opportunities and connects you with people doing amazing things all over the world. 这不是固守一方水土能感受得到的。\nMårten Mickos 一篇旧采访 原文链接：Interview with Mårten Mickos\n适兕点评：\n因为FOSDEM 2020上，Stephen Walli总结了一条 Mickos定律，将项目和产品做了一个精辟的定论，然后就找了一篇 Mickos 的文章来看看，路径是Google-wikipedia-文章,就是这样一条路径，也是需要费劲功夫方能获得。渐渐的就倒退了，倒退到没有新闻自由，没有判断力\u0026hellip;\u0026hellip;\n后开源时代的软件自由 原文链接：Software Freedom in a Post Open Source World\n适兕点评：\nStephen Walli的新文章，关于软件自由问题的再思考，关于伦理等误区。以及基金会的一些思考，甚至是free data等。当然，这是基于美国的现状，中国的问题离这还是非常的遥远的。所有权时代留下的盗版创伤依旧赫然在目啊！\n为什么我将开源项目许可协议更改为双许可 原文链接：Why I changed my open source project’s license \u0026amp; started offering dual licensing\n适兕点评：\n“Vue Tables” 2 的作者心声，开发者要生活，劳动不能获得社会的认可确实是个麻烦事，如果你很不幸将热爱的事业被当时当地的文化所不屑，那么人生就是蛮悲剧的事情。所以，有的时候，商业也是蛮残酷的，它很多时候是迎合垄断，如淘宝之驱逐eBay、baidu之驱逐google\u0026hellip;\u0026hellip;. 祝福作者，希望他的项目能够获得一些收入。\n红帽通过向美国最高法院提起诉讼来争取软件自由 原文链接：Red Hat fights for software freedom by filing a brief with the U.S. Supreme Court\n适兕点评：\n红帽并没有去支持Google，而是想USSC提供，接口不应该是被copy right保护的！真是开源的良心啊！这场官司已经十年了，三月底就要宣布了，就像计算机历史上任何的专利案一样，旷日持久，但总是民主的一方胜利，垄断的一方妥协。这大概就是人类的进步。\nFintech 开源基金会喜迎新成员 原文链接：Finos welcomes new members\n适兕点评：\nFinos 对标于国内的金融开源社区，我也是个人成员之一，Finos 的形成，类似于联盟之类，它并不是像Linux 、Apache、Python等是开源共同体，逐步发展起来，然后形成的治理机构，而是说有了单位之后进行分配，更像是OpenStack的形成，从一开始就是自上而下的，能走多远，没有开源共同体的支撑，它就是个企业联盟而已。\n为何DevOps 被赛博犯罪盯梢 原文链接：Why DevOps Is An Attractive Target For Cybercrime Syndicates\n适兕点评：\nSoftware development is no longer about only writing code; it has evolved to code integration from many different sources, including open source. 开源要不要背这个锅？当然要了，离了开源DevOps将无从谈起。那么开源所带来的投机者风险又该如何对待？那看客户自身的认识了。\n传奇开发者 Chris Lattner 离开Google加入SiFive 原文链接：The star Apple engineer behind its Swift programming language just left Google and went to a new job at hot AI startup SiFive\n适兕点评：\nLLVM 和Swift 的作者，只要一个就足够的传奇了，可是他却两个都拥有。从Apple离职算是开源的挑战，但是从Google去做芯片的创业公司，似乎风险就足够大。商业公司究竟适不适合开源顶级开发者？Linus 幸运的被非营利基金会所供养，有着足够的自由去做自己想做的事情，但是在商业公司了呢？Python之父在Google也是毫无建树。\n开源开始管理和加固电网 原文链接：Open source takes on managing and securing the electrical grid\n适兕点评：\nLF Energy 再攻一城，前沿性的行业总是如此，慢慢地慢慢地渗透，逐步的发挥效用，开放或许就是如此，因为要顾及大众，LF Energy 会和好莱坞的媒体一样随着开源的思想逐步被认证而获得进一步的扩张。正如本文开头所言：The first you may know about the next cyberwar might be when your power goes out.\n法院判定了为了许可限制而奔走相告的开源布道师赢 原文链接：Appeals Court Win for Open Source Advocate Speaking Out on Licensing Restrictions\n适兕点评：\nBruce Perens 惹上了官司，因为博客，结果打了两年，最终胜利了。我多么希望也能够亲眼看看这些法律案件的受理、宣判全过程啊，这在中国几乎是不可能遇到的，无数的搭便车的，公然将开源视为无版权存在，充斥于腐败的国产化、自主可控当中。究竟怎么治？金字塔机构最大的问题在于上面不懂、停止学习了，几乎就全歇菜了。\nCeph 携开源助力科研 原文链接：How Ceph powers exciting research with Open Source\n适兕点评：\nCeph 从红帽收购，再到红帽建立共同体，再到跑到Linux基金会雨伞下，中间的蹊跷颇为令人着迷。国内的创业公司XSky、UMCloud等公司纷纷远离主干，华为去搞open sds，Ceph 被OpenStack 所污染，想纠正将要花费很长一段时间。可怕的一失足成千古恨。\n开源的两面性 原文链接：The Two Faces of Open Source\n适兕点评：\n任何事情都有两面性，这是不言自明的，甚至都不仅两面。开源从某个角度讲好处大于坏处，换一个角度讲则是坏处大于好处，如何平衡以及如何和世界上其它形式的内容联合起来，才是成熟的想法。一味的追求所谓的极端，在动态的环境中，未必能够有好的成果。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-02-09/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"over-the-air-编程\"\u003eover-the-air 编程\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/Over-the-air_programming\"\u003eOver-the-air programming\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e作为一名来自传统企业界的伪开发者而言，手机端的开发确实是异乎寻常的，即使是在早年间，也没有推倒重来的做法，都是这么一层一层的走过来的，了解Android的过程中，顺带学了点新知识。\u003c/p\u003e","title":"后开源时代的软件自由；开源的两面性；等，开源之道一周精选2020 02 02"},{"content":"本期简介 登场人物 汉洋：航空类开源项目 GAAS 创始人：https://github.com/generalized-intelligence/GAAS\n堵俊平：腾讯开源联盟主席，有近十年的开源社区项目的开发和管理经验。目前是Apache软件基金会Member, 担任多个项目（包括：Hadoop, Incubator, Submarine等）的PMC以及多个项目（如TubeMQ, YuniKorn）的导师，他同时还是Linux AI基金会技术委员会（TAC）委员，以及ACUMOS项目的TSC技术顾问。\n姜宁：华为开源软件中心技术专家，前红帽软件首席软件工程师，有十五年企业级开源中间件开发经验，有丰富的 Java 开发和使用经验，函数式编程爱好者。从 2006 年开始一直从事 Apache 开源中间件项目的开发工作，先后参与 Apache CXF， Apache Camel，Apache ServiceMix，以及Apache ServiceComb的开发。对微服务架构，WebServices，Enterprise Integration Pattern，SOA， OSGi 有比较深入的研究。\n吴晟：Founding Engineer at Tetrate. And lead the Apache open source APM/Observability analysis platform project, SkyWalking, which has been included in cncf cloud native landscape. Be a PMC member of Apache Incubator. Take part in Zipkin Apache and ShardingSphere as a PMC member. Speak at multiple conferences, including LC3 China twice, QCon Beijing (star speaker) three times. Also be the member of Cloud Native Computing Foundation (CNCF) OpenTracing Specification Council, contribute for OpenTracing project.\n内容 开源共同体的诠释，Open Source Community 的再翻译。 拥抱开源如何赢得 Open Source Community 的信任和尊重？ 如果想赢得，应该如何去做？ 开源共同体有哪些文化上的特征？ ​ 社会人科技评论》网址：http://techreview.social\n聊天中提及到的链接 ”开源共同体“是开源之道发现并诠释的一个新名词：Community Leadership Development 是什么？做什么？\n为什么要发起这个话题 开源项目的核心生产力来自于开源共同体（Open Source Community）的开发者，之所以能够有开发者不断的参与和退出，形成稳定的贡献和持续的生产，但是这样一个组织是和带有泰勒色彩的企业商业公司是有着千差万别的，金钱激励几乎是不可能的事情，但是开源共同体的生产力是惊人的，发展到目前为止已经是我们人类赖以生存的基石，你无法想象离开开源的世界是什么样子的。那么商业公司该如何拥抱开源共同体？\n捐赠钱到共同体或共同体托管的基金会 雇佣相应项目的人才 参与和赞助共同体发起的会议、聚会、讨论 开源世界的良好 Citizen 来，听听本土顶级的开发者和企业如何看待这些问题。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2020-02-03-business-embrave-osc/","summary":"\u003ch2 id=\"本期简介\"\u003e本期简介\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"登场人物\"\u003e登场人物\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e汉洋\u003c/strong\u003e：航空类开源项目 GAAS 创始人：https://github.com/generalized-intelligence/GAAS\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e堵俊平\u003c/strong\u003e：腾讯开源联盟主席，有近十年的开源社区项目的开发和管理经验。目前是Apache软件基金会Member, 担任多个项目（包括：Hadoop, Incubator, Submarine等）的PMC以及多个项目（如TubeMQ, YuniKorn）的导师，他同时还是Linux AI基金会技术委员会（TAC）委员，以及ACUMOS项目的TSC技术顾问。\u003c/p\u003e","title":"鼠年话开源之二：商业公司如何拥抱开源共同体（Open Source Community） "},{"content":"为什么要聊这个话题？ 在疫情肆虐的中华大地，实行了隔离，春节期间不可以走街串坊，于是 Community Leadership Development 小组的人们自动发起了这个“鼠年话开源”节目，开源之道作者适兕发起了第一期，聊聊开源的开发者有何特征，如果这些改变世界的人有什么文化特色的话，我们是不是可以培养更多？或者是寻找到更多?进而融入这个开源的滚滚大潮之中！\n听！这些资深的开源圈的人能聊出点啥。\nShownote 本次 talking 探讨了以下几点内容：\n主持人为什么要发起这个话题？ 鸿蒙开源主管对于开源开发者的调查与发现 DevCloud 产品经理又对开源开发者有何观点? 是不是开源的开发者在价值观上有一些可以挖掘的个性？ 从“社会学”的角度是否能够得出一些宏观上的数据？ 订阅 Apple Podcost 用户请复制RSS 种子： http://www.ximalaya.com/album/32915040.xml\n其它平台，敬请期待。\n讨论中的相关链接 暂无\n本期人物 欧建深： 鸿蒙开源主管\n庄表伟（主持人）：华为云 DevCloud 高级产品经理，开源社理事及2020届理事长。\n适兕（主持人）：开源布道师\n关于开源之道 Talking 开源之道 talking 这款播客节目，是开源之道共同体下的一个特别项目，旨在通过Podcast的形式，收集、探讨业界关于开源的思想、知识、价值的见解、观点、洞见，能够让更为轻松的谈话、聊天、辩论的方式得以施展，乃布道开源之新优势也。\n除了「鼠年话开源之外」，我们会每个月选一个特别的主题，邀请特定的资深开源嘉宾，欢迎大家将自己感兴趣的主题或内容发给我们，以让我们的话题更为聚焦。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/2020-02-02-open-source-developer/","summary":"\u003ch2 id=\"为什么要聊这个话题\"\u003e为什么要聊这个话题？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在疫情肆虐的中华大地，实行了隔离，春节期间不可以走街串坊，于是 Community Leadership Development 小组的人们自动发起了这个“鼠年话开源”节目，开源之道作者适兕发起了第一期，聊聊开源的开发者有何特征，如果这些改变世界的人有什么文化特色的话，我们是不是可以培养更多？或者是寻找到更多?进而融入这个开源的滚滚大潮之中！\u003c/p\u003e","title":"鼠年话开源之一：开源开发者有何特征？ "},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 新时代的六种软件许可证模式 原文链接：Six Software Licensing Models Helping Companies Scale Up in 2020\n适兕点评：\n订阅模式、云模式、商品模式、功能模式、用户数模式、离线模式，几乎这些模式开源可以采用了占据了2/3,这也就是说很多人将视线转移到了开源的理由。劳动成果被认可，有商业利润，进一步提升软件的质量。\n开源中风险和潜在影响 原文链接：The Risks and Potential Impacts Associated with Open Source\n适兕点评：\n开发者共同体，这个词汇实在是太富有想象力了。不过这篇文章所阐述的观点：这个开发者所打造的精品，尽管可用，但是存在人类社会上的其它制约，也就是说风险：1.被法律告发2.软件不是固定不变的3.安全漏洞，总而言之，开源最终形成的软件产品总是需要人负责的。\n中国和开源全球战略：Simon Wardley 怎么看？ 原文链接：China and open source geopolitical strategy: Simon Wardley weighs in\n适兕点评：\n我也非常认同Simon Wardley的观点，共同体、长期、基础设施，这些都在很多中国企业的盲区，或许再过几年可以看到一些希望，有很多企业单位甚至都不承认是利用了开源，而是侵占开源共同体的法律权益。美国人那种将法律视为Mindset的做法，会误导其对于中国的理解。\n微软为Chromium添加更多新功能 原文链接：Microsoft is now adding new features to Google Chrome\n适兕点评：\n上下游的理解，对于参与到开源来说是非常重要的，在一个没有人愿意做“下游”的文化中，到处都是上游，于是协作成为了不可能，放眼尽是孤岛。微软为何能够迈出如此重要的一步？如果算历史旧账的话，Netscape就是被IE捆绑策略搞到体无完肤。这不得不提及公司/组织的历史，和个人的历史的差异。\n建立能够让开源共同体持续发展的公司 原文链接：Founding organizations: Creating companies that sustain our open-source community\n适兕点评：\n确实是个好建议，开源的生命力就在于项目的共同体，开发者共同体、上下游关系、用户共同体、商业伙伴，进而形成更大的共同体，而开发者共同体是核心中的核心，也是所有的基石，如果没有将共同体维持下去，本文给的建议非常好：要把15~20+%的资源投在开源共同体的建设上。\n不是所有人都需要学习编码 原文链接：We Don\u0026rsquo;t All Need to Learn to Code\n适兕点评：\na16z上的一个分享，说的很有道理，社会深度分工造就的必然，这篇分享里有我最喜欢的一句话：开发者的方式是一种Mindset！ 这是需要经过多年训练的，而其它人没有必要非得这样，尽管在某种程度上高效，但是对于普通人未必有用。Every User is Power User！\n银行终究还是要拥抱开源的 原文链接：Banks are finally embracing the Open Source movement\n适兕点评：\n该文算是从宏观的角度看银行业的IT技术发展的，逐步拥抱开源，甚至还说出了大量的应用细节，这是有重要原因的，那么在技术不是什么大问题的前提下，接下来就是该如何拥抱的问题了。文化转变恐怕是最具挑战的事情。不过还好，有业务驱动，有技术人员的成长之路的配合，问题不大。\n开源是如何成为企业的主流 原文链接：How open-source became a corporate staple\n适兕点评：\n来自中东地区的RedHat 销售，红帽其实是个蛮奇特的事情，其大部分收入仍然来自美国本地和英联邦国家，我们知道做生意是需要看当地的政治、文化等因素的，如果民智不够怎么办？开源这场心智革命的单应该由谁来付？人民的智商税吗？\n新冠状病毒是科学透明的试验场 原文链接：Coronavirus is a proving ground for scientific transparency\n适兕点评：\n这位作者和很多美国搞开源的人一样，会从自己的文化、法律、学术环境来进行想象，这算是非常积极的了，总比那些把远东想象成落后的野蛮族群好狠多。不过疫情肆虐下的中国，暴露出来的体制问题实在是触目惊心：隐瞒不报写论文、红十字会物资滞留、双黄连排队\u0026hellip;\u0026hellip;最初的责难莫过于学术腐败！\nSteve Persch 谈关于开源共同体和技术领导力的严峻挑战 原文链接：Steve Persch on Open Source Communities and Tough Challenges in Technical Leadership\n适兕点评：\n这几乎是所有个人或公司遇到的问题，将代码放在互联网公开可访问的地方是非常之容易的，然而构建共同体却是某种程度上有运气的成分在。你知道怎么办嘛？Persch 分享了一些遇到的挑战，Mindset 是需要学习的！不是凭空想象的。\n当开源软件给城市带来更多损失时 原文链接：When Open Source Software Costs Cities More\n适兕点评：\n会耗掉更多时间、花掉更多的钱、而且还被厂商牢牢的绑定，如此讲开源还是头一遭，不知道她遭遇了什么，开源确实没有任何想象中的那么美好，洛克的《人类理解论》之类的作品应该在整个IT行业中出现。\nJim Whitehurst 凭什么做IBM的主席？ 原文链接：Jim Whitehurst Becomes President of IBM. Why? He gets Culture\n适兕点评：\nIBM 的CEO 要退了，Jono Bacon 进行了一番分析，Jono的观点和我的是一致的，对于红帽的理解是，红帽的精髓在于和开源共同体的关系处理上，这个没有任何一家公司可以比拟，公司的文化：《开放式组织》进化的开放哲学也不是谁都可以学习到的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-02-02/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"新时代的六种软件许可证模式\"\u003e新时代的六种软件许可证模式\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://sentinel.gemalto.com/blog/six-software-licensing-models-helping-companies-scale-up/\"\u003eSix Software Licensing Models Helping Companies Scale Up in 2020\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e订阅模式、云模式、商品模式、功能模式、用户数模式、离线模式，几乎这些模式开源可以采用了占据了2/3,这也就是说很多人将视线转移到了开源的理由。劳动成果被认可，有商业利润，进一步提升软件的质量。\u003c/p\u003e","title":"银行终究还是要拥抱开源的；建立能够让开源共同体持续发展的公司 等开源之道一周精选(2019 02 02)"},{"content":" 致力于开源相关思想、知识和价值的挖掘。\n引言 开源之道 ，是适兕的个人博客，不知不觉地写了三年多。如果仅止于写或者翻译文章的话，那么可能会错失很多东西，因为从文章中可以学习和感悟到很多，如开源之道图书共读，又如现在我们所谈到的:（开源）共同体领导力发展，各种机缘巧合碰撞的结果。\nSoftware and technology is the easy part. The hard part is creating and fostering a culture around an open-source project.\n​ ———— Ben Balter，senior product manager of community and safety at GitHub\n从几则故事讲起 故事一： 邂逅约翰.杜威和托马斯.库恩 上海文汇报在2019年搞了一个：“跟随杜威看百年中国变化” 系列立体读书会，我恰好赶上了两期，有幸近距离聆听杜威专家的解读。无巧不成书的是，我也在读杜威先生的《民主与教育》，那么总结下来就是杜威思想和教育共同体对我的触动最大，或者说和开源相关的两个主题。\n杜威思想：世界是开放的、多元的、发展的 教育即生活，师生是共同体 关于这些我会在以后，进行慢慢的解读，尤其是杜威的思想总结，仅仅即是用在软件领域，也是非常实用的。\n自那之后，“共同体”的概念就深植于我的脑海，对应的英文单词开始产生动摇。\nCommunity ，开源Community 需要被重新翻译并解读。\n故事二： TC608 企业应用开源探讨 其实，类似的场景非常之常见，不过这个探讨是让我更加的印象深刻罢了。当我们与使用开源的人谈话的时候，谈及开源Community 的时候，他们总是说那个离我们太过于遥远，甚至是一种神秘的力量。当问及为什么不参与到 Community 的时候，总是左右而言它，要么是经济基础不足，要么是能力不足，或者是没有时间，总而言之是各种理由。\n当反过来问他们：那么开源的可持续性谁来承担？这个时候，我就被视为傻子了。\n这对于我来说刺激是非常大的，那么对我来说，那就是开源 Community 对于大家来说是抽象的、不切实际的、甚至是虚无缥缈的内容，更夸张的有人将之视为乌托邦。\n开源Community 需要被诠释、传播、具象化。\n故事三： 开源之道图书共读一年记 开源之道图书共读了一年，初衷是这样的：开源之道图书和文献共读申明，一年的计划完成，形成了一个“共读、共识、共进”的小的共同体，并借助OpenI/O 启智大会上做了演讲分享（也组织了 Community Leadship Development 首次线下研讨）。\n即使在本土，环境、文化有很大障碍的情况下，依然是有机会组织 Community 的。\n故事四： Jono Bacon 的 community leadership 峰会 Jono Bacon 成功的在北美组织过多次Community Leadership 峰会，一般是在OSCON 会议之前的几天进行，参与者都是开源项目的Community 经理、经营者、运营人员、布道师等，针对Community建设、运营等相关内容进行探讨，分享彼此遇到的问题和解决办法。\n在开源发展的源头，对于Community的重视已经形成了一定的规模！\n故事五： 听xx公司的演讲或公关 随着开源的崛起，2019年，多家国内公司开始在媒体大肆宣传拥抱开源，一般的关键词有：“开源生态”、“自主开源”、“PPT 开源”之类的，利用中西对比原理，那些在开源Community 当中做了很大贡献的硅谷公司，甚至是开源最成功的两家公司：RedHat、GitHub，都一般不会这么讲，每每看到这些，我都捂脸，有点羞愧：滑天下之大稽。\n对于开源的理解，真是差了十万八千里啊！所以不得不去奔走相告：\n开源的核心力量来自于共同体\n以上五则故事，任何一个单独看起来，不过是零碎的一时感悟罢了，但是加起来的话，就足以撼动我们去做一件有意义的事情，那就是围绕开源共同体，从传播到实践再到交流。Just do it！不妨就先动起来，在贡献中学习和成长。\n什么是开源共同体 名不正、则言不顺，所以需要正名，从一个不完全的定义，慢慢来进行完善：\n为了实现一个开源软件项目，基于互联网，由企业、个人、非营利组织等形成的团体成员，在文化上能够达成一定共识，来去自由，进行一定的社会治理、活动、交流等。\n要知道，开源开发的核心要素：Peer Review，没有共同体的基础，是永远无法实现的。\n本土面临的挑战 适兕曾经在三年前写过一篇文章:历史的维度——开源、拿来主义与自主可控的历史对比，开源共同体的建设面临诸多的困难，比如Community的翻译历史问题，这将带来巨大的挑战，其余的我就以2020.1.12在上海微软 Reactor 的分享来表达，具体解释容我日后慢慢撰文诠释：\n聊完了来龙去脉，接下来就是这个Group 要定义的内容：\n共同体领导力发展小组的愿景是什么? 打造构建顶级开源项目所需要的共同体领导力：技能、方法、实践和超级合作者。\n共同体领导力发展小组的任务是什么 诠释和传播开源共同体才是开源崛起的核心力量，开源共同体也是开源项目成功的关键 探寻评估开源共同体的因素：多样化、开放性、透明度等 创建和发展开源共同体常见的技术手段分享：写作、社交、传播、聚会、研讨会、文化构建等 维护并邀请更多的学习共同体领导力的成员加入 共同体领导力发展小组成员应该具有哪些特征？ 角色 开源项目共同体（Community）经理 开源项目布道师 开源项目主管 开源项目共同体（Community）（running、operator） 开源项目用户发展、大使 消费者社团运营者 Meetup、Event、Forum 组织者 特征 对于开源项目的打造过程带着敬畏、向往之心 在探究开源项目成功的过程，会惊叹于共同体的力量、匠人之心、协作之美 认同人类的成就是基于文化和社会的，相信本土具有这样的潜力 在探讨思想的前提下，愿意分享具体的困难、试验，以及具体的技术手段 共同体领导力发展小组倡导做事风格 Keep Open! Learning by contributing/doing Hide your business ,Show your community. Quit anytime. 要做的事情 出一份电子杂志（季度） 搞几次分享活动。 做几期 Community Manager 的采访。 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/why_create_community_leadership_development_group/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e致力于开源相关思想、知识和价值的挖掘\u003c/strong\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"http://www.opensourceway.community/\"\u003e开源之道\u003c/a\u003e ，是适兕的个人博客，不知不觉地写了三年多。如果仅止于写或者翻译文章的话，那么可能会错失很多东西，因为从文章中可以学习和感悟到很多，如\u003ca href=\"/posts/paper_or_book_reading/establish_reading_os_community\"\u003e开源之道图书共读\u003c/a\u003e，又如现在我们所谈到的:（开源）共同体领导力发展，各种机缘巧合碰撞的结果。\u003c/p\u003e","title":"Community Leadership Development 是什么？做什么？"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 2019 有哪些向善的技术 原文链接：The 2019 Good Tech Awards\n适兕点评：\n来自纽约时报Kevin Roose的报道，讲讲这个世界上还有一些技术人员在尝试改善环境，更适宜人居住，防止污染等技术。商业有一个弊端，就是会进一步暴露人贪婪的本性。如果过分的追求商业利益，而毁掉人的可持续性发展，显然不是一个很好的选择。\nSonatype: 改善基于开源技术的软件 原文链接：Sonatype: improving software with open source technology\n适兕点评：\n看来Sonatype在2020年有大动作，CEO频频出来造势，但是Nexus 确实应用非常是广泛，Maven 也是业界使用最为广泛的Java编译管理工具，Sonatype 的商业化道路确实值得很多厂商借鉴！在公共和商业的平衡之道上胜过Open Core，围绕Maven所布的局也是非常之稳固。\n开源原则是数字化转型的关键 原文链接：Open source principles key to digital transformation\n适兕点评：\n红帽之所以成功，其中的文化输出绝对功不可没，除了Opensource.com，enterpriseproject.com之外，还会出现一些类似这样的小册子，思想决定行为，人毕竟是个文化的物种。生意也好，工程也罢，你得让人相信这个是有效的。很可惜，有太多人拒绝文化输出，也拒绝输入。\n为什么英国领导人需要为颠覆的未来提供开放技术 原文链接：Why UK leaders need open technology for the disrupted future\n适兕点评：\n英国据说走的是另外一个极端，在其另外的极端是苏联，《开放社会及其敌人》虽然我没有看懂，但是似乎颇有些道理，开放至少能够让那些大脑的想象力异常丰富的人有发挥的空间，而不是隐瞒、封锁信息，让疫情直接跳至第二阶段：错过了最佳控制期。\n中科院“木兰”语言事件 原文链接：Chinese academic suspended for copying programming language\n适兕点评：\n文化的教育是及其重要的环节，因为它会决定人的视野和道德，能否将本土置于全球视野是个非常关键的问题，现代文明所带来的一切，究竟是回到“桃花源”般的“鸡犬相闻而老死不相往来”的绝交境地，还是沟通、妥协、谈判、学习、进步，民族的共同体固然重要，但是用错了方式，则是阻碍幸福的路途。\n2020年的开源：看起来一片光明 原文链接：Open source in 2020: The future looks bright\n适兕点评：\n谁能准确的预测未来？武汉的疫情是天灾还是人祸？为何有人吃蝙蝠？为何社会不能自发组织援助？为何封城是一种文明的进步？2020年的开源，其实在本土来讲是一片黑暗：华为进入摸索期，将承担巨大的试错成本；腾讯走着国际化路线，放弃本土开发者；阿里巴巴迷恋于自我的自主，非我族类、其心必异；百度则以中国的google自居而无法自拔；以及哪个倒行逆施的开源基金会，在没有共同体的基础之上，即使能出来，也不过是个寻租的机构罢了\u0026hellip;\u0026hellip;\nApache 基金会价值两百亿 原文链接：Apache Software Foundation Is Worth $20 Billion\n适兕点评：\n有人说开源软件价值多少钱没有意义。好吧，我对这个论断是义愤填膺：我认为非常有意义，因为这个世界太多对开源软件和项目的误解了，认为是理所当然，这是来自开源共同体的人花时间和精力的劳动结果，用一种世人最常评估价值的方式——money来说明，世上没有白来的东西。 这个符合常人的心理：通常很容易获得的东西大多不会很珍惜。\n英特尔和软银要警觉了，开源杀入芯片领域 原文链接：Intel and Softbank Beware. Open Source Is Coming to the Chip Business\n适兕点评：\nRISC-V 能否崛起还尚待时日，不过就RISC-V 内部生态而言，中国本土的“自主”，即独家闭门来开发的行为，总是屡试不爽，那么RISC-V 和其它开源的项目一样，也不会在本土生根，只是成为骗取国家钱财的另外一种手段罢了。\nIBM季度销售额终于上升，但涨幅不大 原文链接：IBM’s Quarterly Sales Finally Rose—But Not By Much\n适兕点评：\n收购红帽的效果？红帽确实也有着不错的增长，至于二者的融合和冲突，我们还是要交给时日。开源的传奇能否继续？红变蓝？还是蓝变红？还是彼此交融形成黄色？拭目以待。\nCentOS 仓库公开决策指南 原文链接：Git Forge Requirements ODF\n适兕点评：\nCentOS Stream 将彻底改变Linux服务器发行版的局面，CentOS的下游如果不按照RHEL/Fedora的文化和规范走，将会死的很难看，尤其是本土的一些厂商，也将看到本土的厂商在开源面前的狭隘的思想素质。最后，将不得不完全放弃走发行版的道路。本文值得仔细阅读和审视。\n波士顿动力机器狗开源代码免费提供给所有人 原文链接：Boston Dynamics Robot Dog Now Freely Available to All as Open-Source Code\n适兕点评：\n这就是开源精神，然而这世上又有多少人能够理解这些代码？并将之商用？或者将之用于骗取经费？凡事都有两面性，罗马的时间之神，讲述的就是这个道理。这是开源成就的时代，也是开源被恶意利用的时代。\n开源对亚洲发展最快的市场的价值 原文链接：The value of open source for Asia’s fastest growing markets\n适兕点评：\n红帽在中国的营收是一个大问题，尤其是红帽中国的经营模式，“挂羊头，卖狗肉”说的一点也不过分，红帽中国并没有将开源的思想灌输给他们的客户，仅仅是授权模式的便宜的替代品而蒙混过日，红帽中国需要求变，否则将一天比一天难熬。另外，红帽总部也不考察下本土的文化，着实令人难以想象。\n写一款能够持续半个世纪的软件 原文链接：Writing Software to Last 50 Years\n适兕点评：\n这大概是我能够理解ying的第一篇文章了，关于软件的健壮性描述，和我自身的意见颇为一致，这是一个有着严重心理障碍的人，总是在求不同。也就是在求关注。好吧，对于Craftman还是有那么一点认知的。\n自由软件基金会愿意回收Windows7 原文链接：Should Microsoft make Windows 7 open source? The Free Software Foundation thinks so!\n原文链接：Upcycle Windows 7\n适兕点评：\n这是一个好的话题，自由软件基金会以近40年的声誉做抵押，希望获得微软的“垃圾”，并进行改造。从技术上说这没有任何问题，但是似乎从尊严上有点问题。至少我心理上看到是难以接受的，但是仔细想想，又完全合理，反正你不要了，我来研究并以共同体的方式将之生命延续，皆大欢喜。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-01-26/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://static01.nyt.com/images/2019/12/24/business/24roose/24roose-superJumbo.jpg?quality=90\u0026auto=webp\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"2019-有哪些向善的技术\"\u003e2019 有哪些向善的技术\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.nytimes.com/2019/12/30/technology/the-2019-good-tech-awards.html\"\u003eThe 2019 Good Tech Awards\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e来自纽约时报\u003ca href=\"https://www.nytimes.com/by/kevin-roose\"\u003eKevin Roose\u003c/a\u003e的报道，讲讲这个世界上还有一些技术人员在尝试改善环境，更适宜人居住，防止污染等技术。商业有一个弊端，就是会进一步暴露人贪婪的本性。如果过分的追求商业利益，而毁掉人的可持续性发展，显然不是一个很好的选择。\u003c/p\u003e","title":"CentOS  仓库公开决策指南;中科院“木兰”语言事件;等 开源之道一周精选(2020 01 26)"},{"content":"引言 书籍 1. 《信息规则：网络经济的策略指导》 推荐理由：\n本书会告诉你，信息的商业规则，以及开源为什么是合理的，而且是长久不衰的。\n2. 《软件悖论：商业软件的崛起与陨落》 推荐理由：\n请阅读开源之道的书评：软件悖论\n3.《Milestones: The Story of WordPress》 推荐理由：\nWordPress 是如何从不完全开源走上完美的商业之路的。\n文章 https://redmonk.com/sogrady/2019/01/25/open-source-cloud-apis/ https://redmonk.com/sogrady/2018/12/21/cycles-oss/ https://a16z.com/2019/10/04/commercializing-open-source/ http://tom.preston-werner.com/2011/11/22/open-source-everything.html https://dri.es/balancing-makers-and-takers-to-scale-and-sustain-open-source\nhttps://www.linux.com/news/software-eating-networking-facebook-says-yes/\nhttps://www.forbes.com/sites/jonobacon/2019/08/05/weaving-open-core-that-works/#2c2131a63e47\nhttps://coss.media/open-core-definition-examples-tradeoffs/\nhttps://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2020/01/17/enterprise-insights-red-hat-and-the-public-cloud/#344387b13f32\nSix Software Licensing Models Helping Companies Scale Up in 2020\n视频 https://www.youtube.com/watch?v=c9SJAPxU5bs\u0026amp;feature=emb_logo https://www.youtube.com/watch?v=G6ZupYzr_Zg 论文 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/reading-list-of-open-core/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"书籍\"\u003e书籍\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"1-信息规则网络经济的策略指导\"\u003e1. 《信息规则：网络经济的策略指导》\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://img3.doubanio.com/view/subject/l/public/s29588162.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e推荐理由：\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e本书会告诉你，信息的商业规则，以及开源为什么是合理的，而且是长久不衰的。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch3 id=\"2-软件悖论商业软件的崛起与陨落\"\u003e2. 《软件悖论：商业软件的崛起与陨落》\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://softwareparadox.files.wordpress.com/2014/05/cover-w-border.png?w=400\u0026h=600\"\u003e\u003c/p\u003e","title":" Open Core 的系列读物整理"},{"content":"引言 刚刚过去的2019年是 Apache 基金会成立的20周年，来自Apache 基金会的[ Sally Khudairi搞了一件事，那就是找找当年的创始成员，除了祝贺之外，就是想听听这些人是持什么样的态度。](https://apache.org/foundation/press/pr_1999_06_30.txt)\nSameer Parekh Brenn, Mark Cox, Lars Eilebrecht, Jim Jagielski, Aram Mirzadeh, Bill Stoddard, Randy Terbush, and Dirk-Willem van Gulik,\n问题：你第一次参与Apache HTTP 服务是什么时间？做什么？ Mark： 1993年，我还在读博士，当时为 NCSA web 服务撰写一些特性以及修复一些Bug，而且也会做一些安全方面的工作，在1995年四月我收到了 Brian Behlendorf 的邀请，他希望我加入到 Apache 的核心开发团队中，其实大家都是那时候的参与进去的， Apache 开发小组才刚刚成立了几周不到。\nRandy： 起先我是遇到了一些均使用 NCSA web 服务的小伙伴们，如果我没有记错的话，在1994年末，我开始和其他人交换一些想法和补丁，从而使得 NCSA web 服务能够满足日益增长的扩展服务。\nDirk: 我本人在 NCSA web 服务的早期阶段就开始参与了，当时我在研究所工作，当时需要一些特定的功能，如希望可以将巨大的卫星图像上较小的地理子集能够作为图像提供，这样的方式对于当时来说还有些新奇的，因为当时正常的做法是：填写表格 -\u0026gt; 发传真过去 -\u0026gt; 等上几个月，直到索大的胶带盒子送到 -\u0026gt; 然后，将需要数周或数月的时间来加载这些磁带并仅提取所需的区域。于是顺其自然的就参与到 Apache中来了。\nJim: 是在1995年，起初是将之移植到 Apple 的旧的Unix 系统、A/UX上，写些补丁、增加些功能、修复bug，也会做些配置和构建工作。\nLars： 时间大约是在1995年前后，我当时还是学生，对 Unix 和互联网，尤其是 Web 服务器产生了浓厚的兴趣，当时我为锡根大学（德国）建立了第一个官方站点，开始的时候，我们并没有采用Apache，但是没有多久，我们就意识到 Apache 才是真正代表未来的web 服务器，于是我开始在各种在线论坛上帮助其他 Apache 用户，大约一年后，一家德国出版公司请我撰写有关Apache HTTP Server的文章，并结集在1998年出版了。\nSameer： 我开始参与的时候，是意识到了开源的 HTTP 服务支持SSL的市场潜力，那时候，其实 Ben Laurie 开发了一个 Apache-SSL ，但是因为专利限制无法在美国境内使用，于是我所在的公司另外开发了一套。\nBill: 那是1997年，我刚刚成为IBM Lotus Domino Go Web(LDGW)服务器的首席程序员。LDGW 有着很强的增强需求，基础代码却很脆弱，而且当时的 HTTP 服务也没有商业利润了，在探索继续进行 LDGW 开发的替代方法后，我们发现 Apache HTTP Server 几乎具备了所需的一切，而且非常稳定。当时对于 IBM 来说，使用开源项目是有着巨大优势的。\nAram: 大约是90年代后期了，我将 Apache HTTPD v1 迁移到了 Linux 和 SCO Unix上，而且还维护了一个教用户如何设置IP虚拟主机的教程站点。\n问：您是如何加入到最初的 Apache Group 的？ Dirk： 卫星图片都是非常大的，而我们的科研人员需要的是某一小部分，而在获取的过程中又非常的繁琐，因为考虑到安全的因素。而当时的NCSA服务器或CERN的数据服务器都不满足这些，于是我就另辟蹊径了。\nRandy： 对我来讲参与是顺其自然的事情：讨厌 Usenet，希望和同样的人们的一起来挑战它。\nAram： 我曾经为NCSA 发送了一些提交内容，但是被拒绝了，但是我同时听到有部分人离开了 NCSA，要启动一个全新的项目，当然，在移植到Linux和SCO 是有一段被认可的过程的，但是没有关系，我本来的工作就是做这个的。\nSameer： 当我参与到 SSL 方面的内容时，就开始参与其中了。\nLars： 1997年，我出版了关于Apache HTTPD server 的第一本德文书，在为 Apache 撰写文档和测试功能的时候，遇到了一些问题和 bug，然后就向 Apache Group提交了自己修复的问题和补丁。过了一段时间，我想是其他成员厌倦了我频繁的发送错误报告并修复，就邀请我做 Apache Group 的成员\u0026hellip;\u0026hellip;因为这样的话，我就可以自己直接修复了。\nBill： Apache Group 刚成立的时候，在主页上表明是欢迎商业公司参与到项目中来的，（当然现在也是），这就为时任产品经理的 James Barry 和 一位 IBM STSM：Yin Ping Shan 打开了通道，他们联系了Brian Behlendorf ，并商讨了IBM参与该项目的可能性。不久之后，我有机会和Brian一起聊天了，我被任命为唯一的IBM开发人员，参与到这个开源共同体当中来，我是否提到了IBM对开放源代码的恐惧？这在当时是非常奇怪的事情，我在开发IBM未来的专有软件产品，受雇于IBM，人却在开源共同体工作。\n问：您是什么时候第一次与Apache Group的其他成员见面的？感觉如何？ Sameer: 我和 Brian 是 UC Berkeley 的校友，在加入 Apache Group 之前，我们就彼此相识。\nRandy: 我第一次和其他成员面对面见面是在 Brian Behlendorf 在旧金山的公寓里，很多人都帮助过我。\nBill: 1998年在旧金山举办的 ApacheCon 会议上。\nJim: 在首次的 ApacheCon 上见到了其他成员。我居住在美国的东海岸（现在也在），而其他成员不是在西海岸，就是靠近西海岸，要么就是远在欧洲。然而最令人陶醉的是，在 ApacheCon 之前我们从来没有见过面，但是在那次会上，我们首次相逢犹如多年的好友，没有丝毫的违和感。\nMark: IBM于1998年在加利福尼亚赞助了我们的聚会。在那之前，我们仅通过邮件进行交流，面对面的沟通，加深了我们对彼此的了解和兴趣所在，那次见面也为后来成立法律上的实体建立了基础。\n[photos attribution (CC BY) Mark Cox. Gallery at https://www.flickr.com/photos/iamamoose/albums/1381277/with/63963566/]\nLars: 1998年首次举办的 ApacheCon 上，那时我刚刚硕士毕业，也是首次来美国，非常荣幸的和Apache 的核心开发人员有一张照片留念。（记得向大家展示哦！）\n[photo attribution (CC BY) Mark Cox. Tagged image at https://www.flickr.com/photos/iamamoose/63963722/in/album-1381277/ ; gallery at https://www.flickr.com/photos/iamamoose/albums/1381277]\nDrik: 水到渠成的感觉，要知道我们彼此已经打交道好多年了，都是围绕一件事情展开的。几分钟适当的适应下面孔，再花点时间，适应一下英语的口音和发音，毕竟书面上的交流，是看不出对方是否是生活在英语系的国家和地区的。令人蛮惊奇的是，听着他们的口音，也越发觉得他们的邮件里也带着浓重的乡音了，反而面孔则是较为次要的事情了。\nAram: 在我参加 Apache 研讨会之前的某段时间，地点应是在佛罗里达，2000你那之前的事了，匿名（因为我没有任何其他在线个人资料）并被人知道是一种很奇怪的感觉。我把我的名字标签藏在走动的衬衫里，在餐桌会议上，我站在一边，让其他人提问，我并不确定其他人认识我。\n问：是什么原因促使 Apache Group 成立为 ASF？这个决定花了多久？ Jim: 随着互联网和 web 技术的日益发展，也日渐稳固，我们都意识到需要较为正式法律给我们提供更多的保护。另外还有一个可能原因，当时，IBM 有意采用 Apache HTTPD 作为其web服务的基石，IBM 对于”江湖“气味颇浓的”Apache Group“是有些担心的，可以说是千载难逢的机会，既有形势的需要，又有如此势力雄厚的盟友助阵，所以，我们没用多久就促成了这次成立基金会的事宜。\nDrik: 我们是基于 NCSA 服务的，我们只是在其原有的基础上修修补补，因此，在当 NCSA 的一些核心人物离开小组跑到 Netscape 时，我们需要考虑可能的出路。与此同时，web的市场也开始火爆起来了，Apache 正在形成市场上事实上的主导者，此时微软也杀入了，SSL安全所需的加密实现也引起了监管机构的关注。一些浏览器的供应商无法跟上，我严重怀疑是否有人将专利之类的内容建立在所谓的“自主”之上的，这个时候，IBM的Domino WebServer 正在走下坡路，份额急速下降，他们正在研究开源的可行性，看能否切换到 Apache，但是随着NCSA退出，Apache 尚没有明确的合法所有人。USL与AT＆T的官司对BSD的影响才刚刚开始显现\u0026hellip;..所有的这些事情都聚到一起了，当然，对于我一个欧洲的人来说，美国的诉讼习惯实在是太具有侵略性了\u0026hellip;..于是，稍作商量，我们便迅速的做出了决定。\nRandy: 在决定将 Apache Group 转成为 ASF 之前很多年，我们一直在经营着 Apache HTTPD 服务项目，至于为什么要转，这其中有很多的原因，如果我没有记错的话，其中的一个因素是希望能够为贡献者和公司提供相应的法律保护，另外的一个原因是希望我们能够获得现金和其它捐赠的组织，从而能够让我们进入更加良好的发展。总而言之，我们最终的目的是建立一个组织，从而能够支持日益增长的开源开发的参与，以及大量的被采用。\nBill: 我这里主要的感受还是从IBM的合作上来说起的，合作的决定其实是IBM想参与到项目当中来，Apache Group 拥有非常开放的态度，认证倾听 IBM 的担忧，最终二者通力合作，制定了协作的模式，大家一致认为该模式非常的友好，同时保护了 Apache Group 和参与贡献者的核心利益。我以为该事件，尤其是IBM参与到Apache项目中来，很好的验证了开源的可行性。\nMark: 请移步 Apache 周刊的脚注里了解背景： http://www.apacheweek.com/issues/98-07-10#coremeeting\n问： 您贡献了那些Apache项目？ Aram： HTTPD，HTTPD/2，Java Common ，以及其它一些参与较少的项目。\nDrik： 绝大多数是在Web 服务项目上，也为一些 XML 和 Java 的项目做了一些贡献，如 Tomcat。\nRandy: 主要是 Apache HTTPD 项目，当然更多的是作为ASF 的董事会成员（不知道算不算项目贡献）。\nJim: 我现在仍然在为 HTTPD 贡献代码，我还为其他几个Apache项目做出了不同程度的贡献，包括Apache Portable Runtime，Apache OpenOffice，Apache Pulsar，Apache Incubator…\nMark: 我参与了 Apache HTTPD 了几年，着力于安全方面的内容，也做过一些发布管理的事情，也是 mod_status 模块的作者。在ASF之外，我与另一位核心开发人员 Paul Sutton 一起发起了Apache Week，这是一份每周发布关于Apache 进展的各种情况（1996~2004），我本人的职业也是围绕 Apache 进行的，在欧洲创立了C2Net，基于Stronghold项目——商业版本的Apache版本，加强了安全方面的内容。\nSameer: 只有 HTTP server。\nBill: Apache HTTP Server 和 Apache Portable Runtime.\nLars: 除了Apache HTTP Server项目之外，我还参与了 ApacheCon 的规划项目，参与 1998年的 ApacheCon 给我留下了非常大的印象，在那次会议上，我不仅遇到了平时协作的伙伴，而且还和Apache的用户交谈了很多，这让我意识到我们需要为用户和开发人员提供定期见面的机会。通过网站，Wiki 和邮件列表可以完成很多工作，但是面对面的交流仍然是不可或缺的。从2000年到2009年，我一直帮助策划ApacheCon活动，并在过去两年中担任会议规划项目的副总裁。\n问：目前，您是否仍然和 ASF 有关系？如果有的话，在做些什么工作？ Jim: 我本人仍然在积极的参与 ASF 相关的工作，我很幸运的担任了 ASF 成员多年，也就去年休息了一阵子，我今年仍然提交了提名，兴许我还能继续做总监了，没人能预测结果。但是不变的是，我会一如既往的积极参与基金会和相关项目的工作。\nDrik: 比较少的参与了；主要是围绕有关 ASF 的一些事，尤其是安全响应/协调方面的事情。\nRandy: 非常遗憾，我已经抽不出时间来为 ASF 做工作了。\nAram: 我是ASF 的名誉会员。大约16年前，我加入了一家不允许向开放源代码做贡献的公司，此后一直处于“养鱼”状态。目前我仍然是邮件列表的狂热阅读者，并试图跟上董事会的动态。不过有一个好消息，在前几个月，公司的法律条款有了变化，新的文件正在生效，那就是允许贡献开源了。\nMark: 作为ASF Security的副总裁，我每周仍致力于帮助项目处理报告给他们的安全问题。同时我也在CVE 编号颁发机构为 Apache 维护者，也是 CVE 的成员。\nSameer: 除了使用许多ASF开源项目外，我对 ASF 已经没有做太多事情了。自从做了三个孩子的父亲以来，能腾出来时间实在有限。\nBill: 身为名誉会员，说明已经不在一线工作了，尽管我仍然订阅和关心邮件列表。\nLars: 没有以前那么的活跃了。自从我儿子于2017年出生以来，尤其的明显。我只能尽可能地与Apache HTTP Server项目、共同体发展以及Apache安全团队保持适当的同步。至于我的日常工作，我作为个体为客户提供咨询服务，主要领域是安全体系架构方面的内容，在伦敦生活了10年后，我目前正在搬到柏林。\n问： 可否分享一下ASF 和 Apache 之道对您个人的影响?以及它是否随着时间有所变化？ Drik: 像任何行业/科学共同体/专业协会一样，这是一个让人学习、自我完善、以及社交的好地方，可以改善日常的专业工作。\nJim: 我们非常幸运地可以遵循 Apache 之道，我们很多的决定或“权宜之计”经受住了时间的考验，我以为之所以能够这样，是因为我们所创建的 Apache ，是可以做到让参与的人的才能和技术收到社会的欢迎和奖励，而且能够获得相应的感谢。\nRandy： 我参与到 ASF 当中来，进一步巩固了我原有的信念，我们可以更好的解决协作过程中的问题。我是在上世纪80年代末发现了开放源代码的，当一小部分在讨论且公开他们的工作时，就会有更为聪明的同行对其工作进行严格的审核，那么这样的结果就会产生更好的解决办法。能够和 ASF 以及其它的同行评审（Peer Review）成员协作是我视为自豪和荣耀的事情，因为这样可以让我精益求精，这样的环境也让我学会了认真倾听。\nMark: 为 Apache HTTPD Server 所做的工作，不仅让我获得了难能可贵的经验和知识，还让我顺利的获得了第一份工作，而且最神奇的是，我的第一家公司尽管来回易主（被收购），但是我仍然在同一家公司。正因为此，和 Apache 相处的十多年，让我对之充满感激之情，不仅让我的工作有趣，充满挑战，重要的是意义非凡。虽然我已经有相当一段时间没有参与Apache项目的编码了，但是我的专业知识和见解仍然有用，偶尔我还是可以写一些脚本之类的。\nBill: 作为 Apache 小组原创团队成员，也是 Apache HTTPD server 的核心开发者，这些经历彻底改变了我的人生和世界观。尽管我最初参加的时候，是由IBM所“指派”，在Apache 我是通过贡献来获得提交访问权限的，这和我在IBM的工作是完全相反的。尽管有小组成员的反对，但是最终 Apache Group 还是接纳了我，我无法对引导我的人一一致谢，但是我认真倾听、虚心学习，更为了更好的自己，我非常荣幸的亲历并见证了开源运动发生的中心，我要感谢原始Apache Group的所有成员以及IBM的同事为之提供的支持。\n问： 您认为 ASF 和 Apache 之道在行业中产生了何等影响？ Drik: 尽管我们在其他领域进行了激烈的竞争，但作为一个行业和ASF，我们共同找到了合作的方式。这种协作对于开放的互联网至关重要。另外互操作性也是关键所在。它使万维网的核心保持相对开放；防止出现某家独大的公司称霸互联网。\nRandy: 我以为 ASF 对于业界最大的影响在于其有效地促进了人们参与到开放式开发当中来，ASF 虽然并非是首先发起开放式开发的组织，但是绝对是率先积极寻求公司和个体的组织，很多公司看到了开源所带来的优势，并将这份优势保持在自己的商业解决方案中，在这方面ASF 拥有大量的实践经验，这些公司投入自己的资源到ASF来，从而改进正在开发中的软件项目，这么做同时带来的益处就是还能够进一步获得用户的需求。想当年，我会和这些公司花费大量口舌来解释开源意味着什么，当然最难的部分，仍然是为什么那么多人都愿意将自己的时间投入到不能直接带来营收的工作中来。现在好了，我没有在必要解释了，已经有非常多的公司对于优势已经有了理解，甚至有很多已经是积极的贡献者了。\nAram: Apache 许可证是路人皆知，有非常多的非 ASF 的项目也在使用和推广。ASF的许多项目都是各自领域/技术的领导者。\nMark: Apache许可证的创建催生了一代完整的开源软件，使得这些软件遵循 Apache 的理念，即使这些软件项目不一定是由Apache 软件基金会所孵化或创建。例如，在较为早期的 ApacheCon 会议上，几位Apache的核心开发者促成了 OpenSSL 的建立，OpenSSL 尽管不是 ASF 的项目，但是它遵循了 Apache 的理念，采用了 Apache 许可证，且一直没有变，他们也没有打算变。\nLars: Apache 之道当然是 ASF 的最大输出。它让很多公司在其内部的项目开发中获得启发，以应用 Apache 之道中的原则，ASF 的许多项目在互联网甚至整个IT 行业都有着举足轻重的所用，总体而言，开源软件和 Apache 软件使得许多初创公司能够与大型公司竞争并取得成功。专有软件正在逐渐消失，开放源代码软件在许多公司的长期IT战略中发挥着核心作用。ASF尤其是Apache许可证在此方面发挥了重要作用。\nBill: ASF、以及许可证模式，在开源的圈子里拥有很多的受众。而 Apache 之道则为有时间和技能的贡献者提供了颇为公平的方式获得认可，而这是Apache 项目成功的关键。\nJim: 在过去的几十年中，ASF 几乎是每一项创新技术进步的摇篮和”魔法锅“。Web、Java、电子邮件、Wiki /博客、数据库、大数据、PubSub、机器学习、人工智能\u0026hellip;所有这些技术均能在 Apache的项目和共同体中找到影子。在很多时候，我们定义了某个行业，甚至还引领了多个领域。就目前来说，Apache 之道是公认的很重要软件开发范例，其也是很多公司实行 InnerSource 的基础，换句话说，Apache 之道正在改变企业的 IT 开发。\n问： 您对有意加入开源的新人有何建议？为什么说 Apache 是一个值得参与的好的共同体？ Jim: 开源可以很好的培养人们的技能，并发挥天赋，更加重要的是，你所遇到的志趣相投的人，会珍视你的才华和贡献，Apache 是一个根据人的工作进而获得尊敬的地方。去吧，找一个你喜欢并热爱的项目，并且和类似的人分享这种热爱。Apache 就是这样的地方。\nRandy: 对于任何想要参与到开放式开发中来的朋友们，我推荐 ASF ，对于新手来说，ASF 有着清晰的组织形式和友好的共同体，非常轻松的上手。在这里可以找到颇为热情的同道中人，现有的共同体成员会非常乐意的帮助新人完成需要的事情，或者循循善诱的让新手自己找到可以开始参与的工作。\nAram: 我一般在 Reddit 上也会回到类似的问题。我的建议是选择一到两个项目，作为用户也罢，订阅者也罢，均可。作为贡献者，是可以在这里看到结果的，我经常会遇到一些在自己的简历上写着某些开源项目，但是仅仅是使用，若问其关于项目本身的开发等情况，大多是一脸茫然，（适兕也经常遇到这样的情景！\u0026ndash;译者注）重要的是，不仅要贡献代码，而且要为项目的文化及其方向做出贡献。\nMark: 迄今为止，我还没有发现在开源项目里不需要任何帮助的现象出现，为开源项目做贡献不必是对整体的项目有了解，成为传说的全面手，十多年来，我本身没有为Apache 项目贡献任何的代码，但是我依然为ASF贡献了很多有价值的事情。这么多不同的项目，不同的用户群和不同的编程语言，必然会带来与初次接触的人们的技能和兴趣水平相匹配的内容，所谓之各取所需。\nDrik: 代码无法孤立的存在，或者说，不会存在太久，转瞬即逝。代码需要共同体的进化、培育、并确保其朝着正确的方向发展，也会过滤掉那些过于脱离实际而不能长期维护的人，这就是“共同体胜于代码”的缘由。这是一种微妙的平衡艺术，只要你做对了一次，它的发展将超乎你的想象。\nBill: ASF 是一个非常开放、被广为任何的开源共同体，成员都是非常的优秀。选择一个你感兴趣的项目，潜心观察、学习、聆听，花时间去理解共同体运作的方式，然后去尝试联系共同体的某位成员，问问他们是否愿意为你提供帮助，不要着急，按照自己的节奏，去虚心学习，并尊重共同体的成员以及做事的流程，成功指日可待。\n问： 您认为 ASF 在接下来的20年应该在那些方面做些增强？ Drik: 我们的核心推动力之一是（或者曾经是）对互联网的开放性和互操作性的需求，这样的需求驱动了诸如 ASF 之类的具备包容性、探讨性的出现，这使得人们可以在这样一个平台上进行技术上的协作，并很好的让大家进行工作。甚至是这些参与的人的雇主之间是相互竞争的。但是，世界的发展非常的迅速，大型平台参与者在某些领域达成了平衡，并能够将“他们的”技术推向“他们的”未来规划中，而这样的话，他们就没有必要和其它人进行协作。或者是需要贡献回去，与此同时，公司和投资者正在学习如何更好地控制或博弈这些合作；如何创建“付费游戏”开源基金会；以及如何通过金钱来驱动产品的发展方向。这些都打破了 Apache 多年以来所维持的平衡：增长、提高质量、成熟的循环。因此，我们需要学习如何处理这个问题：找到新的正反馈回路和放大器，以弥补我们的损失。\nRandy: 我以为，不论哪个开源共同体，均可以通过积极的参与到教育课程当中获得相应的益处。通过参与到K12、以及更多的教学过程，开源共同体不仅可以传播开源的理念，还能获得潜在的贡献者。\nAram: 关于这点真是思绪万千啊\u0026hellip; 我认为我们不仅需要更多的交流，而且需要更好的交流方式。作为“技术人员”，我认为我们的交流有时过于技术性。包括我们的采访[🤦‍♀️]，“ASF” logo 不仅仅是一个品牌，当下就是关于孵化项目及版权所有，展望接下来的5年，10年，20年，ASF 品牌应该代表良好实践，开放式沟通，开放源代码等。并不是说今天没有这些因素，而是说还没有涉足到商业的世界。\nBill: 蛮有意思的问题，“增强”一词是否是应对未来的正确的方式？尚待商榷，我以为“适应”可能会更为妥当一些。相比于过去，人、商业公司参与开源共同体的动机已经获得了充足的发展，而且发展仍然不会停止。ASF，作为公共的慈善组织，想要继续存活下去，或者是想要继续发展，则需要去适应这个不断变化的世界。\nLars： 我们必须继续加大对于“Apache 之道”原则的强调，同时也要保持对于共同体和个体的聚焦。另外我们也要密切观察那些新人参与没多久就离开项目的情况，并寻找原因和解决方法，到底是因为项目本身的问题，还是开放性不足？没有一个良好发展的共同体，谈创新是一种奢望。\n继续发挥“共同体胜于代码”是解决问题的好方法！ 谢谢你们！Aram, Bill, Dirk, Jim, Lars, Mark, Randy, and Sameer, 感谢您周到的回应并分享这些美好的回忆 ——能够有幸遇到这么多人真是太好了。 在此我们谢谢所有的创始人：Brian Behlendorf, Ken Coar, Miguel Gonzales, Ralf Engelschall, Roy Fielding, Dean Gaudet, Ben Hyde, Alexei Kosut, Martin Kraemer, Ben Laurie, Doug MacEachern, Cliff Skolnick, Marc Slemko, and Paul Sutton 。————献给人类巨大的礼物！你们改变我们的生活。 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/asf-founders-look-back-on-20-years/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e刚刚过去的2019年是 Apache 基金会成立的20周年，来自Apache 基金会的[ \u003cem\u003e\u003ca href=\"https://apache.org/foundation/press/pr_1999_06_30.txt\"\u003eSally Khudairi\u003c/a\u003e搞了一件事，那就是找找当年的创始成员，除了祝贺之外，就是想听听这些人是持什么样的态度。\u003c/em\u003e](\u003ca href=\"https://apache.org/foundation/press/pr_1999_06_30.txt\"\u003ehttps://apache.org/foundation/press/pr_1999_06_30.txt\u003c/a\u003e)\u003c/p\u003e","title":"Apache 基金会创始成员访谈录 ———— 回顾 Apache 20年历程！"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 如何管理那些难以量化的绩效 原文链接：Managing Performance When It’s Hard to Measure\n适兕点评：\n来自红帽CEO Jim的文章，这其实是一个企业如何有效的融合开源共同体的典型做法，正如Bruce Lee有名的Quotes：”Be Water,My friend“，公司的管理方式也是千变万化，根据人、社会、习俗、教育程度、宗教等等一些因素而发展出来的提高生产力的方式，开源共同体究竟如何和公司这类社会组织共存，要灵活运用！世界不可能是单一的形式！\n开源的生命力 原文链接：Open source is here to stay\n适兕点评：\n红帽创始人Bob Young 的一篇反驳文，这是20年前的一篇文章，现在回过头来看，无疑是千真万确的。可是读历史是需要同理心的，也就是说能够带入当时的情景的，2000当然是WinTel的天下了！Apple 衰落，互联网崛起。不得不服Bob Young 洞悉人性之处。这篇文章永远的载入了史册。\n开放式组织：新的商业之道 原文链接：Open Organization: A new way to business\n适兕点评：\n自组织的社会，大概率人们都是比较向往的，但是现实中很难找的到，因为自组织的团体通常会被人类的本能打败：贪婪、懒惰、封闭等，然而，开源共同体这个自组织竟然开发出了复杂的软件项目，这真是奇怪，而且还有家公司想在商业上也复制这样的文化。那么这本书就是介绍这个的。\n企业洞察：红帽和公有云 原文链接：Enterprise Insights: Red Hat And The Public Cloud\n适兕点评：\n在公有云日渐推出自身的基于开源的产品和服务之时，基于开源项目售卖服务，似乎看起来已经是穷途末路了，比如Amazon 推出第二代Linux，而红帽就面临非常强大的挤压。这个关系如何破解？红帽的前途将何去何从？消费者在未来该如何选择开源？共同体究竟要置何种位置？\n遇见微软全新Edge：请你走开，Google 原文链接：Meet the new Microsoft Edge: Your move, Google\n适兕点评：\n不知道是否还有人记得上个世纪那场浏览器之战？IE 将网景活生生的逼到墙角，没有丝毫的余地，最后开源项目将Firefox 存活了很多年，时过境迁，微软使用Chromium开源项目作为其浏览器的引擎，接下来将怎么走？竞合关系如何处理？相信会越来越好看。\nGitLab 被企业开发者所拥抱 原文链接：GitLab’s collaborative approach and common toolset embraced by enterprise developers\n适兕点评：\n开放源代码托管这个细分领域也是蛮有意思的，GitHub 尤其被微软收购之后，而国内就是Gitee被百度战略投资之后，仿佛一下子都认为开发者的选择似的。这真是一个奇怪的现象，也是颇为值得研究的现象。\nFacebook 开源2019年盘点 原文链接：Facebook Shares Its 2019 Year in Review for Open Source\n适兕点评：\n本文是根据Facebook 布道师 Dmitry Vinnik 的博客摘录下来的，也就是说Facebook 盘点一下开源是以布道师为准的，而不是像某些公司，举公司之力进行大力公共，恨不能认为开源都是他们家的贡献。哎，文化差异、文明程度差别就是这么的大。另外，本土是没有Open-source advocate 这样的角色的。凡事最好是对比着看。\nCloudera 聘请合并的公司前负责人担任新首席执行官 原文链接：Cloudera taps former head of the company it merged with to be its new CEO\n适兕点评：\nTom Reilly 离职，原Hortonworks CEO 接任，面临云计算服务商的巨大冲击，开源独立软件提供商的日子并不好过，如何摆脱这一局势，恐怕还是要在模式上、开发上、治理上、法律上等方面做创新，光是道德上的吼叫没有任何作用。正如中科院计算所理由Python换皮一样，没有确凿的证据，光哔哔没啥实质效果。\n为什么说招募更多女性是开源在2020年的重点工作 原文链接：Diversity: Why open source needs to work on it in 2020\n原文链接：Open source community lagging in diversity\n适兕点评：\n女性在程序开发中有着得天独厚的优势，可是不知道为什么从业人数极少，开源就更加的不用提了。想想原因可能是因为社会偏见，其实在大学的时候，女生的数量并不少，这点尤其是在中国特别的明显的，但是到实际从业，就少的可怜，当然，国内的计算机教育水平也成问题。不管那么多了，总而言之，2020年，要优待女性。\n人人都亲近AWS，开源业务将何去何从？ 原文链接：With friends like AWS, who needs an open source business?\n适兕点评：\n“When the software behind a commercial product is open source, there’s nothing to stop someone from building another commercial software offering.“ 事情就是这么糟糕！AWS 如果能将开源吞噬掉的话，那么过去微软则颜面扫地。\nLinus Torvalds: 尽量避免使用Oracle的ZFS代码 原文链接：Linus Torvalds: Avoid Oracle\u0026rsquo;s ZFS kernel code on Linux until \u0026rsquo;litigious\u0026rsquo; Larry signs off\n适兕点评：\n\u0026ldquo;Don\u0026rsquo;t use ZFS. It\u0026rsquo;s that simple. It was always more of a buzzword than anything else, I feel, and the licensing issues just make it a non-starter for me.\u0026rdquo; 言简意赅是Linus的一向的风格。\n这些开源习惯可以让你纵横职场 原文链接：THESE OPEN SOURCE HABITS COULD MAKE YOUR CAREER\n适兕点评：\n一位开源贡献者亲自现身说法：Ryan McKinley， Apache Lucene 的资深开发者。其实我读了很多的文章，除了技术之外的内容都差不多：清晰的表达、谦卑的态度、同理心等等，但是，依然很多人还是卡在技术上不出来。这其中究竟有什么原因？还尚未可知。\n通过敏捷将开源和开放标准统一起来 原文链接：Unifying open standards and open source with agile technology\n适兕点评：\n电信行业对于开源的拥抱是无法抛弃开放标准的，这一点体现在Linux基金会下LF edge 和网络方面的项目。甚至想出了一个非常棒的口号：开放标准+开源=和谐！ 本文亦是一个思路，我们看他们怎么走下去。\n佛蒙特大学复杂系统中心获Google百万美金研究开源 原文链接：UVM gets $1M from Google for open source research\n适兕点评：\n其实如果国内的学术系统能够做到公开透明的话，这方面的资金确实是非常之多的，要比万恶的资本主义多很多，很可惜，”木兰“语言、”红芯“浏览器、”汉芯“CPU这样的事情只会越来越多，具体原因那就是信息不能做到公开，纳税人的钱并不能收到监管。那剩下的只有眼羡的份了。\n经营开源共同体的真相 原文链接：The realities of running an open-source community\n适兕点评：\n”software and technology is the easy part. The hard part is creating and fostering a culture around an open-source project.“ 这句话简直是太经典了，至于为什么，请看官仔细看清楚。\nUnited States :为什么说 Commons Clause 开源许可证不会普及 原文链接： United States: Why Open Source Licenses With A Commons Clause May Become Less Common\n适兕点评： 还是那句话，开源赚钱要赚的聪明，而不是被人们以为是打着道德的幌子欺世盗名。Commons Clause 等软件供应商能走多远，还是要经过市场验证的，当然，法律界的声音也很关键。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-01-12/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://hbr.org/resources/images/article_assets/2015/05/MAY15_11_73822647.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"如何管理那些难以量化的绩效\"\u003e如何管理那些难以量化的绩效\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://hbr.org/2015/05/managing-performance-when-its-hard-to-measure\"\u003eManaging Performance When It’s Hard to Measure\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e来自红帽CEO Jim的文章，这其实是一个企业如何有效的融合开源共同体的典型做法，正如Bruce Lee有名的Quotes：”Be Water,My friend“，公司的管理方式也是千变万化，根据人、社会、习俗、教育程度、宗教等等一些因素而发展出来的提高生产力的方式，开源共同体究竟如何和公司这类社会组织共存，要灵活运用！世界不可能是单一的形式！\u003c/p\u003e","title":"Facebook 开源2019年盘点；经营开源共同体的真相；等开源之道两周精选(2020 01 19)"},{"content":"\n开源之道点评 多样性，这是文化演进的方式，以开源的方式来处理事情，甚至作为一种人生哲学，也是很大一部分人的选择，而且这个大门正如它自身所表达的，对于所有人都是开放的。但是，拥抱开源也不是一蹴而就的，正如人类所有的文明一样，是需要学习的，如果不是从小接受，那么就不得不面临一次心智革命，毫无疑问，这是极具挑战的事情，正如商业上跨越鸿沟，如何让开源能够被大众接受，需要做些什么？\n1. “单位”组织思维需要适当的变更 中国具有悠久的历史，尤其是3000年的农耕社会，具有超稳定的村庄结构，所谓的”鸡犬相闻而老死不相往来“是也。后来在现代化的经济强国冲击之下，不得不进行改造，甚至有过激进的路线，那就是按照人为的规定进行身份验证。\n你哪个单位的？\n这也体现在很多场合下，甚至自我介绍：我来自哪家公司，我叫什么？\n这样的一种现象，已经内化为绝大多数人的日常行为。而更正常的做法是：\n我是谁！\n想要理解和融入开源，去”单位“化或者是觉醒是一个必须的，否则以下内容将无法思考。\nIn the Open Source community, everybody is openly what they are themselves.\n2. 他人受益，你并不受伤 Linus 在 TED 上接受安德森采访的时候，有如下一段对话：\nA: 看到Google 利用Android 赚取了上亿美元，有没有惹毛你？\nL: 没有，相反我非常的高兴，有那么多人受益。\n你为什么会感受到不公平？这在某种程度上是个人心理的问题，也是社会的问题。当你创造或生产的东西，被他人无偿使用，哪怕是你没有任何的损失，你仍然觉得气不打一处来。知道这是为什么吗？\n3. 语言上的积极因素 没有人愿意被抨击、辱骂、甚至是语言暴力，也就是说，当有人在互联网上发布了开源项目时，请做一个文明人，只要是能够吸引到你的项目，无论质量如何，出发点是什么，都是值得尊敬的，如果有什么问题，请尽量帮助它成长，如果发现了什么疑问，请确认并搜集证据，尤其是对项目的健康度进行评估，如果是价值观的不同，那么可以找相应的平台进行辩论。或者干脆远离。\n在语言上要尽可能的保持积极，以阳光发展的态度看待项目的进展，以及沟通。其实用一个名词总结这个坎，那就是——同理心。\n同理心也是可以习得的技能！当你掌握了这项无敌的技能之后，积极的对待他人和开源共同体是水到渠成的事情。\n4. 培养世界思维/互联网的想象力 人类的多样性也包含着个体的多样性；这些同样须被社会学的想象力所把握和理解。在此想象中，1850年的婆罗门与伊利诺伊州的拓荒者站在一起；18世纪的英国绅士和澳大利亚土著人比肩而立，同时在场的，还有一百年前的中国农民，当代玻利维亚的政治家，法国的封建骑士，参加1914年绝食抗议的英国女权运动者与一位好莱坞新星和古罗马贵族。写到“人类”，就不能不写到这些男男女女——既有不凡如歌德，也有平凡如邻家女孩。\n​ —— C.赖特·米尔斯\n互联网几乎将链接了地球上所有的人，跨越了空间，而聚焦于开源的人，总是可以在这个大的空间中，形成共同体，对技术的实现有着类似的见解、对于分享有着几乎相同的思考、围绕一个问题可以喋喋不休的讨论不止。\n如果难以想象，不妨看看历年春节的火车站、旅游景区，然后适当的推理一下，再去GitHub看下开发者的从业人员。要知道，就是这些人创造了人类文明。\n关于开源，应以《枢纽》的作者施展先生的话为钢：\n中国必须在世界中，实现其自身！\n即使中国占比世界人口很大的比例，但依然只是部分，部分总是有缺陷的。而互联网恰是可以帮助我们拉近这个距离，让独特的你找到臭味相投的人成为可能，当然仅仅是开放源代码这一个方面为切入点。\n5. 理解共同体的意义 社会是人们赖以生存的最大的社会组织。除它之外，其他社会组织则包括共同体（城市、乡镇、街坊邻里、高度独立的群体），正式组织（企业、教会、学校）、社群（家庭、朋友、团队）和人际关系（志明与春娇、父与子、店主与批发商）。\n​ ———— Joel Charon 《Ten Questions：A Sociological Perspective》\n在开源的世界，基于互联网的协作方式，将全世界的任何角落的人都可视为可能的合作者，这有违于人们日常所见识的组织：同学、公司、政府、物业、居委会、足球俱乐部、饭店等等有形，甚或历史悠久的团体。\n而每一个项目都是这样的一个共同体来进行协作完成的，通过互联网的技术手段进行沟通、交流，通过共识来达成决策，最终交付的就是 Apache web服务、linux 内核、Python编程语言等软件项目。\n开源共同体不是子无须有的，也不是一众乌合之众，他们是具备人类社会完整的属性的共同体！不过，吊诡之处在于，你只有参与到这个共同体当中，才能感受到它。\n6. 展现势力很重要 无论你是否承认，完全的扁平的世界只能存在于幻想当中的，也就是说，你的天赋和才华以及抱负是需要在社会中方能得以发挥和得到承认，进而让你寻找到意义，在追求生存、理想、享受的道路上走的更远。\n尽管互联网将我们的世界已经打破了不少的藩篱，但是技术巨头仍然可以将人才隐藏在巨大的商业品牌之后，尤其是在开源获得资本和巨头的青睐之后，个人在这个软件的大潮中，实在是微不足道。\n换句话说，这是一个“酒香也怕巷子深”的年代，你需要充分的将自己的才华展现到互联网这个还算民主的地方，在代码托管、社交平台、博客、邮件列表、知识问答、搜索引擎等等技术手段能够找到你。\n不要让别人去挖掘你，而是让开源将你推倒别人眼前。\n总结 文化是非常奇妙的，价值观也非常的神奇，而这也是塑造共同体的必需元素，当你拥有了、认知到了、实践中，又会重新获得，在反过来进行作用。开源说到底，仍然是由人组成的共同体，这些人进而为了软件项目进行积极的协作，基于互联网这个相对扁平的平台。以人为本！\n开源之道2019图书共读历史书评 过去十一个月的导读与书评：\n《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》 Subscribed：为什么说订阅才是塑造贵司的未来的模式，如何实现它 我们正处于开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评 得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的 开源开发者内在的素质：匠艺 —— 《匠人》书评与导读 开源 \u0026ndash; 一部黑客伦理与商业资本相互妥协的融合史（《黑客》读后感） 开放源代码软件的三重境界 ———— 《大教堂与集市》读后感 开放源代码软件的生产之道 开放源代码是如何吞噬软件的 如何开源，决定于认识开源 近距离看开源是什么？有什么？ 开源之道图书共读短评 文化、思想、社会规范，均是影响和左右人思维和决策的，开放和开放源代码究竟对于自己的益处权衡是怎么样的？如何做一个理性的思考者？恐怕是本书要告诉每一位读者的。\n———— 适兕 开源之道图书共读发起人\n内容提要及作者介绍 开源是什么？作为软件从业者，该如何理解其带来的工程现象、围绕开源的商业现象、围绕协作过程的文化现象？如果你不是一名专业的学者，而只是一名普通的工程师，又该如何解释这些？言语不需要太多的专业词汇，就是将自己的知识和思考，稍微的修饰一下，说出来就好了。\n全书分为四个部分：\n第一部分：日常生活中的思考 农民种田到酿酒，再到石油危机，然后聊到经济与供需关系。也就是常人应该了解的经济学常识，进而聊到了Linux和开源。\n第二部分： 从Linux 和开源世界所学到的 Linux 的成绩斐然，进而谈到黑客伦理，以及其合理性，开源共同体并非是一群乌合之众，而是具有匠人精神的人的集合。强烈推荐这部分的内容，对于一上来就谈开源的历史之类的说教，这部分的内容简直是人间良知，从工程师最直观的感受来说明开源共同体、开源项目的内在机理：价值观、决策方式、工程至上等等\n第三部分：商业模式 服务、订阅模式、软件的信息黏性、相关的知识、产生的社会价值、Open Core、SaaS 服务、不同的许可模式\u0026hellip;..开源项目是可以有着不错的商业模式的，商业模式在任何领域都是非常之难的，这和世界非常的相像。\n除了成功的案例之外，作者还列举了失败的典型：模仿商业软件授权、滥用慈悲心肠、\n第四部分：开放的哲学 软件项目之外的开放所带来的神奇效果，文学翻译、开放数据、寻找黄金、知识协作（wikipedia）、教科书、厨艺、音乐与艺术，你还能想到什么可以以开放源代码的方式来完成？\n关于作者 Henrik Ingo 的经历是个迷，这也充分说明他是一位普通的开源共同体中的一员而已，尽管以开源为职业，也撰写了很多的博客，以及我们所读的书籍——《开放人生：开放源代码的哲学》，但是我们对于他也只认识其开源的这一面，这已经足够。他被国内所认识，应该是他被开源社理事长刘天栋所经常介绍的观点，即如下图所示的内容：\n出自于其著名的分析文章：How to grow your open source project 10x and revenues 5x\n对比了很多个开源项目之后，得出如下表格所示的结论：\n基金会 独立供应商 个人项目 超大型\n超过1000位开发者\n每天有超过100+的提交量 Linux, KDE, Apache, Eclipse, Perl+CPAN, Mozilla+Addons, Gnome, Drupal 大型项目\n20200位开发者\n50100的提交 GCC, Python, Samba MySQL, Qt, OpenOffice, Mono, JBoss PHP+PEAR 中等水平 GIMP Subversion, GhostScript, Wordpress phpMyAdmin 没有获得数据 Xorg, GNU system tools OpenJDK 不过我们可以简短介绍一下作者的阅历，在1995年作者就开始使用IRC、email，1996年开始接触Linux，一发不可收拾，在2001年开始构思本书的写作，当时是在一家叫做Tieturi Henrik 的培训学校教授互联网和编程相关，2008年1月加盟 MySQL AB 公司，不久之后这家公司被Sun 收购之后，他直接辞职并帮助创建了Mariadb，2013年，他加盟MongoDB，担任解决方案架构师和性能工程师。\nOpen 是一种思想，更是一种生活方式！\n​ ———— 适兕，开源之道创始人\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/henrik_ingo_open_life/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://openlife.cc/system/files/images/OpenLife-cover.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"开源之道点评\"\u003e开源之道点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e多样性，这是文化演进的方式，以开源的方式来处理事情，甚至作为一种人生哲学，也是很大一部分人的选择，而且这个大门正如它自身所表达的，对于所有人都是开放的。但是，拥抱开源也不是一蹴而就的，正如人类所有的文明一样，是需要学习的，如果不是从小接受，那么就不得不面临一次心智革命，毫无疑问，这是极具挑战的事情，正如商业上跨越鸿沟，如何让开源能够被大众接受，需要做些什么？\u003c/p\u003e","title":"拥抱开源，需要跨越那些鸿沟？ ————《Open Life —— 有关开源的哲学》读后感"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 大妈周琦自传 原文链接：我是如何成为大妈的\n原文链接：自怼圈\n适兕点评：\n因为Python和豆瓣的关系，很早以前就听过大妈的演讲，我的开源之路也颇受大妈的影响，比如Trac的使用、演讲和主持的突破等等。国内的文化和社会难以产生开源相关的人才，大妈的自我成长和突破路程，是非常值得借鉴的。如独立思考、敢于摸索和突破、寻找适合自己的圈子等等，均应该列入如何成为一名开源人。\n从开源软件的代码中淘金 原文链接：There’s Money To Be Made In Taming Open Source Software Code\n适兕点评：\n这是一篇介绍Sonatype及其CEO Wayne Jackson的文章，推荐一读，开源之道特别关注是Wayne Jackson 的供应链背景，以及其联合创始人在丰田的经历。这对于软件的理解非同一般，运行在现代信息世界的每一行代码，都应该有相应的供应链，同这些传统的经济一样，IT世界更加依赖于全球的协作。Maven 的世界，就是对供应链的最佳注解。\n对不起鲍尔默，开源打你脸了 原文链接：Sorry Steve, Open Source beat you\n适兕点评：\n呵呵，微软的前任CEO，斯蒂芬鲍尔默现在经常是开源调侃的对象了，这已经不是什么新鲜的事情了，世界总是在发展的，开源以其合理性终于在世界站稳了脚跟。CNBC的那部纪录片，将进一步推动开源的发展，越发的不可收拾。\nlinux 和开源说了算：2019年的5大事件 原文链接：Linux and open-source rules: 2019\u0026rsquo;s five biggest stories show why\n原文链接: Why 2019 was the year of Linux and open-source software\n适兕点评：\n红帽被IBM收购、Kubernetes、微软成为开源公司\u0026hellip;\u0026hellip; 这些都是冰山露出水面的一小部分，开源成功真正的核心是什么？在哪里？这些人是基于政治的？企业的？法律的？宗教的？谁能说清楚？这点尤其让我觉得值得大写特写。也是值得深入挖掘的。\n红帽产品获得英国杂志5项大奖 原文链接：Interview with Red Hat, five-times winner at the Technology Product Awards 2019\n适兕点评：\nMore importantly, our broad portfolio is developed the open source way. The Red Hat development model begins in the open source community, with thousands of contributors, and results in finished products that are tried, tested, and trusted. 红帽是如何做到让所有人都理解这一理念的？为何在中国的推广却寸步难行？\n2019 开源技术的7个改变世界的时刻 原文链接：7 game-changing moments for open source technologies in 2019\n适兕点评：\n强烈推荐本文，从更为宏观的视角来看待开源给世界带来的变化，Richard Stallman 淡出历史舞台、OIN的崛起、政府对开源的重视、开源的商业模式和对技术的变革、进一步的开放数据和硬件\u0026hellip;\u0026hellip;这才是雄文，OpenUK是个值得关注的视角，开源之道应该学习之。\n该讨论下 Apache Camel 了 原文链接：We Need to Talk About Apache Camel\n适兕点评：\n在开源的世界中，有很多好的项目，随着开源的崛起，酒香真的可以被更深的巷子淹没，这其实对于项目的共同体建设和推广提出了很高的要求，基金会可以帮助你什么？向导、指南、以及所谓的背书，但是又如何了呢？基金会下失败的项目不在少数。\nPython2.7 进入最后阶段 原文链接：Programming language Python 2.7 code is now frozen: Last release coming in April\n适兕点评：\n技术的本质，就是不断的组合、更新、引进。Python2 让这个世界变得不一样。是时候进入退休的时候了，世界仍然会继续，Python3 将延续这一使命。那些试图将软件视为固定的、不变的，将犯严重的错误。\nBruce Perens 退出 Open Source Initiative 原文链接：Bruce Perens quits Open Source Initiative amid row over new data-sharing crypto license: \u0026lsquo;We\u0026rsquo;ve gone the wrong way with licensing\u0026rsquo;\n适兕点评：\n开源是不可以离开法律的支持的，那么随着新的技术和新的局面，开源软件面临着变化，尤其是云计算所带来的冲击，以及开放数据等，那么法律也要进行相应的变革，法律界也引起了不小的震动，虽然开源之道无法解读具体的细则，但是却愿意花时间学习。\n创业公司是否应该有一个开源的商业策略？ 原文链接：Can Tech startups have an open source business strategy\n适兕点评：\n标题命名的稍微差了些火候，不过对于一位四处碰壁的软件开发商，然后突然发现了开源的一些成功案例，大呼原来还可以这样，然后开始幻想着自己的产品一旦开源将拥有无数拥泵。好吧，从授权思维转型过来的人都会犯这个错误，然而这就是社会进化。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2020/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892020-01-05/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"大妈周琦自传\"\u003e大妈周琦自传\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://wiki.zoomquiet.io/IMHO/om-how2b-dama\"\u003e我是如何成为大妈的\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"%5Bhttps://slides.101.camp/duw108#/%E6%80%BC%E5%9C%B0%E5%9B%BE646%5D(https://slides.101.camp/duw108#/%E6%80%BC%E5%9C%B0%E5%9B%BE646)\"\u003e自怼圈\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e因为Python和豆瓣的关系，很早以前就听过大妈的演讲，我的开源之路也颇受大妈的影响，比如Trac的使用、演讲和主持的突破等等。国内的文化和社会难以产生开源相关的人才，大妈的自我成长和突破路程，是非常值得借鉴的。如独立思考、敢于摸索和突破、寻找适合自己的圈子等等，均应该列入如何成为一名开源人。\u003c/p\u003e","title":"从开源软件的代码中淘金、2019 开源技术的7个改变世界的时刻、等开源之道一周精选(2020 01 05)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 五角大楼希望在针对华为的对抗中采用开源5G计划 原文链接：Pentagon wants open-source 5G plan in campaign against Huawei\n适兕点评：\n开源是可以被商业所利用的，无论从哪个角度来讲，总是一种对垄断的平衡。\nHugging Face 获1千5百万美金融资以扩展其开源的对话AI软件 原文链接：Hugging Face Raises $15 million to Expand its Open Source Software on Conversational AI\n适兕点评：\n万物兼开源，尤其是可能在未来帮助人类的人工智能，当然，随着其学习能力的增强，也可能会超越人类，那么人工智能的开源是必须的，在这点上，贪婪的商人似乎是必须做出让步，如果他们的算法不能够公布于世，不能经过充分的沟通和认识，那么将会可能是危险的。\n一份Go语言的训练读物 原文链接：gotraining/readme\n适兕点评：\n为什么说 GitHub 和开源共同体是所有咨询类的杀手？看了这份收集材料，各位觉得CSDN之类的还有机会吗？从人类学和社会学的角度来讲，GitHub 以及围绕其衍生的共同体，是迄今为止人类协作最舒适的环境。可能是开发者还没有完全感受到共同体的力量，不急，待我慢慢告诉大家。\nIBM 的三个改变世界的开源项目 原文链接：An IBM CTO tells us about three open source projects with the power to change the world\n适兕点评：\nIBM 放弃了Swift 语言，这似乎没什么大不了的，Swift的创始人愤而出走，是因为Apple对于开源项目的态度。Swift 的穷途末路指日可待，但是Apple对于高端人才的吸引和激发，有其另外一套神秘的法则，我们不得而知。但是IBM这家老朽公司，频频失算，不得不归功于其官僚和僵化，它还有未来吗？\n为什么脸书要打造属于自己的操作系统 原文链接：Why Facebook Is Building Its Own Operating System\n适兕点评：\nAndroid ，作为最封闭的操作系统之楷模，确实让很多没有心理表征的人大跌眼镜，其实，懂操作系统内部原理的人都知道，想要做些封闭/专有的事情实在是太容易了，Google 将自己的产品抽象出来一层服务，Google Play、Google YouTube就是最大的门槛，然后，世人还是用一个整体来看Android。\n智能云细分对微软的市值有多重要？ 原文链接：How Important Is The Intelligent Cloud Segment To Microsoft’s Stock? 适兕点评：\n微软的营利模式，从软件授权到云计算（CaaS和IaaS），这点的切换无与伦比。包括和开源的关系处理，或者说善加利用开源的力量。我只能说：同理心无敌。\nLLVM在这个十年中开始占据了编译器领域的主导地位 原文链接：LLVM Began Its Dominance Of The Compiler Landscape This Decade\n适兕点评：\n说起编译器，不能不提及2019年的网红项目：方舟，没有人知道华为是怎么想的，为何将一个编译器这么底层的技术栈拿出来试水，因为有GCC、LLVM这么优秀的项目在先，即使是从技术的角度出发也让人有点匪夷所思。开源，是需要互联网的想象力的，不是深居大山不见世面可以凭空造就出来的。\n拥抱开源以获得IT技能 原文链接：Embracing open-source to fill the IT skills gap\n适兕点评：\n这是一篇站在金融甲方视角的文章，金融被IBM、Oracle以授权思维捆绑了几十年，还并没有认清楚开源的全部益处，尤其是中国的国情而言，不仅比美国的同行慢，而且接触的时间也晚，那么开源对于他们来说就是是福是祸？全看他们自身的学习情况了。\n十年来技术进步带来的5大变化：截止当前 原文链接：5 ways technology progressed us in 10 years: The story so far\n适兕点评：\n这是因为编辑的感慨，（ta竟然能够做编辑做十年），跨度5~10年的文章，确实是颇为罕见。这是一个速读的时代，几乎很少有人去认真的反思，大多是被追着，试图去找到下一个改变世界的机会，忘记了回头去看。这篇文章，有一个非常不错的回顾。适合社会学的思考。\n金融科技的下一个十年看起来将完全不同 原文链接：Fintech’s next decade will look radically different\n适兕点评：\n开放数据、开放协议、完全拥抱开源技术\u0026hellip;\u0026hellip;好吧，FinTech 将迎来更加美好的春天。\n客户驱动的开源是软件的未来 原文链接：Customer-driven open source is the future of software\n适兕点评：\n无论在哪里，你都会遇到Matt Asay 这样的人，号称是自己前几年都预言到了现在的所有。而且还说将来如何如何，至于证据就是空洞的措辞。开源是崛起了，但是其可持续性仍然是一件大事，基金会如果缺乏监管就会像OpenStack那样。总而言之，这篇文章除了对开源的乐观态度之外，所有的内容适兕一概不认同。\n开源的 OSS / BSS Modernization，第3部分：集成 原文链接：Modernization of OSS/BSS with Open Source, Part 3: Integration\n适兕点评：\n开源之道一再强调，开源如果脱离了具体的技术而谈，非常容易走向孤独的空想，成为空洞的泛泛之谈，而如果说技术不理会开源的其它，如沟通、协作，那么就不是什么开源，这正如骨肉之分。2020年，每周能找到些类似的文章，还是开源之道的幸事。\n开源软件是如何接管世界的 原文链接：How open-source software took over the world\n适兕点评：\n来自CNBC 的一个短片，从资本、经济、可持续性、未来商业的角度来看待开源，一下子高端大气，将开源抬到了非常高的高度。确实，这才是开源应该有的位置，甚至发挥更高的作用。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-12-29/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/http%3A%2F%2Fcom.ft.imagepublish.upp-prod-us.s3.amazonaws.com%2F3159be68-24de-11ea-9f81-051dbffa088d?fit=scale-down\u0026source=next\u0026width=700\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"五角大楼希望在针对华为的对抗中采用开源5g计划\"\u003e五角大楼希望在针对华为的对抗中采用开源5G计划\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.ft.com/content/6863a21a-234a-11ea-92da-f0c92e957a96\"\u003ePentagon wants open-source 5G plan in campaign against Huawei\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源是可以被商业所利用的，无论从哪个角度来讲，总是一种对垄断的平衡。\u003c/p\u003e","title":"开源软件是如何接管世界的；客户驱动的开源是软件的未来；等开源之道一周精选(2019 12 29)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 关于 AWS re:Invent 2019的五件事 原文链接：Five Things to Take Away From re:Invent 2019\n适兕点评：\nStephen O\u0026rsquo;Grady 我喜爱的科技作家之一，针对刚刚开完的 re：Invent 所进行的评论，关于开源、平台、芯片等的思考，中立、犀利、扼要。Stephen O\u0026rsquo;Grady 的每篇文章我都不会放过，尤其是对于开源的认知，切入点是重要的开发者和商业因素，无可比拟的洞见非常之常见。AWS 最近丢了一个大单，而且也在开源和代码托管平台上频频失误。商业的东西确实很微妙，成功的时候看起来做什么都对，下坡路的时候往往却是由那些看起来微不足道的小事引起的。\n不要去学习编码了，学习自动化吧 原文链接：Don’t Learn to Code — Learn to Automate\n适兕点评：\n软件的发展是越发的庞大了啊，技术的累积效应已经彰显其庞大的力量了，作为一个代码工作者，该如何准确的定位自己？基于人工智能的编码正在逐渐取代人类，甚至写出的代码更加的健壮。犹如现代的社会分工运作，没有人知道自己今天吃的某颗花生米是从哪里来的，经过了什么工序，\n亚马逊，谷歌，微软：谁才是最环保的云 原文链接：Amazon, Google, Microsoft: Here\u0026rsquo;s Who Has the Greenest Cloud\n适兕点评：\n环保问题还是至关重要的，美国作为科技最为领先的地缘国家，在能耗问题上一直领先，但是随之而来的问题是，随着科技的普适化，世界带来更多的能耗，空气污染、气候变暖、饮用水、能源损耗等等。其中云计算的大力发展，将会逐步增加这些。那么谁才能笑到最后？nobody！\nGitHub 赞助团队招聘开发者项目经理 原文链接：Developer Program Manager for GitHub Sponsors\n适兕点评：\n通过招聘贴看公司的定位和战略可能是常见的伎俩，不过通常情况下，这些公司是不会放什么烟雾弹的。这个开发者经理也似乎在佐证我的猜测：开源共同体的崛起与资讯媒体/技术社区的坠落。 一名技术人员几乎在开源的项目中就可以获得一切，技术、洞察力、学习、社交、视野拓展，为什么要回去那些放些无聊的媒介文章了呢？\n开源和人工智能：政府准备好了吗 原文链接：Open Source and AI: Ready for primetime in government?\n适兕点评：\n人工智能必须开源，没有其它任何的选择，Data is the lifeblood of AI. Without data, AI cannot learn and make predictions. If AI is based on untrustworthy data, AI will make untrustworthy predictions. 这篇针对美国政府的评论和报道，是值得观摩和借鉴的。这涉及到所有人，无论你跟不跟进。\nXS:Code 为开源项目的商业化提供服务 原文链接：Xs:code launches subscription platform to monetize open-source projects\n原文链接：Israeli Startup Offers ‘Monetization Switch’ For Open Source\n适兕点评：\n看起来这是一个非常神奇的平台，这里有一个假设，如果一位开发者或公司在自己的开源项目上遇到了一些商业化问题，那么来这个平台，帮助你搞一些诸如订阅、双许可证等等的事情，当然不是空口无凭，而是根据项目的贡献者、专业领域等因素来考核。这大概是DRE商业化最佳实践和想法了。\n关于开源未来的三个新发现 原文链接：The future of open source: 3 discoveries\n原文链接：Devs: Open Source Is Growing Despite Challenges\n适兕点评：\n似乎人人都在担心开源的未来，如开源的可持续性、开源共同体、大厂的影响等等，这应该是所有人都能看到的问题，也是尚待解决的问题，那么又有谁去做了呢？所有人都在往鱼塘里投毒，最后却抱怨鱼死光了。\n预测下2020年的云计算:关于安全、人工智能、Kubernetes等 原文链接：Cloud computing in 2020: Predictions about security, AI, Kubernetes, more\n适兕点评：\n预测未来总是危险的，怎么说都不为过。预测可以不负任何的责任。但是人们总是在寻求一种确定性，确定在未来自己仍然是处于安全的状态，而不是漂泊不定，朝不保夕的日子。但是人又是如何停止学习和进步的了呢？当你的思想不再Open，就是征兆之一，也就是对未来的变化充满了恐惧与逃避的时候。\nIBM 对 Google 隔空喊话：要开放治理 原文链接：IBM to Google: Istio, Knative, TensorFlow should be under \u0026lsquo;open governance\u0026rsquo;\n适兕点评：\n来自IBM\u0026rsquo;s CTO of Open Technology, Chris Ferris， 想要开源项目成功？必须要开放治理，这是IBM对Google说的话，就项目Istio、Knative、TensorFlow 等Google发起的企业开源项目在多样性上受到了质疑。但是又如何了呢？Google 依然是Google。\nGitHub 在中国设立子公司 原文链接：A GitHub Subsidiary In China Threatens National Security And Internet Freedom\n原文链接：GitHub keen to open subsidiary in China\n适兕点评：**\n这篇文章有点夸大其词，不过说的都是事实，接受审查这件事，Google付出了惨重的代价，中国人民付出的更多，信息入口被没有商业竞争的公司所霸占，自食恶果！代码托管这件事，和协作有关、和社交有关，也和创新有关。GitHub 此举究竟有何利弊？历史会给出最公正的答案。 “believe GitHub needs to remain an open platform for all developers.”\n过去十年开源的最佳创新 原文链接：Best open source innovations of the decade\n适兕点评：\nDocker、Kubernetes等诸多创新是无可争议的将开源正名于世，再也没有人说开源是创新的跟随者了。眼看着世界被开源吞噬掉了，还是有一些不愿意醒来的人。那么怎么办？当然是要将注意力集中在那些愿意拥抱的人了！\n过去十年最失败的8个开源创新 原文链接：8 of the worst open source innovations of the decade\n适兕点评：\n开源并不是看起来那样的风光无限，光鲜的背后是无数的失败，角逐也是异常的激烈。Ubuntu在8个失败之中占据了3个，也算是实至名归了，共同体（Community）最初的成功的，导致了其后来的决策失误。也是其没有采用upstream first 策略的最大原因，就是失去了共同体（Community）的想象力。\n2019 年 9 大开源事件 原文链接：9 of the biggest open source stories in 2019\n适兕点评：\n2019 对于开源，究竟是不平凡的一年，尤其是其在中国的普及，清点一些技术，也算是众望所归。相对比较安全，离开技术去谈任何的文化、思想都可能被招到攻击。\nAWS 回应开源的攻击 原文链接：AWS hits back at open-source software critics\n适兕点评：\nAWS 腹背受敌，商业上遭遇强大的对手，在开源界也是备受诟病，其实，AWS 给出的理由是没有问题的，但是却不能够赢得开源共同体（Community）的信任。在多次博弈的结果之后，吃亏的是那个不让步的贪心者，历史就是这么的维持平衡的。苦果自负。\n撰写开源赚钱是特有的吗？是还是不是 原文链接：Is getting paid to write open source a privilege? Yes and no\n适兕点评：\nMatt Asay 又来发牢骚了，像开源之道的每周评论一样，只代表自己。总结非常到位的：”But in any case, there isn\u0026rsquo;t a compelling reason to browbeat others into contributing. Open source is inherently self-interested, to Ingo\u0026rsquo;s point, whether as a user or contributor. When I use open source software, I benefit. When I contribute, I benefit. Either way, I (and we) am privileged.“\n亚马逊进军网络芯片 原文链接：Amazon is joining a project that could upend network chipmakers such as Broadcom\n适兕点评：\n云计算厂商，当市场力量足够强大的时候，就开始涉足所有领域，并以开放的方式来进行农村包围城市，AWS 的网络芯片就是这个套路，其自身对于开源共同体的伤害，我们暂且不去计较，因为手中有钱，意味着赌资雄厚，在开局的时候为所欲为。开源确实是个不错的竞争的地盘。\n共同体如何帮助业务：民众的力量 原文链接：How the community can help your business: People Powered\n原文链接：How the community can help your business: People Powered\n适兕点评：\n\u0026ldquo;Never doubt that a small group of thoughtful and committed citizens can change the world; in fact, it is the only thing that has done it.\u0026rdquo; ——— Margaret Mead\n这是一本\n开源之道下的技术营销：从红帽和GitHub学到的 原文链接：Tech Marketing the Open Source Way: Lessons from Red Hat and GitHub\n适兕点评：\n这篇文章让我实在是受益良多，除了获得一本好书之外，还有两个重要的报告。当然还有就是对红帽和GitHub的共同体解读，总而言之，这是一篇好文。回答了开源为什么能够崛起的核心原则。\n愿开源之力伴你 原文链接：May the Open Source Force Be with You\n适兕点评：\n“Your focus determines your reality.” Qui-Gon Jinn 能够对历史和现实有所感知的人，方能明白其中的道理，当然这也是可以通过学习而获得的，去理解和感受力量，并不是与生俱来的。必须通过教育和学习来获得。\n根本就没有所谓的开源商业模式 原文链接：There’s No Such Thing as an Open Source Business Model\n适兕点评：\nthere’s no such thing as an open source business model. The business needs to make sense on its own. Work from the outside in, rather than the inside out.\n开源可以形成商业模式中的一个条件，或许这么表达就更加的严谨了。\n金融公司缺少企业开源战略 原文链接：Firms Lack Enterprise Open-Source Strategy\n适兕点评：\n来自金融界的开源基金会的调查和分享，这是一个特别的行业，也是对开源非常依赖的行业，然而，却是因为将自己长期以来置身于IT技术的使用者的定位，正在将他们推向深渊，然而，FinTech 或许能够将他们惊醒。\n亚马逊如何利用开源在技术世界发挥力量 原文链接：Prime Leverage: How Amazon Wields Power in the Technology World\n适兕点评：\n这是一篇声讨AWS 如何扼杀开源的文章，观点其实蛮有倾向性的，对于开源厂商来说，AWS真是爱恨交加啊！即能带来不错的流量，也能fork自己的项目，真是令人防不胜防。AWS 确实有点过，以客户的要求为名义，将开源共同体的规则视为低效，进一步进行破坏！当然，仅止于那些伪开源的公司项目而言。\n随着云计算和开源的相互成就和崛起，基于中立的基金会管理的项目是一个必需品，毫无妥协的余地。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-12-15/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://redmonk.com/sogrady/files/2019/12/IMG_20191202_140159-1536x1152.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"关于-aws-reinvent-2019的五件事\"\u003e关于 AWS re:Invent 2019的五件事\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://redmonk.com/sogrady/2019/12/06/reinvent-2019/\"\u003eFive Things to Take Away From re:Invent 2019\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eStephen O\u0026rsquo;Grady 我喜爱的科技作家之一，针对刚刚开完的 re：Invent 所进行的评论，关于开源、平台、芯片等的思考，中立、犀利、扼要。Stephen O\u0026rsquo;Grady 的每篇文章我都不会放过，尤其是对于开源的认知，切入点是重要的开发者和商业因素，无可比拟的洞见非常之常见。AWS 最近丢了一个大单，而且也在开源和代码托管平台上频频失误。商业的东西确实很微妙，成功的时候看起来做什么都对，下坡路的时候往往却是由那些看起来微不足道的小事引起的。\u003c/p\u003e","title":"开源之道两周精选(2019 12 22)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 数字化转型员工所面临的三大痛点 原文链接：Digital transformation: 3 people pain points\n适兕点评：\n很多时候，我会遇到说拥抱开源是因为没有解决温饱问题，开源需要非常多的激励（钱），后来我发现，说这些话的人，即使给他们钱，也不会拥抱开源，大多数时候是从开源中的一味的获取，并对开源厌恶至极，因为会揭穿他们。其实，拥抱开源从正确的认知开始，从人类的同理心上讲来识别合作的益处，比如企业在现代化IT——数字化转型，为什么要拥抱开源是正确的选择。从人才、管理、风险、成本等诸多角度来思考，而不是眼中只有对手。\n阿里巴巴开始在开源发力 原文链接：Alibaba’s growing open source stature\n适兕点评：\n这是一篇阿里巴巴的Alink的公关文，我在去年他们收购Flink背后的团队之后，阿里巴巴吹自己的Blink，曾经做过强烈的批判，这次又来一个Alink，竟然要在同一个地方摔倒两次。不过话说回来，强势的如日中天的阿里巴巴，哪里瞧得上开源共同体的影响力，阿里巴巴对于开源的认知还处于自身的开发成本能够承担，创新成本有整个业界领头羊和开源共同体撑腰，所以反过来轻视开源是很正常的思考方式。Flink Community 将会被阿里巴巴生吞活剥，直到整个共同体完全就是大象元素。alibaba强大的公共团队也让本土的其它组织单位羡慕不已。\n开放 FinTech 论坛 2019 召开 原文链接：Open FinTech forum 2019\n适兕点评：\n嗯，金融行业很重要，Linux基金会也在此发力，但是这也是个保守的行业，当然事情要对比着看，linux基金会在讨论什么，本土的在讨论什么？这是有很大区别的。所谓的没有对比就没有伤害通常可以找到无数的例子。构建可持续的开源共同体，这确实是我思考的问题，Linux基金会也在积极地推进。\n微软 GitHub 考虑在中国扩张 原文链接：Microsoft’s GitHub mulls expansion in China\n适兕点评：\n微软的COO 来中国分别在上海、深圳、北京低调的办理了三场会议，然后百度战略入资了Gitee，是不是这些事情都纯属巧合了呢？如果说这个世界充满了推动者的力量的话，那么这几件事情就是明证，GitHub 作为一家社交媒体，其实和Twitter、FaceBook没啥区别，甚至更为厉害，因为它交流的内容更多，协作的力量更为强大。而后者我们是知道结果的，GitHub 肯定是进军不了中国的，哪怕是卖企业版都非常的玄乎。平安云的代理业绩不知道如何，9月份之后就没啥消息了，一些商业的活动也都取消了。静观其变吧。\n开发者路线图 原文链接：Developer Roadmaps\n适兕点评：\n这个世界上有没有什么直达的路径，犹如现实世界的a点到b点，甚至是捷径？这大概是很多年轻人都在思考的问题，开源之道图书线下活动的交流2019深圳站，来宾分享了他在深圳大学的授课经验，非常值得借鉴，如果能够给到非双一流的大学生们非常好的路径，而不是告诉他们探索的方法和可能感兴趣的内容，会更能俘获他们的内心，因为现实不允许他们有太多的思考，往开源的架子上赶就好了。嗯，我也在深刻的思考这件事，那么开发者路线图或许是蛮大的帮助。\n开发者是拯救自然灾害的超级英雄 原文链接：Coders are the new superheroes of natural disasters\n适兕点评：\nIBM 投资拍摄的纪录片《代码和责任》最近上映了，这是一部非常值得观看的电影，Code and Response is not only a documentary highlighting information about developing code, but also an open-source movement. The open-source technology-based solutions were created to save lives, assist responders and facilitate recovery efforts. 赋予人文意义才是对于代码工作者最大的敬意。这一点IBM做到了：https://developer.ibm.com/code-and-response/\n从 StackOverflow 上复制的代码大多有bug 原文链接：The most copied StackOverflow Java code snippet contains a bug\n适兕点评：\n这篇文章最终的是什么？当然是其中提及的两篇论文了，其研究方式和数据获取均是值得斟酌的对象，这大概就是我这半年在学校待的所学到的，开源这件事简单吗？简单，但是执行起来就困难重重，那究竟是哪里出了问题了呢？不能总是去书堆子里找啊，需要去现实中寻找原因。那就是尝试去解决现实中的问题，尽管这个糟糕的世界会给你贴许多标签，但是为了目标，你必须克服所有的偏见，并走出一条属于自己的路，但需要洞察人性、社会、哲学。\n开源的黄金时代是由云计算和GitHub所铸就 原文链接：The open source decade, fueled by cloud and GitHub\n适兕点评：\nMatt Asay 要加入 AWS 了，这对于媒体界可能是种悲哀，比如InfoQ中国的木环去了阿里巴巴就再也看不到她出色的文章了。Matt 所回顾的世纪，也是开源崛起的时代，说些什么呢？Matt以后将为AWS在开源的“罪行”进行辩护，Fork 究竟是不是最大的恶？这究竟要怎么讨论才能获得正当性？以普适大众、民主化为原则？还是顾客至上？还是站在小企业的赢利立场？众说纷纭，看如何能够将自己置入了。\n红帽的技术高管的公关 原文链接：Empowering the open source community\n原文链接：Red Hat’s CTO sees open-source as driver of choice and consistency in hybrid environments\n适兕点评：\n就大众媒体而言，其实所有人说的话都差不多，你根本看不出什么来，诸如上游优先、共同体最重要、开放式创新等等，技术上都是开放的，思想上要坚定，帮助用户以合适的成本解决问题。这似乎就是道德、商业、自由、人性、管理、精英、民主之间最大的平衡，红帽是独一无二的，也是最为值得研究的对象。\n给律师的开源：使用开源的挑战 原文链接：Open source for lawyers: Challenges of open source use\n适兕点评：\n这依然是synopsis的软文，甚至有白皮书的链接，但是开源所带来的副作用，由于法律的执行和相关问题，给中国带来了非常之大的困惑和难题，开源从来没有说是放弃知识产权、著作权、商标等相关的法律，而是通过这些人类社会的财富来捍卫自己的权益，从而能够让创新者们、开拓者们、探索者们去发挥自己的能力。然而，有些社会是希望停下来的，尤其是人大于法的时候，因为人有弱点，掌握了权力之后就想永恒，比如那个秦始皇就真的在寻找长生不老药。\n开源的基金会时代 原文链接：The Foundational Era of Open Source\n适兕点评：\n开源基金会的崛起该如何解释？now multiple commercial entities can contribute code without worrying that it is for the exclusive benefit of just one company. these foundations have a mix of vendors, practitioners and large enterprise users that really do allow for the democratization of open source at levels not seen before. Also, there is a process of incubation to graduation that these projects are put through that help them evolve and grow. 不过你得对比一下国内的情况，还是一片空白了。\nAWS 发布基于机器学习的代码review服务CodeGuru 原文链接：AWS’ CodeGuru uses machine learning to automate code reviews\n适兕点评：\n基于超过10000个开源项目的issue训练的结果，而且这个仍然在增强。我们思考一下Peer Review的协作，是开源赖以成功的基石，如果这个被机器剥夺了的话，开源将走向何处？开发者的意义何存？人机结合是否更为强大？是否更能够接受情绪的困扰和挑战？开源之道竟然不关注机器学习，而是关注开源的走向，嗯，这才是术业有专攻！\nGitHub 白皮书：7条DevOps的app开发的最佳实践 原文链接：GitHub：Seven DevOps tips for faster app development\n适兕点评：\n所谓的流程，总是配合思想和文化的，DevOps的基石是开源，工具是辅助实现，这个世界上没有完美的工具，因为仍然在变化和演进。GitHub 在这7条当中提到了 InnerSource，这或许是很多企业难以理解的地方。这也可能是开源之道可以发挥知识的地方。\nPython 仓库里的间谍程序 原文链接：Two malicious Python libraries caught stealing SSH and GPG keys\n适兕点评：\n开源语言的仓库，或者是容器的仓库，最大的威胁恐怕就是被恶意分子利用，进而产生破坏，这可能是源代码开放最大的讽刺，不是所有程序都必须去编译的，也不是所有人都有时间去关心源码的，绝大多数人更加关心接口和输出结果。这也是开源需要服务，这将是个更大的产业，也是云计算能够说服用户最大的武器之一。开源，想很多美好事物一样，当阳光的一面越发的时候，投下来的阴影也会越大。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-12-08/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://enterprisersproject.com/sites/default/files/styles/620x350/public/cio_digital_transformation_advice.png?itok=WgClTEub\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"数字化转型员工所面临的三大痛点\"\u003e数字化转型员工所面临的三大痛点\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://enterprisersproject.com/article/2019/11/digital-transformation-3-people-pain-points\"\u003eDigital transformation: 3 people pain points\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e很多时候，我会遇到说拥抱开源是因为没有解决温饱问题，开源需要非常多的激励（钱），后来我发现，说这些话的人，即使给他们钱，也不会拥抱开源，大多数时候是从开源中的一味的获取，并对开源厌恶至极，因为会揭穿他们。其实，拥抱开源从正确的认知开始，从人类的同理心上讲来识别合作的益处，比如企业在现代化IT——数字化转型，为什么要拥抱开源是正确的选择。从人才、管理、风险、成本等诸多角度来思考，而不是眼中只有对手。\u003c/p\u003e","title":"开源的基金会时代，开发者是拯救自然灾害的超级英雄，等；开源之道一周精选(2019 12 08)"},{"content":" **“Great things are not done by impulse, but by a series of small things brought together.” **\n​ — Vincent Van Gogh\n开源之道按 适兕在年底的时候，也会和大多数人一样，总结一下过去的一年得失，然后寄希望于接下来的一年。那么当开源大行其道的时候，似乎一下子全民开源起来了，开源之道能做点什么了呢？不如直击核心: 共同体！\n开篇致敬Jono Bacon 的著作，加上开源之道的重译。希望在接下来的一年探索中能有所收获，当然也是对自己研究开源的一次收敛，博大精深之余，须对宏大理论有所提防。务实一点没有什么不好。\n共同体的艺术 (本文节选自《The Art of Community》一书，原书作者以第一人称进行撰写，下文同。本文的翻译也大量的借鉴了该书的简体中文版《社区运营的艺术》。)\n手表滴滴答答地走过了下午6点，我知道有麻烦了。首先，我迟到了，可并非当下很时髦的那种迟到。事实上，那时候的我，是如此的老土，足以令人目瞪口呆。长头发，身穿印着铁娘子的T恤，宽松的迷彩裤，再加上一件庞大臃肿的皮夹克。我离开父母家，坐进我那辆小货车，上面装饰着夸张的喇叭和树形的空气净化器，小货车缓慢前进了。\n“缓慢前进”是乐观的说法。事实上，我陷入到车流中，英格兰南部几科一半的车都汇集到一起，一辆接一辆，这些却引起了我的好奇心，在这个寒冷的英格兰冬日里，是迈克尔·道格拉斯的那部电影有可能真的成为现实？\n这并没有舒缓我的紧张。作为一个相当外向而焦虑的年轻人，紧张通常不是我的菜，但今晚，我有点吃定它们了。\n今晚是不同的。今晚我要做一些不寻常的事情，它们看起来像个好主意 。。。。我沿着机动车道，开了不到30分钟，乐声轰鸣，由于设备良好，我的“Number of Beast\u0026quot;盒式录音带，展现出貌似高保真的音乐效果。\n值得庆幸的是，这世上最长的机械长龙空出了一个缺口。在意识到这点之前，我发觉自已到了一个从未来过的城市，站在一条从未来过的街道上，将要步入一间满是陌生命的房间，这些都是由一个简单的符号关联起来的\u0026mdash;\u0026mdash;一只企鹅。\n一个小时前，那只企鹅看起来是如此的友善好客。它是一个标志，囊括了它所代表的所有活动，这些活动将我们从精神到心录聚集在一起，建立起一个系统，来驱动新一代的技术和自由；在陌生的街区 、陌生的城市，陌生的人们组成用户小组，来庆祝这个驱动力。可当我站在那儿，已经按下门铃时，我还未清晰地意识到这些；相反，在走进那个我既想进去又不想进去的地方时，乔纳森·E·J·培根的大脑正在未雨绸缪，预备迎接最终的无可比拟的不适感。\n然后，门开了，一个非常和善，叫作尼尔的小伙子欢迎我来到他家。\n共同体是一个有趣的怪兽。大多数人\u0026mdash;\u0026ndash;他们在电视上观看达人秀，偶尔去昂贵的餐馆里奢侈一顿\u0026mdash;\u0026ndash;不大理解像尼尔这样的人。到底是什么让这个家伙打开家门，免费招待从网上认识的一群陌生人？他为什么要花一个晚上的进间来喝茶，对着某个叫 “emacs” 的东西开玩笑？他为什么要自掏腰包去资助那些网上资源，比如宣传单/邮件列表和网站？他为什么要为小组成员提供图书借阅服务，甚至提供茶和饼干？\n尼尔的妻子就是实在无法理解这些的人之一。她有些困惑，把我们称作他的“网友”。今晚，尼尔的另外一个重要决定是，要拜访一个久违的（或者可能是忽视的）朋友，而不是假坟对你有兴趣总围着你转的人。\n协作驱动的伦理 但是尼尔是位普通人。至少，在开源、自由软件、自由文化的世界里，他是一位普通人。在世界上有很多类似尼尔这样的人，他们成立小组、建立邮件列表、筹划会议、偶尔找个地方聚聚，讨论些诸如志趣相投、习俗、思维习惯之类的理念。\n在过去的10~15年间，我们看到了许多技术和艺术上的自由文化，这些内容对于人们的思想意识是颠覆性的震撼。整个“共同体”都是类似尼尔这样的人驱动的，他们自愿投入到“共同体”这一社会实体，而且是相当紧密的团结在一起的。\n在自由文化世界之外，也有许多这样的\u0026quot;尼尔\u0026quot;，他们是那些帮助贫穷不幸的人们的教会组织；他们是在共同体所举办的“邻里守望和上门送餐”项目中，向周围人伸出双手的那些人；在公共基础设施、工艺品展销会上，也有他们的身影。他们是志愿者、践行者、热心的分享者，从事的职业有健身教练、编织达人、瑜伽、空手道选手\u0026hellip;\u0026hellip;\n当我第一次走进尼尔的客厅，最令我着迷的是：协作驱动伦理，当时的我还是一脸懵逼，但是那天晚上的经历教给我和启发我的也很激动，那就是和一群秉持共同理念，以完全志愿的方式，为理念而奋斗，这种兴奋是多么的可遇而不可求。\n在我的世界里，这个伦理远远超过了自由文化、自由软件、数字版权以及打破数字鸿沟，因为该伦理可以很高尚，如倡导世界和平；也可以很普通，如在互联网上分享小猫玩吉他的照片。共同体的重要性不在于某个活动的形式，而在于如何去团结人们，使他们和携手并进。\n从本质上讲，《共同体的艺术》是经过仔细筛选关于如何创建共同体的一系列方法和心得。这本书是我从自己的职业生涯以及个人经历所提炼的经验、观察和思考的集合。我的目标是，将我脑中的意念、意象，转化成有实际意义的文字符号。\n然而，作为读者，你需要从更为广义的角度来看待这本书，尤其是打算成为共同体的领导者和组织者的话。当然，你要切实的消化书里的内容，然后根据自己的实际情况而形成自己的观点。一定要记住，实践才是王道，理论只是向导指南。\n共同体基本上说是一门软科学。如果和编程做对比的话，不确定性更多，但是路径的选择和多样性恰是其魅力所在。\n共同体的本质 2004年2月26日，我和三个朋友共同发起了 “LugRadio”的音频节目，请读者周知，本书中会沿用大量关于“LugRadio”的故事，作为一个播客，“LugRadio” 是一个关于开源、自由文化，而且是较为有趣、轻松的。我们都是首次做播客，所以一切都是新奇的。\n“LugRadio” 产生的地方，我们称之为“工作室”，其实就是一个堆满二手录音设备的卧室，我们四个人，外加四个摇摇晃晃的麦克风，就这么开始了，第一集我们聊了大约有半个小时，其中有一些冷笑话，还有一些书评之类的，没有任何的后期制作。在当年，这样的播客对于大家来说还是新奇的，然而，颇让我们意外的是，四年之后，当我们决定要关闭这个播客的时候，它的下载量已经超过了200万次了，这点，我们还是颇为自豪的。\n“LugRadio” 播出以后，我们几个做了一些开源圈里大家日常都在做的事情，诸如建立论坛、维基、IRC 频道等，这样做的目的就是希望能够通过各式各样的渠道，让大家能够聚集起来。嗯，就允许我先来聊聊第一个上线的论坛。\n论坛上线之后，陆陆续续的有人加入进来，其中第22个成员就是一个较为典型的例子，他真人叫做 Ben Thorp，网络 ID 叫 mrben，是一位生活在苏格兰的英国人。是一位对开源颇为热心的爱好者，不经意的访问了“LugRadio” 论坛，然后觉得挺合口味，然后就在论坛活跃了四年，在这期间 mrben 几乎每天都在论坛里泡着，统计下来，共发布了超过3000个帖子，当然也是IRC频道、维基页面的活跃贡献者，甚至还为节目专门制作了镜像下载站点，mrben 可以算是“LugRadio”的忠实粉丝了，他一直都活跃在论坛里，伴随着“LugRadio”走过始终。\n那么好奇的读者一定有个疑问：他为了什么？作为一名年过30，操着一口苏格兰腔的英国人，整天醉心于为从未谋面的一群人答疑解惑？是什么让他愿意花费时间，没有选择陪伴亲友，为来自不同国度的四个陌生人的播客服务？他为什么要为看起来没有任何好处的事情做贡献？这里所谓的好处是从经济上、职业生涯，乃至传统意义上的。\n有些偏激的人可能会认为 mrben 是一位有某种社交缺陷的呆子，理由是他只能和他性格相似、同样不善于社交的人沟通。传统观点有时会认为，要是某个人投入大量时间做一些没有任何经济回报的事情，那么这个人一定是不正常的。显然，mrben 是不能被这些偏见所以为的，mrben 拥有体面的工作，完美的家庭，还定期去教堂，在我们的日常交往中，我们认为他有幽默感，非常聪明，而且和任何人都处得来。\n我们已经讲述了两个故事，是什么使得mrben如此的热衷于“LugRadio”？为什么尼尔要自行搞Linux用户组会议？为什么会有来自世界各地的几千名成员能够为共同体而聚在一起？我认为答案可以归结为一个简单的词汇：归属感。\n根据维基百科上的定义，所谓的共同体（Community）就是某个群体（人或者动物），他（它）们在同样的环境中相互交往。本质上讲，共同体是无处不在的，从人类到企鹅，从猴子到猫鼬，绝大多数生物体都会表现出某种形式上有选择性的分组，然而，用分组来描述共同体略显轻率，因为仅仅通过分组并不能产生共同体，共同体是具有社会性质的，如彼此的交往、相互的沟通。而在交往的过程中，归属感就是其中特别重要的一个性质。\n在社交经济中打造归属感 很明确的是，在我们的旅程中，归属感就是我们的目标。这三个字，你应该将之写的大几个字号，贴在办公室醒目的位置。对于建立强大的共同体而言，这个词应该位于所有灵感的最前列。没有归属感，就没法谈什么共同体。\n虽然大家谈起归属感的时候，有点抽象，这个词是那种看起来人人都很懂，但是又很难用语言进行描述。这里我就斗胆来解释一下：所谓的归属感就是积极的社交经济的产物。我们通常使用繁荣、财富和生活水平来评判金融经济，同样，我们使用归属感来衡量社交经济。\n经济是一组共享的概念和流程，为了产生某种形式的资本，它们发展和变化。在金融经济中，参与者向市场提交商品和服务以产生金融资本。它们采用的流程和技术里面，就包括评估销售、战略性营销、以及简化产品/服务的获取等。社交经济也是一个道理，人本身就是产品，尊重和信任就是资本。这里的流程和技术有些不一样，社交经济中的流程和技术有：开放的交流渠道、容易获取的工具等等。\n聪明的读者可能都听说过社会资本这个术语，社会资本可以有很多的词来形容和描述它：荣誉、尊重、信誉、信任、名誉、影响、优势、伟大、影响力等等一些名词。\n第一次使用社会资本这个术语的是 L.J.Hanifan(请参考罗伯特·帕特南的《独自打保龄》)， L.J.Hanifan是一位来自弗吉尼亚乡村学校的主管，他是如此定义社会资本的:\n那些对人们日常生活有重大影响的可感受到的东西：信誉、伙伴关系、同情心，以及个人和作为社会单元的家庭之间的社会交往\u0026hellip;\u0026hellip;\n社会资本是在人与人之间积极的相互作用的统称。当你对某人有积极影响时（包括慷慨解囊，帮助某人，对某一问题表示同情，或者其他什么），就对你和他所在的那个共同体产生了连锁反应，除了为你本人带来信誉之外（增加你的社会资本），它还加强了你同其他人以及共同体的联系，最终也会对你的社会资本产生益处。 L.J.Hanifan 发现了在社会资本背后的机会：\n就社交意义而言，如果只有自己一个人时，是无助的\u0026hellip;\u0026hellip;如果他同邻居联系，他们再与其他的邻居联系，就会产生社会资本的积累，这可能会立即满足他的社交需求，并将产生一种足以使整个共同体的生活条件得到显著改善的社会潜力。共同体作为一个整体，将从共同体各方的合作中受益，而共同体中的个体会发现他的这种联系会使他从邻里间的帮助、同情和伙伴关系中受益。\n在 L.J.Hanifan 的描述中，最关键的是，社会资本”能产生一种社会潜力，足以使整个社区的生活条件得到显著改善“。从本质上讲，如果某个共同体成员对其他成员有一个积极的态度，他的社会资本就在增长，反过来对那个人和整个共同体也会产生积极的影响。这一切听起来很像因果循环，确实是这样的。\n当然，资本，无论是金钱上的还是社交上的，都不是最终的目的。人们不只是为了拥有钱而去赚钱，他们赚钱是因为，有了钱才能做一些其他的事情。\n这是理解一个经济体之所以能够正常运行的重要方面。大多数驾驭着金融经济的人不是只想拥有大把钱财唯利是图的数字怪胎；大多数为了社会资本而工作的人们，也不是只会做飞吻，搔首弄姿的肤浅动物，只想为了得到社会的认可，攀附别人或者被别人攀附以抬高身价。当然，贪婪和社交痴迷的人确实是存在的，但重要的是，不要用它们作为判断的依据。经济体并无缺陷；有缺陷的是这些人本身。\n另外还有，在一个经济体的运转中，每一个参与者都要信任它。信仰在所有的人或者动物群体的生存中都是一个关键因素它可能是对上帝的信仰，对价值观的信仰，或者对美好未来的信仰。无论核心的信仰是什么，只有当每个人都相信它时，经济体和共同体才有可能成功。\n综上所述，我们来总结罗列一些观点：\n归属感让人们扎根在共同体。这种归属感就是共同体建设的目标。强大的共同体的标志就是，它的成员们都拥有强烈的归属感。 归属感是衡量一个社交经济体是否稳健的标准。这个经济体的货币不是在钱包里或沙发背后的金钱，而是社会资本。 经济体和共同体若想获得成功，参与者需要信任它们。如果没有人相信共同体能够将他们凝聚在一起，共同体就失败了。 像任何其他的经济体一样，社交经济是一组流程，它描述了事情是如何运作，如何在参与者之间分享的。 这些流程，以及社会资本的产生，反过来形成了归属感，需要进行有效沟通。 目前为止，以上我们已经讨论了目标（归属感）、交换媒介（社会资本），以及一个经济体的核心（流程）。接下来，我们需要重点讨论的部分，即能够将上述所有元素联结起来的：沟通。\n在许多方面，经济体就像是一条流程的河流：它永不停歇，流量对其成就至关重要。经济体不会静止在哪里，它们每天都在变化，根据外界刺激而做出调整，这种运动的核心就是交流。\n基本的沟通 Peter Bloch，一名学习顾问，对于社交经济中的沟通有着独到的观察和见解：\n从其本质上来说，共同体就是相互依赖的人类系统的一个特定的形式，其通过人们相互之间的沟通和交流来维持自身的运转。\n当我第一次看到这句话的时候，就非常明确的意识到，在共同体中实现沟通和交流的尤其关键的因素就是：讲故事。\n故事就是让经济体这条河流保持流动的媒介。犹如人体的血管一样，通过故事，人们不仅表达出想法，而且能够从过去的经历中学习。此外，当故事中的人物是共同体中的人时，故事还是自我指代的，这就赋予共同体一种纪实报告的感觉。当共同体中出现了某条新闻线索时，暂时不论其是通过何种渠道传播的，这自证了共同体的形成。\n通常情况下，共同体中有两种类型的故事：传说和寓言。\n传说，是为了大众更好的理解以及分享经验而传播的，它是片段式的人与人共享的较为独立的内容，主要价值在于交流某人的经历，给听众的信息库中添加一些传奇和人性的色彩。 寓言，即以故事的形式表现，以揭示某些隐藏的信息，人类为心智尚未成熟的幼童撰写了很多的寓言故事，从小故事中试图表达出一些道理来。 接下来，请允许笔者讲述一个传说，即上文提及的 mrben 加入 “LugRadio” 共同体的故事，\n综述 mrben 之所以加入 LugRadio 共同体，是认同 LugRadio 播客的理念，经过进一步的参与，他自己渐入佳境——首先，他从播客中听到了一些故事，然后去共同体中找到这些故事的主角，再然后就是进一步的传播这些故事。随着日久天长，brben 在共同体中的贡献愈发的多，他的社会资本也开始增加 ———— 共同体对他和他的意见也愈发的尊重，反过来，他对共同体和自己的能力也愈发的自信。mrben 在讲述故事的风格赢得了社会资本，自己的归属感也获得了增长。某种意义上而言，mrben 和 LugRadio 彼此成就、共同成长。\n这个闭环所导致的结果就是，LugRadio 产生了一名拥有强烈忠诚意愿的共同体成员。当然这尤其体现在共同体出现了危机之时，所谓的归属感和忠诚度只有在这样的时刻方能体现：\nmrben 的实例 就在 LugRadio 发布了第5季第三集的时候，有听众做出了相当愤怒的反馈，这位听众并不认同节目的专业水准以及对于 Ubuntu 肯定的态度，他如此说道：\n我坚信，今天，只有 lottalinuxlinks 上的戴夫才是真正的 Linux 迷，而 Linuxreality 上的切丝不过是个菜鸟，尽管切丝对linux有所了解。至于出现在 linuxlinktechshow 上的那些家伙们，就仅仅因为他们从事linux的工作，天知道他没说的都是些什么。\nmrben 那时已经在 LugRadio 蛮久的了，遇到这样的情况非常的淡定，他用了一个故事来阐述自己的观点：\n我想你会发现所有的 LugRadio 嘉宾每天都在使用 Linux 来完成日常的工作，无论他们是否知道自己谈论的是什么，那也只能说明是个人的观点的问题。但是，小组里加入了克里斯和亚当两人，那时因为他们两个（如果我没有记错的话)都是专业的Linux系统管理员，他们是这方面知识的源泉。在共同体里，Jono 有多年的开源和Linux的工作经验（没错），但是也没有必要他们必须在同一水平。Aq 是自由软件的狂热爱好者，在网站开发和网站可用性上也非常有经验，从个人的观点来看，我仍认为这是个很好的组合。\n我承认，对待Ubuntu的态度是个问题。尽管在我加入LugRadio 时，他们还考查了我的 LUGs的经验，尽管在这里大家多数都在讨论 Ubuntu 发行版。无可辩驳的是Ubuntu已经是主流的桌面发行版了，很多人也用来将Ubuntu作为基准来评判其它的发行版。但是，恕我直言，近来 LugRadio 播出的音频没有对 Ubuntu 有任何的偏向。就拿最近一集来说吧，采访对象是 Quim Gil，Gil 谈论的主要的Maemo，而不是Ubuntu，怎么可以视而不见了呢？Linux 是有一些通用的问题的，当然Ubuntu也其独特的问题，但是要知道 Ubuntu 的上游是 Debian 的发行版，问题的出现也可能是上游的，更何况在打包的问题上，RPM也是非常常见的。\n“偏心Ubuntu“ 这样的说法更多的反映的是个人的使用，而并不是 LugRadio 的在主题上的倾斜，（如果要责怪的话，在Ubuntu没有出现之前，很多人也在使用Debian。）\nmrben 就这样化解了一场危机，引用了近12个观点和事实，也引用了其它站点的资料。他的回复不仅让楼主意识到了自己的错误，也向所有的共同体成员展示了什么是错误的帖子，从而为共同体建立了一种安全感。通过客观事实的陈述，mrben不仅表达了自己的意见，也展示出了 LugRadio 的高素质的风格。mrben 的回应，完美的展现了共同体的价值观，依托于他个人的社会资本，以及对于故事的完美把握，不仅化解了危机，还让共同体声名远播，同样还鼓舞着其他的成员。\n尽管共同体中的社会经济部分颇为令人信服，但是，这也仅仅是提供了一个结构而已，更加重要的是，如何能够伺机让想法变为现实。\n把握机会 在开始之前，笔者想先为大家分享一下我个人的故事。\n我第一次接触 Linux 的时候，正在经营着一家规模较小的书店，书店位于英格兰南部的 Milton Keynes，虽然我已经上了一年的大学，但是仍然住在父母的家里。恰逢我的哥哥 Simon刚从美国回来，在家里呆上几个星期，这样我们兄弟俩在晚上讨论关于电脑和脱口秀节目。某天晚上，我被我的电脑折磨的够呛，嘴里不断的嘟囔着，发着牢骚，我甚至都对着电脑说：这个操作系统是给人使用的吗？Simon 则告诉我可以尝试一下 Linux，毋须忍受 Windows 98，而且 Linux 不需要付费，买本书，附带的CD即可完全拥有。\n没有等待多久，我就跑去商店买了一本《Slackware Linux Unleased》，Simon 帮助我将CD附带的 Slackware 96安装到我的台式机中。两个星期之后，我已经能够完全按照教程上的内容完成定制了，至少可以熟练的使用电烙铁了，而且自认为不输于任何人。系统终于可以启动了，我激动的连呼吸都忘了，双眼盯着屏幕一动不动，急切的准备开始体验酷炫的新一代操作系统了，然而我看到了屏幕是这个样子的：\ndarkstar login: 要知道，这可不是《少数派报告》之类的电影。它实在是太酷了。\nSimon 的假期很快就结束了，他走的时候留下了用户名和密码，并将之帖在屏幕上，接下来就该我独自登场了，我惴惴不安，甚至有点茫然。我猛然想起来买来的那本书，于是小心翼翼的开始捧在手上，开始阅读。\n接下来的日子，除了鼓捣这个神奇的系统之外，我也开始接触到了关于自由软件共同体的信息。来自全球的志同道合者们，通过互联网相聚，只为了相同的理念：软件应该是免费的，为了反抗微软的垄断的地方，他们创建了一个替代品。 这支集结了全球力量的共同体，一点一点的逐步提供替代的软件，Linux 尚处于起步阶段，完全的命令行驱动，各种各样的驱动问题，几乎所有事情都需要编译代码来完成。不过，这不正它最酷的地方吗？如此来自全球的共同体共享代码的理念完全适合我的口味，这也同样意味着我可以做点什么的机会来了。\n1998年的开源，尚处于艰难的起步阶段，但是来自共同体内部的力量激励着我，鼓舞着我坚定的走下去。不过说实话，Linux庞大而复杂确实让我颇为苦恼，系统的启动和运行都是极为复杂的，而且掌握Linux与谋生关系还不大，但是我始终认为这恰是最好的机会，正是这样强烈的直觉进一步激发了我的想象力，我坚定的认为它会有美好的未来，所以再复杂是系统，我也玩起来不亦乐乎。\n想象与机遇之间有着较为强的相关性，也就是说它们二者之间是有着联系的。想象给大脑提供了一种愿景————事情有可能会有何种结果。如果走向这个结果，还有其它可行的路径，那么我们就会认为其中蕴含着机遇。相反如果没有切实可行的路径，那么无异于进入乌托邦般的幻境。Linux 绝不是什么不可实现的虚幻的东西，它是实实在在可以运行的操作系统，所需要的不过是来自共同体的力量将之完善，然后交付给大众。而且Linux的共同体中有着不俗的表现：\n公开的交流 保持共同体的开放，提供公开可见、可用的交流通道，任何人都可以随时随地的加入Linux共同体，进而遇到志趣相投的成千上万个成员。\n作品授权 所有提交到Linux 共同体中的代码，都要以一种有益整个共同体的方式来授权，如此的方式，保证了公平授权，也增强了成员对于共同体的安全感。\n开放的工具 任何人，只要有计算机，连接到了互联网，都可以投稿，所有的开发工具和文档都是完全免费的，可以自由的进行访问。这样就设置较低的准入门槛，让新用户也能接触到。\n虽然这些元素在 Linux 诞生之初是必不可少的，但是公开的交流、授权和工具并不能自动产生机会，这些元素不过是为打造一个世界级的自由操作系统提供了可能性。而其中的机会则来自相信这种力量。\n相信一些东西，是人类一项特别的能力，无论你是相信万能的上帝，还是对自己的家庭充满信心，乃至人与人之间美好的关系，甚至是某家餐厅有多么靠谱。相信的力量给予我们对世界的期望，也能够赐予人类惊人的力量，在遭遇困难和险阻是仍然奋勇向前。\n有一件事对于我来说有着特别的意义，让我坚信相信的力量。每年 LugRadio 都会举办一次见面会，还有个非常时髦的名称：“LugRadio 现场”，这是一个风格蛮独特的会议，我们花了很大的心思，努力让该会议成为一个共同体的事件。其中颇为让人头疼的事情就是商业渠道和共同体之间的平衡，我们希望更多的人能够无碍的访问，还要努力营造一种非正式、包容的气氛，即加入更多的音乐因素。\n“LugRadio 现场” 已经被打上了与众不同的烙印，每一位热心的参与者都非常热心的宣传它以及它的方案，并对“LugRadio 现场”满怀信心：独特、面向共同体、有共同体驱动、想所有参与者开放、所有人都可以参加的一个活动。\n然而，最糟糕的事情总是在意想不到的时候发生，2006年的“LugRadio 现场”我们订到了7月22日和23日，这个我们筹划了半年，一切都在有条不紊的进行、准备着，演讲者和参展商都找好了，日程安排也到位了，社交活动也安排好了，工作人员和共同体成员都蓄势待发了。就在7月18号晚上，我收到了一条铁路工人将在周末大罢工，也就是“LugRadio 现场”的那个周末，换句话说，22号和23号将没有火车运营。\n我彻底的被激怒了，同时也非常的沮丧。就在听到这个消息的之后，我成了极端保守的右翼反工会的狂热分子。我愤怒地跺脚、拍打电脑屏幕，要知道这花费了我们整个半年的时间，进行规划、邀请嘉宾，眼看一切都要付之东流了，这个该死的工会，为什么偏偏要在这个时候罢工了呢？我为什么这么倒霉？我的心情跌落到了谷底。\n但是，当我整个人陷入困境的时候，共同体里已经有成员在积极的处理这件突发事件了，他们在论坛上发布了事情的经过，并及时的更新罢工的进展，也有人开始撰写博客述说事情的始末，也有人发布了全国范围的汽车搭乘攻略，演讲者和参展商都被通知到了。而所有这一切正在进行时，我还在一边打电话一边撕纸，来发泄对工会和铁路组织的不满，说来真是惭愧。不过所幸的是，后来罢工取消了。\n除了惭愧之外，我被 LugRadio 共同体震惊了，他们可以在如此短的时间内自发的动员起来，共同体成员意识到了他们期待已久的会议遭到了阻碍，开始迅速做出应对，极力的去降低损失，寻找替代方案，几乎涵盖了方方面面。毋须任何人的提醒，共同体成员自发的完成一切。在那样一个紧迫、愤怒、无力的时刻，共同体就像一条舒适的毛毯包裹着每一位成员。这是我所见过的，关于共同体团结一致、被相信的力量所驱动的最为鼓舞人心的亲历。\n当相信的力量和机会不期而遇的时候，所有的一切都变得令人激动。隐含在某个共享行动中的信念————达到该目标的工具和机会均是可以达成的 ———— 那时一种强烈的、自由的感觉。人们觉得自己能够掌控自身的命运！\n还有一个公众的例子，那就是 巴拉克.奥巴马成功竞选总统的故事。他胜利当选时，美国正在面临一段困难的时期。人们对当时的总统缺乏信心，美国面临着全球经济危机和一系列复杂的外交事务，这时需要处理很多问题，包括美国民众日益强烈的愤世嫉俗的态度，许多美国人对政治已失去信心，对他们的国家失去了自豪感。当巴拉克·奥巴马成为总统候选人时，他向追随者们灌输了一种信念，让人们看到了机会。\n当人们感到梦想有可能成真时，会产生无比自由的感觉，希望马上开始工作。他们会变得更加的专注且有执行力。在总统大选中，我们就看到了这种驱动力。在全国各地，成千上万的人走上街头，谈论着奥巴马。\n那段时间，我告别了寒冷的英格兰，搬到了阳光明媚的加利福尼亚，湾区是一个特别迷人的地方\u0026mdash;\u0026ndash;人们支起桌子，卖些贴纸，互相拜访，还煲电话粥。走在街上，似乎三个人中就有一个穿着印有奥巴马头像的T恤。\n奥巴马是否是最适合的总统人选，我们不得而知，但至少有几千本书去讨论这个主题，但毫无疑问他具备了一种能力，那就是用整个国家都能理解的语言来定义信念、机会和自由。奥巴马的灵感，以及激情四射的奥巴马团队，使得他最终坐在了总统办公室的位置上。这本身就是一项令人难以置信的事情，去建立、鼓励和激发团体，无论你的政治倾向如何，这都是一个惊人的壮举。\n（广告，Jono Bacon十年之后又一力作，开源之道图书共读2020将重点推出！）\n原文链接：The Art of Community: Building Belonging\n关于作者 Jono Bacon 是卓越的社区经理、演说家、作家。他曾经担任 GitHub 的社区总监，曾经担任过的职位有：在 Canonical 担任社区团队的经理、XPRIZE 基金会的社区经理。Bacon 是一名很有特点的作家，社区管理的布道师和实践者，并且是畅销书《社区的艺术》（O\u0026rsquo;Reilly）的作者。并且是社区领导力峰会（主要定位于社区管理者和领导者的年度会议）的创始人，也是社区领导力论坛的创始人。经常在各种大型的会议就社区管理、领导力、以及最佳实践发表主题演讲。Bacon 还为各种组织和公司提供社区管理的咨询顾问工作，无论社区是公司内部还是外部的，这其中包括有：德国银行、Intel、SAP、索尼移动、三星、开放计算项目、IBM、戴森、Mozilla、全国整理承包商协会、AlienVault等。除了是《the art of community》的作者之外，Bacon 还是多本书籍的合著者，如《Linux 桌面 Hacks》（O\u0026rsquo;Reilly）、《官方 Ubuntu 手册》（Prentice Hall）、《PHP 和 MySQL 实践》（Prentice Hall），同时还在超过12家不同的媒体上发布超过500篇的文章，此外，Bacon 还为杂志定期撰写文章。Bacon 也是著名流行的播客 LugRadio 的联合创始人，LugRadio 运营了4年，超过2百万的下载，以及15，000名忠实听众，并在英国和美国均做过5次的现场直播。同时也是播客 Shot Of Jaq 的联合创始人，以及播客 Bad Voltage 的联合创始人，Bad Voltage 是一个关于技术、开源、政治的蛮流行的播客。Bacon 还创建过很多的项目，如Ubuntu Accomplishments、Jokosher、Acire、Python Snippets、 Lernid 软件等。他和他的妻子 Erica、以及儿子 Jack 幸福的生活在加州的旧金山湾区。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/the-art-of-community-building-belonging/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e**“Great things are not done by impulse, but by a series of small things brought together.” **\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e​                                  — Vincent Van Gogh\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://blog.engineyard.com/images/blog-images/love.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"开源之道按\"\u003e开源之道按\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e适兕在年底的时候，也会和大多数人一样，总结一下过去的一年得失，然后寄希望于接下来的一年。那么当开源大行其道的时候，似乎一下子全民开源起来了，开源之道能做点什么了呢？不如直击核心: \u003cstrong\u003e共同体\u003c/strong\u003e！\u003c/p\u003e","title":"打造归属感的共同体"},{"content":"引言 开源之道曾经专门关注过有关开源项目办公室的相关内容，并翻译了一下文章，如：\n公司如何创建开源项目办公室 每家公司都应设立开源项目部门（OSPO）！ 开源之道阅读指南 也说明开源之道早几年就开始关注这样一种企业处理开源共同体的方式，那么到2019年，基于这个的方法论，已经发展的颇为成熟，Linux 旗下的 TODOGroup 的活跃度就是最大的明证。接下来我们就看看今年的调查：\n摘要 本次调查的原始数据，可以点击这里下载。\n参与本次调查的人有2700+之多，这些人所在公司的规模也颇具代表性，其中21%的所在公司是员工超过10000人的大型公司，39%的人所在公司是员工少于250人的中小型企业。开发人员和软件工程师占受访者的43％，其中至少36％担任与IT相关的角色。\n与去年相比，参加2019年调查的人数是2018年的三倍多，但许多调查结果与去年同期保持一致。这表明，与Linux基金会的 TODOGroup 有关的早期采用者的人数颇多，但并没有对2018年的结果造成任何不妥。换句话说，本次调查所代表的是较为广泛的企业，而并非是所谓的开源的忠实用户们所组成。总而言之，这次调查是不带有任何偏见的结果。\n主要亮点 设置开源项目办公室已经被广泛的采用，当前已经不再是早期摸索阶段。 在2,700名研究参与者中，超过一半（52％）拥有正式或非正式开源项目办公室，或者他们的公司计划创建一个计划，比去年减少了一个百分点。尽管该研究的样本量增加了三倍，但许多研究结果以及其人口统计学特征与去年相比仍然非常相似。我们认为这是对去年报告的一个验证。 对于开源项目办公室已经较为明确 ，开源项目办公室的首要任务任然是开放源代码文化的传播，但是，结果表明，将文化定义为部门之间的交互而不是一般的数字化转型和敏捷性时，不太可能将其视为收益。与去年相比，促进在商业产品和服务中有效使用开源的责任从被提及的第五位上升到了第二位。 招聘开源开发者已经是一个迫在眉睫的问题了 ，设立开源项目办公室的主要优势就是可以招聘到优秀的人才，就所关心的关于招聘和留用开源开发者的程度，已经从去年的31%上升到了36%。其中正在设立开源项目办公室的公司中，有42%的公司成他们都有雇佣开发人员从事开源项目的案例，而这在去年是33%。 公司高度重视其开源基金会会员资格 ，在23％的基金会成员或赞助者中，有57％表示他们的组织从投资中获得了高价值；相比之下，只有7％的客户认为价值较低。 **与开源软件实践相关的代码质量 ** ，参加OSS管理计划的参与者中有41％表示，这些计划负责确保向开源社区提供高质量且频率颇高的发布，在开放式问题中，许多受访者讨论了OSS计划制定的代码审查流程如何对代码质量产生积极影响。 对于开源圈 Citizenship 对于购买决策的影响没有共识 ，29％的受访者表示，他们对公司开放源代码参与的看法对他们组织的采购决策有很大影响，但32％的受访者说，这对公司的采购决策影响很小。 图表展示 开放源代码在企业中已是稀松平常 企业内部已经拥有开源项目办公室会雇佣更多开源开发者 技术和电信公司相对来说建立了开源项目办公室 开源项目办公室的优势 开源项目办公室的责任 开源项目办公室的益处 招聘对于开源项目办公室颇具挑战 上市时间不再是OSPO成功的首要标准 资源短缺已经不是公司不建立开源项目办公室的理由 速度，灵活性和更低的成本是开源的最大优势 公司高度重视其开源基金会会员资格 雇用开源开发人员是开源项目办公室的首要任务 对于开源圈 Citizenship 对于购买决策的影响没有共识 72％ 参与调查的人们认为 Google 是高于平均水平的开源 Citizen 上游贡献的被人们点赞最多的是 Intel 和微软，而被👎的是 AWS 大型科技公司在开放源代码 Citizen 指标方面表现出色 开源 Citizen 身份在与共同体息息相关的公司之间的购买决策中具有很大的影响力 许可证 本次调查结果基于CC-BY-SA v4.0许可证。\n开源之道点评 这份报告对于未来3~5年的中国有意义，当下的意义就是看个热闹，给自己心中定个位。这样的结论虽然不是令人很舒服，但是却是实实在在的客观存在。开源之道不可能跳出本土来活在幻想当中，必须面对一个基本的现实，那就是历史悠久、强大的政府、集体主义观念、对于建国前30年的恐惧、法律观念的欠缺\u0026hellip;..这一切导致开放源代码这一文化想在本土生长，将是一个异常艰难的过程。\n但并非没有希望！因为已经发生的，所产生的正面能量，足以说明是一种先进文明，那么有了这样一个光明的目标，剩下的就是客服、改变、生长、进化、努力，去实现，人类追求幸福的终极目标都是想通的，有些人的激进，有些人的保守，都会拖延这个过程，但不能阻止。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/event_analysis/2019_open_source_program_survey_result/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源之道曾经专门关注过有关开源项目办公室的相关内容，并翻译了一下文章，如：\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"./posts/opensource_enterprise_guide/creating-an-open-source-program.md\"\u003e公司如何创建开源项目办公室\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"/posts/business_model/whats_open_source_program_office/\"\u003e每家公司都应设立开源项目部门（OSPO）！\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/ocselected-reading-guide/\"\u003e开源之道阅读指南\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e也说明开源之道早几年就开始关注这样一种企业处理开源共同体的方式，那么到2019年，基于这个的方法论，已经发展的颇为成熟，Linux 旗下的 TODOGroup 的活跃度就是最大的明证。接下来我们就看看今年的调查：\u003c/p\u003e","title":"开源之道解读 Liunx 基金会开源办公室调查报告"},{"content":" 你要认识到你的目标是对世界历史上曾有的和现有的社会结构进行充分的比较性理解。要认识到实现这个目标,你必须避免普遍存在的学院科系的武断的专业化。你要根据你的主旨,最重要的是要根据特定的问题,来对研究进行不同形式的专业化。在梳理和解决这些问题的努力中,不要犹豫不决,相反,要持续不断并富有想像力地去探索,从所有关于人和社会的明智研究中汲取视角、现实资料、思想和方法。它们是你的研究成果,它们与你血肉相连;不要让那些使用神秘难懂的话语和以专家自居的人从你这掠走它们,扼杀它们。 ———— C.赖特.米尔斯 《论治学之道》\n开源之道2019图书共读历史书评 过去十个月的导读与书评：\n《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》 Subscribed：为什么说订阅才是塑造贵司的未来的模式，如何实现它 我们正处于开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评 得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的 开源开发者内在的素质：匠艺 —— 《匠人》书评与导读 开源 \u0026ndash; 一部黑客伦理与商业资本相互妥协的融合史（《黑客》读后感） 开放源代码软件的三重境界 ———— 《大教堂与集市》读后感 开放源代码软件的生产之道 开放源代码是如何吞噬软件的 如何开源，决定于认识开源 开源之道图书共读短评 无\n文章内容提要及作者介绍 本书类似学术圈的专门会刊，由来自各个领域、多个高校的教授、博士们撰写的合集，围绕开源所衍生的各种探索和总结。\n该书区分了五大部分：\n自由/开源软件开发的动机 该部分遴选了三篇文章，重点诠释人们开发自由/开源软件的背后动机，从多个角度来说明：技能提升、声誉、礼物经济、金钱激励等。\n自由/开源软件开发的演化 从科学哲学的角度讲，没有什么是一成不变的，自由/开源软件本身也在发生着进化/演化。让我们从十几年之后去看，还是非常之明显的。\n自由/开源软件的过程和工具 主要是从软件工程的角度来考察开源，有详尽的优秀的项目跟进。\n自由/开源软件经济和商业模式 创新、服务、垄断、商业秘密等角度来阐释自由/开源软件对于商业的影响。\n法律、共同体和社会 人类的协作是不可能凭空产生的，必须有强大的社会体系作为支撑的，人类在历史上走过很多的弯路，这部分开源之道认为才是本书的精华部分，无论是法律上的诠释，还是共同体的治理，以及背后的社会机制，都是值得学习和思考的地方。\n(限于内容篇幅，笔者就不给大家将全部的作者、编辑整理到这里了。)\n本书编辑 Joseph Feller : Ireland Cork 大学博士，是《理解开源软件开发》一书的作者。 Brian Fitzgerald：Limerick 大学教授 Scott A.Hissam : 卡耐基梅隆大学研究员 Karim R.Lakhani : MIT 开源研究项目的联合发起人，并运营MIT的开源研究社区的web门户。 作者介绍 （这里仅介绍开源之道个人倾向性的）\nAudris Mockus：现任美国田纳西大学电气工程与计算机科学系 Harlan D.Mills 首席教授。他于卡耐基梅隆大学获得硕士、博士学位，毕业后曾担任卡耐基梅隆大学统计学部客座助理教授、贝尔实验室软件产品研究部的科研人员。之后 Mockus 教授担任 Avaya 实验室研究科学家，致力于软件工程、软件数据挖掘等方面的研究。 Siobhan O\u0026rsquo;Mahony：（贡献该书时）是哈佛商业学校的助理教授，她拥有斯坦福大学的科学和工程管理的博士学位，方向为组织学习，她的研究是对自由和开源软件的80多位领导者们的访谈和观察，以检验一个基于共同体管理的软件项目如何设计治理架构，采用新的原则来进行协作，是一位非常多产的研究开源共同体治理和基金会组织的专家学者。 Tim O\u0026rsquo;Rilly ： 是 O\u0026rsquo;Reilly 媒体的创始人兼CEO，众所周知，O\u0026rsquo;Reilly 出版过非常多的优秀的技术书籍，尤其是和开源相关的，关于其本人就更具传奇色彩了，Web 2.0的提出者，开放源代码运动的领袖人物，在IT 领域有着极大的影响力。 Eric von Hippel： 教授，MIT Sloan 管理学院的创新和企业的带头人，Hippel 教授的研究重点是创新的源头和经济，特别聚焦于来自普通大众在工程中的创新，开源之道图书共读活动明年会选取Hippel的两本经典著作。 开源之道点评 本合集虽然是2005年发表的，但是对于当下的中国来讲，丝毫没有陈旧的感觉，反而会让人耳目一新，为什么会这么说了呢？因为当你和人们交流和沟通的时候，绝大多数人都在谈钱、公司生态、国家战略等宏大理论，而很少还有人谈论代码匠人、共同体文化、中立的治理组织、沟通、透明、知识产权、驱动力、社会与经济\u0026hellip;\u0026hellip;这些开源现象没有的机制和动力。正如开源之道作者适兕在 WeChat 朋友圈中所感慨和表达的：\n最近几天的一个感悟，开源其实需要逆向思维的，也就是说当人人都能看到代码托管平台、非盈利软件基金会、上市公司、优秀项目、重大会议活动等时，没什么了不起的，这是公众事件。真正需要的是去追寻其这些浮出水面之下的内容：匠人、共同体、原则、哲学、决策、法律、文化 \u0026hellip;\u0026hellip;\n我们要尝试拒绝简单武断式的下结论，开放源代码能走到今天，背后是有着强大的力量支撑着的，而且这些力量来自四面八方，我们需要沉下心来，抽丝剥茧，将之一一的找出来。\n软件工程 被世人所诟病的软件质量，始于《软件质量经济学》一书，该书的二位超过50年软件从业人员下的结论是：“软件质量低下一直是困扰在这个行业”，如此的描述，确实是让每一个人都心里哇凉哇凉的。该书的合著者之一 Capers Jones 在其新著的野心勃勃的《软件工程通史1920-2019》中对于软件工程做了如此的描述：\n60年过去了，软件工程仍然没有像医疗、法律等领域一样，成为一个有认证、董事会和督导的专业，尽管编程语言、需求、设计和开发方法有所提升，但还是有相当大的提升空间。 \u0026hellip;\u0026hellip; 只要应用软件仍然基于传统设计和逐行手工编码，软件就无法成为真正意义上的工程领域。更糟的是，它在将来也一直是人类历史上劳动力最密集的行业。 现在，软件的构建与装配F1赛车或美洲杯帆船差不多，首先，经验丰富的设计师负责自定义设计，然后，熟练的程序员手工完成具体的编码。 \u0026hellip;\u0026hellip;. 现在创建的软件应用，算得上真正“新颖”的简直凤毛麟角，很伤有应用是前人没有做过的，绝大多数现代软件是以前软件的新副本或只是对以前软件的增强版。现在真正算得上“全新”的软件可能不到10%，设计得相当新颖，类似的软件应用前所未有。这意味着可以从历史上最成功的软件提取模式并将其应用于设计和构造相似的新的应用成为可能。\n软件工程的基本目的是减少成本，用自动化任务替换容易出错的人工任务，综合利用标准化模式和认证的可重用部件，可以使自动化任务成为可能。\n只要软件仍然基于自定义设计和手工编码，都将是低效的，成本和风险都比较高的，并且容易出现严重的安全漏洞。自定义设计和手工编码的软件本质上都容易出错，而且目前还没有什么有效的方法，所以只能逐步改善。\n接着 Capers 描述了他希望在2010~2020这个十年软件工程能够获得的改进，现在看来，Capers下面的这些描述可能要让他失望了，但是这十年，开源的崛起，可能会让他略有所慰藉。\n软件生产力和质量将缓慢发展，有时甚至像酒鬼走路一样，有进也有退。软件工程想要取得重大的进展，还需要解决大量长期存在的问题：\n即使是在今天，软件生产力和质量度量也做得很差，通常也不精确，代码行和每个缺陷的成本都有违标准经济学的原则，虽然从经济学角度来讲功能点度量最精确，但它们很慢、很贵，在软件项目中的占比还不到10%。 存储认证可重用组件需要成为主流。自定义设计和自定义代码，即使是用敏捷方法开发出来的，也低效。只有用认证可重用组件构建的代码才是高质高效的。成功重用是需要技术的，其中之一是完整的标准软件特征分类，软件的重用率还达不到理想的程度。可重用素材的认证几乎完全缺失，使用未经认证的素材可能是有害的。 质量控制仍然不稳定，静态分析和检验达不到理想的使用程度。软件质量度量仍然是一个专业困境。很难想象医生或药剂师会公布软件文献那样不可靠的数据。这个行业依赖于测试，目前的测试在缺陷去除率上相当低。高质量来源于缺陷预防和预测缺陷去除，还有采用数学推导测试案例的正规测试。 变更控制也做得不好。开发阶段，软件的月增长率在1%~4%之间，发布之后，软件年增长率超过7%。 项目估算也有待提高。 软件安全一直在警戒水平之下。 软件行业已经有一些年头了，遗留软件的维护现在是软件工程的主要工作。在许多公司，65%以上的财务预算用来优化遗留软件，维持它们的运作。维护工作比新的开发更复杂，而且现在的研究工作还远远不够。维护方面的专业图书占比不到开发类新书的十分之一。现在需要更好的方法来更新和修补遗留软件，也需要更好的方法将历史数据移植到新的软件平台。 从直觉上讲，软件工程这门课程正在被大家所忽略和摒弃，大多数同学认为没有什么用，到实际的工作环境中现学现卖即可。那么问题来了，开放源代码式的开放方式是否是拯救软件工程的良方？\n可持续性 说到可持续性，我们可能会想到环境保护，人类无限制的制造和生产，将大自然的空气、海洋、陆地不断的吞噬，世人一直都在思考可持续性。那么开源的可持续性怎么保障了呢?面临人类贪婪的本性，搭便车者无处不在，无论是被中国自古以来所压制的商人的理由角度，还是处于资本的性质，都要从另外的角度来保障可持续性，而吊诡之处却是仍然需要商业的支持，这中间该如何平衡？\n这个问题吸引着很多仁人志士，进行相应的思考和行动。比如：\nLinux 基金会旗下的 CommunityBridge GitHub 的赞助者计划 Google 的暑期夏令营 开源软件非营利基金会的崛起 鹏城实验室 \u0026hellip;\u0026hellip; 商业 先讲一个故事（内容来自《公正：该如何做是好？》第110页）：\n新的生育技术在很多方面改变了代孕经济，并加深了它所体现出的伦理困境。当marry同意为了报酬而怀孕时，她提供了卵子和子宫，因此她是婴儿生物学意义上的母亲。然而，试管受精的出现使得由一位妇女提供卵子而另外一位来孕育它成为可能。哈佛大学商学院的商业管理教授德博拉.斯帕（Deborah Spar）分析了这种新型代孕的商业优势，（内容来自《the baby business》）从传统意义上说，那些签署代孕合同的人，“本质上要购买一个‘卵子加子宫’的包裹”，现在她们可以从一处获得卵子，而从另一处获得子宫。\nSpar 解释道，这种供应链的断开，推动了代孕市场的发展。是不是很奇怪的结论？但事实就是如此。\n商业是个非常奇妙的事情，比如律师的存在：“一座城市通常无法养活一个律师，但可以养活两个。” 开放源代码是可以制造出非常优秀的软件的，而且协作模式和招募创新方面都有天然的优势，其商业化却是有违直觉的，因为有所有权、授权的模式在先，那么开放源代码本身就被有相当的误解。\n那么这样的话，就会产生非常有趣有料的研究对象！开放源代码的商业正在崛起，而且越发的后发优势。\n贡献开源的动机 人类是一个非常复杂的事情，尤其是人的心理世界，简直是微妙而神秘的宇宙世界。做一件事情需要理由吗？需要，而且要有充分的理由。\n我们将视线先移开开源的领域，看看地球上其它的动机，促成人们完成伟大的事情。\n莱特兄弟，仅仅只是对于飞行有着执着的梦想，克服了无数的困难，而挑战了的飞机的发明。 特斯拉发明的交流电，根本不在意什么专利权。 2018年最佳纪录片：《徒手攀岩》，挑战肉体的极限。 Wikipedia 的编辑是没有任何薪酬的，但是它的百科全书打败了所有的商业公司。 \u0026hellip;\u0026hellip; 在开源共同体中活动，无论是提升技能，赢得尊重，还是实现自我，交换认可，甚至是为了找一份合适的工作，都是人类众多动机中的一种，所以你最好不要去做厚此轻彼的错误判断，而是去拥有一个同理心，去尝试理解人们的内心深处，每个人都在寻找意义，因为生命本身足够的卑微。\n法律 著名历史学者丹尼尔.布尔斯廷在其经典美国人三部曲之《民主的历程》当中是如此描述律师的崛起的：\n任何一项改变美国人生活的新技术的重要性，大致上可以用它所花去律师们精力的多少来衡量。因此，内战后的那一个世纪虽然只出版了少数几种法律名著，产生了不多几个有名声的美国法官，但却产生了大批富有的著名的美国律师。\n开放源代码的诞生和发展，是基于知识产权、著作权、商标权等法律的基石之上的，如果不谈及法律，开源将不复存在，换句话说，在盗版（犯罪）活动猖獗的中国，是无法诞生开放源代码软件项目的，因为抄袭、盗窃、山寨将横扫所有的创新、买卖。\n开源之道在这篇文章就法律而言想说的就一句话，信息产品的法律一日不普及，就无法谈开源。\n共同体 Community 是颇难以解释的一个词汇，若想详细把这个词解释清楚了，这恐怕要耗上任何人的毕生精力，更何况它的外延一直都在发展，如果加上要澄清那些谬误的话，真是难以想象啊。据上世纪50年代中期的定义，已经超过了49种之多，而后来经过互联网的崛起，有了更多的涵义。不过还是有人希望能够以宽泛的形式综合这些定义：\n一群客观上相互联系的团体或网络，能够产生相对持久的社会关系，除了超越眼前的家庭关系之外，且彼此能够定义出关系作为他们社会身份和社会实践的重要事项。\nCommunity 在引进中国的过程中，也被曲解、重构，到开源进来中国的时候，已经扭曲到不知道该如何诠释了。但是就开源共同体而言的几篇论文，共同体是一个项目发展起来必要经历的重要阶段，这适应了从人到共同体，再到体系生态的生长过程。\n而且研究开源共同体的发展过程，将对于本土建设和打造开源软件项目具有重要作用。这点也是开源之道未来一年的重要工作，所以关于共同体的内容，敬请期待。\n社会 本文以社会学家 C.赖特.米尔斯 的引言开始，也想以米尔斯的话来结尾。人类社会是一个迷人的话题，社会学家试图要解释这一切，开源从其中一个角度讲，也是人类社会的产物和现象，那么其本身构成就是值得大书特书的事情。不妨以经典著作《社会学的想象力》的论点结束本文。\n人类的多样性也包含着个体的多样性；这些同样须被社会学的想象力所把握和理解。在此想象中，1850年的婆罗门与伊利诺伊州的拓荒者站在一起；18世纪的英国绅士和澳大利亚土著人比肩而立，同时在场的，还有一百年前的中国农民，当代玻利维亚的政治家，法国的封建骑士，参加1914年绝食抗议的英国女权运动者与一位好莱坞新星和古罗马贵族。写到“人类”，就不能不写到这些男男女女——既有不凡如歌德，也有平凡如邻家女孩。\n哦，对了，还有一句话值得从社会的角度思考：\n开源项目本质上不是一款软件，它是一个以向互联网输出软件为主的在线共同体（城市）。\n​ ———— 化用 迈克尔.尼尔森 《Reinventing Discovery》中的经典语录\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/book_review_of_mitfoss/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e你要认识到你的目标是对世界历史上曾有的和现有的社会结构进行充分的比较性理解。要认识到实现这个目标,你必须避免普遍存在的学院科系的武断的专业化。你要根据你的主旨,最重要的是要根据特定的问题,来对研究进行不同形式的专业化。在梳理和解决这些问题的努力中,不要犹豫不决,相反,要持续不断并富有想像力地去探索,从所有关于人和社会的明智研究中汲取视角、现实资料、思想和方法。它们是你的研究成果,它们与你血肉相连;不要让那些使用神秘难懂的话语和以专家自居的人从你这掠走它们,扼杀它们。\n———— C.赖特.米尔斯 《论治学之道》\u003c/p\u003e","title":"近距离看开源是什么？有什么？"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 产品营销的科学 ———— 红帽产品行销总监访谈 原文链接：The Science of Product Marketing\n适兕点评：\n开源是深入渗透到红帽的方方面面的，其中也包括营销。同理心、内容为王、超越数据本身，嗯，开源之道笃信产生价值的地方不止于将软件授权，其实，即使如中国法律淡薄的地域，售卖软件也绝非是许可证授权这么简单。注重关系、注重面对面的沟通、注重人情，哪里只是授权那么的简单，只不过是对犯法这件事没有禁止和惩罚所致。你不能永远奢望所有人都能经受的住诱惑。毕竟走捷径是人的天性。这么说的话，这位行销总监是位洞悉人性的大师。\n关于云和开源必须知道的五件事 原文链接：Top 5 things to know about open source and the cloud\n适兕点评：\n云计算平台和运行其上的开源项目，为用户提供服务，这是一个需要历史来证明的持久战，究竟谁能让世界更加的创新，我们需要等待一段时间，但其中商业在其中会是一股颇为强大的力量。如果说这些原则上大家可以达成共识的话，其实就没有那么多的困惑。当然这是需要一个历程的，知识往往是经济的绊脚石。\n富士通成为最新的 OpenChain 2.0 合格公司 原文链接：Fujitsu is the Latest OpenChain 2.0 Conformant Company\n适兕点评：\n法律是可以获得巨大的经济回报的，在开放源代码软件中显得尤其的重要，这是之所以其能够经济有效的运转起来的基石，Linux基金会旗下的OpenChain是需要很多公司需要关注的内容。在中国往往有一个错误的认知，那就是不出海，我就可以不遵守开源许可证的内容，也就是说现行的OSI认证的许可证在中国是不能够生效的，地缘政治的保护往往会伤害更为长久的利益。什么时候中国人能够将自己的认知提高到世界的高度，那才是正常的经济、法律、文明的秩序。眼下就是个盗窃贼。\nKubeCon 展示了 Kubernetes 的巨大，但是它是独角兽吗？ 原文链接：KubeCon Showed Kubernetes Is Big, but Is It a Unicorn?\n适兕点评：\nPeople like to to see horses, but people want to see a unicorn. 猎奇心态、一夜致富的心态、淘金热，对于人类历史而言都不是什么新鲜的事情，成功的总是少数，作者作为少有的冷静者，对比了几年前的OpenStack项目，一片火热之余，不过是些浑水摸鱼者们凑热闹罢了，仿若当年的郁金香炒作一样。这个世界上所有人都会跟风，因为这个会节省思考的能量。\n杜克大学引进开源工具替代旧式的LMS 原文链接：Duke University Introduces an Open Source Tool as an Alternative to a Monolithic LMS\n适兕点评：\n杜克大学在开源教育方面是走在世界前列的，和redhat有着非常紧密的合作，那么使用一些开源的工具，也就是利用开源的项目来打造一些自身的学习系统是顺其自然的了，这就是世界的趋势，所有的使用软件的地方，都终究会汇集到开源这块沃土上来，当然，项目之间有着千差万别，但是，软件最终还是要落到工程师身上来进行创新和维护的。人没有进化到不死，社会属性会持久存在，开源将不朽。\n开源是如何改变一切的（又一次） 原文链接：How open source changed everything – again\n适兕点评：\n开源改变了世界！能够举出非常之多的例子来，开放让世界进化的更加的文化、加速！这都不是开源之道所关注的，本文的写作特点值得大家思考：所有的观点均来自Twitter上的圈内人的评论，也就是说Twitter上的开源圈是能够产生观点的地方，这要对比国内的微博和WeChat，没有那个观点是可以以如此的方式进行传播和引用的，社交现象在当下成为开源一个非常重要的属性和入口，可惜本土的互联网环境就差了这些。\n合作伙伴营销的兴起与开源的角色 原文链接：The Rise Of Partner Marketing And The Role Of Open Source\n适兕点评：\n合作伙伴营销 （Partner marketing）伴随着开源的崛起，共同体的状态，生态的形成，经济的其它因素就逐渐地走进了人们的视野，这个所谓的Partner marketing就是其中之一，虽然作者写的非常之好，但是渲染基金会的作用，还是会让人有点牵强，开源基金会所起到的作用，是很多没有经历过共同体和生态的人难以觉察到好处的，比如很多Linux基金会的厂商就认为是花冤枉钱，甚至还不如国内的那些联盟，至少开个会制定个标准啥的。这个误区还需要花上一阵子才能理解，不过那时要形成更多的共同体。\n没有免费的宠物：D2iQ如何帮助客户走上云原生之路 原文链接：No free puppy: How D2iQ helps customers navigate open-source journey in cloud-native world\n适兕点评：\n开源之道只建议看官读这篇文章的开头部分：What do free goldfish, puppies, and open-source software have in common? When the gifts come home, there’s actually a lot of time and expense that goes into keeping them all alive and thriving. 后面的就是Mesos如何转型的产品述说了，他们并没有承认自己在开源上的战略失败，就不是什么真正的理解了开源。这家公司还是要栽跟头的。\n你的软件供应链就是安全的噩梦 原文链接：Your Software Supply Chain Is A Security Nightmare\n适兕点评：\n开源之道认为理解开源有几大要素，其中技术栈和供应链就是其中的关键，在软件这条链上，没有人能够做到覆盖全部，正如桌面操作系统的全球霸主微软，也要在新的时代兼容并包，支持更多的应用和平台，那么商业环境下，开源软件大潮之下，软件供应链的每个环节都非常之关键，该文作者提到的建议中，其中：Talk to developers directly 开源之道严重同意的。\nGitHub寻求开发人员的安全优势 原文链接：GitHub Seeks Security Dominance With Developers\n适兕点评：\n安全的代码是开发者更高的认知，犹如质量可靠的代码一样：\u0026ldquo;It\u0026rsquo;s an ecosystem level issue that spans from open source developer to open source maintainer to security researcher to developer in a company who\u0026rsquo;s using open source to the security team at a company,\u0026rdquo; said GitHub CEO Nat Friedman. \u0026ldquo;There\u0026rsquo;s very few players in the ecosystem that can pull all that together and solve that problem.\u0026rdquo;\n专利诉讼报告：2012-2018年开源 原文链接：Patent Litigation Report: Open Source 2012-2018\n适兕点评：\n虽然这是一份美国的关于开源领域的专利诉讼报告，从2012年到2018年的案例，这个报告能够看出什么了？中国有没有开源的案件或是专利诉讼了呢？这个恐怕难以举出例证了。薛兆丰对于马粪争夺案（Thomas Haslem v.William A. Lockwood,1871)的解释，20年的开源在中国的发展恰是最好的例证，这个还需要多少年？多少人的努力才能达到。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-12-01/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.redhat.com/profiles/rh/themes/redhatdotcom/img/red-hat-social-share.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"产品营销的科学--红帽产品行销总监访谈\"\u003e产品营销的科学 ———— 红帽产品行销总监访谈\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.regalix.tv/asset/the-science-of-product-marketing-irshad-raihan-director-product-marketing-red-hat\"\u003eThe Science of Product Marketing\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源是深入渗透到红帽的方方面面的，其中也包括营销。同理心、内容为王、超越数据本身，嗯，开源之道笃信产生价值的地方不止于将软件授权，其实，即使如中国法律淡薄的地域，售卖软件也绝非是许可证授权这么简单。注重关系、注重面对面的沟通、注重人情，哪里只是授权那么的简单，只不过是对犯法这件事没有禁止和惩罚所致。你不能永远奢望所有人都能经受的住诱惑。毕竟走捷径是人的天性。这么说的话，这位行销总监是位洞悉人性的大师。\u003c/p\u003e","title":"开源是如何改变一切的（又一次）；合作伙伴营销的兴起与开源的角色；等，开源之道一周精选(2019 12 01)"},{"content":"引言 开源想要在现实社会中彻底的站稳脚跟，可能除了现在技术上的成绩和经济上的奇迹，还要从更为宽泛的伟大出发，例如和科学的关系。本期文章，我们就译自 Glyn Moody 的大作，看看 Glyn 是如何为开源提升更高的使命和意识的，而不用牵带更多的强迫和激进。\n为何说开源其实发生在1665年 各位知识渊博的看官，你认为开源是从什么开始的？是1998年2月份Christine Peterson所定义的吗？还是 Richard Stallman 在1989年所描绘的 GNU GPL 下的 \u0026ldquo;subroutinized\u0026rdquo;？亦或者是更早些时候的1985年，Richard Stallman 所创建的GNU Emacs 许可证？还是1665年3月6日这天所发生的如下声明了呢？\n鉴于促进哲学问题的发展，没有什么比促进传播哲学更为必要的了，即通过他人的发现或实践来应用哲学研究和努力。因为我们以为需要做一些媒介的工作，从而作为满足那些从事此类研究的人们的最合适的方法，进而对于学习和获得进步会感到由衷的高兴，并使得他们充分的了解英国、这个世界，这同样也需要坚持不懈的去研究、劳作、保持好奇的尝试、并享受其中所学到知识，作为最终的发现和表现：最终，这样的作品必须清晰、真实地传达出来，并经得起推敲，作为有用的知识，人们便会进一步的进行探究，精益求精、孜孜不倦、进而授业解惑、激励他人，持续的为改进自然知识，完善所有哲学艺术和科学的宏伟设计做出贡献。\n上面这段文字节选自1665年的《哲学交流（Philosophical Transactions）》创刊号，该杂志是我们世界上存在的最为古老的杂志，历史很多重要的成果都是在该杂志上发表的，如牛顿、史蒂夫.霍金、约翰·赫歇尔爵士等等。值得大题特提的是，该杂志同样确立了我们今天视为理所当然的关键科学原则，其中就包括：常规的技术和成果的分享，以让其他人可以基于其基础进行发展，这不就是我们所熟悉的开源吗？\n关于开放科学 尽管科学精神倡导和发明了我们所称之为开源的方法，但是颇具吊诡的是，科学共同体们目前正在试图重新发现开放性，而他们称之为开放科学（open science）。随着历史的进步，人们渐渐意识到那些传统的、模拟（analog）的科学方法正在经历不小的变化，即数字化技术，它将对科学发展带来根本性的变革。\n开放科学的革命来自于一场称之为：开放访问，即学术文献应该以电子文档的形式让所有人可访问。这一想法无疑是延用了皇家学会的《哲学交流》的原则 ———— 所有想关的发现应予以公开发布和发表 ———— 通过让所有人都可以自由访问，从而让其能够获得更高的发展。开放访问非常清晰的说明了模拟（analog）和数字之间的差异。那些在皇家学会《哲学交流》印刷版无法抵达的地方，可以通过互联网提供的在线链接，也可以同样访问得到并自由访问所发布的每篇文章。\n开放科学还有另外一个非常重要的方面：开放数据。在互联网出现之前，处理数据是一个繁琐且耗时的过程。一旦进行了数字化，即使是容量最大的数据库也可以非常快速地进行传输、组合、比较和分析。对于科学而言，这是变革性的，因为从原理上讲，这意味着其他研究人员可以通过下载完整的数据集并进行自己独立的分析和评估来检查实验结果。同样重要的是，他们可以进行新的分析以获得超出最初发现的结果。用于挖掘数据以获取新信息并将其与其他数据集结合的工具和技术的发展，这就决定了开放数据的思想和实践的传播远远超出了科学领域。\n谈完了开放访问和开放数据，接下来我们就聊聊开放科学的第三个重要属性:开放源码。过去几十年来，科学领域最重要的发展之一就是使用数字工具来进行研究。在这过程中使用到的软件可能是收集、分析或存储数据的软件，但是无论使用什么软件，软件对于现代科学都是必不可少的。但是所存在的问题是，很多的代码都是为某个科学研究专门定制而写的，尽管他们在各自的领域都耗费了极大的精力，但是他们的这些成果却很少和其他科学家进行分享。\n颇为混乱的科学界 事实上，即使是开放科学是如此的势头迅猛，但是由于没有开放源码的存在，它还是步履维艰。举例来说，在2016年，欧盟理事会发表了一项重要的政策：\u0026ldquo;向开放科学系统的过渡声明\u0026rdquo;，其中并未提及开放源代码。2017年的欧洲开放科学云宣言亦没有提及，同样，在2018年欧盟和美国共同推进开放科学研讨也忽略了开源。2019年早些时候，美国国家科学，工程与医学研究院出版了题为：加快开放科学进展的新框架，值得庆幸的是，该框架肯定了开源所取得的成绩，提及次数不下20次，然后最后还是颇为遗憾是：其最终建议不包括将开放源代码作为开放科学的一部分进行推广。\n在欧洲，一项重大的新计划（已引起科学界的关注）也对开源保持沉默。在欧盟委员会和欧洲研究理事会的支持下，11个国家研究资助机构最近宣布了名为 cOAlition S的 S 计划的启动。这是“使对研究出版物的全面，直接开放获取成为现实的倡议”。通过使用高质量的自由软件应用程序，开源可以在这里扮演重要的角色，这些应用程序使发布比当前的方法更容易，更便宜。但是，该倡议却仅仅只是说：“由于长期的存档功能和编辑创新的重要性，开放式档案和存储库对于托管研究成果的重要性是显而易见的。” 这也就是说，仅仅是开放存档，而不是开源存档。幸运的是，有影响力的人物正在呼吁对此进行认真的监督。被大家公认的开放访问的领导者Peter Suber 发表了对S 计划的声明：\n该计划承诺道：“在必要的时候会提供开放访问的基础设施”， 这个承诺看起来非常的不错，但是该计划没有提及开放基础设施的重要性，本应有运行在开放源代码软件的平台、基于开放的标准、用于互操作性的开放API、最好由非营利组织来进行营运。\n综上所述，我们可以看到政府机构和顶级科学组织对与开源合作以促进开放科学并没有多大的兴趣，这是颇为让人掉下巴的事情，也是不能被接收的，因为他们这些研究人员所编写的代码本身就是由公众所资助的，因此，需要有一个令人信服的案例，即所有此类软件都必须在开放源代码许可下发布，以允许任何人（包括为其缴税的人）自由地使用它们。\n面对这些大型机构的冷漠的态度，一些没有多少耐心的民众开始有点坐不住了，于是，开始利用有限的资源来做点什么，有的还颇有起色。例如，OPERAS这家欧洲的研发机构，已经发布了一份白皮书，探讨了有哪些开源解决方案可以用于创建开放式科学学术交流基础设施；无独有偶，Lettie Y. Conrad 最近发布为民众提供用于开放科学的开放工具。\n就本项目而言，我们专注于非营利组织或基于共同体的组织使用开源软件提供的工具，提供开放数据、并通过开放许可，尽可能的利用开放标准 —— 总而言之，尽可能的保持开放，无论是从人性的角度，还是技术的视角。\nConrad 在一个研讨会上介绍了她的工作，该研讨会是为开放科学工具制定联合路线图的。令人非常惊讶的是，研讨会的参与者，唯一的涉及到的开源品牌是 Mozilla，不过这也充分的说明，该项目其实应在使用开源软件当中是失败的了，也就是说类似的开源项目未能在这个重要领域活跃起来。\n结语 这真是一件让人感到无地自容的尴尬境地，400年过去了，我们离当初皇家学会《哲学交流》的创始人想要的还有很长的举例。\n然而，值得庆幸的是，开放科学为自由的编码人员提供了巨大的机会，进而让他们能够应对新的挑战并创建一些更具创新性的作品，除了状态开源共同体（community）及其项目之外，此举同样可以有助于加入开放科学的革命。这一点无疑是所有人都认可的。\n开源之道评论 在软件被以信息的方式商品化了以后，身处盗版中心的中国，经历了大跃进破灭的中国，对于道德和公共的善是唯恐避之而不及，谈一点实际的，那就是一切市场化，自由软件、开放源代码即使有着和改革开放相同的年龄，但是国人还并没有从伤痕中恢复过来，年轻人被上一代人的过度保护，也并不相信存在市场之外的社会价值。但是开源的核心价值，仍然是人类共享知识，再怎么市场化，也难以动摇这份先进的文明。所以，要去相信科学的力量，那么开源的力量就紧跟其后。\n关于原文和作者 原文出处：Open Science Means Open Source\u0026ndash;Or, at Least, It Should\n作者：Glyn Moody， Glyn 的写作生涯始于1994年，从互联网开始，在第二年也撰写一些自由软件的文章，1997年，他为《连线》杂志撰文介绍关于自由软件和 GNU/Linux 方面的内容，在2001年，他出版了著名的图书《Rebel Code: Linux And The Open Source Revolution》，自那以后，他撰写了大量有关自由和数字版权的文章，同时也是一位撰写博客的能人，他的Twitter账户是：@glynmoody\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/open-science-means-open-source-or-least-it-should/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源想要在现实社会中彻底的站稳脚跟，可能除了现在技术上的成绩和经济上的奇迹，还要从更为宽泛的伟大出发，例如和科学的关系。本期文章，我们就译自 Glyn Moody 的大作，看看 Glyn 是如何为开源提升更高的使命和意识的，而不用牵带更多的强迫和激进。\u003c/p\u003e","title":"从科学的开放精神来看开源"},{"content":"引言 作为拥有GitHub账户数量庞大的国家，中国对于开源的贡献实在是可圈可点，适兕经常会遇到说”中国人很穷，大家都还在为生活疲于奔命，哪里有时间为人类伟大的事业做贡献。“之类的观点，但是细心的观察之下，发现了这个结论是站不住脚的，更多原因如技术实力偏弱、视野狭窄等才更为妥帖，其中还有一个颇为重要的发现，那就是中国亦缺乏赞助者文化，放眼世界，赞助计划如 Google 的编程夏令营、Linux 基金会的 CrossCommunity 计划、欧盟的 bug 悬赏项目，而作为世界中的一员，中国不仅在赞助方面寥寥，在实际参与到一线的项目中，也是乏善可陈。这是值得探究和思考的问题之一，也是一个需要长远认真对待的内容。当下解决的就是介绍下当前世界上其他的一些做法，他们是如何思考和行动的？那么不妨从这个世界上最大的开源代码托管仓库平台———— GitHub 旗下的赞助功能说起。当然，事情都是由人来推动的，那么我们就先从这位天使说起。\nGitHub Sponsor 是什么？ 在2019年5月23日，GitHub 推出了赞助的功能，也就是以项目为中介平台，有钱的主可以通过 GitHub 赞助直接给开发者一定的资金，GitHub 尽可能的做一些匹配的工作，如赞助商或个人对那些项目和开发者比较感兴趣，或者是反过来。当时推出时，还是引起来非常之大的轰动的：\n这个世界是运行在开源之上的，开源的背后真正的推动者，是那些——项目的维护者、设计师、开发者、研究人员、教师、作家、领导者等等，来自全球的个人或团队，其中资金是一项不错的能够让他们持续进行发展的有效方式，GitHub 作为一款代码托管平台，能够让这些卓越的人们获得资金，以让开源更加的可持续发展。\nGitHub 不收取任何的中介费 开源是 GitHub 的生命动力，这是这些构件我们现在所享用的数字基础设施的开发者们让这个共同体（community）更加的强大，为了感谢他们所贡献的价值，GitHub 不会对其中的赞助双方收取任何的费用，保证赞助者和开发者之间的赞助费是100%无任何损耗。\n全球的支持 只要是 GitHub 在当地开展了相应的业务，GitHub 赞助都会提供相应的支持。\n我们均是这个世界的软件团体的一部分。能够扩大这个团体是 GitHub 使命的核心部分，也因此而能够为全世界的开发人员提供这一新的工具而感到无比的自豪。 ———— GitHub 赞助产品团队\n所有的贡献都是被认可的 有很多贡献是无法体现的那么直观明了的，比如代码 review，而 GitHub 赞助功能旨在能够照顾到所有的贡献：代码、文档、领导力、做导师、设计等等所有的方式，一句话：为开源做出贡献的任何人都值得获得赞助。\n提供另外一种可能的方式 GitHub 赞助是试图找到现有方式之外的另外一种可能为开源做出贡献的方式：为打造和维护人员提供财务上的支持。理由很简单：为个人提供资金有助于他们继续从事重要的工作，进而扩大对开源参与的机会，当然了，得到世界的认可也很关键。GitHub 的任何用户均可以选择去资助一位开源的贡献者。\n无缝集成到 GitHub 现有的流程 赞助功能是无缝集成到现有的流程当中的，无论是在有人回答了你的问题、对 issue 进行了规整、合并了PR等等，你都可以看到这些贡献者的 profile，然后赞助他们。\n在2019年11月14日的时候，GitHub 赞助功能正式发布，去掉了测试的标签，且新增了对30个国家的支持。这样的方式是否能够生效，我们暂时还未可知，但是一定是对开源贡献的鼓励和必要补充。当然，作为开源之道的疑惑，那就是国人们经常说的是因为没有钱，所以中国开发者贡献少的原因吗？\nGitHub Sponsor 背后推动者 如此重大的功能，究竟是谁推动和缔造的？她究竟是如何想的？让我们带着这样的问题，深挖一下。原来是她：\n她的名字叫做：Devon Zuepel，一位热爱写作（文章和代码）的思考者！她在其博客中如此介绍自己：\n对我而言最重要的事情，莫过于释放人的潜力，因此对激励设计、思维工具、和人类赖以生存的城市有很多积极的思考。\n一位充满活力的年轻女士！也是非常的多才多艺：软件工程师、专栏作家、社会活动家、政策制定者、记者。业余生活也非常的丰富。更多关于城市建设、个人信条、观点和洞见，请移步她的个人博客：https://devonzuegel.com/ 获得更多内容。\n让人津津乐道的入职历程 说起来 Devon Zuepel 加入 GitHub 的经历也是非常的传奇，她对激励开源开发人员有一大堆的想法，于是就给已经任职 GitHub CEO 的 Nat Friedman发了一封邮件，长篇大论的讲述了一番，但是她收到的回复是（原文）：\n‘Ok, how about you come and do it with us’\n嗯，然后 Devon 就来到 GitHub 公司做了高级产品经理了，在一月份的时候，她写了一篇动人的文章：让我们讨论一下开源的可持续性，然后过了几个月之后，GitHub 赞助功能就出现了。\nDevon Zuegel 的理念 “Close proximity, which is so essential to the creativity of cities, requires special rules, shared investments, and common services.” ———— 城市经济学家 Alain Bertaud\nZuegel 拥有计算机科学和经济学的双重背景，而且也有做一些开发者的经验。同时她也是一名积极的社会活动参与者，对于激励有着非常不一般的理解和激情，在这方面愿意挑战任何事。\n关于 GitHub 赞助的故事，Zuegel 认为自己是从旧金山住房政策工作时的思考，旧金山住房政策主要是希望能够提供让人们能够负担得起的住房，从而减少无家可归的人，并希望吸引更多的新人到这座城市，Zuegel 和很多人进行了沟通和交谈，人们几乎完全支持她，认为这很有必要，然而，实际获得的支持却非常的少，多数人认为，不能盖在我家后院，或者不可以是我的邻居。\nZuegel还认为，冲突是人与人之间动机失调的原因之一，全球化和本土之间亦一样，因此她的观点是：”激励设计最为重要的问题。当人们有充分的理由去做时，他们是可以克服很多障碍的。问题一词之所以是问题，皆是因为合作的问题，而不是什么技术上的或者是科学上的理解。\n于是，Zuegel 提出了她的激励设计理念：\n激励措施可以提供很多的机会！资助开源就是一个主要的激励问题 ———— 如果我们资助开源，整个世界将变得更加美好。因为开源软件已经是这个世界赖以运行的基础设施，一如道路、桥梁和电网。\nDevon 在其入职 GitHub 后撰写的第一篇博客是如此写到：\n随着开放源代码共同体的规模以及重要性的增加，我们也必须重新思考人们的协作方式。比个不恰当的比喻，那些在乡下或镇上运转良好的东西，进入城市之后就需要进化发展，从而能够适应。开源亦需要遵循相同的规则，开源已经从少部分爱好者、学术贡献的小圈子发展为今天庞大的、全球性的依赖网，毫无疑问，开源已经是现代互联网和信息技术的骨干，一如任何正在增长中的城市，我们必须协调所有的知识、基础设施、工具，进而为整个共同体（Community）带来福利。\nGitHub Sponsor 接下来要做的事 在Devon Zuegel的博客上，是如此说的：\n这仅仅是 GitHub 赞助的一个小小开始。我们正在努力在全球范围内积累出色的赞助经验。 如果开发者所在的国家和的确，还没有体现在上述的列表中，也是仍然可以在候补名单上注册的，以加入开发者所在国家/地区的测试版。也会收到有关 GitHub 赞助何时可用的消息。 在接下来的几个月中，GitHub 赞助团队将继续在已经开展业务的国家和地区深耕，以完善业务，让其更加的易用，并积极的听取反馈，改善与依赖社区和合作社区所需的工具。\n赞助者文化是开源能够走到今天的重要文化之一，因为很多大型的项目都得到了公司、机构和个人的赞助，如 Apache 项目、Linux 等，但即使是这样，在开源的发展道路上，个人开发者有很多没有被注意到，例如openssl、NTP等等项目没有被公众所注意，但是在这个世界发挥着至关重要的作用的开发者，尽管这是某种程度上的科层制带来的不能关注小的关键的副作用，但是只要是存在的问题，就有人会注意到，并尝试去进行解决。\n在《路与桥——现代世界数字基础设施那些隐藏的劳动》一书中，Nadia Eghbal 就看到了这些隐患，而 Devon 则以城市治理的角度来进行实践，仅仅为此而称呼其为 天使 都不为过！\n参考资料 Want to make the world a better place? Fund open source developers. https://www.itwire.com/the-linux-distillery/want-to-make-the-world-a-better-place-fund-open-source-developers.html, 2019.11.14 Let’s talk about open source sustainability, https://github.blog/2019-01-17-lets-talk-about-open-source-sustainability/，2019.1.17 GitHub 博客页面，https://github.blog/author/devonzuegelgithub-com/ 个人博客：https://devonzuegel.com/page/about-me ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_leader/open-source-angel-devon-zuegel/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e作为拥有GitHub账户数量庞大的国家，中国对于开源的贡献实在是可圈可点，适兕经常会遇到说”中国人很穷，大家都还在为生活疲于奔命，哪里有时间为人类伟大的事业做贡献。“之类的观点，但是细心的观察之下，发现了这个结论是站不住脚的，更多原因如技术实力偏弱、视野狭窄等才更为妥帖，其中还有一个颇为重要的发现，那就是中国亦缺乏赞助者文化，放眼世界，赞助计划如 Google 的编程夏令营、Linux 基金会的 CrossCommunity 计划、欧盟的 bug 悬赏项目，而作为世界中的一员，中国不仅在赞助方面寥寥，在实际参与到一线的项目中，也是乏善可陈。这是值得探究和思考的问题之一，也是一个需要长远认真对待的内容。当下解决的就是介绍下当前世界上其他的一些做法，他们是如何思考和行动的？那么不妨从这个世界上最大的开源代码托管仓库平台———— GitHub 旗下的赞助功能说起。当然，事情都是由人来推动的，那么我们就先从这位天使说起。\u003c/p\u003e","title":"开源天使 ———— GitHub 赞助功能的缔造者： Devon Zuegel "},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 风险投资商对开源许可的阵阵寒意 原文链接：Venture Capital Shill\n适兕点评：\n其实在技术人员一门心思扎进程序的世界之时，这个世界的另外一些维护秩序的人————律师，一直在捍卫着围绕开源相关的法律问题，比如这名Kyle E. Mitchell，撰文在批判自由软件律师 Bradley Kuhn，然后争执商业化友好程度，以及新发布的许可证是否有正当性和合法性的争辩。这就是开源巨大冰山下潜伏的东西：法律基因！是否合法适兕无法评价，只能拭目以待。\n随口说开源第一期（马全一和林旅强） 原文链接：Episode Zero – 漫谈 Free Software 和 Open Source 的关系、Copyright 和 License 的关系\n适兕点评：\n可能的事情起源是受Python大妈周琦的感染，马全一在COSCon'19上见到了我们几个争吵，以及大妈喜欢录音的习惯，于是开始搞播客。比较随意一点就开始讨论了，关于这两个人的谈话内容，强烈建议大家去听听。开源之道非常高兴看到这样的情形，道长是一位资深的技术人员，也开始关注开源的文化，真是让人欣慰啊，希望越来越多的人关注这些。\n开源软件：透明组织沟通的高效方式 原文链接：Open Source Software: A Model For Transparent Organizational Communication\n适兕点评：\n如果让你形容开源当下在软件产业的崛起，既简洁明了又综合丰富，该如何形容？ 我想很多人都会提到：开放、透明、协作、沟通，这就是人类协作的本质，软件本身的特性以及历史的发展，以这样的方式开发是最完备的，即使是出现了共同体的出现，也是为了能够做到这样的理想境界。人与人之间的沟通特别体现在社会分工的异化上，即使分到了相同的工，依然因为背景、文字、符号、言谈、行为的不同而产生分歧。开放，让别人有深入了解你的机会，是唯一的途径。\nCoherence获250万美元种子，旨在打造游戏开发开源平台 原文链接：Coherence raises $2.5 million for open source platform to democratize connected game development\n适兕点评：\n开源之道为什么关注开源软件厂商的融资情况？因为资本看到了软件当下的现状，作为信息商品的软件，正在变得不再让人们那么的新鲜，它正在常态化，而源代码本身就是专业受训过的开发者们关注的事情，开发者之间利用互联网来共享和炫耀技能和成就，乃至创新，这就是常态。而开源之道也相信，随着开源软件公司越来越融到更多的钱，公司数量也越来越多，也就不会在怎么关注了，会转移视线的，而且就在不远的将来。\n电子自动化设计项目 KiCad 加入 Linux 基金会 原文链接：KiCad Joins Linux Foundation to Advance Electronic Design Automation\n适兕点评：\n昨天还有人提到开放硬件，称和开源软件有着非常大的不同，然后就看到这个消息了，包云岗教授说这是个非常大的投入，其中就包括自动化的电子设计部分，嗯，还有什么障碍？技术上几乎不存在任何的门槛，那些软件的实力：更加开放、包容、科学的态度、沟通与协作，这些才是真正的重点。\nCodefresh 为开源贡献创建了一亿美元的基金 原文链接：Codefresh creates $100M open source fund\n适兕点评：\n上周写了一篇文章：开源天使 —— GitHub 赞助功能的缔造者，其实就是提到的另外一种方式：用最为低下的金钱激励方式来让开发者进行有意义的开发和协作。看来不仅是中国，整个美国都看到了开源所能带来的额外收益，开源以其平等的准入门槛，备受各大厂商深入了解用户和吸引优质开发者的良好市场。当然激励本身是一个非常有意思的问题。看到这篇文章的开发者们，要去赚钱啊。\nDocker 切出上游版Moby的悲剧 原文链接：Moby or not Moby. That is the question: Docker devs debate fate of unloved rebranding\n适兕点评：\n开源之道在2017年的时候，撰写过Docker终于找到了一条光明的商业化道，现在看起来，由于各种原因，Moby要黯然退场了，复制Fedora -\u0026gt; rhel 的模式失败了，云厂商的各种围剿可能是最大的障碍，很多人惋惜Docker公司经营的失败，技术的领先、占领用户的领先，还是被众多大厂给分裂了，这个经济困局究竟对未来的影响有多大，我们无法做出预测，但是对于开源的商业模式和创新模式肯定是让所有人反思的。\nStarburst ，又一家open core模式的公司获得融资 原文链接：Starburst raises $22M to modernize data analytics with Presto\n适兕点评：\n这样的话就是纯粹的记录了，没有任何的意义了，定性的分析或许已经不能让人信服。JJ 是不是就从观察开源公司拿到融资这么开启自己的Open Core Summit之路的？我干脆去他那里贡献数据记录得了。开源之道即日起不再记录类似的公司融资的事情了，缺乏能力和精力做细致的分析。\nGitHub Universe ———— 人们对其商业化选择视而不见 原文链接：GitHub Universe – the elephant in the room for open source is called \u0026lsquo;going commercial\u0026rsquo;\n适兕点评：\nNow, of course, it is reckoned that there is hardly an application produced that does not contain at least some open source code in it, with many being complex amalgams of existing open source components and new code. 作者提及了自己的担心，但是GitHub就是一家商业公司，养成了你的习惯，绝大多数开发者的社交关系，技术栈、PR的方式等都适应了，不愿意迁移才是最大的锁定，这就是信息中的商业核心要素。提醒人们总是好的，Windows的额外选择还是有很多的。\nMagento 项目背后的提交者策略 原文链接：The mechanics behind Magento\u0026rsquo;s contributor magic\n适兕点评：\n作为一家商业公司，在平衡共同体与商业利益的点是蛮有艺术的，在开发者中间赢得声誉，且获得商业上的回报，这是所有人都希望获得的，Magento无疑是做的非常不错的，那么其背后的运营原则、布道策略、共同体经营，都是难能可贵的研究对象。\nNumFOCUS 6大项目继续获得Chan Zuckerberg基金赞助 原文链接：Chan Zuckerberg Initiative Funds Maintenance of NumFOCUS Projects\n适兕点评：\npandas、Matplotlib、NumPy、Project Jupyter (JupyterHub \u0026amp; Binder)、SciPy、Zarr，我突然发现，开源其实是一个逆向思维，几乎所有人一提起开源就是把自己的项目，或者是自己所在机构的项目给开源了，在自我与世界之间产生了一种天然的隔离感，而开源本来的样子是参与到根基当中去，获得了一定的影响力，其实是学习到更多的协作、沟通、人际网络等，然后开启自己的道路，正如人的成长过程一样，在未成年的那段岁月里，是没法离开家庭而独立生存的，融入社会、有社会价值是一个先付出的过程。\n相比于政治，美国和中国的商业公司都在寻求合作 原文链接：Rather than decouple, US, China businesses look for ways to collaborate\n适兕点评：\n这是世界是趋于合作化的，生态已经形成，强行断掉多年的合作，无异于撕裂的伤口。精明的商人们都在寻求机会，不过本文透漏了一些中美公司的收益差比：$450 billion： $50 billion, 这个比较太大了，可想而知，中国的差距还是非常之大的，应该吸取教训。贸易战往往免不了涉及到开源，这次提到了WeBank，对于协作和相互依赖的说辞非常棒！the world is going to be more and more collaborative. It should be more and more collaborative！\nPercona 开源调查：多数数据库用户没变化 原文链接：Percona Open Source Survey: Variety remains the spice of life\n适兕点评：\n直接看本文的结尾：开源不仅改变了开发模式，也改变了企业员工们的思路，进入职场的人们开始注意自己的开源方面的阅历，因为这样能够被雇佣的几率比较大，同样，企业也不希望自己重复的去造轮子，或让自己的技术栈依赖于某个专有软件。但是，在数据库和云厂商方面，他们的思路依旧没有任何的改变。开源仍然可以让人们有多种选择，专有软件也有一席之地。 想想遍地的国产数据库吧，这里面的商业和数据锁定门槛还是比较深的。\n开源模式如何加速未来的数字化营销 原文链接：How The Open Source Model Could Fuel The Future Of Digital Marketing\n适兕点评：\n开源文化，不仅仅用于软件开发，它在营销人员方面也在发挥着相应的力量，如共同体文化、协作共赢、同理心，这简直就是一门价值观的哲学啊！是的，在这里我们不得不佩服红帽的解释风格这样的营销手段，其实说服用户使用自己的本来可以短时间免费使用的东西，除了改变别人的思维方式和消费理念之外，还有什么更好的办法？将开源说的价值连城，没有哪家公司比得过红帽。其它二把刀，承认自己的Open Core或仅仅把开源当做免费分发的渠道。相比于国内的一些机构，在管理、营销、认知方面还是差很远了，喜欢直接的交易，当然也更加的简单。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-11-24/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"风险投资商对开源许可的阵阵寒意\"\u003e风险投资商对开源许可的阵阵寒意\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://writing.kemitchell.com/2019/11/17/VC-Shill.html\"\u003eVenture Capital Shill\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e其实在技术人员一门心思扎进程序的世界之时，这个世界的另外一些维护秩序的人————律师，一直在捍卫着围绕开源相关的法律问题，比如这名Kyle E. Mitchell，撰文在批判自由软件律师\u003ca href=\"http://www.ebb.org/bkuhn/\"\u003e Bradley Kuhn\u003c/a\u003e，然后争执商业化友好程度，以及新发布的许可证是否有正当性和合法性的争辩。这就是开源巨大冰山下潜伏的东西：法律基因！是否合法适兕无法评价，只能拭目以待。\u003c/p\u003e","title":"Magento 开源项目提交者策略；开源模式如何加速未来的数字化营销；等，开源之道一周精选(2019 11 24)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 什么是开放源代码？ 原文链接：What is open source?\n适兕点评：\n即使是如红帽这样的上市公司，也要常常来正名、阐释开源，更何况贫乏荒芜的中国，更是要时不时的提醒，文化是一个慢慢适应、慢慢渗透的过程，绝非当下学习即可成熟运用。所以传播开源文化是需要一定的耐心的。同侪评审、共同体、透明等等这样不言而喻的开源哲学原则，该如何才能让人们接受？而本土大多是接受工具伊始，然后慢慢地进入惰性。向伟大的美国红帽学习，不断的完善、诠释开源思想、知识和价值。\nmirantis收购Docker企业平台业务 原文链接：Mirantis Acquires Docker Enterprise Platform Business\n原文链接：After selling enterprise biz, Docker lands $35M investment and new CEO\n适兕点评：\nMirantis 这家公司等于说是被OpenStack生态圈给差点没有折腾死，将中国的业务外包，害人害己，收购了一家人心不足蛇吞象的东欧公司，然后又回到了自己的老路上————出售人工服务。嗯，这下可好，自己走的是Kubernetes业务，接盘Docker——众人推墙倒。这应该是一场资本的抵消，而不是真正意义上的商业或技术收购。更加和开源没有半毛钱的关系。但是这都是两家试图从开源中获得经济效益的公司，过分的在意自己的市场，过分的侵害共同体，终于毁于自己制造的一切。\n开源软件中的社会变化 原文链接：Social Change in Open Source Software\n适兕点评：\n一位来自Intel的老兵，对于开源也有着独特的理解，Amy Occhialino 从自己的职业生涯中所悟出来的道理， “Change doesn’t happen all at once, it’s incremental, one person doing one thing every day. ” 她对Community的理解真是到位啊，也对于人类的变革没有国内那份急躁的野心，恨不能今天搞个联盟，明天就出结果。可能是历史原因造成的，过分的想急于证明自己，没有400年科学积累，就想急于的挣脱西方的文明带来的刺激。\n看 CD Foundation 如何衡量项目及其社区的增长？ 原文链接：How do we measure the growth of CD Foundation projects and their communities?\n适兕点评：\n当你对于Community、技术、架构、市场等均有明确的定位之后，一些衡量的元素就可以浮出水面了，面向互联网的增长，不是一两次线下活动可以搞得定的。数据很重要，但是光是看一个结果导向的衡量指标又会出很多问题，比如GitHub上的Star数成为了当下很多项目运营者的苛求的纯粹数字。每一个项目都是不同的，它取决于整体的软件供应链，开源之道在2020年会在此方面做出一些尝试。\n美最高法院开始受理Google和Oracle的版权案 原文链接：Supreme Court to Hear Google and Oracle Copyright Case\n适兕点评：\n这场旷日持久的法律诉讼，终于要迎来一场它该有的结局，在深入研究开源的过程中，或者说在深入理解美国的过程中，开源之道渐渐的越发能够理解法律的重要性了。一切生意的基础都需要以法律为基础，所有的组织的合理性均是以法律为基础的。类似的版权案、专利案在历史上有非常多的实际案例，比如计算机制造、汽车制造等等。作为40年坐享其成的free-rider是非常难以理解这点的，除非你去刻意的学习。\n开源的农业能否带来一场革命？ 原文链接：Could open source agriculture revolutionize the industry?\n适兕点评：\n开源的价值是毋庸置疑的，而具体的推行难度可想而知，人性的、心理的、政治的、地域的\u0026hellip;\u0026hellip;.等诸多因素，只能说是无限的接近，当做一种向导，然后去细节性的解决具体的一个一个的问题。“In an ideal world, open source knowledge undoubtedly improves quality through faster learning, improved productivity and doing more with less. For instance, time and resources are not wasted on companies doing the same projects and R\u0026amp;D.”\n开放源代码存放在北极的启示 原文链接：Open Source Code Will Survive the Apocalypse in an Arctic Cave\n适兕点评：\n人类的行为是可以进行解读的，反映着某种态度，GitHub的此举将预示着什么？有没有人往战争上思考？人类将会走向何处？人工智能真的会带来毁灭性的打击吗？人类只能在被统治之后，重新回到起点来找到机器的漏洞？似乎遥不可及，但是又存在着可能性。不过我个人最喜爱的作者的一个描述，那就是大不列颠图书馆和这些开源代码并存，Linus Torvalds and Shakespeare, together forever. 这是我一直以来想完成的文章，却长久以来搁浅的。争取在未来的十年内完成。\nONNX 格式成为新晋Linux基金会项目 原文链接：The ONNX format becomes the newest Linux Foundation project\n适兕点评：\n由微软捐赠，基于基金会的开源共同体将会得到各个组织、机构、政府部门、商业公司和个人的认可，这似乎又是弗朗西斯.福山的预言再现，AI 的基金会其实可圈可点，因为有Google的成功和领先在先，所以项目的活跃度和共同体的建设是非常之慢的，但是没有关系，慢不等于停止，Linux基金会下的子基金会究竟能走多远，也会是另外一个问题，随着它的臃肿、机构化，干涉共同体的程度，它可能做不好一些项目。因为有些公司的科层思维根深蒂固，虽然名义上参与基金会，实际上却意图操纵和干涉项目。拭目以待吧。\n开源完蛋了吗？ 原文链接：Is Open Source Broken?\n适兕点评：\n这仍然是GitHub的主题演讲整理出来的文章，开源已经发生了翻天覆地的变化，企业想要使用开源？想要让它变得更好、更安全、更健壮，it needs to remember that love is a two-way street, right? 上游优先至关重要，当开源成为一种世界势力，人类的共同财富的时候，和人类命运共同体休戚相关的时候，那么人真的应该或多或少应该做点什么，而不是一味的做破坏者，Free-rider！这篇文章说的非常好，对比着看就明白为什么GitHub存储的代码中没有中国的份了。\nSonatype 为GitHub的用户提供开源的控制利器 原文链接：Sonatype Delivers Premium Open Source Controls to GitHub Users\n适兕点评：\nSonatype 对于软件的供应链的倡导和理解是非常到位的，软件是一个严重依赖的东西，这符合技术的本质，也符合科学的特性，没有什么东西是可以凭空产生的，从石头里崩出来的这种文化是危险的，是缺乏同理心的，是野蛮的标志。Snoatype 游走于开源和商业之间，以Maven潜行多年，发展到现在这样，真的是特别啊，开源之道要多向这家公司学习！\nGitHub 终于还是出了移动端的App 原文链接：GitHub Finally Has Its Own Mobile Apps\n适兕点评：\n一个决策有那么的难吗？是的，这决定了开发者对于这项服务的理解，很显然没有人在自己的手机上写程序，为什么要有客户端了呢？客户端更多的是通知、协作，那GitHub为什么最后还是做了这个App了呢？这其中究竟有何奥妙？管理层可以获得DevOps的动态？人际关系专家可以更好的分析员工动态？社会化方式越是先进，潜心开发的内容就会受到影响，不过对于其它人的了解程度倒是更有助益。实施效果，不要觉得和自己无关。\n开源星期六旨在帮助提升编程技能 原文链接：Open Source Saturday aims to build coding skills\n适兕点评：\n开源就在哪里，不离不弃，除非你自己去远离它，当然就技术而言，其可以利用的材料非常之多，这也是很多培训机构以开源的名义搞培训常见的伎俩，即使是Linux基金会这样的机构，也会做一些名不符实的东西，比如旗下的开源大学，它应该叫做开源技术大学或者是开源应用大学，因为Linux kernel难以涵盖整个开源。本文的故事，主人公也是几乎犯着同样的毛病。不过我认同其将开源教学比喻为健身教练的说法：“It’s a twofold purpose here,” Hendrick said. “It’s like a technical gym to exercise the skills you’ve learned in the coding camps or university.”\n红帽发布容器镜像开源项目Quay 原文链接：Red Hat Releases Open Source Project Quay Container Registry\n适兕点评：\nDocker的企业业务被收购了，也就是说Docker仍然保留其核心的部分：Docker Hub，这是Docker最为锁定所有容器用户和开发者的老巢，犹如GitHub一样，托管项目本身开源与否无关紧要，重要的是这个平台上的数据。红帽重复造轮子，当然是历史遗留问题，其实红帽做这件事不是一两天了，一直都在试图抢夺Docker Hub的地位，但是这个太难了，除非Docker自己作死，否则利用惯性也能撑好多年。\n开源：科技公司青睐开源 原文链接：Open Source: Tech Companies Commandeer Open Source\n适兕点评：\n就在十年前，SAP 的产品主管称开源是知识产权的社会主义，比尔盖茨也说开源是新式的共产主义，鲍尔默甚至直接成开源是癌症。然而，十几年后这些公司纷纷拥抱开源，这中间究竟发生了什么？ Eric.S.Raymand 曾经为开源辩解非共产主义，他称共产主义是强迫人们意志的，而开源是自由主义的。十年下来，大公司意图操纵开源共同体，这是显而易见的，随着科技公司的参与，这让事情开始变得更为复杂起来了，因为那个过去以个人（people）为尊重单位的共同体，即将被组织机构所取代，这似乎有可能产生一些新的路径出来。\nChan Zuckerberg 研究员为用于科学的开源项目提供5百万美金 原文链接：Chan Zuckerberg Initiative awards $5 million for open source software projects for science\n适兕点评：\n这不得不又提及一个非常重要的文化：赞助者文化，如何发现更多的可能性，以开放的态度对待社会和人，当青年学子缺乏资金而拥有充满智慧的头脑和上进的决心的时候，那些牢牢控制着资源的人越发显得重要，是否以发展的眼光来看待世界，还是静止的希望守住现有的，这完全是不同的文化和思维方式。Open source software is crucial to modern scientific research, advancing biology and medicine while providing reproducibility and transparency.\nGitHub 启动安全实验室，旨在保护安全生态 原文链接：GitHub launches \u0026lsquo;Security Lab\u0026rsquo; to help secure open source ecosystem\n适兕点评：\n注意一下初创成员：Microsoft, Google, Intel, Mozilla, Oracle, Uber, VMWare, LinkedIn, J.P. Morgan, NCC Group, IOActive, F5, Trail of Bits, and HackerOne. 显然仍然是这些利用开源共同体的科技巨头们的桌上的谈资，有钱，有资源，有技术支撑：CodeQL！ 开源界的安全事件确实够闹心的了，有问题解决问题。\n开发者还是很关注开源许可证的 原文链接：Developers still care a lot about open source licensing\n适兕点评：\nNewStack联合Tidelift做了一个调查，法律是道德的守护神，无论是反996还是反ICE，开发者还是希望有一个道德的准神在里面，以避免让自己成为劳动之兽，好吧，这真是一个好的现象，开源之道顿时感觉到一阵希望的曙光。Developers are looking for software that works, and that is sustained by a vibrant community. 另外，许可证已经够多的了，开发者特别不喜欢更多的，因为已经够困惑的了。\nAWS、Salesforce加入linux基金会下的Cloud Information Model 原文链接：AWS, Salesforce join forces with Linux Foundation on Cloud Information Model\n适兕点评：\n去年微软、adobe等一干公司启动了开放数据研究，今年aws、salesforce又联合linux基金会搞了Cloud Information Model，前一阵子看了一个段子：百度的业务下行：淘宝的数据不让它搜、微信的数据不让它搜、京东/美团更加不让它搜\u0026hellip;\u0026hellip;好吧，这个现象是互联网的另外一个割据时代，这也是万维网之父tim要重新塑造互联网的缘由。有问题，大家坐下来一起解决，而不是一言不合就绝交。\n想要让世界变得更美好？资助开源开发者啊 原文链接：Want to make the world a better place? Fund open source developers.\n适兕点评：\n这篇文章是对GitHub Sponsor的高级产品经理，对于开源的可持续性有着独特的理解，她并不认为开发者单单是靠内在的激励就可以持久的让世界更加美好的，这些开发者也是需要生活的、吃饭的。当然，有好的想法找到相应的人是非常重要的，看到Nat Friedman是如何答复的她的吗:‘Ok, how about you come and do it with us’，就这样一个可能缔造伟大的产品就出现了。要相信，这个世界还有许多问题是不仅仅需要钱的。\nGitHub CEO 说：开源已经胜利 原文链接：Open Source Has Won Says GitHub CEO, Amid ICE Controversy\n原文链接：At Universe, GitHub rolls out Actions, Packages and more open-source goodies\n适兕点评：\n我这里就直接引用英文了： Today, 99 per cent of all new software projects have open source dependencies,So whether you’re working in a big company or a startup or you’re a scientist or researcher or a student you rely on open source and you rely on the people who build this [code].open source development has shifted over the last 25 years from an academic “fringe” activity to now being something like “the world’s biggest team sport” where developers effectively rely on the work of strangers to help them develop software, usually for free. 真的赢了吗？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-11-17/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://blog.engineyard.com/images/blog-images/love.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"什么是开放源代码\"\u003e什么是开放源代码？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.redhat.com/en/topics/open-source/what-is-open-source\"\u003eWhat is open source?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e即使是如红帽这样的上市公司，也要常常来正名、阐释开源，更何况贫乏荒芜的中国，更是要时不时的提醒，文化是一个慢慢适应、慢慢渗透的过程，绝非当下学习即可成熟运用。所以传播开源文化是需要一定的耐心的。同侪评审、共同体、透明等等这样不言而喻的开源哲学原则，该如何才能让人们接受？而本土大多是接受工具伊始，然后慢慢地进入惰性。向伟大的美国红帽学习，不断的完善、诠释开源思想、知识和价值。\u003c/p\u003e","title":"GitHub CEO 说：开源已经胜利，开源完蛋了吗？等，开源之道一周精选(2019 11 17)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 微软声明已经准备好为OpenJDK做出贡献 原文链接：Microsoft Announces It\u0026rsquo;s Ready to Contribute to OpenJDK 适兕点评：\n每个开源项目背后都连接着不计其数的Community，而云计算作为计算和存储方式的转变，想要在这不计其数的community站稳脚跟，作出颠覆性的动作，当然首要的任务是认识community、融入community，然后发动一场革命。如果不能首先从技术和人文来理解开源，那么之后的商业、生态基本上都是望洋兴叹了。微软显然从同理心的角度深刻的理解了此中玄机，甚至在开发者的汇集点——代码托管平台来下手，虽然其下各个开源项目的Elephant factor都有待商榷，但是它具备下潜的可能性，比如这个签署Oracle贡献者协议。\nCIO角色：CIO如何在新环境下获得竞争优势 原文链接：CIO Role: How the new rules of competitive advantage empower CIOs\n适兕点评：\nenterprisersproject.com上的文章偏商业管理，但是将开源潜伏在日常的行文当中，这就是红帽的高明之处，虽然opensource.com变成了一个三流的技术站点，但是随着开源在商业上的认知升级，enterprisersproject.com 逐渐显露出一些高质量的文章了，会探讨信息的本质：锁定与服务、开放与管理、心理与决策。开源之道会持续跟踪该站点的文章。\n书评：《增长文化：现代经济的起源》 原文链接：书评：《增长文化：现代经济的起源》\n适兕点评：\n乔尔·莫基尔 是一位成绩斐然的历史经济学家，在《技术的本质》一书中，作者推崇备至，然而，还没有中文版出版，相应的外文引进也没有见。理解经济行为是一个非常重要的学习过程，就开源而言，可以对于18世界的中国与欧洲，为什么中国没有产生类似RedHat、MongoDB这样的开源软件服务提供商？为什么中国没有类似Apache、Linux等非营利的基金会？为什么中国没有任何一所大学孵化出靠谱的基础设施软件？为什么没有个像样的Community来进行讨论和决策？大概离开这个领域，或许才能找到改造的路径。\nSalesforce 是如何利用区块链来去中心化其数据的 原文链接：How Salesforce Is Using Blockchain To Decentralize Data \u0026amp; Hyperledger’s Role\n适兕点评：\n这是一篇Hyperledger自己撰写的软文，由其基金会执行总监 Brian Behlendorf亲自站台，最近中国大陆又掀起了区块链的狂潮，所有人都去迎合这股试图夺回世界领先的技术。然而，要理性的看待，当然去科创板、新三板赚钱则另外考虑。 Brian Behlendorf的话是非常棒的：“There\u0026rsquo;s still a lot of people who want to see the world converge on just one blockchain technology, one protocol or one stack,They think there’ll just be one mainnet to rule them all. And typically the people who say that are token holders in that mainnet.” 希望中国也不要有一统天下的区块链技术。\n红帽将机器学习引入其自动化流程套件 原文链接：Red Hat brings machine learning to its process automation suite\n适兕点评：\n技术会一直组合下去，以难以想象的方式，红帽仅仅是一家做操作系统的软件公司吗？答案显然不是，中间件、微服务，如果正如文章所言，加入的天然开源的机器学习，如此的切换毫无违和感。技术的进化，就是不断的组合的过程，遇到新问题则解决新问题，容器和机器学习将改变整个格局，而且不会停止。\nRobocorp 获560万种子投资，提供开源的RPA 原文链接：Robocorp announces $5.6M seed to bring open-source option to RPA\n适兕点评：\n机器人自动化处理是个不错的领域，而技术开源，提供相应的云服务成为了现在时下流行的热门。X-lab开放实验室的赵生宇也开发了一款帮助项目运营人员提供自动化的机器人，看起来前途无限。这次领投的公司是Benchmark，也就是大名鼎鼎的Peter Fenton又出手了。虽然在Docker上，他有点决策失误，并被所有人围剿，甚至有可能亏损，但是接下来要圈一些更有前途的开源公司。拭目以待，开源软件项目在未来的信息产业中是个默认的选项。\n微软将提供在AWS或GCE中运行的工具 原文链接：Microsoft will start letting customers run Azure programs in clouds owned by Amazon and Google\n适兕点评：\nSatya Nadella 的同理心策略将会让这个世界更加的美好，一切都从用户的角度出发和考虑，从Apple中的应用，到linux下的数据库，无一不体现在这里，当然更加不用提及开发者的集中地：GitHub，以及工具VSCode的做法了。如此友好，恍若无敌的全球化文明进程。\n在STEM大潮下如何利用开源来吸引学生 原文链接：How can using open source frameworks hook students in STEM?\n适兕点评：\n就开源的教育而言，适兕算是在19年亲自尝试了一次，其中的艰难非常人所能想象，那么仅开源的功利性而言，就是所有人都会遇到的问题，开源能够帮助学生立马找到工作吗？大概所有人都知道开源将会是未来软件开发的主流形式，早一天接触可以应对的从容一些，然而，毕竟那些个招聘的公司更加注重的是基础知识：数据结构、某种算法、甚至是某种编程语言的语法糖。学生们绝大多数时候是随大流的。开源接下来的该如何教育？不妨跟随世界一起前进。Preparing for careers, not jobs！\n书该读起来了。\u0026ldquo;The Open Organization Guide for Educators,\u0026rdquo;\n纽约大学为Python基金会和Tor项目提供办公场地 原文链接：NYU donates office space for first Python, Tor hubs in New York\n适兕点评：\n其实适兕近半年来一直在观察和探寻美国的赞助者文化，看到类似的例子就非常的羡慕和兴奋，开源之道的研究不易，然而却无人问津，这是适兕个人的思考点，但是看到美国整个的开源项目（生态），几乎有价值和意义的都能找到相应的赞助人（或者是商业、非营利机构），开源之道没有被评判的价值和意义，也无法进一步获得资助。反过来再环顾四周，大家其实遇到的情形都差不多，要么找家大公司做庇护，要么就彻底的放弃。难道就没有其它路可以走了吗？\n未来的创新在于协作 原文链接：The future of innovation is collaboration 适兕点评：\n来自技术领导者峰会上的Keynote演讲：Amanda Brock,United Nations Technology Innovation Labs, 加速的变化所带来的软件专利的问题，是所有人都熟视无睹的，专利的申请和审批，和软件的进化速度项目简直是《疯狂动物城》里的“闪电”，那么开源是软件必然的选择：Community works in an open way, where the best developers work. 适兕不能同意更多！这个总结的比”软件，尽在开源”更加的生动。\n给律师看的开源：使用开源的开销 原文链接：Open source for lawyers: Costs of open source use\n适兕点评：\n关于许可证合规，是synopsys旗下软件的重要来源，其最近出了一份白皮书:https://www.synopsys.com/software-integrity/resources/white-papers/lawyers-open-source-licensing-management.html, 法律的事情是开源的首要大事，没有法律支撑的社会，就不会有开源的Community，这个道理不知道何时能够普及开来。否则，中国，仅次于美国的开发者，很难在未来有所作为。\n开源作为云战略的重要环节 原文链接：Open Source Is The Backbone Of A Sophisticated Cloud Strategy \u0026ndash; How Can Enterprises Take Advantage?\n适兕点评：\n云平台之上运行开源软件，这已经是一个常态了，没有人愿意被云厂商绑定，看看Azure的策略就明白这其中的重要关键了，云计算，由于技术的迭代而相应的标准并没有跟上，然而事实上的标准：开源项目弥补了这个角色，于是所有人都转向来关注开源。作为使用云计算的厂商和企业而言，接下来的选择至关重要。\nOIN 首席执行官：开源服务是创新之源 原文链接：Open source serves as source of innovation, not threat: OIN CEO\n适兕点评：\n来自韩国媒体对于OIN CEO Keith Bergelt的采访，Keith Bergelt则表达了开源对于现代世界的重要性，开发者、软件、创新、专利等的各种变化，三星和LG需要跟上时代，得看清真相。“If companies do not use open source code, it could pose a life-of-death challenge to companies,”这话现在看来绝非危言耸听，而是一个事实。\nNPM 代表的是”现在付钱给我” 原文链接：NPM today stands for Now Pay Me: JavaScript packaging biz debuts conduit for funding open-source coders\n适兕点评：\n开源软件的持续性问题，一直以来都是很多人思考的问题，GitHub产品经理的方法是赞助：https://github.com/sponsors，以及其它社区的做法，NPM 现在也尝试解决这个问题，开发者的收入来源是个大问题，作为语言的库是重要的软件分发之地，开发者能否像传统行业如汽车、医疗等，专精的做一个诸如万向轮、输液器就可以发家一样？这是这个时代很多人思考的问题。\n使用开源，进而让DevOps更高效 原文链接：Using Open Source for Better DevOps Outcomes\n适兕点评：\n终于有人开始意识到DevOps中的开源分量了，那就是开源正在吞噬整个技术栈/CI/CD 工具，那么就必然要求开发者对于这些开源工具的需求和改进，那么和Community的关系该如何处理？上游项目的参与度该是如何？这显然是一个明眼人都可以瞧明白的问题，那么做CI/CD的工具的商业公司该如何处理？那要看用户如何处置了，要速度还是要灵活要省事？\nGoogle 牵头设计开源的、天生安全的芯片 原文链接：Google Is Helping Design an Open Source, Ultra-Secure Chip\n适兕点评：\nGoogle是家技术口碑非常棒的公司，虽然业界一直认为其产品做的一般般，但是技术绝对一流，从TPU再到安全芯片，从GSoC到开源项目办公室，Google在开源的力量是一步步的累积的，万物兼开源，软件是开始，硬件随即而至。\nCommunity能够提供何种激励，进而与人协作？ 原文链接：What motivates a community to collaborate with you?\n适兕点评：\nJaime Arredondo 是一名热心的开放协作的推动者，笔耕不辍在撰写相关的文章，Community的建立对于适兕来讲是个非常之大的难题，中国特定的历史、文化环境，造就了和开源Community的差异，不能照搬，只能创新，尽管有很多前辈进行了很多的尝试，如在校园进行宣传、举办各种沙龙活动等等，但是中间的界限是什么，始终没有弄明白，搞清楚。只能交给时间来进行积极的探索。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-11-10/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://javaonazureicon.blob.core.windows.net/icon/JOA_White.svg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"微软声明已经准备好为openjdk做出贡献\"\u003e微软声明已经准备好为OpenJDK做出贡献\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://developers.slashdot.org/story/19/11/02/0451228/microsoft-announces-its-ready-to-contribute-to-openjdk\"\u003eMicrosoft Announces It\u0026rsquo;s Ready to Contribute to OpenJDK \u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e每个开源项目背后都连接着不计其数的Community，而云计算作为计算和存储方式的转变，想要在这不计其数的community站稳脚跟，作出颠覆性的动作，当然首要的任务是认识community、融入community，然后发动一场革命。如果不能首先从技术和人文来理解开源，那么之后的商业、生态基本上都是望洋兴叹了。微软显然从同理心的角度深刻的理解了此中玄机，甚至在开发者的汇集点——代码托管平台来下手，虽然其下各个开源项目的Elephant factor都有待商榷，但是它具备下潜的可能性，比如这个签署Oracle贡献者协议。\u003c/p\u003e","title":"在STEM大潮下如何利用开源来吸引学生；未来的创新在于协作，等，开源之道一周精选(2019 11 10)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 COSCon'19 在华东师范大学火热举办 原文链接：开源大爱，无问西东\n适兕点评：\n一年一聚，共同探讨和交流关于开源的进展，也是当下开源发展的风向标了。几乎有你想了解的关于开源的一切，如果看官错过了这次盛会，那么不妨去回顾一下视频。\n无处话凄凉：Linus Torvalds称自己再也不是程序员了 原文链接：Linus Torvalds: \u0026lsquo;I\u0026rsquo;m not a programmer anymore\u0026rsquo;\n原文链接：Linus Torvalds: \u0026ldquo;Git proved I could be more than a one-hit wonder.\u0026rdquo;\n适兕点评：\nLinus 的大多数的工作是合并其他kernel开发者的补丁，自己已经很少写了，我们看不出他是出于调侃，还是颇感失望。正如本文的记者所言，他已经为我们做了很多了！作为全球最成功的开源项目Linux和Git，他是当之无愧的众神之王。但是，人是有极限的，历史是要不断往前滚动的，还需要有更加年轻、聪明的人出现，继续创新！ 对于社交的恐惧，以及人际关系的梳理，让Linus对于人们所诋毁的Linux是Unix的克隆耿耿于怀，谦逊到自己的技术没有足够的好。人总是在不断的进行和心魔、偏见做斗争。希望他越来越好！\n软件自由保护协会要找特斯拉谈谈 原文链接：Calling all Tesla owners: let\u0026rsquo;s discuss the source code for the GPLed parts of your car!\n适兕点评：\n开源圈内，法律永远是大事，特斯拉使用了GPL授权下的代码，就有人开始找上门了，软件自由保护协会可是开源之道密切关注的组织。开源之路想要在中国这片古老的大地上开花结果，遵守许可证协议相关的法律是充要条件，没有这个其它一切都是空谈。\nGraphQL 基金会启动交互的Landscape 原文链接：GraphQL Foundation Launches Interactive Landscape and Welcomes New Members from Open Source Summit Europe\n适兕点评：\nLandscape 在CNCF 基金会算是首次被大幅利用，获得了清晰的供应链、生态蓝图，这对于用户、开发者、Community、相关公司都有非常有益的帮助。GraphQL 目测有着不错的发展，但是不知道在处理Elephant Factor 有没有特别的办法。LandScape 是个不错的做法，要多学习。\nLinux 内核开发也有了自动化测试 原文链接：Automated testing comes to the Linux kernel: KernelCI\n适兕点评：\n这对于现代软件开发人员讲起来还有点哑然，是的，Kernel的测试都在开发者自己在本地测试的，这个平台的意义是非凡的，不管是为昂贵的各种架构的服务器开发成为可能，也为可能重复的劳动减少了很多机会，最终的是可以节省很多的时间。当然，也会为下游节省不少的劳力。总而言之，通透。\nOIN 支持Gnome基金会对抗专利Troll 原文链接：Open Invention Network comes to GNOME\u0026rsquo;s aid in patent troll fight\n适兕点评：\nLinux 桌面已经够让人沮丧的了，而其最重要的支柱Gnome，又遭遇了著名的专利Troll的控诉，Gnome基金会决定对抗，同样拿起法律的武器，当然OIN的加入可谓是大振人心。我内心隐约想让类似的事件也在身边多发生一些，以实际的现象让人们明白法律的重要性，开源的搭便车行为会让整体一代人下降，缺乏竞争力、进取心！而开源的精髓当然更是什么也学不到。\n微软Azure的CTO称Azure正在赢得云战争 原文链接：Here’s How Microsoft Azure Is Winning the Cloud War, According to Its CTO\n适兕点评：\n云计算与开源是一对永恒的话题，开源软件被大范围地应用于云计算平台当中，巨头的态度决定其往后的发展，Amazon显然对Linux、Xen等技术视为理所当然，而笃定自己可以永久性的将便车搭下去，Azure和Google却在试图保持和Open Source Community的联系加强。经济术语不知道该如何解释，但是技术角度来讲，AWS 将会随着时间的凝久和停滞而失去创新能力，远离开源形成另外一个孤岛阵营，将负担太多的后果和责任。\nNetflix 分享其可观察性软件Mantis 原文链接：Netflix’s shares Mantis to get to the bottom of system downtime\n适兕点评：\n螳螂，其实在中国的文化符号当中是意味着一种灵活、坚韧，Netflix新的平台工具，一如Chaos Monkey和Spinnaker，其实我读完这个新闻，是在想要不要进行评价，毕竟开源之道关注的不是软件本身，而是背后的文化、思想和知识，但是我想，这又是何必了呢？看到优秀的项目，那些让我自己心痒痒的项目，当然要及时的跟进了。\nGitHub：欢迎来自世界各地的开发者 原文链接：GitHub: All open-source developers anywhere are welcome\n适兕点评：\n最近爆出来的关于访问受限的新闻，或者由于中美贸易战的影响，如GitLab的限制招聘中国员工、NotePad++的刷爆issue事件\u0026hellip;\u0026hellip;随着这样事件的进一步发展，商人就会开始着急，因为可能会影响到生意，GitHub，全球最受欢迎的代码托管仓库，因为这里有着顶级的项目和顶级的开发者汇集，那么接下来如果受到国界影响，一如互联网本身，损失的其实人本身。 这个世界总是有着无数的问题，有人为的、更多的是自然的，解决问题、尝试解决问题。\n资助开源开发可能并不像您想的那么复杂 原文链接：Funding open source development may not be as complicated as you think\n适兕点评：\n赞助的问题是个大问题，在Community的自组织社会当中，以及有强有力的法律来支撑，似乎开源开发者还有所保障，甚至是基金会的方式来进行保护。人总是要吃饭的。然而，在一个自古以来就是强政府的有着沉重历史负担的大国里实现开源的资助，简直是难上加难，但是难不等于不可能，总是有途径可以实现的。毕竟没有什么能够抵挡民主化的道路。另外：Matt Asay 搜集的资料真是够棒！\na16z播客：自由软件和开源商业 原文链接：a16z Podcast: Free Software and Open Source Business\n适兕点评：\n来自几位open core商业公司的CEO和a16z投资公司的日常对话，有关开源赚钱的合理性，信息产品的锁定策略。具体细节其实已经老调重弹了，Open Source作为分发渠道，这是非常关键的部分，那么分发渠道都是由谁来把控的了呢？正如理解开源必须去以软件栈的方式来理解一样，没有栈及其供应链的理解，单独理解某一个开源项目无异于盲人摸象，始终不得其道。\n为开发者打造更好的开源 原文链接： Making open source work better for developers\n适兕点评：\n这是一份来自及hubspot的调查，尽管还不清楚其调查的来源和方法，但是这些图表已经足够让人兴奋的了。开源软件的质量公认的要好过于闭源软件，闭源软件其实卖的是服务态度，中国话叫:甲方都是爷！开源的效果要好很多，当客户被庞大的系统搞得精疲力尽之时，才会想到那些开发者！嗯，开发者终于还是赢得了世界尊重。开源也会是对当下教育和社会一个非常重要的补充。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-11-03/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"images/coscon19.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"coscon19-在华东师范大学火热举办\"\u003eCOSCon'19 在华东师范大学火热举办\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/V4TTCWO8E4R28_pWONflFQ\"\u003e开源大爱，无问西东\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e一年一聚，共同探讨和交流关于开源的进展，也是当下开源发展的风向标了。几乎有你想了解的关于开源的一切，如果看官错过了这次盛会，那么不妨去回顾一下视频。\u003c/p\u003e","title":"COSCon'19 在华东师范大学火热举办；资助开源开发可能并不像您想的那么复杂，等开源之道一周精选(2019 11 03)"},{"content":"开源之道导读 在开源之道图书共读2019年9月份的书籍:开放源代码是如何吞噬软件的，该书的作者也是本文的作者 ———— Gordon Haff。2019年开源在中国是前所未有的受到关注，从政府到企业到民间，人人谈开源。这样的现象，开源之道看到是非常之高兴的，但是也有一些忧虑，那就是借名而已，绝大多数并不是在搞开源，而是打着开源的旗号，做着传统意义上的事情。所以 ————\n想要理清开源是什么？先要厘清开源不是什么，名正言顺是句中国的古代成语，概念本身的理解非常之重要。\n大部分生物多样性的起源，是进化的副产品。 ———— 爱德华.威尔逊 《缤纷的生命》\n文章正文 让我们将视野回到开源的萌芽时期，源代码可用是开源软件定义的重要因素之一，事实上，来自 Apache web服务项目的创始人之一 Brian Behlendorf 是非常坚定的拥护：“源代码可用软件”这个释义的。\n当然，另外一个重要的范畴是关于用户的权益，这也是Richard Stallman在 GNU宣言和公共通用许可证（GPL）中特别强调的“free software”的重要部分，也就是我们常常听说的：free这里更多的是指自由，而不是价格上的免费。为此人们曾经吵了很久，直到克里斯汀·彼得森（Christine Peterson）后来提出了“开源”一词作为替代方案，从而避免了这两种free含义之间经常出现的混淆。而开源被历史和大众所接受，一直延用至今，并且获得了高度的发展和认可。\n作为好奇的人类，在追溯开源的意义是，总会提到上述这段历史背景，而它反过来又会影响着当下的人们的思考。但是笔者想在这里和大家说明的是，希望大家不要过分在意，尤其不要被其所限制。\n新时代有新时代的内涵，基于如此的考量，笔者想从另外的角度带领大家，尝试回答开源不是什么，即使不能回答这个艰难的问题，至少笔者希望能够表达出开源的重心不是什么。\n开源并不止于许可证 许可证作为法律概念，是开放源代码之所以成为可能的基石，这一点毋庸置疑。虽然近来发生了一些许可证方面的争论，但是它从来都不是大家所关心的真正主题。无论是copyleft的GPL之类的强许可证，还是Apache、BSD、MIT 之类的宽松许可证，大家基本上都对它们有一个普遍的认知，尽管从法律的角度讲，它们各自有各自的好处和争议。\n在开源如此盛行的当下，人们绝大多数在开源项目的时候会选择较为宽松的许可证。相对于各式各样的许可证，大家对于开放源代码促进会所定义的OSD有着广泛的共识，所谓的新的许可证基本上很难获得认可。\n所谓的OSD，即是由开放源代码促进会所维护的一组由大家所公认的开放源代码软件许可证的事实标准。核心原则包括：自由的重新分发、提供获取源代码的方法、允许修改、且不能禁止谁可以使用该软件以及出于什么目的使用该软件。\n开源不应是“挂羊头，卖狗肉” 名字很重要。\n说起名字，开源之道的缘起就是因为适兕写的第一篇文章：为开源正名，时间是16年11月16日，为开源我已经整整一个人奋斗了三年了。\n开源收到用户的青睐是不是无中生有的，用户可以免费获得软件，并根据自己的需要去进行修改，当然用户也可以去购买那些由开源代码所打包成的商业产品，而且同样可获得企业生产部署的方式进行全生命周期的支持。\n很大一部分用户也将开源软件的上游社区项目视为创新的绝佳方式。\n换句话说，“开源”所带来的均是满满的正能量。\n我们在前面也提及，开放源代码是有着其自身的定义的。因此，作为软件供应商不能说给自己的软件贴上“许可证”之类的标签就称之为开源了，这实际上是一种欺骗，当然了，这没有人能去强制这些人不要去做，但是不免有人会站出来揭露。打着开源的旗号，而行专有软件之实的行为，其实并不能够带来任何开源的优势。\n开源并非是查阅代码 能够自由的获取代码并进行查看，这是开放源代码的初衷和出发点，但是查阅代码并非是人们真正感兴趣的地方。\n我们经常会看到这样的情况：某些人或机构撰写了一些代码，然后以某种开源许可证的方式将之发布到公开的代码仓库，并向大家宣布了。是不是这样的场景非常的普遍？真是有点无聊。开放源代码的真正意义在于代码能够做的事情，人们是可以fork的，并实际的使用它。如果你只是发布了一场会，在传统媒体上写了几篇软文的话，而并没有去邀请开发者、工程师来参与，以及围绕代码库和项目打造友好的共同体的话，这样的开源毫无意义。\n另外，即使有人过来查看了下代码，没有后续的进展，那也岂不是白费功夫？\n开源并非什么商业模式 或许看官经常会听到诸如“开源商业模式”之类的，我对这样的说法是不敢苟同的，不以为有这么回事。\n当然要想彻底撇清它们二者之间的关系，是需要费点功夫的，因为我不能彻底否定开源和商业没有关系，或者说开源不会对商业模式有所影响。当然，关系是有，但也就那么点关系。但是最最值得要指出的是，开源源代码最为反对的是在购买/交易的过程中，对于软件本身的访问进行的限制。\n当然，还有用户可以参与到上游共同体项目，这在专有软件是不存在这样的机会的。举例来说，一家公司可以和竞争对手合作撰写都在使用的基础设施软件，当然，在自己的业务领域，可以自行添加独特的内容，而且还可根据自身需要，是否将这些内容保密。\n基于以上原因，我认为将开源作为商业模式是一种曲解，或者根本就是无中生有。开放源代码只是为公司的持续性和差异化提供了一个不同的思考方式而已。\n开源是\u0026hellip;. 伴随着开放源代码在软件领域的崛起，成为该领域当中重要的组成部分，有必要对开源进行一些个正名。\n开放源代码保留了用户最大的自由，并且为用户保留了战略上的灵活性，这是专有软件供应商在信息锁定方面想方设法剥夺用户的内容。开放源代码在这方面可谓是行最大的善，是文明的进一步发展。\n在协作开发软件方面，开源也已成为最为理想的模式。\n企业或者其它机构如果想利用开源的协作模式，应该去积极真心的拥抱它，而不是做一些表面功夫，甚至是带有欺诈性质的。\n如今，在很大程度上依赖于开放源代码软件的商业机构，业务模式上的创建与执行是不是充满了挑战？但是是肯定的，话说回来，即使没有开源，这些挑战也是存在的，更何况云计算大厂使的软件行业的难度是前所未有的增加，其实，归根结底，构建可持续的软件业务从来都不是一件简单的事情。\n开放源代码软件正在成为现代信息产业的基石，软件全球供应链中不可或缺的部分，这样的情况为开源本身带来了前所未有的挑战，但是也即将开辟新的可能性。\n以上内容来自：Gordon Haff 和 Spender Krum 在IBM Think2019 大会上探讨，请欣赏视频：\n关于作者 Gordon Haff 目前在红帽担任技术布道师，他常常在各种技术场合下做演讲，当然也是很多线上媒体（Enterprisers Projec 、Opensource.com、 connections、TechTarget）的作者，他也经营着自己的播客———— CloudyChat，有很多的相关专家出没。在加入Red Hat之前，Gordon撰写了数百篇研究笔记，并在《纽约时报》等出版物中被广泛引用，涉及广泛的IT主题，并为客户提供产品和营销策略方面的建议。Gordon 拥有麻省理工学院和达特茅斯大学的工程学学位，以及康奈尔大学约翰逊学院的工商管理硕士学位。\n本文由作者Gordon Haff 发表在Opensource.com上：What open source is not。开源之道精心翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/what-open-source-not/","summary":"\u003ch2 id=\"开源之道导读\"\u003e开源之道导读\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在开源之道图书共读2019年9月份的书籍:\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/book_review_of_hosas/\"\u003e开放源代码是如何吞噬软件的\u003c/a\u003e，该书的作者也是本文的作者 ———— Gordon Haff。2019年开源在中国是前所未有的受到关注，从政府到企业到民间，人人谈开源。这样的现象，开源之道看到是非常之高兴的，但是也有一些忧虑，那就是借名而已，绝大多数并不是在搞开源，而是打着开源的旗号，做着传统意义上的事情。所以 ————\u003c/p\u003e","title":"开源不是什么?"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 为什么说应该雇佣 DevOps的拥抱者，而不是所谓的专家 原文链接：Why you should hire DevOps enablers, not experts\n适兕点评：\n知识的迭代和技术的发展，单靠所谓的经验已经非常难以胜任当下的大多数岗位，因为过去的情景很难再现！无论是DevOps，还是开源，其实没有什么所谓的专家，重要的是有一个开放的学习态度，驱动力才是王道，这在国内的教育的体系里显得特别的明显，这是一个知识体系陈旧的世界，这是一个试图静止一切的世界，\nFedora 在招收新人方面又出新招 原文链接：Fedora Join is trying a new people focused workflow for newcomers\n适兕点评：\nCommunity 招收新成员是所有社区的难题，除了一部分是公司的员工之外，面向全球互联网招募志愿者或贡献者是一件非常难的事情，有的时候需要那么一点道德的高度，有的时候需要一些价值观的传播，更多的时候需要金钱的支撑，使用同理心思维来考虑一下，你为什么要参加这个Community？希望达成什么目的？兴趣、爱好、价值观、认同感、归属感、学习、解决问题、薪水\u0026hellip;\u0026hellip;无穷无尽的问题摆在Community的建设面前，尽管我有非常好的秘诀，但是大部分人听了这个秘诀之后就放弃了。Fedora这篇文章的初衷，我非常的认同：Not the tasks, not the processes, the people. 不关注人本身，而下发任务这些事情，就是操之过急的表现。\n贸易战下的滥觞：华为用户的更多坏消息 原文链接：New Huawei Google Confirmation: More Bad News For Users\n原文链接：Huawei exec acknowledges it\u0026rsquo;s struggling without Google support\n适兕点评：\nGoogle就Android下的服务对华为实施了封锁这件事情，非常清晰的表明，开源战略还是要从软件本身，即技术上来考虑，然后才是考虑消费者Community、开发者Community，PR是最后才考虑的事情，将一分事情适当的渲染一下，不可以本末倒置。软件栈仿若星球的表面生态，适宜于人和其它大部分生物的生存空间其实并不多，但是和人的食物链直接相关的也就那么少数的几样。Android 作为移动端操作系统，从技术上其实可以分成很多个块，你要抢占那个Community，从而让自己无限接近消费者群体，这才是应该去思考的内容。\n开放和开源：一家面向所有人的新Community诞生 原文链接：Open and Open Source: A New Community for All\n适兕点评：\n开发者关系也罢、Community也好，企业想要实现自己的目标，就得多绕弯思考一下，利用时间来取得双赢，这篇文章的开头部分写的不错：Open source has fundamentally changed software development. It’s taken the burden off individual businesses struggling to build or buy everything they need. It’s shifting responsibility for the development process to a broader, interconnected ecosystem of individuals and businesses that can collaboratively tackle mutually beneficial projects. The spirit and passion of the open source community inspired us to create a forum to encourage open access and improved collaboration across our business. 基本道出了开发式开发的精髓。\n云计算已经彻底改变我们构建软件的方式 原文链接：The Cloud Is Transforming How We Build Software \u0026ndash; Here is How Companies Can Prepare\n适兕点评：\n是的，现在软件的交付是按照小时来衡量的，而不是过去的以周为单位，如此快速的交付速度，除了体现在云计算这样的基础设施之外，还有开源模式的崛起，云原生从诞生之日起，所有的核心都是开源的，而围绕该生态所产生的周边，将带来一大波的工作机会。你准备好了吗？\nDatabrick F轮融资4亿美金，总估计62亿美元 原文链接：Databricks announces $400M round on $6.2B valuation as analytics platform continues to grow\n适兕点评：\n基于Open Core模式，锁定用户，Databrick所有的核心都是开源的，但是掌握难度曲线是相当高的，但是该公司提供相应的SaaS，从而获得用户的好感！这真是一笔好生意啊！又是一家在大数据里迅速成长、野蛮生长起来的Open Core 公司，未来还会有更多！开源只是赢得客户信任的第一步，也是最重要的一步。\nGit Commit 典范之作 原文链接：[My favourite Git commit](https://fatbusinessman.com/2019/my-favourite-git-commit?utm_medium=email\u0026amp;utm_source=IaaN\u0026amp;utm_campaign=10242019\n适兕点评：\n人类在协作中，最难以解决的就是沟通，各种误解、不解，即使是人类使用了语言，也非常吝啬，据研究人们在使用语言是只有7%不到，Git是这个世界上最好的协作工具，commit提供了解释做事的方式和理由。那么一个优秀的commit应该是什么了呢？就是告诉别人，这个是怎么想的。Commit是开发者的诠释，是一个有故事的地方，什么都不写（update balalaba）就等于没有给世界解释的机会，也徒增了一堵隔离的墙。\nGrafana Labs获2千4百万A轮融资 原文链接：Grafana Labs nabs $24M Series A for open source-based data analytics stack\n适兕点评：\n又是一家拿到投资的开源软件公司，开源不仅仅是一种开发模式，一种和用户保持信任的关系，也是一种赢得尊重和市场的方式。这个世界非常之大，大到无处躲藏，任何的投机取巧、偷鸡摸狗的行为都将受到惩罚。即使互联网如此的开放，还是有人在试图建立地穴、建立孤岛，下游的搭便车者，在一切皆服务的时代，终将被淘汰。开源崛起，因为它符合历史演绎。\n红帽CEO 接受印度记者的访谈 原文链接：‘Red Hat’s credibility with IBM’s strong brand to propel biz in India’\n适兕点评：\nJim Whitehurst 真是一把文化诠释的好手：We are an open source software company looking to deliver open source platforms. Every line of code we have is open source. That will continue to be true. 他自己并不懂什么代码，但是可以将开源的文化诠释的是如此的淋漓尽致。这个需要多学习学习，Whitehurst的演讲稿应该拿出来背诵（是不是很国人的做法？）\n企业的开源之路 原文链接：Opening Up to Open Source\n适兕点评：\n来自GitHub的Mario Rodriguez ，目前担任GitHub的产品经理高级总监，将开源作为开发模————更好的协作阐释的淋漓尽致，读这样的文章简直是拍大腿都来不及，这个世界依赖于开源： From tractors to refrigerators to banking, software is the supply chain for almost every product and service we engage with \u0026ndash; and open source is behind them all. 以及对于开源本质的理解：Open source is a community. As a community, its sustainability depends on our collaborative efforts。另外就是作者对于 Shilla Saebi的引用： “We know that open source is the way the industry is moving. And if we\u0026rsquo;re not participating, then we\u0026rsquo;re going to be left behind. So not only do we want to give back where we\u0026rsquo;re consuming; we also want to see what we can do to help the community.”\nAWS 加入 JCP 原文链接：Put on your tech specs: Amazon Web Services has joined the Java Community Process\n适兕点评：\ngood citizen 不知道是个什么词，这可能对于我是非常难以理解的，在自愿性社会里，这绝对是个充满褒奖的词汇，我以为，假如我的理解是没有问题的话，AWS究竟是不是开源的好朋友？AWS 中运行的开源技术栈究竟有多少是来自开源Community的？AWS 想独步天下的野心究竟够不够？开源Community究竟该如何面对这个窘境？拭目以待吧，信任是需要时间来验证的。\n为什么学生要参加Google SoC？ 原文链接：Why Students Participate in Summer of Code\n适兕点评：\n感慨万千啊，Google 编程夏令营在中国还是比较少，或许是由于GFW封禁的原因，Google SoC 有两个理由：\nInspire young developers to begin participating in OSS development Help OSS projects identify and bring in new developers and committers. 国内的情况就不吐槽了，一地的心酸。还是回到论文本身吧，本文通过邮件调查（确实细细研究每年的开源项目，有点难以短时间出结果，【捂脸】我也被学生感染了）的形式对GSoC这几年的效果作了统计分析。哈，真的是厉害啊！\nRedis Labs 入驻 Google云 原文链接：Redis Labs goes Google Cloud, Graph, and other interesting places\n适兕点评：\n众所周知，Redis 是第一个想云计算厂商开炮的开源公司，已经被开源Community和分发渠道淡忘了很久了，还好它还是有一定的用户群体的，Google没有嫌弃它，作为商业合作伙伴入驻Google云市场，商业的世界就是这么奇妙，变起脸来比谁都快，这也是有一部分不喜欢的原因之所在吧。\n为什么一个安全平台需要 Two-Factor 认证？ 原文链接：Why One Secure Platform Passed on Two-Factor Authentication\n适兕点评：\n《连线》的文章总是读起来让人神清气爽，在获得知识的同时，也明白了事情的起由和经过，甚至让你自己会思考未来。这大概就是我愿意花钱购买旗下文章的重要原因。使用同理心思维，如果你想持续的输出好文章，必然要经过大量的材料搜集、分析、过滤噪音（这点最重要）、抽丝剥茧的生产出一篇好文，可能是几十个小时过去了，甚至更长，如果没有经济的支柱将如何持续的生产？这就需要一个赞助者的文化！至于赞助者文化是如何而来的，开源之道将会重点推出关于此的介绍。也是开源之道走入下一个阶段的重要分水岭。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-10-27/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://techbeacon.scdn7.secure.raxcdn.com/sites/default/files/styles/article_hero_image__2x/public/field/image/learning-muscle-devops-team.jpg?itok=-LFrQBBL\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"为什么说应该雇佣-devops的拥抱者而不是所谓的专家\"\u003e为什么说应该雇佣 DevOps的拥抱者，而不是所谓的专家\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techbeacon.com/devops/why-you-should-hire-devops-enablers-not-experts\"\u003eWhy you should hire DevOps enablers, not experts\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e知识的迭代和技术的发展，单靠所谓的经验已经非常难以胜任当下的大多数岗位，因为过去的情景很难再现！无论是DevOps，还是开源，其实没有什么所谓的专家，重要的是有一个开放的学习态度，驱动力才是王道，这在国内的教育的体系里显得特别的明显，这是一个知识体系陈旧的世界，这是一个试图静止一切的世界，\u003c/p\u003e","title":"Fedora 在招收新人方面又出新招；企业的开源之路，等开源之道一周精选(2019 10 27)"},{"content":" “科学管理在实质上要求任何一个具体机构或机构中的工人及管理人员进行一场全面的心理革命，没有这样的心理革命，科学管理就不存在。” ———— 泰勒 《科学管理原理》\n引言 笔者最近阅读了CHAOSS 在8月份发布的开源软件项目的量化指标，颇受启发，于是索性将所想所得和大家分享一番，开源之道走过了这几年，抽丝剥茧，一直试图找到和大家探讨的话题，一同解决令人困惑的难题，但是缺少必要的积累，一直倾向于定性的探索和研究，鉴于知识背景和视野的不同，于是很难找到让大家感兴趣的话题，甚至某位朋友善意的提醒：“多讲点实在的”，多年过去了，我也终于对关于定性的问题有了一些理解和认识，那么这也意味着是该集中起来做些定量的指标衡量的事情了。\n当然，伴随着科技的进步，很多人开始迷信数据，比如流行GitHub star数量、fork数量等等，这尤其体现在某些公司做考核之用，非常的实惠。但是这并不是开源之道所看重的，尽管量化指标很重要，正如红帽开源项目办公室的高级首席社区架构师Brian Proffitt（同时也是CHAOSS的治理委员会成员）所言，你有了指标和衡量，就一定保证Community是健康的吗？对此开源之道是颇为赞同的，一直以来坚持在没有搞清楚性质之前，不要去迷信数据的缘由。\n如果搞清楚了定性的问题，那么量化指标是自然而然的事情，毕竟这是一个科学管理为王的世界。所以开源之道接下来会有意的写一些关于指标量化方面的文章和知识输出。\n什么是CHAOSS？ 开源的重要是不言而喻的，大家默认都是承认开源对于我们所生活的世界的重要性的，也是可以看得到的，唯一的问题就是所有权下的经济形式限制了很多人的思考模式，如何从中获利？需不需要承担其中的道德责任？更有甚者便是随着开源生态的形成，问题反而更多，大家对其的关注度越来越高。例如：\n开源的贡献者想知道那些开源项目具有影响力，自己该往哪个方向努力？ 开源Community则希望能够吸收到更多的成员、确保始终如一的质量、以及奖励那些做出重大贡献的成员。 拥抱开源的公司则希望知道那些Community和软件项目是值得合作的？通过交流能够产生一定的影响，以及想评估自己的员工在开源当中的工作。 开源非盈利组织，如基金会则希望能够识别出Community的需求，最好能做到积极的响应，进一步评估自身的工作，以促进community的良性发展 所有的这些问题，都是需要一些数据和指标来进行衡量的。当然也是所有开源Community所必需的内容。\n为了解决这些问题，CHAOSS 应运而生，开发开源的指标、方法论、以及相应的软件项目，旨在让开源项目能够良性的发展且具有可持续性，通过衡量开源项目的健康度和可持续性，进一步，CHAOSS 会寻求提高开源项目健康度和可持续性的可操作性，进而让所有的利益相关者能够做出更加明智的决策，而不是在盲人摸象般的行进。\nCHAOSS 的目标 目前来说，有三类目标：\n建立与实施无关的度量标准，以衡量Community活跃度、贡献以及健康度 开发和集成相应的开源软件，来分析Community的开发 构建可复制的项目健康报告 CHAOSS 是Linux基金会下的项目。区分了两个委员会和五大工作组。委员会主要区分为指标委员会和软件委员会。顾名思义，指标委员会即是实现上述目标一的决策机构。\n五大工作组的任务和方向 工作组的目标即完善开源Community相关的指标，并确保其可以使用相应的软件可以实现。使用 GitHub 的项目进行组织和管理，具体的有：\n多样性和包容性：目的是在开放源代码项目中引入经验以衡量一致性和包容性，并在可能的情况下获得软件的支撑。 Evolution指标（用于软件开发项目）：专注于开源项目的生命周期， 通用指标：所有的用于Community和开源相关的指标均在这个工作组进行，除非需要特别的对待进而分离出更多的工作组。 经济价值：围绕开源项目和Community的相关经济活动。 风险评估：重点关注与开源风险有关的指标。 解析指标 让我们回到CHAOSS在2019年8月份发布的指标本身上，总结起来可以使用下面这个表格来涵盖所有的内容：\n指标项 （尝试回答的）问题 开源之道注解 组织多样性 何谓贡献者的组织多样性？ 不同的参会票 在会议中，如何设置不同的票来体现多样性和包容性？ 例如女性贡献者 在会议上的行为准则 在会议中，行为准则体现出多样性和包容性。 家庭友好程度 使家庭能够一起参加会议，进而阐释会议的多样性和包容性 项目行为准则 项目行为准则如何支持多样性和包容性？ 导师制度 我们的导师制度在支持项目的多样性和包容性方面的效果如何？ 代码变更 在指定时间段内对源代码进行了哪些更改？ 代码变更行数 在特定时间段内对源代码进行的所有更改中的代码行数（添加、删除的都算）的总和是多少？ Review 在一个时间段内，有哪些对项目进行更改的review请求 已接受的 Review 在代码的变更中有多少已经接受的review 新建issue 在一个时间段内，有多少新建的issue？ issue活跃度 在一个时间段内，有多少issue是保持活跃的？ 关闭的issue 在一个时间段内，有多少是已经处理完毕的issue Elephant Factor Community的工作分布均匀程度如何? 公司成员、个人开发者、基金会成员等的分布 委员会 Community贡献者的健壮性和多样性 测试覆盖率 代码测试得如何？ 许可证统计 有多少种不同的许可证？ 许可证覆盖 有多少代码库已声明许可证？ 材料清单 软件包的依赖、许可、安全性等相关的问题是否已经清晰明白的有记录 劳务投资 公司为其员工提供了多少财务上的支撑 所有的劳动都是有成本的 项目进度 公司的发展速度如何？ 有的公司可能在走下坡路。 公司或企业项目的技能需求 有多少公司在使用该开源项目，如果一位工程师掌握了相关的技术，被雇佣的几率有多大？ 具体良好的内容，在本指标中有如下格式来进行立体的叙述：\n具体描述 目标 策略 成功的指标 定性因子 定量因子 已知的软件实现 参考资料 下面以开源之道最为关注的Elephant Factor为例给大家进行一番示例：\nElephant Factor 指标 描述：\n所谓的“Elephant Factor”，其实来自于英语世界的“房间里的大象”这样的说法的，放在开源项目代码当中，即是指代码仓库中的总的提交中，公司的占比数量。例如，一种常见的过滤器是说50％的提交是由n家公司执行的，这就是“Elephant Factor”。先是以贡献度最大的公司，然后是贡献量次之的公司，以此类推。例如，如果一个项目有8个参与组织，每个组织贡献了项目中的12.5％的提交，如果将Elephant Factor参数化为50％，则Elephant Factor为“ 4”。如果在相同的情况下，其中一个组织负责50％的提交，则Elephant Factor将为“ 1”。\nElephant Factor 提供了清晰明了的指示，用来标识出一个项目中的最小化公司参数（如50%），Elephant Factor 这一专业术语是由Venters等人（2014）提出，主要用来表述软件的可持续性发展中非功能性部分的关键指标，但是他们并未在文献中像本文这样明确的定义。\n具体的公式描述请见：Elephant Factor 公式\n目标：\n评估开源软件产品的公司可能会使用 Elephant Factor 来比较项目对一小部分公司贡献者的依赖程度。显而易见，一个低 Elephant Factor 的项目对于决策者来说更具吸引力，没有人愿意看到开源项目是某一家公司所事实上把控，当然，该参数在根据不同的项目应该有所调整，具有1000个组织参与的项目和只有10个组织参与的项目是非常不同的。也有仁者见仁智者见智的看法。\n样本的过滤和可视化：\n时间：要动态的看待Elephant Factor，也就是说查看结果的时候，要关注一下时间，要纵观全局，准确把握软件的生命周期。 仓库group：（现代）软件项目一般都拥有非常多且分散的代码仓库，在某些情况下，检查与任何给定项目相关联的所有代码仓库，可以更全面地了解Elephant Factor。 已知的软件实现：\nAugur 已实现该功能。 Grimoirelab提供该功能，不仅仅是一串数字，还将之可视化了。按如下方式操作 查看有关Bitergia Analytics的CHAOSS实例的示例。 下载Grimoirelab 所给的示例代码。 按照如下步骤在GrimoreLab Kibiter面板中显示出来： 新建一个饼图 选择git的索引 指标切片大小：Count聚合 Buckets 切片：Terms聚合、author_org_name、按metric: Count和Descending排序、500大小，如下截图所示： 参考资料：\nColin C. Venters, Lydia Lau, Michael K. Griffiths, Violeta Holmes, Rupert R. Ward, Caroline Jay, Charlie E. Dibsdale, and Jie Xu. 2014. The Blind Men and the Elephant: Towards an Empirical Evaluation Framework for Software Sustainability. Journal of Open Research Software 2, 1. https://doi.org/10.5334/jors.ao 什么是大象因子 eclipse新的开放式分析面板 https://www.stackalytics.com/ 开源之道点评 在定量分析的道路上，人类从未放弃过努力，统计学的蓬勃发展和人工智能的突破就是最好的明证。\n软件工程是前所未有的复杂，随着技术的发展，大量人员的参与，复杂性日益增加，即使是在某个区域下的某个组织，开发一款软件也是足够复杂的了，更何况是充满不确定性的开源项目。但是由于开放的、多样性的、动态的实用主义的成功，诞生了非常重要的开源项目，并在人类的生活中发挥着非常重要的作用，那么其中发生效用的究竟是什么？是冥冥之中的神力吗？还是仅仅依靠运气？目前为止，还没有确切的答案，只有无数的试图找到答案的充满好奇和激情的人类。\n或者正是因为没有确切的答案，才能够更加的吸引人，充满了迷人的魅力。但是也因为没有确切的答案，鱼龙混杂、真假难辨，被一些别有用心的人利用。人类和人类社会都是异常复杂的，一个微小的心理变化，产生出完全不同的历史后果，而挖掘的每一个量化的因素，都需要花去一群人相当的精力和时间，而且还要经历时间的验证。\n从微观到宏观，在开源软件项目中，可以体现得非常明显！一连串的决策思路和基本条件都让我们有机会去捕捉和分析，想象力才是决定你能够走多远的极限。\n接下来的工作 开源之道将会在2020年，做一些关于定量分析的学习和工作：\n参与到CHAOSS Community中，希望能够有所贡献吧。 按照该方法论和软件、指标，分析一些较为特定的项目，能够形成一定的模板是最好不过的了。 Good Luck！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/chaoss_metrics_201908_learning/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e“科学管理在实质上要求任何一个具体机构或机构中的工人及管理人员进行一场全面的心理革命，没有这样的心理革命，科学管理就不存在。”\n———— 泰勒 《科学管理原理》\u003c/p\u003e","title":"开源软件项目的定性和定量分析指标 ———— CHAOSS 指标解析"},{"content":" Where there is a will, there is a way. \u0026ndash; anonymous\n开源之道2019图书共读历史书评 过去三个季度的导读与书评：\n《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》 Subscribed：为什么说订阅才是塑造贵司的未来的模式，如何实现它 我们正处于开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评 得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的 开源开发者内在的素质：匠艺 —— 《匠人》书评与导读 开源 \u0026ndash; 一部黑客伦理与商业资本相互妥协的融合史（《黑客》读后感） 开放源代码软件的三重境界 ———— 《大教堂与集市》读后感 开放源代码软件的生产之道 开放源代码是如何吞噬软件的 开源之道图书共读短评 红帽创始人在书中的这段话让我印象深刻，“没有人指望能以自由软件容易的赚到钱。尽管用自由软件赚钱是富有挑战的，但并不比用专有版权的软件赚钱更艰巨。事实上，你用自由软件赚钱如同你用专有版权的软件一样：建造一个好的产品，运用技巧和想象力开拓市场，照顾好你的客户，从而建立起一个代表着质量和服务的品牌。”这才是红帽今天这么成功的原因。二十多年后的今天，我们这个巨大的市场迎来了基础软件发展的诱人机遇，在开源软件的基础上建造一个好的产品相对容易的多，真正挑战的是如何运用技巧和想象力开拓市场，并建立起一个值得信任的品牌！这些功夫是需要跟外企好好学习的，比如这个被340亿美金收购的公司\u0026mdash;红帽！ ———— 富麦科技创始人兼CEO 龚仪\n无论如何，你都不应该错过本书！开源的革命能够走到今天，这些创始人的思想表达至关重要！ ———— 适兕 开源之道图书共读发起人\n文章内容提要及作者介绍 卷首语以及编辑 我们不妨来看一下这些编辑：\nChris DiBona 自从1995年开始使用Linux。他在Linux社团中非常活跃。他志愿做过Linux International 的Webmaster并作为Linux国际授权开发基金会的协调人。作为VA研究Linux系统http://www.varesearch. com)的市场主管，Chris深感自豪。同时他也是Silicaon Valley Linux Users Group（全球最大的Linux用户组，网址是http://www.svlug.org）的副总裁。\n除了参加Linux活动外，他的文章和书籍也被刊登在《The Vienna Times》、《Linux Journal》、《Tech Week》、《Boot Magazine》（现在称之为《Maximum PC》）和一些网络出版物上。另外，他还在《Terrorist Profile Weekly》做过两年的编辑，这是一份有20000订户的地理政治周刊。\n他的个人网页见http://www.dibona.com，电子邮件地址是chris@dibona.com。\nSam Ockman 是Penguin Computing的总裁，该公司致力于配置和建立Linux系统。他也是LINC、International Linux Conference and Exposition的主席，后者合并到LinuxWorld。Sam是Linux安装和配置方面的专家，同时也精通Perl,并在California大学Berkeley分校任校。他也是Silicon Valley和Bay Area Linux User groups的合作发言人。Sam已经编辑过有关Unix和Perl方面的书籍，并为一些月刊撰写有关Linux方面的文章。他毕业于Stanford大学，获得过计算机系统工程和政治科学（Political Science)的学位。Sam为之骄傲的是在Standford期间曾因在话剧中的成功演出而获得过Ram\u0026rsquo;s Head Dorthea大奖中最佳演员称号。\nMark Stone 自Linux内核1.0.8版发布后，就将其作为主要的操作系统使用。他在20世纪70年代末开始写他的第一个大规模的程序：一个用于PDP-1170的Algo1编译器。目前他更愿意使用脚本语言编程。他最喜欢的脚本语言是Tcl。 现在，Mark是O\u0026rsquo;Reilly开源软件丛书的编辑。在加入出版界之前，他是一名哲学教授，并且从Rochester大学获得了博士学位。在学院工作期间，他研究混沌理论和科学哲学。所以在很多方面，他的工作没有什么大的变化。\n本书的编辑们，后来都做出了不小的功绩，例如Chris DiBona 后来加入了Google，为GSoC、Google开源都做出了很大的贡献。暂且不表，重点是他们撰写的卷首语，该卷首语写的是回肠荡气、纵横捭阖，将开源提升到了科学研究的角度，从最根本的理论上论证软件开源的合理性。如果你认为谈到科学这样宏大的主题有点扯，不妨读读此文来提升一下自己的格局，毕竟有些时候，能理解科学研究的人毕竟在于少数。\nEric S Raymond 与黑客简史和复仇 Raymond 的文章在这里就不多做介绍了，他的这两篇作品也同样收录在我们七月份的共读《大教堂与集市》，愿意回忆的可以移步：开放源代码软件的三重境界 ———— 《大教堂与集市》读后感 去了解人类学角度的开源，人类世界的精彩与丰富。\nBerkeky Unix的20年历史 有的时候，我以为理解开源，先要从法律开始学起来，这一点笔者也在国内一些法律的同仁身上获得了验证，因为与其说现代的商业史，还不如说是法律的壮大和诉讼史，在美国，商业天才们彼此争夺市场的历史，同时也让律师成为一个行当，相应的产业也冉冉升起。著名历史学家丹尼尔.布尔斯廷引用了一句谚语：\n一个城市养不活一个律师，但常常能养活两个。\nBerkeky Unix的发展，从AT\u0026amp;T商业化，到BSD 各种诉讼的法律史，更加胜于它们的技术史。\nIETF 与开源 学习是发展的一种方法，但\u0026hellip;\u0026hellip;起教育作用的过程并不在于获得一套工具，它是一个学习人类发展的方式和方法的过程，这种发展过程绝不可能是固定不变的，而必定是不断前进的。 ———— 约翰.杜威\n软件的开放源代码随着众多人的努力将之慢慢清晰明白的表现出来之后，再以历史的眼光审视或许可以称之为是灵感的成绩，互联网工程任务组的开放文档编写绝对是先驱，这也说明了另外一个问题，科学的成就是非常讲究继承和发扬的，而不是凭空自研出来的，这套说辞无异于蒙上眼睛原地推磨的驴。\nIETF 也为后来的非营利性的中立的开源软件基金会提供了非常好的灵感和组织方式，无论是今天如日中天的Linux基金会，还是毫不逊色的Apache基金会，如果没有IETF 这样早年的由科学工作者们组成的标准协会，其实也不难想象可能的处境，因为中国大陆至今没有这样一个组织出现。\nGNU 操作系统和自由软件基金会 是的，你的眼睛没错，在讲开源的一本书里出现了Richard Stallman的文章，其实后来开源组织还给Stallman颁发了一个开源的奖项，但是他当众嘲讽了开源的做法，自那以后，开源渐渐的远离了Stallman。\n这仍然体现了开源哲学当中必须坚守的一条原则：多样性，而多样性和民主化可能是自由软件组织中最为欠缺的，在本文中，也更多强调了自由软件在道德上的纯粹，而对开源说了“不”！\n热心的看官，请仔细品鉴此文所表达的意见，然后对比一下这20多年来发生的事情。体会一下演进的过程！\nCygnus解决方案的未来 编译器的商业化历程，研究开源的，可能不会对某ICT巨头开源编译器的轰动的大事件，那么不妨读读这篇Cygnus创始人撰写的文章，如何将自由软件的可持续性合理的商业化，在功能没有什么秘密可言的时候，或许性能就是一个不错的锁定客户的选项。\n开源的软件工程 开源项目究竟有没有软件工程？教科书上讲的、各个坊间的实践、大企业的推广这些内容在开源中还生效吗？当然生效，不过需要进行适当的改变。\n在现代管理制度诞生之日起，尝试解决的问题就是人的主动性、沟通与协作等问题，而这些在开源的Community来说是天然不存在的，或者说绝大多数都是自愿的去做的，这就为软件工程带来了很大的困扰，没有了可以预测和衡量的内容，该如何着手？\n这是至今仍然没有解决的问题，该文的作者不过是把开源项目的变现按照旧的方式理解罢了。\nLinux：剑走偏锋 该文出自Linux和Git的创始人Linus之手，虽然他花了大量的篇幅论证kernel技术的合理性，但是本文的精华仍然在于kernel的开发模式和Linus的务实特性。\n有的时候，我在想，如果不是互联网所带来的民主化，Linus有没有机会参与到开发操作系统内核这样的事情之上？要知道，这些都是那些名校的教书、ACM会员、科学家、大公司之类才去做的事情，而Linus 所采取的一种态度，非常贴近于美国盛行的实用主义，即詹姆斯、杜威所开创的哲学流派。赢得了民心、赢得了信任、建设出了人类史上最伟大的Community，这里我就引用一下实用主义的一小段内容：\n如果我们回到几百年以前，我们就会发现知识实际上被垄断了的。占有知识这个词确实很能说明问题，知识是一个阶级问题。这是社会条件所产生的必然结果。民众没有能够用来获得知识的任何手段。知识都包含在手稿里，人们无从一见，对于这些手稿，充其量也只有少数人能够利用，而且还要经过长期的辛苦的准备，有知识的高级僧侣看守着真理的宝库，并在严格的限制下把知识少量地施舍给民众，这些僧侣阶级就是当时社会条件的必然表现，但是工业革命的直接结果\u0026hellip;\u0026hellip;.使这一切发生了变化。印刷术发明了，它又被商品化了，书籍、杂志、报纸成倍增加，价格也降低了。由于有了火车和电报，\u0026hellip;\u0026hellip;知识在到处传播，从今以后，一个特有的知识阶级不可能再有了。那时一个时代错误。知识不再是一种凝结不动的固体，它已经液化了。它正随着各种社会思潮汹涌奔流。\n释手的哲学：红帽的创业灵魂 开源之道公众号的第一篇文章就是探索红帽商业模式最初的灵感来源，讲述的就是本文的作者Bob Young的故事，这篇文章同样阐述的是作者作为红帽的创始人的一些决策和思考，从哪里来的灵感等。\n笔者是强烈建议看官多读几遍本文的，要深深的体会一下Bob Young对于控制的理解，也就是所谓的锁定用户作为软件商业模式最为有效的手段，这是一个博弈的过程，每个人都希望能够控制所有事，尤其不想把命门交给别人（想想为什么现在所有公司都在雇佣软件开发者，就是这个道理了。），那么软件的特性，尤其是所有公司都会用到的基础设施软件，如操作系统，一定是希望自身不要被控制的，那么基于开源的方案必然是这一类人的选择，而且还有价格的优势。\n红帽是开源企业中的领导者，25年之后，这些哲学和原则深深的影响着这家公司的走向。\nPerl 创始人的世界观 Larry Well 是一名奇才，在语言方面的造诣达到了很少人可以达到的巅峰。他开发了Perl语言，撰写了Patch和diff程序，后者是开发协作的基本工具，现代的软件开发的根本基石。当然，他更多的是从沟通和语言方面来阐述开源的哲学意义的，例如：“总是更多的方法可以试试的”。\n语言天生是解决沟通问题的，你很难想象不能说同一种语言的人该如何沟通？似乎潜在的涵义就是：开发者之间如果不能看到代码，那么他们之间给如何配合了呢？最重要的是代码从未停止过演进。\n开源作为业务战略 来自Apache web服务的联合创始人 Brian Behlendorf的佳作，这可能是较多人们认可的一个主题，因为绝大多数人喜欢看到实际的案例，开源在商业或业务上的战略，有Google 的 Android、Chrome，Apple 的CUPS 等等，然后，回到20年前谈这个战略的话，也就是说没有任何先例的话，你怎么想？\n平台思维、供应链思维、人才战略、文化思考、技术的本质、商业因素，统统这些综合起来才能称之为将开源提升为战略的高度。离开任何一项都难以成功，而开源却可以在其中涵盖多种因素，只要你愿意去做，是有很大几率可以成功的。所以，看官您是想利用开源来达成自己公司的商业战略的话，那么你可能需要理解开源的本质，并结合通常的知识，来形成一条道路来。切忌盲人摸象的做法，将开源看为简单的事情。\n开放源代码的定义 本文的作者是开源之道曾经专门撰文介绍过的：Bruce Perens，向全世界宣布“开源”的人，本文是其将OSI的来龙去脉的过程，以及阐述开放源代码促进会的建立。当然最重要是对“开放源代码”的定义！\n硬件、软件、信息件 Tim O\u0026rsquo;rielly 对于开源的推动和组织贡献颇大，其实他在开源之前定义过一个名称：freeware，试图从free software区分出来，但是很明显这个没有生效，他还甚至发明infoware这样的接近互联网的早期诠释。总而言之，O\u0026rsquo;rielly是成功的组织者、IT科技的积极推动者，读他的文章、听他的演讲总是那么的激动人心，让人对未来充满希望！\n如果你还没有听过Tim的演讲，那么你一定不要错过他的书籍。\n源码的释放之路 本文是Netscape的员工，也是Mozilla的源码贡献者的文章，详细阐述了一款闭源的商业产品如何开源的过程，其实不是代码本身，而是所有人的思维方式、观念、以及文化上的转变，当然也有一些法律上的考虑，比如重新定义许可证，成立独立的基金会之类的思路，Mozilla 仍然是值得肯定的组织，走过的路、趟过的坑，是非常宝贵的经验。\n附录：Tanenbaum-Torvalds 的争论 建立权威是人类的本性，没有人愿意听到自己奉献了大半辈子的辛勤成果是错误的，当某种挑战出现时，绝大多数人表现出来的仍然是对抗，那么这个时候，就需要体制、文化、社会机制、习惯法等来帮忙，分辨是非，公正的讨论，彼此不服就交给时间，这也是近代科学的优势。附录的这份邮件摘抄非常的有意思，技术上主要是集中在操作系统的微内核和宏内核之争，以及可移植性的争论，历史已经证明这其中的差异，笔者就不多说了。笔者主要是集中讨论一下Tanenbaum探讨技术之外的挖苦之意，甚至有威胁的味道：如果linus是我的学生，你连毕业都不可能。这个事情如果发生在中国的某所高校会是什么样子？要知道这是一个崇尚权威的历史悠久的国家。\n开源之道点评 2019 在软件圈内，恐怕没有那个词汇能够胜过“开源”的了，但是，依然体现人类在沟通方面的乏力，那么你遇到的每个人、看到的每篇关于开源的文章、商业公司的大肆宣传、各种研讨会的讨论等等，和你所认识的，心中所想到的开源是一致的吗？答案恐怕是莫衷一是，没有一个和你想的一样，没错，除了开源项目本身的蓬勃发展之外，其它的一切都在探索中、争执中，并没有像具体的代码解决某一个具体的问题那么的明确无误。\n请允许笔者借一个不那么恰当的比喻，拿我们人本身来说吧，单单就社会属性来说，因为生物属性、物理属性之类的将展开无边无际的讨论，一个人身上会体现出很多的属性来：公司职员、运动爱好者、书法协会会员、学术机构会员、家庭成员、朋友、同事\u0026hellip;\u0026hellip;在不同的场合下表现出不同的社交属性，和展现出不同的生存技能，或幽默风趣、沉默是金、热心助人、精神抖擞、忠实可靠\u0026hellip;\u0026hellip;. 你如何去了解一个人？从哪个切入点都可以，但是想了解全面，就得几乎接触其所有面，甚至是这个人的作品：书籍、文章、艺术品、特长技能展现、谈吐、处理事情、如何搭讪等等。君不见书架上那些琳琅满目的名人传记是如何而来的？成功的（商人、演员、运动员、科学家、作家、学者\u0026hellip;\u0026hellip;)展现出立体的丰富的人生。\n谈到这里，让我想起来我正在完成的一个任务：开源之道的诠释，我做了我难以胜任的事情，试图将立体的、更加全面的开源呈现给大家，现在不过是仅仅只是开了一个头而已，后续的学习和研究正在无穷无尽的让我不断的探索 ———— 从理性的阶梯到人内心深处的微妙抉择，都会产生完全不同的视野和历程。那么这个文集恰好就是如此完美的诠释了开源，即使是在最初的先锋、创始人们那里也是一个不能完全确定一致的，而是其本身就是 开放的、多元的、动态发展的。\n天才般的组织者Tim O\u0026rsquo;Reilly 竟然促成了那次开源峰会，而编辑们也收集了如此众多的文章，并合并结集出版，兼容并包！实乃经典也！\n让我们将目光聚集在当下的圈内，不同的人对于开源的认识是不一样的，这里就不妨列举一些本土常见的现象：\n开源仅仅只是PR 开源之道曾经翻译过Deirdré Straughan的如何为开源项目做市场，但是将开源当成常见的产品来进行PR，言过其实，这其实是有蛮大问题的，一来开源Community的受众并不在那些常见的资讯类媒体，二来对于开源项目本身来说并无多大裨益。但是，如果你和那些做PR的人聊天的话，确实他们也就认为开源就是PR，就是搞搞活动、展台、撰写媒体稿件。要不然也不知道能做些什么了，更何况公司的考核就是传统意义上市场的ROI。\n对于这点笔者是非常理解的，因为不能理解到开源的实质，就会把一些表象按照自己所熟悉的方式来理解，这在心理学和认知科学上已经是证明了的，即使是作者本人，也是花了近十几年的时间来探索，经历过非常多的失败才明白过来的。\n不过，PR有个非常大的好处，那就是ROI会在较为短的时间内有所反馈，有一些我知道的公司，因为PR的效果差，就放弃了开源，认为开源是烧钱的事情。然后就会逼着他们继续探索新的路径。对于正在PR路上的朋友和公司，我只能说：Good Luck！\n开源是一种信仰 可能是越是缺什么，就整天叫喊着要什么，犹如电影《world war of Z》中病毒科学家所说：\nMother Nature is a serial killer. No one\u0026rsquo;s better. More creative. But like all serial killers,she can\u0026rsquo;t help the urge to want to get caught.\n\u0026hellip;\u0026hellip;\nSometimes the thing you thought was the most brutal aspect of the virus, turns out to be the chink in its armor. And she loves disguising her weaknesses as strengths.\n开源是解决这个世界上诸多问题的一种方式，自身也有非常多的缺点，犹如这个世界上所有的社会形式一样，超长的决策链、莫衷一是的探讨、各种拖沓、搭便车者横行、道德绑架者比比皆是\u0026hellip;\u0026hellip;但是她也有一些优点：更民主的准入门槛、欢迎任何人参与、多样性决定多面的思考、事实上的标准、更好的协作和沟通方式\u0026hellip;\u0026hellip;.如果她是一种信仰的话，那么她可能需要带上一些乌托邦的属性，恍如人类理性的彼岸，每个人都各司其职，发挥出自己最大的优势，群体上更加的健壮和创新。\n在现实中，谈开源是信仰的人，笔者是几乎没有遇到过能够正确诠释开源本质的人，反倒是欺世盗名者不少，借着开源的名义哄骗一些心智不够成熟的年轻人非常的多。\n限于篇幅，笔者不能将一篇好的书评变为批判的声音，开源之道更多的职责应该是帮助大家厘清这些表象，让大家理解本质，进而让开源走的更远，孵化出更多优秀的项目和作品，让全人类都可以享受这样的成果。本书其实已经给出了非常好的答案，需要你去细细的品味！要知道，文章的作者均是在计算机界做出非常了不起的成绩的人！\n总结一句话，回应一下本书评的标题，认知决定人们的视野和决策，开源像一个巨大的熔炉，更像是一种原则上的指南，而不是什么具体的工具、制度、方法，它甚至都没有所谓的选拔机制(比如高考之类的)，所以越发的体现了它的动态、发展、多元，你如何认识开源，你心目中开源是什么样的，你希望达成什么，取决于你自身的选择和行动路径，那么它最后就是一个什么样子，全凭你自己决定，一如你的人生。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/book_review_of_voice_from_the_osr/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eWhere there is a will, there is a way.   \u0026ndash; anonymous\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"开源之道2019图书共读历史书评\"\u003e开源之道2019图书共读历史书评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e过去三个季度的导读与书评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/the-software-paradox-book-review/\"\u003e《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/subscribed-why-subsctiption-it-your-future\"\u003eSubscribed：为什么说订阅才是塑造贵司的未来的模式，如何实现它\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/thinking_of_open_source_innovation_economic\"\u003e我们正处于开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/the_new_kingmaker_review\"\u003e得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/the-craftsman-book-review\"\u003e开源开发者内在的素质：匠艺 —— 《匠人》书评与导读\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/hackers-book-review\"\u003e开源 \u0026ndash; 一部黑客伦理与商业资本相互妥协的融合史（《黑客》读后感）\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/the_way_of_open_source/the_three_realm_of_open_source_software\"\u003e开放源代码软件的三重境界 ———— 《大教堂与集市》读后感\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/the_review_of_producingoss\"\u003e开放源代码软件的生产之道\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/book_review_of_hosas\"\u003e开放源代码是如何吞噬软件的\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"开源之道图书共读短评\"\u003e开源之道图书共读短评\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e红帽创始人在书中的这段话让我印象深刻，“没有人指望能以自由软件容易的赚到钱。尽管用自由软件赚钱是富有挑战的，但并不比用专有版权的软件赚钱更艰巨。事实上，你用自由软件赚钱如同你用专有版权的软件一样：建造一个好的产品，运用技巧和想象力开拓市场，照顾好你的客户，从而建立起一个代表着质量和服务的品牌。”这才是红帽今天这么成功的原因。二十多年后的今天，我们这个巨大的市场迎来了基础软件发展的诱人机遇，在开源软件的基础上建造一个好的产品相对容易的多，真正挑战的是如何运用技巧和想象力开拓市场，并建立起一个值得信任的品牌！这些功夫是需要跟外企好好学习的，比如这个被340亿美金收购的公司\u0026mdash;红帽！\n———— 富麦科技创始人兼CEO 龚仪\u003c/p\u003e","title":"如何开源，决定于对开源的认识 ———— 《OpenSources：来自开源革命的呼声》书评"},{"content":"英文作者：Florian Effenberger， 翻译： 开源之道\n参与开源不仅可以生产制作更好的软件，还可以拥有富足的人生。 ———— Florian Effenberger ，本文作者\n引言 每当我向我的亲友提及我的爱好之时，我就会问及很多的问题，尽管爱好已经成了我的生涯的一部分，作为开放文档基金会执行总监是不是很尴尬？大家问的问题诸如：世界范围的共同体？来自全球的贡献者？一个开源源代码的共同体？它可以吃吗？\n好吧，实际上，有时候它确实是可以吃的，讲真，今天我是想和大家分享一下我个人就开源共同体对我来说意味着什么，参与开源不仅有趣而活跃，也有益于整个生活。\n早年回忆 回首那些20岁（2003~2004）的日子，我也就是一名即兴的开源软件用户，那时宽带的降价，正在让普通老百姓也可以消费的起，这就让全球的相互联系成为了现实。与此同时，越来越多的自由软件（不止于Linux）开始被安装到人们的个人电脑当中，要知道，在我们拥有用于智能手机和物联网的开源操作系统之前，我们需要自行下载开源的电子邮件客户端、浏览器以及其他日常使用的软件。那个时候之所以使用自由软件，我个人和绝大多数人对于价格的敏感是一样的，仅仅就是自由软件不需要我掏腰包就可以使用。虽然当时我注意到了，这些应用程序的开发是由来自 Community 的人们所驱动的，但是我尚不明白这究竟是怎么一回事，另外由于我个人不是一名开发人员，所以访问源代码并不是我使用开放源代码的迫切原因 ———— 即使是我开始撰写代码，无论是软件还是个人，并不能获得任何的优势。\n从用户到 Community 成员 也是在这个时候，我发现了 Open Office 套件，这对于我来说实在是一个非常大的诱惑，我当然迫不及待的将之安装到了我自己的电脑上。更进一步，我除了关注项目的计划之外，我还订阅了该项目的邮件列表，其实，作为小白的我，对于他们讨论什么，是模棱两可的，但是由于好奇我还是坚持下来了，持续的一直在关注着开发的动态。\n不知不觉，时间过得飞快，转眼就是一个夏天过去了，秋天如约而至，一年一度的贸易展览季来了，我甚至都不知道自己能够做些什么，就盲目的跑去慕尼黑贸易展览会上，为OpenOffice.org帮忙，在对贸易展览会或软件本身都一无所知的情况下，整个过程我都提心吊胆、诚惶诚恐，但是好在顺利的完成了，甚至还达成了记录非常全面的展览，这对大伙来说非常的不容易。\n正是在这次会上，我遇到了现在成为我同事的小伙伴，自那以后，我们保持密切的工作伙伴关系，当时正是他把我招致麾下，他从没有给我那种我是没用的“菜鸟”的感觉。相反，从一开始，我就被视为社区中的一员，感到备受尊敬，甚至觉得自己的意见也蛮重要。很快，我就开始负责做一些我原来从来都没有做过的事情，令我颇为惊讶的是，这一切对我来说都非常的有趣，就这样一路走来，它也改变了我的人生。\n赢得信任 在开源 Community 中做事，与那些大型的、组织结构复杂的机构非常的不同，我几乎可以立即开始做我感兴趣的事情。我能够以一种非常轻松和快乐的方式工作，这反过来又让我觉得非常的有趣。\n即使在现在，我回想起来我当初在社区赢得信任的历程，仍然是慢慢的回忆和感动，我很荣幸结识了一位非常好的导师和好朋友约翰·麦克雷什（John McCreesh），正是他开始的时候对我无条件的信任，从而让我获得了一次表现的机会，使得我可以在后面做更多的贡献。我也非常自豪的说和约翰·麦克雷什一起打造了项目的国际市场，即使是在今天，这样的事情也是非常罕见的，虽然它看起来非常的平常，但正是这样的普通才更能感动。\n岁月斗转，我接触了更多的领域，除了市场之外，还负责了网络内容分发、合办组织了会议、并共同创立最有可能是第一个专门为开源社区量身定制的德国基金会。\n来自全球各地的朋友 多年以来，通过在开源圈内的积极活动，我有幸认识了非常多的有趣的人，不仅仅是身边的同事和朋友，还有来自全球各地的真实的朋友，我们不仅真心热爱自己的Community，彼此还分享了许多私人时刻和精彩的讨论。\n由于地理上的原因，Community 中的人们实际见面的机会非常的少，但是这样并不会影响到我们对彼此的相互信赖。其中最令我印象深刻的是：遇到一位来自里约热内卢的朋友，在2000年左右我们就认识了，我曾经帮助他解决过Linux服务的一些个问题，直到2013年，我们在真正的见上了一面，甚至在整个会面期间，我们并没有促膝长谈，甚至有一些语言上的障碍，但这都没有阻挡我们成为非常要好的朋友，到今天，我们依然保持定期的联系。\n拓展思维 在全球范围内拥有朋友不仅非常的酷，而且能够为你带来令人惊奇的洞见、拓展你的视野，有助于改进自己的观点。在一次参加完在意大利举办的探讨会之后，我们结伴去往梵蒂冈的路上，约翰曾经评论说：自由软件可以带给人们无穷的魅力。\n在去国外参加会议的旅行中，我的当地同事帮助我了解了很多其他国家的风俗和文化。我曾经见过来自极度贫困地区的贡献者，他们都有着非常不平凡的故事，甚至也见过在有着巨大语言障碍的情况下，仍然坚持学习参加探讨的同仁，这常常另外非常的感动，也非常钦佩他们为了抓住机会而勇敢前行。\n我在Community 的成员们的身上和经历能够常常获得鼓舞，开源项目是对所有人开放，它不会去区分年龄、专业、以及教育程度。显然，所谓的文化，语言和时间障碍仅存在于我们的头脑中 ———— 即使有，很明显它们也是可以跨越的。这一点至关重要，尤其是我们身处如此复杂的时代。\n结识来自其他文化的人们并了解他们的生活，这有助于我以新的方式思考世界。当我阅读到那些正在遭受暴力和战争的国家和地区的新闻时，我会非常担心那些参与到我们Community的成员，担心他们的安危和生活，那一瞬间，我想到的是一张张鲜活的面孔和熟悉的名字，再也不是匿名的苦难，这让我活的更为真实。\n人生哲学 对于我来说，开源并不意味着仅仅是许可证模式、或开发模式，它还是相互尊重的开放心态、信任新手、对他人意见的重视、共同的目标、共同的理想等，开源还涉及数据隐私、民权、自由知识 开放标准等等。我将之总结为这是一种生活的哲学。\n和人类社会的许多组织一样，开源项目充满了讨论、意见和差异，很多时候，你会遇见非常厉害的角色，甚至电子邮件有其自身的弊病所导致的沟通上的障碍，尽管如此，也不能阻挡Community成员所进行的开放的、积极的、乐观的态度，这就创造了令人难以惊叹的受欢迎和令人舒适的环境，除了技术方面，它还揭示了事物的奇妙和人性的一面。\n现实生活 在经历了这么多年以来的风风雨雨，开源终于迎来了曙光，这要归功于那些为实现理想而奋斗的人们，并坚持传播自己认为正确的事。在十多年前，在贸易展览会这样的场合中，我们犹如外星人一样被看待，今天已经不存在这样的情况了，开源不仅在开发和许可模式上得到了世界的认可，而且开源已经深深地融入了企业的一个不可或缺的部分。更加令我欣慰的是，越来越多的公司开始了解开源的模式，并为开源做出了积极的贡献，按照Community的原则做事情，因此也成为了开源Community平等的组成部分，一个个的现象说明，开源的模式已经趋于成熟，被世界所接纳。\n但是，我对“community”一词的使用越来越多表示怀疑，因为似乎平台上拥有少数用户的任何公司都声称拥有会员资格，哪怕是他们对营销产品比对社区服务更感兴趣。即使这样，我仍然很高兴看到这样的情景，这些公司起码开始关注起来普通的大众。\n开放的未来 尽管已经在开源 Community 待了15个年头，对我来说，每一天的旭日初升，都是崭新的一天，充满挑战的一天，也充满了欣喜。总有一些新的东西能够去发现，也总有更多的机会尝试更多的挑战！\n我对开源所带来的一切都充满了好奇和兴奋，这不仅仅是在项目和代码，而且也有用户和决策者们的想法和思考，还有那些我目前无法用语言所表达的东西。我们所有人都是受益者，至少是间接的，这都得益于项目自身所达到的成就，以及项目背后驱动它们的人。\n我确信开源 community 将继续带动我走进新的领域，也会为我带来更多有趣的人。能够在过去的这些年参与到开源，我为此感到非常的骄傲，也感到非常的快乐，尤其是置身其中：大家相互尊重、彼此信任、有共同的理想，并致力于推动事情的发展。\n关于作者 Florian Effenberger，自称是一位骄傲的大叔，热爱音乐，一名乐观的巴伐利亚人，自由软件爱好者，拥有14年的从业经历，是开放文档基金会的创始人之一，开放文档基金会是著名项目LibreOffice背后的慈善机构。\n本文由作者Florian Effenberger 发表在Opensource.com上：What the open source community means to me，开源之道精心翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_leader/what-open-source-community-means-me/","summary":"\u003cp\u003e英文作者：Florian Effenberger， 翻译： 开源之道\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e参与开源不仅可以生产制作更好的软件，还可以拥有富足的人生。  ———— Florian Effenberger ，本文作者\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/lead-images/people_remote_teams_world.png?itok=_9DCHEel\"\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源 Community 对我来说意味着什么（译文）"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源：从共同体到商业化 原文链接：Open Source: From Community to Commercialization\n适兕点评：\n这是一篇让我佩服的五体投地的文章，投资人的角度来看开源软件的商业化能力，以及能够完成什么。开源之道曾经翻译过作者的一篇关于文章：为什么说下一个红帽永远不会出现：开源经济学的启示，在开放式方法崛起的今天，产生更好的、质量更高、更安全的开源软件，商业化是萃取精英的不错的手段，就像有关知识付费的故事，牛有四个胃一样，总有人想直接跨过繁琐的链条！强烈推荐阅读。\n如何通过贡献开源项目获得职业生涯的突破 原文链接：How to advance your career by contributing to open source projects\n适兕点评：\n大多数时候，我们是在和偏见做对抗，这个偏见不仅来自人类社会，也来自自身的心理，更让人沮丧的是，有的时候连偏见都谈不上，只是认知不够而已。如何获得一份可以胜任的工作，这是一个难以三言两语说清楚的问题，正如开源之道费尽口舌，也不过是想和大家阐述清楚开源的价值罢了。开源对于一名开发者而言究竟意味着什么？不是什么拿来就用，核心意义在于开源为开发者提供了一个能够表现自己意义的机会。 不过这又牵扯出另外一个问题，那就是关于志愿做事这件事，先免费做事，然后坐下来谈，这样的事情，和中国“斗米恩、担米仇”，本质是严重对立冲突的。我在努力思考和调查这个现象。\n为了绿色环保，能源行业开始拥抱开源 原文链接：To Go Green, the Energy Industry Goes Open Source\n适兕点评：\nhttps://github.com/OSGP ，开源智能网格平台，正在往Linux基金会旗下的能够子基金会转移。开源之道可以慢慢的感受到开源的演进，逐步在各行各业发挥作用，软件的开发从来就不是什么一劳永逸的事情，而是在不断演化的过程，这个过程必须开源，因为它是思维的产物，不是一座桥，也不是一栋大楼。而且工程化水平也没有达到医院、制造等行业，craftman 之下的开源，如何合理的核算成本，这大概是每位管理者的难题。\n到 Stack Overflow上拷贝的代码，导致GitHub的项目漏洞频发 原文链接：Copying Codes From Stack Overflow Leads To Vulnerable GitHub Projects\n适兕点评：\n“天下文章一大抄”，这个道理没错，程序员都是懒惰的，人都是懒惰的。本文其实写的一般，倒是它引用的论文，看起来蛮精彩的，学者们绞尽脑汁研究代码复用的优势和劣势。这依然不能阻挡人们使用代码snpieet的决心，复制粘贴才是程序的主流。论文推荐阅读。\nGitLab 获得2亿6千八百万E轮融资 原文链接：GitLab nets $268 million, plus more funding news for San Francisco software companies\n适兕点评：\n在微信朋友圈里会经常看到这样一种现象，比如某公司融到资金了，然后回复中各种恭喜，甚至在各种微信群里有人索取红包，还有一种现象，就是某个外国人进入某个公司，人们会恭喜这家公司喜提xxx，作为圈中的我，百思不得其解，中国历史所遗留下来的：”吃公家的”、“加入大的集体”，等等消除人的个性，等同于集体主义中的内容，都是值得把味的事情，这些事情究竟是否需要解释？改造之前莫非不需要理解一番？如果你不能理解其中的玄机，怎么能够找到问题的本质？\n那些改变世界的代码 原文链接：The Lines of Code That Changed Everything\n适兕点评：\nSlate 这家网站近期做了一件事，将一些人集结起来，有科学家、工程师、历史学者、记者等等，然后问他们那些代码重新塑造了这个世界？于是，各种各样的答案就出来了：从helloworld到quicksort，再到html、IRC到波音747的bug、heartbleed\u0026hellip;\u0026hellip;非常有意思的文化现象，由人为所创造的物体正在变得让人依赖。代码吞噬世界！\n开放源代码技术，引领创新 原文链接：Open source technology, enabling innovation\n适兕点评：\n如果将开放源代码仅仅看做是开发软件的一种工程方法，或者是程序员之间的一种技术切磋和互换，那么没有哪一种方式能够比开源更优秀，就像世界上所有事情一样，会带来一些副作用，诸如专利、所有权、商业规划、市场公关等等，甚至有人还强迫的加上道德、信仰之类的，然而真相却是，即使是这样，free rider也是占绝大部分。开源是一件颇为残酷的事情，谁拥抱了谁才能明白其中的苦涩。\nDevOps 加速开源创新 原文链接：DevOps Deeper Dive: DevOps Accelerates Open Source Innovation Pace\n适兕点评：\n开源引领创新这个说法不见新鲜，而DevOps的帮助还真是头一遭见到人们这么说，The challenge many organizations now face is keeping pace with the rate of innovation. Most major open source projects, thanks to DevOps practices, are updated once a week. 这是和我个人的见建有着不一样的色彩的，我以为是DevOps是对开放式开发方法的妥协，在交付方面做了更为妥协的政策所导致，DevOps是在开放式创新和质量保证方面的一个折衷，一种让世界更为安全、稳定的往前演进的方式。\n在开源共同体中发现你的下一位开发者 原文链接：Find your next developer from open source communities\n适兕点评：\n该文鼓励紧缺开发者的公司，尝试去开源的共同体中去寻找。其实，很多人已经尝试这么去做了，而且屡试不爽，还能找到质量非常高的人。但是想要找到共同体，你就得变成该共同体的一部分，而有一部分公司是想同化这些共同体，成为自家公司。嗯，这其中的角力就很明显的了，服从权威？还是听从自己？\n2019年，多家开源公司转向，是对是错？ 原文链接：In 2019, multiple open source companies changed course—is it the right move?\n适兕点评：\n这是一个老问题了，就是Open Core的公司，如何保护大厂云计算fork代码，长期做free rider，侵害到这些公司的经济利益，Open Core的模式仅仅是将开源当做一种开发模式，拿到代码你是无法还原他们的商业产品的，这一点大家都知道，但是大厂具备强大的技术实力，可以弥补这点。好吧，于是就发生Open Core 成为共享软件的转变。我觉得是好事，至少证明这件事情是行不通的，最好是上法庭来一发。\nAWS 赞助 Rust？真的是那么好心吗？ 原文链接：Is AWS sponsoring Rust? Only a bit – and so is Microsoft Azure\n适兕点评：\n这是一位天真的开源共同体的人，或者说是对于赞助有着特别理解的人，AWS的做法更像是传统的市场行为，是商业互换，还不能称之为赞助。更像是微信公众号自媒体收厂商费用写的没有底线的文章。开源的可持续性确实一直以来都是大问题，AWS 虽然借助开源，但是从来没有对开源友好过。可以又能怎么样了呢？AWS 不仅有钱，而且还有两张披萨文化。有大量的计算机科学家。真是可惜啊。\n微软已经是一家开源公司 原文链接：Microsoft To Linux Community: ‘We Are An Open Source Company’\n原文链接：Microsoft says it has come a long way since \u0026rsquo;that\u0026rsquo; open source comment\n适兕点评：\n红帽开始举办全球性的论坛巡回，在澳大利亚的时候，Redmond\u0026rsquo;s Australian CTO Lee Hickin 发表演讲说微软不是一家靠知识产权授权收费的公司了，而是彻头彻尾的开源公司：\u0026ldquo;We are not the proprietary Windows company; we are the open source cloud that has a range of services across a whole bunch of tools and technologies,\u0026rdquo; he said. \u0026ldquo;Azure is an open source platform and open source stack.\u0026rdquo; 当然，微软这么向开源示好并不是头一次，大家看看就可以了。\nIBM 启动一项鼓励开源共同体多样性鼓励的计划 原文链接：IBM launches grant to promote diversity in the open source community\n适兕点评：\nIBM 试图想让开源做更多的好事，前一阵子是帮助非洲难民进行开源创新，这些是为女性开发者提供一定的云资源。是的，女性应该有更多的人参与到软件生产这个行业来，加速其变革。\n醉翁之意不在酒，AWS为开源项目提供云上资源 原文链接：AWS Makes It Rain, Extends Credits to Open Source Projects\n适兕点评：\n关于AWS的此等做法，以及国内的一些厂商的做法，我认同Google的观点：“Recently the open source community has found that cloud providers are not partnering with them but attempting to take away their ability to monetize open source,” Kurian said. We at Google do not believe that is good for customers, for the development community, or for software innovation.” 拭目以待吧。\n制作首次为开源项目贡献的原创 原文链接：Make your first contribution to an open source project\n适兕点评：\n开源共同体需要吸收新人，在失去道德色彩的今天，还是有很多形式可以挖掘的，从匠艺、工程、职业生涯、平等、民主等入手还是有很多机会的，至于这些新人能不能达到要求，那还要看其自身要不要走下去，要不要选择开源共同体！该文的方法论可以借鉴一番。\n是什么激励开发者参与到开源软件? 原文链接：What Motivates a Developer to Contribute to Open-Source Software?\n适兕点评：\n增强自身的编程技能、更早获得实际经验、增加共同体和同侪的认可度、工作履历、拥有实际产品的经验\u0026hellip;\u0026hellip;这一切都是我经常向人们表达，这个不仅适应于学生，也适应于所有想参与到开源共同体的人，问题来了。有什么用？给不给钱？这是国内缺乏赞助文化和金钱至上的一个副作用，导致就是如果不能每个月产生一些费用的话，甚至很少的，都会产生抵触心理。而这一点在高校的研究生实验室是表现的淋漓尽致。此乃后话，暂且不表。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-10-20/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://a16z.com/wp-content/uploads/2019/10/Peter-Open-Source-Deck-Oct-2nd-V2.009.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源从共同体到商业化\"\u003e开源：从共同体到商业化\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://a16z.com/2019/10/04/commercializing-open-source/\"\u003eOpen Source: From Community to Commercialization\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是一篇让我佩服的五体投地的文章，投资人的角度来看开源软件的商业化能力，以及能够完成什么。开源之道曾经翻译过作者的一篇关于文章：\u003ca href=\"posts/open-source-economic/why-there-will-never-be-another-redhat-the-economics-of-open-source/\"\u003e为什么说下一个红帽永远不会出现：开源经济学的启示\u003c/a\u003e，在开放式方法崛起的今天，产生更好的、质量更高、更安全的开源软件，商业化是萃取精英的不错的手段，就像有关知识付费的故事，牛有四个胃一样，总有人想直接跨过繁琐的链条！强烈推荐阅读。\u003c/p\u003e","title":"微软已经是一家开源公司；开源：从共同体到商业化，等，开源之道一周精选(2019 10 20)"},{"content":" 远大的志向、疲乏的心身，加上心浮气躁，我已准备好随时可能接踵而至的精神崩溃。 —————— 爱德华.威尔逊《缤纷的生命》\n开源之道2019图书共读历史书评 过去八个月的导读与书评：\n《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》 Subscribed：为什么说订阅才是塑造贵司的未来的模式，如何实现它 我们正处于开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评 得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的 开源开发者内在的素质：匠艺 —— 《匠人》书评与导读 开源 \u0026ndash; 一部黑客伦理与商业资本相互妥协的融合史（《黑客》读后感） 开放源代码软件的三重境界 ———— 《大教堂与集市》读后感 开放源代码软件的生产之道 开源之道图书共读短评 Gordon 以技术布道师和行业分析师的角度探究了开源，以更为广阔的角度来探讨软件的现状和未来！挖掘开源之所以被历史所承认背后的驱动力！一定能让你觉得眼前一亮！不过，你可能读之前需要一些准备知识。 \u0026ndash; 适兕 开源之道图书共读活动发起人\n作者 Gordon Haff 其人 关于和蔼可亲的Gordon Haff，相信大家并不陌生，我们在开源之道解读红帽企业开源调查报告2019一文中专门做过介绍。这里就再详细介绍一番。\nGordon 是在红帽担任技术布道师，他常常在各种技术场合下做演讲，当然也是很多线上媒体（Enterprisers Projec 、Opensource.com、 connections、TechTarget）的作者，他也经营着自己的播客———— CloudyChat，有很多的相关专家出没，\n内容介绍 书的内容非常的接地气，没有博士们的学究气，也没有高深的技术难题，可以说这本书是开源之道2019年图书共读当中最为浅显易懂的一本书。老少咸宜！\n全书共分7章，顺序表达、一气呵成！丝毫没有拖泥带水的现象。以下内容就是开源之道为大家缩减后的内容。\n第一章：自由和开源软件的源头 软件是从什么时候？在哪里？出现的，软件最初的形态是什么样的？何时从硬件分离出来的？AT\u0026amp;T 收取Unix的授权费用是怎么回事？\n以上这些标志性事件，在该章中均有所描述。看官可以像浏览关键的图片一样，将这个源头给搞清楚。\n历史是治病的良方。 ———— 丹尼尔.布尔斯廷\n第二章：从“free”到“open source” 四两拨千斤的将这两个纠缠不清的词汇说清楚，“free software” 从此未在书中出现。本章作者交待了即使是软件“open source”了，相关的许可授权、合规性仍然是存在的，这依旧是一个讲究法的世界，不可以无法无天或佛法无边的。\n并顺带的提了一下关于开放源代码软件的上、游，项目与产品，乃至参与开放源代码项目的一些参考材料和注意事项。\n第三章：开放源代码开发模式 这是很多人达成的共识，开源的核心意义就是开放式的开放模式，本章详述了有关分布式协作、治理模式、共同体成员的形成、如何吸引新的成员、交流的重要性！！！看起来似乎没什么，透明才是精要。\n第四章：开放源代码何以立身？ 为何是开放源代码的复兴？这个要追溯到过去，以及现实社会和科学世界的理论：创新、协作和沟通、参与、激励、衡量。 开源之道以为这章是本书的精华所在。\n第五章：商业模式 为什么说开放源代码软件进行商业活动是可行的？作者从多个角度来进行考量，诸如时间因素、法律因素、创新因素。这和大部分的文章和诠释都是有区别的。\n第六章：开放源代码不利的一面 开放源代码不是只有优点的，相反它的缺点更多。\n第七章：开放源代码的机遇与挑战 接下来开源继续发展会有哪些大展宏图的机会，达到这些成就的挑战又是什么，该如何努力？\n开源之道点评 未来学家，敢于大胆的预言未来的，可能大家都非常熟悉前《连线》主编凯文凯利，其《失控》一书让人拍案叫绝！在开源圈还有一位特别重要的人物，那就是Tim O\u0026rsquo;rielly，其去年出版的书籍《WTF》也是同样的精彩！当然他对开源的推进是功莫大焉！\n如果说以上两位堪称大师的话的，Gordon的这部著作就是对他们的致敬之作，没有像他们那样预言未来，以宏大的人类和社会视角来进行论证，Gordon则将目光聚焦到开源这一点上，以立体的论证和视角来阐述这个主题，同样精彩纷呈，尽管读者群体少了很多。\n开源为何能够流行起来？仅仅因为其发达的分发方式吗？恐怕还是要从大规模协作的工程上去寻找答案：软件工程的基本目的是减少成本，用自动化任务替换容易出错的人工任务，综合利用标准化模式和认证的可重用部件，可以使自动化任务成为可能。 Capers Jones 在其新著的野心勃勃的《软件工程通史1920-2019》如此说道。\n那么核心的问题就是：透明、开放、协作、沟通，还有什么是工程中比这些更为重要的了呢？无论何种定量、流程、质量，都是需要围绕这些做的，流水线也罢、精益也好、哪怕是敏捷，甚至是DevOps无一不是围绕着这些来做文章的。因为软件终究是人思考的产物，人脑进行大量活动的痕迹。\n本书的另外一个特点就是引用了很多的论文和书籍，内容涉及计算机科学、开源共同体、管理学、经济学、心理学等等诸多领域的知识，毫不夸张的说，想理解作者的全部意思，不得不将他们一一读完。这将是另外一个庞大的工程。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/book_review_of_hosas/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e远大的志向、疲乏的心身，加上心浮气躁，我已准备好随时可能接踵而至的精神崩溃。\n—————— 爱德华.威尔逊《缤纷的生命》\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"开源之道2019图书共读历史书评\"\u003e开源之道2019图书共读历史书评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e过去八个月的导读与书评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"开放源代码是如何吞噬软件的"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Ken Thompson的 Unix 主机密码 原文链接：Ken Thompson\u0026rsquo;s Unix password\n适兕点评：\n在早几年的BSD 3的源码当中，包含了一些开发者的个人密码：/etc/passwd，这些都是Unix的创始人或早期的开发者，都是大名鼎鼎的顶级开发者：Dennis Ritchie, Ken Thompson, Brian W. Kernighan, Steve Bourne and Bill Joy.KenThompson 的密码最为复杂，现如今也在强大的计算强力破解了：ZghOT0eRm4U9s:p/q2-q4!，关于国际象棋的故事！Ken Thompson本身就有国际象棋计算的背景。 有意义的事情总是经年累月而成的！\n开源不止是瞎哔哔，拥抱SaaS 还是很厉害的 原文链接：Not just a barking dog: Open-source developers grow to embrace software as a service\n适兕点评：\n来自MARK ALBERTSON的一篇文章，开头引言颇为精彩，说到了Unix下的一个邮件通知的程序Biff，借以讽刺多年以来，开源总是雷声大雨点小，没见几家赚到钱的。但是话锋一转，发现一些投资者开始关注开源，并探索出了开源即服务的非常好的模式来。甚至引用了a16z的最新一篇分析报告。虽然作者潜移默化还是不怎么看好开源，但是所列举的数据似乎最后态度也有所转变。未来总是让人充满期待！否则还能怎么样？\n2019年最佳开源软件（InfoWorld） 原文链接：The best open source software of 2019\n适兕点评：\n从云原生到大数据处理，再到机器学习框架，开源占据了最为领先和创新的领域，InfoWorld 虽然没有公布为何这么选的细节，但足以证明开源的崛起，在看看这些软件背后的公司和基金会，小众只要参与的机会了，精英们从全球的各个角落来搜寻人才，这才是开源及其社区发生开发模式革命的真正利器之所在。软件本身还不足以说明什么，这不过是一个过渡性的结果罢了，未来还会有更多的结果！\nExtreme 为 Linux基金会送上StackStorm 这份大礼 原文链接：Extreme Gifts StackStorm to Linux Foundation\n适兕点评：\n这是一篇传统公司的公关文，将StackStorm的捐赠说成是送给慈善组织的礼物，这样的事情会越来越多，让我们不得不去感慨世界的变化，保守的力量，或者是发展的力量面对人性是多么的困难。这似乎是一个偶然的过程，谁能胜利也是一个拥有好运气的事情。阅读历史会经常遇到各式各样的事情，那么事情的发展从来就没有什么一帆风顺的。\nLinus Torvalds 并不担心微软会霸占Linux 原文链接：Linus Torvalds isn\u0026rsquo;t worried about Microsoft taking over Linux\n适兕点评：\n拥有二元对立、你死我活的思维的人绝对不在少数，尤其是在某种教育的环境下，而拥有同理心、求同存异的现代文明的人正在变得越来越多，这一点尤其体现在开源当中，这里不得不提及Linus、Greg Kroah-Hartman、等Kernel的开发者的自信和高情商！另外美国的法律也是极为靠谱的机构和制度，GPLv2，没有任何人、任何机构可以说自己拥有Linux（但是又确实是属于地球上所有人类的），好吧！环顾四周那些自主Linux，显得太过于幼稚、低级。\nOpen Core 峰会：云计算和商业化开源软件的价值 原文链接：Open Core Summit: The Value of Cloud and Commercial Open Source Software\n适兕点评：\nOpen Core 似乎更加的能够让人们接受，就像当年人们接受不了Free Software而转向Open Source一样，Open Source一直在商业上无所成，除了RedHat之外几乎没有活的很久的，当然基金会和项目本身的可持续性是个例外，那么开源既然是这么棒的软件分发渠道，以及lock in策略，那么很多能人都在盯着这块，尤其是和用户数据有关的项目。那么Open Core既有抓手，又有伪装，何乐而不为？\nFuchsia 开始有了第一批硬件合作伙伴 原文链接：Fuchsia Friday: Samsung, Sony, Huawei, and other Google partners showing interest in Fuchsia\n适兕点评：\n技术的改进是无穷无尽的，这一代的设计缺陷要在下一代进行修复和完善，而这一代的意义除了满足现实的需要之外就是发现下一代，这就是技术的本质，Android、Linux都会有其历史周期，Fuchsia 继续走着最封闭的（超级精英）的开源项目，Google也在战略性的不断推动着。持续观察。\n我阅读了21篇关于如何成为一名牛逼的开发者的文章 原文链接：I Read 21 Articles About How to Become a Senior Developer So You Don\u0026rsquo;t Have To\n适兕点评：\n不外乎两类：SoftSkill和hard skill，这是很多人的话题，如何成功？如何富有？这和如何成为一名钳工？如何成为一名高级教师没有任何的区别，那么开源之道也有个问题：如何培养开源社区开发者？ SoftSkill也好、HardSkill也罢，都得交互起来，人，不是沙袋，没有交互就没有教育，也没有经验。\n2020年的开发者以开源为主力，且需要具备远程工作的能力 原文链接：Developers in 2020 need open source and want the ability to work remotely\n适兕点评：\n来自以开源技术文档著称的Digital Ocean VP的一段关于开源的解释，关于开源的创新活动，Al Sene讲的非常的清楚，这就无怪乎Digital Ocean的开源做的这么棒了！这将会极大的改变整个软件产业，软件的重用，伴随着人们对开源的理解，这会改变整个雇主和员工的形式，在软件的工程没有彻底成形之前，以匠艺为主导的开发者将会受到极大的重视和尊敬。\nGoogle 携AMP加入OpenJS 基金会 原文链接：Google takes AMP to the OpenJS Foundation\n适兕点评：\n对比着看另外一家传统公司的PR文章，同样是加入Linux基金会，则表现完全不同的说法，一个是带有施舍（礼物）的高高在上的，一个是参与邻居party般平民化的方式，这让适兕越发的感到开源所带来的软件民主化的历程了。对于其真正的理解，确实是需要假以时日，以及合适的事件促成的。\n三条做更棒的开源产品支持锦囊 原文链接：3 Strategies for Better Open Source Support\n适兕点评：\n要有人、要有钱、不要有侥幸心理，好吧，这位Linux基金会的培训总监Dr. Jerry Cooperstein说的都是大实话，但是即使是这样，环顾四周，依然没有多少公司能够掌握其中道理。总是将公开的认为就是可以掌握的，愿意用时间来进行交换。且无限的放大自己，这就是本土没有发展出任何的开源项目和共同体的真实缘由。不服来辩。\n开发者对开源未来的自我反省 原文链接：Devs Engage in Soul-Searching on Future of Open Source\n适兕点评：\nAutomattic 被注资后，其CEO Matt Mullenweg 和Ruby on Rails 创始人 Basecamp 联合创始人 David Heinemeier Hansson在Twitter上的对话，\u0026ldquo;Open source can be a force for so much good,\u0026rdquo; \u0026ldquo;but we shouldn\u0026rsquo;t be blind to the fact that just because something wears the \u0026lsquo;open source\u0026rsquo; label does not mean that it is inherently good.\u0026rdquo; 任何事情都看人本身怎么去利用和看待。\n开源也要打假 原文链接：Beware open source vendor lock-in\n适兕点评：\n开源突然之间就被众人所获知，那么假以开源的名义做事情的骗子们也多了起来，本文的作者就是告诉大家如何谨防受骗！并给出具体的四条建议。这就好比家里装修，如果你不懂的其中的先后顺序、需要什么材料等诸多细节，骗你没商量！所有的骗子都是魔法师！不要相信自己的眼睛，要相信自己的理性！\n开源硬件：问题及承诺 原文链接：Open source hardware: The problems and promise\n适兕点评：\n来自Matt Asay 的尖锐质疑：从机器人、到OCP项目、再到Mercedes-Benz 的F1赛车设计，这和开放源代码软件是有着本质区别的：Unlike open source software, open source hardware seems like it will always be at a bit of a disadvantage. Software, after all, can be free, requiring only an investment of one\u0026rsquo;s time, but hardware will always have a cost. It takes up space. It must be shipped (or built using a 3D printer). 可能又需要重新正名，因为硬件的设计也需要开放。\n面对开源大势，ARM不为所动 原文链接：Open Source Hardware Trends, Arm Takes a Different Tack\n适兕点评：\n占有移动市场95%的ARM芯片，并不为开放的内容所动，比如RISC-V的崛起，ARM毫不在乎。这个需要时间来证明开放能否将垄断革命，芯片已经足够的便宜和民主化，在进一步就是彻底的公益时代了，所以ARM能够坚持到底，我们还无从谈起，只能继续前行，看他们的角逐！因为技术从来不会是一成不变的，相反会一直颠覆性的变化。\nGNU 项目的部分开发者不愿意再让Richard Stallman领导GNU 原文链接：GNU Project developers object to Richard M Stallman\u0026rsquo;s continued leadership\n适兕点评：\n\u0026ldquo;On Sept. 16 I resigned as president of the Free Software Foundation, but the GNU Project and the FSF are not the same. I am still the head of the GNU Project (the Chief GNUisance), and I intend to continue as such.\u0026rdquo; \u0026ldquo;As head of the GNU Project, I will be working with the FSF on how to structure the GNU Project\u0026rsquo;s relationship with the FSF in the future. 以上两句话，我突然倍感凄凉，道德崩塌起来，大众连最后的尊严都不给你留！我不知道Stallman能否走出这样的境况，想以尼采的那句话来结束本周的文章阅读。\n与怪物战斗的人，应当小心自己不要成为怪物，当你远远凝视深渊时，深渊也在凝视你。————弗里德里希·尼采\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-10-13/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://ci6.googleusercontent.com/proxy/Mci5F8JG3C8ucIhGW_Uf9zhf5z7RBcgb32bprjPMzdThVyQ0cLJI2CthajqS69ZoPW5pixn_qzs2d4XTxNHltKhK3VSyodEfLvFwavPLUF0c61tqJZDCZQixrDWchxM9MA=s0-d-e1-ft#https://cdn.oreillystatic.com/oreilly/email/Programming/nl-prog-20191012-1.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"ken-thompson的-unix-主机密码\"\u003eKen Thompson的 Unix 主机密码\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://leahneukirchen.org/blog/archive/2019/10/ken-thompson-s-unix-password.html\"\u003eKen Thompson\u0026rsquo;s Unix password\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e在早几年的BSD 3的源码当中，包含了一些开发者的个人密码：\u003ca href=\"https://github.com/dspinellis/unix-history-repo/blob/BSD-3-Snapshot-Development/etc/passwd\"\u003e/etc/passwd\u003c/a\u003e，这些都是Unix的创始人或早期的开发者，都是大名鼎鼎的顶级开发者：Dennis Ritchie, Ken Thompson, Brian W. Kernighan, Steve Bourne and Bill Joy.KenThompson 的密码最为复杂，现如今也在强大的计算强力破解了：ZghOT0eRm4U9s:p/q2-q4!，关于国际象棋的故事！Ken Thompson本身就有\u003ca href=\"https://www.chessprogramming.org/index.php?title=Ken_Thompson\"\u003e国际象棋计算的背景\u003c/a\u003e。\n有意义的事情总是经年累月而成的！\u003c/p\u003e","title":"开源不止是瞎哔哔，拥抱SaaS 还是很厉害的；开源也要打假；等，开源之道一周精选(2019 10 13)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 RedHat，是什么成就了我们 原文链接：What makes us Red Hat\n适兕点评：\n对于开源的承诺：坚决不认同Open Core的做法！这是多么值得夸赞的气魄！恰是这点让RedHat赢得了其应有的声誉。“Open source is a development model, not a business model.” 产品而不是项目！ 将开源项目商品化，这是红帽创始人的能力！来自开放的力量：Open source is now the proven methodology for developing software. The days of enterprises relying strictly on proprietary software has ended. The problems that we have to solve in the complexities of today’s world are too big for just one company.\nElastic 的核心搜索技术让公司多面受益 原文链接：Elastic’s Core Search Technology Powers Multiple Growth Levers\n适兕点评：\nElastic 的增长率达到70%！真是掌握到企业脉搏的优秀公司啊！其它国家的情况不清楚，就中国而言，其实绝大多数公司和使用者是不在乎的，Elastic的产品多数只是下载二进制的，没有谁真是去下载源代码的，开源只是免费试用的代名词。\n为什么开源是如此的重要？第二部分：关于利润和财产的问题 原文链接：Why Is Open-Source So Important? Part Two: The Problem With Profit And Property\n适兕点评：\nAs technology progresses further in its complexity, solves more problems in more applications, and spreads into all corners of the world, the relationship between open-source communities and commercial gain will need to be stronger than ever. 是的，面对协作、沟通等等诸多问题，那么将如此的一个趋势当中产品化一些软件、人员、方法论，这不过是顺势而为罢了。\n关于开源重要的一周思考和观察 原文链接：Open Source’s Rocky Week Provides Ample Food For Thought\n适兕点评：\n来自 Udi Nachmany 的个人观察，上周确实开源界发生了很多观点，在资本、产品化、工程方面都有较大的事件发生，Open Core Summit、关于开源的伦理思考、Chef删除代码事件、Acquia’s “Makers And Takers” 。。。。。。这一切都是值得每一位身处其中的人思考的话题！开源已经被卷入这个世界，就看你怎么应对了。\nRichard Stallman 给微软的十条公开建议 原文链接：Richard Stallman to Microsoft: Publicly retract \u0026lsquo;open source is a cancer\u0026rsquo; claim\n原文链接：Microsoft Loves Linux Needs More Work Argues Open Source Leader\n适兕点评：\nRichard Stallman 在微软的演讲到底说了什么？大概很多人像我一样会表示好奇，嗯，现在内容来了。没有出大家的意料！ Windows 以GPL协议公布源代码，这个世界真的很疯狂，但谁说不可以？微软公开收回那句开源是癌症的说法，等等，Richard Stallman 仍然是Richard Stallman，不会改变自己的观点，即使是自己的职位发生了很大的变化。\nLinux 内核的5大创新 原文链接：The Linux kernel: Top 5 innovations\n适兕点评：\nopensource.com 不知道发生了什么，从2019年开始之后就没有软件技术之外的文章了，诸如社区、文化、生态、商业等非常有意思的话题，只有bash、ansible、python等入门类的文章介绍了，就拿这篇来说吧，和lwn的文章比起来，这样的小儿科文章简直了，不过它对于Linux在协作方面的贡献，尽管排在最后，但是它是软件工程史上最伟大的杰作之一。The Linux was, and remains to this day, a major force of Free Software, inspiring users to bring their code, art, ideas, or just themselves, to a global, productive, and diverse community of humans. 这才是真正的创新之处！\nFedoar 和 CentOS Stream 以及RHEL之间的关系 原文链接：Fedora and CentOS Stream\n原文链接：Transforming the development experience within CentOS\n适兕点评：\nCentOS 的变化确实牵动着非常多的人的神经，除了CentOS开发者邮件列表中的各种解释之外，Fedora 项目Leader和红帽的CTO分别专门撰文解释这个事情。当然角度稍有不同，但都没有从CentOS本身来出发，我无意评价这个技术本身，即发行版究竟接下来怎么往下走，容器之外传统的Linux发行版会如何变化？节奏变得更快了，意义又何在？红帽在一直以来的上游、下游上做的诠释，中间再硬塞上一层Stream，还是有很长的路要走的，总归是一次有意义的尝试。\nIBM Hackathon 赢家尝试解决食物浪费 原文链接：IBM Hackathon winner helps fight rash of wasted food\n适兕点评：\nIBM recently called on developers in the U.S. to use open-source technology to create solutions to fight food waste. 其实我就是奇怪为什么要采用开源技术？使用非开源的技术达成同样的效果难道不行吗？真是莫名其妙，为了解决某一个问题，而限制他人的采用的手段，真是够恶劣的。食物浪费是一个文化问题，文化也是可以通过技术改变的！不过需要的时间稍长一些罢了。\n有没有一种开源许可证，不会对用户有伤害 原文链接：An Open Source License That Requires Users to Do No Harm\n适兕点评：\n来自《wired》的KLINT FINLEY的文章，回顾了开源界发生的几件事，这大概是开源走向主流，从亚文化走出必然要经历的事情，技术对于人本身来说，从来就不会那么的纯粹，被用于各种目的是无法控制的，这个问题技术人员从来就是拒绝回答的，这需要社会学家进行分析，伦理学家进行定位的问题，GFW的制造者们一定不会去想会给那么多人造成什么样的后果，正如明朝销毁航海日志、造船技术，闭关锁国的那些太监一样，哪里顾及到全球化带来的副作用。\n开源技术可以解决贸易战？ 原文链接：Chips with everything—could open-source technology solve the tech trade war?\n适兕点评：\n就开源本身在中国的关注度而言，贸易战所带来的副作用就是开源的科普作用，至于说是否和贸易战有多大关系？我其实也非常的想知道后果。毕竟中国这个暴发户才发展了40年，而毫不费力的就得到了西方几百年的科技成果，接下来怎么办？一直在downstream挣扎的Free-ride，如何是好？不过是从downsteam变为fork罢了。\nDevOps 100人：Twitter上的顶级领导者、实践者和专家 原文链接：DevOps 100: Top leaders, practitioners, experts to follow\n适兕点评：\n知识与经验的民主化，究竟能够做些什么？WeChat肯定不是，它在制造壁垒，那么技术的经验了呢？为何Twitter可以找到100位相关的DevOps相关的个体，而在本土几无可能。DevOps的核心在于协作和沟通，打破壁垒，降低沟通成本。而DevOps的文化本身也是值得斟酌的问题。\nAWS 以公司赞助身份加入.NET基金会 原文链接：AWS joins the .NET Foundation as a Corporate Sponsor\n适兕点评：\n基金会的创办在北美似乎是件稀松平常的事情的，如FaceBook的开放计算项目基金会，微软的.NET基金会，IBM的Eclipse基金会等等，然而本土却执拗于某些条条框框，以一个没有先例而扼杀无数次机会，要如何才能解决这样一个现象了呢?这是否和赞助者、社区文化有着密切的联系？有点卡夫卡《城堡》的阅读体验。\nGoogle将不会把Knative框架捐赠给任何的基金会 原文链接：Google will not donate Knative framework \u0026rsquo;to any foundation for the foreseeable future\u0026rsquo;\n适兕点评：\n原邮件列表的声明：An update on Knative foundation status，大意是Knative不会捐赠给CNCF基金会，而是以Google的方式来运营社区。第二个回复蛮有意思，他表示非常的失望，并以Apache基金会的治理为例来说明Knative，显然这名开发者对于各种style的开源是怀揣乌托邦的：Fedora style、ansilbe style、Google Style、apapche style、linux foundation style、Debian style。。。。。。 你不能以一种扼杀多样。\n开源是一个许可证模式，不是商业模式 原文链接：Open Source is a licensing model not a business model\n适兕点评：\n来自Peter Zaitsev（Percona的CEO、联合创始人）的一个采访，Zaitsev is not advocating that all software should be open source or even free. He sees the future as being a mix of different business approaches. 是的，任何人都可以解释这样一个词汇，也可以从中进行“商品化”。当然Percona是非常不错的商业模式，但是在中国没有打开啥局面。这是一个需要思考的问题。\nElasticsearch 控告AWS 侵犯了商标权 原文链接：AWS faces Elasticsearch lawsuit for trademark infringement\n适兕点评：\nOverall, commercializing open source is a persistently thorny problem, said Holger Mueller, an analyst at Constellation Research in Cupertino, Calif.\u0026ldquo;Open source and intellectual property are not best friends,\u0026rdquo; Mueller said. \u0026ldquo;One of the conflicts is, if you built assets on top of [open source], can it by itself become an IP asset?\u0026rdquo; 商品化开源项目，你需要一些法律上的知识。\nGitHub发布用于代码搜索研究的六百万种开源方法的数据集 原文链接：GitHub Releases Dataset of Six Million Open-Source Methods for Code Search Research\n适兕点评：\n值得研究的话题，代码检索，倡导开源的一大阻力就是对于人性的抵抗，总是有偷懒的人，利用一些现有的代码来实现自己的目的，这个一般是从学生生涯就开始的，尤其是所谓的研究生实验室之类的，将开源项目修改下名字，然后就说是自己写的，还和老师邀功。GitHub发布的这个 Dataset 以及几篇论文，应该是蛮有意思的。\n2019年开源数据库调查：Multiple 数据库，云和许可证 原文链接：The state of open source databases in 2019: Multiple Databases, Clouds, and Licenses\n适兕点评：\n这是一个巨大的市场，之所以数据库比较特殊是因为它的锁定是最厉害的，迁移几无可能。这也就决定了数据库市场的Open Core模式的可行性。\nCNCF 欢迎 KubeVirt 及其 VM-Kubernetes 集成 原文链接：CNCF welcomes KubeVirt and its VM-Kubernetes integration\n适兕点评：\nKubeVirt进入CNCF 孵化，这和Knative是两种兼然不同的方向，KubeVirt是解决传统意义上的遗留问题，这对于技术的哲学和经济意义上是个迁移的问题，搭桥让一些观望着能够适应新的、创新的技术，而Knative则是基于新的范式的新的应用创新——serverless，而融合了不同的Style方法论。开源的魅力越发的有意思。\n二十年的旧代码正将数百万台关键设备置于危险之中 原文链接：Decades-Old Code Is Putting Millions of Critical Devices at Risk\n适兕点评：\n这是一个非常让人值得反思的话题，那就是如果一家公司倒闭了之后，它之前开发的代码没有人维护的情况下，客户该怎么办？服务年限未到期的话，是否可以提出源代码开源？这个故事之所以更让人揪心是因为这些代码是在医院内使用。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-10-06/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://zdnet2.cbsistatic.com/hub/i/r/2017/03/21/2f1a4d19-516f-4f9b-a355-4b37c15c1785/resize/1200x675/84eeedbc67c1474fd622ee034b8f4994/redhat-logo-with-blue-background.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"redhat是什么成就了我们\"\u003eRedHat，是什么成就了我们\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.redhat.com/en/blog/what-makes-us-red-hat\"\u003eWhat makes us Red Hat\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e对于开源的承诺：坚决不认同Open Core的做法！这是多么值得夸赞的气魄！恰是这点让RedHat赢得了其应有的声誉。“Open source is a development model, not a business model.” \u003cstrong\u003e产品而不是项目！\u003c/strong\u003e 将开源项目商品化，这是红帽创始人的能力！来自开放的力量：Open source is now the proven methodology for developing software. The days of enterprises relying strictly on proprietary software has ended. The problems that we have to solve in the complexities of today’s world are too big for just one company.\u003c/p\u003e","title":"开源技术可以解决贸易战？Richard Stallman 给微软的十条公开建议，等开源之道一周精选(2019 10 06)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 删除自己亲手写的开源代码，因为美国ICE用了！ 原文链接：To fight ‘evil’ ICE, an engineer pulled his code off GitHub\n原文链接：You can\u0026rsquo;t open-source license morality\n原文链接：Open source developers: Stop blocking organizations you don\u0026rsquo;t like\n适兕点评：\n我没有想到这个事情搞这么大，整个开源圈都在疯传，甚至超过了Stallman离开GNU的新闻，大约是文化、制度和环境的差异吧，几乎没有什么感觉，在本土的情况，是难以察觉到使用了什么技术的，至于开源与否，有些事确实难以想象，如果让中国政府倡导使用开放源代码软件，至少在墙内开源，这超越任何人的想象力。因为没有基础可以参考，叠加效应便无从想象。\n相比之下，我还是较为赞同Matt Asay的观点：We can\u0026rsquo;t control outcomes and keep our code open source. We can only contribute the best code we can and hope that, on balance, much more good comes of it than bad. It\u0026rsquo;s the price of openness, and it\u0026rsquo;s worth paying.\n开源计算的非营利组织BeagleBoard.org 原文链接：Open-source computer nonprofit introduces new, more powerful model\n适兕点评：\nOakland Township 的一家非营利组织，打着AI的名号，售卖TI的芯片，这篇文章的意义何在？就AI来说，类似的新闻在中国的IT圈简直弱爆了，但是说到nonprofit，那么就是奇迹，nonprofit 大约是因为这个名称，大多是持中立态度，大家也认可这样的做法，但是非常诡异的是，这样的组织竟然不存在。其中的原因甚是难以名状。\n受Epstein案影响，MIT媒体实验室项目再受质疑 原文链接：M.I.T. Media Lab, Already Rattled by the Epstein Scandal, Has a New Worry\n适兕点评：\n这次是另外一个开源项目Open Agricultural Initiative, 好吧，科学应该接受更多的调查和质疑，只是希望不要带上很多有色眼镜。OpenAg是一个非常不错的项目，Ted上也有很不错的口碑，MIT媒体实验室会不会因此而毁掉？\n参与开源项目可以找到更合适的工作之5大理由 原文链接：5 Reasons Why Contributing To Open Source Projects Helps In Landing A Job\n适兕点评：\n真实的项目生产、现实的团队、有效是社区\u0026hellip;\u0026hellip;开放带来的副作用，就是民主化本身，雇员再也不是向一个封闭的box那样进行“鲤鱼跃龙门”式的各种适应，而是利用能力和影响力来赢得尊重。能够加入到开源的阵营，是需要更加主动的积极能力的，看事情，要看到努力的一面的！工作本身固然重要，但是真正融入开源项目才更加的重要。\nLinux基金会边缘计算再获生力军 原文链接：LF Edge Continues Rapid Growth as New Projects, Members Collaborate at Open Source Edge\n原文链接：Linux Foundation exec believes edge computing will be more important than cloud computing\n原文链接：A fight is brewing over edge computing\n适兕点评：\n在2025年，边缘计算将超越云计算，这个垄断尽管武断，但是不是没有可能，大众的、汇聚的、普通的、廉价的、民主的，总是会胜过昂贵的、集中的、垄断的、独裁的，历史大概就是这么走过来的，技术的民主化也是经历了同样的过程，没有那个职业想技术人员在各个时代的表现是如此的精彩纷呈。离2015年还有5年，边缘计算能达到什么样的境界？云计算的另外一种演化结果，也未必不可能。\nGNOME 基金会因专利被起诉 原文链接：Open-source GNOME Foundation slapped with patent infringement lawsuit\n原文链接：Leave GNOME alone: This patent troll is asking for trouble\n适兕点评：\n想想美国律师的崛起是因为什么？大家争先恐后的创新和发明，公司未必发展起来，但是官司是一定要打，律师这个行业的：从学校、事务所、再到各式各样的人才，开源向来是专利、商标、著作权的真空地带，尽管有很多的案例让人参考，但是开发者毕竟都是法盲，以为开放源代码仅仅只是一个选取许可证的过程，而背后这些传统的知识产权方面的内容，仍然具有相当大的左右力量。正如自由软件保护会的执行总监所言:\u0026ldquo;This suit is a prime example of why patents relating to software are so problematic. Software freedom organizations like the GNOME Foundation have many more important things to do than to fight off patent trolls.\u0026ldquo;要严肃对待起来。\n在有限的资金基础上建立一个百万美元的个人企业 原文链接：5 ways to build a million-dollar solo enterprise on a shoestring\n适兕点评：\nCNBC 也发鸡汤文？ 仔细阅读下来，不是的，而是互联网时代对于能够提供独特价值的公平待遇，在这个网络的时代，创业的机遇无处不在，就看自己能否提供出独特的价值来，樊登读书会大概就是一个特例了吧？在没有人读书，而不过都是在贩卖焦虑的年代，竟然通过订阅的会员费而发展病毒式营销，竟然也发展的风生水起，还有什么不可能的，重点在于自己可以提供什么独特的价值，让别人能够觉得你有价值？\nCentOS可能很快会在RHEL的发展中发挥更大的作用 原文链接：CentOS May Soon Take a Larger Role In RHEL Development\n适兕点评：\nCentOS 上周不仅发布了CentOS8，还发布了CentOS Stream，不仅在开发的邮件列表里大家很关注，连一向低迷的本土媒体界也关注这个事情，毕竟很多本土的很多发行版都是将CentOS换了一个logo的，在Fedora和RHEL之间摆置上一个CentOS Stream，这让upstream更加的难以捉摸和follow，链条拉的越长，竞争对手就难以跟上，坚不可摧Linux还是走自己的路去了。那么将会有更多的欺世盗名的Linux发行版将在这个世界上消失。\nGatsby 获得1千5百万美元A轮融资，背后的开源项目是GatsbyJS 原文链接：Gatsby raises $15M Series A for its modern web development platform\n适兕点评：\n又一家基于开源项目，然后提供服务的公司获得资本的青睐，不过这家创业公司已经苦心经营了4年之久，这也是Open Core的又一次胜利了，以开源项目为噱头，获得开发者信任，锁定用户。然后开始使用订阅费用收费，而收费的部分是可以大大节省开发者的时间和提高效率。新一代web开发工具已经是React、GraphQL之类的框架了！不妨了解一下。\n未来学家蒂姆•奥莱利(Tim O\u0026rsquo;Reilly)认为，人机共生比人工智能更重要 原文链接：Futurist Tim O\u0026rsquo;Reilly Sees a Human-Computer Symbiosis Bigger Than AI\n适兕点评：\nTim O\u0026rsquo;Reilly 对于开源的语言，组织、推动起了非常之大的作用，O\u0026rsquo;Reilly 出版的书籍不知道影响了多少位开发者、管理员。现在他开始关注算法、AI等前沿了，本文则是他的一个新的看法，我非常赞同他对民主化的理解：There is a democratization of AI, with things such as cloud ML, and TensorFlow and PyTorch. 李飞飞也说过同样的话。\n持续交付基金会喜迎新的6名会员单位 原文链接：6 New Members Join The New Continuous Delivery Foundation Showcasing Broad Industry and Organizational Support\n适兕点评：\nBoomi、Cycloid、eBay、JPMorgan Chase、Whitesource，关于持续集成的事情，近来我与一位朋友谈到了这个话题，做DevOps的朋友认为开源只是它其中的工具罢了，不会影响到整个流程，然后我表达了一下不太成熟的观点：无论是敏捷、还是DevOps，都花了大量的精力去解决沟通和协作的问题，而开源天生就解决了这些问题，而去往更高层次的叠加效应上走的更远，all in Open Source 迟早要革了敏捷的命，DevOps也要提升自己的文化边界。这个需要一段时间来整理，这里先记录一下。\n红帽亚太区论坛2019开启开源扩展企业的无限可能之旅 原文链接：Red Hat Forum APAC 2019 Inspires Businesses to Expand Possibilities with Open Source\n适兕点评：\n红帽亚太区论坛2019开启了它的新一轮之旅，首站新加坡。红帽的商业模式在亚太区还有非常之大的潜力，在中国的话，由于各种因素，确实是非常的难以开展，CentOS在中国的装机量，以及Jboss的失败，OpenShift能否在中国拿到钱？这不是一个技术的问题，而是一个文化的内涵，跨过公司应该深有体会。红帽没有理由在偌大一个中国担负起布道的责任，那些从Oracle、VMware、IBM转过去的Sales还怎么玩下去？\nWordPress背后的母公司Automattic最近估值达30亿美金 原文链接：Automattic, the Company Behind WordPress, Valued at $3 Billion After Its Last Funding\n适兕点评：\n这个用一句话就可以非常精准的概括：The freemium business model with an open-source philosophy at its core has been working very well for Automattic Inc. 开源竟然是个默认项。那么所有的倡导究竟不是技术可以覆盖的，而是在其中的那些软技能：终生学习、有序性、积极乐观、沟通交流、信息流动、可组织\u0026hellip;\u0026hellip;这些技术可以弥补吗？\nVista Equity Partners以10亿美元收购了Acquia 原文链接：Vista Equity Partners buys Acquia for $1B\n适兕点评：\n无独有偶，那边Automattic刚刚估完值，这边Acquia就被10亿美元搞定了，同样是提供开源Open Core的CMS系统。其实在国内做CMS系统做的好的还是非常多的，但是能够像这样十几年如一日的经营，确实没有：The Drupal project was started by Buytaert in his dorm room at the University of Antwerp in 2000. Acquia launched as the project’s commercial arm in 2007. 找到其价值所在，然后坚守下去，而不是随波逐流。\nCloudera首次推出全开源的集成云数据平台 原文链接：Cloudera debuts all-open-source integrated cloud data platform\n适兕点评：\ncloudera 面对如此严峻的形式，依然决然的走完全开源路线，2个月前的承诺开始兑现，死也要死的荣光，这才是一家企业的勇气之所在。云厂商再霸道，也会有余热的空间！CloudEra的这个战略是值得大写特写的，反其道而行之的勇气，真是令人佩服不已！希望这些周边cloud-native data warehouse, machine learning service and data hub, 能够形成核心竞争力！逞一时之勇也要有实力的！\n企业采用开放源代码软件的十大好处 原文链接：10 Benefits of Open Source Software for Enterprises\n适兕点评：\n这样的科普文章，未必能让开发者们感冒，或许那些CIO们根本看不到，但是使用开源的坏处又何止十个？开源是面向熵减的，需要采用者积极的面对，参与进来，努力奋进！而且要随时面临变化，这对于所谓的企业来说，是需要极大的改观的，会让人走出舒适区，从静态的片段式的理解中挣脱出来，这个是十分艰难的事情。\nMircosoft 打造的选票系统面向全球开源 原文链接：Microsoft makes its open-source secure voting software available to all\n适兕点评：\n没啥好说的，一家企业可以通过技术来保证民主制度，这超越了我的想象力，只能默默关注。当下的努力方向是让小升初的机选程序开源！似乎也是个遥遥无期的笑话。\nNetData ,一家由50岁的伪coder创立的公司，A轮获1千7百万 原文链接：Netdata, a monitoring startup with 50-year-old founder, announces $17M Series A\n适兕点评：\n专门做监控工具的公司，在2016年将项目开源，项目已经获得了非常大的一部分的用户的青睐，是的，这个世界就是这样，当前几年你认定一些方向的时候，然后持续关注，几年之后发现所有坚持的人，都有了收获。而那些随波逐流的人渐渐消失在视野之外。看准一个方向，不仅要精准，还要动手去做。开源是不错的方向，2015年甚至更早我就看到了，2019、2020该是验证想法的时候了，不过小心这里的陷阱，自己还要跟上技术和环境的变化。持续学习。\n人工智能和开源:假肢设计的新前沿 原文链接：AI and open sourcing: a new frontier for prosthetic leg design\n适兕点评：\n开源必将在人类社会中产生其应该有的作用！而不仅仅是商业上的成功！以及科学上的制高点，甚至是工程上的优势！它终究是一门综合性的学问！\n如何像技术巨头那样开发和部署软件 原文链接：How to Develop and Deploy Software Like a Tech Giant\n适兕点评：\n全部的内容在这里：Closing the gap between code and customer, 开源的方法论可以完美的解决这个问题，之所以这个问题存在，是因为不想让客户看到自己的代码，从而降低自己的金钱回报，这是个观念的问题，也是个大家难以达成一致的问题，因为不开源会产生更多的沟通问题、导致更多的沟壑问题，敏捷来了、DevOps来了\u0026hellip;\u0026hellip;最终进化到一致。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-09-29/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://e3zine.com/wp-content/uploads/2019/08/shutterstock_1181290198web.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"删除自己亲手写的开源代码因为美国ice用了\"\u003e删除自己亲手写的开源代码，因为美国ICE用了！\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.theverge.com/2019/9/20/20876495/github-seth-vargo-pulled-code-chef-ice-deportations-trump-administration\"\u003eTo fight ‘evil’ ICE, an engineer pulled his code off GitHub\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.zdnet.com/article/you-cant-open-source-license-morality/\"\u003eYou can\u0026rsquo;t open-source license morality\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.techrepublic.com/article/open-source-developers-stop-blocking-organizations-you-dont-like/\"\u003eOpen source developers: Stop blocking organizations you don\u0026rsquo;t like\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"参与开源项目可以找到更合适的工作之5大理由；GNOME 基金会因专利被起诉；开源之道一周精选(2019 09 29)"},{"content":"引言 开源之道所发起和组织的开源之道共读，在十月份要共读的书就是特别鼎力推荐的《Open Sources: Voices from the Open Source Revolution》，而说起这本书，我们不得不回忆一下20多年前的那场改变世界的聚会：Open Source Summit，由知名媒体人Tim O\u0026rsquo;Reilly发起，当时的会议聚集了顶尖的开源倡导者们，就开源的形式进行的沟通和交流，20多年后再返回来看他们的远见卓识，虽然有点事后拍彩虹马屁的嫌疑，但是却也从证明了这些创造者和践行者的成绩。我们就以当时留下的一张照片来述说一下他们对这个世界所做的贡献：\n他们有：\nApache 作者：Brian Behlendorf Python 创始人：Guido van Rossum 《大教堂与集市》作者：Eric S. Raymond Linux与Git创始人：Linus Torvalds Perl 创始人：Larry Wall Sendmail创始人：Eric Allman 开源事务副总裁： Michael Tiemann 计算机科学家、DNS协议设计者：Paul Vixie XScreenSaver 创始人和Mozilla 早期贡献者：Jamie Zawinski 等等。\n下文是对Python的创始人根据当时写的一篇随笔的编译。以让大家能够将想象力适当的扩展一下边界：\n开源峰会旅行报告 作者：Guido van Rossum 编译：开源之道 时间：1998年4月10日，星期五\n就在上个周二，刚刚举办过了 O\u0026rsquo;Reilly Freeware 开源峰会及招待会，我答应大家要写一篇关于此次峰会的报告的，并会发布到Python新闻组，并在这里郑重警告：本文可能带有作者的主管色彩，或许会在事实加上自己的意见———— 请自担风险，另外本文也比预料中的要长了很多，请原谅，因为会议的内容实在是太过于丰富了。\n背景介绍 Tim O\u0026rsquo;Reilly 认为，对于大多数人来说，免费提供的软件对于互联网而言尤其重要，在绝大多数人的眼里，以为互联网是构建在专有软件之上的，如 Solaris，Netscape和Microsoft产品。在这一点上，绝大多数人犯了长久以来人类一直犯的错误，事实上，互联网上很多关键的软件并非是商业的专有产品，如：\nsendmail 承担着所有电子邮件的80%的运载 BIND 是主要的网络名称和IP地址的转换服务 Apache 是web 服务的头号软件 绝大多数的加密软件是PGP 最流行的脚本语言分别是perl、Tcl、Python 等等 以上所有这些卓越的软件的源代码都是可以自由获取！这究竟是为什么？当然，我们自己是非常清楚自己在干什么的，———— 这是一种伟大的软件开发模式！但是美国的这些公司对于这点的认识速度没有跟上，Netscape 发布 Mozilla源代码或许是一个不错的开始，———— 当这个消息不胫而走的时候，O\u0026rsquo;Reilly 就收到了来自各界的就freeware的询问，于是 O\u0026rsquo;Reilly 以其对于前沿的敏感度，迅速把握这一机会，这是一个推广开源软件的绝佳时机！大众应该得知这一切。\n这次会议分为两个部分：第一部分，主要是留给那些开源软件的开发人员，均是邀请过来的，他们会讨论开源软件的优缺点、以及各自的计划等等，第二部分，则是在会议结束时，大家聚在一起讨论接受各界的提问和采访。接下来分别进行阐述：\n关于峰会 这场峰会的举办，不得不归功于Tim O\u0026rsquo;Reilly天才般的组织能力，你很难想象把这么多“怪咖”开发者聚集起来，用短短的8个小时（早上9点到晚上5点）给讨论完。来参会的人大多来自湾区，像我这样从华盛顿远道而来的人不多，不过也有像John Ousterhout 这样的热情人士，虽然他住在湾区，但举办会议的时候，他正在夏威夷度假，为了参加会议，他竟然放弃了假期而跑回来参加。\n我们是从一轮的问答开始的，每个人都被问及动力所在以及最积极的经验：为何要将源码供所有人可以获得？是什么使其良好的进行运转？对整体的流程有什么看法？ 在最后我们就开放式开放方法达成了共识：主要有下面的两个原因，即使有其它情况大多数其他原因都可以简化为这两种情况的特殊情况。\n从开发者的角度来看，主要得益于 大规模同行评审 的优势，（也有人称之为：“并行式的调试”）没有任何的软件开发方法能够产生与开源软件一样可靠和强大的软件。 从用户的角度而言，开放源代码的灵活性是其最大的优势，Linus Torvalds 讲了一个例子来强调这点：他对Netscape浏览器的做法表示满意，但是他个人有一个小小需求，那就是禁用几乎专门用于广告的GIF动画，Linus 称，如果不是源代码开发，他这个需求恐怕是无法被得到满足的。来自Netscape 的Jamie Zawinski 则称之为：\u0026ldquo;自己的需求自己搞\u0026rdquo;。（即我们经常所说的\u0026quot;scratching itches.\u0026quot;） 当然，还提及了一些其它的关于开放源代码软件开发方法的优势：低成本的技术迁移、使用参考实现来帮助制定标准。\n至于说为何要将源码供所有人可以获得的最初动机，（这是颇让我惊奇的），绝大多数开发者都认为最初的动机是处于道德或伦理：提供源码是“做正确的事”。\n在会议的第二轮，我们则讨论了有关负面的经验 ———— 是什么阻碍了我们？大家所遭遇的最大问题是什么?等等诸如此类的，除了像“我们最大的问题是愚蠢的人”这样的笑话外，还有两个常见的问题：\n随着软件包的广泛传播，开发者在帮助用户方面所花的时间要远远大于在其开发本身所花费的时间，尽管开发者有蛮多理由不去理会用户的，但是这样会带来另外一个问题，因为没有什么组织，开发者本身就是最后一道防线，这样的情形可以总结为一句话：“开发者要为自己的成功而烦扰”。 让人们以更有意义的方式参与到社区中来往往是一个大问题，John Ousterhout 对于此有着非常清晰的描述，他声称，与从头开始编写补丁相比，来自互联网的补丁只能为他节省50％的开发时间。其中有些人蛮同意John的看法的，但是还有一些人（包括我自己）是持反对意见的，认为这是一个相对的话题 ———— 是的，对于软件的核心来说，这可能是正确的 ———— 但在许多外围项目中，可以按原样接受很多贡献的代码 ———— 即使这些代码有很大的问题，———— 因为有大规模的评审和并行调试，一定可以保证在最终的版本中得到修复。Linus有一个极端但清晰的观点：** 接口需要由主要开发者精心设计；实现可以是容忍错误的。** 这实际上是提高贡献质量的有效方法。 举个实际的例子，Linus 根本不介意有一些错误的设备驱动程序进入内核，理由是它只影响少数人，而且会得到这些人的帮助和反馈，并进行修复，如果是糟糕的设计的话，可以想象那些灾难性的后果。（这一点是符合我的经验的，不过Linus描述的更为清晰。） 这终究是关于控制的问题，需要注意的是，几乎所有代表的系统都具有一个由主要开发人员（相对）严格控制的核心，以及定义广泛，灵活的扩展机制，供大多数贡献者使用，而这部分是不需要什么控制的。\n另外还有一些问题，如当前的知识产权法，以及莫名其妙的法律的执行方式，甚至达到滥用法律制度的地步，竞争对手试图兜售专有解决方案，并且对开源软件进行不公平的“恶行”。当然了，分发模式（收入模式）均不够理想，即使在帕洛阿尔托，也无法在当地的软件超市买到绝大多数的Freeware包。（不过，可以在那里买到 Red Hat Linux！）还提到了 Code bloat（但是Netscape男孩指出这不是开源软件的唯一问题：-）。\n午饭之后，我们接着讨论所提及的问题。\n关于控制方面的问题，我们没有讨论太久，有一点比较有意思，那就是管理开源软件贡献者这样的分布式团队像放野猫一样，这是我第一次听到“刺耳的猫”的话语，我发现这有点奇怪————不过不止我一人这么听到，蒂姆或其他奥莱利人在黑板上做了类似的笔记。:-) （对我个人而言）收获最大的来自Eric Raymond 和 Cygnus 的 John Gilmore，他们均是可以为贡献者提供帮助的人（例如，在风格指南、代码标准方面），这些均是提高贡献者本身的极佳的方式，一种解决方法是在开发的时候简单地保存“内部文档”的片段，比如，那些回答来自其他开发人员的邮件，放在若干年后，定是内部手册！\n至于剩下的时间（当然也散布于其它的各种间歇中），我们讨论了很多关于开源的可持续性问题，如各式各样的商业模式，而不仅仅是业务爱好者的个人喜好。\n事实证明，几乎所有在场的人都参与了将其软件商业化的尝试 ———— 而且每个人都希望能够这么做，而不是源码被专有化。当然，每个人的情况都有些不同，有的是其软件本身的特殊的用户群体、有的是因为竞争、有的是处于法律的原因、也有的仅仅是处于最初的动机。\n举例来说，John Gilmore 和我们讲了有关Cygnus 成功的销售将GCC移植到嵌入式设备，这是一个较小的利基市场，在Cygnus出现之前，它被少数编译器公司所垄断，这些公司收费相当昂贵，即使是花很少的代价移植到不同的芯片上，他们也会收取上百美元。\n来自 C2Net 的 Sameer Parekh 给我们讲了另外一个故事，C2Net 售卖的是加强过的、企业级的、安全的Apache，由于加密软件的专利问题，没有免费的加密代码可用于商业目的，因此，需要具有加密功能的Web服务器的公司必须向某些供应商付款。请注意，C2Net为客户提供其Apache版本的源，但仅提供其加密库的二进制文件。\nPaul Vixie 则给我们带来的是另外一个精彩故事，他本人来自互联网软件联盟（ISC），这家就是维护BIND项目的非营利组织，一些大型计算机供应商向ISC支付了很多钱，让Paul进一步开发了BIND，并且不介意只要工作完成，Paul就会免费向其他人免费提供这些资源。\n对于很多人来说，宣布成功（或失败）还为时过早：Larry Wall 和 Linus Torvalds 就并没有直接从销售Perl和Linux副本中赚钱。当然，其周边就情况有些不同，O\u0026rsquo;Reilly就通过售卖有关Perl的书籍而赚到了钱，这点和其它的出版商没啥区别，Linus本人在Transmeta 上班，从事和Linux没有关系的工作，而且没有对Linux有任何商业化的打算，Larry 本人在 O\u0026rsquo;Reilly上班，倒是有一些商业化的计划，如将Perl移植到Windows（由外部公司根据O\u0026rsquo;Reilly的某种许可协议完成）。\nJohn Ousterhout 则开了一家叫做Scriptics的公司，打算基于tcl/tk做一些商业化的事情，大概是 Sun取消了关于将Tcl/tk产品化的规划，John 打算将开源软件和商业软件混合起来：Tcl 和 TK 将永远保持开源，但是Scriptics计划利用调试器和源分析器等专有工具来赚取利润。保持Tcl/Tk 开源的原因之一是要确保没有人有动力“fork”不兼容的版本。\nSenmail 公司的 Eric Allman 也讲述了类似的故事，起先他想创立一个保护组织，但是没有找到任何的门路，为了Sendmail的发展，他辞去了现有的工作，联合Greg Olson 创建了Sendmail公司，他同样对Sendmail提供免费的版本，但是针对一些大型的公司则需收取费用。\n每一位现场的参与人员都有不同的故事，但是大家都有一个共同的目的：每一个人都在探索一种“可持续的”业务模型，在保持开源开发的优势的前提下，能够获得足够的利润，让开发者和组织者们能够体面的生活。 一如 Netscape 公布了 Mozilla 源代码一样，开源的方式即使是在传统的商业专有软件领域也引起了不小的震动。\nFreeware ？Open Source？ 还是 Soureware? 我们花了一些时间来讨论对于术语的选择（即如何概括我们所谈及的所有事），Tim 先做了一轮投票活动，FreeSoftware或Freeware几乎没有什么人投，甚至freed software还遭至了几张反对的票，生出的名词有：\u0026ldquo;Open Source Software\u0026rdquo;(Eric Raymond所推崇)，和 Sourceware（Cygnus所采用）。\n尽管我本人对于“Open Source”是持保留意见的，但是相比于可爱的\u0026quot;Sourceware\u0026quot;，还是“open source” 更好点，当然，我个人也同意“freeware”声誉不好，确实有很多的\u0026quot;freeware\u0026quot;的源代码并不开放，这次峰会的主流意见是关于源代码是否可见。\nEric Raymond 为属于“Open Source”注册了商标，并在他的网站上对什么是开放源代码有一个确切的定义。有时我担心这会成为限制：如果我在获得他的同意后将我的软件称为“开源”，后来又更改了条款和条件，该怎么办，又或者是Eric改变了他的定义—— 有人说我必须遵守开放源代码规则，可能会起诉我。Eric 认为这样的情况不会发生，除此之外，Eric 还说每个人都可以自由使用“开源”（小写），而不必遵循他的定义。我们将继续观察，至少现在我倾向于这个概念，但是还没有在Python的网站上贴上“open source”（当然也不会写“freeware”）。\n接下来做什么？ 我们简要讨论了如何进行记者招待会以及可能的后续会议。总体上的结论，当下的时机对于将信息传递给那些已经在开源软件的开发产品的公司的管理人员，契合点不错，那些CIO们根本不知道他们的开发人员正在是否perl或python，他们只关心同行的CIO的看法、华尔街日报、以及那些尚未听说过开源软件的收费昂贵的咨询和市场分析公司。那么我们接下来应该去做点什么了呢？显而易见，向媒体发出我们的信息是明智的做法，O\u0026rsquo;Reilly 也将跟进新闻界。Eric Raymond 在非常积极地与企业人士进行沟通。来自 Scriptics 的 Sarah Daniels 对于联合广告系列有一些大创意（我们将会看到\u0026hellip;）。\n我个人又从中学习到了什么了呢？非常之多，一言难尽啊 ———— 对于开源软件为何能够如此的出色有了更加清晰的认识，并将它做的更好，以及让人进行尝试的动力，甚至是寻找收入的渠道。\n关于峰会后的招待会 招待会在5:30左右开始，一直持续到7：30或8：00 PM。所有的开发者都落座于两面，面前摆放着自己的名字，而Tim O\u0026rsquo;Reilly则坐在中间位置主持，大约有20-30名记者；在头一个小时，大家还是有非常高的拍照热情的，（大概是想争相报道这一改变历史的时刻），开始时，Tim O\u0026rsquo;Reilly 作了简短的介绍（见后面的链接），然后任由记者们进行提问，他们大多选择了比较知名的名字，所以我没说太多（当然，Netscape的两个家伙引起了很多关注）。\n问题大多还在人们的意料之中，诸如“如何与微软对抗”，“这显然行不通”等等之类的话题，你可以对一些记者进行说明，并给出清晰的答案，但是他们大多的表情告诉我们，茫然而不知，然后将同样的问题再问一遍，不同的只是几个措辞罢了，其实他们中的绝大多数是在试图理解和消化这些，招待会的正式部分结束后，每个人都逗留在现场，进行了许多一对一或二对二的采访。\n总而言之，这是一个非常有意义，而且也非常有意思的会议，看看这些媒体的报道就知道了，当然，作为一名开发者，我们自身关注的更多的是，这是否能够改变开源软件开发模式的观念，这才是真正应该关心的问题。\n参考材料 以下材料均早于此次峰会：\nTim O\u0026rsquo;Reilly 关于Freeware的说法 Eric Raymond 的论文，《大教堂与集市》 Eric Raymond 开源站点 原文链接:Open Source Summit Trip Report\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_leader/1998-open-source-summit-trip-report/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源之道所发起和组织的\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/2019_book_lists/\"\u003e开源之道共读\u003c/a\u003e，在十月份要共读的书就是特别鼎力推荐的《Open Sources: Voices from the Open Source Revolution》，而说起这本书，我们不得不回忆一下20多年前的那场改变世界的聚会：\u003ca href=\"https://linuxgazette.net/issue28/rossum.html\"\u003eOpen Source Summit\u003c/a\u003e，由知名媒体人Tim O\u0026rsquo;Reilly发起，当时的会议聚集了顶尖的开源倡导者们，就开源的形式进行的沟通和交流，20多年后再返回来看他们的远见卓识，虽然有点事后拍彩虹马屁的嫌疑，但是却也从证明了这些创造者和践行者的成绩。我们就以当时留下的一张照片来述说一下他们对这个世界所做的贡献：\u003c/p\u003e","title":"1998 年的那场改变世界的 Open Source Summit ———— 十月共读预热文"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 同理心：DevOps的本质 原文链接：Empathy: The Essence of DevOps\n适兕点评：\n随着社会分工的精细化，人们越来越难以以直接体验的方式去感受他人的所处、所感、所想，而需要通过想象力、同理心来完成这件事，你必须能够体会到这个社会各个职业想要做到最好，应该怎么去做，持何种态度，即使具体到某一个行业，如信息产业，也需要不同素养和素质的人才，但只要能够称其为一个团体，那么他们一定有共同的目标，同理心不仅是DevOps的本质，也是每个人想实现目的的必修项，否则，几乎难以达成沟通，协作几无可能。\n红帽向自由软件基金会发出了一封公开信 原文链接：Open letter to the Free Software Foundation Board of Directors\n适兕点评：\n多样化是开源发展的重要基石，当涉及到人类的道德底线的时候，公众是可以做一些事情的。红帽希望自由软件基金会能够在接下来的主席选举中 are more diverse, including from a national, racial and gender perspective. 这一点至关重要！民主真的不是盖的，任何人都有可能犯错，哪怕是创始人！这与某些体制是截然相反的做法。\n自由和开源软件的历史 原文链接：History of free and open-source software\n适兕点评：\n由于在备课，就回忆一下，维基百科的内容当然不能错过。阅读这篇流水账式的文章，和阅读历史学家，如Daniel J. Boorstin所撰写的美国人三部曲，是不可同日而语的，开源必须放在一个更大的历史背景下，方能读出其意义，犹如现在当下的国际情形，开源能否作为反抗的武器？这是需要深度思考和探寻的，在一个习惯性不问为什么，只关心数字和方法论，然后投其所好的环境下，能否把开源走好？缺乏中立组织，都在downstream做事的情况下，能否发展出良好的生态？\nFOSSA 获得850万美元A轮 原文链接：FOSSA scores $8.5 million Series A to help enterprise manage open-source licenses\n适兕点评：\nFOSSA 在2017年创业，种子获得220万美金，旨在帮助开发者管理开源的许可证，一年半的时间以后，又上了一个新的台阶，随着开源的广泛采用，法律是一个必须的过程。反过来再来观看下本土的情形，1.5年才从种子到A轮，这在某些人的眼里简直不可思议。但是就是这样慢火炖的东西，才更有价值。\nEclipse 基金会因为其在Java生态的贡献而获得杜克选择奖 原文链接：The Eclipse Foundation Wins Duke’s Choice Award for Open Source Contributions to the Java Ecosystem\n适兕点评：\n事情只有对比才能看出它的持久性发展和良性的发展，也是文明的先进与否的主要对比，尽管中国是开源的最大获益者，但是其民众或公司并没有表现出对建立第三方组织的可能性有何探求，Java也罢，Python也罢，甚至是Linux本身也罢，没有很好的裁判员，只能是遍地的腐败与堕落，Eclipse 和Java不知道为多少企业和民众获益多少，然而却没有任何的输出，也不鼓励后来的人们，而最可怕的莫过于关起门来说，开始撒谎。\nKDE 社区采用GitLab 作代码托管 原文链接：GitLab Adopted by KDE to Foster Open Source Contributions\n适兕点评：\nGitLab的聪明之处在于，拥抱原有的开源实力，尽管GitHub在社交的优势无可匹敌，但是GitLab通过这样的小的圈子，慢慢的站住了脚，相比于基于GitLab技术而走民粹路线的平台要高明不少。而GitLab的Open Core模式，也确实让一些公司坐收渔翁之利，但是这是一个时间来做最后裁决的事情，20年前的Linux系统，很多人意识不到这个问题，直到十年后。这个可能短一些，大概需要三年的时间。\n中国首家数字银行加入Linux基金会 原文链接：First Digital-Only Bank in China Joins Linux Foundation\n适兕点评：\n世界从未忘记中国，开源的外延的扩展，让民间的参与成为无法抵挡的力量，也为更多人获益。WeBank这次是黄金会员，意味着获得很多的权益，在全球范围内收割开发者和社区是有极大好处的，这个不应有割裂和争议，这是显而易见的拥抱先进的优势。\nRichard Stallman，一个无知的书呆子的坠落 原文链接：Richard Stallman and the Fall of the Clueless Nerd\n适兕点评：\n著名描写黑客文化的作者STEVEN LEVY在《连线》撰文，就Richard Stallman被辞去MIT职务和自由软件基金会主席一事谈了自己的看法，我们知道Levy对于Stallman的撰写是高度赞赏的，甚至将Stallman以宗教的人物来对比，世界上最后一名黑客，这是无比的荣誉，但是也难以抵挡道德上的身败名裂，Stallman触及了人类的底线，但是，Levy呼吁，Stallman有他历史的成绩，这一点不可抹杀，未来如何，好之为之吧。\n一位开发者为了对抗ICE而删除了自己所在公司写的代码 原文链接：A Developer Deletes His Code to Protest Its Use by ICE\n适兕点评：\nChef 是家什么样的公司？能出Jacob这样的前任CTO，也能出Seth Vargo这样的激进分子，理由就是\u0026quot;I have a moral and ethical obligation to prevent my source [code] from being used for evil.\u0026quot; 最重要的Chef是开源项目，Seth Vargo显然是名维护者，至少是拥有仓库的写权限的，他删除了一个他写的模块Sugar，幸亏是开源项目，而且是托管在Git之下，很快就恢复了，但是Chef还是没有ICE妥协，这涉及到一个很好的故事：尽管Vargo拥有sugar的所有权，但是chef的许可协议是有权处理的。软件可以在任何地方被使用，它必然会触及伦理、法律等因素，作为开发者，或者公司，多了解一些相关信息和知识是有备无患的。\n什么是开发中的上、下游 原文链接：What does upstream and downstream development even mean?\n适兕点评：\n只有从软件供应链的角度来阐述才能理解什么是上下游，想要理解上下游，还要去理解fork，fork是开源社区中最为恐怖的事情，它可以将一个项目吞噬掉，将耗费巨大的精力解决分歧，于是在分别重复制造轮子的过程中，被超越，或者被替代。fork带来巨大伤害的项目有BSD等项目，理解开源从理解上下游开始，人人都想做上游，这就是我们现在看到的遍地开源的现象所最为真切的体现，那么人是固定的，社区中就只有那么多人，力争上游就成为一片激烈的竞争场。\n启动一个公司的开销是多少？ 原文链接：How Much Does It Cost To Start A Startup\n适兕点评：\n利用开源和云计算来架构自己，已经是现在创业公司的标配，但是开源是一把双刃剑，用好了就是平步青云，用不好了就是陷入焦油坑的最佳方式，这篇文章大致说了开源可能带来的益处，但更多的还是要考虑自身的业务。\nDevOps 工具中使用开源优势明显 原文链接：The use of open source software in DevOps has become strategic for organizations of all sizes\n适兕点评：\n开源之道向来以为，离开了开源DevOps就根本无从谈起，InnerSource也好，DevOps也罢，根本的问题在于开发的复杂性要求工程人员之间的沟通，因为变化过于频繁，开源的开发方式，变更是所有人都看得见，这或许有点chaos，但是问题的暴露速度也是最快的。本文用数据和众多厂商的体验说明，在DevOps实践中利用开源项目是最为明智的选择。显而易见，专有软件的周期根本跟不上需求的迭代。\nGitHub 收购 Semmle ，意在帮助开源项目捕捉更多bug 原文链接：GitHub acquires Semmle to speed up bug hunting in open source projects\n适兕点评：\n只要你去做，总是有回报的，有关开源的安全，就像FOSSA获得融资一样，越来越受到相关的重视，GitHub加入CVE之后的又一安全上的大手笔了。As software development has grown, however, the community of security researchers has not, and the ratio of security researchers to developers continues to drop.\n开源公司抱团取暖：商量如何面对云计算巨头的冲击 原文链接：Open-source companies gather to gripe: Cloud giants sell our code as a service – and we get the square root of nothing\n适兕点评：\n由 Joseph Jacks 所创办的OSS Capital（Bruce Perens 是其董事会的一员，这个气场很做哦），终有有了新的动作，组织了这么一场以开源为噱头的几家公司，共同探讨未来商业模式的探索和实践，对云计算平台是又爱又恨，但是又能怎么办了呢？这个世界是用户说了算的世界，谁能更加民主化，最就能获得用户的青睐。\n开源的扩展和持续，制造者和占有者的平衡之道 原文链接：Balancing Makers and Takers to scale and sustain Open Source\n适兕点评：\n这是一篇来自Drupal的创始人：DRIES BUYTAERT的一篇深刻的反思文章，关于开源软件的发展之道，DB也是Acquia的创始人之一，十多年来一直在CMS这方面做的非常的不错，这篇文章，从各种利益集团、甚至从公共制品、普遍物品的角度来探讨开源的治理问题，当然没有庸俗到使用区块链这种乌托邦的东西，非常的学术化，也是非常值得肯定的。当然，最后作者也给出了几条建议，但是并没有提及基金会的事情。这是一个非常微妙的事情。\n###Joel Spolsky 和 Clive Thompson 谈编码的过去、现在和未来\n原文链接：Joel Spolsky and Clive Thompson discuss the past, present, and future of coding\n适兕点评：\nJoel Spolsky 是Stack Overflow的创始人兼CEO，Clive Thompson是畅销书的作者，最近出版了一本教书Coder的书，这两位遇到一起对于编码这件事情有何看法？重在沟通。\nKubernetes的下一步是编排一切 原文链接：Kubernetes’ next step could be to try orchestrating everything else\n适兕点评：\nKubernetes 1.16一出，谁与争锋？犹如下图所示：\nnot just those newfangled containers, but virtual machines, \u0026ldquo;big data\u0026rdquo; platforms, and machine learning frameworks \u0026ndash; all eventually become orchestrated by Kubernetes，所有的基础设施都在往这个平台上靠拢。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-09-22/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://www.mindfulschools.org/wp/wp-content/uploads/2016/01/empathy-3.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"同理心devops的本质\"\u003e同理心：DevOps的本质\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://medium.com/@jeffsussna/empathy-the-essence-of-devops-572ed2a7f42b\"\u003eEmpathy: The Essence of DevOps\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e随着社会分工的精细化，人们越来越难以以直接体验的方式去感受他人的所处、所感、所想，而需要通过想象力、同理心来完成这件事，你必须能够体会到这个社会各个职业想要做到最好，应该怎么去做，持何种态度，即使具体到某一个行业，如信息产业，也需要不同素养和素质的人才，但只要能够称其为一个团体，那么他们一定有共同的目标，同理心不仅是DevOps的本质，也是每个人想实现目的的必修项，否则，几乎难以达成沟通，协作几无可能。\u003c/p\u003e","title":"开源公司抱团取暖：商量如何面对云计算巨头的冲击；开源的扩展和持续，制造者和占有者的平衡之道；等开源之道一周精选(2019 09 22)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 （2008）商业化对开源社区的影响 原文链接：The effects of commercialization on open-source communities\n适兕点评：\n起源于一位经济学家对于Gnome社区的研究结论，商业化对于开源社区是件好事，但前提是要防止商业公司将社区给Hajack了，这就看其中的利益均衡和谈判了，这个世界需要商业的运转，甚至起非常关键的作用，去掉这个因素，开源社区就很难走远，仅仅依靠制度、道德、工具是无法走远的，商业在任何部分都起着非常重要的作用。\n什么是颠覆式创新？ 原文链接：What Is Disruptive Innovation?\n适兕点评：\n创新的路从来就不是想象中那般一帆风顺，创新本身就是一个过程，经过岁月的证明，方能见分晓。开源算不算颠覆式创新？算的，它颠覆了很多既有的市场和模式，甚至是人们的思维方式，开发者的思考路径，而理解创新的前提是理解科学，如果将科学当做巫术，甚至是捆绑人类本身的途径，那么创新就无从谈起。不过是在原地踏步罢了，托马斯.库恩说道：”只有改变了游戏的规则，才能提供另外一种选择。”，既定的游戏规则下，哪里有什么选择，不过是是否服从的可怕境地。\nGoogle 工程实践之代码Review 原文链接：How to do a code review\n适兕点评：\n类似的方法论是很多人特别渴望获得的，因为这样可以毋须思考，直接实践就可以了，就像市面上流行的《阿里巴巴java语言style》之类的一样，但是仔细瞅的话，我们会看到Google的一些思想，然后根据人和团队，才开发出工具，并约定一些规则。特别认可开头的那段话，代码Review是用来干嘛的，这个文档是用来干嘛的。\n敏捷的死亡与超越 原文链接：The Death of Agile and Beyond\n适兕点评：\n我曾经和Thoughtworks的一位资深敏捷专家聊过，他对于开源的成绩是不屑一顾的，因为以他在银行等大型业务开发的经验来看，敏捷无疑是帮助企业的，而开放式的开放方式无疑是太不可靠了，但是近来的几篇敏捷专家的文章，在反思他们这么多年来的成绩。敏捷的前提是增加确定性，目的明确，将人分割成无数的孤岛，但是在DevOps、持续交付以及开放源代码的大背景下，敏捷显得过于的倾向于一隅，而不是整体的信息流动。软件工程是应该有所颠覆了。\n9本修炼为沟通高手的书籍 原文链接：9 must-read books to make you a stronger communicator\n适兕点评：\n沟通，人类协作的第一要务，但是人与人之间的沟通却在不断的加深，在对于企业管理、社区建设、个人修养、家庭幸福方面都是至关重要的能力和技巧，这方面的培养应该重视起来，就像这个社会不仅仅只有技艺，即过分强调能够产生物和产品制造的技术，而更应该加强这方面的修养。有的时候，我觉得组织个关注沟通的小型组织可能对于人们更有益处。\n分析观察：开放源代码是伟大的平衡 原文链接：Analyst Watch: Is open source the great equalizer?\n适兕点评：\n历史不可以假设，作者试图想通过回到25年前，让人们重新决定一次，是否会在当时选择开放源代码，任何成果都是奋斗来的，现在的人们享受前人所带来的成果，这无可厚非，但是不可以去诋毁当时的人物，每个人都是按照自己所看到的世界而做出决定的，也会做出自己认为最好的决策，做什么事情找到自己的准绳更为重要。开源是伟大的平衡吗？我想是的，你很难想象没有开源的世界是什么样子的。而如今和民主一样，当资本大规模拥抱开源的时候，开源是真正面临更多挑战的时候，不确定的因素更多，开发者更加的多元！\n近年来科技公司逐渐接受企业开源 原文链接：How Tech Companies Have Embraced Enterprise Open Source In Recent Years\n适兕点评：\n上周我们有一篇评论的文章是，技术巨头公司如何影响开源，这篇则是回顾了一些巨头们是如何拥抱开源的方式的，本文切入的视角是巨头们自身开源其项目，而不是如赞助基金会、贡献者数量等等，那么就巨头贡献出来的开源项目而言，也能分出个拥抱程度来的。这越发的体现了想象力才是制胜的关键，乍看起来都是开源，细微之处，十年之后见分晓。\nCNCF 发布 Kubernetes 的5周年历程 原文链接：CNCF Highlights Kubernetes Progress 5 Years On\n原文链接：Announcing the CNCF Kubernetes Project Journey Report\n适兕点评：\n截止到今日， reveals there are now 1,704 companies that have made contributions to Kubernetes. Overall, 24,000 IT professionals have made 1.1 million contributions. In total, the report notes, there have been 83,000 pull requests for Kubernetes since 2016.这简直是人类的奇迹。\nJava终于通过Jakarta EE 8版本开源了 原文链接：Java finally goes all in on open source with the Jakarta EE 8 release\n原文链接：Hey, We’re Open Source Again! Eclipse Unveils Jakarta EE 8\n适兕点评：\nOracle 对于开源就是个笑话，但是反过来讲，或许正是因为严苛，才没有让更多的人借着开源的名称而滥用知识产权，那么现在大家都在对Java 的抢夺站心生畏惧，生怕各种forl的JDK导致各种分裂，Eclipse的这个举措是否有益？暂时还无法看出来。基金会是最好的选择，开源之道一如既往的坚持这样的观点。\nSnyk 获得7千万美元投资，旨在确保开源代码和容器的安全 原文链接：Snyk grabs $70M more to detect security vulnerabilities in open-source code and containers\n适兕点评：\n基于开源相关的公司，越来越获得资本的青睐，这是一个信息产品可长期锁定的天然优势，而且相应的市场培育已经运行良好。可是问题在于开源之道如何在国内生存？这才是大问题，研究开源没有问题，问题在于有所发挥！不能光有各种牢骚，还要有创新的意见和建议，用尽所有能力来对抗。否则就得屈从，然后像很多人那样不得不离开这个行业，消失在历史当中。\nLinux基金会新建 Reactive 子基金会 原文链接：The Reactive Foundation Launches To Support Next Phase of Software Architecture\n适兕点评：\nLinux 的大雨伞工程，逐渐形成规模与气候，尽管其中也有很多可圈可点的地方，CNCF是蛮成功的了，无论是商业运营，还是生态建设，但是也有不怎么好的内容，如Xen、JavaScript、AI等等，Reactive 的孵化项目是RSocket，一种开源的协议。这是相关行业制定标准的方式，有专门的应用场景。\n中国将创建其第一个开源基金会 原文链接：China to launch its first open-source foundation\n适兕点评：\n我非常奇怪华为如此的做法，基金会有一个很重要的属性：中立性，这个在中国无法通过民间自发的组织方式进行，只能由相关部门成立的组织，本身就在信任程度上，让一些在老牌开源社区和基金会成长起来的人持观望和猜忌的态度，华为到好，竟然公开的对媒体说：The foundation, yet to be named, will be led by Huawei and is seen as a follow-up step for China to build a software developer ecosystem and a complete industry chain. 开源之道对这个说辞表示非常的不解。\n是什么让hacker们成了百万富翁 原文链接：What\u0026rsquo;s powering the unlikely rise of the millionaire hacker?\n适兕点评：\n随着开源的崛起，一些意向不到的产业就会诞生，及时修复bug和安全漏洞就是这样子产生的。这个故事告诉你，永远不要担心有才华没有地方使用！\nGoogle 近期在其博客上讨论了开放源代码和开放数据的重要性 原文链接：Google Talks About The Importance Of Open Source And Open Data In A Recent Blog Post\n适兕点评：\nGoogle 是一家伟大的公司，即使是仅仅从其支持开源的角度来谈论，当然不说Google对开源贡献出来的项目，以及其员工在上游的贡献，还要谈及真正让人感到头皮发麻的数据，要知道Google的野心是：“to organize the world’s information and make it universally accessible and useful.” 如果这些数据不能开放，那么很难想象它的霸权。Google是如此说的，尽可能的保持平衡。尽最大努力。各位看官你们怎么看？\nAdam Jacob 布道构建健康的开放源代码软件社区 原文链接：Adam Jacob Advocates for Building Healthy OSS Communities in “The War for the Soul of Open Source”\n适兕点评：\n开放源代码已经到了灵魂之战了！Chef前CTO Adam Jacob的演讲，他要尝试构建纯粹的开放源代码软件技术社区，无关许可证、商业模式，仅仅是社区，“Look at your own desires, look at your own needs and the things you want in your own life. Then go out and find and build and steward communities with other people who share those values and who will embrace your purpose, and sustain each other. Because that is the true soul of open source.” 然后他创建了可持续的自由和开源社区。说到做到！ 如果我进一步了解的话，大概也会在当下的环境下望而却步，不过开源之道会进一步介绍有关Adam Jacob和他的社区。\n微软和Apple加入 ASWF 基金会 原文链接：Microsoft, Apple Join Hollywood Open Source Coalition\n适兕点评：\n开源之道一向认为 ASWF的成立，对于整个开源界都是划时代的意义，所以时刻关注着这个组织，这是目前世界最具价值的两家商业公司，随着电影工业的发展，这极具代表性。距离基金会成立不过刚刚一年而已。我们将持续观望。\nApacheCon 2019 Keynote: Java之父James Gosling的开源之旅 原文链接：ApacheCon 2019 Keynote: James Gosling\u0026rsquo;s Journey to Open Source\n适兕点评：\n一位程序界举足轻重的技术大神来谈自己的开源之路，从1970年到如今，世界改变了很多，但是开源的精神却一直吸引着它，当法律、商业等因素非常让他烦恼和困扰的时候，他选择了让人清爽的Apache，一切都变得简单了起来，似乎没有那么多的问题，专心搞技术就好了。尽管James 提到合作、社会性问题，但是没有那么多的洞见。\nIBM 有意撮合 Cloud Foundry 和 Red Hat OpenShift在一起 原文链接：IBM brings Cloud Foundry and Red Hat OpenShift together\n适兕点评：\n没有永远的敌人，只有永远的利益，当我们跳出某一个历史的片段，来尝试以一个俯瞰的角度去看整个过程的时候，一切都不是问题，微软为Linux Kernel贡献自己的代码和专利，Cloud Foundry 和 OpenShift 可以联姻，还有什么事情是资本做不到的了呢？ Pivotal 这家公司正在被VMware所收购，VMware这家公司算是开源的投机者了，Kubernetes这条船不知道能搭多久。IBM 竟然不抛弃Cloud Foundry 这样的挂羊头卖狗肉的基金会。\nAkeneo 获得4千6百万 C 轮融资 原文链接：Akeneo raises $46 million for its product information management service\n适兕点评：\n开源只是一种软件行销方式的重要渠道罢了，在继那么多开源公司之后，Akeneo 以产品信息管理为切入点，提供相应的服务。又获得了融资。信息商品的本质依旧是锁定！用的无法离开，成为一种默认之后，接下来就是感恩和情怀的事情了。\n如何在开源项目中避免技术债务 原文链接：How to Avoid Technical Debt in Open Source Projects\n适兕点评：\n上周二在地铁上和Frank聊到了欠上游债务的问题，Frank坚称这是一条死路，没有人能够解决，没有人在一开始的时候就去投入上游、参与上游，阿里巴巴的Dubbo项目，很多下游的公司在使用的过程中，用着用着就走在分支的路上，永远的无法合并进来了，Dubbo主干越来越势单力薄。而我竟然固执的和Frank在争论，我的意见是在一开始就要评估自己的选择组件的各种属性，一点选择某一个重要的开源组件，就要试图和上游形成一个鲜活的、动态的、开放的、互动的氛围，否则技术债务会越欠越多。这个需要历史来证明，就像中国的GFW的存在一样，后果可能要几代人之后才能显现出来。\n虎口拔牙，ScyllaDB 为Amazon用户提供 DynamoDB迁移工具 原文链接：ScyllaDB takes on Amazon with new DynamoDB migration tool\n适兕点评：\n这才是具有十足的勇气方能做的事情，AWS 作为云计算的霸主，长期欺凌弱小的开源厂商，尽管开源厂商也说不清道不明自己的动机，但是AWS毕竟是巨无霸，那么SCyllaDB这样的做法究竟对AWS有没有影响，我们还无法预测，只能观察，信息产品最为重要的莫过于锁定了，云计算厂商的锁定策略，一般就是数据！那么这招无异于釜底抽薪！很好！很棒！很霸气！\n5 条管理开源组件的最佳实践 原文链接：5 Best Practices for Managing Open-Source Components\n适兕点评：\n这是一篇摘自DevOps的文章，最近由于要备课而读了几本DevOps的书籍和几篇文章，有个感悟，DevOps、敏捷之类的，他们在谈及自己的方法论的时候，是有意无意的在避开开放式开发方法的，这竟然让我一连串的想起了几件事，Thoughtworks对开源不屑一顾、熊节大谈TDD、周博士的敏捷个人\u0026hellip;\u0026hellip;他们为什么要避开这个天生的盟友？而独立的为商业公司提供方法论？离开了开运，DevOps什么都不是；没有开源，敏捷只能在小团队中艰难挣扎；这是一个奇怪的现象，值得继续深入探讨和观察。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-09-14/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"2008商业化对开源社区的影响\"\u003e（2008）商业化对开源社区的影响\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.cnet.com/news/the-effects-of-commercialization-on-open-source-communities/\"\u003eThe effects of commercialization on open-source communities\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e起源于一位经济学家对于Gnome社区的研究结论，商业化对于开源社区是件好事，但前提是要防止商业公司将社区给Hajack了，这就看其中的利益均衡和谈判了，这个世界需要商业的运转，甚至起非常关键的作用，去掉这个因素，开源社区就很难走远，仅仅依靠制度、道德、工具是无法走远的，商业在任何部分都起着非常重要的作用。\u003c/p\u003e","title":"Kubernetes 的5周年成绩显赫、Java之父James Gosling的开源履历等开源之道精彩评论(2019 09 14)"},{"content":"引言 人们究竟对开源的依赖程度有多大？人们如何从哪里入手才能走进开源的世界？国内的拥抱开源程度大不大？盗版软件对于人们认识开源起到了什么作用？工具重要吗？可以帮助到更多的人拥抱开源吗？\n《开源之道》遇上《社会人科技评论》，放松的聊点什么。也算是按照年轻人的方式表达一下（据说今年国内的播客才真正流行起来。）。\n网易云音乐 fireside.fm 关于《社会人科技评论》播客 名称的来由：不是社会人去评论科技，而是评论科技与人和社会的关系，故此简称《社会人科技评论》。\n自嘲式的意义：《社会人科技评论》是一档非公益性却也没啥营利预期的科技评论媒体。\n官方站点：http://techreview.social/\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/we_and_open_source_software/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e人们究竟对开源的依赖程度有多大？人们如何从哪里入手才能走进开源的世界？国内的拥抱开源程度大不大？盗版软件对于人们认识开源起到了什么作用？工具重要吗？可以帮助到更多的人拥抱开源吗？\u003c/p\u003e","title":"《开源之道》遇上《社会人科技评论》（播客首秀）"},{"content":" 作者 译者 备注 Ruth Suehle 开源之道：适兕 副标题：API以及基于云计算解决方案的兴起，正在推动商业开源供应商模式的变革\n（图片说明：Thomas Hawk 发表在Flick上，基于 CC BY-NC 2.0 ，opensource.com 修改）\n在当今，软件开发是围绕API所构建起来的，开发者再也不会将供应商的产品整合到自己的应用中，而是通过调用供应商所提供的API来进行服务。开发者毋须知道自己所调用的后端是什么，他们只需要知道供应商能够提供什么样的API、能够返回什么内容。它真正实现了彼此独立、自己负责的理想“爱情”！\n这与很多企业应用供应商使用的开源策略———— Open Core 是大相径庭的。对于 Open Core 来说，其产品的核心是开放源代码的，但是会有一个企业版，这个企业版会提供一些额外的功能、商业化的支持服务等等，而基于API的服务则相反，产品的核心在云计算平台中运行，对于外部是不可见的，访问产品的唯一通道就是通过API。\n正是因为API，让我们看到一些非同凡响的地方、也看到了改进和增强、以及企业版的价值通过工具、组件等方式扩展了更为广阔的边界，尽管这个时候供应商是可以在开源和闭源做出选择的，但是我们看到了更多的厂商选择了开源，因为这并不重要，重要的是他们可以从支持核心和掌控API来赚到钱，最为典型的例子就是Twilio和Stripe这两家公司了。\n“梦想改造家” 的翻版 “梦想改造家” 是国内某电视台推出的基于旧房改造的电视节目，颇受欢迎。\n请允许笔者带领大家做个类比，理解这样的场景，不妨想想我们日常常见的房间改造，假如想在现有的房子里增加一间洗手间，那么需要雇佣诸如水管工以及承包商，水管工会带上很多管子到来，开始布线，而承包商则会将洗手间给建造起来。\n绝大多数人是不会在于那些管子是从哪里来的，或者是如何连接到自来水系统的，而仅仅在乎的就是伸手（输入）即可来水洗手（输出），但是我们是无法离开这些而生活的，我们都会和小区签署服务水平协议（SLA），它其中描述了这些是如何工作的，那么无论是做什么和水相关的事情，洗菜、洗手、冲洗马桶等均要和这些管道打交道，（相当于软件服务的API）。\n这里关键的点在于，作为业主所仅需要知道的信息就是管道的表现，它必须实现SLA所描述的内容，如果业主要设计自己的洗手间的话，花大量时间考虑的是购买洗脸池、马桶的型号、整体的布局等，这些“视觉和感觉”上的，可以为业主的家增添价值。但是还是要为水管工付钱的，很难想象为了一个洗手间而将重新改造一次供水系统。这说明了一个非常重要的道理，创新已经从核心的部分往边界迁移。\n这个类比的故事，像极了如今的API的崛起，开发者只需要认清那些供应商能够提供的高性能API即可，而会将更多的精力放在增值的服务商。\nOpen Core 的典型模式 各位看官，请允许我为了更加清晰的表达我的观点而简单回顾一下传统意义上的 Open Core 模式的开源企业软件。\nSugar，Sugar 内容管理系统，源代码是为用户和合作伙伴开放的，而企业版则增加了相应的企业级特性，如增强的报告系统、更好的工作流等等。 JasperSoft，JasperSoft提供开源的商业智能报告软件，在2007年旗下有超过3万的开发者注册，JasperSoft 还提供SDKs 和 RESTful APIs，用以访问其核心产品。 Odoo，Odoo，一款开源的企业资源管理（ERP）应用，是颇为流行的替代专有软件的产品，基于Open Core，Odoo及其合作伙伴围绕Core做出了上百种价格的衍生定制，核心的框架包含大约30个模块，但是社区却开发了上千个模块，其中有一些是免费的，但是很大一部分是需要付费且闭源。 ProcessMaker，ProcessMaker，一款企业流程管理（BPM）和工作流的开源项目，开发者可以基于其 Open Core来进行增强，如使用 javascript、php等编程语言，ProcessMaker 公司也提供了企业级的插件，包括企业目录服务集成、管理面板、以及增强的开发者工具等。 Open Core 模式是很多软件公司所采用的一种模式，例如，某个开源项目在最初的发布会之后会获得很大的关注（比如数百万次的下载量）等，然后顺理成章的成立一家公司来专门支撑开源代码，进而经年累月，这些公司慢慢的发展出了基于开源的扩展和订阅来，伴随着云计算和软件即服务在2006年之后的高速发展，这些公司的模式越发的突出和明朗化，他们也与时俱进，进一步开发云计算的版本，从而进一步的将其产品与开源版本区分开来。\n至于开源产品能够被迅速的采用，或者说受到用户的青睐，我想其中有两个重要的原因：\n开放源代码许可证的友好。 开放源代码软件分发渠道所受到的关注度，如GitHub、SourceForge、NPM等 世界已经发生变化 这种商业开源模式在20世纪90年代末和21世纪初开始普及。然而，一场变革席卷了整个行业，它就是：API 的崛起，基于以下几个原因，API 变得越发的重要：\n需要构建更具扩展性的软件 需要构建更具联系的软件 需要加速创新 需要处理日渐增加的复杂性 毋庸置疑的是，软件日渐趋于复杂，没有什么是孤立的，必须连接到更多类型的应用程序，并且必须扩展以满足更大的需求（数量级）。如果看官能够将这些因素结合起来一起思考的话，就明白为什么我说 API 是如此的重要，开发者会彻底的抛弃 monolithic式的应用，而且从一开始就要考虑迎接更多的应用程序的连接，当然也会保证软件的稳定运行的同时还能够进行大规模的扩展，API是两种或多种服务相互交互的明确且声明的方式。通过了解其他软件如何使用我的软件，即使我的软件不断发展和发展，我仍可以保持其质量并根据这一期望来判断它。\n基于 API 的商业模式 其实已经有一些先行的公司开始采用 API 这样的商业模式了，比如下面这些：\nTwilio，Twilio提供通信相关的 API，支持消息、语音、视频。Twilio的市场为第三方扩展集成提供API，这些第三方的附加扩展利用Twilio提供的内容，进而进行相应的增强；然后在Twilio提供的市场发布自己的产品。 Stripe，Stripe是一个支付处理平台，它为付款申请提供 RESTful API ，每年处理数十亿美元的付款。第三方扩展程序通过为用户的Stripe帐户发出API请求来提供其他功能。另外，Stripe还提供第三方库支持开发和插件，使Stripe可以与其他产品一起使用。 Factual，Factual为移动广告和其他移动应用程序提供基于位置的数据。它提供了一组API，开发人员可以使用这些API构建与Factual产品集成的扩展。Factual的部分位置数据可通过下载许可证提供给合作伙伴。 ProcessMaker I/O，ProcessMaker I/O提供的工作流即云平台的微服务，企业级的独立软件供应商可以使用ProcessMaker的API将企业工作流整合到其自身的产品栈中，工作流API可以连接到任何后端，并且可以每秒扩展到数百万个事务。开发者可以使用Java，Python，JavaScript，PHP或其他语言的SDK连接到API。 Form I/O，Form.io是一家为Web表单提供管理功能的强大的API 服务商，这些Web表单可以在任何类型的无服务器架构中填充数据源。 API 模式的优点 API 模式对于开发者来说是实实在在的好处。开放源代码和 Open Core都意味着持续的变化，因为持续的变化就会产生意向不到的意外，也就可能会产生一些风险。支持API的模型毋须关心产品的内部，开发人员可以专注于这些抛出来的公开功能进而提供可靠的服务。这样可以在应用程序的周边实现更快的创新（以及更多！），而不是去慢慢的对核心修修补补，更何况核心部分需要更加深入的知识，才能做到创新。\n因为 API 可以提供与不同后端系统相同的功能，API 的方式，支持的是对供应商所提供的应用的访问，这有效降低了被供应商长期锁定的风险。当然，在短期内，使用供应商的 API 也意味着将依赖于他们的 API。如果它发生故障，你的应用程序必须弄清楚如何处理它。但是，显而易见的是，API提供商若是一直不能提高符合其SLA的服务，则将被更可靠的提供商所取代。竞争对手复制API相对容易，这为开发人员提供了必要时可以替换API的安全性。\n开发者可以独立于后端测试API的功能，并专注于将这些专用微服务组合到他们需要创建的大型应用程序中，从而为其业务用户提供支持。这样开发者可以聚焦于自己的核心能力 —— 专业的业务知识 ，而不是去关注基础实施如何和自己的应用程序很好的工作。更聚焦的业务能力，也意味着打造的最终产品更能符合市场的需求。\n四两拨千斤，小公司的生存之道 将 API 思考为应用程序的新的管道（以及互联网增强的管道）的话，很难说小公司能够做出非同凡响的事。但是仍然是可以的，基于 API 的服务正在发展出让人惊奇的生长，它们才是真正长尾创新的新的驱动力，理由就是 API 可以抛出真正的微服务，开发者可以利用这些微服务玩出新花样，我预计，API 在经历几年的夸张之后，我们将会看到其大规模的整合，但是在这个中间的空挡，基于API的公司还是非常有机会的。\n关于原作者 Brian Reale 是ProcessMaker的首席执行官兼联合创始人，拥有超过20年的管理技术公司的经验，在2000年创立ProcessMaker之前，Brian 是Unete Telecomunicaciones Ltda 的总经理，这是一家位于南美洲的做长途语音和数据载体的公司，于1997年创立，并于2000年出售给一家上市的美国电信公司。Brian 同时还是另外一家娱乐科技公司————Spotless LLC的联合创始人。布莱恩于1993年以优异成绩毕业于杜克大学，并于1994年获得富布赖特语言学奖学金，以奖励其在厄瓜多尔所开展的研究。\n他的Twitter是：@breale。\n版权声明 本文由作者Ruth Suehle 发表在 opensource.com 上：Open core, open perimeter, and the future of enterprise software。由开源之道精心翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/open-core-vs-open-perimeter/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003ctable\u003e\n  \u003cthead\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003cth\u003e作者\u003c/th\u003e\n          \u003cth\u003e译者\u003c/th\u003e\n          \u003cth style=\"text-align: center\"\u003e备注\u003c/th\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n  \u003c/thead\u003e\n  \u003ctbody\u003e\n      \u003ctr\u003e\n          \u003ctd\u003e\u003ca href=\"https://opensource.com/users/brian-reale\"\u003eRuth Suehle\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e开源之道：适兕\u003c/td\u003e\n          \u003ctd\u003e\u003c/td\u003e\n      \u003c/tr\u003e\n  \u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e副标题：\u003cstrong\u003eAPI以及基于云计算解决方案的兴起，正在推动商业开源供应商模式的变革\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/lead-images/building_skyscaper_organization.jpg?itok=Ir5epxm8\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e（图片说明：Thomas Hawk 发表在Flick上，基于 CC BY-NC 2.0 ，opensource.com 修改）\u003c/p\u003e","title":"Open Core 和基于 API 的服务，商业软件如何搭上开源的顺风车！"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 DevOps 帮助企业数字化转型的十大理由 原文链接：10 ways DevOps helps digital transformation\n适兕点评：\n随着现代社会的分工精细化，影响人们决策购买商品或服务的因素，越发的变得微妙了起来。但是这也让营销成立一门学问，从艺术走向科学。自由软件或开放源代码软件作为商品难以被世人接受和理解，但是，红帽走出了这个困局，也是目前为止唯一走出这个困境的公司，那么不得不说一下红帽对于营销的重视，以及对于相对一部分人的文化传递。opensource.com如是、enterprisersproject.com亦如是，甚至是社区都有专门的principle，DevOps在中国境内就是一堆开源工具的在云计算上的整合，哪里有什么文化、数字化转型可言。但是红帽针对企业的CIO却如此做了。再返回头看看红帽中国，就蛮可怜的了。\n（2008）LWN.net 十年回顾 原文链接：LWN.net: a ten-year timeline (part 1)\n适兕点评：\n最近给在校的大学生们上了一节课，谈到了开放源代码软件的历史，我就直接从1998年这个特别的年份说起，而跳过了以往所有的一切，如果同学们觉得不满意，可以自己去追溯这段历史。那么这引起了我进一步的思考，如果让我去写一部开源的历史的话，我该怎么去写？大量的素材从哪里寻找？某种程度上，这不是简单的一些事件的堆砌，它还包含着技术发展、互联网发展、世界经济、社会氛围等等诸多的因素在里面，这让我难上加难，作为科学的产物：动态、生长、开放、多元。于是查到了这里，LWN的1998年，仍然是重要的。红帽获得重要投资，Linus的第二孩子诞生等等。当然还有1999年，红帽公开IPO，Eric Raymond 和 Richard Stallman 反目、IBM 支持Linux\u0026hellip;\u0026hellip;\n华为铤而走险，以百万用户当赌注 原文链接：Huawei\u0026rsquo;s Huge New Google Gamble Risks Losing Millions Of Users\n适兕点评：\n来自Forbes的Zak Doffman，针对华为最近在慕尼黑发布的meta30做了一些看法，列出了5大理由，具体我就不进行深入评论了，显然华为是深刻理解Rules的，由于地缘的存在，每一个成功的商家，对于当地的环境、风俗都有深刻的掌控，这是成功的必要条件之一。昨天读了一篇文章，说小女孩喜欢粉红色的衣服，完全是商家的促销作用，儿童行为学家证明了此点。当然，商家的植入，通过故事、电影、现代媒介。所以说开源在其中所起的作用，在商人眼里，还真的不算啥。\n开源金融：从稀缺到丰富 原文链接：Open-Source Finance: From Scarcity To Abundance\n适兕点评：\n本文的被采访者是开源界的老将：Dr. Marc Fleury，哪位将JBoss卖给红帽的才华横溢的人，颠覆中间件市场的变革者，最近它在搞基于区块链的相关，以及开始相信modern monetary theory (MMT)的一套说辞，关于这个我没有看明白。但是作者在文章的最后写道:\u0026ldquo;I believe that the limits of this movement are not academic or financial or even technical; they\u0026rsquo;re psychological — our own ability to believe in our imagination, our will and our power to manifest our dreams.\u0026rdquo; 这是一种蛮吓人的说法。\n开源木结构挑战开启 原文链接：[Open Source Wood Challenge: Large Wall Panel Connections](https://finance.yahoo.com/news/open-source-wood-challenge-large-083600724.html\n适兕点评：\n€5,000 的比赛，在设计领域里，开放源头是不是一件好的事情？艺术家们在商业面前如何取舍？都是很扯的问题。先毋须去关心，要关心的是开源的方法论和思想还有哪个行业在用？\n你真的蛮依赖开放源代码软件？不妨捐赠点什么 原文链接：DO YOU RELY ON OPEN-SOURCE SOFTWARE? OFFER YOUR SUPPORT.\n适兕点评：\n本文仍然是关于上周NPM 包Funding弹广告的事情的看法。作者对于Funding的做法是持同情看法的，但是同样也对开源项目的可持续性发展有过大量的思考，所以转过来呼吁使用开源的人们。这让我产生了一个非常大的困惑，本土是难得有捐赠意识的，这有涉及到了一个社会的信任这个大问题了，按照福山的研究，基本上这是没有解决办法的，除非真的可以出现善良的人，为了把事情做好。这是一种获得真相的头皮发麻。\n安全在开源中的作用越发的放大 原文链接：Open Source Is Poised To Have A Greater Impact On Security\n适兕点评：\nDocker和Kubernetes所带来的革命，从来没有让安全提升到如此的高度，似乎一切都跑出了某种界限。这也印证了技术的本质，道高一尺魔高一丈，新技术带来新问题，然后不断的解决就好了。哪里有什么一劳永逸，除非你选择停止生长。The market is still driven by security frameworks and compliance needs, but open source will become a bigger part of the puzzle over time. 其实作者的这句结尾，适用于一切IT细分的领域。\n开源的可持续性关键还是古老的缘起：个人兴趣 原文链接：The key to open source sustainability is good old-fashioned self-interest\n适兕点评：\nNot on open source as charitable work, but open source as inherently self-serving. 无论你是否承认，人类社会确实就是这么发展起来的，首先是个人的需要，然后和他人协商（最初是通过征服实现的）组成社会，用法律的方式来主持正义，开源，抛开其信息科学实现技术的一面，它是人类社会的一个话题和研究。归根结底是一个人性的问题，心理成长的话题。过于的急功近利、破坏一些正义的法则、有违人性的事情，这个事情确实搞不起来。\n技术巨头们对开源发展的影响 原文链接：The Impact Of The Tech Giants On Open Source\n适兕点评：\n作者是位细心的观察者，一句质问让所有人沉思起来：Can we keep open source on the open road?，是的，巨头参与进来了，开源还能保证其最核心的底线吗？跟随作者的思路，探寻为何会出现这样的情况，以及持最乐观的态度。The user revolution and uprising that drove the creation of Linux and all manner of open source variants were always of the people and for the people… and if democracy wins all round, then surely that can be no bad thing. 我倒是有了另外的一个疑问：开源之道还有存在的意义吗？\n基于区块链加密的个人密码是无法被破解的 原文链接：Group says its blockchain-based encryption scheme makes passwords all but impossible to crack\n适兕点评：\n之所以分享这篇文章，我是看到了Tide基金会这样的做事方式，以我个人有限的研究和学习所言，在美国、加拿大、澳大利亚这样的国家来说，注册营利性和非营利性公司是同样简单的，所有我看到了蛮多的基金会出现。过于容易了也有很多做不起来的，不是说国内缺乏基金会，即使有了也未必能够成事。这可能还不是问题的关键之所在。应该去多思考。\n世界不是零和游戏：自由软件领袖Richard Stallman走进微软总部做演讲 原文链接：Another sign of the End Times: Free software guru Richard Stallman speaks at Microsoft HQ\n适兕点评：\n世界变得如此的美好！以至于很容易让人忘记历史上曾经发生过什么，这是微软新的CEO Satya 的同理心的胜利，当这个世界没有敌人的时候，人们会不会制造出来敌人了呢？这对于持斗争哲学的人，将会是一场哥白尼式的革命，一种颠覆！目前来说，只有这位Azure的开源产品经理发出来的一张图，自由软件基金会和微软都没有做出任何的回应。我们要持乐观的态度来看待整个事情，Stallman的政治倾向，他对于云计算、Kindle等的反感，很难说后面的事情的发展。\n什么是开源操作系统？读完此文就知道了 原文链接：What are open-source operating systems? Everything you need to know\n适兕点评：\n科普文章，写的很实际和到位，当然主要是面向企业的，更像是红帽的软文，但是话说回来，企业级操作系统，怎么可以绕过红帽企业linux？ 你可以讲FreeBSD，但是那将是更为长篇的文章。\nMIT 针对人工智能的伦理为青少年开设了专门的课程 原文链接：MIT developed a course to teach tweens about the ethics of AI\n适兕点评：\n这似乎不是什么危言耸听，未来的几代人，将不是什么数字共存，而是和AI共存，越早认识AI，就能够对其有所思考，尤其是未来AI 将替代绝大多数人的工作的时候。这是在美国，而且开设课程是教数学和物理的大学教授，这对于中国将科学当巫术来崇拜，没有任何禁忌的情况相反，比如近来产生的deepfake技术的产品，全民盲从趋之若鹜\u0026hellip;\u0026hellip;无知者无畏，跺跺脚发发情绪就好了，总是会有人来擦屁股的。\n继红帽之后，Homebrew 也将MongoDB从核心库中删除 原文链接：After Red Hat, Homebrew removes MongoDB from core formulas due to its Server Side Public License adoption\n适兕点评：\nMongoDB 更改License之后，被OSI鉴定为非开源软件，Fedora系列脱离、这下是Mac下最流行的包管理工具Homebrew的遗弃，其实，历史上有很多从开源到闭源的案例出现，这没有什么可惊奇的，本来开源在很多商人眼里就是一个站在道德高度的宣传渠道，因为开放总是可以被利用的，那么我们一定会想知道后果，也就是说MongoDB未来在Linux、Mac上的新用户接收上会损失很多。更为严重的是很多package都需要自己融入发行版来维护，也没有占据upstream。walking and look.\nGoogle 将其差异化隐私库开源 原文链接：Google rolls out open source version of its differential privacy library\n适兕点评：\n之所以选这篇文章，是因为国内某家美国上市公司老板说过一句话:”中国人没有隐私”，我始终如鲠在喉，这话根本不像是一个人大代表所讲的，在未来技术主导一切的时代，拥有数据便可制霸天下，反观美帝国的公司，竟然把如此重要的程序库供天下所有人使用，无论是城市规划、中小型企业主、程序开发者，无论从事任何行业：医疗、政府、公司等等，均会受益。有的事情，需要联想能力，并进行超时空的对比，方能看到阶段性的结果。\n给Linux发行版和开源软件一些零用钱？这样的方式比你想象的要成功 原文链接：Charging Money For Linux Distros And Open Source Software? It\u0026rsquo;s More Successful Than You Think\n适兕点评：\nelementary OS 一个在众多的Linux发行版中剑走偏锋的发行版，它的独特魅力在于，用户下载的时候，需要“施舍”般的给点零用钱，金额由用户自己的决定，一分钱不给也可以，$0，就是这样的方式，竟然让这个发行版存活了下来，甚至还定制了自己的AppCenter，进一步让开发者也受益于这样的方式。其实很多人可能不知道，分发版本是需要花费一些费用的，否则要么服务器被拖垮，要么用户下载不了，CDN是网络重要模式，最近的V2EX的争论，真是让人大跌眼镜，“伸手党”使用什么都是天经地义？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-09-08/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://enterprisersproject.com/sites/default/files/styles/620x350/public/cio_devops_cropped.png?itok=obymxu4A\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"devops-帮助企业数字化转型的十大理由\"\u003eDevOps 帮助企业数字化转型的十大理由\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://enterprisersproject.com/article/2019/8/devops-role-digital-transformation\"\u003e10 ways DevOps helps digital transformation\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e随着现代社会的分工精细化，影响人们决策购买商品或服务的因素，越发的变得微妙了起来。但是这也让营销成立一门学问，从艺术走向科学。自由软件或开放源代码软件作为商品难以被世人接受和理解，但是，红帽走出了这个困局，也是目前为止唯一走出这个困境的公司，那么不得不说一下红帽对于营销的重视，以及对于相对一部分人的文化传递。opensource.com如是、enterprisersproject.com亦如是，甚至是社区都有专门的principle，DevOps在中国境内就是一堆开源工具的在云计算上的整合，哪里有什么文化、数字化转型可言。但是红帽针对企业的CIO却如此做了。再返回头看看红帽中国，就蛮可怜的了。\u003c/p\u003e","title":"世界不是零和游戏：自由软件领袖Richard Stallman走进微软总部做演讲；Homebrew 也将MongoDB从核心库中删除 开源之道一周精选(2019 09 08)"},{"content":" 要真正理解任何思想，你都需要重建它第一次被表达时的上下文，这样，你就可以理清经历了这么多中间人而保留下来的思想的精髓。 ———— 《软件开发者路线图》\n开源之道2019图书共读历史书评 过去几个月的导读与书评：\n《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》 Subscribed：为什么说订阅才是塑造贵司的未来的模式，如何实现它 我们正处于开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评 得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的 开源开发者内在的素质：匠艺 —— 《匠人》书评与导读 开源 \u0026ndash; 一部黑客伦理与商业资本相互妥协的融合史（《黑客》读后感） 开放源代码软件的三重境界 ———— 《大教堂与集市》读后感 开源之道图书共读短评 这是一本所有了解开放源代码软件的人都不应该错过的好书！ \u0026mdash;- 开源之道图书共读发起者 适兕\nKarl 所著的这本精彩纷呈的书，让我都怀疑来了我的沟通技巧是否能够胜任在开源项目中的日常。 \u0026ndash; Steve McInerney\n作者 Karl Fogel 其人 Karl Fogel 因为这本被引用最多的书而驰名于开源界。显而易见的是，他是一名优秀的作家。当然就像大多数写开放源代码软件相关书籍的人一样，Karl同时也是一名程序员，他参与过的开放源代码项目列表简直让人崇尚不已，名副其实的黑客一名，我们不妨在这里做个列表：\nLaunchpad，历史相当悠久的项目托管平台，其本身也是开放源代码项目。 Subversion，集中式版本控制系统，目前已捐赠给Apache 基金会。 GNU Emacs，世界上最具扩展性的文本编辑器，Karl维护的包有bookmark.el，mail-hist.el，savepace.el。 更多维护的项目，可参考Karl在OpenHub的聚合账户。 Karl的图书和文章，就非常的多了，如讲解CVS、SVN的书籍，以及解释自由软件等，不过他最为人所知晓的还是我们共读的这本《生成开放源代码软件》。\nKarl本身的工作也是兼具多种身份，他首先是开放技术策略有限公司的合伙人，这是一件为营利性、非营利性、政府等组织提供参与开源项目的咨询和支持服务。在非营利组织方面，Karl创立了QuestionCopyright.org，一家旨在促进公众对版权历史和影响的理解，并鼓励适用于网络世界的基于自由的分发方法，这使得共享信息的成本可降至为零。\nKarl 曾经担任过的非营利组织有：\n开放源代码促进会的董事 开放互联网工具项目的成员 现在仍然在担任的非营利组织：\n软件自由保护协会的评估委员会成员 Apache软件基金会成员 一言一概之：Karl 是一名兼具技术和社会双重技能的优秀人才！更多详情，请移步其个人站点。\n《生产开源软件》内容介绍 我们这次共读选择的是该书的第二版，第一版在2005年出版，且有相应的中文版。\n全书分为九章：以及一个前言和附录A，以下由开源之道为大家做一个简单的章节大意总结:\n前言 在短短的前言中，作者描述了自己写作本书的初衷，尝试去向世人解释，自由软件是意义重大，它本身就是值得一件追求的事情！换句话说，让更多的人了解到自由和开源软件的生产过程。\n从言辞恳切的感谢篇幅中，可以看出作者的真诚！一本书的出版确实是群策群力的事情。\n介绍 什么是自由软件？软件在现代社会中所起的作用如何？以及它和开源的区别是什么？并概要的介绍了其中的历史。当然，作为一名程序员，Karl对于软件的本质概括是及其精准的。\n开放源代码入门 像开发其他的软件一样，整个工程应该涉及到：尝试要解决什么问题？是否已经有人解决了？一旦决定以后，要去选择一个很酷的名字，且要在描述的时候尽可能非常精准，撰写文档、下载列表、选择许可证、社区行为准则等等，从打造产品、构建社区、法律保护、开发布会等诸多角度来阐述开发一款开放源代码项目所有要做的事情。事实上，确实是缺一不可。\nBe Open From Day One.\n很多人都会忘记这一点。\n开源项目之技术基础设施 网站、邮件列表、版本控制系统、问题追踪、实时聊天工具。\n社交和政治的基础 这是开放源代码软件非常重要的部分，从项目的决策方式、分支对待、共识机制，以及一些处理事情的原则等等社会语境，这是本书中非常重点的一章。\n以公司、非营利组织、或政府部门的名义参与开源 开源的经济学，那些个组织为何要参与开源？怎么参与？Karl 所列出的利益有关的几点，乃真知灼见也。\n沟通的艺术 软件开发活动中最为关键的部分：人与人之间的协作和沟通。Karl在本章描述了文字写作的重要性，这实在是太关键了，如果没有啥写作能力，参与开源迟早会吃亏。保持同理心。\n打包、发布、和日常开发 常见的小技巧，大家约定俗成的习惯。\n参与开源的管理 社区和激励！ 冲突解决与更好的引导新人，如何降低入门的知识门槛，这些都是开源管理所要思考的重大问题。Karl均有非常不错的建议。\n法律相关：许可证、版权所有、商标和专利 Karl之版权所有的专家，对自由软件和开源软件所牵涉到的法律相关均有所解释。\n附录A：版权所有 以本书为例，诠释了一下什么版权所有。\n开源之道点评 超越技术的开放源代码软件讲解之道，这恐怕是这本书所能描述的精准语句了。\n跳出软件行业之外的生产之道 在汽车这个行业的历史上，有两个非常著名的案例，第一就是福特流水线的发明，另外一个就是丰田的精益生产。我们不妨简单的回顾一下。\n据说亨利·福特在20世纪初仔细观察过屠宰厂流水线，意外得到灵感，开发了世界上第一条汽车流水线，使得福特T型车开进了千家万户。此前，制造业很多是小作坊，汽车都是在小作坊里装配的。流水线带给汽车工业的是“规模化”，更是“流程革命”。福特把T型车的装配过程拆成了84个不同的步骤，每一个人都只做专门的一个环节，汽车在一条流水线上就可以完成组装，这个革命性的创造使汽车的装配时间从原先12小时减少至90分钟，而且一年一年各个环节操作时间都会在技术升级中不断缩短，20世纪20年代，福特工厂每24秒流水线就能制造一辆汽车。（内容来自网络）\n而精益生产就是及时制造，消灭故障，消除一切浪费，向零缺陷、零库存进军。它是美国麻省理工学院在一项名为“国际汽车计划”的研究项目中提出来的。它们在做了大量的调查和对比后，认为日本丰田汽车公司的生产方式是最适用于现代制造企业的一种生产组织管理方式，称之为精益生产，以针对美国大量生产方式过于臃肿的弊病。（摘自：https://wiki.mbalib.com/wiki/%E7%B2%BE%E7%9B%8A%E7%94%9F%E4%BA%A7）\n软件产业的方法论 软件工业或产业，自诞生以来，就一直是人们的难点和痛点，一路走来，从瀑布、迭代、到敏捷、到持续交付，再到现在大热的DevOps，某不都是在寻找最佳的生产和开发软件产品的效率，减少成本和风险。\n从历史上来看，以成功的开发出软件并形成商业规模的公司或组织还是很多的，也积累的大量的财富，但是，依然不能够满足人的预设，因为开发仍然占据着巨大的开发成本，严重依赖于开发人员本身的素质，失败的案例也是屡见不鲜。\n然而，非常令人惊奇的是，也让很多人感到意外和好奇的是，有一种开放式开放方法，甚至其生产出来最终的形式都是免费提供给人们的，竟然开发出来诸如Linux Kernel、GCC、Apache、Hadoop等等诸多的成功的软件项目来，而且随着历史的推进，还越发的展示出来强大的生命力，眼看着软件产业就要被开放源代码的方式吞并。\n那么问题来了，如此之多的开放源代码项目，从技术、文化、管理、分发、持续性发展等等均有着非常之大的差异的情况下，有没有一套放之四海而皆准的方法论了呢？Karl就是尝试找出的先锋人物。\n已经产出的方法论 目前为止，较为完善的谈生产开放源代码软件的方法论，有TODOGroup出品的企业开源指南系列，开源之道专门做了精心的翻译：\nLinux基金会企业开源指南系列之一——公司如何创建开源项目办公室 Linux基金会企业开源指南系列之二——企业如何启动自己的开源项目 Linux基金会企业开源指南系列之三-—开源相关书单 Linux基金会企业开源指南系列之四——度量开源项目的成功要素 Linux基金会企业开源指南系列之五——公司如何以利益最大化的姿态参与开源社区 Linux基金会企业开源指南系列之六——开源管理工具集介绍和使用 Linux基金会企业开源指南系列之七——正确的招聘开源人才 Linux基金会企业开源指南系列之八——公司如何正确的使用开源代码 Linux基金会企业开源指南系列之九——公司如何提升开源开发的影响力 Linux基金会企业开源指南系列之十 —— 企业如何优雅的关闭一个失败的开源项目 Linux基金会企业开源指南系列之十一 —— 在开源社区中树立领导力 Linux基金会企业开源指南系列之十二 —— 制定企业开源战略 当然，另外一个就是适兕作为中文维护者的：GitHub 开源指南系列。\n熟悉这些内容的读者都明白，所有的这些方法论，均深受Karl的这本书的影响。\n方法论真的管用吗？还是“知易行难”？ 就目前来看，这些方法论，均是一个最为基本的条件，正如Karl自己所说，目前的开放源代码软件的开发，还是艺术，还无法整理出方法论，当然需要更多的数字化的支撑，以及人们不断的探索。开源之道还认为，除了这些前人整理出来的方法论之外，还有一些思想，或者是灵魂所在。尝试整理如下：\n完善的法律体制，有法可依，有法必依，违法必究。 民主化的程度，民主不是那些看起来的选票，而是一种内在的拥有普遍常识的群体所体现出来的机制（浙江大学教授，杜威研究专家，陈亚军） 科学精神的体现，软件不是一些片段和拥有终点的物体，而是技术的本质体现，无限的组合和演化。 不是追求过于遥远的乌托邦式的奉献，而是解决现实问题的迫切需要 参与到世界文明的发展当中，而不是高高在上的用“反哺”的伪思路去害人害己 影响比控制更能获得好感 保持开放而信心十足的心态，大胆的表达自己的诉求和想法 \u0026hellip;\u0026hellip; 这恰好印证了杜威哲学思想的三个总结：”开放的、多元的、动态的”，或许Karl在美国的语境下，将这些思想可以以默认的方式来进行阐述基于此的方法论，看起来一切是那么的自然和舒畅，只需要关注一些礼貌性的细节就更加完满了。而在其它的地方，尤其是拥有悠久历史的中国，这些方法论，看起来技术上没有任何的实现难度，但是实际上几乎不可行，举个例子：\n邮件列表的讨论，这非常非常的难以推广。 IRC/Slack 的讨论，总是有人不愿意离开WeChat之类的个人社交 放弃控制，建设社区 开放，才是开放源代码软件项目的核心，信息、知识、决策不能流动、透明起来，那么就不能称之为开放源代码软件，而仅仅是源代码可用软件。而方法论易学，思想却是要不知经历几代人才能改变。尽管我们对于文明的进程信心十足，但是仍然对浪费表示痛心。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/the_review_of_producingoss/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e要真正理解任何思想，你都需要重建它第一次被表达时的上下文，这样，你就可以理清经历了这么多中间人而保留下来的思想的精髓。\n———— 《软件开发者路线图》\u003c/p\u003e","title":"开放源代码软件的生产之道"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 可访问性和开放源代码 原文链接：Accessibility and Open Source\n适兕点评：\n开源之道在撰写《大教堂与集市》的读后感时，特别说明了开放源代码软件的三重境界，其中第三重就提到开放，而可访问性是其中重要的一个因素。本文给出的 Bootstrap 也是非常典型的例子，当一个项目放在的公众的视线之内时，其实任何的举动都会被放大，开放这个尺度的把控，才是社区经理和运营者的精髓所在。你会将你的开源项目的可访问性置于何种程度？ 放弃控制而施加影响，这一步对于任何人都是挑战，我指的是心理上的，文化上的就看当事者能否意识到了。\n(2006) 采访红帽CTO Brian Stevens 原文链接：Interview with Red Hat CTO, Brian Stevens\n适兕点评：\n13年前的一篇文章，红帽刚刚从打包者的身份走出来，开始有了一些原始的积累，刚刚收购了JBoss中间件，开始往上游进行创新，对开源项目施加影响力，还有一个细节就是当时的红帽还是支持XEN的，收购KVM则是两年以后的事情了。现在看来，红帽当时对自己要走的路是非常之清晰的，并且坚持了，从自己的核心竞争力——文化，从业务模式，往上游的技术发展。后来发生的事情，大家都知道了，颠覆了Unix市场，霸占了金融，早就可很大的壁垒。\n（2014）如何将 vCloud 工具从开放式编码转变为开放源代码 原文链接：How we moved vCloud Tools from Coding in the Open to Open Source\n适兕点评：\n这是英国政府的运维人员的一次经验分享，请不要质疑为什么有些政府不使用开放源代码软件来节省开支，自己去探寻答案。有的时候在言词上的吹毛求疵是有意义的，Coding in the Ope 和 Open Source 究竟有什么差别？在某种文化背景下，差不多就算了，结果下来一日千里。是的，真正做到开放并不容易，这需要从思维上做出根本的改变。\nIBM 开源 Power架构的遗产：中国将是最大赢家，当然更多是输家 原文链接：IBM\u0026rsquo;s Power-ful open source gift: China wins big, and these are the losers\n原文链接：IBM’s Open Source POWER Play: A RISC-V Business?\n适兕点评：\n文章是不是有点夸大其词，还有待历史的进一步验证，不过IBM Power确实是非常厉害的，即使是封闭的时候，也占据了很大的一部分事情，作者确实也做了很细致的工作。基金会的运作也交给了Linux基金会，不过作者是有点地缘政治的偏见的，尤其是对华为和中国的相互置换之中，让人搞不清楚到底是什么？有点不够理性，华为转向Power的代价有多大，大概是作者所欠缺的技术功夫。无论如何，Power的开源意味着芯片大战以开放为主战场，RISC-V和Open power，乃至MIPS 能否战胜其它垄断的商业力量，仍需人们奋力拼搏。\n知名 JavaScript 库在终端下弹广告 原文链接：Popular JavaScript library starts showing ads in its terminal\n适兕点评：\nNPM 包管理下的Standard的项目，开始搞了一个类似浏览器广告弹出的横幅，如果是个人求职、即兴恶搞还好，问题是一家公司在尝试收费，但是仍有很多的人支持这样的做法，毕竟做开源开发也是要吃饭的，具体的行为，开源之道这边不作任何的评价，注意这个横幅不会停止让程序运行，只会是那些关注CI日志的人才有可能看到，我也不怎么赞同那些恶语相向的人，不喜欢可以不用。代码多到人力难以阅读的程度，这才是最大的问题。开放源代码最大的问题是什么？没有人去阅读它来学习。\n思杰 ADC 通过红帽 OpenShift 运维认证 原文链接：Citrix ADC Is Now Red Hat OpenShift Operator Certified\n适兕点评：\n之所以选中这篇文章，还是想要关注一下传统企业级软件市场的，其实Oracle、SAP、Citrix这些封闭的公司，依然在赚取着商业软件的大部分利润，开放源代码毕竟还处于劣势，看看红帽的营收和这些公司比较，还真是差了十万八千里。正如一位同学所言：开源不过是一个选项罢了，你有了固然好，没有也无所谓。是的，有的时候，开源之道眼里尽是开源，忘记了世界之大！开放源代码仍然只是小众的，仍然是在积蓄力量，就像微软转身利用的那样，会有更多的商业公司进入到这片友善的领域的。\n一个试图超越函数扩展 Serverless愿景的开源项目 原文链接：New open-source project wants to expand serverless vision beyond functions\n适兕点评：\nCloudstate，伯克利分校在2019年初发表了一篇关于Serverless的论文，似乎人们都看到了Serverless所带来的革命性影响，但是由于应用场景有限，始终局限于一隅，那么创新带来的好处就是进行重新组合，革命不成则改进，根据实际遇到的问题然后进行适当的调整，乌托邦某些时候就是为人们提供了一个努力的方向，微内核实现的完美操作系统至今没有实现（hurd），那么它依然是人们心目的完满。\n托管混合云服务商 Platform9 D轮融资2500万美金 原文链接：Platform9 raises $25 million Series D for its managed hybrid cloud solution\n适兕点评：\nPlatform9 和Mirantis 一样均是OpenStack时代冉冉升起的公司，但是随着Kubernetes时代的来临，他们已经悄然的消失于互联网、云计算巨头们的视野之外，搞个管理工具赚点小钱，在此红帽算是稳住了江山，早早的转向于容器的世界，OpenShift占据了一定的份额。platform9仍然能融资这么多钱，算是不错的了，基于OpenStack的公司纷纷面临技术的短板，国内的公司也是举步维艰，今年11月举办的Open Infrastructure 大会的赞助商可看出一般，那些曾经狂热般的傲气没有了，赞助和会员的勇气不知道在哪里。\n编程的教学挑战，有人拿出50万美金奖励创新者 原文链接：Coding Education Challenge promises $500k for innovative ways to teach next-gen programmers\n适兕点评：\n知名的Gnome基金会联合技术慈善组织Endless，希望下一代的开发者/代码编写者可以获得编码教育的挑战，具体规则笔者就不讨论了，而是说这些慈善和非营利的组织所搞得事情，非常的有创意，奖励那些有想法的人，去探究下一代的可能性，以解决目前存在的问题。而这和我了解的本土的一些组织形成了鲜明的对比。不得不感慨，另外话说回来了，本土的那些伪Coder们怎么去参加？Linux的桌面怎能敌得过无数的焦虑和诱惑？\n又一家投资开源软件的风投公司成立 原文链接：New Venture Fund Targets Open-Source Entrepreneurs in Austin, TX\n适兕点评：\n资本，无孔不入，开放源代码软件是离不开资本的，这在很多经济学家哪里都得到过解释，人是不可以在没有任何经济的回报下持续的进行投入的，即使有，代价也过于高昂。这已经不知道是第几家风投愿意关注开源的公司了，投资开源的公司，一般都是长线，一旦成功就长时间锁定。因为它不仅锁定了软件，还锁定了相应的人才。那么一个无法回避的问题，就是本土，本土其实也有蛮多的风投将目光放在这里，如10Fund，但是说实话，本土能够愿意沉下心来做软件的又有几人？无数次错过机会，仍然不吸取教训。急躁的恨不得一口就吞下所有。\n为什么没有人为Docker而哭泣？ 原文链接：Why doesn\u0026rsquo;t anyone weep for Docker?\n适兕点评：\nKubernetes 完胜，这体现在各个IT巨头的拥抱，包括传统的虚拟化巨头VMware，对比下来的话，Docker，这家创造了Docker的公司，显得落寞了很多，CNCF的项目机会都在讲Docker原有的东西进行重新实现，而Docker本身却在暴露出很多独裁、不友好的声音，如Swarm。那么2年下来，事情逐渐明朗，很多人都在事后评价这件事，比如开源界的律师Van Lindberg就认为是：Open source is non-rivalrous. Figure out a way to monetize that doesn\u0026rsquo;t set you up in opposition to your community, and people will love you. But if you need to diminish the community in order to be successful, people will treat you as if your product is proprietary.\n关于软件的锁定与开源 原文链接：Lock-in can\u0026rsquo;t be avoided, but here\u0026rsquo;s how to manage it\n原文链接：Don\u0026rsquo;t get locked up into avoiding lock-in\n适兕点评：\n开源是否依然是一种锁定？让我们来从架构师的角度出发来看看：In summary, lock-in is far from an all-or-nothing affair, so understanding the different flavors can help you make more conscious architecture decisions. The list also debunks common myths, such as using open source source software magically eliminating lock-in. Open source can reduce vendor lock-in, but most of the other types of lock-in remain. This doesn\u0026rsquo;t mean open source is bad, but it isn\u0026rsquo;t a magic cure for lock-in. 这篇文章分析的非常的精彩，尤其是最后的那个心灵锁定的论断，简直妙笔生花。开源也好、锁定也罢、以及盗版的影响，一切技术的锁定都还好，可以通过努力达到，但是最后想的Mental锁定，几乎所有的人都避免不了这块。也是最具有挑战性的。\nReact 社区更改行为准则，起因是Twitter上的种族歧视争论 原文链接：React, a popular open source project that started at Facebook, is adopting a new code of conduct after several people on Twitter called out racism in the community\n适兕点评：\n这个故事让我想起了去Linus的短暂退出Kernel维护的时光，有人的地方就会有不同的意识形态，人是复杂的社会动物，仅凭技术，哪怕是开放源代码技术是无法抹除人与人之间的差异的，出身、成长、教育、视野等等诸多因素，在很大程度上决定了一个人的世界观、价值观，这个时候，只有哲学可以拯救他们，但是哲学有一个问题，那就是没有及时的效果，甚至不如运动、心理学能够说明问题。就拿杜威哲学思想来说吧：动态的、开放的、多元的，你需要写几百本书来解释这三个词。然而，人们早已经失去了兴趣。改造人的思想，不知道要多久可以，只能一点点的改造。\nAPAC 企业拥抱红帽开放创新实验室 原文链接：APAC Enterprises Embrace Red Hat Open Innovation Labs\n适兕点评：\n想知道为什么红帽不再和大陆的公司合作了吗？红帽在中国大陆的策略就是一家卖商业软件的公司，什么开放的文化输出，那都是扯淡，这不能怪红帽，红帽需要针对中国大陆做出对应的变化，大陆的背景和文化，还不足以销售订阅、服务、文化等诸多更高级的商业价值。只能接受可以盗版的授权形式，和书籍、音像等一样。其实以上这些也是我自己的观察和主观臆断，红帽中国有红帽中国的难言之隐。不在中国大陆搞创新实验室那是中国自身的损失，不能怪红帽，要怪那些贪婪的盗窃者。坏了自己的名声。红帽迟早有一天会针对中国出一个特定的闭源版本的企业级Linux！真的莫把人给逼急了！放眼中国，全是CentOS的订制版，Oracle坚不可摧简直是小巫见大巫。\n冲浪起来！开源的第二次波浪正在来临 原文链接：Surf’s Up! Riding The Second Wave Of Open Source\n适兕点评：\n这是一篇PostgreSQL商业化公司EnterpriseDB的商业软文，这就是营销技巧，混合着数字化转型、数据时代的来临，将开源提到历史的时空进行高度的评价。这才是真正的洞见，就看客户是否认识，作者并没有认为新的变革会给RDBMS带来任何的不利，反而认为这对于一款开源的优秀项目是绝佳的证明机会。Container、DevOps都不在话下，开源的数据库才是真正实现这些的前提基本条件，将开源的专有化了之后再锁定，那就不是谁都可以看到货阻止的事情。必须选择视而不见?\n红帽CEO说，红帽被IBM收购以后会进一步加速开放源代码式的创新 原文链接：Red Hat CEO Says Acquisition by IBM Will Help Spur More Open-Source Innovation\n适兕点评：\n来自华尔街的报道，这篇文章里几个重要信息：红帽的收购，不是蓝化或红化的问题，而是CEO自己的双重身份。另外一个就是Jim 谈及了 We get involved in existing open-source communities and then we help commercialize and make it consumable. Open source is user-driven innovation. 这是一个重要的信息转变，因为原来一般都会提及开放式组织和开放式创新，而用户驱动的创新是很少见的，这是非常不同的。明年第一季度开源之道的共读将会是这方面的内容。敬请期待。\n开源如何应对后成功时代的危机 原文链接：How Will Open Source Deal With Success?\n适兕点评：\n这是一篇网站编辑对刚刚Linux基金会开完的开源峰会的总结之谈，提及的两个重量级人物的访谈：CNCF的COO Chris Aniszczyk, 和红帽的CTO： Chris Wright，Aniszczyk有点投机者的味道，颇有政治家的风范，而Wright则表现很真诚，谈及了关于文化、软件供应链、安全等诸多的挑战和分享。Kubernetes是如此的火爆，我们应该如何去应对？这才是个最大的问题。也就是说开源真的像作者所说的那样成功了吗？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-09-01/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://miro.medium.com/max/3307/1*RsoGs5VFdg2LP-d_7aFiHQ.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"可访问性和开放源代码\"\u003e可访问性和开放源代码\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://medium.com/@sheribyrnehaber/accessibility-and-open-source-238e2b4986bf\"\u003eAccessibility and Open Source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源之道在撰写《大教堂与集市》的读后感时，特别说明了\u003ca href=\"posts/the_way_of_open_source/the_three_realm_of_open_source_software/\"\u003e开放源代码软件的三重境界\u003c/a\u003e，其中第三重就提到开放，而可访问性是其中重要的一个因素。本文给出的 Bootstrap 也是非常典型的例子，当一个项目放在的公众的视线之内时，其实任何的举动都会被放大，开放这个尺度的把控，才是社区经理和运营者的精髓所在。你会将你的开源项目的可访问性置于何种程度？ 放弃控制而施加影响，这一步对于任何人都是挑战，我指的是心理上的，文化上的就看当事者能否意识到了。\u003c/p\u003e","title":"为什么没有人为Docker而哭泣？关于软件的锁定与开源；等开源之道一周精选(2019 09 01)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 衡量开放源代码项目健康度的方法论 原文链接：Methodologies for measuring project health\n适兕点评：\n我和Frank说，这是我会读上十遍的文章，其实我只读了两遍，剩下的8遍是里面引用的论文，也就是当下人们对于开放源代码项目健康程度的研究成果，是的，人类就是这么好奇，总是想找到确定性，找到规律，只要能不去探索的就尽量不去探索，或许就是这个动力所在。本文的视角还是非常刁钻的，一个健康的项目，究竟是有哪些因素在其作用？贡献度、活跃度、用户数、提交数量、最后更新时间、解决的代码\u0026hellip;\u0026hellip;等等，甚至还给出了一些未来可能研究的方向，如判断项目的稳定(成熟)等。\n企业对于开源还没找到重点 原文链接：Enterprises still miss the real point of open source\n适兕点评：\n其实这是所有企业都会经历的通病，除非这家企业是新生代，而且天生对于开源的理解都是正常的，无论是常见人们所project和product是不同的，还是Source和software是不一样的，其实就是让人们能够理解，开放源代码的魅力不止于此。问题的精髓就在于:Again, merely using open source isn\u0026rsquo;t enough. Contributions are required.，参与到一个已经可用的软件当中，是有违于人的直觉的，对于恋尸癖来说更是难能可贵。开源之道其实就是在宣扬这样一个道理。\nFacebook 对开源的大力推动，是如何实现撰写更好的代码以及找到更好的工程师 原文链接：How Facebook’s Massive Open-Source Push Delivers Better Code And Better Engineers\n适兕点评：\nFaceBook 拥抱开源的理由，即真实的理解了开放源代码三种境界的第三层，FaceBook作为一家社交媒体广告公司，在硬件、编译器、语言、前端框架、AI等等领域的开放源代码项目都有非常不俗的表现，这世上没有无缘无故的成功！OPEN, OPEN, OPEN 但是就是这个，却让所有人止步了。在开放的地方寻找秘籍，确实难为大家了。有的时候，我能够理解把简单的事情搞复杂这件事了。\n微软给Google的Chrome提了一条建议，Google接受了 原文链接：Microsoft Suggests A Way To Improve Chrome And Google Listens\n适兕点评：\nChromium 是一个非常优秀的项目，而微软新的文化是同理心，非零和游戏，这个世界谁都有饭吃，浏览器大战之后，硝烟散尽之后，输的一方痛快的接受竞争者的开源项目，我上周提到浏览器可能会酝酿出一个基金会来，我依然是这么认为的，如果双方和社区都要继续发展的话。这个事情，会让拥有二元对立思想的很难堪，不是你死我活的场景，尤其是商界，这似乎超出了人们情感认知的范围。Sounds naïve, right? It did to me too until it happened.\n微软收购了做java性能优化的公司jClarity 原文链接：Microsoft acquires jClarity, a Java performance tuning tool\n原文链接：Microsoft acquires jClarity to help optimize Java workloads on Azure\n原文链接：Microsoft Brews Up Java On Azure Cloud With London-Based jClarity Acquisition\n适兕点评：\nJDK 的世界正在变得四分五裂，AWS、Alibaba、RedHat 分别就自己的JDK 进行了各自的fork，Oracle坚持走独裁和封闭路线，确实在商业模式上没有找出更好的出路，嗯，Azure收购了一家针对OpenJDK做优化的公司，除了Google，目前来说世界上所有重量级的云计算厂商均开始布这个局了，终究是会最终形成标准，还是像Unix那样被历史抛弃，（但是Unix赚到了很多的钱）。你站在哪个立场？站队？还是独立？\n正如Forbes所提及的微软称Open Source是不好的东西，已是过眼烟云、昨日之事！\n社交媒体（twitter）让我领悟开放源代码的重要原则 原文链接：What Twitter taught me about open source\n适兕点评：\nMatt Asay 的肺腑之言，其中第一个即是开源之道所倡导的开放源代码软件的三重境界之第三重——open，这个毋须做过多的解释，看官如果是第一次来的，那么请移步开源之道过去的文章，关于第二条，也深得我心，我前两天还在朋友圈说红帽中国区老板不懂事，在2006年红帽的CTO就谈及了红帽的核心：Red Hat\u0026rsquo;s business model revolves around making complicated open source infrastructure technology easy for enterprises to consume, not unlike what the public clouds do today. Open source needs both upstream code and downstream ease-of-adoption. Both matter. 他在2019年，还在提1996的调子，也是让人大跌眼镜。最后一条毋庸置疑，在世界赢得人心，只有一条：让他人感觉到你需要人家。\nIBM 加入Linux基金会旗下的AI子基金会 原文链接：IBM joins Linux Foundation AI to promote open source trusted AI workflows\n适兕点评：\n人工智能热，是因为本土的人能够通过开源迅速的建立起看起来高大上的壁垒，经过时间的洗礼，其实除了给出一些人更多的头衔之外，就真的没有剩下什么了。务实的人，就去更多的投入开放源代码软件项目中去，人工智能将对于人类起着非常重要的作用，人类构造出来的新生事物，要尽可能的去公开，让世人睁开眼睛看清楚了。AI 仍将是开源的领地。\n微软聘请 Stormy Peters 担任开源项目办公室总监 原文链接：Microsoft hires open-source veteran Stormy Peters to run its Open Source Programs Office\n原文链接：Microsoft hires prominent free and open source software advocate\n适兕点评：\nStormy Peters 可谓是开源社区的资深人士了，看看履历：维基百科的profile，Gnome、Mozilla、 Kids on Computers的创始人，在加盟微软之前在红帽担任社区高级经理\u0026hellip;\u0026hellip; 好吧，这是微软的魄力和眼光，国内对于这样的管理体制还在观望之中，慢慢会多起来的，甚至国内的开源项目管理办公室都是假的，特有的文化和体制问题，将导致这条路必然会很长。\n为什么说开源社区对于运营商非常重要？ 原文链接：Marek’s Take: Why open source communities are critical to operators\n适兕点评：\n答案似乎是显而易见的：因为开源成了事实上的标准！ 而过去哪种制定标准的方式被反过来执行了，If you don’t participate in open source your voice doesn’t get heard,” says Chris Rice, senior VP of network cloud and infrastructure at AT\u0026amp;T. “Part of [the reason for] joining the community is so you can understand why a decision is better, and what it means for your business. If you don’t, you may not be as informed as a consumer when you buy from vendors. It’s important to understand their bias.” 那么怎么影响和制定标准了呢？参与到社区中来，没有其它办法。\n推广开放源代码软件 原文链接：Promoting Open Source Software\n适兕点评：\n学术圈确实是对开放源代码软件现象产生了非常之大的好奇心，还有人研究不推广和推广开放源代码软件的差别，在信息轰炸的年头，“酒香也怕巷子深”，GitHub的项目很快就会被淹没。那么在推广上究竟有何方法了呢？其实话说回来，方法论和传统的Marketing行为没什么异同。社交媒体、新闻聚合、邮件列表、线下聚会\u0026hellip;\u0026hellip;也就是到程序员多的地方去寻找。好吧，开发开放源代码项目的时候，记得广而告之就好了。\n持续集成基金会召开研讨会 原文链接：Netflix, Google Talk Continuous Delivery at DevOps World\n适兕点评：\n其实我不是发信息来的，我是借题发挥来着，在DevOps的很多场合下，都提到了文化和共识对于团队的作用，但是有一部分团队无视这个，认为工具、流程可以起作用，其实，我想对这些团队说的一句话就是在电影《复仇者联盟3：无限战争》中Thor对star lard的对话:Don’t you think that we should all have a weapon like that?No. You simply lack the strength to wield them. Your bodies would crumble as your minds collapsed into madness. 当一个团队不具备分享、沟通、交流等的基本素质的时候，上任何的工具都是徒劳的，甚至是有害的。\n企业软件又热了起来？谁这么认为 原文链接：Enterprise software is hot — who would have thought?\n适兕点评：\n基于开放源代码项目的商业软件，重新被人们所认识和利用?GitLab、NS1、 CircleCI、 CloudBees、Harness、InfluxData、Epsagon、\u0026hellip;\u0026hellip;甚至是 Weaveworks这样的公司，很多人其实在唱衰这一块的市场，一方是云厂商巨头的挤压，一方是社区运营和开发带来的更为巨大的负担，那么他们究竟有没有人在利用？不仅在中国，在很多地方，人们还是从习惯和文化上能够接受Open Core模式的。毕竟这个符合人们的心理预期。要小心了哦，商家在研究你所有行为。\n中国是如何成为开放源代码圈的英雄了呢？ 原文链接：How China became a hero in open source\n适兕点评：\n本篇文章让我有一个感慨，就是不要去做自己不了解的事情，Matt Asay 向来的评论文章还是不错的，比如上面就有一篇关于开放源代码的三条准则，中国人是多，但是VMware的大中华区的Li什么来着，明明在睁着眼说瞎话，中国国内的开源历史和现状，都是非常让人头痛的事情，无法描述。有人将胡适、鲁迅他们比喻为喧闹的骡子，那开放源代码软件在中国就不知道就什么了，扭曲成意向不到的东西，哪里有什么英雄，不过是来回的抄袭罢了。\n敏捷的终结 原文链接：The End of Agile\n适兕点评：\n开放式开发方法，似乎正在渐渐的浮出水面，敏捷确实暴露出它的致命问题，低效的及时做决策，频繁的快速失败，会导致人的信心降低。编程是一项人类行为！还必须受人性方面的制约。但是开放式开发方法能否解决这个问题，还需进一步的探索，开放式对于开发者的要求要更高些！\n教大象如何跳舞（电子书） 原文链接：TEACHING AN ELEPHANT TO DANCE\n适兕点评：\nIBM 上一次转型成功的CEO郭士纳写过一本书《谁说大象不能跳舞》，讲述成功将IBM转型的故事和历程。红帽这篇技术文章（电子书）是说什么来着？就是企业在数字化转型过程中面临的IT难点，RedHat 有JBoss套件，有OpenShift平台，还有旗舰级的Linux服务器操作系统，能够帮助企业理解什么是微服务？什么是DevOps吗？CI/CD 的Pipleline又该如何搭建？会不会产生我刚才提到的上了工具然后思想文化跟不上的局面？推荐阅读！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-08-25/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://nadiaeghbal.com/assets/img/fountain.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"衡量开放源代码项目健康度的方法论\"\u003e衡量开放源代码项目健康度的方法论\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://nadiaeghbal.com/project-health\"\u003eMethodologies for measuring project health\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我和Frank说，这是我会读上十遍的文章，其实我只读了两遍，剩下的8遍是里面引用的论文，也就是当下人们对于开放源代码项目健康程度的研究成果，是的，人类就是这么好奇，总是想找到确定性，找到规律，只要能不去探索的就尽量不去探索，或许就是这个动力所在。本文的视角还是非常刁钻的，一个健康的项目，究竟是有哪些因素在其作用？贡献度、活跃度、用户数、提交数量、最后更新时间、解决的代码\u0026hellip;\u0026hellip;等等，甚至还给出了一些未来可能研究的方向，如判断项目的稳定(成熟)等。\u003c/p\u003e","title":"敏捷的终结，推广开放源代码软件；企业对于开源还没找到重点；等开源之道一周精选(2019 08 25)"},{"content":"概要 减少会议数量，还能增加沟通质量不再是纸上谈兵了，本文为你呈现采用异步方式来进行决策，可以达到想要的效果。\n异步决策某种程度上已是一种常见的决策策略了，尤其是对于那些是来自全球各地、分布式的软件团队，异步决策对于这种类型的团队尤其关键。在接下来的叙述中，笔者试图讨论和解释异步决策如何成为远程团队的工具，以及一些有用的原则。\n相信大家都非常熟悉同步决策，显而易见的优点就是参与的人能够进行实时的互动。《黑客与画家》一书的作者Paul Grapam写过一篇博客：创客的时刻表，当我们去打断这些创客们正在做的事情的时候，代价是相当昂贵的，当然，对于远程工作的团队来讲，做同步决策是几乎不可能的，相信有过类似经历的人，一定能够意识到想要实现同步会议的痛苦，各种等待、浪费时间、低效、不断确认等等。\n与此相反的是，我们得接受现实，使用异步决策来进行沟通，这也是很多大型开放源代码项目中所经常采用的策略，举个经典的例子，在Apache软件基金会（ASF，以下均会这么称），也是笔者活动最为频繁的地方，总是尽可能的减少会议，且团队保持一种有效的方式进行推进，Apache 软件基金会旗下的项目，许多都是每年只召开几次会议（甚至干脆根本就没有会议），但开发团队却能够始终如一地生产高质量的开放源代码软件。\n那么异步决策是如何工作的了呢？\n必需的工具 中心化的异步沟通渠道 想要实现异步决策，首要解决的问题就是要拥有中心化的沟通渠道。无论采用何种实现，但有一些功能是必须的，如所有团队成员获得的是相同的信息，要支持线索式的讨论，相关的人在一个线索上讨论，同时忽略在同一频道上讨论的其他主题。不知道大家有没有熟悉海洋无线电，它的工作原理就是，最大范围的使用广播来引起特定人群的注意，想要进一步的讨论就要进入相应的子频道。\n现在仍然有很多的开放源代码项目在使用邮件列表，来作为沟通的中心化渠道，当然，当下的年轻一代的软件开发人员可能会认为这种方法既陈旧又笨重。邮件列表确实需要一定的克制和纪律才能有效的管理繁忙的、具有较高流量的内容，尤其是涉及到比较有意思的条目，每个线索都要坚持一个主题，并要确保主题不会重复。虽然如此，但是目前为止，能够做到正确使用、且与索引存档相结合，邮件列表仍然是最完美的中心化的异步沟通渠道。\n企业团队可能会受益于更现代化的协作工具，这些工具可以更易于使用并提供更强大的多媒体功能。无论使用哪种工具，关键是要创建一个通道，在这个通道中，大量人员可以在各种主题上高效且异步地进行沟通。根据实际观察，想要创建一个内容一致、高度参与的社区，一个繁忙的频道要好过于杂而多的频道。\n共识构建机制 第二，其实不是一个工具了，而是一种精神上的内容，即达成共识，只有有了共识才能够避免出现僵局，进而推动事情往前发展。谁都以为在众多的人当中做出一致的决策是最理想的情况，当这往往是可望而不可及的，退而求其次，我们希望能够达成共识：“在有决定权的人们之间形成有效的广泛共识”。我们知道要求一致同意，或者是否决决策都会阻碍进程的发展，因此，在ASF，使用否决权的场景是被局限于某些情况下的。ASF 的投票机制经过多年而有效的发展，已经得到了世人的认可，也被人们经常所效仿使用，如果某些团队和ASF较类似的话，如并没有权力较为集中的老板，那么在这样松散耦合的团队中建立共识是非常有帮助的。当然，还有一种情形，那就是当共识没有自然出现时，也是非常有效的办法。\nCase 管理系统 共识往往是在项目中心化的沟通渠道中所达成的，这一点我们在前面有所描述，但是对于很复杂的情形而言，可能需要一些第三方的工具来完成，这个工具就是：Case 管理系统，这样的话，大家在中心沟通渠道上用来进行非正式的讨论、头脑风暴诸项，当某些需要决策的内容渐渐浮出水面的时候，就可以引入 Case 管理系统了。\nCase 管理系统能够更为准确的组织决策，当较小的团队，决策也相对较少的情况，是没有必要上这么一个系统。但是情况复杂起来的时候，将一些讨论特定决策的细节以及相关信息保存在特定的地方，对于团队是有非常大的帮助的。\n其实 Case 管理系统并不一定非得是复杂的软件系统，ASF 使用的就是最简单的 issue 追踪，本来是用于基于 Web 界面的跟踪问题和Bug管理的，每个 Case 均在同一个页面中进行讨论和处理，其中也包含所有的评论，以及所有的操作记录。这么做非常使用追踪决策，以及如此决策所走过的所有路径。例如，一些非紧急或复杂的决策可能需要很长时间才能达成结束，将历史记录放在一个地方是有非常大的益处的。尤其是对于新加入的成员，他们可以通过阅读这些 issue 来了解最近做了那些决定，以及那些决定还在讨论当中，都有谁参与了这些决策，以及每个决策的背后的背景，从而让他们能够快速的融入团队。\n成功案例 ASF 董事会有九名成员，他们会在每个月定期的电话会议上做出很多个决策，但是会议不会超过两个小时，之所以能够如此的高效，是因为我们在前期做了非常细致的工作，当然这些工作都是通过异步来做的。这样的好处就是能够让我们将会议的重点放在复杂或者不能确定的事情上，而不是聚焦在那些细枝末节的全部/部分的共识问题上。\n其实类似的会议，在软件产业之外也是屡见不鲜的，如瑞士联邦的例行周会，他们的做法非常的类似于ASF。团队亦是采用异步决策的方式来建立共识，从而为会议做好充分的准备。会议议程由一组颜色编码的列表组成，这些列表指出哪些项目可以快速批准，哪些需要更多讨论，哪些项目预计会较为复杂。就是这样的方式，让仅有7个人组成的委员会，能够在每年处理超过5000多个决策，仔细算算，一年也就50多个星期，他们每周仅开几个小时的会而已。这是非常了不起的成绩。\n依据我个人的经验，可以负责任的说，异步决策机制是值得投入的，工具是现成的，当然也要靠时间来进行验证。它也可以为团队成员带来快乐工作的益处，而这才是任何事情成功的关键所在。\n关于作者 ，Bertrand Delacretaz 是瑞士巴塞尔 Adobe 研究团队的首席科学家。他倾注了大量时间来倡导和实施开放式开发，以此为他的同事提供更高效，更有趣的地理位置分散，且保持高效的团队。Bertrand 同时还是 Apache软件基金会的活跃成员，他在本文写作时（2017）担任ASF基金会董事，即9名成员之一。\n本文由作者Bertrand Delacretaz 发表在Opensource.com上：Asynchronous decision-making: Helping remote teams succeed。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。在开源之道精心编译。欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/asynchronous-decision-making/","summary":"\u003ch2 id=\"概要\"\u003e概要\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e减少会议数量，还能增加沟通质量不再是纸上谈兵了，本文为你呈现采用异步方式来进行决策，可以达到想要的效果。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/lead-images/people_remote_teams_world.png?itok=_9DCHEel\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e异步决策某种程度上已是一种常见的决策策略了，尤其是对于那些是来自全球各地、分布式的软件团队，异步决策对于这种类型的团队尤其关键。在接下来的叙述中，笔者试图讨论和解释异步决策如何成为远程团队的工具，以及一些有用的原则。\u003c/p\u003e","title":"不一定非得同步做决策：远程团队成功的秘诀"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 a16z 播客： 软件开发的未来 原文链接：a16z Podcast: The Future of Software Development\n适兕点评：\na16z在2015年上做的一期播客，嘉宾有 Roger Dickey, founder and CEO of Gigster, Slack CMO Bill Macaitis, GitHub Director of Field Services Matthew McCullough, and Joel Spolsky, co-founder and CEO of StackOverflow。 2019年在返回来看这些人，GitHub 卖给了微软，Slack上市、StackOverflow也是现代项目的标配\u0026hellip;\u0026hellip; 播客是开源之道很想做的一件事情，就是找一些有想法的人共同畅聊一下，商讨解决办法，而不是吐槽。\nApache 软件基金会2019年度报告 原文链接：Apache Foundation FY2019 Annual Report\n适兕点评：\n阅读Apache软件基金会的年度报告是一种享受，有一种道德上的愉悦感，这家慈善组织依靠全球的志愿者，竟然达到如此的成就，2019年更上一层楼，相对比于前几年的报告，有很多的解读，就数据而言，大家直接下载即可，笔者这里主要对大家推荐几个值得关注的点：\n今年是Apache 软件基金会的20周年，有重大的庆祝活动。 中国是Apache 项目的主要用户！甚至超越美国。 财务仍然紧张，年度盈余仅区区33万美金。 加大基金会赞助的策略，开源社理事长刘天栋先生特别被提及，贡献卓越。 以后会加大全球范围的CDN部署，美国和欧洲以外的地方。 关于公共，尤其是诠释中美贸易战的及时。 毫无疑问，Apache软件基金会下的开放源代码软件项目将会继续以其独特的方式在这个产业立足，无论你怎么看待，它都是现代社会无法忽略的重要力量。\n微软影响 Chrome 的首秀 原文链接：Microsoft Has First Major Impact on Chrome\n适兕点评：\nChromium 看来是要往开源软件基金会发展的趋势，随着技术的发展，浏览器越来的越臃肿，而过去的所谓的互联网入口之说，所带来的红利也在渐渐的消失，那么像操作系统一样，如Linux那般，交给社会、交给世界来掌管，商人专注于更多的营收创新，挖掘利益最大化。这不过是这一切所迈出的一小步罢了，时间是最好的证明，2020年，微软加大影响力之时，冲突和利益如何解决才是社区、Google、用户均应该思考的问题，Firefox的Mozilla这样的基金会可能还不能满足需求，而是Apache这样的。 预测未来是危险的，但是想一想应该不会有什么罪过吧？\n华为针对鸿蒙操作系统的App开发，准备了十亿美金的花红 原文链接：Huawei will pay SA developers to build apps for HarmonyOS\n适兕点评：\n这条新闻并没有在中国的媒体出现，而是在南非的的媒体，也是南非华为的高管所说，这是个不小的书目，确实非常的有吸引力，即使没有杀手级的App出现，光是移植现在Android App就是最大的胜利！确实是烧钱的生意啊，Apple玩的是分成，Android 玩的是让利，华为在学那样？华为在创新能力上所表现出来的乏力，这是和其文化和管理方式有关，涅槃重生，或许是他唯一的选择，不过这又牵扯出另外的问题，它始终只是一家公司而已。拭目以待吧，开源这个PR的事情，手段实在不算高明，我很奇怪那么多在华为搞开源的人怎么做到决策？开源的PR旨在开发者，而不是社会大众群体。这件事极可能在未来为华为的品牌染上一丝不光彩的一道颜色。\n开放源代码技术：到底怎回事？ 原文链接：Open Source Technology: What\u0026rsquo;s It All About?\n适兕点评：\n中规中矩的科普文章，但是就开源的解释而言，可谓是“一个人眼中有一千个哈姆雷特”，开源，没有和源码接触过的，仅仅只是下载二进制使用的，即开放源代码软件的用户，那离开源其实有很大的距离。中国是世界上的第一大人口大国，也是地域范围最广的中央集权国家，虽然有中华民族共同体傍身，但是仍旧不能摆脱差异化，所以开源更是百花齐放百家争鸣。那么开源的布道，任重而道远。但是铜墙铁壁的教育体系，浑然一体，毫无破绽，12+4年的应试教育，将人限制在一个框架里，开放几无可能。那也得布道，不做的话，连那些即将孵化的也会被吞噬掉的。\n在你的所在的企业采用开放源代码?需要了解点什么？ 原文链接：Using open source in your enterprise? What to look out for\n适兕点评：\n从现在的这些文章来看，开放源代码还不是主流，而是正在主流的路上。适兕个人非常喜欢这篇文章中的观点和描述，尽管有点抽象，但是内行人往往是可以将自己的位置代入进去的。忍不住摘抄一段：According to Statista, the open source market was valued at $11.4 billion in 2017 and is estimated to grow to $32.95 billion by 2022, showing it has no intention of slowing down anytime soon.开源的产业将在2022年达到3百多亿美金。 open source sounds closer to a utopian dream than to the cold digital world of programming. 身处社会主义国家，对这句话理解的是最为深刻的。\nDarpa花千万美金让Hacker巩固其选票机 原文链接：Hackers Take on Darpa\u0026rsquo;s $10 Million Voting Machine\n适兕点评：\n民主对于一个共同体实在是太重要了，选票也是人们神圣不可侵犯的权利，最为安妥的办法就是公开，开放源（一切），这同样对于目前的开放源代码软件也是非常之重要，可以毫不夸张的地说，民主和选票是开源之所以能够发展到现在的基石。偌大的一个生态，没有相应的规则和法则，是不可能成功的，当然所有这一切都是建立在高度文明的社会中的。政府的代码应该开源，既可以节省成本，有利于创新，但是前提是这个政府是人民选出来的。\nVMware 意欲收购 Pivotal 原文链接：VMware says it’s looking to acquire Pivotal\n适兕点评：\nPivotal 对于 Cloud Foundary的错误策略，好端端的Open Core 模式不走，学人家基金会模式，而几乎又是自己说了算，那些购买者看在眼里，一旦Kubernetes成气候了，随定它了。但是VMware的收购会重复思科的收购神话吗？Heptio + Bitnami + Pivotal ，虚拟化的时代已经一去不复返了，被VMware的用户会逐渐的从多年的锁定中走出来，一如走出当年的IBM、微软一样。不过这些都是我自己的主观看法，Pivotal 还是有一些业务上的累积的，曲线赚钱还有扳回一局的机会。\n开源专家 Dee Kumar 加盟 Armory 原文链接：Open Source expert Dee Kumar joins Armory\n适兕点评：\n说起开源里的女性，(适兕说写”Kubernetes 背后的三女侠“”的故事很久了。）从CNCF 的高管中退出，加盟Armory，一家为项目Spinnaker提供商业化的公司。CNCF已经足够稳定了，出来做更具挑战性的事情，还是可以理解的。Dee Kumar 也算是传奇的经历了，她曾在做 Docker 产品经理，回头我们在做介绍。Dee Kumar 是典型的伴随着容器这一波创新的开源项目，将自己的职业生涯提升了一个level的案例。开源之道要感慨的是，国内如何寻找这样一些职位：关注开源和开发者关系，我指的是真正的做这些事情，中立、开放、带着些许改变世界的激情。Anyway，这些职位一定会出现的，不要是要多等上几年罢了。\nLos Angeles 为何决定将其前途放在Open Source？ 原文链接：Why Los Angeles decided to open source its future\n适兕点评：\n什么也不用说，开源之道的观点，开放源代码不止于软件：以红帽CEO 几年前的一段话来总结这篇。The vast majority of software written today is written in enterprise and not for resale. And the vast majority of that is never actually used. The waste in IT software development is extraordinary\u0026hellip;.Ultimately, for open source to provide value to all of our customers worldwide, we need to get our customers not only as users of open source products but truly engaged in open source and taking part in the development community.至于中国实现这个开放源代码城市，有生之年看到就是万幸了，而我还很年轻。\n敏捷和开源是可以相互互补的 原文链接：Agile and open source can complement each other\n适兕点评：\n软件工程的人，无论是教科书（我指的是国内的大学课程)，还是敏捷教练，都看不惯开源的做法，认为事情根本不可控，完全无法成事，而且吵来吵去，开源的工程师又觉得敏捷的限制，影响程序的质量，好吧，技术和工程的发展是相互的融合和取长补短，人类是极其聪明的动物，非常的善于学习，本文的观点我是持赞成态度的，因为还有两个因素需要考虑，加速的上市速度和企业愿意为开源掏腰包。期待更好质量的软件项目出现吧！\n开放源代码社区应该如何应对GitHub的限制策略？ 原文链接：Software, access, and realpolitik — How should open source communities respond to the GitHub restrictions?\n适兕点评：\n开放源代码的初衷，无论是自由软件里的四大自由还是开放源代码促进会的定义，都没有明确的国家、地域、种族、性倾向等等之类的偏见，然后一向和开源颇为青睐的贸易，竟然让这个受限，确实是应该战斗的，抵抗的目的是让GitHub做出让步，让微软做出让步，GitHub上的代码应该是全人类共享的，不是微软的财产，也不是美国的谈判利器。\n为什么购买软件比登天还难？ 原文链接：Why Buying Software Is So Difficult\n适兕点评：\n伴随着复杂性的增加，购买、消费、生产、流通所有的链条都在变得复杂，而软件本来就是看不到摸不着的产物，不仅开发创新难，维护起来也难，那么从消费者、购买者的角度来讲，更是伤透了脑筋，什么开源、云计算、SaaS、许可证、\u0026hellip;\u0026hellip;.实在是太多了，软件一个就够难的了，还要加上这么多属性，确实是为难啊，花的值不值？是否达到想要的效果？会不会影响自己的职业生涯？好吧，还是多多学习吧！软件作为信息产品，从传统的书、CD、录像带、新闻业、电信业都有可以吸取的知识。擦亮你的眼睛吧，识别真相！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-08-18/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://appdevelopermagazine.com/scripts/resize/?path=/images/news_images/Thoughts-on-Andreessens-Essay-App-Developer-Magazine_gd5kd6gn.jpg\u0026width=700\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"a16z-播客-软件开发的未来\"\u003ea16z 播客： 软件开发的未来\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://a16z.com/2016/01/05/a16z-podcast-the-future-of-software-development/\"\u003ea16z Podcast: The Future of Software Development\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003ea16z在2015年上做的一期播客，嘉宾有 Roger Dickey, founder and CEO of Gigster, Slack CMO Bill Macaitis, GitHub Director of Field Services Matthew McCullough, and Joel Spolsky, co-founder and CEO of StackOverflow。 2019年在返回来看这些人，GitHub 卖给了微软，Slack上市、StackOverflow也是现代项目的标配\u0026hellip;\u0026hellip; 播客是开源之道很想做的一件事情，就是找一些有想法的人共同畅聊一下，商讨解决办法，而不是吐槽。\u003c/p\u003e","title":"开源专家 Dee Kumar 加盟 Armory；为什么购买软件比登天还难？等等 开源之道一周精选(2019 08 18)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源正在吞噬世界吗？ 原文链接：Is Open Source Eating The World?\n适兕点评：\n是的，开源之道目前主要贡献者适兕也渐渐地转变为一个温和的人了，不再将开源视为锤子，视一切为钉子。开源有其两面性，在人类社会的复杂性面前，开源其实微不足道。甚至是在软件这个领域，尽管开源有着千般好处，万般优点，但是闭源软件过去40年的商业成功，也是无法说服所有人的。所以，二者并存的世界才是更为和谐的存在。本文绝对值得所有人阅读，对于开源是热爱着，并克制着，相信未来，也要兼顾现实。这就是我所追求的境界。\nAnsible 在核心和社区模块之间的升级、定义出现差异 原文链接：Ansible extends time between upgrades, space between core and community modules\n适兕点评：\n上周Jenkins X 发布了新的商业发行版，这是个开源的永恒问题，合作伙伴的模块谁来维护？合作都是有代价的。我非常认同文章的结尾：Ansible is hardly alone is having to reconcile the demands of maintaining a stable code base for enterprise customers, and the challenges of managing an eclectic range of add-ons and modules. Jenkins went through similar soul searching a few years ago, as indeed did Ansible’s parent Red Hat before the creation of the Fedora project and Red Hat Enterprise Linux. 这也是开源呼吁中立的基金会所要做的事情。\n开源项目维护者这样一个角色 原文链接：The Role of a Maintainer\n适兕点评：\n冷暖自知，开发者，开源开发者本质是没有任何差异的，不同的地方在于开源开发者需要做一些没有直接金钱报酬的工作，这个是很多人难以接受的一点。比如国内的硕士研究生，连实验室的研究课题都不愿意做，认为导师象征性的报酬对于他们是一种伤害和挫伤。更何况是没有明确金钱回报的开源项目。这在某种程度上解释了为何那么多的开发者碌碌无为。引用文中的一句话结束本评价：I have to admit, I’m not great at this, but I’m trying to become better. Maintaining a software project is a learned skill and takes effort. The reward can be significant though. 努力！让自己更为的卓越。\njoelonsoftware 的战略来信之V 原文链接：Strategy Letter V\n适兕点评：\n关于开源的商业目的，Joel Spolsky 道出了软件授权时代的真相：when an economist considers price, they consider the total price, including some intangible things like the time it takes to set up, reeducate everyone, and convert existing processes. 也就是说整个世界都是往低成本的趋势走，在这个过程中，谁能在用户的TCO面前占尽先机，便是商业的根本。开源不过是被利用的因素之一罢了。\nCloudera：真相就在那里 原文链接：Cloudera: The Truth Is Out There\n适兕点评：\nCloudera 也要更改授权协议了。基于开放源代码的软件的商业模式想要赚到钱，确实是非常之难，而且也不符合常理，甚至是人们的直觉。人们为什么要为一个免费的物体付费？可能会宁愿选择雇佣更多的开发者。所以，软件的授权模式就要终结了，私有化部署的服务、培训、升级或许是一个也是唯一的窗口。随着基础设施的服务化，运行其上的应用软件将是更大的分水岭。垄断、霸主、强势将继续上演，下一个民主化的对象是什么？人类似乎是不断的从一个霸主迁移到另外一个霸主罢了。\n教科书的根本性变革 原文链接：The Radical Transformation of the Textbook\n适兕点评：\n电子化、开源、订阅，简直是完美的做法，美国人你要搞什么？你又在打社会主义国家的脸了，我们刚刚纸质图书每年都分发给孩子们，这中间可以卡不少油水的。更为恐怖的是还开源，这是让全民参与教材的编写吗？各种词条怎么解释？历史课怎么上？开源，你似乎过界了。开放源代码软件就好了，可以更好的监控、分析国民，比如监控孩子们上课的专心等，不可以用于其它用途。\n开源是很棒，但是如何做些好事了呢？ 原文链接：Open Source Is Good, but How Can It Do Good?\n适兕点评：\n作者提及了人类社会的共同问题，比如自由，比如全球气候变暖，比如中国的996icu运动等等，伴随着开源在社会中的认可度，以及它和自由软件之间的关系，开源理应承担起一些正面的内容。这似乎就像我评价上一篇文章一样，对开源本身要求过高了点，至少在我的理解范围内，我们可以将之置为长久的共同目标，但是现阶段有暴力机构的存在，这样的Good的事情，尚无实现的可能性。\n巨头公司控制着绝大多数的开源项目，这是个问题吗？ 原文链接：Big Tech Controls Many Major Open Source Projects. Is That a Problem?\n适兕点评：\n正如文中所言，这要看你自己了，公司的公关、品牌是否能获得你的信任罢了，Trust is key. If you believe these tech companies are doing the right thing, and will in the future, then their management of open-source projects is less concerning. Just know those firms will always angle those projects to ultimately suit their needs.\n构建可行的Open Core模式 原文链接：Weaving Open Core That Works\n适兕点评：\nMySQL, GitLab, Mattermost, Elasticsearch, Redis, Hashicorp，这些较为成功的Open Core模式的开源公司，究竟是如何做到的？在平衡社区和商业客户之间有何种艺术？Jono Bacon 的新书《People Powered: How Communities Can Supercharge Your Business, Brand, and Teams 》将会全面诠释这些。\nCockroach C轮融资，获得5500万美元 原文链接：Cockroach Labs announces $55M Series C to battle industry giants\n原文链接：Cockroach Labs raises $55 million for ultra-resilient databases\n适兕点评：\n每次看到Cockroach，我都会想到国内的另外一家公司PingCAP，虽然都走得是Open Core路线，但是由于国内的云计算的晚期，似乎看起来PingCAP比Cockroach要好一点，但是PingCAP的开发者，止步于国内这个圈子，会越来越缩水，越说越紧，所以现在还真不好说，谁能走得更远。\n关于开源你可能不知道的三件事 原文链接：3 things you don\u0026rsquo;t know about open source\n适兕点评：\nThat\u0026rsquo;s the bargain of open source.We should keep that implicit bargain in mind when figuring out what the future of open source looks like. Lately, it has looked less open, as companies increasingly close off code in order to make a buck. 云计算大厂、基于开源项目Open Core商业模式，双方各执一词，就是不愿意放弃控制权。这是开源最大的副作用，二者都没有好处。\n开源从来就没有想象中那么的健壮 原文链接：Open source has never been stronger\n适兕点评：\n题目非常的吸睛，但是身处开源的人才能明白，其实大家贡献的还是少很多，远远无法维系项目本身的成长和可持续性。云厂商在分裂那些号称是有情怀的商业公司，无论哪个都是希望贡献少一点，多一点控制力。开源的路还需要走很长。正如我在另外一篇文章中所提及：走到开放的道路上，会涉及很多人的利益。\n企业供应商增加对开源软件领域的主导 原文链接：Enterprise vendors increasingly dominate the open source software scene\n适兕点评：\nZDnet 参考了两个报告：\nCB Insights 的调查 RedHat的2019企业开源调查 挑战与机遇并存，尽管前景乐观，但是仍要努力奋斗：A balance must be struck \u0026ndash; open source needs to retain its community character, but as it replaces commercial enterprise systems, needs to be responsive to market forces.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-08-11/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://blog.iron.io/wp-content/uploads/2016/01/is-open-source-eating-the-world.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源正在吞噬世界吗\"\u003e开源正在吞噬世界吗？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://blog.iron.io/is-open-source-eating-the-world/\"\u003eIs Open Source Eating The World?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e是的，开源之道目前主要贡献者适兕也渐渐地转变为一个温和的人了，不再将开源视为锤子，视一切为钉子。开源有其两面性，在人类社会的复杂性面前，开源其实微不足道。甚至是在软件这个领域，尽管开源有着千般好处，万般优点，但是闭源软件过去40年的商业成功，也是无法说服所有人的。所以，二者并存的世界才是更为和谐的存在。本文绝对值得所有人阅读，对于开源是热爱着，并克制着，相信未来，也要兼顾现实。这就是我所追求的境界。\u003c/p\u003e","title":"构建可行的Open Core模式；巨头公司控制着绝大多数的开源项目，这是个问题吗？等开源之道一周精选(2019 08 11)"},{"content":" 那时，即便我们黑客不去谈什么意识形态，我们一样会改变这个世界！ ———— Eric S.Raymond 在本书的最后一章中如此说。\n开源之道2019图书共读历史书评 过去几个月的导读与书评：\n《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》 Subscribed：为什么说订阅才是塑造贵司的未来的模式，如何实现它 我们正处于开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评 得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的 开源开发者内在的素质：匠艺 —— 《匠人》书评与导读 开源 \u0026ndash; 一部黑客伦理与商业资本相互妥协的融合史（《黑客》读后感） 开源之道成员评论 非常奇怪，这样一本“畅销”著作，在开源之道的图书共读小组中竟然没有人做出任何的评论，这是非常令人值得思考和探索的事情。\n各位看官，难道你不觉得奇怪吗？这是被开源软件领域的”圣经”，甚至被媒体如此称道：\n本书是开源运动的独立宣言，它清晰、透彻和准确地描述了开源运动的理论与实际应用，对开源软件运动的成功和Linux操作系统的广泛采用起到了至关重要的作用。本书在开源运动中的地位相当于基督教的圣经，用黑客们的话说，这是“黑客藏经阁”的第一收藏。\n笔者尝试在本文的末尾回答这一现象，但是不是十分的确定。\nEric S.Raymond 其人 Eric S.Raymond ，自称为程序员、黑客，但是由于其卓越的写作能力，以及自己对于自由软件的理解，进而创造性的发起开源运动，进而被传统的自由软件开发者所质疑，但是他所开发的程序，无论是Emacs的扩展，还是邮件客户端，均称得上是一名合格的程序员，至于其获得Brooks认可，并称之为天才的观察：以Linux为代表的开源项目开发方法的总结与发现，是软件工程上的卓越成就！毋庸置疑！\n开源之道是非常推崇Raymond的成绩的，无论是个人成就，还是其在软件领域的和开源运动的卓越成绩。他是空手道黑带高手！其将人类学的研究方式应用于软件开发领域实乃创举也。\n《大教堂与集市》其书 准确点说，这不是一本书，而是几篇文章的合集，”大教堂与集市”取之于其中最为重要的一篇论文的名称，以下为开源之道对于内容的导读：\n序 \u0026amp; 前言 序是由知名的基于开源商业成功的公司红帽公司创始人 Bob Young所作，解释了自由软件在社会经济中的合理性：\n计算机语言之所以被称之为语言，是因为它们确实是语言。掌握编程语言技能的社会成员（如程序员）可以使用该语言构建和交流思想，从而做一些有利于其他社会成员（包括其他程序员）的事。在现代社会，人们越来越依赖于软件服务，而对这些软件内在知识的法定获取限制（如软件行业长期以来使用的专有软件许可制度），导致自由更少、创新更慢。\n在前言中，Raymond 则解释了这本书所要探讨的内容和立论：\n本书并没有给出基础理论上的创新，只是描述了这样的事实：开源软件系统性地利用开放式开发和分布式同行评审（peer review），不仅降低了成本，还提高了软件质量。\n黑客圈简史 相对于6月份，开源之道共读的图书《黑客》一书专门的阐述，这篇短小的文章则更为笼统的，当然由于时间上的差异，本文相对《黑客》一书，描述了Unix的历史，Internet的兴起，以及对于自由软件的萌芽和发展进行了叙述。黑客所倡导的文化，才是自由和开源的根基，离开这个直接谈软件工程，恐怕任谁也无法将这个故事给讲圆融了。\nLinux 最重要的特点不是技术上的，而是社会学上的。在Linux被开发出来之前，所有人都认为，如果软件复杂到操作系统这样的程度，就必须要有一个精心协作的团队，团队要比较小，而且紧密互动，不管是以前还是现在，这都是很典型的开发模式。\n大教堂与集市 这是本书的核心章节，Raymond 根据自己对fetchmail的实验性的开发，以及Linux的长期观察，从Linux 内核的成功总结出来的软件工程理论，当然有Brooks的深刻影响，以及其它的人类学、社会学、心理学上的解释，但是很少涉及诸如操作系统、C语言、计算机体系结构等相关技术的讨论。\nRaymond 在该论文中，总结出了集市式开发模式（如Linux内核、fetchmail）的19条规律或模式，这些模式深刻的影响了后来软件开发的方法论，正如豆瓣上的一位读者在题为《殊途同归还是分道扬镳》如此评论道：\n如今虽然集市模式并没有成为主流，但是可以明显的发现，传统的软件开发模型中注入了大量集市模式的元素，如今流行的Scrum等敏捷方法论中大量借鉴了集市式开发的思想和实践，比如code review、pair programming、self-organize等等。在构建成功软件的路上，大教堂和集市是殊途同归还是分道扬镳，作者没有给出答案，但是从现代软件工程方法论的进化来看两条路在越走越近.\n关于19条规律，笔者这里就不一一列出，各位看官根据自己在项目当中所遇到的情形而进行相应的感悟就好。正如Raymond在其另外一本经典的著作：《Unix编程的艺术》当中提及的一个重要定律：提供机制，而不是策略。所以这19条规律并不是具体的指导、方法，而是某种带有思想和智慧的总结，所以看官要从中灵活的领悟，防止进入教条。\n开垦心智层 如果说在上一篇文章，还谈及了计算机相关的工程，以及涉及一些技术方面的阐述，那么这篇则彻底的转变为人文类的文章，Raymond 跨行研究开源软件项目之所以成功背后的社会因素，诸如协作、沟通、解决冲突、利益分配等诸多的问题。尽管迄今为止，人类仍然无法完全诠释开放源代码成功的全面因素，但是Raymond的这篇文章却是这方面的开山之作，这尤其对于进入大数据分析时代显得越发的重要。\n这部分是最难的，因为是知识的边界，一位开发者会将自己主要的精力集中于体系结构、代码、通信和数据的实现上，而往往会忽略协作、更为宏观的目标、归属感、人性、文化等诸多的因素，即使认同某种因素，也难以使用准确的语言来描述；再切换为人文作家或者是社会理论家，则无法深入到代码的构建中，作为知性的认识，再怎么观察，也是外围的，一如开源之道共读5月份的书籍：开源开发者内在的素质：匠艺 —— 《匠人》书评与导读，让开发者避而远之。\n那么这篇文章就越发显得深奥难懂，牵涉到黑客的文化认同、沟通方式、组织结构、民主审议、共同体（社区）建设、同行评审（peer review）、名誉礼物等等诸多的阐述，而这些恰恰是现代中国难以逾越的障碍。开源之道三年以来，尽管也在往这方面阐述，却总是难以获得大众的认同，请允许我以一段Raymond先生的其中一个论述的引用：\n社会语境下的秘密。人们是通过投身于某个特定项目而进入黑客文化的，每个项目都是一个鲜活的社会语境，想要成为项目的贡献者，一个人需要在技术上和社会上都对它进行研究和理解（具体来讲，通常是通过阅读项目web页面、邮件列表来做到这点）。新手正是通过项目团队，从老手经历的事件中获得阅历。\n而社会语境，即所谓的软技能，在整个应试教育体制下最难以学会的障碍，你甚至连门都找不到。\n魔法锅 使用隐喻来阐述，这个隐喻必须是人们有着共同的文化模因，方能获得大众的认同。\n在威尔士神话中，Ceridwen女神有一只大锅，当她念出只有她自己知道的咒语时，这只锅就能魔法似地变出有营养的食物。在现代科学中，Buckminster Fuller给出了”以少成多”的概念，指出技术会变得越来越便宜和有效，早期设计中需要投入的物理资源被越来越多地替换成信息内容。Arthur C.Clarke则指出：“任何足够先进的技术都无异于魔法。”\n开放源代码的经济效益问题，从知识产权的授权模式（即比尔盖茨的那封著名的公开信）深入人心，那么开源被轻易的下载、克隆、分支、再分发，以及用户的消费习惯。竟然需要一篇长篇大论、甚至是无数的学术研究来进行解释，这一现象也是众多悖论、奇观。Raymond 在这篇文章试图从软件的形式、源代码的意义、经济价值来为开放源代码进行辩护。然而非常不幸的是，他的观点需要时间的验证。\n黑客的反击 在2000年左右去撰写这篇文章，也就是20年前，这需要多么强大的内心？需要多么恢弘的想象力？要知道那是一个微软、Oracle等软件公司鼎盛的年代。Raymond以自己独特的洞察力、对人性和深灰深邃的理解，得出这样的结论，无论是软件本是服务，还是创新在开放，在整理当时的自由/开放源代码项目的成绩的同时，做出了伟大的语言，即使是20年之后返回头来看，也难以寻找到错误。\n电脑是人类的工具，因此，硬件设计和软件设计最终要回归到为人类设计，而且是为全人类设计。\n这条路是漫长的，而且并不容易走。但我认为，黑客社区联合企业界的新朋友，必将完成这一任务。就像Obi-Wan Kenobi所说的那样：”源码将与我们同在”。\n后记 \u0026amp; 附录 后记的意图非常明显，给还处于亚文化、弱势的黑客、社区以激励！以小博大，是因为站在了正确的一方。想想人类的每次进步，莫不如此！总有一些人能够勾勒出伟大的胜利，尽管只是盲目的对于人性本身的相信。\n如何成为一名黑客？Raymond总结了一些黑客的特点，例如态度、技术，以及学习路径。是的，技术而言，似乎没有什么奥秘：使用开源软件，学习Unix，参与贡献等，然而，Raymond特别强调的态度，似乎是最大的障碍，大凡能够进入计算机这一行业，学习技术应该不成问题，但是就是态度却不是能够轻易培养，这不仅涉及到基础教育，还牵扯出家庭教育，社会、政治、人文环境，比如那个“自由是好事”中所提及的：\n滥用权威者靠审查和保密而强大，他们不信任自愿合作和信息共享————他们只喜欢他们控制之下的“合作”。若要做得像一名黑客，对审查、保密以及使用武力或欺骗这类行为，你必须要有一种直觉上的反感，而且你必须愿意与之抗争。\n这才是其中最难的部分。\n开源之道点评 著名国学大师王国维先生在其代表作《人间词话》中曾经如此描述一位追求卓越人生的三重境界：\n昨夜西风调碧树，独上高楼，望尽天涯路。 为伊消得人憔悴，衣带渐宽终不悔。 众里寻他千百度，那人竟在灯火阑珊处。 将这样的三重境界，去类比于开放源代码软件，难免有点勉强和削足适履，也有误导的明显倾向，我这里仅仅是借用王国维先生的思考，即在对于事物的认知的深度和广度上进行区分。\n我非常清楚做这样的隐喻有多么的危险，更何况所借用的这个境界思路是有着时间轴这个效果非常明显的见证的。然而我却找不出更为恰当的了。\n第一境界 软件是人们可以直接在计算机中使用的，可以完成任务的实体，此乃 第一境界 也，绝大多数人也处于这样一个认知状态，这是人们可以切身体验到的，尤其是智能手机时代的来临，加速了这样的体验，比如WeChat社交聊天工具、在线支付应用、出门打车App、办公套件office、零售终端进销存\u0026hellip;\u0026hellip;现代人被软件所包围，生活也严重依赖于软件。\n既然软件是如此的重要，那么围绕它而产生的商业，也是创新无数、层出不穷。在IT行业内，软件可以通过售卖授权、提供服务、提供支持、知识培训、订阅等方式完成买卖交易。这是一个巨大的产业，目前全球价值最高的几家公司，都和软件有关。\n那么伴随着巨大的利润，就有一些投机者，甚至是违反现有法律的经营者。最为明显的就是破解和盗版。这种现象尤其在2000左右的中国，因为在这之前中国的盗版业在图书、音乐、影像更是疯狂而肆虐。以至于在国内使用计算机将软件（操作系统、Office、游戏、应用等）视为免费为常态。\n第二境界 而软件的源代码是否授权给大众或者特定的人群，则是 第二境界，既然软件是如此的赚钱，那么从业者必然上升，这些从业者想要掌握开发软件项目的技能，必然要做的一件事就是编码，而掌握编码最快的方式就是阅读他人或者参考他人的代码，于是，过度封闭的软件，这些从业者是无法获取的，或者说获取的代价过于高昂。于是，他们倾向于那些能够获得源码的系统，例如早期的Unix，只需要很少的费用，就可以获取到源代码。\n甚至是软件巨头，如IBM、微软，也会在某些国家做出让步，同意政府或者重要部门的人参阅其软件的源代码，但是仅限于有限的、指定的人。源代码是软件运行的原始存在，是人类可以理解的一种特定语言。能够受训学习、掌握这些语言的人类，以撰写出源代码为生，当然中间也出现了伟大的创新！\n第三境界 而开发源代码的过程是否向全宇宙开放，则是第三重境界。其实，软件的源代码可以阅读、参考，甚至是自行编译，都仍然是处于机器的范围。伴随着问题的复杂度提升，开发源代码需要巨大的工程项目来把控，以操作系统为例，需要几千几万工程师花上好几年的时间才可能完成，这就涉及到大量的沟通、协作、决策、架构等等，软件工程领域的巅峰之作《人月神话》特别说明了这点。\n也就是说协作、沟通、问题、讨论、决策、记录等等因素才是开放源代码软件的精髓所在。在此境界，技术语境和社会语境是同等重要的，社会语境甚至更为重要。\n三重境界并无高低之分，只是在深度和广度上进行事物的特定理解而已。《大教堂与集市》以跨众多领域的知识尝试诠释开放源代码软件现象，在20多年前那个尚未像几天这样开放源代码项目漫天飞的年代，从软件工程、黑客文化、人类学、同行评审（peer review）、软件的本质、经济等等众多的角度来阐述，尽管看起来有些凌乱，然后主线是非常的清楚的。2019年再重温这几篇文章，已经不可同日而言，今天有GitHub、Kubernetes、Linux基金会、Apache软件基金会、Google开源项目办公室、TODOGroup\u0026hellip;\u0026hellip;等等诸多的证据，反而进一步让人们去探究社区的形成、开源项目的健康程度、最大的协作和最小的沟通成本、甚至预测下一个成功的开源项目。\n此三重境界，恍若进化论在软件业的有效演示，开放多带来的创新、生命力被时间所证明。\n当 解释 考虑因素较多，充满变化和复杂，绝大多数人会选择直觉式的答复 当你问身边的很多人：“为什么想诸如Linux kernel、Apache这样的开源软件项目会获得成功？”“红帽为什么可以赚钱？”这样的问题的时候，他们大多能够给出非常肯定的答案：\n美国人闲的慌，有钱 歪果仁不计较什么回报 中国的国情非常的糟糕 我国人民仍然处于贫困线挣扎，根本无暇顾及开源 外国的公司有钱 项目非常的忙，经常加班加点，哪里有空参与上游？ \u0026hellip;\u0026hellip; 于是较真的开源之道便有了其独特意义的一面。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/the_three_realm_of_open_source_software/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e那时，即便我们黑客不去谈什么意识形态，我们一样会改变这个世界！\n———— Eric S.Raymond 在本书的最后一章中如此说。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"开源之道2019图书共读历史书评\"\u003e开源之道2019图书共读历史书评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e过去几个月的导读与书评：\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/the-software-paradox-book-review/\"\u003e《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/subscribed-why-subsctiption-it-your-future\"\u003eSubscribed：为什么说订阅才是塑造贵司的未来的模式，如何实现它\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/thinking_of_open_source_innovation_economic\"\u003e我们正处于开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/the_new_kingmaker_review\"\u003e得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/the-craftsman-book-review\"\u003e开源开发者内在的素质：匠艺 —— 《匠人》书评与导读\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/hackers-book-review\"\u003e开源 \u0026ndash; 一部黑客伦理与商业资本相互妥协的融合史（《黑客》读后感）\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"开源之道成员评论\"\u003e开源之道成员评论\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e非常奇怪，这样一本“畅销”著作，在开源之道的图书共读小组中竟然没有人做出任何的评论，这是非常令人值得思考和探索的事情。\u003c/p\u003e","title":"开放源代码软件的三重境界 ———— 《大教堂与集市》读后感"},{"content":"引子 在《软件开发者路线图：从学徒到高手》这本书里，频繁的引用 Atul Gawande 所著的《Better：A Surgeon’s NOtes on performance》一书中的内容，激励人心、精进技术、在逆境中寻找意义等等，顺手拈来都是技术人员的心灵激荡：\n天赋常常被误解，它并不是超常的智力，而是一种性格，它最需要的是一种承认失败、不遮掩缺点，并努力改变的意愿，它来自刻意的、甚至是强迫性的对失败的反思，以及对新方案孜孜以求的持续探索。\n于是笔者的好奇心顿起，找到了中文版，有湛庐文化出版的《医生的精进：从仁心仁术到追求卓越》，一阵猛读，意犹未尽，不仅读到了对待生命的态度，也读到了其中的人文因素。尤其被一则故事过感动，甚至内心久久不能平息，唯有讲出来和大家分享，或许能稍稍平复一下。\n在该书的第十章：《钟形曲线》中，特别提到治疗一种遗传病的故事。\n以下为书中的一个小节的摘录，故事的全部\n让医生尴尬的信息公开 2001年冬天，佩奇一家以及另外20个家庭接到辛辛那提儿童医院的邀请，出席一个囊肿性纤维化治疗项目的会议。安妮已经7岁了，是个活泼的二年级小学生。她仍然发育不良，一场小小的感冒对她来说也是灾难，但她的肺部功能还比较稳定。受邀的家庭都聚集在医院里的一间大会议室里。简短的介绍之后，医生开始在屏幕上放映幻灯片，先是演示顶尖的治疗中心在营养和呼吸功能方面取得的成果，然后再和辛辛那提儿童医院比照。这是一种将信息公开化的试验。医生们坐立不安，有些甚至反对召开这样的会议，但医院的领导层坚持这么做，这是由于唐.贝里克（Don Berwick）的影响。\n贝里克从前是位儿科医生，后来在波士顿经营一家叫作“医疗品质促进会”的非营利性组织。该协会已经为接受其主张、愿意尝试改进医疗质量的医院提供了数百万美元的赞助。辛辛那提儿童医院的囊肿性纤维化项目就获得了其中的一笔赞助。贝里克为医院提供资金的一个关键条件就是接受赞助者必须向患者公开信息 ———— “赤裸裸地。” 一位医生这样形容。\n贝里克在医学界可是位不平凡的人物。2002年，行业期刊《现代医疗保健》（Modern Healthcare）将他列为美国医疗保健领域最具影响力人物的第三名。跟列表上的其他人不同的是，他的影响力并非源自于自身的职位（美国卫生和福利部部长位列第一，医疗保险和公共医疗补助负责人名列第二），而是来自他的思想。\n1999年12月的一次会议上，贝里克做了一场40分钟的演讲，精炼地阐述了美国医疗保健体系中的种种缺陷。这场演讲的影响之大，在很多年过后还令人们对他当时的演讲内容津津乐道。演讲的录像带像地下出版物一样被四处传播。（演讲大约一年后，我看到的版本就是这个样子的\u0026mdash;-衩录制在一盘已经被重复播入过很多次的家用录像带上。）抄录演讲词的小册子被送到了全国各地数千位医生手中。\n贝里克是个中年人，说话声音温和，外表并不引人注目，可他很清楚怎样把平凡的外表变为优势。他借用一个引人入胜的故事作为演讲的开始。1949年，在蒙大拿州的一场森林大火中，一队空降灭火员被火势困住。他们惊慌失措地奔跑着，想要爬上一个坡度达76°的斜坡，翻越山峰逃往安全的地方，但指挥官瓦格·道奇预见一这种方法行不通。所以他停下来，拿出一根火柴，将自已面前高耸的干草丛点燃。新的火焰燃烧起来并迅速顺着山坡蔓延上去。火烧过之后留出一片空地，他走到空地中央躺下，并呼唤队员一起过来。在那种危难的形势下，他发明了这种逃生办法，被人们称为“逃生火”，后来还成为美国林务局灭火训练的一个标准组成部分。然而他的队员或许觉得他疯了，或许根本没有听到他的召唤，全都超过他跑了过去。结果除两人幸免于难以外，所有人都被大火吞吃噬。而道奇活了下来，并且毫发未伤。\n贝里克解釋说，惨剧之所以发生，是因为灭火员们的组织性瓦解了。他们丧失了连贯思考、联合行动的能力，没有意识到可能找到逃生的方法。遇到灾难的时候，怕有存在缺陷的组织都会做出这样的反应，而且，他也指出，现代医疗保健体系正面临这个问题。医学一边尝试攻克复杂的知识和治疗手段，一边却未能很好地履行自已最基本的职责。他主张，为了修正医学体系的缺陷，我们需要做两件事：衡量自己的表现，和 让所做的事情更加公开化。我们应当把比较医生之间、医院之间的表现纳入常规工作，从外科手术并发症的发生率，到正确、及时给病人用药的次数，一切都属于比较的范围。此外，他还坚持，医院应当让患者完全了解到这些信息。”‘没有秘密’是我的逃生火里的新规则。”他说。他指出，信息公开化能够促进工作的改善，就算只是为了不让自已的医院落后，大家也会想方设法提高自已的治疗效果。信息公开化能让大家牢记，医疗实践中最重要是患者的福利和健康，而不是医生们的名声。这样做也符合根本的道德原则，因为人们有权利获知任何会对他们的生活造成影响的事情。\n罗伯特·伍德·约翰逊基金会经过慎重严格的审核后拨款给贝里克的协会，再由他负责提供给那些采纳他的观念的医院，于是才有了如下的一幕：在辛辛那提儿童医院的那间会议室里，医生、护士和其他工作人员忐忑不安地站在一大群患者家属面前，公布他们的医院里这个治疗项目的成果排名有多么糟糕，然后宣布了一项改进计划。令人意外的是，没有一个家庭选择终止在这里的治疗。\n开源之道点评 软件的开放源代码，有三重境界，（这会在另外一篇文章中详细专门解读），软件是人们可以直接在计算机中使用的，可以完成任务的实体，此乃第一境界也，绝大多数人也处于这样一个认知状态，而软件的源代码是否授权给大众或者特定的人群，则是第二境界，而开发源代码的过程是否向全宇宙开放，则是第三重境界。也就是说协作、沟通、问题、讨论、决策、记录等等因素才是开放源代码软件的精髓所在，也是创新的基石，更是生命力的绝佳体现。这很能解释为何开发者青睐开放源代码，而开放源代码的软件项目在当今大放异彩的重要原因之一。\n让我们从社会、人性、人类的角度，拔高来看开放源代码，即英文中的 “Open Source”，其实很多行业都需要将一些事情的过程达到第三重境界的，比如我们这次选择的这个遗传病治愈的案例。让人的寿命从十几岁延长到近五十岁，且少受病痛折磨，而这一过程绝非是某次手术、某些药物所能够解决的，它需要医生、社会、医院、家庭、朋友等的通力协作方能实现这一目标。而治疗过程的开源，即文中所称之为的信息公开化。\n更多信息 关于贝里克先生的生平和成绩，可以到维基百科的页面上查阅，以及医疗品质促进会的内容，均可进一步查阅。\n笔者这里想要提及的一点是医疗品质促进会旗下的开放教育栏目颇具特色，尤其是基于项目的教育，这是符合杜威先生所提倡的做中学的实践，也就是说该组织对于教育和开放的理解是有独到之处的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_of_other_industries/the_story_of_don_berwick/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在《软件开发者路线图：从学徒到高手》这本书里，频繁的引用 Atul Gawande 所著的《Better：A Surgeon’s NOtes on performance》一书中的内容，激励人心、精进技术、在逆境中寻找意义等等，顺手拈来都是技术人员的心灵激荡：\u003c/p\u003e","title":"软件行业之外的开源故事之一： 医疗界的一则故事"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源项目在电影\u0026amp;媒体领域证明了自己的价值 原文链接：Open Source projects are proving their value in Movies \u0026amp; Media\n原文链接：Netflix, Amazon Web Services Join Hollywood Open Source Group\n适兕点评：\nAWS 和 Netflix 加入Academy Software Foundation，OpenTimelineIO成为基金会托管项目，由Pixar贡献。世界万物不是一下子就会出结果的，人类解决问题也不是说一下子就完美的，而是经过不断的尝试，试错，开源能够解决好莱坞的问题吗？随着电影制作的进步，电脑参与的程度越来越高，软件的重用性是行业的同病。Academy Software Foundation 或许是解决之道，我们没法猜测结果，但是总是一种精进！ 而不是某些社会机制必须等待政府，由外行来领导一切。当他们明白过来，在这个加速的时代，已经落后十万八千里了。\n微软购买了BlueTalon 原文链接：Microsoft buys a start-up whose software limits access to sensitive data\n适兕点评：\nBlueTalon 软件可以阻止人们访问公司保留的某些高价值数据。Azure 不断在数据方面加注，云端的竞争将仍然是数据本身而不是软件本身，软件仍然将保持开源的路线。所以，软件的利润会被云厂商逐步的吞噬掉，但一定不是全部。那么保存和处理数据的软件则夹在这二者之间。开放源代码软件以其创新和降低成本的法则，正在慢慢的影响着世界的走向。毋须担心！\nZowe，基于开源和DevOps来将大型机民主化 原文链接：With Zowe, open source and DevOps are democratizing the mainframe computer\n适兕点评：\ndemocratizing 这个词似乎很多人都在使用，Apple、Microsoft，但是这些商业公司都在极力的避免使用freedom之类的，那么开源究竟是什么了呢？可能外延会更广，但是Democratizing肯定在其中。该文的提及的一个真理确实让人唏嘘不已：The mainframe’s technology may be cutting-edge, but its problems are very human: a generational shift as older mainframers retire, requiring a new cadre of professionals, and the fact that mainframe teams are still largely siloed, since working on z/OS requires a largely specialized skillset. 人类是脆弱的！\n开源软件遇到少许麻烦时 原文链接：When Open Source Software Comes With a Few Catches\n适兕点评：\n保持了《Wired》的一贯水准，探讨了近来云计算厂商和开源错综复杂的关系，AWS、Chef、MongoDB、RedisLabs等等之类的，我以为是说出了客观的状态，但是没有提及”开放源代码软件“的三重境界（开源之道原创），会将人绕晕。请看官耐心等待我的文章。这里引用几句值得借鉴的观点：Many coders believe open collaboration results in better software. Some companies open their code for marketing purposes. Open source software now underpins much technology, from smartphone operating systems to government websites.以及 Adom Jacob 的金句：\u0026ldquo;The moral outrage [on both sides] is bullshit,\u0026rdquo;\nApple 加入DTP（数据传送工程） 原文链接：Apple joins the Data Transfer Project: an open source project to allow data portability\n适兕点评：\nDTP属于Google的项目：https://github.com/google/data-transfer-project ，Apple竟然加入，这绝对是民间自治的问题：Most online services allow users to download all of their data to their computer. 这样的开源项目，发挥功效可能要在十年之后。这个超出了我的理解范围，不评价，持续关注。\n我们能够从Capital One遭受攻击这件事学到什么？ 原文链接：What We Can Learn from the Capital One Hack\n适兕点评：\n又一例典型的misconfig 开源项目的案例，安全这种事，真是百密一疏啊，Capital One 的前员工，竟然利用一个Misconfig搞出这么一档子事情来，这样的事情在哪里都有可能发生。这篇文章花了大量篇幅描述，这些漏洞的防范在业界都有非常好的案例可循，可是偏偏还是发生了。和开源有关系吗？也就那么点关系。\n什么是开放源代码软件？ITWorld来解释开放源代码和FOSS 原文链接：What is open source software? Open source and FOSS explained\n适兕点评：\n真是一篇难得的好文，如何解释清楚开放源代码，一直以来都是困难的，尤其是对于国内较为复杂的环境：盗版、基于开源软件项目的自主可控、滥竽充数的开发者\u0026hellip;\u0026hellip;所以能够清晰的将一个开放源代码阐述清楚是十分不易的。当然，我可以说，这篇文章理顺了所有的结构，让任何东西都无处遁形：商业、历史、开发\u0026hellip;\u0026hellip;但是没有邪恶！以及文明程度较低的地缘该如何处置？\n美国科学家宣布基于胶原蛋白的3D心脏打印获得突破性进展 原文链接：U.S. scientists announce 3D heart-printing breakthrough based on collagen\n适兕点评：\n这个故事我之所以感慨，有两个原因：1、这个项目是开源的，2、3D打印一度在中国火的一塌糊涂，也得益于开源，但是后来就没啥突破了，和共享单车一样没落了。科学精神的缺失，是这片地缘无缘现代最新科技，这是蛮正常的事情，当所有的东西都过于容易获得，那么就没有人去珍惜。然而悲剧的是这是个拥有16亿人口的超级大国。\nCloudBees 分离出 Jenkins X 发行版 原文链接：Announcing the CloudBees Jenkins X Distribution\n原文链接：CloudBees spins out JenkinsX distro, support plans\n适兕点评：\n基于开源项目进行商业行为的惯常形式，这是人们乐意接受的方式之一，当然中国例外，在一个不怎么重视时间的文化中，或者是时间只是为君主服务的社会中，开源的生存性、可持续性都是问题，当然，能否诞生和发源才是最为根本的问题。何必杞人忧天了呢？\nGitLab 创始人访谈：在没有Headquarter的情况下如何成就10亿美金的开源公司 原文链接：He Built A $1 Billion Open Source Company With No Headquarter: Sid Sijbrandij of GitLab\n适兕点评：\n开源、协作工具、远程、Ruby on Rails、提供支持。。。。。。这是一个质量非常之佳的访谈，问题问的也非常的专业。无论你是谁，你都应该观看一下这个对话。\nMattermost 让开源在团队消息市场大放异彩 原文链接：Mattermost makes case for open source as team messaging market booms\n适兕点评：\nSlack的有力竞争对手，手上的王牌就是：One of the key advantages Mattermost has over cloud-based competitors like Slack and Microsoft Teams is that it can be downloaded and installed on private servers。 不是什么都要在微信里说的。这符合人类社会的某些天然属性，这大概也是Mattermost被很多投资人看中的重要原因。Dropbox的私有解决方案确实有着不错的市场份额。\nFacebook 开源其探测儿童欺压和恐怖主义图像的算法 原文链接：Facebook open-sources algorithms for detecting child exploitation and terrorism imagery\n适兕点评：\n一切都将开源，我喜欢《美国队长3》中的反派，利用公开的数据去挖掘自己可以利用的内容，那么现实的生存世界将如何对待这个大公司强势的算法帝国?生活被计算，意念被计算。那么不得不思考开源的意义。\n和 Redis Labs 的CTO畅聊 原文链接：A Chat About Redis Labs (Podcast Transcript)\n适兕点评：\nRedis Labs is the company behind the open source. When I say “behind the open source,” we sponsor, I would say, 99% of all the open source activities, if not 100%. We also have enterprise products, which is called Redis Enterprise. 除了Redis，还有MongoDB、Elastic、等基于open Core的公司，当占领了一定的市场之后就开始孤立自己。这似乎是必须的。想要更好的技术，就必须具有可持续性，商业是维持可持续性最佳方式之一。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-08-04/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://assets.telecomtv.com/assets/telecomtv/open-source-4688.jpg?w=896\u0026h=504\u0026crop=auto\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源项目在电影媒体领域证明了自己的价值\"\u003e开源项目在电影\u0026amp;媒体领域证明了自己的价值\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.telecomtv.com/content/media-and-entertainment/open-source-projects-proving-their-value-in-movies-media-35889/\"\u003eOpen Source projects are proving their value in Movies \u0026amp; Media\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.yahoo.com/entertainment/netflix-amazon-services-join-hollywood-070127134.html\"\u003eNetflix, Amazon Web Services Join Hollywood Open Source Group\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eAWS 和 Netflix 加入Academy Software Foundation，OpenTimelineIO成为基金会托管项目，由Pixar贡献。世界万物不是一下子就会出结果的，人类解决问题也不是说一下子就完美的，而是经过不断的尝试，试错，开源能够解决好莱坞的问题吗？随着电影制作的进步，电脑参与的程度越来越高，软件的重用性是行业的同病。Academy Software Foundation 或许是解决之道，我们没法猜测结果，但是总是一种精进！ 而不是某些社会机制必须等待政府，由外行来领导一切。当他们明白过来，在这个加速的时代，已经落后十万八千里了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 08 04)"},{"content":"感谢 @WHX 2019.7 感谢 高博 2020.10 知识的系统化 网上有一张流传很久的图片，旨在阐述在信息洪流的时代，如果将漫天遍野的信息转为为知识，并进一步形成智慧、洞见。\n开源之道，致力于开源相关知识、思想和价值的挖掘，通过撰文、翻译、演讲、培训等，从多个角度来阐述开源，有两个目的：\n满足适兕个人的好奇心：开源究竟是怎么回事？意义何在？ 帮助到一些企业和个人，满足他们期望的目的。 于是，将三年多以来所撰写、翻译、演讲等的文章分门别类，供有兴趣者能够形成一个关于开源的知识体系，从更加立体的角度和视野来认识开源。\n路径 每个人心中都有一个哈姆莱特。 ———— 匿名\n感谢前人们对于知识的发现和累积，让我们对世界的认识有了渐渐清晰的认识。信息产业经过70多年的发展，已经变得庞杂，而其自身所带来的复杂性，也更加的难以让人一下子就认识和理解。而其中开源软件的发展也经过了20年的发展，衍生、扩展、渗透\u0026hellip;\u0026hellip; 也无法用一两句话来述说得清楚明白。\n那么，开源之道试图从多个知识的角度来阐述：技术本身、开源软件的商业化、社区治理、基金会模式、个人参与、企业开源等，希望看官从不同的角度获取到自己需要的部分。\n从软件的商业化到开源软件的商业化 由盗版文化所浸淫的中国，上世纪8、90年代蜂拥而至的知识产物，书籍、影像制品、以及电脑软件。让人非常难以理解软件作为商品。当然还要加上法律上执行的宽松，那么甚至养成了在校学生使用商业软件的破解版成为了一种理所当然、天经地义的事情。\n那么开源软件由于本身的一些特性，其商业化进程更是难上加难，令人朴树迷离。那么我们不妨从软件最初的商业化作为开端，然后到当下开源的崛起，细细的看看开源软件在商业化走过的历程。\n根本就没有什么所谓的开源商业模式 这次我们谈谈开源项目得道者多助的Ubuntu犯下的人心不足蛇吞象的严重错误 Docker终于找到了一条光明的商业化道路 开源厂商（中间服务机构）万岁！ 开源软件商业模式之收入来源概览 探索红帽商业模式最初的灵感来源 为开源和商业正名 精心布局的开源 我们无法从开源本身获利 开源之道解读红帽企业开源调查报告2019 Open Core 和基于 API 的服务，商业软件如何搭上开源的顺风车！ Open Core 的系列读物整理 【译文】如何与云巨头 AWS 竞争 开源之概念解释 Open Source Software，从计算机技术本身而言是蛮容易理解的，因为大家都知道计算机只能执行二进制代码，而人类的阅读和沟通，则需要源代码，尤其是高级语言的源代码，但是这只是技术上的，没有什么可以争辩的余地，而是人类是否从这个过程中做文章，阻碍他人学习和阅读，或者是让他人没有任何后顾之忧的去加强学习，这中间就产生了更多的问题。那么我们不妨从其它的角度来诠释一下开源一词的含义。\n开放源代码定义之历史篇 自由和开源软件历史上的里程碑：1969～2015 开源20岁了，是该庆祝一下了 开源不是什么? 从科学的开放精神来看开源 请保持清醒：开源是和世界同步的绝佳机会！ 企业如何选择和运营开源 企业的存在理由之一，便是营利，这是资本主义的根本所在。那么开源所产生的巨大经济价值，企业该如何从中获得更多的利润了呢？企业是需要做一些事情才能达到这个目的的。\n每家公司都应设立开源项目部门（OSPO）！ Linux基金会企业开源指南系列之一——公司如何创建开源项目办公室 Linux基金会企业开源指南系列之二 \u0026ndash; 开始创建开源项目 Linux基金会企业开源指南系列之三\u0026ndash;一份让你彻底理解开源的读书列表 Linux基金会企业开源指南系列之四 ———— 度量开源项目的成功要素 Linux基金会企业开源指南系列之五 —— 公司如何以利益最大化的姿态参与开源社区 Linux基金会企业开源指南系列之六 ———— 开源管理工具集介绍和使用 Linux基金会企业开源指南系列之七 ———— 如何正确的招聘开源人才 Linux基金会企业开源指南系列之八——公司如何正确的使用开源代码 Linux基金会企业开源指南系列之九————公司如何提升开源开发的影响力 Linux基金会企业开源指南系列之十 —— 企业如何优雅的关闭一个失败的开源项目 Linux基金会企业开源指南系列之十一 ———— 打造开源社区领导力 Linux基金会企业开源指南系列之十二 ———— 企业开源战略制定 如何为开源项目做市场 在你的项目开源之前应该确认的几件事 大多数成功的开源项目都是用钱砸出来的，你信吗？ 公司如何帮助员工为开源做贡献 个人如何参与开源 从一个人的角度而言，从开源中获得知识和技能是一回事，加入到开源中来则是另外一回事，这其中究竟有何区别？加入又有什么好处？又该如何加入？\n如何参与到 Linux 社区中来 如何正确参与开源社区之 Ceph（注：该文为Ceph中国社区耿航先生特别约稿） 归零心态，参与开源 如何加入一个技术社区 如何在贡献开源项目的过程中提升自己的技术势力 初入开源世界的企业会犯哪些常见的错误？如何避免？ 开源程序员——从入门到蜕变 敲开开源世界的大门 GitHub 开源指南（开源之道翻译版本） 开源的经济学视野 凡事总需要一个合理的解释，从经济学视野来看待开源的话，究竟有没有意义？\n为什么说下一个红帽永远不会出现：开源经济学的启示 一份被忽略的开源经济学报告 —— 再读 Bruce Perens 红帽成功背后的秘密武器是什么？ 开源中的行为经济学现象 成为开源软件供应链本身——学习为什么应该成为供应链的强有力的影响者 开源和软件供应链 开源的社会学、人类学视野 开源必须从更为广泛的角度来进行理解和阐释，那就是从技术、经济活动之外来看待，人性本身、人类组织、利他的社会行为、人和组织的内在动机等等来观察、诠释人类的开源活动。\n开源开发者内在的素质：匠艺 开源之道 \u0026ndash; COSCon18 主题分享 为什么说企业采用开源的阻力来自工程师？ 开源之道 历史的维度——开源、拿来主义与自主可控的历史对比 开源项目的可持续性发展研究 ——《路与桥——现代世界数字基础设施那些隐藏的劳动》 拿来主义的陷阱——你真的充分的利用了开源项目了吗？ 东方文化与技术社区 关于开源软件的12条模因 开源软件正在吞噬世界————LinuxCon中国首秀感想录 为何开发人员对开源青睐有加？ ————从匠人的“留名”自我意识说起 开源之道与开源之术 6种使用、发布、参与、支持开源软件的动机 论“回馈社区”的荒诞 开源和企业管理 若是企业参与，或者说是看到了开源带来的收益，那么就需要进一步的进行和企业现有的文化进行融合，即该如何管理这个看似混乱不堪的亚文化。\n工程师和营销人员相互之间能够彼此学习到什么？ 打造精英式开放组织：知易行难 为什么基于成功的开源项目的商业产品会失败？ 赞助开源社区开发是一件双赢的事情 企业建设社区最起码能收获什么 如何成功进入自由开源软件这个新兴市场 为什么说企业应该雇佣开源项目上游贡献者 企业施行内部开源的10个步骤 内部开源系列之二 —— 经典案例 如何在公司内部创建一个InnerSource社区 Google 是如何打造独一无二的开源项目部的 InnerSource 介绍 为什么说你的员工应该去为开源做贡献 开源之道解读 Liunx 基金会开源办公室调查报告 开源和非盈利软件基金会、治理 随着开源的崛起和壮大，它必然走进公共的视野，它究竟是不是属于全人类的公共产品？如果是的话，它将如何持续？谁该来负责它的良性发展？搭便车者肯定是不会关心一个项目的未来的，它只关心当下是否能够带来利润，带来即时满足带来的投机快感，光是靠道德谴责一定完成不了这个战胜人性的任务，必须进入公共管理领域。\n（开源项目）治理模式 如何管理开源项目中的即兴贡献者 现代开源项目如何实现贡献者增长（译文） Apache 之道，开源可持续成功的秘籍 区块链将会如何影响开源 云原生的旭日东升 —— CNCF 2018年度报告解读 Apache 软件基金会未来的5年战略规划 CNCF 是如何工作的 关于Linux基金会的简介 开源的成功理应是什么样子？ Kubernetes 社区是如何运作的系列之三——治理细则 Kubernetes 社区是如何运作的系列之二——康威定律和SIG Kubernetes 社区是如何运作的系列之一——哲学及治理 Apache 是如何运作的？ 开放的 Apache 究竟有多开放? Kubernetes 之所以成功的背后神秘力量 开源软件项目的定性和定量分析指标 ———— CHAOSS 指标解析 Apache 基金会创始成员访谈录 ———— 回顾 Apache 20年历程！ 开源软件基金会的崛起与演化 以法律的名义捍卫自由软件的权益之一 —— 软件自由保护组织（SFC）的来龙去脉 以法律的名义捍卫自由软件的权益之二 —— 软件自由法律中心（SFLC）的来龙去脉 Debian 为什么没有成立非营利基金会？ 想发展开源？给钱就好了，其它不用管 ———— 历届 SPI 主席序言 专注于开源数据科学软件的非营利基金会—— NumFOCUS 的来龙去脉 商业公司主导下的非营利开源软件基金会之 ———— Eclipse 的成长和发展 商业公司主导下的非营利开源软件基金会之 ———— Cloud Foundry 基金会简史 开源共同体 开源 Community 对我来说意味着什么（译文） 打造归属感的共同体 社区胜过代码：如何建设一个成功的软件项目（视频推荐） 如何解决创建全球社区的挑战 扩张社区贡献者的几种办法 衡量开源社区投资回报率的16个资源 6条让社区繁荣的实用方法，进而取得项目成功 根本就没有什么所谓的‘开源社区’！！！ 开源共同体内的角色分析（个人与机构分别来谈论） 开源项目共同体分析框架概述 开源和开放式创新 创新，从进化论的角度来讲，就是尝试更好的方式生存下去，开放的方式生命力是否就强于封闭的方式？而开放所指的范围又是多大？是地缘政治为单位？还是全人类？还是一个公司？一个小区？的开放范围？甚至最极端的情况，一个孤胆英雄完成所有事情！\n这是一个巨大的研究挑战！\n开源英雄：Solomon Hykes和Docker的革命性崛起 开源正在成为公有云巨头们的战场 开源软件是开放式创新的最佳注解 开源和技术管理 让我们回归到和开源最为接近的内容————技术本身，其实还差了那么一点点，还是从一个大规模协作的项目、工程的角度而言，开源究竟能够带来什么？降低项目失败的风险、提升效率、参与与否。\n将开源项目视为一个动态的、不断更新的、随时变化的活的内容，还是将之置为一个静态的、死板的、一成不变的实体，全看工程师自身怎么看。而这其中涉及到科学的看待开源项目一个至关重要的核心观。\n如何评估一个 Linux 发行版的总体成本 Kubernetes 是如何成为传统应用迁移的终极方案的 Linux内核开发者是如何协作的——用实际数据说话 开源软件项目的“上游优先”解惑 Linux 内核开发报告2017版 不一定非得同步做决策：远程团队成功的秘诀 开源之道图书共读书评 开源 \u0026ndash; 一部黑客伦理与商业资本相互妥协的融合史（《黑客》读后感） 开放源代码软件的三重境界 ———— 《大教堂与集市》读后感 开放源代码软件的生产之道 1998 年的那场改变世界的 Open Source Summit ———— 十月共读预热文 开放源代码是如何吞噬软件的 如何开源，决定于对开源的认识 ———— 《OpenSources：来自开源革命的呼声》书评 近距离看开源是什么？有什么？ 拥抱开源，需要跨越那些鸿沟？ ————《Open Life —— 有关开源的哲学》读后感 什么是开源生态？———— 《硅谷生态圈》书评 理解认为开源不可行的重要观点 ———— 《集体行动逻辑》 《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》 竞争中合作：开源商业化的爱与恨 得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的 开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评 数字化转型时代的主流商业模式 2021年「开源之书·共读」书籍 「开源之书·共读」2021-1：《代码2.0:网络空间中的法律》 想给项飙先生推荐几本开源之书：对其最近一个演讲的回应 「开源之书·共读 」2021-2：《培养实践的共同体：知识管理指南》 「开源之书·共读」2021-3：Linux：Under The Radar 「开源之书·共读」2021.4月共读：《面向企业的开源：开源软件许可实用指南》 「开源之书·共读」2021·5：开源之路2.0 以后使用编号 #「开源之书·共读」 「开源之书·共读」#36：颠覆代码：Linux和开源的革命 「开源之书·共读」# 37: 代码自由 开源人物 开源天使 ———— GitHub 赞助功能的缔造者： Devon Zuegel 开源英雄：Peter Fenton，开源界点石成金的风险投资者 Bruce Perens，向全世界宣布“开源”的人 软件行业之外的开源故事 软件行业之外的开源故事之一： 医疗界的一则故事 生物界的Innersource故事：生物圈二号实验【摘自《知识大融通》】 开源哲学在开放城市中的良好应用 ———— 2020 世界阅读日读后感 开源正在走出软件领域，影响其它产业————“Open”一词的释义 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/ocselected-reading-guide/","summary":"\u003ch4 id=\"感谢-whx-20197\"\u003e感谢 @WHX 2019.7\u003c/h4\u003e\n\u003ch4 id=\"感谢-高博-202010\"\u003e感谢 高博 2020.10\u003c/h4\u003e\n\u003ch2 id=\"知识的系统化\"\u003e知识的系统化\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e网上有一张流传很久的图片，旨在阐述在信息洪流的时代，如果将漫天遍野的信息转为为知识，并进一步形成智慧、洞见。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"images/info-knowledge-wisdom.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e开源之道，致力于开源相关知识、思想和价值的挖掘，通过撰文、翻译、演讲、培训等，从多个角度来阐述开源，有两个目的：\u003c/p\u003e","title":"开源之道阅读指南"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 GraphQL 基金会联合 Joint开发基金会一起驱动API consumption 标准 原文链接：GraphQL Foundation and Joint Development Foundation Collaborate to Drive API Consumption Standards\n适兕点评：\n围绕一个特定的领域，围绕一个特定的问题，然后通过解决问题的方式，聚集起全球的智慧来，因为这可能是一个公共的问题，GraphQL 就是典型的发展之路，开源不过是最佳的方式之一罢了。这点本土的开源项目应该学习，不是说将代码放在GitHub上就有啥了不起的，而是说你有没有真正的解决一个问题。技术与社会不可分割，我越来越坚信这个了，二者之间是螺旋式上升。如这次的联姻，就是一个”社会”问题，不是纯粹的技术问题。对照着诸如国内腾讯、阿里等公司的做法，就可以看出高下之分了。\nIBM 为开源社区贡献了用于治愈癌症的人工智能项目 原文链接：IBM gives cancer-killing drug AI project to the open source community\n原文链接：IBM open-sources AI algorithms to help advance cancer research\n适兕点评：\n项目的名称叫做PaccMann，INtERAcT，PIMKL,治疗癌症是全人类共同的难题，IBM 尽管在Waston上无法掩盖的失败，那么将一些项目开源，或者还能做点事情，如果直接在内部死掉，那可真的是死掉了。从全人类的角度讲，开源可以节省很多的成本，可以普适世界。但是这恐怕是个商业上的悖论，如果没有经济利益，显示出区别来，那么人类也就失去了任何的创新机会。\nGoogle 云发布基于Spinnaker 的持续交付服务 原文链接：Google Cloud makes it easier to set up continuous delivery with Spinnaker\n适兕点评：\n这才是开源的正确使用方式，Open Source 服务化，但是也要为上游注入新鲜的活力。这些个公有云厂商在中立的基金会面前是不会做出什么出格的事情了，比如Fork，根据博弈理论，就只能输。而且也会损失掉相应的人才。但是，如果一个项目被单一厂商控制的话，比如 MongoDB、ElasticSearch、PingCAP 这样的“伪”开源项目，那还真的是fork吧，像当年Unix一样，最终受损的是现在的用户。用户会最终做出选择的。JDK就显示出来这样的端倪，让我们拭目以待吧。\nOCP Future Technologies Symposium 将截止日期延长至2019年7月31日 原文链接：OCP Future Technologies Symposium extends deadline to July 31, 2019\n适兕点评：\n最近一段时间了解了一些关于学术paper投递稿的情况，过去的我是没有任何想象力的关于此点。但是现在稍微的有些了解。学术圈是可以有效的利用同行评审的漏洞来进行学术堕落的，因为同行评审在本土的文化里可以被传染为士绅阶层，利益共同体，抱团，（好吧，停止吐槽）。OCP 延长的理由并没有讲，缺乏相关研究领域的人或者是企业只忙着搭便车了。\n如何从开源项目起步：小小指南 原文链接：How to get started with open source projects: A guide\n适兕点评：\n姜宁曾经一度提出这样一个问题：”为什么我要参与开源？” ，这是一个终极的问题，也是伴随着所有人的疑惑，为什么这么一个好的宝藏，没有人去挖了呢？主要是认识不足，缺乏心理表征。人的即时满足非常的重要，而开源往往要延后很多，如果无法看到延后的结果，或者是难以忍受延后这段时间，那么非常容易的就放弃了。真正做出选择的都是小众，大多数是追随者，问题在于怎么吸引这些追随者，钱？躺着赚钱?\nApache 软件基金会联合创始人 Jim Jagielski 谈开源 原文链接：Apache Software Foundation cofounder Jim Jagielski on the evolution of open source\n适兕点评：\n技术、社区、人、经济、思想、环境、民主、审议、透明等等诸多因素，都会影响到某一个开源项目，或者是某一些开源项目，技术的发展，从社会的大的视角上看，仍然是要为人本身服务的，而开源仅仅是软件发展的其中一个选项而已，开源之道认为开源的发展不错，其实也局限于某一些领域。开源不是万能的！仅仅代表了一种方式而已。\n开源贡献的代价 原文链接：The cost of an open source contribution\n适兕点评：\nNumPy 和 SciPy 项目的一名开发者的真实分析，其实有点夸张，只是道出了开发者、reivewer等日常的工作量，比如作为一名reivewer，应该做到as a reviewer you should focus on the major issues: correctness, maintainability, performance, clear documentation, test coverage. Any typo, style issue, or equivalent-but-not-preferred code construct can also be fixed up by you as the reviewer。任何事情都有代价，开源项目不是自然形成的，是人为的结果。\n哦，对了，该文所引用的一些文章，开源之道都有相应的介绍。如开源书籍推荐 ————《路与桥——现代世界数字基础设施那些隐藏的劳动》。\n如何让开发者轻松的达成生产效率 原文链接：How to make it easier for developers to be productive\n适兕点评：\nAmazon 的首席开源官Adrian Cockcroft 在OSCON的一个演讲，在大公司担任这些职位的人，其实是蛮尴尬的，当然为了钱，这点都不算什么。他们不得不做出妥协，很多开源圈的人加入大公司，就需要做出大的让步，因为毕竟大多开源的人是后来加入到这些公司的，这个职位确实颇为悖论，内部的人提拔，往往不懂开源，不过是在学习和试错罢了，最后终归不了了之，而那些外聘的人有没有太好的执行力，大多时候是仅仅做个PR的活，试图同时取悦于上司和社区。这样的角色每天都在上演，有的人干脆转岗，做些和开源无关的事情。开源在企业层，还是一个房间里的大象，没有人愿意考虑和计算其成本和收益。因为人们迷恋技术本身，对于技术有着非常固执的信任。希望这个过几年有一个水落石出的证据出来。\n开源正在成为“最佳实践” 原文链接：Open Source Is Becoming a ‘Best Practice’\n适兕点评：\n题目虽然有点夸大，但是事实上确实是，作为InfoQ的社区编辑，对于InfoQ的技术文章是有一定了解的，开源的技术栈开始占绝大多数了，这就是非常奇怪的现象了，技术本身可以让人傍身，但是离开社会因素的技术，和街头的盗版是没有任何差别的。开源成为最佳实践，在本土不过是多了更多的搭便车罢了，尽管这些搭便车的最终都会被随掉，但是历史会一直重复下去吗？\n红帽CTO Chris Wright谈被IBM收购后的红帽 原文链接：Red Hat CTO Chris Wright talks about Red Hat\u0026rsquo;s future with IBM\n适兕点评：\n来自Reddit的”任你问”，红帽的一次PR，当然是偏技术战略，好吧，其实没什么，都没有问到重点，有的时候，开发者确实是，在认真思考的“劳动之兽”的问题之后，然后做出了选择，当这个选择本身发生了变化的时候，绝大多数人是愿意相信这个当初的选择的，并开始提高警惕，慢慢的渗透，双方就是这样一个持续相互影响的过程。\n使用开源软件面临的12个挑战 原文链接：12 challenges businesses face when using open-source software\n适兕点评：\n从购买这个角度来讲，将软件作为商品已经40年了，尤其是2B的，所以改变观念可不是一天、两天的事情，所以像类似的观点是成立的，其实不用这么多，一条就够了，什么也不用干就能完成所有事物，重要的是不用担责任。\n针对商业领袖的“组织爆炸式增长”图谱 原文链接：Business leaders gird for ‘organizational explosions’\n适兕点评：\n来自MIT商业沙龙的研究，数字化转型，这究竟是个什么问题？所谓的条条大路通罗马，重点在于罗马，而不是路径。这个是不是了呢？哲学问题落实起来就是具体的生活问题。\n世界发展如此之快，IBM需要准备好在几小时内完成收购 原文链接：World moving so fast, IBM needs to be ready to make an acquisition in hours\n适兕点评：\n“Old-school CFOs focused on avoiding mistakes. The mindset does not work today. Play to win; don’t play to not lose,” said Jack McCullough, president of the CFO Leadership Council, in an interview with CNBC. “The pace of change is historically unprecedented.” 这是一篇重商业收购的文章，世界变化快，连收购都变得要快速到如此地步，这意味着现在的决定就决定下下步的生死。对人和机器的要求都提高了很多倍。\nGitHub 开始毙掉那些和他打贸易战的国家的开发者了 原文链接：GitHub starts blocking developers in countries facing US trade sanctions\n适兕点评：\n这个特别要小心，目前的国家有Crimea, Cuba, Iran, North Korea, 和 Syria，有的时候我也希望中国像屏蔽 Google 一样将 GitHub 也毙掉，以及诸如Linux foundation、Apache Foundation等等诸多的开源项目站点，那么中国的软件将真正做到自主可控！开源之道也可以放下包袱，换个行业去玩了。\n转：一个网友在网上问，为什么美国到处搞事，完全就是一个搅屎棒，什么时候美国才不是搅屎棍呢？\n神回复——当你不是屎的时候！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-07-28/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"graphql-基金会联合-joint开发基金会一起驱动api-consumption-标准\"\u003eGraphQL 基金会联合 Joint开发基金会一起驱动API consumption 标准\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.infoq.com/news/2019/07/graphql-joins-open-standard-body/\"\u003eGraphQL Foundation and Joint Development Foundation Collaborate to Drive API Consumption Standards\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"IBM 为开源社区贡献了用于治愈癌症的人工智能项目；开源贡献的代价等，开源之道一周精选(2019 07 28)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 是什么让Docker是如此的重要？ 原文链接：What Makes Docker So Important\n适兕点评：\n上周适兕参与了红帽中国的一个客户交流会，讲解RHEL8的一些特性，比如yum 可以支持profile了，我就问那么Docker怎么办？SE告诉我CRI-O可能会更好。是的，Docker依旧是事实上的标准，即使是各家厂商都是分离它，如CNCF的containerd，但是大部分的事实上的技术使用习惯仍然在Docker这里。一旦培养起来，一旦养成习惯，那么就成了创新的基准，没有必要重复造轮子。而Docker又是如此的努力的诠释着Docker该如何使用？从何而来，到哪里去？\nWireshark 基金会回应了正在分裂的故事 原文链接：Wireshark Foundation Responds to \u0026lsquo;Fork in the Road\u0026rsquo; Story\n适兕点评：\n恰好谈到分裂，这其实是技术人员最后的武器，或底线，ESR 将之比喻为人类的战争、控诉等，在计算机世界的黑客文化当中，忍无可忍之时才去分裂，因为大家都是分裂对自己的伤害，可能需要很长时间才能弥补过来，这是区别于具体的发行版的，仅仅上游本身而言。Wireshark 是非常棒的项目，我们不应该忽略掉它。\n开源和AI是如何带我我们探索月球、火星和太空的 原文链接：How open source and AI can take us to the Moon, Mars, and beyond\n适兕点评：\n这是一篇激动人心的文章，技术回到关怀人类本身，关注未来福祉。那么开源在其中所起到的关键作用是无可替代的。It sounds like a tall order, but it was this spirit, this willingness to push the boundaries, that made the Apollo missions a success 50 years ago.\n混合云战略 —— 红帽开源之道的成功示范 原文链接：Hybrid Cloud Strategy – Demonstrated Success with Red Hat’s Open Source Approach\n适兕点评：\n世界变化真的那么的快吗？这还要看你自身的状态，是否有一颗发现的心，混合云战略真的那么重要吗？我们是否需要密切的关注？本文的白皮书不知道有没有用。\nApache软件基金会发布 ApacheCon 欧洲2019会议日程 原文链接：ApacheCon Europe 2019 Schedule Revealed by The Apache Software Foundation\n适兕点评：\n开源之道不是来发布新闻的，而是感慨一下，很多本土的企业都相中了Apache的公益性，认为是有漏洞可循的，比如阿里总是说flink就是阿里的，这个就是直接利用你的道德性，Apache不过是它的一个垫脚石罢了。比如看看欧洲的ApacheCon，搞得有声有色，偌大一个中国大陆，号称Apache member有多名，一盘散沙而已，彼此不服气，所以至今连场像样的ApacheCon都搞不起来，看看人家LinuxCon来中国，看看人家是怎么拉项目的。\n中国的技术公司为何对开源很在意 原文链接：Why Open Source Matters For Chinese Tech Firms?\n适兕点评：\n一篇政治不正确的评论文章，称中国的公司在开源的红利之下，迅速的崛起，然后却是整体搭便车的主，甚至以2013年GitHub事件为标志性事件说起。Besides Government restrictions and the fear of losing code to tech rivals, another reason is that Chinese coders have never been incentivized for FOSS (free and open-source software) culture. 这个结论我认为非常的客观。\n要去不拘一格的突破创新，才能走出生存困境 原文链接：Break Up Your Innovation Program, If You Want It To Survive\n适兕点评：\n其实开放式创新提出这么多年了，还没有大量的引用，虽然说P\u0026amp;G、Apple和IBM都取得了阶段性的成果，但是人们总是说不够forever，商业瞬息万变，要在变化中寻求发展，而不是一成不变的静止。作者提到开放式创新来源于开源软件这个说法，个人以为是误解。 Control only matters if control is the goal. Control isn’t the goal. The goal is to develop great, market-changing ideas. 控制欲尤其表现在中华民族身上。\nMicrosoft，Adobe和SAP 联合起来共同对抗 Salesforce 原文链接：Microsoft, Adobe and SAP are making progress in their campaign against Salesforce\n适兕点评：\n这是一个颇具典型意义上的联盟，如果说有什么IT史、经济史之类的话，应该将这一事件写入，颇具文学意义上的冲突，传统的三家靠售卖许可费的软件巨头联手打压一个SaaS服务的厂商，时势不可逆，历史的吊诡之处在于，人在其中的时候，就试图抵抗。正如人都是慢慢的走向死亡，这个过程是无法逆转的，但人可以选择不断的成长，尽管明白这个道理。\nAWS 开源成功的最明显标志不是由 AWS 自身所构建 原文链接：The clearest sign of AWS\u0026rsquo; open source success wasn\u0026rsquo;t built by Amazon\n适兕点评：\nFirecracker ，没错是AWS 开发并贡献给开源社区的，但是Weaveworks的人说它很烂，\u0026ldquo;poor and unfamiliar,\u0026rdquo; \u0026ldquo;key ecosystem features like networking were missing.\u0026ldquo;等等之类的吐槽，但是不耽误他们整合并提供给用户。AWS的人真的很懂开源吗？真的不懂吗？这个确实是没什么可争吵的，看代码和项目吧。\n开源平台的开发 —— 工业界视角 原文链接：The development of the open source platform – An industry perspective\n适兕点评：\n开源的流行，以至于人们误以为盖过了Open本身。正如前几日在朋友圈批判一样，开源似乎正在取代开放，这未必是一个好兆头，因为搞这个艺术展的人，根本没有搞明白Code是什么就开始搞起了所谓的艺术，也是天真到极点了，这个世界就是没有让人去按照自己的意愿去追寻目标。\nPython 正在吞噬世界：本是开发者为满足自己而开发的项目，缘何成为世上最热的编程语言？ 原文链接：Python is eating the world: How one developer\u0026rsquo;s side project became the hottest programming language on the planet\n适兕点评：\n这是一本电子书，书写关于Python的来龙去脉，以及缘何能够如此流行的秘密，不过就是注册的时候稍微烦人了一些。靠个人信息获得知识，这就是一种交换，而且无处不在。全凭你怎么拿捏了，这和市场上扫描二维码送奶茶是一个道理。\n针对初级阶段的女性开发者：开源学徒计划 原文链接：Calling all female junior developers: new ‘open source apprentice’ program launched\n适兕点评：\n女性在开发者的世界是稀缺的，在开源的世界更是稀缺的，甚至国际的开源峰会上会专门针对女性开设相关的场地和话题。然后，却有人要培训她们。偏见有的时候会把人给坑了。我另外发现了一个问题，那就是有人试图将一些项目的技巧，如开源大学、极客时间之类的，但是这样有很大一个问题，就是技术和社会两方面是缺失的，没有社会方面的学习，光是技术，那就是永远只能吃别人剩下的，或消化了之后的粪便。我憎恨只教技术的开源教学！\n开源文化可以为科技巨头以及其竞争对手教授什么？ 原文链接：What open-source culture can teach tech titans and their critics\n适兕点评：\n该文的副标题是 Firefox 及其朋友，Friefox 的开源文化和商业模式做的都是非常好的，当然也有很多值得研究的细节。但是在产品上还是败给了Google，从市场占有率这一项来说。其故事一定非常的精彩。\n开放移动基金会的关于城市、软件以及标准 原文链接：What The Open Mobility Foundation Says About Cities, Software And Standards\n适兕点评：\n民主或者是Community文化的，是不是涉及到公共的东西，就要去建立标准，公开数据等等诸多共同治理的事情，这非常的区别于本土。本土只有巨头，采用单一制。好吧，OMF 看起来是不错的，该基金会更多的是与数据打交道，而不是软件本身。或许数据更加的重要，关系到民生本身。\nlinux基金会旗下电力成员 TenneT “开源”了其开源战略 原文链接：Linux Foundation Energy member TenneT “open sources” their open source strategy\n适兕点评：\nTenneT 是一家欧洲的电力公司，积极的拥抱开源，环保将是这个世界最为重要的主题，TenneT 非常明智的选择了开源的战略方式，无论是公关上，还是真正的利益收获上，都是正向的！那么返回头来再对比国家电网，那么可能就会慢上好多年，他们还在复杂的采购流程中缓慢的前行着。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-07-21/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://cdn.thenewstack.io/media/2019/07/7d7f162f-peacock-feathers-3013486_640.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"是什么让docker是如此的重要\"\u003e是什么让Docker是如此的重要？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://thenewstack.io/what-makes-docker-so-important/\"\u003eWhat Makes Docker So Important\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e上周适兕参与了红帽中国的一个客户交流会，讲解RHEL8的一些特性，比如yum 可以支持profile了，我就问那么Docker怎么办？SE告诉我CRI-O可能会更好。是的，Docker依旧是事实上的标准，即使是各家厂商都是分离它，如CNCF的containerd，但是大部分的事实上的技术使用习惯仍然在Docker这里。一旦培养起来，一旦养成习惯，那么就成了创新的基准，没有必要重复造轮子。而Docker又是如此的努力的诠释着Docker该如何使用？从何而来，到哪里去？\u003c/p\u003e","title":"中国的技术公司为何对开源很在意；开源学徒计划；等开源之道一周精选(2019 07 21)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 打隐私安全牌的浏览器，试图从Chrome的阴影中挣脱出来 原文链接：Privacy-first browsers look to take the shine off Google’s Chrome\n适兕点评：\nChrome 制霸天下，20年前还是微软的IE的天下了，中国有句古话叫三十年河东、三十年河西，但是这里小心的一个陷阱是中国的河东河西是静止的刻舟求剑式的，而Chrome和IE的变化则蕴含着极为丰富的技术变革。这里更为深刻的还是一个解释风格，有关科学世界观的问题。开源的道理也是其中的一个不可或缺的因素！\nTier IV，一家日本的开源自动驾驶创业公司，或1亿美金融资 原文链接：Japanese Open-Source Self-Driving Startup Tier IV Raises Over $100M In Massive Series A\n适兕点评：\n其实，开源与闭源，在现代的竞争体系中，已经无关重要，人们更加关注的是伦理与社会的问题了，随着计算机技术的发展，开源与否都无关紧要了，反正想搞定一个项目，软件的基础设施没有什么可以将竞争力拉开的空间了。那么又何必了呢？通过软件来赚钱的模式，需要更多的创新以及更为艰难的挑战。\n如何让开发者失去兴趣（以及如何吸引他们） 原文链接：How you\u0026rsquo;re losing developers\u0026rsquo; interest (and how to gain it)\n适兕点评：\n软件吞噬世界，那么开发软件的人，已经围绕这些人相关的事物等均成为了大家争夺的地盘，比如开源，开源是蛮多优秀开发者的聚集地，商业公司通过一些开源的手段来吸引开发者，正如当年EA公司靠黑客文化吸引游戏开发者是一个道理。那么如何失去他们了呢？很简单，搞一些闭源的事情就好了。再想获得，那就堪比登天了。\nIBM CTO 说了，开放技术才是我们的云战略 原文链接：IBM CTO: ‘Open Tech Is Our Cloud Strategy’\n适兕点评：\nIBM 这家老牌企业，给人的印象便是傲慢、臃肿、和不屑一顾。云计算、人工智能方面的失策，或许让他们老脸丢尽，不过人家够老，总是可以念叨一些年轻的时候做过的一些事的。比如说：“we’ve been involved in open source before open source was cool.” 嗯，公司似乎和人也有很多共同之处，倚老卖老的事情常见。\nLinux 成为了微软重要的商业武器 原文链接：Linux is now beating Windows on Microsoft’s own turf, and Azure is better for it\n原文链接：Microsoft admitted to private Linux developer security list\n适兕点评：\nLinux现在在微软自己的领域击败了Windows，而Azure则更加善于利用Linux。客观的角度来看操作系统的战争史，从宏观而长远的角度来看，是所有人都受益的。开源的Linux能够被微软所利用，这才是人类文明的真正体现。而不是出现另外一个巨无霸。你死我活的战斗哲学确实是该收敛了，同理心才是赢得共同进步的根本。\n您是否应该依赖于开源项目的分析 原文链接：Should you be banking on open source analytics?\n适兕点评：\n如果你是混开源圈的，开源正在吞噬世界已经喊了20年了，大家对这个已经没有了当初的激情，而更多的则是那些技术解决实际问题的精英主义更加的受青睐。本文最好的一个推理值得借鉴：“open source is now firmly on the agenda for decision makers at the world’s leading financial institutions. The thinking is that to drive digital transformation, their businesses need real-time insight. To gain that insight, they need AI. And to deliver AI, they need to be able to harness open source tools. ” 说的好像开源已经被大众所接受了似的。\nSalesforce 加入持续交付基金会 原文链接：Salesforce cements itself into Continuous Delivery Foundation\n适兕点评：\n接上面的内容，接受开源工具对于大家来说是迟早的事情，这个结局可能超过了所有人当年的想象力，竟然是世界的飞速发展，将开源引领到另外一个境界，只有开源才能让程序更加的有生命力。这不是你选择不选择的问题，而是要尽可能的尽早拥抱。\n如何支持开源软件并保持理智 原文链接：How to support open-source software and stay sane\n适兕点评：\n看题目都是很理性的人，愿意在做出选择之前将各种条件进行分析。开源并不是万能的，尽管它在很多领域做出了卓越的贡献，但是占绝大多数的仍然是其它的方式，你甚至需要和那些非常低效的进行对抗。开源仍然是需要付出大量的训练和实践的，不会有捷径存在的，那些个心存侥幸，可能伴随着开源的流行，这样的情况会好很多。\nGoogle 开放了 Fuchsia OS 开发的网站 原文链接：Google opens a website for Fuchsia OS development\n适兕点评：\n似乎所有人都在盯着Google的下一代开源操作系统，中国甚至已经有了基于该社区代码的发行版。而Google的开源和其对待招聘的态度一致，只有精英中的精英才能参与进去。嗯，2016年释放出来代码，然后在2019年中抛出网站！ 这大概也只有 Google 可以这么做，一切都非同寻常！\n开源的 Intelligence 如何拯救生命 原文链接：How Open Source Intelligence Can Save (and Cost) Lives\n适兕点评：\n文中讲了一个关于二次世界大战，英国士兵的故事，因为被忽视的缘故，因为闭源的缘故。开源信息，这是一个敏感的词汇，在某种场合下。\nMiguel de Icaza 谈在开源中打造事业 原文链接：Building Careers and Companies with Open Source with Miguel de Icaza\n适兕点评：\n大名鼎鼎的 Miguel de Icaza， Xamarin的创造者，在大学就开始参与开源的开发，然后是Gnome、然后是Mono项目，创建Xamarin开源项目，成立公司，被微软收购。传奇的人生就这样，一切都是那么的完美。\nCloudera 要100%的开源了 原文链接：Cloudera Commits to 100% Open Source\n原文链接：Cloudera relents, adopts pure open-source strategy\n适兕点评：\n这个题目是不是非常的冷幽默？在大数据的生态当中，公有云厂商占的便宜最大，结果就导致鹬蚌相争的局面，那么Cloudera这样优秀的公司竟然被挤兑出市场了，私有化部署一套长期运行的大数据平台，确实也并不是用户的选择。那么Cloudera 唯一的路就是全部开源，赢得民心，然后死掉。\n微软的量子开发工具包在GitHub上开源 原文链接：Microsoft\u0026rsquo;s Quantum Development Kit goes open source on GitHub\n适兕点评：\n是的，我们现在看到的这些下一代的技术，Quantum computing is largely seen as the next major frontier in computing.总是觉得非常的遥远，正如过去十年看今天的技术一样，没有止境的云存储，量子计算究竟是怎么一回事？\nOpen Build Servie 新升级 原文链接：Open Build Service bids farewell to old UI and – what did you just ship there?\n适兕点评：\nOBS，SUSE 开发的一套从源码构建二进制包的工具，支持rpm、deb等，也支持直接构建镜像、容器镜像、iso等等，一套伟大的软件作品，很可惜，SUSE没有利用好！制品库、DevOps等理念都没有进行整合，也没有和云平台进行好的集成，最后的结局可想而知。\nRISC-V 基金会获得 Arduino 资助 原文链接：The RISC-V Foundation Receives Donation from Arduino to Further Strengthen its Open Source Community\n适兕点评：\n正如Arduino的联合创始人 Massimo Banzi 所言，At Arduino we understand that open source institutions and projects greatly depend on donations and community support. 作为一家企业是理解开源机构的可持续性发展的，这才是开源机构能够生存下来的支持力量，想想Apache基金会一路以来的艰辛，那么本土没有这样的机构是再正常不过的了，本土甚至连相应的倡导开源的人生存都成很大的问题。\nCHIPS 联盟为开源硬件协作带来全新力量 原文链接：CHIPS Alliance Brings Powerful Players into Open Source Hardware Collaboration\n适兕点评：\n真的很庆幸这些中立的公益组织，让垄断不止于那么的嚣张，然而这一切并没有发生在我的身边，遥不可及，唯一的学习方式就是通过互联网来看些表面。好吧，这些都是值得去追求的目标，人类文明的标志，值得去发扬的内容。该文非常清晰的解释了关于价值几百万美金的IP和联盟的问题。\nKubeCon + CloudNativeCon + Open Source Summit China 2019 上Linus的精彩谈话 原文链接：“Don’t break your users and create a community culture”, says Linus Torvalds, Creator of Linux, at KubeCon + CloudNativeCon + Open Source Summit China 2019\n适兕点评：\n我是在现场的，然后再看此文，有点说不出的感觉，Linus每年的问答，其实都差不多，诸如给程序员的建议、Linux的愿景、下一代技术等等之类的，好奇的人们总是希望获得各种秘籍，以及Linus为什么不从Linux项目上获得更多的钱之类的，很少有人和Linus直接谈论kernel的某个问题，开发的周期，安全性等等。好吧，思想、技术细节、世界观、个人主观等等错综复杂的情景实在是太多了。\nIBM 收购红帽完成 原文链接：IBM\u0026rsquo;s big deal for Red Hat gives it a chance to reshape open source\n原文链接：Where do IBM and Red Hat go from here?\n适兕点评：\nIBM将重大的赌注下在了 开放混合云，希望通过340亿美元来在下一个5年斩获一些营业额。RedHat 将会是什么？仍然保持自己是红帽？仍然Open，那么为什么要被收购了呢？终归是要有个理由的。但是红帽在这里却没有做出任何的解释，被收购是为了什么？这可能将会是红帽最大的问题。目标既然没有变，那么为什么要将自己的属主改变了呢？\nElastic 通过SIEM解决方案来尝试迈出不一样的方式 原文链接：Elastic takes the first steps toward building out its SIEM solution\n适兕点评：\nAWS 打出Elastic Search的开源版本，犯下开源界最大的忌讳问题，Elastic也在试图求变，正如GitLab把自己搞得似乎看起来是个全能的机器一样，Elastic 也在通过增值来提高自己的竞争力，这是一把双刃剑，因为这也意味着ES在吞噬自己的合作伙伴的份额，而并没有动AWS的根本。这场战争何时结束？恐怕不是我们能够预测到的，Cloudera步履维艰，Hadoop、Spark生态还算健康，全靠Apache基金会的中立性来支撑。云计算会出现寡头，这是一个难以辩解的事实。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%A4%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-07-14/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://image.cnbcfm.com/api/v1/image/101931030-451228632.jpg?v=1532564433\u0026w=740\u0026h=492\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"打隐私安全牌的浏览器试图从chrome的阴影中挣脱出来\"\u003e打隐私安全牌的浏览器，试图从Chrome的阴影中挣脱出来\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.cnbc.com/2019/07/05/privacy-first-browsers-look-to-take-the-shine-off-googles-chrome.html\"\u003ePrivacy-first browsers look to take the shine off Google’s Chrome\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eChrome 制霸天下，20年前还是微软的IE的天下了，中国有句古话叫三十年河东、三十年河西，但是这里小心的一个陷阱是中国的河东河西是静止的刻舟求剑式的，而Chrome和IE的变化则蕴含着极为丰富的技术变革。这里更为深刻的还是一个解释风格，有关科学世界观的问题。开源的道理也是其中的一个不可或缺的因素！\u003c/p\u003e","title":"如何让开发者失去兴趣；如何支持开源软件并保持理智 等之开源之道两周精选(20190701~~20190714)"},{"content":"作者：耿航 中国开源云联盟秘书长、Ceph中国社区联合创始人、腾讯云TVP。 题记 在文章开始之前先给建盛老师道个歉，之前答应写的文章一直拖到了现在，之前碍于各种工作的事情缠身没能抽空写，今天有空来写一写如何正确参与开源社区，我今年4月份的时候在深圳参加一个存储大会的致辞，其中就说到了参与开源社区要“良币驱逐劣币，要优不要劣”。\n为什么这么说呢，现在国内大部分的企业都在使用开源，但回馈到开源社区的却很少，这是国内开源文化的思维原因，因为大部分企业只是享受开源所带来的便利，而很少参与到开源社区里。就如同一个村子村民的生活都依赖于一条河，要经常在这条河里面捕鱼、吃鱼，甚至卖鱼，如果长期只是这样，整个生态链肯定会断；相反，如果经常组织村民同时买一些鱼苗放生到河里面，这个生态圈就能很好地维持。大家向开源社区提交代码也是如此，因此我倡导大家应该取之开源回馈开源，用Ceph也好OpenStack也罢，用的时候要积极回馈到社区，这样才能形成良性循环。\n同时也要良币驱逐劣币，像国内一些企业追求的开源其实是“短平快”，为什么说“短平快”呢，它可能在初期积极参与到开源社区，同时为了追求所谓的排名也会提交一些劣质的代码。这种就导致了劣币现象，比如改一个字母、改一个注释就提交回去，再次也是呼吁大家要提交一些有意义、有建设性的代码，正向回馈到社区，这样才能形成社区更好的联动，从而带动大家相关产品生态方面的发展。\n参与开源社区的好处也是显而易见的，首先会提升你个人的综合能力（技术口碑、职业口碑、业内声誉等），其次会助力你的职业发展（就业、升职、加薪等）。\n前面说了那么多，那么如何才算正确的参与开源社区的贡献呢？大家的第一反应可能就是贡献代码才算参与社区；那么我只能说不完全对，因为参与开源社区的形式有很多，比如：贡献代码、翻译文档、组织活动等。这些都算是参与社区。\n言归正传，下面介绍下Ceph社区的情况。Ceph从2004年提交第一行代码开始到现在已经是一个有着十年之久的分布式存储系统软件，目前Ceph已经发展为开源存储界的当红明星。\nCeph版本发布以及开发迭代周期 Ceph每个稳定版都有个名字（如‘Mimic’），稳定版都是 LTS （ Long Term Stable ，长期稳定）的，而且会持续更新，直到发布了两个 LTS 。\n目前 Ceph 社区采用每半年一个版本发布的方式来进行特性和功能的开发，每个版本发布需要经历设计，开发，新功能冻结，持续若干个版本的 Bug 修复周期后正式发布下一个稳定版本。\nCeph社区维护了多个稳定版本来保证持续的 Bug 修复来保证用户的存储安全，社区会有一支稳定版本发布团队来维护已发布版本，每个涉及到之前版本的 Bug 都会被该团队移植回稳定版本，并且经过完整QA测试后发布下一个稳定版本。\n每个 Commit 都需要经过单元测试，模块维护者Review，并通过QA 测试子集后才能合并到主线。社区维护了一个较大规模的测试集群来保证代码质量，丰富的测试案例和错误注入机制保证了项目的稳定可靠。\nCeph Developer Summit Ceph 会在上一个版本特性冻结之前开始下一个版本的特性设计，主要依赖于 Ceph Developer Summit(CDS) 的机制来进行讨论。CDS 主要在线上进行，通过多人视频方式进行沟通，参与者通过 ppt，pad 和在线演说来进行，特性的讨论和结论主要由发起者和模块技术领导人来完成，可以通过 这个页面 来了解过去 CDS 的历史记录。\n一个 Blueprint 需要提交者经过严密的考虑，然后交给 CDS 的 Chairman (通常是 Sage 和 Patrick) 去调度相应的时间去讨论，通常会根据时区进行安排。每个 Blueprint 必须有清晰的提交者和所有人，不仅仅是讨论这个想法的目的和实现结果，还需要考虑具体的实现方式和结果是不是能在目前的 Ceph 中得到满足。\n代码参与贡献者 目前 Ceph 社区由来自超过 50 个公司的上百名开发者持续贡献代码，平均每星期的代码 Commits 超过 150 个，每个版本通常在 2000 个 Commits 左右，代码增减行数在 10w 行以上。在过去的几个版本发布中，贡献者的数量和参与公司明显增加。\nGSOC of Ceph Google Summer of Code是一个全球性的项目，致力于召集在校大学生参与开源软件的开发工作。学生们利用课余时间，和开源机构一起，进行为期3个月的编码工作。\n自2005年举办第一届以来，GSoC已在全球范围内，吸引了超过113个国家的12,000名学生和10,00名导师参与其中。GSoC累积已为515个开源组织贡献了超过5千万行代码。\nCeph与GSOC的渊源已经持续参与了三年有余，每年都会发布相应的项目和配备相应的导师指导学生参与。\nCCTG of Ceph中国社区 CCTG是Ceph中国社区（ http://www.ceph.org.cn/ ）的翻译小组，负责从国外优秀媒体翻译Ceph相关的技术、资讯以及对接Ceph社区本地化等内容。\n目前CCTG已经拥有二十余名成员，翻译文章100+，书籍两本，欢迎更多的Ceph志愿者加入我们的团队。 CCTG详情：https://coding.net/u/CCTG/p/Translation-Project/git\nCeph中国区用户生态（部分）\nCeph在国内的应用从2014年开始走强。迄今为止，Ceph在金融（如恒丰银行，平安科技）、政府行业、互联网（如金山云、阿里、腾讯、京东、携程）、能源行业（如国家电网）、交通行业（如中铁总）、运营商（中国联通、中国移动、中国电信）、高校（上海交大、武汉大学）、媒体娱乐（人民日报、今日头条、YY直播、虎牙直播等）、公益（福彩）、游戏等行业得到了广泛的应用。\n最后呼吁大家要良性的参与开源社区，利人利己。\n作者介绍 耿航， 中国开源云联盟副秘书长、Ceph中国社区联合创始人、腾讯云TVP（最具价值专家），曾获2018中国开源云超级人物奖、2018年云计算开源尖峰人物奖、中国开源云联盟2016年度杰出个人等。先后担任运维工程师、研发工程师、技术专家等职位，主要致力于国内公有云、私有云、开源云计算方面的工作，曾参与国家部委的多个私有云项目建设、象云公有云2.0建设以及推动企业内部开源参与社区建设并且在开源社区中国区排名前10；同时从2014年，以志愿者身份积极在国内进行开源布道，直接或间接影响了国内多个行业用户从使用到贡献Ceph源代码的全过程。主导并参与了国内Ceph相关书籍和标准的编写和校审工作，如《Ceph分布式存储实战》、《Ceph Cookbook中文版》、《Ceph分布式存储技术与应用白皮书》、《分布式块存储系统总体技术要求》。\n可以通过关注他的社交账号:@geng_hang。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/contribute_to_community/how-to-participate-ceph-os-community/","summary":"\u003ch1 id=\"作者耿航-中国开源云联盟秘书长ceph中国社区联合创始人腾讯云tvp\"\u003e作者：耿航 中国开源云联盟秘书长、Ceph中国社区联合创始人、腾讯云TVP。\u003c/h1\u003e\n\u003ch2 id=\"题记\"\u003e题记\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在文章开始之前先给建盛老师道个歉，之前答应写的文章一直拖到了现在，之前碍于各种工作的事情缠身没能抽空写，今天有空来写一写如何正确参与开源社区，我今年4月份的时候在深圳参加一个存储大会的致辞，其中就说到了参与开源社区要“良币驱逐劣币，要优不要劣”。\u003c/p\u003e","title":"如何正确参与开源社区之 Ceph"},{"content":"开源之道2019图书共读历史书评 过去几个月的导读与书评：\n《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》 Subscribed：为什么说订阅才是塑造贵司的未来的模式，如何实现它 我们正处于开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评 得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的 开源开发者内在的素质：匠艺 —— 《匠人》书评与导读 开源之道成员评论 精彩的、有故事的计算机历史并不多见，尤其是特殊的中国环境下，《黑客》一书可以打开计算机从业者的想象力，从过去的发展来深刻思考当下。 ———— 适兕 开源之道图书共读倡导者、X-lab开放实验室首席开源导师\n阅读之前需要准备的内容 本书是比较晦涩难懂的，如果你不是电子或计算机背景的，简直是如同嚼蜡，开源之道建议你阅读该书之前，先要阅读下面一些书籍：\n《若为自由故——自由软件之父理查德·斯托曼传》，人民邮电出版社; 第1版 (2015年4月1日)，威廉姆斯(Sam Williams) 著;邓楠,李凡希 译 《硅谷百年史——伟大的科技创新与创业历程》，人民邮电出版社; 第1版 (2014年4月1日)，阿伦·拉奥(Arun Rao) (作者), 皮埃罗·斯加鲁菲(Piero Scarruffi) (作者), 闫景立 (译者) 《沃兹传:与苹果一起疯狂》，中信出版社; 第1版 (2013年4月20日)，史蒂夫•沃兹尼亚克 (Steve Wozniak) (作者), 吉娜•史密斯 (Gina Smith) (作者) 《黑客与画家:硅谷创业之父Paul Graham文集 》，人民邮电出版社; 第1版 (2011年4月1日)，Paul Graham (作者), 阮一峰 (译者) 《计算机体系结构——量化研究方法》，人民邮电出版社; 第1版 (2013年1月1日)，亨尼西 (John L.Hennessy) (作者), 帕特森 (David A.Patterson) (作者), 贾洪峰 (译者) 作者简介 Steven Levy，连线的专栏作者，知名记者，著名作家。Levy 也在Harper\u0026rsquo;s，Macworld，The New York Times Magazine，The New Yorker，Premiere和Rolling Stone上发表过文章。Levy 是一名卓越的作家，我们来看一下他历年来的作品：\n书名 出版年份 备注 《黑客：计算机革命的英雄》 1984 《独角兽的秘密》 1988 《Artificial Life: The Quest for a New Creation》 1992 《Insanely Great: The Life and Times of Macintosh, the Computer That Changed Everything 》 1994 《Crypto: How the Code Rebels Beat the Government Saving Privacy in the Digital Age 》 2001 《The Perfect Thing: How the iPod Shuffles Commerce, Culture, and Coolness》 2006 《In The Plex: How Google Thinks, Works, and Shapes Our Lives》 2011 Steven Levy 的妻子是普利策得主：Teresa Carpenter。\n更多内容，请参考 Steven Levy 自己的官网：https://www.stevenlevy.com。\n开源之道读后感 伟人、英雄和领袖的生平使本来抽象和不能理解的历史情节变得具体且生动起来。它们把一系列错综复杂、杂乱无序的事件浓缩成许多生动的图景，这些事件分散在广阔的空间和漫长的时间里，只有受过高等训练的人才能追踪并解释它们。 ———— 约翰.杜威 《民主与教育》\n高超的文学艺术 最让我们可能感慨的就是作者的抓取的能力，将几十年的计算机软件革命史浓缩于几十个特定类型的人物身上，然后再从这些人物身上提取出一些文化的共性，进而进行总结和阐述。而且最为重要的是能够从人物的出场、成长、发展中挖掘出时代的脉搏，以及人本身的成长，不妨引用一段关键人物：高斯珀的描述：\n高斯珀身材消瘦，五官特征和鸟类相近，戴一副既厚且大的眼镜，褐色的头发又脏又乱。虽然其貌不扬，但是只要跟他有过短暂的接触，你一定会相信这个人的聪明才智绝对可以将事物之间的微妙关系（包括他自己的五官面貌）处理得井井有条。他是一个数学奇才，可以说，研究数学（而不是系统）的愿望使他对计算机产生了兴趣。格林布莱特和其他才华横溢的以研究各种系统为目标的学生们现在已经建立了一个全新的Project MAC项目，这些人就好像长机，而高斯珀则在很长的时间内扮演他们的僚机，两者相辅相成，翱翔长空。\n后来的故事发展，随着人物对计算机和世界以及二者之间关系的理解，均发生了深刻的变化。还是拿高斯珀为例，当他在1972年见识了阿波罗17号发射之后：\n在那晚之前，高斯珀非常轻视美国宇航局处理问题时采用的人海战术。他一直坚定不移地捍卫AI实验室在编程方面，甚至整体计算风格方面更为个人主义的黑客形式。但是现在，他看到了现实世界在下定决心之后能够创造出怎样令人赞叹的奇迹。美国宇航局并没有遵循黑客伦理，但是却实现了实验室倾其所有也不可能实现的事情。高斯珀意识到，从某种意义上讲，9楼的黑客们在欺骗自己，使用能力有限的机器工作，但却依然尝试着实现全部的事情，让自己在这件实验室里改变整个世界。而计算领域的现状还不足以开发出有能力改变整个世界的机器，黑客们所做的所有紧张的工作只是制造用来制造工具的工具。这让人有点尴尬。 高斯珀的发现让他相信，黑客可以改变一些事情：就是在不控制成本的情况下，制造更大型、更强大的计算机。但是存在的问题甚至比这更为棘手。尽管黑客对计算机编程的精通已经使这项技术成为一种精神追求、一种神奇的艺术，尽管AI实验室的文化已经得到长足的发展，但是有些东西是他们从根本上欠缺的。\n那就是整个世界。\n黑客伦理与资本的相爱相杀 如果你像我一样，关注黑客们是如何让自己过上想要的生活的话，那么一定会关注每一位黑客的最后生活境况，收入如何？退休后的影响力等等。我们不可否认这些执迷于技术的民主化，正如本书的副标题：计算机革命的英雄。我们无法想象出没有这些黑客们，我们的世界会是什么样子。\n就黑客伦理第一条而言：“所有的信息都应该是免费的。”\n当这条伦理在某一个特定的群体中的时候，这个是公平的、合理的。但是人性是复杂的，由人组成的社会更加的愈发复杂。尤其是当信息可以作为商品的时候，将之封闭，建立进入壁垒，是商人提高价格的常见手段，也是商业最为诟病的一点，但是如果生产信息需要付出劳动力的时候，那么生产者的经济状况、可持续发展将是一个巨大的问题。于是这个相互纠结和平衡的过程开启了其历史的发展。\n软件发展严重依赖于硬件的时代，我们可以称之为黑客的想象力与伦理的形成期。 软件自身的发展，独立于硬件之后，软件商品化时代的开启，软件帝国的崛起与黑客伦理的削弱期，一个逐步被吞噬的过程。 软件复杂性提高，生产者必须借助于黑客伦理的这条法则，方能提高自身的效率和提升自身的技能。融合、变通、妥协的当代！ 信息对于生产者本身是免费的：以开放源代码为例，而由这些代码所形成的服务或制品，对于社会来说是有经济效益的。 《黑客》一书中的三代黑客，以及2010年的编后记，都能明确感受到作者对于这点的强调、感触、纠结与不安，但是作者最后仍然是鼓励的，正如我们再怎么诟病资本，痛骂金钱带来的腐败和罪恶，但是相对于对知识、思想、意志的垄断造就的社会，金钱仍然是最为平等的，这也是现代排名靠前的市值非常高的公司，仍然是由这些黑客们所创造的。你不可以强制人类去遵守这个约定！但是你可以买卖它。\n开源的必要性 联盟之道中有这样的一段描述：\n如果一家公司的程序员不能理解无图形界面的汇编语言的用法，实际上他可以向其他公司的程序员求助，这只是黑客伦理在商业领域的应用。为什么要隐藏有用的信息了呢？如果将优秀的开发方法广泛传播，就会提高所有软件的质量，用户就会利用电脑做更多的事情，从长远来看，对所有的公司都是有利的。\n我们都是竞争对手，但更应该是合作者。\n当源代码可以很顺利的编译为可用于生产（能够帮助人们完成某些事务）的时候，复制成本几乎可以忽略不计的软件来讲，商人为了提高营业额，将源代码封闭起来、加密、防破解等等诸多手段来防止潜在的竞争对手模仿、复制，就成为了一种常态。\n但是，技术在以加速的姿态发展，这符合技术的本质，一如格斗这个古老的行业，在现代营养、解剖、运动神经、医学、各种量化工具等等诸多技术发展起来之后，它也变得越发的复杂和专业，所以格斗的教练和从业人员，变得稀缺而宝贵，如果某个人能够在这诸多的领域都有所建树的话，那可真谓是绝世奇才！但是所有的这些都变成了团队协作，非一人可以胜任，而且为了高效，必须采用开放的态度方才有可能进一步的发展。信息技术的支柱————软件产业，在经历了将近半个世纪的发展，已经变得极为专业，边界也在不断的扩展，那么将源码整合为服务，渐渐成了某个特殊群体的事情，虽然每家公司都成了软件公司，但是没有完完全全相同的公司了，只有差异化才是他们的竞争力，而更多的是在整个实现业务的技术栈越来越相似，从基础设施开始逐步的向上传播。而这些相似的部分，就是需要“竞合”的基础，分担风险的同时，实现创新！这就是开源的合理性和必然性。\n开源不是一个零和游戏！ ———— Jim Zenline Linux基金会执行总监\n商业在技术发展中的创新 商业的本质，在于交付价值，在事物的发展当中，充满嗅觉的商业天才总是能够洞察人们的需求，并通过天时、地利、人和诸般条件达成满足这一需求，不仅满足了社会大众的需要，也成就了自我。计算机革命，Hacker的故事，我们不得不提及几位影响世界的人物，不仅对黑客文化有着深刻的理解，对于商业也是得天独厚，从另外一个角度来讲，只有他们这些深刻理解黑客的人，才能完全的发挥黑客们所迸发出来的创新力量，制造出改善人类生活的制品，在民主化的过程赚取一些利润：\n一、 史蒂夫.乔布斯\n乔布斯的伟大之处，除了充分的利用了沃兹尼亚克的天分之外，就是他对PC的远见，以及自身的了解。我们就以书中的一段对于乔布斯的描述来洞察其对于黑客文化的理解。\n作为一名工程师，乔布斯在技术方面的能力并不出众，但他擅长筹划，他在计算机应用方面的远见卓识远远超过了普通黑客在这方面的想象力（如斯蒂夫.沃兹尼亚克）。他甚至还清醒地认识到，像他这样刚刚年满22岁、留长发、赤脚、爱穿牛仔裤的毛头小子根本没法驾驭一家大型计算机企业；最主要的原因是他缺乏管理和市场方面的经验。他决心不惜花大价钱聘用顶级的管理人才来执掌苹果公司。\n更多内容推荐大家阅读乔布斯的传记，无论乔布斯再如何的传奇，他始终都对于黑客保留着尊重，这体现在他邀请沃兹加入Apple、后来成立Next、以及试图说服Liuns加入Apple等等一系列事件，他非常清楚黑客进入属于自己世界时的欢愉，并非常乐意为他们提供这样的环境，他甚至非常享受去感染黑客们去改变这个世界。\n二、比尔.盖茨\n不得不提及那封《致电脑爱好者的公开信》，盖茨表示他本人和艾伦收到了大量针对BASIC解释器富有建设性的反馈意见，其中大部分的鼓励来自哪些没有花钱购买这款软件的爱好者。接着，盖茨话锋一转，直奔主题：\n怎么会这样？大家心里一定十分清楚，你们中很多人的软件是盗窃所得。硬件必须花钱购买，但软件就是可以和别人共享的东西。谁会关心编软件的人是否获得了报酬？\n盖茨接着解释说，这种盗窃软件的行为会阻碍能力出众的程序员继续编写各种计算机平台上的软件程序，如Altair计算机。“谁能不计报酬地从事专业性工作呢？哪个纯粹的’爱好者’会花费3个人一年的工作量或一个人三年的工作量心无旁骛地编程、调试、录入和发布？我们也要吃饭呐。”\n接着盖茨以授权的方式成立了微软公司，开启了铸造软件帝国40年的辉煌历程。\n三、肯.威廉姆斯夫妇\n黑客伦理迎合了市场的需求。 Steven Levy如此评论这第三代黑客——游戏！\n罗伯塔.威廉姆斯作为一名爱幻想的家庭主妇，PC革命所带来的副作用 —— 家庭娱乐，成就了她的天赋，让她有所发挥。而其丈夫肯.威廉姆斯则可以在Apple上帮助她实现那些天马行空的想法。售卖游戏拷贝成为了新的商业模式，而且备受欢迎。他们共同打造了on-line游戏公司，并成为程序界的亿万富翁。\n而新一代的黑客，在薪酬方面是抽成 ———— 接受版税的百分之几，而不是固定的周薪。这为黑客的财务自由提供了可能，也为日后的硅谷创业者靠股权吸引人提供了认知基础。\n世界上最后一名黑客 如果这个世界上不存在理查德.斯托曼的话，那么我们也要制造一个出来。 ———— 匿名\n现在去阅读这本25周年纪念版的《黑客：计算机革命的英雄》，也已经是将近又一个十年过去了。云计算大行其道，微软依靠提供基础设施即服务和订阅模式重回市值顶峰的公司，而如果再去看理查德.斯托曼，他已经被淹没了，似乎再也没有人愿意去搭理他了，他所撰写的颇具政治性的文章、谈论隐私、自由与权利的内容也只有少数的人问津。\n由斯托曼先生所创建的自由软件基金会FSF仍然在开发着自由/开源软件（FOSS），仍然占据着这个世界重要的基础设施底层的重要内容，但是就像它们在整个历史上所起到的作用一样，非常的关键，但是却不是那个不可或缺的、无可替代的部分，尽管人们非常的依赖，但是也并没有表现出过度的关注。\n就是这样一群人，像历史上的贵格教会等一样，坚守着自己的价值观，捍卫着软件自由分发，坚决不妥协！哪怕是在金钱的诱惑面前，仍然的丝毫不动摇。\n这是人类最后的归宿，正如斯托曼自己所言：”我就是垂死的黑客文化的唯一幸存者，我并不真正属于这个世界，在某种程度上，我觉得我也应该去世了。”所有的信息都应该可以自由获取，这样的描述大概是计算机的天堂，如果有的话。\n斯托曼似乎从来就不去相信，也不愿意看，这个世界再也没有人纯粹的讨论技术和源代码了，即使有也是带着浓浓的功利主义。一如他大加鞭挞开源一样。\n如果有天堂的话，那一定是图书馆的模样。 ———— 博尔赫斯 诗人、世界主义者\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/hackers-book-review/","summary":"\u003ch2 id=\"开源之道2019图书共读历史书评\"\u003e开源之道2019图书共读历史书评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e过去几个月的导读与书评：\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/the-software-paradox-book-review/\"\u003e《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/subscribed-why-subsctiption-it-your-future\"\u003eSubscribed：为什么说订阅才是塑造贵司的未来的模式，如何实现它\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/thinking_of_open_source_innovation_economic\"\u003e我们正处于开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/the_new_kingmaker_review\"\u003e得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/the-craftsman-book-review\"\u003e开源开发者内在的素质：匠艺 —— 《匠人》书评与导读\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"开源之道成员评论\"\u003e开源之道成员评论\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e精彩的、有故事的计算机历史并不多见，尤其是特殊的中国环境下，《黑客》一书可以打开计算机从业者的想象力，从过去的发展来深刻思考当下。\n———— 适兕 开源之道图书共读倡导者、X-lab开放实验室首席开源导师\u003c/p\u003e","title":"开源 -- 一部黑客伦理与商业资本相互妥协的融合史（《黑客》读后感）"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源：商业成功的秘诀 原文链接：Open Source: the secret sauce to business success\n适兕点评：\n所谓的大道至简，开源为什么如此的成功？1、开源意味着开放的心态。2、协作带来创新。3、结果导向。 尤其是第三种，更是让人艳羡不已。开放其实是人类进化到文明程度高的标志。就本土而言，达到这个高度还需要一些时间，甚至是需要商业等因素的力量推动。软件本身如何卖钱？这竟然和体制、风俗、当地的文化习惯有着密切的关联。可能在欧美，这三条原则成立，在中国的话，可能需要等上好多年。\nMongoDB 的CEO 的未来开源战略 原文链接：MongoDB’s CEO on Open Source, Taking on Oracle, and Scaling Up\n原文链接：MongoDB CEO tells hard truths about commercial open source\n适兕点评：\n开发者赚钱不容易，MongoDB 能做到今天的地步也是脚踏实地一步一步走过来的，当然也明白如何获得开发者的青睐，这点经营的是非常不错的。开源仅仅是商业模式的一种手段，这无可厚非。MongoDB、ElasticSearch、TiDB均走的是这条路线，免费经济的一套策略而已。所言极是：[W]e didn\u0026rsquo;t open source it to get help from the community, to make the product better. We open sourced as a freemium strategy; to drive adoption.\n微软开源的Windows10 计算器已经被移植到Android和iOS平台 原文链接：Microsoft’s open source Windows 10 calculator gets ported to Android and iOS\n适兕点评：\n开放的力量的就是这样，你永远不知道它会在哪里开花结果，如果它能够按照你所期望的方式成长，那真是太美妙了！如果它不是，而没有无人问津，那么也不错，重要的它在成长，发挥着自己的生命力！我们不知道微软开源这个无关痛痒的应用：计算器，作为何种目的，或许就是试试这么一个小东西，究竟能够给开发者带来多大的兴奋点，或许就是微软战略部门的一个实验而已。Azure才是真正的重点。\n开发者的黄金时代 原文链接：A Golden Age for Developers\n适兕点评：\n开发者真的那么的重要吗？是的，信息时代真正的威力已经体现出来了，作为信息技术的信使、翻译者、唯一的沟通人，开发者拥有了类似天使的角色，这更进一步提高了这个群体在社会中的地位，甚至扭转了一些商业上的文化和伦理。当然，开源之道更为关心的是开源在其中所起到的作用：Open source has democratized access to powerful tools and platforms that can greatly accelerate work for any developer. 这是一个解放的关键因素。\n未来的工作将会是分布式为主 原文链接：The Future of Work is Distributed. Here\u0026rsquo;s How Your Company Can Strategize.\n适兕点评：\nHashiCorp 的联合创始人Mitchell Hashimoto谈 HashiCorp 的工作状况，来自全球各地，借助互联网与云计算以及各种SaaS进行高效协作，绝大多数人都是远程工作。这篇文章中提及的我最喜欢的一个段落：Out of sight, but still in mind 此乃工作、婚恋、生活之道也，知识型的现代社会，人在曹营心在汉的情况屡见不鲜。远程或许真的是一条解决之道。HashiCorp认为分布式对于他们来说是非常自然而然发生的。\nKubeCon + CloudNativeCon + Open Source Summit 在中国上海举办 原文链接：Cloud Native Computing Foundation Announces DiDi as Winner of Top End User Award\n原文链接：Cloud Native Computing Foundation Welcomes Ant Financial as Gold End User Member\n原文链接：CNCF to Expand Scope of SIGs\n适兕点评：\n滴滴出行被评为最终用户获奖者，CNCF扩展了SIG的范围，蚂蚁金服以黄金会员身份加入CNCF，我本来是不打算做任何的评价的，现在也不会做任何的评价，我只会下一个无厘头的评头论足，Linux基金会如此搞下去，一定会沦落为国内各种厂商的产品宣传之地，欧美优秀的社区人员定会敬而远之，三年的演讲质量对比就比较明显的看出这点。不过管他呢，Linux基金会赚到钱、国民屁颠屁颠的沾光，谁会关心开发者的尊严和发展？\nLinux 基金会成为微众银行的FATE的新家 原文链接：Linux Foundation to become home of WeBank’s FATE\n适兕点评：\n由精英组成的各大公司的决策层，当然能够分析出事情的轻重缓急和真实情形，走向世界就得按照现行的世界的先进运行法则来运行。而国内这块是空白，那些联盟除了开个会之外，干不出个什么名堂来。我还不知道federated AI technology能够做出什么来，就安全一事来说定是非常重要的！\n不要去搞什么自由开源软件了：Apache 软件基金会董事会变更，一位联合创始人，两位重要职位 原文链接：Don\u0026rsquo;t make a FOSS: Apache Software Foundation Board bids farewell to co-founder and two big hitters\n适兕点评：\n不是所有人都会往深处去挖，去理清楚事情的真相的，未经训练的心智，最容易被表象所迷惑！看看国内的媒体报道：开源中国、InfoQ中国、云技术社区等等，都在将这件事放大，而最让我震撼的是这些文章后的留言，让我瞬间穿越回到了清朝，这哪里是什么受过高等教育的、深受现代互联网信息熏陶的现代天之娇子？这分明就是长着辫子的刁民。\nWordPress管理网站WP Engine收购 Flywheel，因为它的估值和IPO价值达到了10亿美元 原文链接：WordPress management site WP Engine acquires Flywheel as it moves to a $1B valuation and IPO\n适兕点评：\n不用怀疑是否能赶上时髦，能做人们需要的东西，能够交付价值的才是王道，WordPress 相信是很多PHP开发者能够得以生存的基石，然后本土并没有发展出什么了，大多死于狗熊掰棒子，耐不住寂寞，在黎明前的黑暗中死去，被世界所遗忘！开源之道观察的基于开源的服务或额外的价值，有很多的价值几千万的小型公司。这才是我们应该去追随和学习的。\nGoogle建议使用LLVM中的libc，musl libc的Rich Felker认为这是一个非常糟糕的主意 原文链接：Google proposes a libc in LLVM, Rich Felker of musl libc thinks it’s a very bad idea\n适兕点评：\n开源之道希望能够多播报一些类似的发生在社区的事件，Linux Journal 就是这么成长起来的，开源的开发者，事情真正发生的地方是邮件列表、PR、补丁提交和IRC等地方，类似这样的争论，公开的辩论，等等，而不是所谓的媒体能够关照的内容。这也是为何某个项目能够形成高质量的杂志的重要原因，而开源之道所希望倡导的内容也正是如此。这个才是事情的本质。无可奈何的是，开发者常常不是很喜欢记录或告诉世人，更多时候是没有过多的时间去做这件事。这个真的蛮难办的。就适兕来讲，如果他扎入某个项目，深入观察的话，那么开源之道本身将荒芜，正如opensource.com的衰退一样。\n四个在金融服务中的关于开源的谣言破灭记 原文链接：Killing four myths about open source in financial services\n适兕点评：\n开源是如此的流行，以至于有人以为它是无所不能的，但是也有更多的诋毁者：\n通过放弃专有技术，您将失去竞争优势。 开源与金融监管合规性不一致。 只有学生和业余爱好者才能为金融业带来开源，这会带来风险。 知识共享和技术与开源的交流可能导致法律问题。 而事实证明，这些谣言都是不攻自破的。当然，如果你极力维护过去的价值观的话，其实它还是没有任何的意义。\n最新开源软件调查报告的好消息与坏消息 原文链接：Good news, bad news in new open source software report\n适兕点评：\nSonatype 公司刚刚公布了2019年软件供应链状态报告，不知道谁还记得黑鸭子有几年做的开源调查报告，自从被Sonatype收购之后，就没有再出现了，而是换成了这个年度软件供应链的报告，关于开源的部分仅仅是占据了其中的一小部分，而且更多的是关注安全！ 所以你看到的一定是开源不怎么安全，但是读来一定受益。\n金融服务业是开源的下一个伟大前沿 原文链接：The financial services industry is the next great frontier for open source\n适兕点评：\n这是国内著名现代金融服务公司蚂蚁金服的一篇软文，文章本身并无多少出彩之处，但是他们具备国际视野，尤其是开篇的文字，颇具世界范，这是确实是蛮专业的。SOFAStack 这个项目不知道在技术圈内如何，但是冲着这句话，我以为本文的作者属于内行： Last year, open source software celebrated its 20th anniversary. For its next ten years, the newest and most crucial application of open source may lie in transforming financial services to make them more accessible for people around the world.Ant Financial and our open source projects are excited to be part of this global technology community, and we hope it will bring more equal opportunities to the world. 至少是具备世界视野的。这不由的让我想起来阿里巴巴的MySQL的技术人员在国际上的一些演讲。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-06-30/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/23q9sr2n5pzV3Vbed9S9UX-1024-80.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源商业成功的秘诀\"\u003e开源：商业成功的秘诀\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.techradar.com/news/open-source-the-secret-sauce-to-business-success\"\u003eOpen Source: the secret sauce to business success\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e所谓的大道至简，开源为什么如此的成功？1、开源意味着开放的心态。2、协作带来创新。3、结果导向。 尤其是第三种，更是让人艳羡不已。开放其实是人类进化到文明程度高的标志。就本土而言，达到这个高度还需要一些时间，甚至是需要商业等因素的力量推动。软件本身如何卖钱？这竟然和体制、风俗、当地的文化习惯有着密切的关联。可能在欧美，这三条原则成立，在中国的话，可能需要等上好多年。\u003c/p\u003e","title":"MongoDB 的CEO 的未来开源战略；未来的工作将会是分布式为主；金融服务业是开源的下一个前沿——开源之道一周精选(2019 06 30)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 O\u0026rsquo;Reilly 发布 OSCON 2019 议程和演讲者 原文链接：O’Reilly Announces Speaker and Session Lineup for OSCON 2019\n适兕点评：\nOSCON 是为数不多的开源的商业会议，也就是说内容是关于开源的一切：技术、方法论、商业、思想等，但是与会者参与是需要付费的，和O\u0026rsquo;Reilly其它的会议没有差别，但是质量蛮高，每年都有很多非常优秀的分享，2019的开源部分：https://conferences.oreilly.com/oscon/oscon-or/public/schedule/stopic/3130 ，大伙不妨浏览一遍，我看中两个来自Software Freedom Conservancy的分享，这里掌管这非常知名的也非常关键的开源和自由软件。还是蛮期待他们的经验分享的。\n投资者青睐Slack 原文链接：INVESTORS LOVE SLACK—FOR NOW\n适兕点评：\nSlack上市了，在纽约证交所，当天的最后$38.63,市值达到195亿美金，SaaS服务的又一次胜利，也是工作聊天的工具的又一次胜利，产品做得棒，整合其它产品，围绕开发者，和开源社区达成一片，好吧，总而言之，Slack胜利了，打败了大型公司的产品如HipChat、Teams等。\nGitHub发布了新的漏洞报告工具 原文链接：GitHub Releases New Tools to Report Vulnerabilities\n适兕点评：\n如果你问周边的人，你import的一个库的时候，会查看库的来源吗？回答一定是不，现在的开发者越来越懒了，这是一种必然的发展趋势，然而，带来方便的同时也带来了安全隐患，也有一些学者们在研究这方面的内容，Michigan大学的Atul Prakash即是这样的翘楚。也就是说大家以后看到项目中存在SECURITY.md这个文件时，应该像README.md一样认真对待。\n红帽第一季度财报，让IBM乐开了花 原文链接：Red Hat earnings should have future parent IBM smiling\n适兕点评：\n红帽发布了第一季度财报，收入增长近15％，达到9.341亿美元，比市场预期高出约250万美元。 每股1美元的收益超过预期14美分。好吧，人们还非常的担心。OpenStack、OpenShift均是生力军啊，Linux是基本保持。那么人们还担心什么了呢？财报不好看又能怎么地？\nEthos(s): 促进社区和文化 原文链接：Ethos(s): Enabling Community and Culture\n适兕点评：\n来自 Ansible 社区的Robyn Bergeron，Robyn原来是Fedora的社区经理，后来去了Elastic，又返回到RedHat/IBM，职业经理蛮曲折的，但是始终是和开源相关。反正我一直有关注Robyn，毕竟这是开源之道要做的事情，有项目、社区、协作、创新，让开发者、用户都有非常舒服而和谐的发展，甚至一些商业的利益也能获得非常好的平衡。是不是听起来非常的吸引人？美国这个事情，蛮好办的，而且越来越多的项目开始发展起来了，但是在国内蛮难的。\nSlack 上市，号称是替代的开源产品Mattermost获得500万美金融资 原文链接：Open-source chat plat toasts rival after picking up $50m in funding: \u0026lsquo;The better Slack does, the better Mattermost does\u0026rsquo;\n适兕点评：\n由著名的风险投资公司Y Combinator Continuity (YC)领投，Mattermost 就这么借着Slack的上市风头轻松拿到了一笔钱，我不知道有什么蹊跷，人家官网上直接就是写的Slack的开源替代，能怎么地？其实国内做企业内的工作通信平台的还是蛮不少的，抄袭Slack的不在少数，钉钉就是其中之一。开源有的时候充当的是平衡之道。gitHub与GitLab之类的。\n基于Linux专利非侵略社区Open Invention Network，成员达到了3000家 原文链接：Open Invention Network, the Linux-based patent non-aggression community, exceeds 3,000 licensees\n适兕点评：\nOIN 曾经因为微软的加入而轰动一时，现在果然迅速扩张，获得如此之多的会员加入。这意味着什么？这个世界的平衡之道，不能无法，但也不能全部是禁止，彼此成为孤岛。界限不仅在变化，范围也在变化，犹如个人计算机的革命，黑客在数代人之间的变化，在商业、资本、政治氛围、文化习俗等等诸多因素的影响之下，没有什么是一成不变的。专利池共享！\n城市计算基金会新添技术巨头 原文链接：Tech Giants Join Linux Foundation\u0026rsquo;s Connected-Cities Efforts\n适兕点评：\n城市计算基金会：https://uc.foundation/ ，提及了多少年的智慧城市，也不知道实现了多少，但是诸如智能交通之类的，是该建设一个基金会了，类似Uber这样的公司一定可以愿意贡献更多的技术，乃至数据。未见地缘政治下的中国公司加入。Uber确实是贡献了一个项目：https://kepler.gl/。\n谷歌转向密码加密以保持数据集私密 原文链接：\n适兕点评：\n谷歌发布名为Private Join and Compute的开源加密工具,Private Join and Compute 使用20世纪70年代的方法称为“交换加密”，允许使用多个密钥对数据集中的数据进行加密，而无需考虑密钥的使用顺序。这样一家良心公司，竟然没法在地缘政治下存在，这是一种文明的倒退。\nFacebook联合Linux基金会，为OSQuery项目成立全新开源基金会 原文链接：Facebook and the Linux Foundation to create a new foundation for the osquery project\n适兕点评：\nosquery是Facebook在2014年开发的一个开源工具，可以更轻松地收集低层的系统信息并检测潜在的安全问题。 其工作原理是将操作系统视为高性能的关系数据库。此设计使得可以轻松高效地编写基于SQL的查询来检测和调查异常。初创成员已经蛮多的了，而且 OSQuery 也在很多互联网公司使用。FaceBook拥有OCP、React、GraphQL等成功的开源项目运营经验，这个应该不在话下，开源之道思考的是地缘政治下的中国，官方和民间都对中立的非营利基金会避之唯恐不及，国民着急的”师夷长技以制夷”，忘却了根本的治理之道！终将被世界所遗忘。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-06-23/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://cdn.oreillystatic.com/en/assets/1/event/295/oscon2019_og_image.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"oreilly-发布-oscon-2019-议程和演讲者\"\u003eO\u0026rsquo;Reilly 发布 OSCON 2019 议程和演讲者\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://finance.yahoo.com/news/o-reilly-announces-speaker-session-130000246.html\"\u003eO’Reilly Announces Speaker and Session Lineup for OSCON 2019\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eOSCON 是为数不多的开源的商业会议，也就是说内容是关于开源的一切：技术、方法论、商业、思想等，但是与会者参与是需要付费的，和O\u0026rsquo;Reilly其它的会议没有差别，但是质量蛮高，每年都有很多非常优秀的分享，2019的开源部分：https://conferences.oreilly.com/oscon/oscon-or/public/schedule/stopic/3130 ，大伙不妨浏览一遍，我看中两个来自Software Freedom Conservancy的分享，这里掌管这非常知名的也非常关键的开源和自由软件。还是蛮期待他们的经验分享的。\u003c/p\u003e","title":"O'Reilly发布OSCON 2019议程和演讲者；OSQuery项目欲成立全新开源基金会；城市计算基金会获得技术巨头项目开源之道一周精选(2019-06-23)"},{"content":"开源之道按 你无可否认的是，关于开源的市场功能已经被放大，比如Linux基金会在上海世博中心举办的KubeCon+CNCon+OSS 2019 ，盛况空前。而各大赞助商也是拿出商业会议的气势来的。是的，世界就是这么演化和发展的，没有什么是一成不变的，开源从亚文化走出，以一种创新的、开放式的方式被商业公司所青睐，因为它能够带来很多关注，所以市场人员趋之若鹜是再正常不过的事情了。\n引言 市场人员以为工程师只懂得数学公式，工程师认为市场人员总是看表面功夫，要知道，他们这么彼此看待对方的方式都是错误的。\n（图片来源：opensource.com)\n笔者是一名做营销人员，多年以来一直在B2B技术世界的一线进行奋斗，我认为我应该听到的关于工程师对于营销人员的误解算是蛮多的了，这里列举几个：\n营销是在浪费宝贵的钱财，它应该投在实际的产品开发当中。 那些营销人员只是整天的显摆罢了，以为就可以黏住用户了，简直无法无天。 有人真的读过这些东西吗？ 营销人员告诉我的最好的事情就是如何取消订阅、如何取消关注、以及非常不友好的态度。 以及我个人最喜欢的话：\n“营销就是火力全开。”\n最后一条是错误的，但更重要的是，它实际上是当今我们组织创新的主要障碍。\n接下来，请允许我解释为什么。\n作者反思 我以为工程师的这些有失客观的评价对我造成了一定的困扰，尽管从这里我可以看到我自己的过去。\n要知道，我原来也是一名Geek，非常认同Geek文化，并以此为傲。我在伦斯勒理工学院获得电气工程学士学位，随后开始了在沙漠风暴期间担任美国空军军官的职业生涯。在军队期间，我负责开发和部署实时情报系统，即将多个数据源相关联，从而创建战场上的图片。\n在离开空军之后，我本来是打算到麻省理工去攻读博士学位，当我将这个打算告诉我的上校的时候，他建议我去商学院走走，他是这么劝说我的：Jackie，你确定你要去枯燥的实验室吗？你要在大学里做一名教书匠吗？要知道，你非常擅长策划复杂的活动，我以为你应该去MIT的Sloan管理学院。”\n我采纳了上校的建议，想当然的认为这样的话，除了学习商业本身，我还可以参加一些感兴趣的技术课程。然而，学习营销课程可没有那么的轻松，当然对我来说也不是让我束手无措，我继续使用我的分析能力来解决摆在我面前的任何问题。\n此后不久，我就在波士顿咨询集团担任管理顾问的工作了，而且在哪里我待了六年，期间我经常听到这样的反馈：“Jackie，你不够有远见，你无法做到站在外部视角来看待整体，你假设自己的分析进而来当做结果。”\n是的，我确实在某种程度上同意他们的观点和说法，———— 因为世界就是那么运转的，对不对？我现在有了新的发现，我意识到（真希望我早几年发现）过去的多年我错过了一些很关键的东西：开源的头脑、艺术，以及人类的创造性来源 —— 情感。\n当我在2001年的9.11之后不久加入了达美航空公司时，这一切都变得更加明朗，我也担任了营销方面的指导工作。营销肯定不是我的菜，但是我非常乐意帮助他们，他们肯定会需要我的。\n但是，事情出乎我的意料，当我接受新的岗位时，发现过去自己熟悉的所有规则均被颠覆了。面临的问题是涉及到成千上万的人（航空公司内外部）。但是我的情绪高涨，激情澎湃，所遇到的问题可谓是千奇百怪，我是无法简单地通过处理一些数字来实现答案的。\n那时是我学习最为强劲和快速的时候，因为我们有太多的工作需要做了，太多的问题需要解决了：如果我们要把达美航空拉回到它应得的地方，营销必然是一个战略性的、问题导向、面向工程，以及以用户为中心，即使是这两部分的人并没有立即意识到这些。\n两种文化 工程和营销之间的“巨大鸿沟”确实很深 ———— 它是如此的根深蒂固，有点类似于C.P.斯诺曾经称之为“两种文化”问题。经过科学训练的工程师，和认为自己有艺术细胞的营销人员都倾向于使用自身熟悉的内容来形容某些具体的事项，而且均认为自己的才是更为重要的。\n他们都错了，事实上是，他们之间要比他们自己的想象中要相似的多，近期的一项来自华盛顿大学研究显示，（由微软、Google、国家自然基金等合作赞助），即欲确认“何者成为一名伟大的工程师”，结论（好不奇怪）所描述的特征，同样适用于伟大的营销人员，例如，作者所列出的如下一些特征：\n激情 开放的心态 好奇心 匠人精神 驾驭复杂的能力 而且这仅仅是部分！当然，也并非说列表中的每个特征都适用于营销人员 —— 但连接这些“两种文化”的维恩图比我认为的大多数人认为的更严格。优秀的工程师和卓越的营销人员，都在努力地解决一些复杂的用户或客户的挑战，他们只是在达成这个目的时采用了完全不同的方法罢了。\n当读到这个清单的时候，我在思考着：如果这两类职业的人能够彼此理解的多一点会产生怎样的化学反应？能够形成正面的力量吗？\n这些我个人都在红帽的工作中获得一手经验，当然还是我刚刚加入红帽的时候，当我被一群人所包围时，我成为了”疯狂的创意人”，而且我敢打赌，任何一名营销人员（曾经一次或多次）看到过工程师之后，一定会想：“看看这些个数据的书呆子吧，只见树木，不见森林。”\n当然，现在的我是完全明白了能够在同一个屋檐下兼顾两种观点的重要性了，其实并没有看上去那么的神秘和难懂，我只不过是认清了真相，那就是工程师和营销人员都是工作在以下三种情形的交叉点上：客户、创造力、分析。如果他们能够学会认识到彼此的个性，而且能够做到互相称赞，我们就可以看到非常积极的结果 —— 结果比我们看到的更令人惊讶和创新。\n倾听那些疯狂的人（或书呆子型） 实际的例证：开放式组织\n在加入红帽之后很长一段时间内，我都在思考如何扩展和壮大红帽的品牌，但是，就是让我想破天，想一百万年，我也不会去想到让CEO去写一本书来完成这个目标。这个想法来自于那些“疯狂创意”的跨职能团队，是他们来帮助我想出更多的创新解决方案，从而应对品牌带来的挑战。\n当我听到让CEO写书这个创意时，我下意识的就知道，这就是红帽，这就是红帽的基因，这就是红帽的工作方法：对于参与到社区的人来说是有价值的，而有价值的开放的信息可以传播的更远！然后我们从众多的目标筛选出优先的两个：\n强化红帽作为开源世界的积极力量的地位； 红帽拥有客户值得信赖的专家，这些专家随时准备帮助红帽的客户来应对数字鸿沟。 这就是关键之所在：这是和红帽工程师解决代码问题的精神是一致的。是红帽人敦促我使得《开放式组织》一书成为现实，这也体现了构成红帽内部和外部程序员一样的动机：分享的愿望。\n当然，《开发式组织》一书能够顺利出版，还是费了不好功夫的，如较强的分析能力、艺术的精准把握等，公司的每个人都几乎投入了。这个项目的成功交付，让我更加坚定的相信：工程师和营销人员之间的相似大于相异。\n当然，该项目的成功也带来了另外的副作用：认识到了，在工程师文化和营销文化之间，开放性能够展现出没有偏向、没有偏爱。在一个更加开放的世界中的想法可以平等的激励他们所有人，它模糊了我们认为设定的边界，让组织充满力量！\n这些对我来说从来都不是什么鸡毛蒜皮的小事！都是需要认真对待的。\n本文是节选自IT文化变迁下的开放式组织指南。\n关于作者 Ellucian 的首席营销官， 关注她的Twitter@jackieyeaney。\n本文由作者Jackie Yeaney 发表在Opensource.com上：What engineers and marketers can learn from each other。开源之道精心翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/engineers-marketers-can-learn/","summary":"\u003ch2 id=\"开源之道按\"\u003e开源之道按\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e你无可否认的是，关于开源的市场功能已经被放大，比如Linux基金会在上海世博中心举办的KubeCon+CNCon+OSS 2019 ，盛况空前。而各大赞助商也是拿出商业会议的气势来的。是的，世界就是这么演化和发展的，没有什么是一成不变的，开源从亚文化走出，以一种创新的、开放式的方式被商业公司所青睐，因为它能够带来很多关注，所以市场人员趋之若鹜是再正常不过的事情了。\u003c/p\u003e","title":"工程师和营销人员相互之间能够彼此学习到什么？"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 医药界亦需要拥抱开源 原文链接：Medicine needs to embrace open source\n适兕点评：\n开源以及开放的数据要好过于专有的方式！ 文中提及：汽车中运行Linux系统、能源和电力行业的运送管理也采用开源、电影界更是明白了开源的重要性，甚至连合同法的管理都采用了开源的模式，既然开源已经无处不在了，那医药界怎可错过这一重要的机会？ 开放式的研发是其中的关键。该文开始所举例的2015年Pfizer公司所研制的降低Alzheimer的概率为 64%的确实是颇具代表性。在商业和开放之间找到平衡，是当下很多人应该去反思的内容。\n开源正在成为”最佳实践” 原文链接：Open source to become a ‘best practice’\n适兕点评：\n自打从去年开始，开源之道就领悟到，就“开源”二字，和不同的人沟通交流就会有不同的认识和理解，本文的视野则聚焦于市场方面，数字化转型时代，各家的CIO们似乎都在观望着，但是又不能像过去那样坐等他人采用了之后进行评估，因为一切都在加速，这样的一个平衡之处，开源无疑为最佳选择。\n在华尔街，开发者是如何成为大人物的 原文链接：How developers came to mean big bucks on Wall Street\n适兕点评：\n强烈推荐阅读本文\nMySQL CEO 曾经对开发者就钱和时间的关系做过这么一个论断：\u0026ldquo;There are people who will spend any amount of money to save time, and there are people who will spend any amount of time to save any amount of money, and those are developers.\u0026rdquo; 这就是为何开源日渐占据企业，但企业依然需要花很多的钱去购买软件的背后真实的原因所在，数字化转型期开发者的地位将越发的突出。\nAzure 的 DevOps 和开源，让工作更加快乐 原文链接：Managed happiness: DevOps changes how business works, one line of code at a time\n适兕点评：\nBridget Kromhout，微软的首席云布道师，对于开源、云、技术的理解有着非同一般的感觉，正如她自己调侃自己一样：“Microsoft issued me a Mac when they hired me to help people use Linux on Azure”。这个世界不再是什么对抗、无休止的竞争，而是更加的实用、富于同理心，以解决实际问题为原则，生活更加快乐为本，那么云所带来的开源，双赢的关系。真心希望本土也多一些这样的岗位，和类似Kromhout这样的人才。\nCERN 抛弃微软拥抱开源 原文链接：CERN leaves Microsoft programs behind for open-source software\n原文链接：CERN plans to ditch Microsoft’s software after losing its academic status\n适兕点评：\n真的能够做到省钱吗? 是的，可以做到的！从学术的角度而言，真的可以的，犹如从政府的角度倡导开源一样，开源确实可以抵抗微软这样的垄断实力，问题在于这是一个巨大的工程，需要克服非常之多的困难，更何况涉及到的人又是各种各样，中间所出的任何纰漏，都可能让计划失败！而且历史上几乎都是失败的。因为没有人能够抵挡得住诱惑，而微软还通过媒体不断的刷新自己的形象，拥抱开源本身也是。\n为什么说云仍然是最好的抵抗AWS的方式 原文链接：Why cloud is the best defense against AWS\n适兕点评：\nAWS 公然Fork 开源项目，这让基于该项目背后的商业公司非常的不爽，如MongoDB之类的，云计算本来和开源是一对好基友，相辅相成，但是商业的利益掺和进来，那就让问题复杂了起来，和正义、利益无关了。狗咬狗，对于整个行业的影响是好是坏还说不上，让我们拭目以待吧。比如PingCAP和CockroachDB 就采用了完全不同的做法。\n石墨烯作为开源材料 原文链接：Graphene as an open-source material\n适兕点评：\n开源的模式在很多行业内被证明都是非常成功的，尤其是软件产业当中，尽管在中国的观念还相对落后很多，不过这个终究是要被战胜的，迄今为止，以科学为后盾的文明还真是所向披靡，那么作为下一代的物理材料石墨烯被寄予非常大的广泛用途，开源不仅可以带来更多的可能性，而且会加速这一过程。\n为什么开发者要贡献更多到开源的六大理由 原文链接：6 Reasons Why Developers Should Contribute More To Open Source\n适兕点评：\n有助于如下理由：\n帮助撰写更为清晰的代码。 获得认可 更能理解技术 为工程做好准备 降低开发的成本 帮助公司赚取声誉 即使再好的理由，也很难和根深蒂固的盗版思维做对抗，（这个非常之厉害。）这也是开源之道之所以倡导开源共读，进而形成共识的最大原因。\n业界观察：关于开源、数据违规与加速 原文链接：Industry Watch: Of open source, data breaches and speed\n适兕点评：\n开源究竟给这个世界带来什么？深深的知识产权危机意识？数据泄露？以及不断加速的软件工业。开放让世界在加速，恍若超越了人类的认知极限，是打开的潘多拉盒吗？还是科学怪人？这个似乎听起来有点杞人忧天。如果它无所谓的话，为什么会如此深刻的改变世界？\n开源软件商业化背后的公司突破的路径在何方？ 原文链接：No Easy Way Forward For Commercial Open Source Software Vendors\n适兕点评：\n非常值得推荐的文章，分别采访了最近更改许可协议的Cockroach 公司CEO、OSS Capital 创始人 JJ、以及Cloud Foundry 基金会的执行总监，分别从不同的角度来看待开源软件/项目的商业化，究竟开源的未来和商业如何共处？这可能是很多人都在思考的问题。\nApple 加入开源云原生计算基金会CNCF 原文链接：Apple joins the open-source Cloud Native Computing Foundation\n适兕点评：\nApple 日前宣布以铂金最终用户成员加入CNCF，同样以如此的方式加入的公司有Adidas, Atlassian, Box, GitHub, The New York Times, Reddit, Spotify and Walmart。Apple 没有任何的对外声明宣布。云原生对于Apple自己的云服务是有非常的益处的。共同维持生态，加入治理委员会，发出自身的诉求。这才是共同发展的原则。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-06-16/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"医药界亦需要拥抱开源\"\u003e医药界亦需要拥抱开源\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.zdnet.com/article/medicine-needs-to-embrace-open-source/\"\u003eMedicine needs to embrace open source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源以及开放的数据要好过于专有的方式！ 文中提及：汽车中运行Linux系统、能源和电力行业的运送管理也采用开源、电影界更是明白了开源的重要性，甚至连合同法的管理都采用了开源的模式，既然开源已经无处不在了，那医药界怎可错过这一重要的机会？ \u003ca href=\"http://www.opensourcepharma.net/about.html#vision\"\u003e开放式的研发是其中的关键\u003c/a\u003e。该文开始所举例的2015年Pfizer公司所研制的降低Alzheimer的概率为 64%的确实是颇具代表性。在商业和开放之间找到平衡，是当下很多人应该去反思的内容。\u003c/p\u003e","title":"开源软件商业化背后的公司突破的路径在何方？医药界亦需要拥抱开源；开源之道一周精选(2019-06-16)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 微软不再是开源的敌人，已经赢得了怀疑论者的信任 原文链接：Open-Source ‘Great Satan’ No More, Microsoft Wins Over Skeptics\n适兕点评：\n微软内部从2014年的2019年的开源决策历程，没有无缘无故的成功，诚实打动了几乎所有人，微软实实在在的以实际行动从战略上赢得了开源的名声，180度大转弯的伟大变革！这在整个商业历史上也是鲜有的成功案例。我们可以从本文总结一些关键字：开发者、人才、耐心、诚实、同理心、以及谦虚：GitHub will have to fight that tendency, CEO Friedman said.\n开源和社区的好处 —— 来自一线战斗人员的观点 原文链接：The benefits of open source and community - the view from the trenches\n适兕点评：\n来自OpenVPN的核心开发团队的leader：David Sommerseth 述说了自己的观点，关于社区、开源、代码等等，我非常的认同，尤其是哪个开源是一个双向的信任关系，道出了ownCloud和NextCloud的真相。并且对于耐心也是极有见地。\n又一家基于开源项目的公司更改了许可协议 原文链接：CockroachDB changes its open-source licensing model\n原文链接：Why We’re Relicensing CockroachDB\n适兕点评：\nCockroachDB 也对云计算公司吸血这件事情做出了回应，确实是这样，云厂商成为巨无霸的时候，随意fork社区的项目，分裂社区，造成原创团队的极大伤害，关于分裂，在开源的世界里莫过于BSD这个系统的悲剧性结局了。所以优秀的项目走向闭源，逐步的走向封闭，抬高开发者的门槛，对谁都是不利的，AWS正在试图利用自己多年来的商业和技术优势来将刚刚发展起来的开源给碾压下去，没有人愿意看到战斗，但是没有战斗似乎还缺少了一点前进的动力。\nGitHub CEO Nat Friedan 跑到尼日利亚接触开发者社区 原文链接：GitHub CEO Nat Friedman Meets Developer Community In Nigeria\n适兕点评：\n公司某种程度上也可以社区的一种形式，毕竟大家是天天见面，有共同的目标和使用工具的习惯，并且相互了解和沟通，是的，这个世界正在被公司这样的法律实体所取代，民间的团体会越来越少，尤其是在中国这样的历史包袱巨大的环境，Nat来中国也好、Tim Cook来中国也好，去的都是诸如腾讯、华为之类的公司，唯有如此接触才能安排成行。所以不妨大胆的说，在本土搞开源社区，同样需要公司的支撑，从文化、资金、场地等诸多角度来考察，只能如此，也唯有如此。\nLinux新成立Accord项目，旨在发展智能合约的开源框架 原文链接：Linux Foundation to Host the Accord Project to Develop Open Source Framework for Smart Legal Contracts\n适兕点评：\n开源正在替代过去的标准委员会或协会，解决大脑与双手分离的困境。在创新和稳步进行中求得平衡。Linux基金会经过十几年的发展，逐步成熟，进而成为现在这个样子，雨伞计划不知道走向何方，但是各行各业正在聚焦在这里，非营利、非政府这样的组织，似乎可以在发达资本主义下可以完成很多事情。\nFacebook才是开源的最大威胁，微软不是 原文链接：Facebook, Not Microsoft, Is the Main Threat to Open Source\n适兕点评：\n这里的开源是更为广义的开源，其中有隐私、人权之类的内容存在着，更加全面的解释，还需要看官去Linux Journal 读Glyn Moody的文章，在Glyn Moody的眼中，开源是和开放同等地位的，不仅仅是软件上的代码开放，只有理解这个的基础上，方能读懂这篇文章，这篇文章还引用了Facebook打算模仿Tencent的WeChat，WeChat是制造竖井的，并不利于社交的发展，最后的结局是”鸡犬相闻而老死不相往来”，我们走着瞧。\n孵化开源的益处（与代价） 原文链接：The benefits (and costs) of corporate open source\n适兕点评：\n来自React的一线工程师对于React的开源路线所做的总结分享：经验非常重要。React确实从众多的前端项目中脱颖而出实为不易，竞争对手众多，而且其中还经历了许可证危机，不过能解决问题，这个核心至关重要！你的开源能够解决什么问题？\n随着开发人员工具链的整合，微软占据了重要位置 原文链接：As developer toolchains consolidate, Microsoft takes pole position\n适兕点评：\n我们身处物质丰裕的年代，做什么事都是充满了选择，理个发有三个档次，使用软件，免费的、开源的、商业的层出不穷，那么开发者的工具链亦不例外，这正如很多人诟病开源，众多的选择让CIO们头疼不已，还不如找家公司把一切都摆平了。有需求的地方就有生意，微软收购GitHub，会慢慢凸显出它的优势来的，各种整合！就等着吧，开源与否并不重要，重要的是优雅的解决问题。\n为你的开源项目引进DevOps 原文链接：Bring DevOps to Your Open Source Projects: Top 3 Tips for Maintainers\n适兕点评：\n微软的开源秀第23个视频，没错，和Azure有关，但不是很直接的技术科普、推广，JFrog以及一大堆的CI/CD 的提供免费和商业服务的SaaS，正如OpenSource.com沦落为3流的技术网站一样，似乎平时高谈方法论、思想、行为等都是不切实际的，但是仅仅谈某个具体的项目和技术细节又对开源的推广没有多大的意义。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-06-09/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.itprotoday.com/sites/itprotoday.com/files/styles/article_featured_standard/public/microsoftandgithubimage1_1_6.png?itok=cK1EBra2\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"微软不再是开源的敌人已经赢得了怀疑论者的信任\"\u003e微软不再是开源的敌人，已经赢得了怀疑论者的信任\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.itprotoday.com/devops-and-software-development/open-source-great-satan-no-more-microsoft-wins-over-skeptics\"\u003eOpen-Source ‘Great Satan’ No More, Microsoft Wins Over Skeptics\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e微软内部从2014年的2019年的开源决策历程，没有无缘无故的成功，诚实打动了几乎所有人，微软实实在在的以实际行动从战略上赢得了开源的名声，180度大转弯的伟大变革！这在整个商业历史上也是鲜有的成功案例。我们可以从本文总结一些关键字：开发者、人才、耐心、诚实、同理心、以及谦虚：\u003cstrong\u003eGitHub will have to fight that tendency, CEO Friedman said.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"又一家基于开源项目的公司更改了许可协议；Linux基金会新成立Accord项目，Facebook才是开源的最大威胁，开源之道一周精选(2019-06-09)"},{"content":"引言 著名基于开源项目做商业的公司红帽，其首席执行官前几年写了一本书叫做《开放式组织》，而且由此书而延伸出一系列的实践，试图在开放源代码社区、精英式治理、自下而上的决策等等先进的管理贯彻到底，由此而引领这一全新的管理方式。那么其中精英式的管理就是其中颇为关键的部分，那么本文就给大家细致的述说一些关于该方式下的经历。\nMichale Young 在1958年创造了“Meritocracy”这个词，他可能从来没有想到过50多年之后，这个成为了难以企及的理想化的无法实现的场景。在他的《精英政治的崛起》一书中，他表达了如果英国继续采用标准化的测试来对个人做排名的话，那么英国的未来明显是堪忧的。\n在今天，Meritocracy 仍然是受人们所尊敬的，非常遗憾的是，Young 在50年前所担心的问题，今天仍然存在，甚至还多了一些额外的。\n关于精英的定义 在Young的的书中，无论是标准化的测试也好，还是排名系统也罢，本质上都是强制将人分类的一套规则。Young 认为，那些以天赋为精英管理的说辞，就是通过宣布容易使他们成为“有价值”的方式来强化统治阶级的价值观，从而建立他们的权利意识。他们之所以成功，是因为他们本身就在顶端，而且定义了对于成功什么才是最重要的。\n精英政治为所谓的阶层向上流动、平等机会的幻想提供了诱人的可能性。那些出生时就喊着金钥匙，长大后稍具雄心上进心，就可以在贵族当中脱颖而出，（然而，反过来说这个就是不成立的，如果出身卑微，则很难够实现自己的梦想，相比同等的雄心之下，挫折和绝望感更甚。）\n那么，将这样的精英政治带到职场中来的话，是不是可以解决那些理解力差、无能的管理者手下干活的绝顶聪明的人们的难题？答案是显而易见的，即使是仅从理论上看，精英管理也意味着那些管理者没办法控制员工是如何完成任务的，前提当然是该员工的知识要足够的丰富。进一步我以为，如果做得够好的话，精英制可以创建一个更有效率、也更加令人满意的工作环境。\n那么剩下关键的事情就是如何定义精英的问题了，如果一名领导者能够以丰富的技能作为出发点的话，那么我们就可以说积极的精英制就是可能的。但是，如果说是坚持以通过考虑他们的技能组合作为介绍当前“制定规则者”最为有效的方式的话，那么就仍然会出现Young笔下所描述的可怕的精英制度。\n管理的技能并不是凌驾于他人之上 对于 彼得原则：在一个严格的等级制度当中，每个员工都倾向于低于自己正常能力的发挥。 大家都是感同身受的，换句话说，只有某人在一个岗位上做的不错，就会获得晋升，然而当他们被提升到他们缺乏能力的职位时，他们就会留在那里，既无法获得进一步的晋升，也不可能被降职。\n这是因为公司向上流动就意味着进入了公司的管理层，那么一位杰出的工程师转眼就变成了笨手笨脚的经理。这样就会带来一些问题，聪明的读者可以想象一下，如果在所有的职业道路中，编程技巧是必经之路，那么看到的场面就是组织内到处充满了将软件搞砸的人。\n稍微思考一下，我们就能意识到拥有类似爱因斯坦才华的人，是不太可能拥有管理技能的，这样非常罕见的人才，我们正确的对待方式应该是提升他们的薪水，而不是给他们强加管理的职位，对于其他的员工来说，我们特别设置了管理岗位的上限数量 ———— 这样的话，就有效避免出现哪些低效的、也不快乐的中层管理者。\n欲创建积极有效的精英管理，我们必须去重新思考管理岗位，要做到管理和其他岗位（工程、市场）等是平行的职业轨道，如果有一些人是多技能的话，则让他们担任双重角色。\n工作人员因为忠实于自己的技能而受到惩罚 但是平行的职业轨道也并不是没有问题的存在，那就是关于薪酬方面的不利因素，当一名员工被提拔之前面所提到的“彼得原则”，即一个人在晋升后的岗位上碌碌无为时，如果他们承认了自己的能力不足的话，那意味着ta会失去这个岗位所带来的丰厚薪资，在最好的情况下，ta会被降职，相应的薪水也降回至原来的水平，而在最糟糕的情况下，ta会被解雇。\n然而，令人吊诡的是，在管理执行层的情况恰恰与此相反，若是一名首席执行官在任某家公司的时候，一事无成，ta可以拍拍屁股走人，换到另外一家可能更匹配ta职业的公司或组织，在这其中首席执行官在收入上不会有任何的损失，甚至还有可能升了。事实上，财富500强上30%的首席执行官——我们当中最优秀和最聪明的人——（特别注意）在持续不到三年当中，5位新CEO当中有2位将在18个月内经历失败。而相应的策略就是，在最高级别的管理层中，管理人员和高级员工在发现自己的角色无效后，往往会“重新安置”到公司不同部门的类似职位。\n在漫长的管理历史中，人们渐渐的意识到，在企业的职位阶梯当中逐步攀升的员工具备着宝贵的劳动技能，而往往某个失败的工作结果可能只是技能的不匹配，那么我们为什么不采取和管理层同样的策略呢？让绝大多数人能够在自己所擅长的技能领域内发挥所长。\n拾阶而上，或者谁更受尊重？ 对于默默干活的劳动者缺乏尊重可能是精英管理中最大的问题所在，当他们完成了最繁重的工作，并没有去重视他们的技能，而最多是按照时间付钱而已。这么做对于一位最佳的开发者或员工来说，他们会为自己的工作而骄傲吗？目前常见的企业所犯得错误就是，仅仅只是利用人们的某项技能，而忽略他们所发表的意见。\n当一位并不喜欢重复性劳动的员工，被安排为去做手动复制500个单词，然后粘贴到电子表格中时，ta可能想一头撞向南墙，而你可能只是想量化该员工的工作。与此同时，坐在这位员工隔壁的同志，则是那个真正喜欢戴着一些嘈杂音乐的耳机并且下午按下 Ctrl + C 和Ctrl + V的人。\n我们真的在某些时候做一些我们自己并不喜欢的事情吗？答案是显而易见的，但是，还有一种情况就是，当管理者去要求一位技能没有达到要求的员工去做更多额外的工作的时候，管理者其实是没有站在尊重的立场上的。有些技能总是可能会被低估的，比如你脑海里闪现的可能是诸如诚信、忠诚之类的，而且有些还经常被过度的奖励，如那些善于自我推销的人。这是时候一定要注意自己的想法，那就是设定即使是公司的基层人员也要和高管一样的尊严。这么想的话，就会好很多。\n你知道在《精英的崛起》中最后发生了什么吗？是那些底层的居民终究站起来开始了反抗和革命。这是一个非常值得郑重对待的警示故事。\n关于作者 Rebecca Fernandez 是红帽公司的 Principal Program 经理，Principal 是帮助红帽扩展开放文化的重大项目，她同时也是开放组织的大使，《开放式组织》的贡献者，她还维护着开放决策框架工程，她本身对于开源的哲学和实践是非常感兴趣的，并且更希望将之推广到组织内部。可以在Twitter上关注她。\n本文由作者Rebecca Fernandez 发表在Opensource.com上：。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布，简体中文由开源之道精心翻译。欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/build_a_positive_meritocracy/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e著名基于开源项目做商业的公司红帽，其首席执行官前几年写了一本书叫做《开放式组织》，而且由此书而延伸出一系列的实践，试图在开放源代码社区、精英式治理、自下而上的决策等等先进的管理贯彻到底，由此而引领这一全新的管理方式。那么其中精英式的管理就是其中颇为关键的部分，那么本文就给大家细致的述说一些关于该方式下的经历。\u003c/p\u003e","title":"打造精英式开放组织：知易行难"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 是什么让VMware收购了Bitnami？ 原文链接：Bitnami makes open source so easy, enterprises can do it\n适兕点评：\n只有对开源的构建过程理解的非常深刻，才能获得众多用户的青睐和信任。 这点Bitnami做到了，它让开源变得更为简单。工具的文化在本土发展是非常难的，因为文明程度不够，同理心不足，难以做到感恩他人对自己的时间的节省。这需要一个过程，开源未必是这个过程的助手，甚至让绝大多数人认为是理所当然的。Bitnami值得学习的地方很多。\n创业公司如何有效利用开源技术来增强客户体验 原文链接：How startups can grow their customer experience with an efficient open source technology\n适兕点评：\n开源是如此的重要，以至于成为很多公司起步的绝佳利器，在IT的投入上面是非常之划算，可以将更多的精力投入到自己可以施展的地方。那么问题来了，有效的利用开源技术之后怎么办？唯技术论能走多远？这才是应该重点思考的问题。\n最新调查，云计算仍然只占企业IT支出的小部分，但是潜力巨大 原文链接：Cloud remains a small percentage of IT spending, but its gravitation pull is huge\n适兕点评：\nGartner的评估是($3.7 trillion)，现在是which just $175.8 billion，确实是非常大的差距，该文引用了上周Stephen O\u0026rsquo;Grady的评论，开源仍然是云计算的最大障碍，云厂商不遗余力的提供相关的基于开源的云服务，其中是有很大道理的，至于愿意投入多少去维持可持续性，那就另做别论了。推荐Stephen O\u0026rsquo;Grady的分析大作。\n美国可能控制开源 原文链接：US might have control of Open Source\n适兕点评：\n媒体这东西，真的是需要分辨能力的，有的时候编辑为了浏览量真的是不择手段的去吸引人们眼球的。上周新闻的延续，看他们能折腾出个什么来? 为什么不进行反思？低头仔细考虑下为什么那么多的开源项目和基金会都诞生在美国，并形成现代IT产业强大的力量？美国政府主导的吗？科学和民主二字是那么容易使用情绪就可以获得的吗？\nCNCF 生态总监呼吁更多女性参与到云计算社区中来 原文链接：Cloud computing community needs more women to join, says CNCF ecosystem director\n适兕点评：\n这其实是一个对于cheryl Hung CNCF 的生态总监，有的时候会惊呼某个开源基金会冒出来的高管来，大约是地域的缘故，无法真正接触到这些建设社区的顶级高手。Cheryl Hung 对于开源和社区的理解非常的正点！它的成功不是毫无理由的！\nStack Overflow 的开发者调查 原文链接：Software developers are keeping an open mind about blockchain\n适兕点评：\n高达90%的开发者称开源胜过商业软件，还有很大一部分开发者认为区块链将会很有用途，有的时候我们去看这些数据的时候，一定要小心，那就是它的采集数据是哪里来的？StackOverflow一定是开源的开发者多一些，因为几乎没有人在StackOverflow上讨论闭源或商业软件的内容。\nLinux基金会通过开源协作带来了全球统一 原文链接：The Linux foundation brings global unification through open-source collaboration\n适兕点评：\n这真是个激动人心的题目，如果中国的基金会能做到这个简直是举国欢庆的大事，很可惜，中国本土至今还没有一个非营利的软件基金会出现，那么相应的项目、标准、协作，热门的领域如深度学习、边缘计算、SDN、ONAP等等统统都由Linux基金会来中立的、众望所归的获得了信任，所以说全球统一，没毛病。\n为何说”封闭的”开源项目只是需要一个社区而已 原文链接：Why a \u0026ldquo;closed\u0026rdquo; open source project may be just what a community needs\n适兕点评：\n最近有人吐槽Go语言，称Go语言是Google的语言，不是社区的。无独有偶，也有人攻击Google Chrome占据的市场份额。再回顾一段历史，那就是Android的是这个世界上最封闭的开源项目，又如何了呢？企业开源就是这样，发出这些言论的往往都是竞争对手。这里有无数的细节需要分辨！没有那么简单。\nPivotal 拥抱 OpenJDK 原文链接：Pivotal Software Embraces OpenJDK\n适兕点评：\nOracle 似乎正在面临所有人都远离的境地，Java 如此之大的一个生态，着实让人着急，Oracle 收到多少钱？要怎么收？OpenJDK 将何去何从？红帽能否担当大任？\nAWS 分裂 Elasticsearch 的一些争论 原文链接：Vendors Argue over AWS’ Open Distro for Elasticsearch\n原文链接：Lack of leadership in open source results in source-available licenses\n适兕点评：\n这个事情从宣布到现在已经过去了两个月了，渐渐的也淡出了人们公众视野，人们也不再纠结什么，倒是可能会往后官网AWS会如何发展这个项目，而Elastic公司又将如何处置？Google发出亲开源项目的信号，AWS认为自己可以搞定一切，毋须社区的力量，自己控制一切。嗯，你是否愿意被如何控制？\n采访：Puppet CEO Yvonne Wassenaar上任100天，聊聊云计算和开源 原文链接：Interview: Puppet CEO Yvonne Wassenaar on her first 100 days, the shift to the cloud, and open source\n适兕点评：\nChef、Ansible、Puppet、Juju等等之类的部署工具，已经让这个细分的利基市场非常的小了，大家都开源，前一阵子Chef说自己全部开源了。好吧，Puppet有着过去几年蛮不错的历史，但是也正在消亡中，该CEO对于开源确实没什么洞见，比如认为开源和商业模式要区分清楚，向媒体示威说：没有想清楚如何赚钱就开源是不理智的。Puppet 和Chef 一样正在失掉自己的份额。\n基于开源日志工具的Logz.io 刚刚融资5千2百万美元 原文链接：Logz.io lands $52M to keep growing open source-based logging tools\n适兕点评：\n基于大家所熟悉的开源项目：Elasticsearch、Logstash、Kibana以及 Grafana，拥有700多家用户，员工也达到175人，谁说开源不赚钱了？在很细的利基市场，还是有非常的多的基于开源项目的开源商业公司的，中国本土的就更加的多了，唯一的说法是中国掺杂着自主知识产权之类复杂的本土特色。\n使用维基百科的方式用于医学研究，需要关注些什么？ 原文链接：Using Wikipedia for medical research? What to watch for\n适兕点评：\n开源、维基百科确实是人类伟大的工程，相信人本身是可以完成重要的事情的，这些已经实现的工程是值得后来者和其它行业的人们学习和挖掘的，在中国这片现在还重视物的技术之时，是不可能从代码之中跳出来，引入到组织，政府、社会以及更为重要的其它行业中，如医学、餐饮、旅社等等，开源的益处是显而易见的，但是需要照顾一下人类的学习能力，过去的文化在人们不经意间就耽搁很多年。\nLinux显卡驱动大咖又被Google收入碗里 原文链接：Google Hired Another Linux Graphics Veteran To Work On Open-Source GPU Drivers\n适兕点评：\nRob Clark 加入Google，这是继Wayland的创始人 Kristian Hoegsberg 、Nouveau 创始人 Stephane Marchesin之后的有一位显卡方面的高手，Google 要干什么？开源的好玩之处就在于此，很多人可以收到各个社区的高手在哪家工作，然后八卦一下，似乎是蛮有意思的，如果说传统的封闭公司，这些技术英雄是不被公司之外的人所熟知的。\nWikiHow 试图回答这个世界的所有问题 原文链接：WikiHow has an answer for everything\n适兕点评：\nWhat、How、以及WHy 是人们对于世界的认知过程和理解，如果说Wikipedia回答了人们是什么的话，那么Wikihow是尝试回答人们如何达到的，比如拿开源来说吧，人们知道某些开源项目、掌握某项开源技术，而如何达到开源？为什么要开源是绝大多数人并不关心的，或者说简单思考下就下了几个并不妥当的结论，而开源之道则不一样，它很少去描述具体的现象，而是尝试去回答如何做，以及为什么去做。 WikiHow 在创作的过程中也采用的开源的思路和做法，但是商业模式如何做？能走多远？那还是要看创始人的才华和运气。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-06-02/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://d15shllkswkct0.cloudfront.net/wp-content/blogs.dir/1/files/2019/05/DSC01740-768x512.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"是什么让vmware收购了bitnami\"\u003e是什么让VMware收购了Bitnami？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://siliconangle.com/2019/05/28/bitnami-makes-open-source-so-easy-enterprises-can-do-it-kubeconeu/\"\u003eBitnami makes open source so easy, enterprises can do it\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e只有对开源的构建过程理解的非常深刻，才能获得众多用户的青睐和信任。 这点Bitnami做到了，它让开源变得更为简单。工具的文化在本土发展是非常难的，因为文明程度不够，同理心不足，难以做到感恩他人对自己的时间的节省。这需要一个过程，开源未必是这个过程的助手，甚至让绝大多数人认为是理所当然的。Bitnami值得学习的地方很多。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019-06-02)"},{"content":" 何以解忧？唯有工作。 \u0026ndash; 《匠人》一书的扉页上如是写\n引言 Linux 操作系统和分布式版本控制系统Git的创始人 Linus Torvalds 在 Ted 的访谈中，当谈及代码的坏味道的时候，眼里很明确是放光的，有一种只有匠艺精神的人才有的眼神和肢体表达。只有具备编码技能的工程师方能理解Linus所谈及的简单的坏代码，以及何谓好的代码。\n开源的成功，人们往往将注意力集中在了它的道德、亚文化、甚至是免费等方面，极少有人关注其背后的劳动者 ———— 那些埋首于系统代码中的开发者们，他们究竟是怎样的一群人？真的是不食人间烟火？对社会的认知始终停留在童年？\n开源仍然在一往无前的在进化着，而对于软件开发者来说，开源就是默认，从编程语言到平台到接口到工具，这是一个开源的盛世。那么我们是不是真的应该关注下缔造这些的都是些什么样的人？\n开源之道图书共读活动，2019年第二季度，我们以 开发者关系、顶级的开源开发者究竟在想什么？是怎样的一群人？ 为主题选择了重要的三本书。《匠人》即是其中之一。\n过去几个月的导读与书评：\n《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》 Subscribed：为什么说订阅才是塑造贵司的未来的模式，如何实现它 我们正处于开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评 得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的 作者介绍 理查德•桑内特（Richard Sennett），当代著名社会学家和思想家，曾任纽约大学、伦敦政治经济学院教授，目前担任剑桥大学社会学系杰出访问教授，因其在社会学、城市规划研究等方面的杰出贡献，屡获黑格尔奖、斯宾诺莎奖、格尔达·亨克尔奖和特森诺奖等国际奖项。他的主要著作有：《19世纪的城市》（1969）、《阶级中隐藏的伤害》（1972）、《眼睛的良心》（1990）、《公共人的衰落》（1976）、《肉体与石头——西方文明中的身体与城市》（1994）、《不平等世界的尊敬》（2003）、《新资本主义的文化》（2006），以及三部小说。\n单凭这个介绍，可能大众是不怎么买账的，这些头衔都是实至名归的，我只能这么说。\n《匠人》一书的内容梗概 匠人》要探讨的是一种基本的人性冲动：纯粹为了把事情做好而好好工作的欲望。尽管匠人这个词让人联想到一种随着工业社会的到来而消失的生活方式，桑内特却认为，匠人的领域远远大于熟练手工劳动的范围；今天的程序员、医生、父母和公民都需要了解匠人精神的价值所在。\n本书堪称作者的巅峰巨著，这位当代顶尖的公共知识分子在书中探讨了过去和现在的匠人的工作；他把身体劳动和伦理道德联系起来，他质疑当今公认的衡量工作好坏的标准。\n理查德•桑内特在《匠人》中跨越了时空，从古罗马的制砖工人到文艺复兴时期的金匠，从巴黎的印刷社到伦敦的工厂，都是他笔下探讨的对象。历史在实践和理论、技艺和表达、匠人与艺术家、制造者与使用者之间划下了一道错误的界线；现代社会仍然没有摆脱这种历史遗存的折磨。但从前那些匠人的生活和他们的匠艺也揭示了一些使用工具、安排工作和思考材料的方法，进而为我们如何利用技能来指导生活提供了各种可行的方案。\n笔者在这里给大家摘抄一段关于Linux的论述，以供“劳动之兽”们进行评头论足：\n为了理解赫菲斯托斯的生活境况，我请求读者的思维跳出一大步。现在那些参与开源软件 ———— 尤其是Linux系统 ———— 设计的人其实都是匠人，他们身上有着向赫菲斯托斯致敬的那首诗歌提及的某些要素，但也有其独特的地方。Linux 技术员这个群体也展现了柏拉图的忧虑，不过是以一种现代的形式：这些匠人并没有遭到鄙视，而是被当成一个异乎寻常的、边缘化的共同体。\n\u0026hellip;\u0026hellip;\nLinux 最具希腊特色的地方，在于它的非人格性。例如，在Linux的在线作坊里，你无法判断aristotle@mit.edu是男是女；重要的是aristotle@mit.edu对讨论有所贡献。古代匠人体验到一种相同的非人格性；在公共场合，人们常常用匠人职业的名字来称呼他们。其实所有匠艺多少都有这种非人格的属性。产品质量的非人格性会导致匠艺的实践不能出错；尽管你是你父亲的亲生儿子，但如果你做的铆钉太松，他还是会骂你。我曾经在英国参加过几次Linux程序员的讨论，有一次大家争得很激烈，英国人常见的礼貌和委婉都不见了，取而代之的是”要是早知道我就\u0026hellip;.”、“这个问题他妈的太乱了”。从另外一个角度来看，这种赤裸裸的非人格性促使人们变得激动起来。\n开源之道的思考 开发者究竟是不是“劳动之兽”？ 著名哲学家、社会学家，也即是作者的老师 —— 汉娜.阿伦特 在其著作《人的境况》为某一类人下了一个定义，劳动之兽：顾名思义是指人们想牲畜那样操劳，从事着重复乏味的苦役。阿伦特让这个形象变得更加丰满，在她的想象里，这种人与世隔绝，只专注于手头的活计，最典型的例子莫过于觉得原子弹是个”很诱人的”问题的奥本海默，以及痴迷于让毒气室变得更有效率的艾希曼。劳动之兽只管完成任务，别的什么都不考虑；这种人将工作本身视为目的。\n凡是要从两面看，这可能还会涉及到基础的人文教育，人该不该关心人类社会本身？比如构筑高墙阻挡信息、利用超大规模数据来分析人群等等，活着比什么都重要，当一个人没有选择的时候，或者说意识不到这是有什么问题的时候，那么一切都是被原谅过的，所以开源开发者，究竟是将火种带到人世的普罗米修斯，还是没有来得及思考的牲畜，还要看自己是如何去想的了。\n作为人，应该有所思考。\n留名是匠人 在读完《匠人》第一遍的时候，我也曾经尝试写过一篇书评：为何开发人员对开源青睐有加？ ————从匠人的“留名”自我意识说起，现在读来我依然会赞同我这个感悟，不过随着后来见识的增长，我可能从心理学和经济方面的角度来作为补充，事实上，就GitHub成为目前全球最大的开发者聚集社区这个现象来说，开源是一个很好的展现自己技术和才华的舞台，这涉及到心理学上的“延迟满足”、”学习曲线”等等需要付出努力的过程，也是《匠人》中所表达的练习。另外就是，在籍籍无名之时，渴望得到一份不错的薪水，除了以名誉的方式让他人知道自己的作品是可以优雅的解决问题的，在现代发达资本主义的环境下，是唯一的路径。\n开源开发者的治理能力重要否？ 作者在书中最后给出了乐观的结论：“几乎所有人都能变成优秀的匠人”，并论证了一些能力的培养，其中一段话，我比较有感慨：\n托马斯.杰斐逊认为美国的农民或者熟练工匠可以成为民主的中坚，也是出于相同的理由；这些劳动人民能够判断政府建设的好不好，因为他们明白建设是怎么回事。\n2019年5月底，由于美国政府签署制裁华为事件，导致中国的开发者一阵恐慌，其实去年的中兴事件也恐慌过一阵子，这不得不引出有心人的深思。开源让中国的现代化具备了同步的条件，这点我在历史的维度 —— 开源、拿来主义与自主可控的历史对比一文中作为深刻的总结，但是，本土的开发者并不在乎开源本身的治理问题，诸如社区建设、基金会治理、法律完善、商业生态、可持续性等等进行积极的探讨与推进，而是将开放源代码视为成熟的制品，刻舟求剑的使用和fork，完全没有将自己置为一个世界中，而仍然处于乾隆时期的堂堂中华上国的自我欺骗当中。\n开源之道本身是倡导开发者觉醒的，维护一个良好的生态，比单打独斗更能让明天变得更加美好！就让我以理查德.桑内特先生的一段话来总结一下：\n把工作做好的能力几乎是人人皆有的；这种能力最初出现在游戏里，后来在工作中演变成定位、质疑和贯通的能力。光明时代的先哲希望，学会把工作做好能够让人们更善于自我治理。普通人并不缺实现这种政治计划的智力。匠人的意志可能没那么坚定。匠人到并不缺精神资源，然而更容易控制不住那种想把工作做好的冲动；社会可以对匠人落井下石，也可以施以援手。在完善匠艺的过程中，动机比才能更加重要。\n平日里的摘抄 有人说，好的书籍摘抄胜过书本身，犹如电影的预告片一样，甚至远远胜过电影本身。正如我在共读的小组里推荐的时候所声明过的那样，阅读该书需要庞大的知识作为支撑，方能阅读下去，而且对于人类有着切实的关怀，否则还不如看看别人的摘抄。这里只有阅读者自己明白其中的享受。\n我想摘抄中的信息更加能够将我的理解和认同放进去，让我试图从个体朦胧中的感悟用这样的方式表达出来，衡量一个开源的开发者的角度有很多，当这些人形成一种文化，一个特殊的群体的话，维度则更多，人性、历史、人文、环境、语言、技艺、教育、能力等等诸多因素。而我们能做的就是尽量把这些因素、以及它们的组合给找到，并积极的推进。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/the-craftsman-book-review/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e何以解忧？唯有工作。       \u0026ndash; 《匠人》一书的扉页上如是写\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"images/book-reading/the_craftsman/shutterstock_376695439.JPG\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLinux 操作系统和分布式版本控制系统Git的创始人\u003ca href=\"https://www.ted.com/talks/linus_torvalds_the_mind_behind_linux\"\u003e Linus Torvalds 在 Ted 的访谈中\u003c/a\u003e，当谈及代码的坏味道的时候，眼里很明确是放光的，有一种只有匠艺精神的人才有的眼神和肢体表达。只有具备编码技能的工程师方能理解Linus所谈及的简单的坏代码，以及何谓好的代码。\u003c/p\u003e","title":"开源开发者内在的素质：匠艺 —— 《匠人》书评与导读"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 中国的开发者非常惧怕毛衣战会让他们失去开源 原文链接：Chinese developers fear losing open source tech to trade war\n适兕点评：\n来自 Abacus 的驻香港记者Masha Borak报道了近日发生在国内的开发者集体恐惧事件。一叶落而知天下秋，可知道当今的开发者对于开源项目的依赖程度是有多么的严重。但是从另外一个角度来讲，中国的开发者严重的自信不足！ 要知道参与开源，具备Fork的能力才是立足之本、谈判之本，这个时候我想引用极真空手道的创始人大山倍达总裁的话：Without power，Justice is just word。\n身为亲身经历者，我能感受到开发者们那种发自内心的恐惧！！ 这篇文章基本上是中肯的，尽管它错误的引用了一些根本不懂开源的人的话。\nGitHub 推出赞助商计划，可以让用户以现金的方式回馈开源项目 原文链接：GITHUB ‘SPONSORS’ NOW LETS USERS BACK OPEN SOURCE PROJECTS\n原文链接：GitHub Sponsors wants to see open source developers get paid, but there\u0026rsquo;s a better way\n适兕点评：\n来自《连线》的社论，文章结构非常的精彩，开源之道向来推崇。 该文从GitHub CEO的宣讲讲起，并引用了RedMonk分析师James Governor 和 著名Vim开发者Fatih Arslan的评价，进而评述整个事件。这个赞助很关键，也许铜臭味道重了些，但是是可持续性的不错的尝试。正如文中所言，它不仅仅是个道德的问题：Making sure open source developers get paid isn\u0026rsquo;t just a moral issue. It\u0026rsquo;s also a security issue.\nLinux基金会组织了城市计算基金会以支持智慧城市 原文链接：Linux Foundation forms Urban Computing Foundation to support connected cities\n适兕点评：\n从好莱坞，到能源、再到金融，以及这个智慧城市，Linux基金会的治理模式似乎正在成为解决现代诸多问题的组织良药！人类是应该往更高、更远的创新方向前进，而不是一直盯着修昔底德陷阱不放，永远盯着Fork Linux操作系统，以5、60年代的单位制为基础的竖井模式，恐怕真的难以走远。如果不以世界的角度看问题，那么可能最后真的会被世界所遗忘和隔离。\nGoogle 暂停与华为的一切业务往来 原文链接：Exclusive: Google suspends some business with Huawei after Trump blacklist - source\n原文链接：Google Ending Huawei’s Android License After Trump Order (Update: Huawei Responds)\n原文链接：Google forces Huawei to use open-source version of Android after Trump blacklist\n适兕点评：\nGoogle的发言人只是阐述了对现有设备的支持，不再做进一步的解读，反而华为的Eric Xu 没有提及的Google Player等服务，而是提及最近国内开源非常火爆的话题：““No matter what happens, the Android Community does not have any legal right to block any company from accessing its open-source license,” ” 该文还提及了Google的服务无法在中国大陆地区使用的情况。这个话题开源之道是避免做任何评价的，仅仅是观望的状态。\nJuniper 是如何拥抱开源的 原文链接：How Juniper is moving to an open-source mindset\n适兕点评：\nRandy Bias ，Juniper 的VP，谈了一些开源的事情的，我们知道VM（开源OS大奖得主，曾担任OSIVP）加盟了Juniper，这家蛮不错的公司，从OpenContrail 到 Tungsten Fabric，其实都是不错的开源项目，但是就是不温不火，没有人知道原因，但是Bias的采访，其实是缺乏洞见的。和很多大陆地区搞开源的VP们说话都差不多，不过是个PR 行为罢了。比如这句：“When you\u0026rsquo;re doing open source development, you don\u0026rsquo;t get to do it in a vacuum.\u0026quot;\n企业开源的优势背后是什么？ 原文链接：What\u0026rsquo;s behind the ascendency of enterprise open source?\n适兕点评：\n推荐阅读\n引用本文的一句话：当然，不是所有的开源都是生来平等的，有一些源代码就是比另外一些更开放，但是毫无疑问的是，能够让更多人使用和适应，基于分享的创新使其成功的重要原因。\nGoogle 投资开源硬件lowRISC 原文链接：Google invests in Cambridge open source venture\n适兕点评：\nGoogle 支持开源是认真的，坚信认为开源对于每个人都是有益的，支持开源硬件以保持生态的可持续性！lowRISC在SoC领域非常的有影响力。另外Google的董事会参与人员Ron Minnich 和 Dominic Rizzo 都是业内鼎鼎大名的人物，这就是认真做事的前提。\n无处不在的开源，你的维护策略是什么？ 原文链接：OPEN-SOURCE SOFTWARE IS EVERYWHERE. WHAT’S YOUR MAINTENANCE STRATEGY?\n适兕点评：\n这确实是所有使用开源的人和公司、组织需要思考的问题，安全、更新、周期、补丁等等，尤其是安全和漏洞，你是购买专业的软件，还是购买专业的服务？还是雇佣相应的人才，总而言之，是需要考虑的问题。\n在数据库领域，开源改变甚大，但是云计算对其的影响更大 原文链接：Open source is big in databases, but cloud is bigger\n适兕点评：\n数据非常重要，无论是你要做出决策，还是要提供服务。随着全面的数字化转型，Oracle的市场份额自从2013年都一直在下降，近期越发的明显，而云平台下的数据库（关系型或非关系型）都在增长，作为给出了两个原因：1. 业务冲击带来的扩展性，2. 开发者的选择。 当然还有业内重要人士的洞见,Tom Barber 说：\n对于开发者来说正在从”我们需要源代码来更改以实现迫切的需求” 到“我们可以快速的进行构建，并能够得到最喜欢的云平台的支持。” 开源和云计算，你到底如何理解？\nKubernetes 5周年，总结下其五大成就 原文链接：5 Exciting Facts About Kubernetes On The Eve Of Its 5th Anniversary\n适兕点评：\n只有短短的5年时间，Kubernetes 就成为开源界最大的项目，这是继Linux之后，最令人震撼的项目。用英文的描述是这样的：”Since its launch in 2014, this open source project took the industry by storm. Kubernetes got fantastic support from the whole industry, which resulted in the creation of a thriving ecosystem.” 作者总结了五大成绩：\nKubernetes 获得了开源社区的青睐。（这点开源之道专门作研究） Kubernetes 开创了新的市场和生态。 Kubernetes 赢得了企业级市场 Kubernetes 正在成为现代基础设施的骨干 Kubernetes 创建了数万个工作岗位 令人叹为观止的项目，确实有很多非常值得研究和学习的地方。\n上图来自阿里巴集团开源治理办公室-高级社区经理 赵生宇的研究成果展示。\n间质性肺病（ILD）专家和倡导者宣布成立开源成像联盟（OSIC） 原文链接：Interstitial Lung Disease (ILD) Experts And Advocates Announce Formation Of Open Source Imaging Consortium (OSIC)\n适兕点评：\n开放源代码的模式正在逐渐的被各行各业所认可，这是造福人类的事业，倒逼着进行体制改革。持续关注中。\nAutomattic 收购订阅付费公司 Prospress 原文链接：Automattic acquires subscription payment company Prospress\n适兕点评：\n《订阅》是开源之道共读今年二月的书籍，订阅的经济才是未来。我们知道基于开源商业成功的典范WordPress背后公司Automattic，低调的开源公司，代码并不收费，收的是人们托管创造价值的费用。\n卡内基梅隆大规模开源计划背后的领导者的采访 原文链接：Carnegie Mellon’s Massive Open Source Initiative – Interview With the Leader Behind It\n适兕点评：\n开源对于现代计算机教育，或者其它的方式究竟有何影响？或者是能够为教育做点什么？卡内基梅隆大学的学习研究系统开源，开放学习计划（OLI）。目前还无法推测或下任何的结论，我们只能去持续关注，过上几年再来看它。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-05-26/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://cdn.i-scmp.com/sites/default/files/styles/1320w/public/d8/images/2019/05/24/shutterstock_702417037.jpg?itok=kCavya2P\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"中国的开发者非常惧怕毛衣战会让他们失去开源\"\u003e中国的开发者非常惧怕毛衣战会让他们失去开源\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.abacusnews.com/digital-life/chinese-developers-fear-losing-open-source-tech-trade-war/article/3011463\"\u003eChinese developers fear losing open source tech to trade war\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e来自 Abacus 的驻香港记者\u003ca href=\"https://www.abacusnews.com/author/masha-borak\"\u003eMasha Borak\u003c/a\u003e报道了近日发生在国内的开发者集体恐惧事件。一叶落而知天下秋，可知道当今的开发者对于开源项目的依赖程度是有多么的严重。但是从另外一个角度来讲，中国的开发者严重的自信不足！ 要知道参与开源，具备Fork的能力才是立足之本、谈判之本，这个时候我想引用极真空手道的创始人大山倍达总裁的话：Without power，Justice is just word。\u003c/p\u003e","title":"中国的开发者非常惧怕毛衣战会让他们失去开源；Kubernetes 5周年，总结下其五大成就；Google 投资开源硬件lowRISC；GitHub 推出赞助商计划，可以让用户以现金的方式回馈开源项目；Linux基金会组织了城市计算基金会以支持智慧城市；Google 暂停与华为的一切业务往来；Juniper 是如何拥抱开源的；无处不在的开源，你的维护策略是什么？企业开源的优势背后是什么？在数据库领域，开源改变甚大，但是云计算对其的影响更大；卡内基梅隆大规模开源计划背后的领导者的采访；"},{"content":"开源之道按 说到治理，没有比政府更为擅长这个了，因为他们有几千年的经验可以借鉴，人性是复杂，尽管很多科学理论都证明了人类是天性趋于合作的，但是本能仅限制于近亲和血缘关系，要想做更大、更多的事，必须通过治理来实现，否则就陷于一片混乱。开源项目的发展也是同样的道理，因为涉及到人的劳动和协作，以及荣誉、成果的归属等。成功的开源项目如Linux、Hadoop、Kubernetes等是超越了大多数中国人的想象力的，在一个弱社会、信任度极低的社会中，没有强大的政府背书这几乎是不可能的事，而且还涉及到跨越国家、种族、时区等诸多组织力量。庆幸的是社会学家、实干家、开发者布道师们也在观察和总结这些背后的思想、方法论。OSS Watch 就是其中的翘楚！\n引言 我们首先需要厘清治理模式是什么？治理模式描述了项目参与者可以承担的角色，以及项目内的决策流程。此外，治理模型还对参与项目的基本规则、项目团队和社区内的沟通和共享流程等的描述，换句话说，有效的治理模型，可以防止开源项目陷入焦油坑。本文会解释为何说治理模式是有必要的，对于在开源项目中采用治理模型相关的挑战方面的思考，且进一步的深入了解模型所覆盖的关键领域。另外还就关于治理模型的文档整理做了一些必要的说明。\n为什么项目需要治理模式？ 一千个人眼中就有一千个哈姆雷特，几乎是每有一个开源项目，就会有一个相应的开源策略，正因为此，关于项目的各项细节如政策、战略等，要准确无误的传递给对于项目有产出的潜在用户和开发者。一个清晰的治理模式可以让潜在的贡献者能够如何参与到项目中来，以及能够获得什么，甚至是提供哪些保护措施以确保大家的贡献始终是可用的。此外，它描述了有助于确保潜在用户项目可行性的质量控制流程，清晰简洁的开发沟通是开放式开发实现可持续性的最重要的步骤。\n治理模式涉及范围颇广，从中心化的控制，无论是单独的个体还是组织（仁慈的独裁者），到基于贡献度认可的分布式控制，都会有所涉及。这中间有个类似光谱的范围，在这个范围内容的任何一点都会有相应的治理模式，而且随着项目的成熟，项目所选择的治理模式还会有所变化。下面一节图中所示的内容即是FOSS的项目示例，以坐标的方式所表达，该图还说明了这些项目是否鼓励来自广泛来源（市集式）的贡献，或者是否是仅针对一小部分人的专门贡献（大教堂风格）。关于贡献的模式的进一步的信息，请阅读 Eric Raymond 的大名鼎鼎的文章《大教堂与集市》，这里蛮耐人寻味的是，特定的治理风格并不会一定和某个贡献模式挂上钩，有的时候会出现，在项目的开始阶段，是采用的大教堂的仁慈的独裁者模式，但是随着时间的转变，项目的成熟，会转变为市集式的贡献或精英式的治理（或两者兼而有之）。\n治理模式和贡献模式 Linux 项目就是 Raymond 提及的经典的集市模式，鼓励任何人都可以做出贡献，尽早发布，经常发布，该项目由其创始人 Linus Trovalds来治理，Linus 对发布中包括哪些贡献拥有最终的决定权。 GNU Emacs 是Raymond 论及的所谓的大教堂模式，由一个小的团队所组成的贡献者，而且发布的频率并不是那么的频繁，项目早期由 Richard Stallman 治理，不过值得注意的是，在Raymond 完成它的文章之时，Stallman其实已经不再管理这个项目了，而当前的维护者采用的是更加开放的贡献模式。 Apache HTTPD 项目是 Apache 软件基金会的项目，遵循正式的精英结构，Apache面向全球所有人，任何人都可以在上面贡献代码。 Apache OODT ，同样也是 Apache 软件基金会的项目，采用的是Apache精英模式，然而，它的开发模式是大教堂风格的，并不会积极的邀请他人作贡献。当这些核心团队成员觉得可以保证一定质量水平时，才会发布具体的版本。 Ubuntu 则是一个典型的仁慈的独裁者模式，即项目的把控者是其创始人和资助者：Mark Shuttleworth，然而，实际上的许多决定是由社区委员会和技术委员会决定的，而委员会的组成是由社区通过选拔来任命的，Ubuntu系统的核心部分是在 Canonical 内部开发，采用的是大教堂的风格，然而，也有社区社区的开发人员会被邀请去开发系统的关键部分，比如Ubuntu收集平台的核心应用程序。 市面上还在活跃的治理模式 我们来适当的分析一下这些典型的治理模式。首先，来看看Ubuntu 的治理模式，根据Ubuntu的描述，更加侧重于描述社区的结构以及与该结构的每个组件相关的职责，以及项目中决策过程的概要描述。Ubuntu项目是将开发人员信息和治理文档中的信息是分开的，但是其技术管理流程是被明确所记录的。\nApache 软件基金会为每个项目设置了两份治理文档，首先是基金会本身的治理文档，如组织结构的规定，另外的文档还专门介绍了诸如决策的关键过程的内容，然而，由于每个项目都是自由的，内部有一些限制条件，为了定义好各自的这些具体的变化，Apache软件基金会的很多项目都有自己的治理文档。有关示例，请参阅Apache Forrest治理说明。\n我们列举的第三个关于治理模式的例子是关于Taverna项目，该项目是一个属于学术界内发展开源的例子，因此展示了一种在学术环境中发挥作用的模式。Taverna 的模式和上述Ubuntu以及Apache软件基金会一样，侧重于项目的结构和管理流程。\n采用治理模式的障碍 尽管在启动的时候定义好治理模式是非常重要的，但是许多项目都忽略了这一点，其中当然有非常多的原因，这里列举几个最为常见的：\n认为这个过程没啥必要，甚至还有些“繁文缛节” 担心该醒目会失去方向感 担心失去项目的战略控制权 认为项目还处于弱小的状态，暂时不会吸引到活跃的用户或开发者 虽然前三个问题都可能会遇到，但是只要运用恰当的治理模式这些担忧是很容易就消除掉的，然而，第四个问题确实非常主观的问题了，项目究竟多久算年轻？因为项目的任何潜在的贡献者都需要知道如何有效和积极的做出贡献，以及项目会如何处理他们的贡献。如果说一个项目没有这些问题的明确指导，那么大多数人都会离开，而不是加入。但是如果说这些早期的项目采用者被证明可以帮助指导项目走向成功，那么他们就有可能留下来，单打独斗的外部贡献者可能会对项目的可持续性产生重大影响，那么项目的发起人是特别珍惜这些人的存在的，几乎承担不起失去他们的风险。\n在项目的早期阶段解决上述问题是有着明显的益处的，而且它们也不会成为治理模式的障碍。接下来就让我们一个个的深入讨论下。\n繁文缛节 有很大一部分人认为治理模式简直是节外生枝，多此一举，但是事实上不是这样子的，只要仔细思考一下，治理模式并非大家想象的那样官僚行为，设计精良的话就可以带来很大的益处。目的是让模式尽可能的简单，还高效。治理模式并不需要事事都关心，实际上，它也不应该往那个方向去思考。相反，治理模式应该提供一种清晰透明的方式来指导项目管理的轻量级的方法。高度透明的方式可以吸引更多的人参与进来，这样的话，人们是可以看到项目是如何运转和进行的，那么人们就会考虑自己参与进去能够影响到什么。\n特别需要注意的是，采用治理模式的目的是让人们参与做贡献变得更加容易，而不是起到相反的作用，它应该消除可能导致每个参与者浪费时间的不确定性。\n迷失 担心治理模式会给不断变化的项目设置了障碍，之所以人们这么认为，大概是因为确实是有许多管理不善的开源项目在敏捷方面受到了一些限制。这是一种典型的误解，其实是没有找到问题的根源，而并非是由治理本身所带来的。设计精良的治理模式实际上是可以提高项目的敏捷性的，因为其可以做到让新来的贡献者如何在不干扰其核心目标的情况下为项目带来更多的可能性。治理模式还提供这样一种机制，即允许整个社区定义他们认为项目该往哪个方向发展，同时又能确保核心项目团队不会失去控制。关于失控的问题，我们将在后面一节进行专门的讨论，我们这里更加关注与愿景和方向。\n开源项目的特性就是项目不可能是所有人拥有所有事，因此可持续项目的目标应该是为其核心利益相关者提供尽可能完整的解决方案，同时仍然对其他潜在利益相关者感兴趣。开源项目要随时准备好接受其它意外的投入，并且应尽可能的在未来的愿景和方向上满足潜在的内容。如此的做法可以明显增加项目在寻求可持续发展方面可以利用的资源，当然，我们也知道，那些个想无所不包、无微不至的项目几乎都失败了，因为过于分散的精力导致哪里都做不好。\n解决的办法就是采用一种治理模式，让其提供在项目中明确定义和实施可接受范围的机制。模式的设计应该鼓励项目负责人可以摆脱那些浪费时间和资源的人和事，模式还应确保达成共识的人们能够以协作和建设性的方式进行高效的工作。基于如此机制的协作方式，在扩大项目范围的同时，并没有增加原始项目团队的需求。\n失控 人们最大的担忧可能是治理模式会让持恶意的第三方控制了整个项目，毕竟，治理模式是希望通过为各方利益者赋予项目内各种权限，进而鼓励第三方的参与。这样的担忧是可以理解的，但是一个精心设计的治理模式是可以确保控制权仍然在保持初心的领导者的，比如，所有的决策都是由中心化的组织控制：如MySQL、SugarCRM，或者是所有的决策均是由社区自身进行的：如Apache HTTPD 服务、DoJo 。\n在决定项目团队的控制权限级别时，还要慎重的考虑一下如何维持团队的工作。举例来说，如果该项目正在开发将会在商业上使用的高利润产品，那么在鼓励协作的同时保持控制有一些益处，例如，选择集中式的模式可以确保针对所选择的开发路线是牢牢掌控的，但是这么做会限制了可能对项目感兴趣的贡献者的广度和深度，因为他们的战略目标可能不同。\n另一方面，如果项目正在开发一个本身是商业价值较低的组件的话，那么目标通常就是确保组件尽可能的被广泛使用。那么在这样的情况下，目标就是通过允许所有感兴趣和积极的合作伙伴参与战略规划等，进行最大限度的参与。\n当社区被分裂（Forking) 开源许可模式的优势之一就是任何人都可以独立于版权所有者来处理代码并进行二次开发，业界称这样的情形为：forking，这也就意味着项目领导者所施加的控制力与社区赋予其领导力的支持是同样的力量。\n这其实和治理本身所规定的内容无关了，那些从根本上不同意项目走向的任何人都有可能从新开始一个新的项目，治理模式的作用不是防止这样的事情发生。进一步，治理模式应清楚的定义好潜在的贡献者可能对项目的战略方向产生的影响。只有通过对社区的精心管理，开源项目的领导者才能保持”正常”，影响项目的走向，以这样的方式明确规定社区规则是这一管理过程的重要组成部分。\n项目还处于早期阶段且太小 在这一小节，我们回到本章开始的时候所提到的关于项目处于早期，并没有吸引到第三方用户和贡献者的问题，这时人们总是认为毋需考虑这些问题。尽管很多人都是这么认为的，但是笔者则恰好持相反的意见。\n定义合适的治理模式永远不会太早，离开治理模式，能够吸引到第三方的希望将变得非常渺茫。其中原因有下面几种：\n潜在的贡献者会变得无所适从，不知道该如何下手 无法确定贡献会怎么发生 项目对于与第三方的合作显得并不严肃 以如此方式管理贡献的方式没有明显的保证，这对于原始的贡献者不是一个好的兆头 没有人知道哪些潜在贡献者会在什么时候冒出来，进而为项目做出贡献，因此凡事尽早做是没有坏处的，每一个错失贡献者的机会都是可耻的，会严重损害到项目的可持续性发展。还要时刻牢记，这是项目和贡献者之间的第一次接触，谁都知道，第一印象很重要。举例来讲，由第三方提供的错误修复可能会导致人们具有更好的用户体验，而这会进一步吸引更多的用户。这样就进入了一个正的循环，使得项目和贡献者更具吸引力。\n一个常见的误解就是，对于自己的项目信心不足，以为没有必要把精力放在这些潜在的用户或贡献者身上，其实这是不应该的，在开源项目中，应珍惜每一位贡献者，它有可能是提高产品质量和可用性的关键人物。时刻要记得自己的主要目的是什么，贡献再少也是贡献。\n另外一个亦颇为常见的误解是，以为自己的项目很小，根本无法应对大量的用户和贡献者的突然大量涌入，其实这是对于开发式开发不够了解所致：首先，即使是最大的项目也不会在任何时候吸引到超过少数活跃者的贡献者；第二，管理精良的社区在很大程度上是可以自治的，对于那些赋予成员很大权利的社区尤其如此。\n\u0026ndash;公众号（上）\u0026ndash;\n开放式开发项目如何做出决策？ 采用开放式开发的项目中的决策机制，咋看起来是一个非常复杂的过程，而且还是上面提及的一些让人望而却步的内容，我们大多数人是心知肚明的，做出一个有效的决定是多么的不容易。记录决策的过程因此而成为治理模式的关键部分，这部分是值得专门花时间去探索的，应极力防止出现死锁的情况，这在开放式开发社区中是大忌。\n开放式开发项目中的决策范围蛮广，从完全中心化的控制，到完全去中心化的发散，都有所涉猎，据观察各种结果，情况我们也是蛮熟悉的了，几乎所有的项目都是以集中的模式开始的，开始的时候只有少数的几个贡献者，很多情况其实只有一个人。那么在这样的情况下，所有的决策均是由这个小团队所作出的。对于一个小的团队来讲，集中决策非常的容易，这点非常类似于传统封闭式项目中的内容。随着项目的成长，越来越多的人开始愿意为项目做出贡献，那么这个时候，相应的决策过程也应该逐步的进行演变和进化。\n仁慈的独裁者 所谓的仁慈的独裁者模式，是指那些对项目的整个生命周期中都保持绝对的控制，作为项目的绝对决策者，负责确定项目的总体方向，并在社区出现分歧的时候做出最终决定。随着越来越多的贡献者的加入，仁慈的独裁者会努力的确保这些贡献者的决定是符合项目的根本利益的，而不会被某个特定的个人或组织所左右。一个好的仁慈的独裁者能够做到在发生冲突的时候做到完美的平衡，这不是一个轻松的任务，在你打算要献身于此之前，还请三思，并认真阅读Karl Fogel先生的：我可以成为一个好的仁慈的独裁者吗？一文。\n当项目的团队还比较小的时候，而且用户的社区也比较小，这时仁慈的独裁者会按照传统的自上而下的方式来做出所有的决策。然而，随着社区的增长，这会变得越来越困难，很少有人能够完全理解所要解决问题的所有细节，因此，他们可能会对在不怎么专业的领域所做出的决定不是太有把握。随着项目规模和范围的扩大，人们对于不能有十足把握的模块也会增长，那么作为项目的带头人，就无法做到面面俱到。\n基于如上原因，一个颇为高效率的独裁者会慢慢转变为协调者，或者叫做仲裁者，他们通常情况下，不会在辩论当中站队，Linux Torvalds曾经说过，“我宁愿看到的场面是有15个人为一个问题而争执的面红耳赤，而不愿意看到15个人分成两支队伍，每支队伍都只和自己观点相近的人说话。” 这就是Linus的高明之处，如果Linus偏袒了任何一方，那么都会影响到对面的一方，进而会发展到社区在共识方面的偏离。如果说独裁者本人有自己的主见，那么这是可以接受的，如果说在某些领域其他人更具资格的话，那可能就会得到一个次优的决策。\n在中型或大型项目中，领导者通常会让讨论继续，并且只有在不太可能发生的事实中表明没有明显的共识出现时才表现出自己的偏好。因此，仁慈的独裁者会试图阻止毫无结果的辩论，但鼓励进行更为广阔的辩论。因为只有这样，人们才会觉得Ta是一名社区主席，而不是真正意义上的”独裁者”。\n在为集中控制的项目撰写做决策的治理文档时，重要的是要表明决策权是集中的，而整个过程是通过分布式的社区辩论所做出的决定，如果不这么做的话，可能会让一些潜在的参与者敬而远之，他们担心他们的专业的意见不会被考虑。\n精英制 有些项目，正如我们上面所谈及的，是严格控制决策过程的，但是还有另外一些项目采用的是让整个社区去做出的决策，这样的机制会产生一种情形，那就是随着对正式决策过程的增加，会陷入一种无限期的死循环，问题一直悬而未决。\n采样这样模式的社区，结构通常看起来要比仁慈的独裁者那样的组织结构更为的扁平化。事实上，通过积极而有效的贡献所赢得的声望，在社区往往拥有更为“响亮的声音”。这意味着仍然会有领导者出现，而他们必须去做一些和仁慈的独裁者一样的事情。那么这种通过贡献获得权威的模式我们就称之为精英模式。\n精英模式尝试确保社区新来的参与者能够感受得到参与是非常受欢迎的事情。精英模式提供了一种良好的识别机制，如提高项目内部的可见性，让每个人都能够充分的发表意见，且会奖励那些做出有价值贡献的人（这点在示例的精英模式中有更为详细的讨论）。在做出决策方面，精英模式和仁慈的独裁者模式一样，通过倾听来自社区的声音，且要达成共识进而采取行动。其实，在许多情况下，根本就没有必要进行讨论，因为正确的路径是明摆着的。这样的话，有一个人来陈述意图即可，然后留出时间让人们反对就足够了。在没有异议的情况下，默认假设是整个社区都同意所提议的行动的，这样的决策我们称之为”懒人共识法”。\n懒人共识也就意味着，在实践过程中，精英模式下的大多数决策都是以和仁慈的独裁者模式下运作的项目非常相似的方式进行的。这句话的另外一层含义就是说，一旦某位社区成员获得了定义行动方案，使用懒人共识法就可以让他们更进一步的走下去，正如仁慈的独裁者所做的那样。如果分歧无法通过讨论解决，这个时候就越发体现出两种模式的不同之处了，在精英的治理模式中，是要以投票的方式来打破这样的僵局的；在投票的过程中，社区中所有的成员都拥有投票权，但是否决权则只有那些获得足够资格的社区成员才能够拥有。\n如何制定治理文件 一旦你建立了自己要采用的模式，接下来要做到事情就是制定一份友好的治理文档，从而详细的说明制定决策和对贡献的识别等过程，下面的内容就是介绍一个创建项目治理文档的一般框架。该框架会描述要文档设计的主要方面，以及解释为什么这些内容是重要的，在最后，我们还给出了一些案例模板的链接。\n一个典型的治理文档应包含如下章节：\n概览 角色和责任 支持 决策流程 贡献流程 接下来我们将逐一讨论这几个主题，关于特定的案例，请移步看专门的文章：仁慈的独裁者模式和精英治理模式。\n概览 治理文档的概览部分，应该提及的有项目的目标、项目管理方式等简要概述，而且要将它们适当的联系起来。另外就是一些关键的信息，如项目最终采用的许可证、版权的所有者、以及用户该如何参与项目的开发等。\n概览要尽可能的简短，目的就是让观看的人们能够迅速了解他们参与项目相关的期望。\n角色和责任 本节内容描述了项目中的正式角色及其权限。它还应该涵盖所需要的承诺水平以及每个寻求参与的角色。本部分的目标是明确谁管理项目、谁可以贡献、以及如何贡献，乃至于如果希望直接影响项目的话，该如何积极的表现。\n定义角色的时候，可能都是大家耳能生详的名称，如“用户”、“贡献者”、“提交者”、或“项目管理委员会成员”。当然，也可以非常的具体，如“发布经理”、“测试经理”、“社区经理”、“产品经理”等等，通常情况下，所提供的细节越多，人们就越有可能识别出他们可以做出贡献的事情。谨记，请注意不要限制人们可以做出的贡献。例如，拥有“发布经理”头衔的人可能会觉得他们不适合协助管理项目路线图，这似乎是“产品经理”角色的一部分。出于这个原因，许多项目选择了描述各种活动的广泛标题。举例来讲，管理发布和管理路线图的任务可能均由一个角色来承担——如“提交者”，该角色中的个人将自行选择他们希望贡献的活动。\n反过来讲，如果没有对某些人承担特定的责任可能会导致在特定活动领域就会缺乏贡献，当然，还需要与如下一些事实相平衡：指示社区成员执行已定义的任务这事不是总能行得通的，因为社区并非是雇佣关系，没有人喜欢被颐指气使。可以参考这份单独的关于角色的文档。\n支持 本小节描述了关于项目内部的支持流程，对于绝大多数开源项目来讲，支持的渠道也是项目用户的主要联系方式，这些用户在未来可能会成为项目的贡献者，也可能成为商业提供商的客户，这些都是项目获得可持续性发展的关键之所在，开源项目尤其要照顾到这些用户。\n治理文档的支持部分还应描述关于可用的支持渠道以及每种渠道的使用方式。它还应提供防止在多个渠道去提供支持，那样会导致过于的分散，过于分散的风险在于一旦某个单一的地方出现大量的问题，则会显得力不从心，因为，我们要尽量的去建设和寻求可以进行自我支撑的社区。\n决策流程 对于开放式开发来讲，做决策的方式是项目成功的关键因素，一个过于耗时的流程会导致决策的延迟，从而导致整个项目的延迟，更为糟糕的是，这个流程可能会被忽略，进而社区的一部分权力被剥夺了。另外，一个定义不够明确的流程，可能会导致关于决策是否有效的争论，再次导致社区内的延迟和分裂。\n决策过程的效率和透明度应该是治理文件中的主要重点。恰是这个决策的过程确保了潜在的贡献者，他们的努力将会得到项目公平的处理，并能够在未来保持价值。关于创建正确的控制结构的方法，在文章的前面我们有做过详尽的谈论。\n贡献流程 本小节介绍人们应如何为项目做出自己的贡献，关于贡献流程的文档应该介绍各种类型的贡献是可以接受的，以及让这些贡献可以被管理的工具等，本节不应提供工具的完整描述，而应提供工具提供支持的过程的清晰说明。\n与贡献相关的明确流程是必要的，原因有两个：\n指导项目的贡献者 向潜在的用户保证，所有贡献的质量控制和法律监督足够强大，从而可以生产出可靠的、精良的软件 因此，治理文件的这一部分应描述项目对版权管理，编码标准和文档的期望。它还应该描述清楚贡献后会发生什么，包括当贡献被认为是不适合项目时所遵循的过程的详细处理。\n总结 采用治理模式并尽可能早地制定项目治理文件对于创建开放式开发项目的成功至关重要。要记得，在项目启动的时候，对于做这些事情有着非常大的空间的。换句话说，如果项目已经启动了，再来做这件事，就恐怕步履维艰了。\n然而，也没有必要从一开始就事无巨细的把项目治理模式给写完整了，其实设定一个大体的框架就足够了。另外，治理文件也毋须考虑未来每种可能的情景。具体的想法应该是从一个简单且易于管理的模型开始，该模型将向潜在的贡献者传递非常明确的信号。所谓成功的开放式开发的项目是需要那些能够为项目的发展而可持续的贡献的人们的，而且同时还要做到防止那些浪费时间的非同类人，以及耽误别人时间的人瞎掺和。\n为了让项目的进展更有高效，治理文档要简明扼要、可访问、且易参考，应该侧重于决策的结构以及机制，但是前提是要足够的灵活，从而能够在日后随着社区的发展和外部世界交往频繁的复杂性时，做到从容应对。\n治理模式的范围非常的广泛，从完全的集中控制，到完全的分布式，都有可能涵盖，理想的启动模型，如能够识别初始结构的模式，为公司或组织以外的第三方贡献者提供明确的向导，读者可以参考我们提供的关于仁慈的独裁者和精英制 模板，对于开启是蛮有益处的，同时，OSS Watch 也可以帮助到你，移步这里，联系我们。\n延伸阅读 Producing OSS [http://producingoss.com] 开源治理和管理模型 [http://www.7thfloor.it/wp-content/uploads/2007/11/eugenio_capra.pdf] Ubuntu governance model [ http://www.ubuntu.com/community/processes/governance] Apache Forrest governance description [ http://forrest.apache.org/guidelines.html] Taverna project [ http://www.taverna.org.uk/about/legal-stuff/taverna-governance-model/] MySQL [ https://dev.mysql.com/] SugarCRM [ http://www.sugarforge.org/] Apache HTTPD Server [ http://httpd.apache.org/] DoJo [ http://www.dojotoolkit.org/community] 关于作者 Ross Gardler 曾担任 OSS Watch 的服务经理，是Apache 软件基金会的总裁\nGabriel Hanganu，是一位对开放社区的社会动态感兴趣的社会科学家，Gabriel曾是OSS Watch的社区发展经理。\n本文由作者Ross Gardler 和Gabriel Hanganu 发表在oss watch上：Governance Models。经授权，在开源之道翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/oss_governance_models/","summary":"\u003ch2 id=\"开源之道按\"\u003e开源之道按\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e说到治理，没有比政府更为擅长这个了，因为他们有几千年的经验可以借鉴，人性是复杂，尽管很多科学理论都证明了人类是天性趋于合作的，但是本能仅限制于近亲和血缘关系，要想做更大、更多的事，必须通过治理来实现，否则就陷于一片混乱。开源项目的发展也是同样的道理，因为涉及到人的劳动和协作，以及荣誉、成果的归属等。成功的开源项目如Linux、Hadoop、Kubernetes等是超越了大多数中国人的想象力的，在一个弱社会、信任度极低的社会中，没有强大的政府背书这几乎是不可能的事，而且还涉及到跨越国家、种族、时区等诸多组织力量。庆幸的是社会学家、实干家、开发者布道师们也在观察和总结这些背后的思想、方法论。OSS Watch 就是其中的翘楚！\u003c/p\u003e","title":"（开源项目）治理模式"},{"content":"名词解释 casual contributors，也被称为是 \u0026ldquo;episodic volunteering\u0026rdquo; ，意指那些开源社区中，没有担任特别的职责，偶尔零星的会对社区和项目做出贡献的志愿者们。和像演员的非正式训练，将生活中的某个有趣的片段当做艺术来演绎。故开源之道翻译为即兴。\n引言 开源是如此的重要，以至于美国政府禁止美国公司和华为进行贸易的事件，让国内的软件界的人倍感压力，甚至就美国政府是否会干涉开源基金会这事，开源社、CSDN等还专门撰文澄清，也是洋洋软件大国的一大奇观了。\n但是毋庸置疑的是，虽然开源软件使用了不少，但是开源社区在国内的发展确实是差了非常多，至今没有一个像样的社区，更加不用提基金会的事情了。开源之道还是坚持一贯的主张，努力的去提高认知，掌握开源背后的思想、知识和价值，或许能够在较可预见的期限内能够找到一条成功的路径来。否则，只有倒退。\n这次给大家推荐的是 Ann Barcomb 的研究文章，开源之道日后会慢慢介绍给大家她的开源研究成果。\n正文 越来越多的人希望是很随意的为项目做出贡献，而不是非得正儿八经的像传统朝九晚五上班的样子。这一现象其实不仅是软件界，在很多志愿者组织以及政府都意识到了这一“情景化的志愿”大的趋势，其中的缘由，不能简单的归之于劳动力所发生的变化，这里指的是人们做志愿者的时间在变少，而且人们对待志愿者的态度也在发生着变化。因为它不再被视为是一项社区义务，而是成为了一项有条件的活动，志愿者是可以从中获得一些利益的。此外，伴随着分布式版本控制系统的成熟，以及GitHub所带来的将贡献标准化的网络效应，使得人们很随意的对自由/开源软件（FLOSS）做出贡献。\n尽管有充足的理由让社区经理们去重点关注那些可以为社区/项目长期做出贡献的人，以及可能成为长期贡献者的人，但是我这里可能要说点不一样的，那些过客般的志愿者是同样重要的，\n首先，事实研究表明，过客贡献者的活跃程度对于自由/开源软件项目是有益的，他们可以创新，提高软件质量，并通过社交网络传播项目知识。即使是非代码的贡献者，也可以将项目的内容传播的更为久远。\n第二，尽管很多的社区管理者们都希望将即兴的贡献者转化为长期的贡献者，但是往往遇到的困难重重。很多即兴贡献者都对社区贡献非常的大，但是就是无法为社区贡献过多时间。是不是如果好好的规划的话，他们的工作可能会更为出色。虽然甄别这些贡献值非常的难，除非是改名成员自己做了其它的提交的，但是聊胜于无，拥有一个管理的战略计划是非常必要的。本文中推荐的刴实践是蛮适合营收和习惯性贡献者的，因此，想获得他们，并是一件困难的事情。\n第三、这些即兴的贡献者，可能已经成为社区的一部分了，但是却对他们却视而不见，没有做到有效管理。能够意识到即兴贡献者并非是一次性的参与者是非常重要的。和那些长期的持续贡献者一样，他们的留存就可能在未来会返回继续承接新的任务。我们知道对于社区的新晋人员来说，需要更多的帮助以及时间培养，方能提高转换为贡献者，再退一不讲，即使是他们不能做到持久的贡献，但是他们已经对社区现有的工作方式非常的熟悉了，这本身就难能可贵。\n吸引并留存即兴贡献者的五大因素 经过多年的研究，我们以为吸引并留存即兴贡献者有五块重大的因素，下图所展示的是基于论文： Hyde, Dunn, Bax, and Chambers (2016)，该示意图描述了这些因素，以及因素之间的关系的简化模型，以及从个人出发的路径图。\n（图片说明：图片来自Ann Barcomb）\n这些因素整体上可以区分为两个大类：前提和体验。前提是在该人开始参与之前存在的因素，并且更倾向于影响新的贡献者。经验是参与的结果，对长期临时参与者来说是一个更加明显的因素。所有五个因素 —— 动机、社会规范、心理社区意识、满意度、组织承诺 —— 都会影响到最后的留存率。志愿者的留存率是其未来参与的唯一最佳预测因素，因此这里作为最终的衡量。\n动机：预测即兴贡献者的留存，个人利益、享受、以及社交等项是最为重要的动机，那些想要给自己简历添上一笔精彩，或者是寻找更具挑战性的程序漏洞，一旦满足了他们的需求，他们就有可能对项目兴趣索然了，相比之下，那些想要在其中找到乐趣或者是社交互动的人，如果口味对了，那么他们更有可能继续；但是这些人也会出现问题，那就是他们很可能会被项目中高深的技术所吓倒，尤其是那些确定在何处更改代码以修复错误的挑战。 社会规范：在这里，社会规范指的是参与者是否认为其他人赞成或反对该活动。由于普通公众不太可能对提供FLOSS项目有强烈的意见，与其他类型的志愿者活动相比，这不是FLOSS的一个因素。然而，与任何类型的志愿者一样，FLOSS参与者（尤其是非代码贡献者）很可能会响应个人邀请，让他们认识的人做出贡献。 心理社区意识：这指的是一个人在 FLOSS 社区中获得的支持和被接受时的感受程度。很多情况下，在社区受到欢迎的人更有可能留下来。在我们的研究中，许多人将包容性描述为热情氛围的重要组成部分，因为包容性有助于人们对社区产生更为积极的情感。 满意度：该因素描述了人们的期望与实际贡献经验之间的匹配程度。满意度来自于是否受到欣赏、拥有充实的关系、能在工作中找到乐趣、以及知道自己的劳动成果是有实际用处的。当人们谈论他们留下的理由时，他们多数是在谈论着满意度。 组织承诺：在长期贡献者中最常见的是对 FLOSS 社区的忠诚度和认同度。即兴贡献者可以像长期持续的贡献者一样投入到社区中来的，这就是为什么使用“偶发性（episodic）”一词，因为他们并不会不负责任。就我对FLOSS社区的调查当中，发现喜欢谈论参与的人更有可能想留下来。当然，这未必一定会发生，即强烈的因果关系，但是这有助于寻找潜在的目标。 创建管理即兴贡献者的战略 有了上述的五个因素的梳理，我们就明确了参与和留存的重要衡量指标，那么社区就可以基于这些来制定管理即兴贡献者的具体策略了。志愿者的策略应该包括如下内容：\n预期的输出结果 适合于即兴贡献者的任务 确定并推广支持这些目标的做法， 对结果的衡量 同时还要计算，对于这些即兴贡献者的投入费用，不得超过他们能够带来的益处。(赔本的买卖似乎没有人干:-))\n在刚开始的时候，对于社区的即兴贡献者来说似乎是没有那么难以理解的，但是过上一阵子之后，你就需要特别的对待他们了，因为想充分的利用起来他们，当然也想让他们留下来，长久、持续的为社区做出贡献。\n为了找到合适的任务，我们可以将即兴贡献者区分为两种类型：多面手和专家。能充分发挥他们的能力是难以做到的，虽然有些人拥有特定的技能，我们称之为“专家”。应该为他们寻找、归类适合他们自身的任务。\n最适合多面手的任务有：\n需要较少的努力，能够快速完成。 是较小的聚焦细节 需要很少的前期投资 可以分成更小的部分 不要求熟练劳动力 让那些长期的持续贡献者去做更大型、更重要的任务。 对于专家来说，只有一个建议：\n将专家的领域知识与项目特定的细节分开。 注意到即兴贡献者可以在社区内开展许多种不同的活动，这点蛮重要的。不要将他们限定于某一类型的工作，最好是让他们自己进行选择，这是更有效率的一种方式。此外，各个社区是不一样的，社区管理者必须考虑他们自身，以针对性、变通性的方式来将上述的任务安排妥当。\n管理即兴贡献者的实践 关于如何管理即兴贡献者的实践，或者叫做可能的路径，我已经有了明确的答案，将这些实践与其对即兴贡献者的影响联系起来，可以明确使用上面谈到的五大因素，进而实现即兴贡献者的参与和留存。\n并非所有社区的理想或实践都是理想的或实用的，这个列表当然不是详尽无遗的。其实很多社区都已经实施了针对贡献者的各种实践，但是目前来看还很少有针对即兴贡献者的，以下所列，不仅适用于即兴贡献者，也适用于长期的、持续的贡献者。\n当然，我也并不能保证这些实践适合所有的社区，但是至少可以为大家提供一个可以参考的模型，从而说明为即兴贡献者提供管理的策略是一件明智的事情。\n实践 进一步意向 降低进入门槛，例如:通过GitHub直接接受贡献、基于任务的面板、基于容器的工作台 人们可能会基于社交和娱乐动机而留下来，但是过强的技术挑战会让他们望而却步。 提供活动的介绍性指导，如Google代码夏令营(GSoC) 除了帮助新人克服技术挑战外，活动还可以帮助满足有社会动机的人们的需求。 要提供在线社交互动，诸如 Slack或IRC，理想情况下还应该使用当地的语言。 那些社交达人是不仅仅讨论工作相关的内容的，要知道人们通常使用自己的母语会更好的表达自我。 鼓励已有的志愿者去谈论他们的家人和朋友是如何参与的，社区得能够做到让信息分享更为容易。 个人邀请是一项非常不错的方式，无论通过个人魅力还是社交媒体，（这符合社会规范），愿意谈论他们参与的人往往会投入更多（组织承诺）。 使用行为准则来表达意图。 行为准则，是一个不可或缺的内容，它为社区向人们传递了一个信息，开诚布公的将社区的意图说明白，这样人们更加容易找到自己所期望的（心理社区意识）。 确保那些非代码的活动也是被认可和鼓励的。 潜在的参与者可能不知道FLOSS社区包含许多非编码任务，要及时的甄别这样的人，进而让他们在社区中找到自己合适的位置，可通过现在的成员的认可来获得他们。 与具有共同价值但具有不同聚焦重点工作的组织协作。Mozilla 社区是个不错的例子。 和前面提及的实践一致，这样做可以使得潜在贡献者找到对应的人，能感到所谓的归属感（心理社区意识）。它还有一个重要的副作用，那就是让那些长期的即兴的贡献者们在其它社区来谈论现在的社区。 在当地举办线下的活动和聚会，如 Perl Monger 会议 就像有导游的介绍性活动一样，当地活动可以激活社交动机。即使是很小的活动，也能够让人们有机会识别出社区的潜在成员（心理社区意识）。 发挥自己的个人优势，从而参加（或发表）一些当地的活动。 个人邀请可以产生包容感（社区心理感）和欣赏感（满意感）。 提高对贡献者专业领域的认识并请求帮助（谨慎）。 如果人们相信他们的成就和技能是已知的（满意），他们往往会感到信心十足。如果被问到或受到挑战，他们也更有可能不再参加。 如果合适，请考虑基于时间的版本。 （在小社区中，这可能会产生过多的开销。） 即兴贡献者会经常做点贡献，但是自身非常的忙（组织性的贡献），如果有一个周期性的工程，可以帮助他们计划自己的贡献。 使用选择加入平台来广播呼叫参与。 人人机会都会有贡献的动机和意愿，但是要告诉他们哪里可以贡献以及有何价值。 其实即兴的贡献者长久以来一直都在FLOSS社区中大量的存在，但是很少被特别的关照到。我们现在已经看到了这些贡献者的诸般好处了，如果能够让他们做到更多的“即兴”，那么我们就需要去思考一个更能吸引历史贡献者的策略。有效的利用起来即兴贡献者的五个因素（动机、社会规范、社区心理意识、满意度，以及组织承诺），进而思考社区如何做才能够影响到他们，从而找到一个合理的、量身定制的即兴贡献者。\n祝你好运！！【开源之道续言】\n进一步的信息 以上这些还是作者正在进行的博士研究当中所摘取的简化版，有兴趣的看官，想进一步了解论文的全部的话，可以在作者的个人站点上进行浏览。\n关于作者 Ann Barcomb 是爱尔兰利默里克大学 Lero 的研究助理和在读博士。她在过去研究过一阵子关于自由软件和社会运动的内容，现在则聚焦于开源中的情景化的管理或者是临时的志愿者，而当下的工作是建立在过去的基础之上的。在成为研究员之前，Barcomb曾担任软件开发人员，之后担任RIPE NCC的社区经理。她帮助组织了欧洲Perl Hackathon 2007，Gnash Hackathon 2007和YAPC :: Europe 2001，此外还在2002 - 2011年期间在YAPC :: Europe Foundation董事会任职。她曾在OpenSym，OSS，NaMeX，FRnOG，荷兰Perl研讨会，斯洛文尼亚Linux Konferenca，YAPC :: Europe和 OSCON 等会议上发表过演讲。\n本文由作者Ann Barcomb 发表在Opensource.com上：How to manage casual contributors to open source projects。经授权，在开源之道翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/managing-casual-contributors/","summary":"\u003ch2 id=\"名词解释\"\u003e名词解释\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003ecasual contributors\u003c/strong\u003e，也被称为是 \u003cstrong\u003e\u0026ldquo;episodic volunteering\u0026rdquo;\u003c/strong\u003e ，意指那些开源社区中，没有担任特别的职责，偶尔零星的会对社区和项目做出贡献的志愿者们。和像演员的非正式训练，将生活中的某个有趣的片段当做艺术来演绎。故开源之道翻译为即兴。\u003c/p\u003e","title":"如何管理开源项目中的即兴贡献者"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源基金会能否修复持续交付 Pipline？ 原文链接：Can an Open Source Foundation Fix Continuous Delivery Pipelines?\n适兕点评：\n持续交付是个技术问题吗？还是哲学的问题，那么那么多的软件，选择的时候就会产生很多的困惑。那么为什么还需要一个专门的基金会来搞定这件事了呢？ 当一件事情发展到社会中很多地方都需要的时候，那么标准的需要就来了。\n微软回归其讨厌的根源对开发者来说是个好消息 原文链接：Microsoft\u0026rsquo;s return to its nerdy roots is good news for developers\n适兕点评：\n得开发者得天下。\n微软 CEO Satya Nadella 保护民主化进程 原文链接：Microsoft CEO Satya Nadella on Protecting the Democratic Process\n适兕点评：\n选举系统，这个对于现实的政治体制是非常大的冲击。从来没有想到微软还能担当起如此巨大的责任。\nNPM 公司新上任CTO，旨在巩固企业和开源的能力 原文链接：New CTO Solidifies npm, Inc.’s Enterprise and Open Source Capabilities\n适兕点评：\n这个新闻要对比着GitHub近期发布的包管理器来看待，无论是CDF、JFrog、还是NPM，都是极大的挑战，那么NPM添加如此的生力军。我的问题来了，技术能够解决的问题，为何还要出现官员？\nAdobe 是如何以及为什么将开源作为战略优先考虑的 原文链接：How and Why Adobe is Making Open Source A Strategic Priority\n原文链接：Adobe Aims to Build Developer Ecosystem\n原文链接：How and Why Adobe is Making Open Source A Strategic Priority\n适兕点评：\n不要限制你的想象力！基于不同的理解，会产生不同的想法的，达成共识是非常难的。Adobe 非常明白开源的内容，看看他们内部所使用的项目：\n我们需要开源会议的新类型以及为什么 原文链接：We need a new type of open source event - here\u0026rsquo;s why\n适兕点评：\n是吗？只有开发者吗？在中国恰恰想反，哪里有什么开发者论坛之类的，多数是一些不相关的内容。\nRedHat被收购之后，将何去何从？ 原文链接：Where IBM and Red Hat go from here\n原文链接：Keep Red Hat independent within IBM? Please, no!\n适兕点评：\n所有人认为红帽可能会被蓝色化，化成高傲、傲慢、西装的混蛋。但是有人希望：But for this deal to truly change the fortunes of the stumbling IBM, eventually the entire company needs to stop being \u0026ldquo;Big Blue\u0026rdquo; and instead turn a deep, deep \u0026ldquo;Red Hat red.\u0026rdquo;\n这大概就是人类美好的原因！让人充满希望，不再是独裁、强制，而是彼此谈判、妥协！ 相互之间学习优点避开缺点。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-05-19/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://cdn.thenewstack.io/media/2019/05/ee87dfe2-sea-2532974_1920-1024x683.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源基金会能否修复持续交付-pipline\"\u003e开源基金会能否修复持续交付 Pipline？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://thenewstack.io/can-an-open-source-foundation-fix-continuous-delivery-pipelines/\"\u003eCan an Open Source Foundation Fix Continuous Delivery Pipelines?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e持续交付是个技术问题吗？还是哲学的问题，那么那么多的软件，选择的时候就会产生很多的困惑。那么为什么还需要一个专门的基金会来搞定这件事了呢？ 当一件事情发展到社会中很多地方都需要的时候，那么标准的需要就来了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 05 19)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 微软开源量子计算开发工具 原文链接：Microsoft open-sources its quantum computing development tools\n适兕点评：\n量子计算是炫头还是未来？ 谁能说清楚？不过可以确定的是，大家都在玩开源。其实，仅仅代码开放了是无妨的，比如这周的那个终端，整个开发过程没有透明化，开源不过是个幻象罢了。\nBuild 2019：微软、红帽的合作项Serveless 原文链接：\n适兕点评：\n同理心文明的典范，如此的紧密合作，而且是持续多年的结果。纳德拉真的对这个理解的太深刻了。\n开源 ———— 基因亦如此 原文链接：Open Source\u0026ndash;It\u0026rsquo;s in the Genes\n适兕点评：\nGlyn Moody 的由一篇文章，这位老将（曾写作Rebel Code: Linux And The Open Source Revolution 一书）继续探索开源在人类社会中的作用。甚至开始有点生搬硬套。万物皆开源，即使是这样，人类仍然需要花费很久才能破解生命的奥秘。Moody能走多远？我又能跟多久？\nGuido van Rossum 之于Python 以及开源的多样性 原文链接：Guido van Rossum On Python and Diversity in Open Source\n适兕点评：\nGuido van Rossum 先生的采访，关于如何创建的Python项目、如何认为BDFL，以及去年推出Python委员会的决策层等等。好吧，这就是人类的进步。\n![(https://www.redhat.com/cms/managed-files/styles/wysiwyg_full_width/s3/Saloni_BG-0_silo.jpg?itok=yP8GufYO)\n2019年度女性开源大奖 原文链接：Announcing the winners of the 2019 Women in Open Source Awards\n适兕点评：\n红帽一年一度的奖项，旨在鼓励女性程序员的参与。Throughout the open source community, developers, programmers, engineers and enthusiasts are making an impact, sometimes one line of code at a time. In addition to their technical contributions, they\u0026rsquo;re making an impact by advocating for and mentoring others, ultimately bringing more people into the open source community. $2500，不算多，但也不少了。恭喜她们！\n微软爱开源背后的真正原因 原文链接：What\u0026rsquo;s really behind Microsoft\u0026rsquo;s love of open source\n适兕点评：\nif anything, like Thanos, they are inevitable.Why? Because open source is and always has been the tool of the underdog. 商业战略上的考虑！！\n开源不再是商业的替代物了，而是创新的中心 原文链接：No Longer A Cheap Alternative, Open Source Is Now The Home Of Innovation Says Red Hat Chief\n适兕点评：\n“There is no proprietary equivalent of [open source software] used for agile and dev-ops. All of that’s in open source. So when that happened, [for] enterprises it was no longer a sourcing strategy – if I’m going to use this or not. It was ‘I can’t do dev-ops without consuming open source. So now it’s not if it’s how you’re going to consume it.” 这一切都是发生今天！！\n红帽将独立运营 原文链接：CEOs heap praise on open source as Red Hat opens final conference as an independent\n适兕点评：\n红帽的CEO和IBM的CEO以及微软的CEO 同台。真是十足的给面子。IBM的CEO如是说：”The future will be built on open source,” IBM CEO Ginni Rometty said in an onstage interview today with Red Hat CEO Jim Whitehurst at Red Hat Summit 2019 in Boston. “Red Hat Enterprise Linux is the world standard for clients who choose a secure open stack.”\nSteve Singh 辞去Docker首席执行官一职 原文链接：Steve Singh stepping down as Docker CEO\n适兕点评：\n原 Hortonworks 的CEO Rob Bearden接任。Bearden何许人也？As for Bearden, he is an experienced executive with a history of successful exits. In addition to his experience at Hortonworks, he was COO at SpringSource, a developer tool suite that was sold to VMware for $420 million in 2009 (and is now part of Pivotal). He was also COO at JBoss, an open-source middleware company acquired by Red Hat in 2006.\nDocker还是值钱的，问题就在于怎么变出来。\n再也没有敌人了：微软将Linux内核带入Windows 原文链接：ENEMIES NO MORE: MICROSOFT BRINGS THE LINUX KERNEL TO WINDOWS\n原文链接：Changing landscape: Microsoft adopts an open approach\n适兕点评：\n\u0026ldquo;They are still digging out of the hole of distrust that they dug themselves into,\u0026rdquo; Schoonover says. \u0026ldquo;But it\u0026rsquo;s a testament to Nadella and whomever he has advocating for open source that they have been able to re-establish enough trust for people like me to even consider running Windows.\u0026rdquo; 这就是同理心的力量。\n红帽CEO谈和IBM以及微软 原文链接：Red Hat’s CEO talks IBM’s open-source endorsement and Microsoft partnership\n适兕点评：\nWe are all about making open source the default choice in the world，“If we think we’re going to change the world, how better can we propel this forward?”\n强烈推荐这个采访！！\n红帽谈论企业开源下的项目与产品 原文链接：Red Hat talks project vs. product in enterprise open source\n适兕点评：\n再也没有哪家公司可以这么理直气壮的说了。If you’re going to base your enterprise product on an upstream project, you better have good influence in that upstream project, because when your customers ask you to address an issue or … help take it in a direction, if you don’t have that influence, you can’t satisfy your customers,” 也再也没见第二家公司能做到。\n“The number zero goal before that is, make the project successful. Our products can’t be successful unless we’re built on a successful project,” 上游优先！！！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-05-12/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2019/05/Quantum-oss-announce_16x9_r1-c-1024x576.gif?w=1390\u0026crop=1\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"微软开源量子计算开发工具\"\u003e微软开源量子计算开发工具\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techcrunch.com/2019/05/06/microsoft-open-sources-its-quantum-computing-development-tools/\"\u003eMicrosoft open-sources its quantum computing development tools\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e量子计算是炫头还是未来？ 谁能说清楚？不过可以确定的是，大家都在玩开源。其实，仅仅代码开放了是无妨的，比如这周的那个终端，整个开发过程没有透明化，开源不过是个幻象罢了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 05 12)"},{"content":"引言 很荣幸，你我都经历了一个开源的黄金时代！如今的互联网公司也好，传统企业也罢，甚至是电信运营商、好莱坞制片厂、国家电网等等，都在拥抱和贡献开源，那么也有很多公司开源里自己的主导和发起的项目，如近来的GitHub 开源公司/组织整理，那么问题来了，这些项目仅仅只是展示吗？这些商业公司显然不是在做慈善活动，那么其中最大的可能就是想利用公司外部的开发者帮助项目成长和发展，那么这些开发者会闻讯赶来？还是避之唯恐不及？\n如果你是一名开源项目的社区管理者，该如何实现吸引开发者、留住贡献者、赢得用户喜爱？让我们来看看Node.js的社区经理分享的经验。\n背景介绍 Node.js 在过去的一年（2015）里的重点工作就是吸引更多的贡献者参与进来，Node.js从创建以来，一直都保持着100%的势头增长着，但是实际上贡献者并灭有在增长。\n经过这么几年的苦心经营和社区建设，Node.js社区是非常之健康发展的。项目经过了重组，分了多个组成的部分，而且现在有400多名成员。从大多数的仓库来说，我们可以看到约过半的贡献者都是新手，这意味着我们将用户转换为贡献者的数量比用户社区的增长高了六倍。众所周知，开源项目的健康度、生命力，贡献者的活跃度和增长是重要的指标。\n在这其中我们学习、总结了许多，而且也准备好和大家一起分享，其中包括帮助扩展基础设施的工具、以及文化和核心价值观，即 透明度、参与度、效率，我们坚信这些想法和实践也是未来塑造开源的重要力量。\n首先要和大家澄清一些概念和词汇，包括我们是如何定义组成社区的人们的。\n社区中人 使用软件的人们: 用户 为项目做出贡献的人们：贡献者 做出决策的人们：领导者 路人如何成为用户，贡献者和领导者？ 那些试图使用你的软件、并希望获得更多资源以帮助他们了解更多信息的路人，就可能转化为你的用户。 那些需求做出变更、了解项目的工作流程，并尝试贡献的用户，就有可能转为贡献者。 那些为项目投入很多（知识、代码、金钱等）的贡献者，并使他们作为决策者受到重视并给予这些决策的共同所有权。就是领导者了 如何将路人转化为用户、将用户转化为贡献者、以及将贡献者转化为领导者的？ 通过教育来将路人转化为用户 通过自由的贡献政策，激励用户成为贡献者 通过参与者治理来获得更多的领导者 为了能够使得上述计划实现自我运行和持续发展，我们还需要平衡好以下事项:\n高度的透明 鼓励参与 高效率 教育 对待教育和对待技术问题是有着本质上的不同的。我们无法像解决代码问题那样来解决这个问题。人们一般都会有一个思维上的误区，那就是经常自以为是的认为他人的学习路径会和我们采取完全一样的。然而，现实中仍然有很多人采用这种糟糕的方式。人们来自不同的背景，各自处于生活和事业的不同阶段。为了能够让这些人选择学习如何使用你的软件，并且要留住他们、激励他们，那么就要做到能以他们感到舒适的方式去学习，最好是产生一些共鸣。这就要求社区去了解人们如何学习，并尽可能为他们提供有利的资源，而不是试图将他们引导到我们过去学习的路径上。这意味着你要释放所有的教育资源：从API文档、博客、到研讨会，乃至传统意义上的培训。\n这些资源之间并不存在竞争的情况，只要统统都是开放、以社区为导向的方式完成，都是非常受欢迎的。这依然是我们在努力做的事情，因为它实际上永远也不会结束，但你可以看到NodeSchool对Node.js社区的影响。在 NodeSchool 的支持下可以将WorkShop下载下来，然后在家里就可以完成，而且还有一个代码仓库，学员遇到难题可以在此求助。同时，NodeSchool社区在全球范围内有数百个地方分会，这些分会在当地举办小型实践研讨会。对于很大一部分人来说，编程活动开始的时候还是蛮难得，有了NodeSchool的帮助，可以有效解决这个问题。每次的线下活动同时也会录制下来，如果有什么问题的话，在将来可以继续提问。NodeSchool最终以这样的方式吸引了两种截然不同的入门级用户，更重要的是这些用户已成为发展我们社区的巨大资源。\n转化 一定数量的用户成为贡献者，然后是一定数量的贡献者成为项目的领导者，这取决于将它们从一个级别转换为另外一个级别。虽然大多数项目认为之所以缺乏贡献者或领导者，是因为流程的问题，但是我以为他们是错的，其实是一个转换的问题。在开源的世界中，用户往往就是开发者，这些用户或者本身就具备了能够以某种方式作出贡献的能力，或者是稍加点拨学习点东西就可以实现，要完成这些转换，我们需要做的仅仅是降低这些进入的门槛。贡献、审核、发布等这些重要的鼓励和留住开发者的的流程是应该有相应的学习工具和程序的。\nGitHub 在这方面做的相当出色，其设计的单个工具链，从修改软件、到修改后发送补丁到项目、再到补丁被接受，优雅而简单，被所有的开源项目所接受。这要感谢GitHub，它是的开发者从一个项目无缝切换到另外的项目，尽管如此，但是项目之间还是有着许多微妙的差异的，例如如何合并代码、需要何种元数据、获得提交权限、以及在提交之后的整个项目的发布过程等等，当涉及到用户转换为贡献者时，这些策略就会导致项目存在很大的差异。\n在 Node.js 项目中，新贡献者占每月所有贡献者的量约为50％。考虑到Node.js用户每月增长率约为8％，这是令人难以置信的。我们的贡献率不仅仅是Node.js总体增长的产物，而实际上是我们所谓的自由贡献政策的胜利。\n自由贡献政策 Rod Vagg（现任Node.js的技术委员会主席）几年前实验了一个针对新晋贡献者的政策，他称该政策为：开放的开源项目，并从本质上强调：\n每一位贡献者，哪怕ta已经是一位颇有资历的提交者了，都应该在提交贡献是使用Pull Request的方式，并且要有足够的耐心来等待其他Committer的审核。 每个贡献者都应该在成功的贡献之后赋予committer称号，哪怕只有很少的几行代码。 在这一点上Node.js和很多传统的开源项目的做法是完全不一样的，传统上习惯于保护只有少数人才能是Committer。他们之所以这么做是因为过去的版本控制系统容忍错误的程度太小，这和现在使用的Git分布式版本控制系统是不可同日而语的。在Git当中，几乎不可能存在一个人犯了错，而其它人完全无法修复或失去控制。这也就是说，新时代的GitHub，赋予了Commiter更大的自由度。当然，赋予committer权限也意味着一份承诺，尤其是对于新晋的贡献者而言。因为它为参与者提供了明确的证据，证明他们拥有项目的共同所有权。\n增加更多的Committer也就意味着增加了更多的代码审核人员，这反过来又简化了处理更过贡献者的过程。当然，每个项目都是不一样的。某个运行良好的项目流程未必适合其它的项目，事实上，Node.js 核心是非常特别的，然而这也导致了各个工作组和仓库创建了多个不同的自由贡献策略。在设计这些流程当中，我们总结出来一个不成文的规则，即所有成功的政策都是在如下三个价值观之间的平衡：参与度、透明度、以及效率，这些值都不是绝对的，比如说不可能做到拥有100%的参与，同时还100%的高效，但是只用用心，总能找到三者之间的平衡，从而获得较高的转化率，反过来对项目有促进作用，保持更加健康的发展。\n我们以实际的例子来阐述一番，Node.js 站点和Node.js 核心的贡献策略绝对是天壤之别，在Node.js核心社区是工作在主干上的，即未来Node.js发布的基础版本，而其它的版本，如当前发布、长期支持LTS、维护版本等从主干Cherry pick即可，这就要求代码提交必须是拥有清晰精炼的提交以及明确的提交消息，方能使得工作有效完成，因此，提交者无法使用 GitHub 站点提供的合并按钮，并且通常需要手动执行其他工作。虽然这么做某种程度上是有参与上的障碍的，但是这是项目有效发展的必要条件，但是，Node.js 网站项目就没有这些技术上的要求，也就是说，Node.js 网站的代码是可以使用 GitHub 提供的合并按钮的，而且代码提交也毋须做到拥有清晰精炼的提交以及明确的提交消息，这样对于贡献者的要求是相当低的。开源的开发流程，往往让新入门的生手望而却步，我们采取了一些必要的措施，希望这些政策能够有效鼓励大家的积极贡献，而不是让开发者敬而远之。\n尽最大可能，也要为那些临时的贡献者设计流程，而不仅仅是针对那些活跃的贡献者。 每位贡献者的默认路径应该是可以落地的，代码的讨论、审核、合并等过程应该被设计为适合贡献者的。 启用最广泛的贡献者集合以合并可达成一致意见的补丁。领导应该采用治理流程，这对于每位贡献者来说都有促进、激励、推进的作用。 要去始终寻求共识，但是如果发生了僵局的情形，不要拖，寻找更为广泛的支持。从而让项目能够继续前进。 消除入门的文化障碍 Node.js的代码仓库是在不同的策略下进行的，或许看官会认为这么做会为项目贡献、参与带来一定的障碍，但事实上，这么做对项目参与是有益处的。事实证明，那些文化上障碍对于开发者的参与来讲，要远远大于技术的障碍，我们做到了消除这些文化障碍，结果就是有许多贡献者，在开始的时候做一些简单的工作甚至是“降维”性质的，但是，随着时间的推移，他们能够发挥自己应有的水平，而且还进入了诸如Node.js核心这样的工作组。\n对某些人来说，为开源做贡献比其他人更容易。很多人担心因为没有做正确的事情或者没有适应而被大吼大叫。这些情感上的处理是项目中最为难以解决的事情，但是为贡献者提供一些较为低的进入门槛（文档、基于Makedown的网站内容等），可以大大减少这些顾虑，并且至少可以消除与他们自我感知的技术能力相关的问题。一旦人们对一个工作组感到满意，他们对其他工作组甚至核心的担忧就会明显地降低，因此，我们就看到了从本地化工作组、网站建设工作者等顺利的迁移到了核心工作者的例子。\n采用”自由贡献政策”的成果是显而易见的，打破了常见的偏见，我们在许许多多的开源项目中看到，对于一个采用更具参与性的结构的项目来说，根本没有足够的“合格”或“熟练”的开发人员。并不是没有足够的潜在贡献者，而事实上往往是那些潜在的贡献者不想花时间在项目上，只因为这些项目缺乏恰当的参与激励措施，而且还设置了进入的门槛，而这些门槛对于那些已经是提交者的人来说视而不见。\n参与式的治理 对于项目来说，贡献者实行责任共担。而在这些贡献者当中，还有一小部分人比较特殊，那就是他们担当着决策者的身份，参与式治理的目标是确保贡献者对于决策组的信任实际上是赋予决策者的所有权，而且让责任尽可能的分散而不是集中。在Node.js项目中，我们拥有由TC（技术委员会）管理的顶级项目（TLP）。Node.js Core 是由CTC（核心技术委员会）管理的顶级项目。\n正如我们在前面讨论过的那样，当出现意见分歧而无法达成共识的时候，该组即是处理升级问题的机制，这也就意味着大多数的决策实际上是由贡献者共享的，至今还没有上升到到需要核心技术委员会来处理的问题。只有在极少数情况下无法达成共识时，才会将其发送给核心技术委员会。核心技术委员会还将许多责任委托给称为工作组的小组。这些工作组拥有自己的治理结构，以及自身的贡献者，工作组毋须向核心技术委员会报告，核心技术委员会成员无权对他们委派给这些工作组的任何事项作出决策。这种无政府主义的方法消除权威而不是将其集中在传统的层次结构中。顶级项目技术委员会与核心技术委员会一样，也有一些基本治理规则，可以保护项目免受不当影响。\n当遇到无法达成共识的时候，共识寻求被用于决策，并以多数票为最终的结果。 技术委员会中属于同一家公司的委员不能超过全部成员的1/4。 技术委员会必须至少有四个时区的代表。 寻求共识一直都是Node.js项目中最为有效的工具，它鼓励人们一起工作并达成协议，它不会像纯粹的共识那样奖励坚定的人或者不采取行动。纯粹的共识是给了每个人一个否决的权力，这样就会导致参与者在他们不希望发生某些事情时说服他们的同事的动机很小。如果无法达成共识，不去投票就意味着任何有利于改变的人都必须说服他们的同行，就像那些支持改变的人一样。\n现实是较为乐观的，也是令人难以置信的，因为我们从未真正因为缺乏共识而被迫去进行投票。之所以这么说，并不是说我们就没有分歧，而是说总是能够找到妥善的处理办法，最后但同样重要的是，所有决定都是在 GitHub 平台上做出的。这样的透明度对于从贡献者转变为领导者（未来的TC成员）至关重要，因为他们可以看到所有正在发生的全部过程。核心技术委员会每周都会召开一次电话会议，从而强制对有争议的问题做出决定，以为贡献者的前进扫清障碍，只有在GitHub上进行了长时间的讨论，才能将这些内容升级到CTC。电话会议以及详细的会议记录会一并发布，大多数工作组会议也是这么做的。\n价值大于过程 大多数项目在一开始新建的时候，都希望从过去的老的项目中获得灵感和指导。就在我们考虑将更多的项目纳入Node.js基金会的时候，我们发现开源界很多基金会都为进入基金会项目规定了一个流程，我们暂时还没法做到像其他基金会那样，我们都是一些发展非常短暂的项目，唯一的做法就是只能走一步看一步，所以没有人觉得这些规定是否合适。\n相反，我们开始更多的考虑为什么这些政策对于我们是有效的，以及我们为何因为一些假设的价值而去创造它们。其实道理很简单，那就是项目是一个孵化的过程，其旨在指导，确保参与者能够采用项目、保持透明度、以及效率提升的过程，而不是眼睛光是盯着那些规章制度和流程。\n总结 以上就是我们要和开源世界的大家所分享的有价值的内容以及我们最佳实践，希望各位看官能有所收获，尽管仅仅是我们的成功经验。当然，事情不可能就此止步，未来我们可以在开源的世界中进行更为广泛的思考和讨论，以更好的方式让人们参与并融入到开源社区中来。\n关于作者 Mikael Rogers ，他是 Node.js 基金会的社区经理，mikael长期以来都在Node.js和JS方面保持活跃，也是对应开源项目需求的积极贡献者，他也是NodeConf和JSFest会议的发起人，他曾在DigitalOcean，CouchOne，Mozilla，Yammer以及其他科技公司任过职，他也是博客的撰写者，可以在以下活动平台找他互动：mikeal在Medium，mikeal在Twitter，他的GitHub账户。\n本文由作者Mikael Rogers 发表在Opensource.com上：Growing a contributor base in modern open source。开源之道精心翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/growing-contributor-base-modern-open-source/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e很荣幸，你我都经历了一个开源的黄金时代！如今的互联网公司也好，传统企业也罢，甚至是电信运营商、好莱坞制片厂、国家电网等等，都在拥抱和贡献开源，那么也有很多公司开源里自己的主导和发起的项目，如近来的\u003ca href=\"https://github.com/collections/open-source-organizations\"\u003eGitHub 开源公司/组织整理\u003c/a\u003e，那么问题来了，这些项目仅仅只是展示吗？这些商业公司显然不是在做慈善活动，那么其中最大的可能就是想利用公司外部的开发者帮助项目成长和发展，那么这些开发者会闻讯赶来？还是避之唯恐不及？\u003c/p\u003e","title":"现代开源项目如何实现贡献者增长（译文）"},{"content":"基本信息 中文姓名：李建盛 网络标识： 适兕 GitHub: lijiangsheng1 E-mail: lijiansheng#opensourceway.community 当前所做的事情 作者 「开源之道」 发起人及主创 LF APAC 开源布道者团队主席 OSCAR 金融行业开源技术应用社区个人成员 Apache ALC Beijing Member CCF 开源技术丛书编委会委员 个人描述 简要描述一下自己的见解、性格：\n开源信徒 \u0026amp; 布道师 技术作家、译者 每日至少阅读两小时 戒烟者，亦是戒酒者 尝试对自我时间进行苛刻的管理 极真空手道修行者 Google 重度依赖者 坚持撰写博客 热爱计算机技术，感谢它改变了世界，改变了我。 自认为是一个Linux、云计算领域的窥视者 职业生涯 2018～ 现在 创作者，发现开源三部曲（《开源之迷》、《开源之道》、《开源之思》）和《开源之史》\n「开源之道」主创\n2016 ~ 2018 职场经历：自由职业、共同体贡献、UMCloud咨询顾问、QingCloud产品经理等\n思想上的转变：开源不止于技术，更深的背后的思想、文化以及方法论，并以大无畏的精神，进行了风险极高的职业转变，身体力行。撰写博客、四处演讲、参与开源组织、企业培训等，赶上了开源的黄金时代。\n2010 ~ 2015 理想主义的Team Leader 职场经历：普华基础软件、云端时代、易云捷迅等公司。\n基于开源项目的商业化路程，无论是国产化还是创业公司，理想主义、上游优先的理念的实施，经历了CloudStack、oVirt、OpenStack、KVM、Linux等项目的锤炼，自以为是的打造了一支Geek团队。\n2005~ 2010 内向的工程师 职场经历：河南日报报业集团、中科红旗技术有限公司。\n从系统管理、到技术支持、再到系统开发工程师，Linux、Shell、Python、anaconda、peacemaker等等开源技术的专研，让我受益匪浅。\n2002 ~ 2005 愉快的大学生涯 偶遇Linux，巧逢开源文化，自学围绕Linux的各项技术，并贪婪的阅读一切关于开源的思想和文化内容。\n出版书籍 《开源之迷》，ISBN：978-7-115-57849-5， 人民邮电出版社\n——————————————————————————\n《云落谁家？OpenStack基于场景的架构设计实践》 ISBN: 9787121276491 出版社：电子工业出版社\n演讲经历 演讲主题 会议名称 时间 地点 Python in Virtualization（点击下载slide） BPUG 2010 第一次线下活动 2010.9.18 douban office,BeiJing How to build geek\u0026rsquo;s team（点击下载slide） Cloud Valley World 2012 2012.12.13 北京云基地（上地） introduce oVirt（点击下载slide） Fedora User/Developer Conferenc APAC 2014.5.25 北航 数据中心操作系统Mesos浅析（点击下载slide） Mesos China Meetup 2015.6.24 去哪儿 office 北京 为什么基于成功的开源项目的商业产品会失败？（点击下载slide） OpenStack China Meetup 2015.12.12 Intel北京研发中心 Open Cloud Profile（点击下载slide） 2015中国软件技术大会 2015.12.12 北京国家会议中心 Inner-Source 企业内部如何实践开源软件方法（点击下载slide） 2016 中国开源大会 2016.10.15 北航 方生与未死——秘方文化与开源及Ceph项目分析（点击下载slide） Ceph中国社区年会 2016.12.11 北京.万寿宾馆 深度解读GitHub开源指南（点击下载slide） 全球云计算开源峰会 2017.4.20 北京国家会议中心 开发者与开源社区（点击下载slide） 中国首次开发者关系大会 2017.5.6 北京.MeePark 東⽅⽂化與技術社區（点击下载slide） COSCUP2017 2017.8.5 臺灣大學社會科學院 拿来主义的陷阱（点击下载slide） China Open Source Conference 2017 2017.11.18 上海.交大 开源的成功理应是什么样子？（点击下载slide） 全球云计算开源峰会 2018.3.22 北京国家会议中心 如何从领先企业的开源项目洞察技术趋势（点击下载slide） 中国开发者关系大会 （第二届） 2018.4.21 苏州.西交利物浦大学 《从Apache、OpenStack到CNCF看开源社区治理的演进》（点击下载slide） Open Infra China Day 2018 2018.6.22 北京国家会议中心 Why Said the obstacle of enterprise adoption OSS is come from engineers?（点击下载slide） LC3 China 2018.6.26 北京国家会议中心 略谈开源的就业前景（点击下载slide） 郑州大学生线下meetup 2018.5.6 郑州大学 开源项目的软件工程方法论探讨（点击下载slide） Tid2018 2018.7.17 北京国家会议中心 开源之道（点击下载slide） China Open Source Conference 2018 2018.10.22 深圳 大学里的开源故事（点击下载slide） 开源社走进高校活动 2019.04.20 上海.华东师范大学 在贡献中学习————企业如何利用开源项目/社区获得技能形成（点击下载slide） 全球云计算开源峰会 2019. 北京.国际会议中心 基于项目的学习和开源及其彼此印证（点击下载slide） China Open Source Conference 2019 2019.11.2 上海.华东师范大学 软件，尽在开源（点击下载slide） China Open Source Conference 2019 2019.11.3 上海.华东师范大学 开源之道图书共读共同体历程（点击下载slide） OpenI/O 2019 2019.12.23 深圳.鹏程实验室 重新诠释开源共同体（点击下载slide） Community Leadership Development second event 2002.1.10 上海.微软Reacter 开源世界中的隐规则（点击下载slide） 开源供应链点亮计划之大咖说开源 2020.5.29 哔哩哔哩直播 自治同盟-开源软件基金会演化史（点击下载slide） 金融技术社区线上Meetup 2020.6 腾讯直播 开源是同步世界的绝佳机会（点击下载slide） 软件自由日. 西安Linux兴趣小组 2020.9.18 哔哩哔哩直播 开源共同体评估框架（点击下载slide） 全球云计算开源峰会 2020.10.16 北京信通院 通过开源共读来一场别开生面的开源教育（点击下载slide） China Open Source Conference 2020 2020.10.24 线上+深圳 以前做过的事 前 开源社 执委会成员、教育工作组 “「开源之道」图书共读” 活动发起者 “开源之道企业培训” 主讲师 开源之道talking 、ALC Beijing Podcast播客主播 InfoQ 社区编辑 anaconda、红旗 Linux(2006~2010) 、oVirt、openstack 等开源项目的贡献者 前X-lab 开放实验室首席开源导师、华东师范大学数据学院开源软件设计主讲师 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/all_about_kuosi/","summary":"\u003ch2 id=\"基本信息\"\u003e基本信息\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\n\u003cimg align=\"right\" width=\"200\" height=\"260\" src=\"http://www.opensourceway.community/public/lijiansheng-os.jpg\"\u003e\n\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e中文姓名：\u003cstrong\u003e李建盛\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e网络标识： \u003cstrong\u003e适兕\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eGitHub: \u003ca href=\"http://github.com/lijiangsheng1\"\u003elijiangsheng1\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eE-mail: lijiansheng#opensourceway.community\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"当前所做的事情\"\u003e当前所做的事情\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e作者\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"http://opensourceway.community/\"\u003e「开源之道」\u003c/a\u003e 发起人及主创\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://training.linuxfoundation.cn/news/161\"\u003eLF APAC 开源布道者团队主席\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eOSCAR 金融行业开源技术应用社区个人成员\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://s.apache.org/alc-beijing\"\u003eApache ALC Beijing Member\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eCCF 开源技术丛书编委会委员\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"个人描述\"\u003e个人描述\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e简要描述一下自己的见解、性格：\u003c/p\u003e","title":"适兕的简历"},{"content":"引言 大家都知道，我加入了X-lab开放实验室，以开源导师的身份，试图帮助实验室的研究生/博士拥抱开源，在未来赢得更多的主动，并帮助实验室进行日常的管理。随着和大家的相处时间增多，越发觉得需要学习和沟通的地方很多，实验室是完全不同于企业的，学生对于企业的生存、竞争之道是无感知的，那么节奏感相对来说就差了很多，除了上课之外，更多的是熵增的情况。国内的学术情况，似乎并没有给大家有多大的压力，研究方向也是迟迟难以决定。\n这就给我带来很大的难题，看到团队成员不够努力，做事情不够认真，对于我近乎一种精神上的折磨，那么怎么办了呢？教育是件大事，还绝非一日之功，那么只能慢慢的去影响改变了。于是想出各种方法，来增进团队成员的素养、团队的归属感、凝聚力。\n话分两头，最近几年写开源之道，一直有个想法，那就是做一个开源的播客座谈，每期请一些开源界的同仁们，畅聊个人成长、企业、开源相关的所有话题，但是由于各种无厘头的理由，只好作罢。不过上一期的X-lab开放实验室走进华东师大，说实话，聊的非常的嗨，也有很多意想不到的问题，当然还有更多的答案，讨论到激烈之处，往往是交换想法、彼此成长的过程。收获颇丰、受益匪浅。\n我们知道古希腊的大哲学家苏格拉底的教学方式就是谈话，他甚至主张书面的表达是有害的，不利于理解真理。尽管柏拉图后来持相反的主张，但是历史的吊诡之处就是苏格拉底的思想是通过柏拉图的记录来让后世人所知道的。当然亚里士多德的教学方式就是大家围在一起，老师在中央主持，大家发表意见甚至辩论。这是我特别喜欢的一种教育（教与学）的方式。\n5.8日这天，恰逢在团队中推广Google日历的使用，就顺势为同学们做个分享，有关时间管理的来龙去脉。又恰好晚上和几位同学聊的很尽兴。于是突发奇想，要不要干脆做成一个固定的”栏目”好了，就是随意、随性的聊，脑洞打开的聊，聊产品、历史、技术、哲学、读书、健身、交友、文化、地域、旅行、电影、瑜伽、空手道\u0026hellip;\u0026hellip;哦，当然了，实在没有聊的时候，就聊开源！反正开源这个话题对于大家来说，仅仅是了解而已，我总是可以聊个没完没了的。\n开源之道谈话 日期可以选择在周末，或者是某个非办公的时间段，地点是任意的了，不过大多时候会在X-lab开放实验室。偶尔会跑到华东师范大学、开源下午茬、郑州某个茶馆、北京某个星巴克。那么参加的人就更随意了，只要愿意参与，倾听或分享均可，实在没有人，我就自己静静的读会书，或者是思考。\n具体规则 每周一次活动 活动主题由上一次来定 第一次的主题就是\u0026quot;时间管理与Google Calendar\u0026quot; 尽量去做更多的探讨 如果可能，条件允许，留下录音甚至是录像 remote 链接：开源之道谈话 所谈话题 不限，除非是被相关部门命令禁止的内容，遵守中华人民共和国法律及相关规定。\n最终分享 视实际情况而定。如果条件允许，就会做成播客，如喜马拉雅之类的平台上定期发布。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_talking/we_need_to_talk/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e大家都知道，我加入了\u003ca href=\"http://xlab.ioedu.net/\"\u003eX-lab开放实验室\u003c/a\u003e，以开源导师的身份，试图帮助实验室的研究生/博士拥抱开源，在未来赢得更多的主动，并帮助实验室进行日常的管理。随着和大家的相处时间增多，越发觉得需要学习和沟通的地方很多，实验室是完全不同于企业的，学生对于企业的生存、竞争之道是无感知的，那么节奏感相对来说就差了很多，除了上课之外，更多的是熵增的情况。国内的学术情况，似乎并没有给大家有多大的压力，研究方向也是迟迟难以决定。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e这就给我带来很大的难题，看到团队成员不够努力，做事情不够认真，对于我近乎一种精神上的折磨，那么怎么办了呢？教育是件大事，还绝非一日之功，那么只能慢慢的去影响改变了。于是想出各种方法，来增进团队成员的素养、团队的归属感、凝聚力。\u003c/p\u003e","title":"开源之道需要深度的聊一聊了！"},{"content":"引言 红帽从2018年底被IBM以高达340亿美金的价格收购，热度就一直没有衰减，甚至是成为了开源胜利的证据，被各种引用。（开源之道亦不能例外）近期又由于其一年一度的全球峰会而被社交媒体刷屏，当然，还有刚刚切换logo的消息，也是被人们议论纷纷。\n面对开源的新的形势，笔者不由得想起了一篇旧文，即著名的Peter Levine 在2014年所撰写的这篇文章，开源确实在面临着巨大的变化，比如微软的强势拥抱。是的，5年过去了，很多试图模仿红帽的公司都倒下了，当然更加的不用提及本土那些不入流的开源的搭便车者了。\n开篇语 开放源代码软件为我们的世界提供着源源不断的动力。在过去的十多年，有非常多的计算任务都避无可避的采用了开源，我们可以稍微想一下，如果没有开源，Google、Facebook、Amazon以及其它所有的现代的技术公司都将不复存在。开源，有着令人叹为观止的社区创新、顶级的开发者，它已经成为云计算、软件即服务、下一代数据库、移动设备、消费的互联网、乃至Bit币的基石。\n然而，即使是这样，在软件从业中还是有一部分人会担心开源会被专有软件厂商给打败，关于开源的未来，他们指出，会降级为利基项目，那些专有软件供应商将掌控真正关键的业务。\n那么究竟是谁说的对了呢？那些采用开源技术的公司获得的成绩是有目共睹的，然而也有很多开源的商业公司步履维艰，生存都成了问题。以上的两种说法都没有错，但是其中真正的缘由则需要我们来指出。开源的成功或失败并非是软件本身的问题，———当然这是一个必要的条件————，但更为重要的是商业模式的问题。\n始于红帽、终于红帽 红帽，一家基于Linux操作系统的公司，早期开源商业模式的探索者。红帽免费提供开源软件，但向那些依赖于红帽的客户收取费用，并提供维护、支持和安装等服务。随着红帽的成功，收入是水涨船高，很多公司就开始效仿红帽，例如初创公司为自己的专有软件开发一款对应的产品，然后围绕它来进行“红帽”式的服务。像 MySQL、XenSource、SugarCRM、Ubuntu 和 Revolution Analytics 这样的公司诞生于这种对开源的热潮中。\n红帽是一家神奇的公司，而且是成功的将开源商业化的先驱。但是，反过头来再看其他家类似的公司，除了红帽之外，从业务的角度来看，这些公司在很大程度上都是失败的。要知道“支持”的模式已经良好的运行了20年，除了红帽之外，还没有任何一家公开的独立公司能够做到如此这般。但是，如果将红帽的市值、收入与传统的软件公司：微软、Oracle、Amazon进行比较时，红帽显得是那么的弱小。Linux的巨大成功与Red Hat的表现明显成比例。开源是如此的伟大，然而红帽也不过仅取了其中一小部分利而已。\n红帽模式没有赚到更多的钱，是有很多原因可以追究的，但是其中最为关键的失败之处在于，这样的商业模式根本无法为持续的投资提供足够的资金。该模式的结果就是所生产的产品差异化极小，导致定价能力不足，那么相应的收入也就不足以支撑公司的营运。正如下图所示，开源的支持模式和其它的基于许可的授权模式相比，简直是九牛一毛。因此，以微软，甲骨文或亚马逊等公司的方式投资产品开发，支持或销售几乎是不可能的。\n如果你觉得上述的证据还不够残酷的话，我们再来看看纯粹的开源公司还会面临哪些问题。产品的路线和需求是严重依赖于分布式的来自全球各地的开发者们的，除非是公司的雇员对于开源项目占据绝对的主力，那么公司永远也不可能对项目的走向有啥影响力，也对其它公司去创建分支的无能为力。定义和控制稳定的路线图与快速创新以防止分支的复杂性对于小型组织来说是颇具挑战，也有些过于的复杂。\n请淡定，这还不算跟糟糕的情形，让人最为揪心的是，如果开源项目取得了不俗的成绩，那么大的巨头公司就会参与进来，作为过来人，我曾经以 XenSource CEO 的身份亲历了这一切，几乎市面上所有的软硬件供应商都利用了Xen的代码，但是他们的贡献和反馈极少。我们让产品变得更加易用、也让其在现实世界起了很大的作用，我们将之尽善尽美。但是对于开源社区来说这是非常好的事情，但是对于公司来讲，却未必。\n有看官可能会在此提出质疑，认为我不过是在纠结过去的历史，现在情况变了。但是，我并不这么看，因为我观察到OpenStack同样存在这样的情况，而且OpenStack也并非是孤立的，还同时有同样成功的开源项目都有类似的问题，作为一家开源公司，你不仅需要与专有软件公司进行竞争，还要与开源社区的其它同类公司竞争，这是千真万确的实情。\n如果你非常的走运，而且所开源的项目也是超级的成功，那么很可能会有大公司给你一笔钱，又或者是要求你添加点这功能、支持下那个平台等，如果你运气足够的好，（一如XenSource），你可能会被战略性的收购，但是，大多数开源公司都没有那种运气，成功上市或者是创建大型的独立公司，机会均相当渺茫。\n即使是以上所有的好事都降临了，我们仍然看到这些企业家会描述自己的公司为”xxx领域的下一个红帽”，这就是一个愿景上的问题了，从来就不可能出”xxx领域的下一个红帽”，这并不是说我们不希望它出现，而是说让人期盼的时间会过长，因为在这条支持模式的道路上有太多的公司倒下了。\n但是还有其它模式是可行的。\n售卖开源即服务 已经赢得市场的开源模式让开源1.0（我们姑且这么称呼支持模式）成为了事实。那么开源的2.0则是将开源打包为服务（在云计算平台或是开源即服务），或者是和硬件打包在一起，这样的开源营利模式，更为的强大、灵活，同时也鼓励创新，也能够让投资持续。\n如今那些最为成功的新型公司均严重依赖于标准化的开源组件的生态系统，这些组件通常由整个行业重复使用和更新。而反过来讲，使用这些开源项目来构建自身业务的公司，会非常乐意为相应的开源项目做出贡献，这些开源项目是所有现代云计算和SaaS产品的基础，而且它们在很多情形下都是赢利套现的典范。\n取决于不同的公司和产品，一家组织或许会开发更多针对自身业务的开源项目，也或许会构建一定量的专有软件来完善自身的需要。Amazon、Facebook、GitHub等新型公司会将开源的组件和他们自身的专有代码混在一起，然后组合为服务，为用户提供相应的服务。\n如此的搭配，也就是上面所说的：将开源以服务或模型的方式相结合，使得其再整个软件领域产生了惊人的结果。云计算和SaaS服务的成熟，相比于过去的内部使用方式，上市的速度快了不止一个数量级，而开源在其中的推动作用，无疑是举足轻重的。\n除了 SaaS 模式之外，我预计未来会有更多的基于开源的商业化探索的模式出现，这对于整个行业来说是良性发展的。\n结语 那么你还在等待什么了？\n通过添加自己实质性和差异性的创新，在成功的平台、并基于该平台构建出自身的业务。举例来讲，以国道和高速公路为例，如果我们将之视为一个交通的平台，那么就可以看到一系列高度差异化的业务，从联邦快递到特斯拉，都是基于这个平台来构建自身强大的创新业务的。而Lyft这家公司更是，不仅利用这个交通的平台，还利用了AWS这个平台。\n如果读者你的世界观拓展到了平台视野，再来理解一下红帽的支持模式，红帽不过是提供了更好的”公路”罢了，当然这里的“公路”对于红帽来说，就是Linux操作系统，而这个史上最成功的开源项目之一，对于绝大多数人，是足够好的了。\n当然，当你首次使用开源组件来构建自身的业务时，重要的是增加平台的大小，以迎合早期的采用者，进而取得初期的成功。这个时候，你看起来有点像红帽的样子，但如果一切顺利的话，就会产生一些变化，你将开始更像Facebook、GitHub、亚马逊或Cu​​mulus Networks等公司，因为在你的平台上逐步叠加出自己的特殊到内容并将其作为服务提供，又或者是将其打包为一揽子应用。\n成为下一个红帽，是一个让人非常钦佩的目标，但是当你看到今天的趋势时，或许会有些动摇，因为即使是红帽也在考虑成为下一个亚马逊。\n关于作者 Peter Levine，现在是风险投资公司 Andreessen Horowitz （a16z)的合伙人，聚焦于企业方面。他在a16z已经干了9年了，其中最著名的投资莫过于在GitHub A轮的时候就对该公司进行了投资，GitHub去年被微软以75亿美金收购。Peter 在加入a16z之前在Citrix担任云计算部门的副总裁，其之所以加入Citrix，是因为2007年，Citrix收购了其担任CEO的公司——XenSource，一家基于开源的企业级虚拟化软件公司。更多关于Peter Levine的介绍可以参考其在a16z的主页：https://a16z.com/author/peter-levine/。\n原文链接 Why There Will Never Be Another Red Hat: The Economics of Open Source\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/why-there-will-never-be-another-redhat-the-economics-of-open-source/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e红帽从2018年底被IBM以高达340亿美金的价格收购，热度就一直没有衰减，甚至是成为了开源胜利的证据，被各种引用。（开源之道亦不能例外）近期又由于其一年一度的全球峰会而被社交媒体刷屏，当然，还有刚刚切换logo的消息，也是被人们议论纷纷。\u003c/p\u003e","title":"为什么说下一个红帽永远不会出现：开源经济学的启示"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Linux 基金会和ETSI 合作，让开源和标准更加的紧密 原文链接：The Linux Foundation and ETSI to bring open source and standards closer\n适兕点评：\n这是一个让人沮丧的利好消息，ICT 服务的标准，和开源走的如此之近。到底是谁找谁？我们还需观望中，但是确凿无疑的是二者之间有着很大的交集，可能是由于时间上的差异而有所差别。\n创建一个成功的开源战略 原文链接：Creating a winning open-source strategy\n适兕点评：\n这决定于一家公司的认知问题，比如QingCloud的黄大骗子，讲情怀，吹牛逼，都是一套一套的，然而实际上不过想以开源为幌子走捷径罢了。像黄这样的试图走FreeRider的路的人有很多。大师将开源提升到战略高度的公司没有几家，对于人性的理解、技术的本质、社会学视野、管理者的高度、企业家的精神，能够达到如此高度的人也真是没有多少。\nApache基金会将GitHub整合作为其基础设施的扩展 原文链接：The Apache Software Foundation Expands Infrastructure with GitHub Integration\n原文链接：Apache hooks up with GitHub\n适兕点评：\n我一直以来都在惊叹Apache的成绩：As the world\u0026rsquo;s largest Open Source foundation, the ASF\u0026rsquo;s 200M+ lines of code are overseen by an all-volunteer community of 730 individual ASF Members and 7,000 Apache code committers. Over its 20 year history, 1,058,321,099 lines of code have been committed across 3,022,836 code commits. 另外就是感慨GitHub的新CEO 所对开发者的理解！\n微软是如何从过去学习到设计的 原文链接：HOW MICROSOFT LEARNED FROM THE PAST TO REDESIGN ITS FUTURE\n适兕点评：\nMicrosoft’s old approach was to write every line of code. Modern startups, Friedman says, write around 5 percent of their code, relying on open-source tools for the rest. “There’s all this great open-source stuff that other companies build and that we build that we’re starting to share with each other more openly,” says Friedman. “For us, it’s just about embracing open source in design and engineering.” 这才是一家公司该有的气魄！\nCanonical 重申对OpenStack的承诺 原文链接：Canonical’s Mark Shuttleworth on dueling open-source foundations\n原文链接：Canonical\u0026rsquo;s Mark Shuttleworth doubles down on OpenStack\n适兕点评：\n我不止一次说过OpenStack社区存在的问题，Ubuntu还在苟延残喘！又如何了呢？中国国内的那些搅局者，都在死亡的过程中：UnitedStack、EasyStack、99Cloud、AWCloud等等。OpenStack的真正杀手们，也在杀死自己。\n对于开源来讲，GitHub成了绕不过去的话题 原文链接：FOR OPEN SOURCE, IT\u0026rsquo;S ALL ABOUT GITHUB NOW\n适兕点评：\n还是ASF 拥抱GitHub的故事！ 这个没什么说的，Apache就是有这个能力。微软一直在Apache耕耘也不是没有道理的。\n企业代码库超60%有开源漏洞 原文链接：60 percent of enterprise codebases contain open-source vulnerabilities\n适兕点评：\n黑鸭子新的调查，似乎和过去几年比较，有些Synopsys。但是开源的安全确实是越来越重要。\n开源和云计算还能不能好好相处了？ 原文链接：Can\u0026rsquo;t We All Just Get Along? Enter OpenCloud, Where Modern IT Embraces Open Source and the Cloud\n适兕点评：\nOpen-source and cloud don’t have to be mutually exclusive. In fact, they are complementary, and are in fact leading the current, nascent revolution in modern IT.\n这句实在是太过经典的描述：The future of open source is in the cloud, and the future of cloud is heavily influenced by open source.\n我们与他们：供应商对开源项目管理的决斗 原文链接：Us vs. them: Vendors duel over open source project administration\n适兕点评：\n文章要对比着看，看完上面这篇，再看下面这篇。\n开源是一种创新的哲学 原文链接：Open source is an innovation philosophy\n适兕点评：\nOpenStack 如此发文，让我想到了QingCloud的PR，在一些较陈旧的站点上，甚至是报纸上发文，并不是针对现代的开发者，而是过时的决策者。\nRedHat 换logo了 原文链接：Goodbye, Shadowman: Red Hat changes its logo\n适兕点评：\n这个事情大吗?使用了26年的logo，终于还是换了。\n8种发现和修复开源漏洞的方法 原文链接：Eight ways to find and fix open source vulnerabilities\n适兕点评：\n实用的方式。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-05-05/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"linux-基金会和etsi-合作让开源和标准更加的紧密\"\u003eLinux 基金会和ETSI 合作，让开源和标准更加的紧密\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.helpnetsecurity.com/2019/04/29/linux-foundation-etsi/\"\u003eThe Linux Foundation and ETSI to bring open source and standards closer\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是一个让人沮丧的利好消息，ICT 服务的标准，和开源走的如此之近。到底是谁找谁？我们还需观望中，但是确凿无疑的是二者之间有着很大的交集，可能是由于时间上的差异而有所差别。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 05 05)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 我们应该让中国的间谍来 原文链接：We Should Let China Spy on Us\n适兕点评：\n请君入瓮！\n开源或许拥有未来，但是只是少数人在撰写代码 原文链接：Open source may be the future, but very few are writing it\n适兕点评：\nNo lock-in, but plenty of lock-out ，这话说的是蛮有意思。\nGoogle 将利用Anthos 统一开源云技术 原文链接：With Anthos, Google seeks to unify open source cloud technologies\n适兕点评：\nWith this open source layer plus Anthos, you only have one skills target. It’s no longer HP-UX vs Solaris – it is Linux and you get more ROI [return on investment] for your training because you’re training to remain relevant for a longer time. It’s huge opportunity to get up the curve because now you don’t need to have separate teams for cloud and on-premise.\n卡巴斯基CEO说：将代码开源，赢取政府的信任 原文链接：Kaspersky CEO: Open your source codes to win governments\u0026rsquo; trust\n适兕点评：\n这才是真正的魄力与洞见！\n使用Git来管理你的日常行程 原文链接：Manage your daily schedule with Git\n适兕点评：\n就喜欢这样的开发者，Emacs ORG 模式+ gitHub + MGit 客户端，好吧，竟然玩出来如此之花样。\n企业使用开源已经接近70% 原文链接：Open source use in enterprise up almost 70%\n适兕点评：\n还是红帽的调查，题目这么命名真的有点惊悚。\nMongoDB 以3千9百万美元收购开源手机数据库 Realm 原文链接：MongoDB to acquire open-source mobile database Realm for $39 million\n适兕点评：\n开源商业公司的攻城掠地，是否略有当年红帽的影子？ 这是数据库的天下。\nDatabricks 开源Delta Lake 原文链接：Databricks open-sources Delta Lake to make data lakes more reliable\n适兕点评：\n总是有无数的先进的、卓越的、优秀的项目开源，问题来了，当所有人都开源的时候，那么你该怎么办？\n华为希望通过将其产品开源来重获大众的信任 原文链接：Huawei Could Rebuild Trust in Their Products Through Open Source\n适兕点评：\n这条消息比较吊诡，暂不评价。\n又有43家公司加入Linux基金会，号称是加速开源创新 原文链接：43 New Members Join the Linux Foundation and Increase Their Participation in Open Source Innovation\n适兕点评：\n我有的时候，也会对Linux基金会的做法有点担忧。它的经济因素，会对其权威性、中立性有所破坏。但是，世界上没有那么纯粹的事情。中国地区的问题可能会严重一些。\n容器化的应用安全该如何保障？ 原文链接：How secure are your containerized apps?\n适兕点评：\n注意，应用的安全漏洞，容器化了之后漏洞依然存在！ 呵呵，容器不是万能的。\n开源软件：《连线》观点 原文链接：THE WIRED GUIDE TO OPEN SOURCE SOFTWARE\n适兕点评：\n我向来佩服《wired》的文章，开源软件是可以如此高屋建瓴的写作的！《Digital》一书的作者带给我很大的灵感！！这是非常值得借鉴的方式。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-04-28/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"我们应该让中国的间谍来\"\u003e我们应该让中国的间谍来\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.washingtonpost.com/business/we-should-let-china-spy-on-us/2019/04/20/985dc970-63d1-11e9-bf24-db4b9fb62aa2_story.html?noredirect=on\u0026amp;utm_term=.85c99c212f21\"\u003eWe Should Let China Spy on Us\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e请君入瓮！\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://tr4.cbsistatic.com/hub/i/r/2018/09/11/6e1f5858-ea2b-4bb2-a9d2-66a53b753b66/resize/770x/c2e0537fb49c54ab710617d89d1e1661/opensource.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源或许拥有未来但是只是少数人在撰写代码\"\u003e开源或许拥有未来，但是只是少数人在撰写代码\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.techrepublic.com/article/open-source-may-be-the-future-but-very-few-are-writing-it/\"\u003eOpen source may be the future, but very few are writing it\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eNo lock-in, but plenty of lock-out ，这话说的是蛮有意思。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 04 28)"},{"content":"引言 目前市值最高的软件公司——微软，其上一任CEO，Steve Ballmer 曾经在一次大会的演讲中“表演”了一段个人“show”，Ballmer先生几乎是失态的、声歇力竭的大呼“开发者、开发者、开发者、开发者、开发者、开发者、开发者、开发者\u0026hellip;\u0026hellip;”\n而在2018年，微软公司以高达75亿美元的价格收购了著名代码托管平台——GitHub，一家重要的开发者免费托管开源代码的平台。这也在某种程度上，佐证了当年(1999)微软的创始人 Bill Gates的“忏悔”：微软在开发者中间的影响力确实不如Linux（开源）。\n无独有偶，2018年另外一起软件史上最大的收购案—— 红帽被IBM 以高达340亿美元收购。而其中最为重要的原因，就是坦诚红帽在开源的人才和影响力。\n不妨在回顾一下去年开源界的收购案：\n是否拥有开发者已经是企业战略级思考的内容。\n名人及开源之道共读群书友短评集萃 二十年前，甚至十年前，不会想到今天对开发者有如此的便利。开源可以找到各种基础软件，云让使用基础硬件不再成为障碍，互联网使沟通交流学习面向全世界。剩下的就是，作为开发者怎么利用好这一切，怎么快速成长为优秀开发者。而作为企业，以往依赖资本、信息不对称等带来的竞争优势不再那么有用，优秀的开发者成为关键。虽然Apple、AWS、Android的成功方式各异，但是都离不开重视开发者。微软对开源（或者说开发者）的态度转变，迎来开发者的拥抱，重新走向成功。从一开始定位就是科技公司的Netflix，是今天讲DevOps时几乎都会提到的企业案例。 开发者成为关键，开发者成就企业。然后，企业给开发者创造更多的便利，正向循环。\n一本论证开发者真的很重要的书。 -- 开源之道图书共读书友：@慈 整本书是围绕着开发者 ——不是经理也不是高管———— IT 行业真正拥有权力的角色而谈的，当然也提及了IT在这个世界上的重要性，对于我们身处转型时代的人而言，仔细想想，回顾一下经历的一切，这似乎又是一个非常明显的事实。要知道作者在2010年提出这个观点的时候———类似于Tim O’Reilly在2002年对阿尔法极客的强大力量的观察———是有着预见性的，现在看来似乎一切都被大家见惯不怪了。开源、互联网、以及它们二者的产物——云计算，以近乎魔术般的神奇组合，已经重新塑造了这个世界，无论你是否意识到。\n就当是帮自己一个小忙，腾出几个小时的时间读一读这本小书，它一定会让你陷入深思，开发者对于这个世界究竟意味着什么？\n———— [Christopher Petrilli,](http://blog.amber.org/) 《The New Kingmaker》列举了很多开发者地位反转的地方，首先作为作为IT采购的决策权的转换， 开发者在扮演越来越重要的角色。 这也是之前我们看到的软件技术营销的重要性的一个重要例证。接着作者继续论证是作为软件的重要资产，开发者扮演着越来越重要的角色。\n这不由让我联想到了去年IBM花费350亿美元收购红帽软件的事件，红帽销售的软件基本都是构建在开源项目基础之上的，理论上用户不需要为他们购买的红帽软件支付版权费用， 那这笔收购支付的是红帽的那一部分价值呢？以我的理解应该是IBM为开发人员以及这个开源商业体系支付的费用，因为这些开源项目之所以能够给红帽带来收益，是因为这些开发人员对这些项目开发维护，同时基于这些项目构建的有机的生态系统将客户，贡献者以及合作伙伴聚集在一起不断地探索更好的解决方案。（这个可以通过红帽的企业使命“成为广大客户、贡献者及合作伙伴社区的核心推动力量，以开源方式创造更优质的技术产品。”来印证）通过这个生态系统，项目使用者可以提交自己的需求，补丁，甚至是培养自己的开发人员深入参与影响项目的发展的方向满足自己的需要。今年6月IBM收购红帽软件的交易将会完成，红帽软件将会作为一个独立的商业实体继续运行，红帽是否会被洗蓝还是IBM会染红，让我们拭目以待。\n这是一个伟大的时代，软件开始吞噬世界， 开发者开始觉醒，借助开源，云，Internet，以及种子阶段基金，开发者将征服整个世界。\n———— Apache Member，华为开源专家， 姜宁 这是一本信息量巨大的”小“书， 深刻理解这本书需要具备众多的知识: 商业、人力资源、管理、云计算、开源、IT、软件开发以及颇为经典的商业案例。如果读者想要证明作者是否如书名那样言过其实，就需要潜心去专研更多的内容，再返回头来看，那么就会收获更多的知识，从而对未来做出更多的准备。\n———— 开源之道作者，X-lab 开放实验室开源导师 李建盛 作者及图书内容介绍 作者介绍 Stephen O\u0026rsquo;Grady 是知名专注于开发者行业的分析公司RedMonk 的联合创始人，在RedMonk， Stephen 和诸如 IBM、DELL、VMWare、RedHat 等IT公司合作解决各种问题。有超过十多年的丰富经验，他还有另外一本很著名的书籍《王者归来（the new kingmaker)》（开源之道暂译），文章经常被各大财经媒体引用，如纽约时报、NPR、波士顿全球、华尔街日报等，他也是各种会议的主持人和受欢迎的演讲者。\nStephen 的主要研究领域在开发者和开发者基础设施这块，从纵深细分的领域如编程语言、操作系统、数据库，到横向的行业趋势如开源、云计算等，具体来说，他与开发人员的合作产生了以下技术观察结果，这些观察结果成功的预测了主流市场趋势：\nREST 架构风格 和Debian Linux 发行版（2004） 动态语言和非关系型数据库 （2005） AWS(2006年) 诸如Git之类的分布式版本控制系统（2007） 企业采用开源关系型数据库（2008） 编程语言碎片化（2009） web 公司的优先许可协议（2010） 开源的循环理论（2018） 开源在云API时代意味着什么？ (2019) 在创立 RedMonk 之前，Stephen 是 Illuminata 的分析师，并曾担任领先系统集成商的高级职位。作为一名终身红袜队球迷，斯蒂芬是威廉姆斯学院的毕业生，与家人一起住在缅因州中部。\n关于RedMonk公司 ReadWrite 站点发布的“五大前沿敏锐咨询公司” 之一。正如其官方所描述的，RedMonk 的存在是为了帮助公司了解并与开发人员合作。从采用编程语言、帮助市场人员传递开发者青睐的话语、到帮助高级领导层了解新兴的开发人员主导的趋势及其影响。\nRedMonk 认为自己与众不同，看到的世界和主流是有着区别的：\n这个世界越来越受到一线从业者的支配，他们有：开发人员、设计师、DBA、系统管理员以及运营人员。 自底向上的开源软件，基于云计算的硬件正在统领这个世界。 人们部署的大部分软件都是由 Web 公司所构建。 基于分布式和社交方式的决策正在占据主流。 打造这个全新的世界，不再是衣着讲究的销售人员，而是那些穿着T恤编写代码的黑客。 更多关于 RedMonk 的介绍和分析文章，请移步RedMonk 官方介绍。你一定欲罢不能！\n为什么要写这本一本书？ Stephen O\u0026rsquo;Grady 在本书的宣传网站中写道：时值Apple回归巅峰市值，作为分析师们、业界专家或研究者们都在尝试理解Apple 的成功转型之路，但是大家一致认同的是，对这个成功至关重要的人物————Steve Jobs 的话是非常赞同的，在1995年的一次采访当中，人们问到Steve Jobs 关于人才的看法，他答道：我们花了很大的精力来招徕卓越的人才。卓越的人才要比普通的人才拥有超过25倍的生产力。 无独有偶，微软的创始人Bill Gates ，则如此说道:\n一位技术娴熟的车间工人要不普通工人强过几倍，但是一位伟大的软件开发者要比普通的软件开发者价值10000倍不止。\n虽然缺乏具体的量化标准，二位目前世界上市值最高的两家公司创始人均对技术人才做了如此的肯定。在如今那些最为成功的公司都非常明白人才对于他们的战略作用。由于世界的发展，这里的公司也不止是指那些成功的IT公司，是泛指一切公司———— 几乎所有的公司都需要开发者战略。 例如ESPN和西尔斯这样传统的公司，也要跑出自己的API应用，因为IT已经无处不在了。那么答案是显而易见的：开发人员是业务中最有价值的资源。\n那么问题来了，世界是如何走到如此境地的？开发者为何一夜之间成了众人追捧的香饽饽？本书即是为你揭开这个谜题。\n开源之道评论 任何事情都有一个切入点，这和人们对于时间窗口的理解是一致的，人来人往、空间犬牙交错，而人的大脑理解时间又只能线性的，于是世界的多样性便更加的多了起来。从公司的业务层面来讲，《The New KingMaker》所阐述的观点是经过时间验证的正确！而且还会越加的重要。这在书中已经淋漓尽致的发挥，作者以分析师的独特视角，纵横捭阖的点明了我们现在赖与生存的世界，商业的催化剂和动力所在—— 开发者的崛起！独立的个体伴随着云计算、互联网、开源思想/文化的成熟而可以进行自由、独立的想象，于是，世界被这些工程师所塑造，创造出更多美好，也有很多可以被商业所推动的内容。\n开源之道并不想重述书中的观点和内容，而是想从笔者所处的周遭的环境与世界，就这本书的交流所遇到的沟通、共识难题来阐述一些一个观点的、一个想法难以被接受和认同的缓慢过程。\n开发者本身，因为软件工程是一个非常复杂的系统工程，开发者的思考路径往往是具体的技术细节实现，如编程语言的选择、架构的设计、商业业务逻辑的理解等等，（要感谢开源所完成的基础设施，开发者们基本毋须做出过多的思考。）而这样的需要细粒度分工的结果就是，开发者往往对于过往历史、科学精神、民主氛围、自下而上亦或服从权威、艺术素养、商业管理方面就会难以招架。那么，最后所导致的结果就是，这本书根本难以引起开发者本身的兴趣。尤其是对于一些技术人员看书，是希望直接获得能够转化为经济利益的技巧类教程，那么该书过于烧脑。笔者就曾尝试与一位同学就这本书沟通，他的观点是认为这本书有点言过其实，并不适用正在练习编程的他。而我又难以就书本身所牵扯出来的众多背后内容展示给他。正如我在现实中推广开源的悖论一样：开发者难以抽身来关注文化，而意识到这一点时，却又难以回到开发者本身， 这个悖论谁来解？ 让我不得不寄托于文化环境。\n这个世界的角色很多，就公司而言有：产品经理、职业官僚、人力经理、激情的煽风点火者、唯唯诺诺的跟屁虫、只关心受益的短视商人、看待开源只是是否可以做Free Rider的布里丹之驴、哲学家、理性的思考者、天朝上国的民族主义义和团、冷战/二元对立的远东亚孤岛思维、读书太少想的太多的满腔热血者，以及远离现代文明无视时间重复的博弈论背叛者\u0026hellip;\u0026hellip;\n这本小书究竟能否在众多的时间窗口中被小部分人囊括？ 能否获得这些人的认同？然后去身体力行的去重视，并尝试去理解开发者的世界，为他们提供更好的工作环境，让他们能够自由的发挥来改变和塑造这个危机四伏、困难重重的世界！ 使得他们可以专注于那些环境污染、工程伦理、人口危机、癌症治疗\u0026hellip;\u0026hellip;等等尚待解决的问题，进而解决它们，让明天变得更好！\n参考资料 YouTube 搜索 Steve Ballmer developer ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/the_new_kingmaker_review/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e目前市值最高的软件公司——微软，其上一任CEO，Steve Ballmer 曾经在一次大会的演讲中“表演”了一段个人“show”，Ballmer先生几乎是失态的、声歇力竭的大呼“开发者、开发者、开发者、开发者、开发者、开发者、开发者、开发者\u0026hellip;\u0026hellip;”\u003c/p\u003e","title":"得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 学习更多编程语言，哪怕是用不到它们 原文链接：Learn more programming languages, even if you won\u0026rsquo;t use them\n适兕点评：\n技术控必备，工匠之必备。语言会重塑你的思维方式！这点才是最为重要的。\n开源如何在云中存活 原文链接：How open source can survive the cloud\n适兕点评：\nAs Bradley M. Kuhn, president of the Software Freedom Conservancy, has said, software freedom should be “equal for everyone, whether they’re a commercial actor or not.”\nThere’s no easy solution to this challenge, but it’s one we need to take seriously. The open source model is not fragile and won’t be broken overnight. But if commercial cloud providers continue to exploit projects without giving back, they will whittle away at the incentives that have helped open source become as successful as it has. It is not in their interest to kill the goose that lays the golden egg, and it is certainly not in the interest of developers and customers.\n一文道出了对于商业巨头的低头，认为云计算公司会仁慈。媚骨很柔软。\n开源和开放核心：究竟有何区别？ 原文链接：Open Source vs. Open Core: What\u0026rsquo;s the Difference?\n适兕点评：\n以开源的名义搞各种事情，如CloudStack、Xen一类的骗子。这篇文章也是混淆视听。没有那个公司承认自己是Open Core的，只会向Chef那样，过一阵子说100%开源。\n利用开源工具来构建 DevOps Pipeline，初学者指南 原文链接：A beginner\u0026rsquo;s guide to building DevOps pipelines with open source tools\n适兕点评：\n无处不在的开源，DevOps的精髓部分。不开源怎么玩?\n红帽调查显示：我们生活在一个开源的世界 原文链接：Red Hat survey finds we\u0026rsquo;re living in an open-source world\n原文链接：Why open source software adoption is accelerating in the enterprise\n原文链接：Open source use grows 68% as corporations buy into the software solution\n适兕点评：\n关于红帽的调查，我写了开源之道解读红帽企业开源调查报告2019，不过看起来，这些外媒也是标题写的非常的夸张。\nPuppet CTO： 开源的头脑绝不止于代码 原文链接：Puppet CTO: an open source mindset is more than just a code dump\n适兕点评：\n我非常纳闷，这些Open Core的公司，总是喜欢重新定义开源，或者是解释开源。名正言顺确实非常重要，顾此而言他真是烦啊！人类的沟通。\nOpenJDK 8 和 OpenJDK 11 的领导权由红帽来 原文链接：Leadership of OpenJDK 8 and OpenJDK 11 Transitions to Red Hat\n适兕点评：\n企业开源，这真不是盖的。“Java is in a renaissance moment. It continues to evolve and be a key component of new, emerging architectures. There is a developer hunger to bring Java into the next generation of development, and Red Hat is a leader in this movement through our involvement in the OpenJDK project. We are helping to lead the way in our efforts to enable users of JDK to have support and innovation in their existing environments. Red Hat remains committed to Java and is excited to have the opportunity to help steward the OpenJDK community.” 责任担当！牛！\nOracle 为什么不会杀死 MySQL 原文链接：Why Oracle Won\u0026rsquo;t Kill MySQL\n适兕点评：\n来自 MySQL的前首席执行官：Mårten Mickos 的爆料。对于开源和商业有着不一样的解读：Any popular open-source project has multiple communities. They don\u0026rsquo;t care who owns it. They care whether it works.\n开源是永恒的 原文链接：Open Source Is Eternal\n适兕点评：\n一位老人，94年就开始写开源，其中没有什么洞见，更多的是回忆、经历。希望自己以后不要变成这样！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-04-21/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"学习更多编程语言哪怕是用不到它们\"\u003e学习更多编程语言，哪怕是用不到它们\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://thorstenball.com/blog/2019/04/09/learn-more-programming-languages/\"\u003eLearn more programming languages, even if you won\u0026rsquo;t use them\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e技术控必备，工匠之必备。语言会重塑你的思维方式！这点才是最为重要的。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 04 21)"},{"content":"导读概念 关于企业开源，红帽博客首席编辑Joe Brockmeier撰写过一篇文章：什么是企业开源？，就企业开源的几个特性做了细细的处理：\n经过测试和加固的，针对企业使用的 企业级特性 产品可预见，而且有时间较长的周期 经过认证的 服务水平协议和支持力度 培训、集成 项目和产品之间的异同 可以简单的理解，是传统意义上使用诸如Unix、关系型数据库等软件授权时代的交付方式和开源形态的方式的一个平衡，Linux kernel 和 RHEL 就是最好的、经过事实验证的绝佳例证。\n关于报告的背景 该报告对来自世界各地 950 位 IT 领导者进行访谈后的成果，调查区域包括美国、英国、拉丁美洲及亚太地区，旨在了解不同地理区域的企业开源概况。其中来自美国的有400位，来自英国的有150位，拉丁美洲的（Argentina、 Brazil、 Chile、 Colombia、 Mexico）有250位，以及说英语的亚太区（澳大利亚、新西兰、香港和新加坡）的150位。\n至于都询问了那些问题，该报告中并没有透露，不过访谈者是Gordon Haff，说起这位作者我们可不陌生，他是开源之道图书共读2019年第九期的图书《How Open Source Ate Software》一书的作者，目前是红帽的技术布道师。\n红帽CEO的寄语 开源之道注：为什么要翻译Jim的寄语？因为从这位CEO的字里行间可以才可以真正看出调查的实际意义。\n毫无疑问，今天最令人激动人心的技术创新均由开源社区来打磨，在大数据、自动化、机器学习、以及人工智能领域中，绝大多数的开发均是由来自分布在全球各地的团队通过共享资源、建立非常规的联系、以及相互挑战，从而推进最先进的技术的结果。\n那么，最直观的结果就是，这些创新以惊人的速度发展，而企业是想将这些创新整合到自己的业务当中的，并愿意去探索各种可能性，但是想利用它们为客户创造价值时，可能会有点茫然 ———— 尤其是企业需要平衡创新的愿望和稳定、一致性的时候显得尤其明显。\n红帽非常理解企业的这种张力，作为一家开放式组织，红帽身处两种情形的交集：一方面是快速前进的开源上游，另一方面是稳中求胜且希望转换创新模式的企业。25年以来，红帽创造了强大的、改变规则的开源技术，并让企业就绪。红帽不仅仅是开源的专家，还是企业开源的专家。\n这就是我非常激动的和大家分享 “企业开源现状” 报告，（由红帽赞助），该报告详细介绍了开源解决方案如何以及为什么能以如此强劲的势头进入企业。也解释了客户转向使用开源工具实现 IT 现代化的一些方法。\n现在摆着大家面前的问题已经不再是企业是否采用开源技术，而是什么时候、该如何采用的问题了。我们希望这份报告能够为各个行业选择创新开源的方式有所促进作用。\n关于报告本身的内容 开源在企业战略中的地位 该饼图相当的吸引人，绝大多数人认为开源对企业整体的基础架构软件战略具有战略重要性。事实上，超过 69％ 的人表示这非常或极其重要，只有1% 的人认为不重要。如下图所示：\n企业开源使用的技术领域 web开发、大数据和分析、云管理工具、数据库、安全、web服务等六大方向做出细分。具体见下图：\n具体用在哪里（技术类型划分） IT 基础设施现代化、数字化转型、应用集成、应用现代化、应用开发、DevOps等六大块，具体如下图：\n使用企业开源的益处 按具体等级的排名：总体拥有成本低廉、接触最新的创新成果、更好的安全性、更可靠的软件质量、获得企业级的支持、定制化的能力：\n接下来还会继续使用企业开源吗？ 这个问题相当的棒，从侧面反映开源是否具有“上瘾”的特征：\n在未来期望使用容器，以及降低专有软件的使用 是的，最后这条很关键，所有人都在拥抱开源，但是没有那么的快，要慢慢来，这个时间可能比两年更长。\n正如《Crossing The Chasm》书中所言，想赢得大众的采用，还需要做更多事情！也需要更多创新！\n总结 结论是显而易见的，那就是面对数字化转型这个大的经济趋势，传统企业想要灵活的IT，开源避无可避！那么又如何平衡自己保守的性质？类似的”企业开源”恰是解药。调查结果所显露出来的使用Linux、容器、基于Kubernetes的OpenShift等等明显已经是选用的基石。\n开源之道的几点感想 大约是中国本身的落后的缘故吧，开源之道其实特别希望在几年之后能够看到这样一个调查，到那时类似这样的报告只能在中国有效。重点并不在于技术本身，而是能够承载技术发挥作用的思想、文化和方法论，而这个转变，毫不夸张地说，是被动的现代化过程，本土还要经历不知道多少弯路才能到达。\n企业开源这个观念，在中国这片土地上，无论是政策因素、还是文化/观念上的偏见，目前为止，仍然没有发挥出它该有的能力。我们看到这份报告里没有中国大陆的调查，也就是说这份报告对于中国大部分地区是不适用的。\n为什么没有中国大陆？中国是仅次于美国的第二大经济体，中国的IT软件产业从业人群也是世界第二，为什么企业开源在中国缺席了呢？像一个黑匣子一样让人摸不清了呢？这些问题，一如在开源的黄金时代本土为什么没有发展出开源项目孵化的中立的、非营利软件基金会了呢？这些都充满着令人着迷的问题，是值得去探索和解决的。\n正如红帽CEO所说，红帽有着超级的魔力，能够在完全两个不相容的世界走的游刃有余，这是它独一无二的魅力所在。我们可以下结论说：这是一家神奇的公司。\n非常好奇Gordon Haff所问的问题，都是些什么，能够画出这些非常之乐观保守的数据图！其中的每一份数据都很关键，这是替代那些无良的、陈旧的、落后的技术的趋势，就本土而言。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/event_analysis/redhat_enterprise_open_source_survey/","summary":"\u003ch2 id=\"导读概念\"\u003e导读概念\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e关于企业开源，红帽博客首席编辑\u003ca href=\"https://www.redhat.com/en/blog/authors/joe-brockmeier\"\u003eJoe Brockmeier\u003c/a\u003e撰写过一篇文章：\u003ca href=\"https://www.redhat.com/en/blog/what-enterprise-open-source?source=author\u0026amp;term=25421\"\u003e什么是企业开源？\u003c/a\u003e，就企业开源的几个特性做了细细的处理：\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e经过测试和加固的，针对企业使用的\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e企业级特性\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e产品可预见，而且有时间较长的周期\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e经过认证的\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e服务水平协议和支持力度\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e培训、集成\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e项目和产品之间的异同\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e可以简单的理解，是传统意义上使用诸如Unix、关系型数据库等软件授权时代的交付方式和开源形态的方式的一个平衡，Linux kernel 和 RHEL 就是最好的、经过事实验证的绝佳例证。\u003c/p\u003e","title":"开源之道解读红帽企业开源调查报告2019"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 您应该聘请内部设计师还是承包商？ 原文链接：Should you hire an in-house designer or a contractor?\n适兕点评：\n来自红帽的一线设计师，告诉你品牌的重要性，但是这些都有一个重要的前提：文化！ 没有文化啥都白搭。开源需要品牌，需要很高的辨识度！人群中一眼望去，不会忘记。\n大众汽车加入 Automotive Grade Linux ，加速开源创新和分享软件开发 原文链接：Volkswagen Joins Automotive Grade Linux and the Linux Foundation to Accelerate Open Source Innovation and Shared Software Development\n适兕点评：\n这个其实没有什么，我是想指出大众也设立了开源专家这个职位。\nGoogle 在云计算领域继续挑战AWS，这次是通过和开源的厂商结盟 原文链接：Google is challenging Amazon in the cloud by partnering with open-source companies instead of competing with them\n原文链接：Google Cloud makes a big open-source move: Managed databases from Redis Labs, MongoDB, and Elastic coming soon\n适兕点评：\n“Over the last five years or so Microsoft has carved out a reputation as the best partner for commercial open source, said James Governor, a co-founder of industry research firm RedMonk, in a message to CNBC. Google “is aiming squarely for that same mantle, which should be good for commercial open source, and good for Google,”\nGoogle 反其道而行之。AWS 尴尬到什么时候？\nLinus Torvalds 说出来Linux之所有如此成功的原因 原文链接：Linus Torvalds offers the secret to Linux\u0026rsquo;s long-term success (the answer won\u0026rsquo;t surprise you)\n适兕点评：\n骗你的，哪里有什么原因。 Ironically, because there\u0026rsquo;s no particular plan to guide its future, just a development model that encourages evolution and innovation.\n所以，请为你的项目搞个社区吧： Build a real community around your project. No, it\u0026rsquo;s not certain you\u0026rsquo;ll have 25 or even 2.5 years of success, but your odds of failure at \u0026ldquo;total world domination\u0026rdquo; as an open source project are roughly zero if you lock up the code.\n我的代码就是你的代码：拥抱开源的力量 原文链接：My Code Is Your Code: Embracing The Power Of Open Sourcing\n适兕点评：\n是啊，道理似乎大家都懂！ 问题是怎么做了呢？ 耍滑头的事情肯定无法成功，资本长期以来会做出相应的惩罚。\nInfluxData 为时序数据库寻找新的可行路径 原文链接：InfluxData charts new path for time series databases\n适兕点评：\n时序数据库，和云平台的关系。\n收购、增长曲线、IPO战略： Khosla 风投的一天 原文链接：Acquisitions, growth curves, and IPO strategies: A day at Khosla Ventures\n适兕点评：\nGitLab 是一家没有实体办公室的公司，能够走这么远不是毫无来由的。\n开源技术如何改变世界 原文链接：How open source tech is changing the world\n适兕点评：\n科普小文，要多学习。\nThe community behind open source is unmatched in numbers, passion, knowledge and initiative.\nKubernetes 背后的女英雄 原文链接：At Google, women power the rise of Kubernetes\n适兕点评：\n三豪杰！ 真英雄！ 将Kubernetes的社区建设的如此成功，真不是盖的，佩服、佩服，应该专门写一篇文章来介绍！\n思考一下Linux的未来 原文链接：Thoughts from the Future of Linux\n适兕点评：\n这真是一个蛮有意思的话题：After Linus Torvalds officially retires, these kids will take over Linux kernel development. When Richard Stallman finally calls it quits, these kids will push the ideals of the Free Software movement forward. And, eventually, I (and the rest of the Linux Journal team) will retire—hopefully to somewhere with a nice beach. And these kids (and the rest of their generation) will be the ones reporting on and writing about Linux. 伟大领袖毛主席说过：这是世界是我们的，也是你们的，但终究是你们的。\n使用这个开源的研究软件来为监视你的智能家居助手 原文链接：[Spy on your smart home with this open source research tool](https://techcrunch.com/2019/04/13/spy-on-your-smart-home-with-this-open-source-research-tool/\n适兕点评：\nIoT的安全确实是个大问题，我为什么信不过阿里巴巴？其实不是的，是这个东西本身就不安全。\nGoogle 研究员 Eric Brewer 诠释 Anthos和开源策略 原文链接：Google Fellow Eric Brewer offers insight into Anthos and open-source strategy\n适兕点评：\n我对这段话佩服的五体投地。 “We’re making a pretty fundamental bet on open source; it’s a deeper bet than others are making,” said Brewer, who noted that Google had already made significant contributions with the introduction of Kubernetes and TensorFlow. “This is the way we’re going to approach this thing, especially with hybrid and multicloud. In my mind, there really is no other way to do multicloud other than open source because this space is too fast-moving.”\n996 事件升温 原文链接：China\u0026rsquo;s startup ecosystem is hitting back at demanding working hours\n适兕点评：\n人权觉醒？还是人口红利消失？Musk看了会怎么想？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-04-14/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2019/04/mimi-thian-736952-unsplash.jpg?w=1390\u0026crop=1\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"您应该聘请内部设计师还是承包商\"\u003e您应该聘请内部设计师还是承包商？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techcrunch.com/2019/04/08/should-you-hire-an-in-house-designer-or-a-contractor/\"\u003eShould you hire an in-house designer or a contractor?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e来自红帽的一线设计师，告诉你品牌的重要性，但是这些都有一个重要的前提：文化！ 没有文化啥都白搭。开源需要品牌，需要很高的辨识度！人群中一眼望去，不会忘记。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 04 14)"},{"content":"引言 我去年分别在苏州大学和郑州大学做过演讲分享，试图从就业方向入手来向同学们解释，开源有助于他们的就业。这是我主观的以为现在的学生比较关心未来的就业，因为这是媒体经常称道，也是和同学们打交道的时候，被问的最多的问题。但是演讲之后，并没有同学和我作交流，所以也就没有收集到任何有用的反馈。\n布道这件事，恐慌的莫过于，没人搭理。正负的反馈均有效，最糟糕的情况就是没有人搭理。\n今年索性就驻扎在高校，尽可能的布道开源，让学生们有一个选择的机会。这不，又要开始在高校搞开源相关的活动了，我这次该布道点什么了呢？\n「人在教中學習。」—羅馬哲學家 塞尼加\n恰好近期读到了关于CROSS的故事，于是灵机一动，不妨就谈下大学里的开源故事。每个人都喜欢好的故事，好的故事不仅容易让人理解，而且可能会引起人们的兴趣。\n既然是故事，不妨一个一个来讲：\nFreeBSD 和 Bill Joy 上世纪60年代，Unix诞生于Bell实验室，在1973年11月，Ken Thompson 和 Dennis Ritchie 在操作系统原理研讨会上发表了关于Unix的第一篇论文，当时也在会场的Bob Fabry 对该系统非常的感兴趣，并将之带回伯克利。并在伯克利开始了Unix的开发，随后，1975年 Ken Thompson决定在他的母校加州大学伯克利分校担任客座教授，为期一年。 Thompson和Jeff Schriebman以及Bob Kridle在新安装的11/70上推出了最新的Unix版本 6。\n同年秋天，伯克利来了两名研究生，即Bill Joy 和 Chuck Haley，开始Unix 6 下工作，如Pascal编译器、ed编辑器等，在1976年，Thompson 离开了伯克利，Bill Joy 也转向了 Unix的内核。之后，他们专门为自己改进的Unix版叫“Berkeley Software Distribution”，即伯克利软件分发版，简称BSD，从此便落地生根了，直到现在，BSD 仍然是很多领域重要的操作系统，如 MacOS、Juniper交换机等。\n这个故事的主人翁便是 Bill Joy，被人们称之为天才的开发者，1971年，Joy 以优异的成绩考取了密西根大学，那时他只有17岁，Joy 在这一年迷上了计算机，在整个大学生涯中，Joy都在学习编程，用他自己的话说就是：\nI lived in the north campus, and the Computer Center was in the north campus, How much time did I spend there? Oh, a phenomenal amount of time. It was open twenty-four hours. I would stay there all night,and just walk home in the morning. In an averge week in those years,I was spending more time in the Computer Center than on my classes. All of us down there had this recurring nightmare of forgetting to show up for class at all, of not even realizing we were enrooled.\n当然后来的Bill Joy，成为了计算机的传奇人物，（一个周末写就的）Vi的作者、Java语言的创始人之一、Sun公司的联合创始人、将TCP/IP 移植到BSD\u0026hellip;\u0026hellip;\n以及著名的 Joy 法则：\n\u0026ldquo;No matter who you are, most of the smartest people work for someone else [other than you].\u0026rdquo;\n耶鲁计算机科学家David Gelernter是如此评论Bill Joy的成就的：\nBill Joy is one of the most influential people in the modern history of computing.\nLinus 和 Linux 1991年，GNU的项目已经包含了很多了，编译器、编辑器、Shell、以及各种各样的工具，但是其中的内核项目Hurd却是停滞不前。自由软件运动因为欠缺核心而大打折扣。\n这个时候，一位就读于芬兰赫尔辛基大学的叫做 Linus Torvalds的大三学生在comp.os.minix 新闻组发了这么一篇帖子:\nHello everybody out there using minix -\nI\u0026rsquo;m doing a (free) operating system (just a hobby, won\u0026rsquo;t be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing since april, and is starting to get ready.\nMinix 是 Andrew S. Tanenbaum 教授为了讲解其开发的课程《操作系统：设计与实现》一书而开发的教学用的操作系统，这本书对Linus影响非常之大。\n关于Linux的开发过程，Linus在其自传中是如此评价的：\n\u0026ldquo;这花费了我大量的精力：编程――睡觉――编程――睡觉――编程――吃饭（饼干）――编程――睡觉――编程――洗澡（冲冲了事）――编程。\u0026rdquo;\nLinus 不仅是优秀的程序员，也是社区管理的大师，除了Linux是这个世界上最大、最成功的开源项目之外，为了管理日渐壮大的、全球协作的Linux代码，他另外开发了一个版本控制系统Git。\n2018年，有两家分别基于Linux和Git的商业公司：RedHat和GitHub，分别被 IBM 和 Microsoft 收购，价格分别是340亿美元和25亿美元。一时震惊了世界。而这也被称之为：Linux效应。\n章文嵩 和 LVS 初中时痴迷街机游戏的章文嵩，家里给的零花钱全部都耗在上面了，（1987年的一天）有一位同学告诉他：“有一个地方打游戏不要钱”，然后就结伴前去了。那个地方就是上海青少年科学指导站，后来他们一起报名参加了计算机兴趣小组。那时候周末还是单休，只有周日休息，于是每个周末带一个面包到站里一待就是一天。整个高中三年，学会了Basic、Pascal、6502汇编和在苹果机上写中文操作系统等等。\n进了大学以后，很快就开始进实验室跟着老师一起做项目。大一，用Macintosh为广州火车站编写了图形化界面的售票系统；大二，计算机系与台湾大众电脑联合建立大众电脑中心，开发了OCR识别软件中的编解码部分；大三，进入603教研室，教研室配备了全系列SUN计算机，虽然当时实验室没有连接互联网，但这些计算机都是内置TCP/IP的，他和实验室老师一起建立了所有计算机之间的网络连接。通过这个项目，章文嵩把网络协议摸的非常清楚。\n1998年，就读博士的第二年，那时一套LocalDirector当时价值几万美元，那时心里有疑问——这东西并不难写，为什么卖那么贵？于是就用两个星期的课余时间创建了LVS。创建LVS是个人行为，无学校项目背景，所以在1998年5月，就自建网站做了开源。\n最初开发 LVS 纯是为了好玩，另外也觉得服务器集群系统是解决网络服务超载问题非常有效的方法。当时章文嵩看到一篇关于MagicRouter的 Berkeley论文，颇受启发，于是决定在当时Linux 2.0内核上写一个。在1998年5月，花了大概两个星期时间写了一个简单的系统。由于当时在一家网络公司当技术顾问，有网络服务器可用，就将源代码在网上发布。出乎意料的是，很快就收到许多询问的电子邮件，Robert Thomas也很快告诉我他将该软件用到了真实运行的Web proxy集群系统中。这让他觉得开发LVS很有意义，于是持续不断花时间将系统做得更好、更完善。\nLVS 在2012年之后就不再更新了，而章文嵩也在阿里、滴滴这样的公司身居高位。\nSega Weils 和 Ceph 作为最酷、最先进的分布式文件系统，Ceph 在低成本的超融合方面有着无比的魅力，即使是在云原生的时代，OpenShift 后端，乃至很多的平台默认采用Ceph。\n说起Ceph，就必须得聊聊 Sega Weils，Ceph 在2006年的 USENIX 操作系统设计大会（OSDI 2006）上首次亮相，由Weil，Brandt，Miller，Long和Maltzahn撰写; 更详细的描述于次年在 Sage Weil 的博士论文中发表。\n作为网站托管公司 DreamHost 的创始人，Sage Weil 在2004年来到加州大学圣克鲁兹分校学习数据存储系统时，已经是一位成功的企业家了。Ceph 是其在就读博士学位时写就的，尽管只是一个雏形。\n2015年，Sega Weils 捐赠给母校3百万美金，希望用于开源软件的研究和孵化，这也是CROSS的来由。Weils是这么说的：\n我们旨在证明一种支持学术研究的模式的可行性，并以最大化投资价值的方式来让自由和开源生态系统更加的丰富。如果我们能够成功，我们也希望更多的大学能够借鉴。\nWeils 是一位非常执着的科学家：\nMatei Zaharia 和 Spark 我们身处大数据的时代，当然也是身处开源的时代，就在 Hadoop 将大数据处理的生态建立之后，创新就从未停止过，专门针对流数据的 Spark 项目就是其中之一。一个开源集群运算框架，最初是由加州大学柏克莱分校AMPLab所开发。相对于Hadoop的MapReduce会在运行完工作后将中介数据存放到磁盘中，Spark使用了存储器内运算技术，能在数据尚未写入硬盘时即在存储器内分析运算。Spark在存储器内运行程序的运算速度能做到比Hadoop MapReduce的运算速度快上100倍，即便是运行程序于硬盘时，Spark也能快上10倍速度。Spark允许用户将数据加载至集群存储器，并多次对其进行查询，非常适合用于机器学习算法。\n使用Spark需要搭配集群管理员和分布式存储系统。Spark支持独立模式（本地Spark集群）、Hadoop YARN或Apache Mesos的集群管理。 在分布式存储方面，Spark可以和HDFS、 Cassandra 、OpenStack Swift和Amazon S3等接口搭载。 Spark也支持伪分布式（pseudo-distributed）本地模式，不过通常只用于开发或测试时以本机文件系统取代分布式存储系统。在这样的情况下，Spark仅在一台机器上使用每个CPU核心运行程序。\nSpark 是Apache 软件基金会最为活跃的项目之一，拥有超过几千的活跃开发者，也是最为活跃的大数据项目之一。如此成功的开源项目，它最初的创始者也是一名在校生。他就是如今已是声名显赫的Matei Zaharia，这位出身于罗马尼亚的加拿大人，Spark 仅是他在2009年读书期间的一个项目，在加利福尼亚大学伯克利分校深造时，加入著名的AMP实验室，他同时还是Apache Mesos的合作创始成员，并且也为Hadoop的调度系统做出过重大贡献。\nMatei Zaharia 从高中开始就表现出计算机的天赋，并获得两枚IOI银牌，在就读大学期间，斩获 ICPC 2005获得金牌（全球第三名）。在2015年，他还获得了ACM博士论文奖。\n除了是 Databricks 的联合创始人兼CTO之外，Matei Zaharia 还在斯坦福担任助理教授。关于这位传奇人物，以及学术成就，直接看他在斯坦福的主页，了解更多信息。\nGitHub Octoverse 数据看美国院校对开源的贡献 GitHub 目前是这个世界上最大的代码托管服务商，其每年的Octoverse 大会简直就是软件产业、开发者的风向标，在2018年发布了关于代码贡献的组织，即按照提交签名的邮箱后缀而定，如下图所示排名前十的组织：\n赫然在列的是 UC 伯克利、华盛顿大学、MIT、密歇根大学、以及斯坦福，和IT 大型商业公司微软、Google、Intel、Facebook、红帽等并驾齐驱。\n这从侧面反映了一个事实，优秀的计算机学生，在开源项目中如鱼得水，不仅能够获得实践（计算机是一门实践性非常强的学科），而且能够和世界一流的开发者进行互动和交流，当然在贡献中学习可以收获更多的声誉。\n那么问题来了，本土的大学生们是不是也应该积极的参与到开源项目中来呢？\n总结 正如著名计算机科学家、图灵奖得主 David A. Patterson 的建议：\nCOURSE I WOULD LOVE TO TAKE #1: JOIN THE OPEN SOURCE MOVEMENT\n计算机教育要积极的拥抱开源，而大学也是开源的主要发源地、发力的主力。计算机科学本身的实践特性，需要在学习基础理论的同时，还要有解决实际问题的能力培养，而开源项目无疑是实现这样的最佳方式之一。退一步讲，在人才竞争的今天，参与开源项目也是最厉害的简历！\nGood Luck！ Happy hack！\n参考材料 McKusick, Marshall Kirk (1999). \u0026ldquo;Twenty Years of Berkeley Unix: From AT\u0026amp;T-Owned to Freely Redistributable\u0026rdquo;. Open Sources: Voices from the Open Source Revolution. O\u0026rsquo;Reilly Outliers: The Story of Success ,Malcolm Gladwell ,Back Bay Books (2009年7月1日) Bill Joy 在 TED 的演讲 GNU Hurd 的维基百科介绍 Linus Torvalds 告诉你Linux是如何诞生的 只是为了好玩:Linux之父林纳斯自传， [美]Linus Torvalds，[美]David Diamond ，人民邮电出版社; 1 edition (August 1, 2014) 章文嵩：开源，LVS，以及留下的无数传说 Sage Weil: Opening doors for open source Ceph Turns 10: A Look Back David A. Patterson,Computer Science Education in the 21st Century ACM 49, (3): 27-30 (March, 2006), Matei Zaharia ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_and_university/the_story_of_opensource_in_high_school/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e我去年分别在苏州大学和郑州大学做过演讲分享，试图从就业方向入手来向同学们解释，开源有助于他们的就业。这是我主观的以为现在的学生比较关心未来的就业，因为这是媒体经常称道，也是和同学们打交道的时候，被问的最多的问题。但是演讲之后，并没有同学和我作交流，所以也就没有收集到任何有用的反馈。\u003c/p\u003e","title":"历史上那些在高校里发生的开源项目的故事一二则"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 为什么聪明的工程师会写一些坏的代码 原文链接：Why smart engineers write bad code\n适兕点评：\n微软资深工程师，23+年的工作经历，告诉你学术界与工业界的差异。值得细细阅读吗？\n卓越工程师的定义 原文链接：Defining a Distinguished Engineer\n适兕点评：\n好吧，这简直是个完人，不过确实值得为之奋斗！值得追求！\n平台战略:如何向技术公司一样运营 原文链接：The platform play: How to operate like a tech company\n适兕点评：\n来自麦肯锡的分析文章， IT is not a cumbersome estate “that gets in the way,” but an enabler and driver of continuous innovation and adaptation.似乎正在验证那句所有的公司都是软件公司话来着，没有哪家公司对于IT的依赖性有这么强！\n开源技术将如何变更政府？ 原文链接：How does open source tech transform Government?\n适兕点评：\n这应该是一个愚人节玩笑，The purpose of government should be simple — serve the public — but the manner by which governments deliver services is often a complicated mess。 在本土，政府是一个不可同日而语的东西。政府离开源的倡导还差了十万八千里。即使要动，也要动不少人的利益。\n全新的SUSE 原文链接：The new SUSE\n原文链接：SUSE Details Open Plans For Enterprise Linux Growth\n适兕点评：\n呵呵，商界有的时候也是蛮可笑的，品牌的策略也是无所不用其极，强调独立二字又如何？上游优先才是王道，Linux已经输了，云计算早已落下太多。\n容器生态简史，2013~2019 原文链接：A High-Level History of the Container Ecosystem, 2013-2019\n适兕点评：\n容器正在变得稀松平常，这就是所谓的技术的本质，下沉！成为一种常态。正如开源一样。\n软技能：5条工作中必知必会的方法 原文链接：Soft skills: 5 ways to tell if yours need work\n适兕点评：\n你在Say No的时候，会有一些不妥当的存在吗？软技能确实非常的重要。。。可是谁会在乎？就和人们不注重心理健康一样，是不完善的。\nChef 出了一道不一样的食谱 原文链接：Chef’s Different Recipe\n适兕点评：\n来自RedMonk的必读文章，就在基于开源项目的软件公司纷纷修改许可证的时候，Chef反其道而行之，100%开源，究竟是葫芦里卖的什么药？Mårten Mickos’ old saying that “enterprises are willing spend money to save time, while an individual developer is more likely to spend time to save money.”\nChef 百分百开源 原文链接：Chef goes 100% open source\n原文链接：Leading DevOps program Chef goes all in with open source\n适兕点评：\n来自内部的报道，注意一下PR的语言：“With that philosophy in mind, it was really easy to justify how we’d take the remainder of the software that we produce and make it open source,” Scobie said. “We believe that that’s the best way to build software that works for people — real people in the real world.”\n开源正在赢得胜利，人们也相应的应该得到胜利 原文链接：Open Source Is Winning, and Now It\u0026rsquo;s Time for People to Win Too\n适兕点评：\n一篇来自教育工作者的文章，\u0026ldquo;What should we be teaching our children about open-source software?\u0026rdquo; 开源不仅仅要学习其中的技术，也要学习它们背后的思想和伦理。\nGitHub 是如何帮助超负荷工作的中国程序员的 原文链接：HOW GITHUB IS HELPING OVERWORKED CHINESE PROGRAMMERS\n适兕点评：\n996.icu 就是一个笑话，正如庄表伟所言：全是法盲！ 西方的东西来到这里都得遭遇阻碍。\nAdobe和Magento 的联合证明了开源在企业数字体验中的关键作用 原文链接：Union of Adobe and Magento highlights role of open source in enterprise digital experience\n适兕点评：\nAdobe 的转型，Adobe currently ranks as the 16th-largest corporate contributor to open source, 真的是不可思议，“Not only has there been a strategic fit between the product set and what Adobe is trying to do overall, but a cultural fit as well,” Lenhard said. “They’re really dedicated to creating an environment where people can thrive.” 好吧，这就是未来。\n为什么说公司的收购对于开源社区是有益处的 原文链接：Why corporate acquisitions could be good for the open source community\n适兕点评：\nAs cloud computing services evolve, tech companies see open source as the key to driving innovation. Open source enables different projects to be developed in powerful ways, and big companies could bring much-needed funding and widespread adoption beyond the community. And open source use is accelerating, there’s no question about that. 接下来怎么办？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-04-07/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://cdn-images-1.medium.com/max/600/1*PPlJ3e8OFCboOWk6GubrDw.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"为什么聪明的工程师会写一些坏的代码\"\u003e为什么聪明的工程师会写一些坏的代码\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://changelog.com/podcast/339\"\u003eWhy smart engineers write bad code\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e微软资深工程师，23+年的工作经历，告诉你学术界与工业界的差异。值得细细阅读吗？\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 04 07)"},{"content":"导读 在刚刚举办过的“开源领导力峰会2019”的Keynote当中，Linux 基金会执行总监 Jim Zemlin如此说道：开源的黄金时代已经来临。\n尽管在绝大多数的工程师看来，开源已经胜利了，例如过去以微软为对立面的人而言，自从微软全方位拥抱开源之后，甚至都产生了信仰危机，有种战士胜利之后，踟躇的感觉。但是，其实在商业界、科学界，即使是回到IT产业本身，开源离胜利还差很多。但是毋庸置疑的是，去年在商业上接二连三的事件，直接将开源推至了风口浪尖：\n以开放式的、基于互联网全球式的协作、高度透明化的社区方式进行的软件生产，奠定了现代软件的基石，在不断地吞噬着技术栈， 新型的互联网企业的开源使用率高达80%，而传统的软件巨头也在转型的途中，从商业模式到捐赠项目都在做出应变。那么开源似乎从某种程度上，已经成功了。这势必引起人类社会的关注。不单单是技术本身，而是在协作、管理、经济、社会、心理、创新等诸多领域都注意到了这点。从好莱坞，到电力行业，再到金融，以及新兴的边缘计算，开源正在不断扩大自己的边界，毫无疑问，Jim Zemlin的论断是对的。\n那么你就不得不跳出程序、技术、架构的圈子，从其它视角来看待开源，以及围绕它产生的经济、社会、心理、管理等等内容。《开放与共享》就有可能是你寻找这些的路径必经之路。\n开源之道读者说 从经济学（激励模型，价值回报，博弈论）的角度来看开源，还是非常具有启发意义的。比如本书的第二章，讨论过程性激励，对于开源社区参与者的影响。就揭示了一个重要的成本变化。另外一个敏锐的观察是：随着社区人数的增加，参与者也可能获得更高的过程性激励。其实这就带来了一个“累积效应”。总体而言，这本书在开源的诸多领域，都以经济学模型的方式，为我们打开了一个重要的思考路径。但是，可能是限于篇幅，很多模型都偏理想化。\n-- 庄表伟， 开源社理事兼执行长，华为云高级产品经理 从经济学的角度思考和分析开源软件，在国内非常罕见，这种非技术的视角对开源模式的分析，包括激励机制、授权机制、治理机制与组织结构，开源创新与商业化等，完全不涉及技术内容，受众不是程序员，而是管理者。非互联网公司，特别是有计划转型科技公司的大型国企，在目前需要利用开源软件实现弯道超车的特殊历史阶段，非常迫切的需要这些知识来辅助决策。本书对于希望从管理者角度看待开源模式对于创新的价值的读者，是非常难得一本中文书籍。\n-- 龚仪， 开源下午茬发起者，上海富麦科技创始人兼CEO 这也可以说明基础研究的重要性所在，把背后的原理和道理整理清楚，可以驱动更好的创新和产业化。\n-- 王伟， 开源社理事，华东师范大学研究员 虽然业界有很多研究开源文化以及内在创新机制文章，但是很少有系统化整理后的中文书籍。《开放与共享》从经济、管理、社会、心理等角度来分析这独特的创新机制，为我们展开了一幅全方位的介绍开源创新的画卷。 开放与共享是开源创新的基石，本书第二章通过过程性奖励以及结果性奖励比较好地分析了为什么我们虽然不能从参与开源项目获取到物质奖励，但是还是有很多人愿意投入时间和精力参与开源项目。如同我们的科学研究一样，大家会依托社区分享研究成果，借助同级评审保证保证其产出的质量。同时开源项目只是借助IT技术，可以让不曾谋面的技术人员依赖代码进行最直接的交流，通过降低信息交流的成本，让协作与创新成为开源项目的主旋律。正因为开发者这在社区中的话语权是靠自己长期积累的贡献积攒起来的，这样进一步推动了以利他为基石的社区公益性质的知识传递，为开源社区的发展提供了源源不断的动力。\n-- 姜宁，Apache Member，开源专家 作者简介 王宇，丹麦奥胡斯大学经济学博士，现为南京大学商学院讲师。研究方向为博弈论、创新经济学以及信息产业的竞争策略等。近年来，在FrontiersofEcoiaomics in China，《数量经济技术经济研究》、《中国工业经济》、《当代财经》、《管理学报》、AgriculturaIvEconomics—Zemedelska Ekonomika等杂志公开发表论文多篇。主持或参与过“开源创新：基于互联网开放社区的分散创新模式”(国家自然科学基金青年项目)、“以全球价值链引导我国经济结构转型升级”(国家社科基金重点课题)、“以产业集群促进长三角战略性新兴产业创业发展”(教育部人文社科重点研究基地)、“现代服务业发展战略研究”(国家社科基金重点课题)等多项科研项目。\n内容提要 创新，而不是资本和劳动，才是真正资本主义经济增长的主要源泉。 \u0026ndash; 熊彼特\n本书是作者在其博士论文的基础之上加工而成，2005年作者开始在丹麦奥胡斯大学攻读经济学博士，正值开源软件在全球范围内蓬勃发展。正如作者自己所言：\n开源所具有的独特的创新组织形式、高效的创新流程以及开放性的创新成果使得一大批经济学家为之着迷，试图从各个方面来进行解读。\n全书分为5章，除去第一章之外，作者在剩余的四章分别以激励机制、授权机制、治理机制、商业化为四个维度进行各自的探索和研究。这其实也是有违所有人直觉的四个大的问题：\n究竟是什么动力，让全世界的开发者们为共同完成一个项目而协同起来？其中这些开发者的驱动力究竟是什么？ 作为现代的人们，早已经习惯了购买软件授权的方式了，那么开源项目或软件有哪些授权机制？怎么可以收到钱？ 令人神秘的社区，以及非营利软件基金会的治理，究竟是怎么回事？作为庞大、复杂的软件工程而言，其组织结构又和现实中的公司有何不同？ 为什么有些基于开源项目的商业公司赚到了钱？他们是怎么做到的？其中有何秘密或经济学意义？ 除了工程师之外，大概所有人对开源问的问题都离不开这四个主题。当然，将开源视为“成本为零”的人确实就更加应该读一读了。作者就是围绕着这四个主题，进行了相关的学术研究，并最后以数学建模的形式，将开源之所以能够成功找到了数学上的依据。（尽管模型略显理想化，但瑕不掩疵。）\n书评 开源的黄金时代 在刚刚过去的开源周年——2018年，正如我们前面提到的商业上的事件，被很多人所引用，开源正在发挥着前所未有的力量。而2019年，Apache 软件基金会建立20周年，并针对IEEE软件工程实践发表了Apache之道：开源可持续成功的秘籍，再过一遍Apache今天的成绩，让我们不得不重复的说：\n我们正处于开源的黄金时代！\n但是，这个并不是那么容易得来的，回顾过去的历史，可谓是一路艰辛！不仅是商业的围剿，还有道德的谴责，乃至工程上的质疑，当然没有什么成果是轻易就能够得到的。开源离真正的成功，还有非常远的距离。例如，最近的半年内就接二连三的推出对抗基于开源项目的商业公司的各个项目：\nDocumentDB ———— 直接从MongoDB切出分支 发布OpenJDK版本 ———— Amazon Corretto 从 ElasticSearch 上游切出发行版 ———— ElasticSearch 开放版 Alibaba 发布自己的OpenJDK版 ———— Alibaba Dragonwell 虽然这是我们不愿意看到的战争，但是它却真实地发生了，商业公司——公有云巨头，目前世界上最赚钱的IT生意，以对抗开源！以强大的资本和人才优势来试图碾压开源，尤其是那些依靠单一项目的开源公司而言，然而另一方面，却又在不断的加大对开源软件基金会的支持，如Apache软件基金会、CNCF软件基金会等。\n开源从来未受过如此的重视，成为软件时代的主力，整天被人们所谈论。\n开源研究的必要性 开源是如此的重要，以至于没有人可以绕得开它来谈论被软件吞噬的世界。那么除了计算机、网络等技术本身之外，也被很多其它学科的科学家所注意。正如作者所言：\n开源的研究涉及到经济学、管理学、社会学和心理学等众多领域的理论和工具的交叉与融合运用。这种交叉性和边缘性使该研究具有重大的学术意义。\n抛开学术的意义，哪怕是企业界，也被下述问题所困扰：\n开源不是说好的免费的吗？怎么多年使用下来不是那么回事。 非常有意愿参与到非营利基金会的项目，但是好难啊。 开源软件公司到底传统软件公司的授权模式有啥不同？ 那些开源社区、开源软件基金会究竟是如何运作的？ 企业该不该开源自己的项目？ 如何辨别一个开源项目背后的社区和公司？ 如何通过代码、社区等因素来评估一家公司在项目中的影响力？ 企业该如何通过开源项目来提升自身员工的技能形成？ 企业数字化转型拥抱开源的途径是什么？ 开源之道也在开源之道图书和文献共读申明一文中表达过：\n开源不再仅仅是代码，也不再仅仅是社区，它还在伦理、社会心理、文化、法律、经济上各有所绽放，无论是商业模式、市场营销、企业战略，还是开发者心理、软件工程、道德伦理平衡，开源从来就没有看起来那么的理想化和脸谱化。它正在成为一门科学，那么我们可以称之为：开源学,其实一点也不为过。\n国际视野下的开源研究成果 从本书的参考资料中，我们可以看到，整个研究开源相关的内容还是非常的丰富的，我们就不从分门别类的角度来看待了，而是说明几位已经做出相当大成绩的几位学者：\nEric von Hippel Joel West Frank Nagle Georg Von Krogh Henry Chesbrough 等等，相关的研究文献，已经硕果累累了，比如Frank Nagle 先生就在去年发布了\u0026ldquo;Learning by Contributing: Gaining Competitive Advantage Through Contribution to Crowdsourced Public Goods.\u0026rdquo; 一文，从企业技能形成、干中学的教育理念、软件资产成本等维度去考察了贡献越多，收获越多，证明了在开源社区中搭便车行为是自毁行为等等。\n由开源之道发起的现已捐赠给 X-lab 开放实验室的2019年开源文献共读可见，管中窥豹，开源从经济、管理、组织行为、激励、志愿者、软件开发等等诸多视角来进行研究。\n换句话说，开源方面的理论知识，已经渐渐的浮出水面。而且是百花齐放，各个方向的都有相应的作品产出。\n国内的现状 这是令人颇为耐人寻味的事情，国内不仅是实践上的缺失，例如没有类似Apache 软件基金会、Linux 基金会这样的非营利性中立的组织。学术上的探讨也是比较少见，笔者在软件学报上特地搜索了关于开源理论方面的内容，只有聊聊数篇文章，当然这块有多篇论文发表的：\n周明辉 王怀民 主要是从软件工程的角度来探讨开源开发方面的内容。《开放与共享》这本书算是里程碑式的研究成果了，尽管它没有印刷几本，作者后来也没有再更新出第二、第三版，现在市面上已经购买不到了。已经算是国内开源学界里的绝响。当然国内的译著也是凤毛麟角，远不如英文的硕果累累，这个还是差距还是要承认的。\n工程师的窘境 编程是一门复杂的艺术，当代著名的社会学家理查德·桑内特在《匠人》一书中将程序员这个职业提高到了艺术的地位，软件作为抽象的人类协作产物，是一项巨大的挑战。而开源中的开发者、工程师，往往会专注于技术本身，而忘记所处的环境、制度等因素。所以，开源中探讨软件工程的著述、论文相比于商业上的简直是差的不止一点半点。\n本书的作用，针对工程师来说，一如大众群体，去阅读《购买点》的体验是一致的：“自以为自己是懂得如何购买生活必须品的，在商家看来，不过是他们的引导、植入、强推的结果罢了”，即\u0026quot;我们被太多商店围绕，我们不断追求更好的价值。购物有一种不可思议的能力，令我们认为自己正在得到“最好的”。\u0026quot; 工程师整天整年的被代码、软件、计算机所包围，作为最容易获得的开源，以为自己是掌握了主动，实现自己的自主意识的。然而，从更高的层次来看，开源也是被精心设计过的，被思想家、经济学家、社会学家、管理人员、心理学家等所研究，提供指引，走向人类看起来应该走的地方。\n无论你怎么去评述，工程师有着自己缔造自己王国的强烈冲动，也希望为了把事情做好而去做好。外人怎么去研究，怎么去探索，历史的吊诡之处就在于，研究者永远也无法彻底的理解被研究者，除非这二者能够合二为一，正如计算机用户和开发者应该合二为一，才能诞生开源项目这一人类伟大的奇迹一样。\n所以，工程师谈论的是代码的艺术，能够优雅的解决何种问题，而经济学家、社会学家、组织行为学家，看到的是生产力、经济价值、人类协作、激励、公平与正义，等等。而这中间的沟壑又该由谁来填补，成为了值得为之解答的谜题。那条隐秘的线索呼之欲出！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/thinking_of_open_source_innovation_economic/","summary":"\u003ch2 id=\"导读\"\u003e导读\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在刚刚举办过的“开源领导力峰会2019”的Keynote当中，Linux 基金会执行总监 Jim Zemlin如此说道：\u003cstrong\u003e开源的黄金时代已经来临\u003c/strong\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"images/the_golden_age_open_source.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e尽管在绝大多数的工程师看来，开源已经胜利了，例如过去以微软为对立面的人而言，自从微软全方位拥抱开源之后，甚至都产生了信仰危机，有种战士胜利之后，踟躇的感觉。但是，其实在商业界、科学界，即使是回到IT产业本身，开源离胜利还差很多。但是毋庸置疑的是，去年在商业上接二连三的事件，直接将开源推至了风口浪尖：\u003c/p\u003e","title":"开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 免费为开源做事情的理由 原文链接：There are plenty of good reasons to do open source for free\n适兕点评：\n这个和志愿者文化有着异曲同工之妙，在没有掌握足够的认知和技能之前，能够有机会去参与贡献是一件低成本学习的不错路径。虽然免费有点夸张，但是却讲了一个蛮好的事实。\n如何成功的维护一个开源项目 原文链接：How to successfully maintain an open source project\n适兕点评：\n开源项目不止于代码或技术本身，而是它整个组织和协作流程的开放，这意味着另外一种模式的，区别于传统封闭式的研发模式的诞生。\nCloudera-Hortonworks 的新Hadoop，100%开源 原文链接：The new Cloudera-Hortonworks Hadoop: 100 percent open source, 50 percent boring\n适兕点评：\n开源的商业模式，不是售卖软件授权，而是兜售时间、技能和故事。这一点，在他们二者合并之后会表现的更加明显。\n为什么说Linux基金会创立的持续交付基金会对于DevOps和云原生生态非常重要 原文链接：Why The CDF Launch From Linux Foundation Is Important For The DevOps And Cloud Native Ecosystem\n适兕点评：\nIf CDF defines standard mechanisms and artifacts to declare the build and release stages that are adopted by cloud vendors and key DevOps vendors, customers will benefit from portability and reuse of toolchains. A tool that’s used in an existing pipeline may be easily swapped out with no changes to the workflow. 这一点不是国内媒体可以看得到的。\nApache Spark 十年：世界上最受欢迎的开源项目背后的秘密诀窍 原文链接：Apache Spark Turns 10: The Secret Sauce Behind One Of The World’s Most Popular Open Source Projects\n适兕点评：\n这篇文章和国内媒体的一样，其实没有什么洞见。也就是说，有些是人类共同的东西，而不是某个地域、文化、环境等因素造成的。\nApache 软件基金会庆祝以“Apache之道”的社区驱动开发20年 原文链接：The Apache Software Foundation Celebrates 20 Years of Community-led Development “The Apache Way”\n适兕点评：\n是应该庆祝一下了。\nApache软件基金会仍然让开源成长 原文链接：The Apache Software Foundation Continues to Grow Open-Source Software\n适兕点评：\n这篇文章就是从技术入手，引导人们了解项目背后的故事和机制。\nKubernetes: DIY 时代的终结？ 原文链接：Kubernetes: The End of the DIY Era?\n适兕点评：\n说的很有道理！ In the world of cloud technologies, working in open source generally means you have more and better choices. If your code is built on open source, you have more choices of platforms and cloud providers. If you’re a developer, open source probably means you have more choices of projects to work on, and possibly even a greater choice of employers.\n世界发展到没有个人超级英雄的时代。\n企业寻求开源来引导IT现代化之旅 原文链接： Enterprises Look to Open Source to Navigate the IT Modernization Journey\n适兕点评：\n你究竟对企业的现状有多大的了解？IDC能否给你准确的预测？体制、背景，认知有太多的因素在里面了。抽丝剥茧！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-03-31/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"免费为开源做事情的理由\"\u003e免费为开源做事情的理由\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://changelog.com/posts/there-are-plenty-of-good-reasons-to-do-open-source-for-free\"\u003eThere are plenty of good reasons to do open source for free\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这个和志愿者文化有着异曲同工之妙，在没有掌握足够的认知和技能之前，能够有机会去参与贡献是一件低成本学习的不错路径。虽然免费有点夸张，但是却讲了一个蛮好的事实。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 03 31)"},{"content":"所谓的创新、研究、市场营销、技术支持等等，所有这些企业的因素，社区均可以提供，当然，前提是你足够的重视社区。\n开源之道注： 这是一篇常见的基于开源项目的商业公司的市场软文，本文算不上任何的高明之处，在大讲各种人类美好愿景的同时，添加进自己商业公司，肮脏到没有任何的底线。之所以翻译它，是因为它颇具代表性，国内特殊的文化环境，是无法吐槽任何公司的，所以不妨以这篇文章来告诉大家真相。\nNethServer 是一家叫做来自意大利的公司 Nethesis 所开发的开源产品，大约维持了很多年，产品之所以有今天的样子，离不开社区的支持。\n作者在过去也写过一些关于社区发展需要公司做些什么之类的文章，在本文中，作者将会从企业投资的角度来看待，如果能够构建出充满活力的社区的情况下，公司能够收获什么？\n以下是公司能够获得的6个益处。\n创新 “开放式创新” 通常是发生哪些公司对外部分享信息而获得反馈和建议的时候，作为一家公司来讲，不仅要关注自己员工的想法，也要通过社区来获得创新。\n你或许听过这么一句格言：\u0026quot;想要一个好的想法的话，就先要有很多想法。\u0026quot; 你不能指望所有好的想法都是自己悟到的。所以对于一款产品来说有不同的观点是非常重要的，一家小公司到底可以创造多少真正具有颠覆性的想法？通常这些小公司都创立没有几年，身处远离美国的其它地方，但是我们拥有社区，我们就可以从来自不同的阶级、背景知识、技能集合、甚至是各自的喜好的人们当中获得灵感。\n因此，邀请整个世界不断改进产品的能力现在不再是梦想;它发生在我们眼前。社区是可以成为创新的理念工厂的，通过社区，方能感受到集体的强大力量。\n无论你是谁，大多数最聪明的人都为别人工作。社区是接触聪明人并与他们合作的不错的方式之一。\n研究 一个社区是可以成功对产品最为有益的价值来源。\n首先，它可以帮助我们避免“蒙头做事”——自己认为产品最满意。正如 StackExchange 的联合创始人 Jeff Atwood 所说： 开发人员所开发的产品而不知道用户是谁，这是非常危险的事情。那些与世隔绝的开发者，他们在自己的孤岛里工作了很久，但是往往没有好的结果，这恰是因为他们对于用户如何使用他们的软件一无所知所导致。待在孤岛里的开发者，远离用户，似乎看起来没有什么烦恼，但是只会导致糟糕的结局。而社区就是让开发者回到现实的不错方法，让他们和用户进行沟通。开发人员利用有限的资源孤立地工作的日子已经一去不复返了。在我们这个时代，开源社区让研究可以向全世界敞开大门！\n第二，社区是一个非常不错收集产品反馈的方式 —— 这对产品经理在进行下一步动作之前有很大的帮助。如果有人提出了反馈，它意味着有人关注到了你的产品。这是非常大的馈赠，社区是获取这些宝贵反馈的好地方。接收早期反馈非常重要，因为它可以有效降低那些根本不会在市场上产生任何效应的浪费。这样就可以安全地提前失败，快速失败，并经常失败。\n第三，社区可以帮助我们和其它的项目进行比较。关于竞争对手的所有特性、优劣势对比，社区或许就有人真正客观的做了。有问题，可以问社区。\n洞见 社区是一个公司可以从侧面了解外部是如何看待公司以及产品的，社区成员会捕捉到产品的优点和劣势，并且大多数人都意识到他们的产品的受众是谁。\n来看一个失败的案例，NethServer 当初创建的时候，选择了一个看起来蛮吸引人的口号，几乎所有人都认为下面的描述完美无缺：\nNethServer 是一款专为Linux爱好者开发的操作系统，为中小型企业而打造。\n就这么喊了两年之后，不得不承认这是一个多么可怕的错误。\n其实，当初公司对于自己的目标用户有任何的概念，以两年的时间终于意识到了：NethServer不仅适用于Linux爱好者;实际上，Windows用户也在使用。它不仅适用于小型办公室和中型企业;实际上，一些家庭用户安装NethServer供个人使用。社区帮助公司充分了解了自己的产品，最重要的还是从用户的角度来看待的。\n开发 关于开发这点，毋庸置疑的是，开源的社区就是开源产品的真正来由。没有社区，就没有开源。\n首先，社区可以提供测试和bug报告，事实上，如果去问开发者有关社区最大的优点的话，他们很可能就直接回答：“测试和bug报告。” 正是因为代码是向全世界开放的，所以对于世界上任何人都是机会均等的，稍具相关背景的人（甚至是爱好者或其它公司的人）都可以去试用、调试、持续的改进（包括开发额外的模块等）。社区成员也不仅仅是可以报告bug，他们还可以修复它，如果他们拥有充足的时间以及相应的知识的话。\n当然，社区也不仅仅限于生产代码。社区还可以生产诸如 HowTo 指南、FAQ、支持文档、已经用户案例。你知道将产品翻译为7国语言需要花费多少钱吗？而在NethServer完全免费，这完全要感谢社区成员。\n市场营销 社区可以帮助公司打开全球市场，举例来讲，作为一家小型的意大利的公司，从未考虑过全球化的事情，但是社区却帮助公司实现了这点，社区强制我们学习并改进英语的使用，因为这样不至于让我们在公众场合、读写方面无脸应对我们的观众。社区也逼迫公司去举办重要的研讨会——全程英语。\n一个强大的社区还可以帮助公司获得营销的最高境界：良好的口碑。（也就是 Seth Godin 所称的部落营销\n社区不仅能够确保贵司的信息可以顺利的从公司传递到部落，而且还能遍及周围，从部落成员到潜在的部落成员。社区成为了公司的传播者，会将公司的组织文化、项目产品讲给任何一个愿意倾听的人。\n另外，社区还可以帮助公司建立最为重要的基础需要：归属感，参与到比自我更为强大的集体中，一起来改变世界。\n用户忠诚度 吸引新的用户所花费的代价通常是留住现有客户的5倍之多，所以用户忠诚度对于任何一家公司都是非常重要的，至少是经营的底线。毫无疑问，社区可以帮助公司构建品牌忠诚，对于大众来说，想要记住一个没有任何标识的产品或公司是非常困难的，在社区，公司可以和人们建立连接，这比产品本身特性甚至是花钱都重要的多。（相信我！）\n总结 永远不要忘记与社区合作始终是一个给予和获得回报的问题 —— 在公司和社区之间达成微妙的平衡。\n讲真，如果说社区真的是解决企业的最佳途径的话，那我真的是在撒弥天大谎。在高度透明的环境下做事，也就意味着所有的事情都会被审核、评估、乃至被处理。为社区成员成员做支持工作，以及为他们之间的讨论进行导向，都是需要花时间和精力的，当然，上面6条所有的都实现的话，这些付出都是值得的。\n开源布道师David Spink 经常不断重复的说：“当公司将社区视为一种​​策略而不是将其作为其业务理念的核心部分时，公司就会失败。” 而作者在另外一篇文章中讲到：“社区不仅仅是营销团队的扩展;“社区”不是一种有效的短期战略。”当社区是一家公司经营的核心理念时，它的回报可不止于短期的。\n在Nethesis，我们每天都会体验到这一点。作为一家小公司，如果没有我们的社区，我们就永远无法取得任何的成果。\n社区可以完全将公司的业务与同处相同领域的其他公司区别开来。其甚至可以重新定义市场营销，它可以做到激励数百万人，让他们有一种归属感，深刻感受到与公司存在的紧密的联系。最重要的是它可以帮助公司赚到钱。\n请记住这条: 社区驱动的公司将会赢得最终的胜利。\n关于作者 ，Alessio Fattorini 是一名意大利人，热别热衷于鼓励人们积极的参与社区协作，对开源社区充满了热爱，也是关注社区管理和开源的布道师，经常也做一些演讲。是意大利当地的社区管理者。可以关注他的twitter:@ale_fattorini。\n本文由作者Alessio Fattorini 发表在Opensource.com上：6 ways a thriving community will help your project succeed。开源之道翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/6_ways_a_community_help_project_succeed/","summary":"\u003cp\u003e所谓的创新、研究、市场营销、技术支持等等，所有这些企业的因素，社区均可以提供，当然，前提是你足够的重视社区。\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源之道注： 这是一篇常见的基于开源项目的商业公司的市场软文，本文算不上任何的高明之处，在大讲各种人类美好愿景的同时，添加进自己商业公司，肮脏到没有任何的底线。之所以翻译它，是因为它颇具代表性，国内特殊的文化环境，是无法吐槽任何公司的，所以不妨以这篇文章来告诉大家真相。\u003c/p\u003e","title":"6条让社区繁荣的实用方法，进而取得项目成功"},{"content":"\n毫无疑问，开源软件是越来越重要了，那么作为开源软件中重要的中流砥柱的 Apache 软件基金会也迎来了20周年，那么我们是不是应该反思一下关于Apache的能够如此长盛不衰？以Apache之道为原则的社区驱动开放模式尽管遇到了不少的挑战，但是仍然在开源的生态系统中发挥着举足轻重的作用。\nApache之道的历史要更为远久一点，该方法论的提出是在基金会建立之前，即24年前，那时还称之为原创Apache小组。该方法论经过时间的证明，是Apache成功的一个重要的基础，而且我们认为它对于开源之所以能走到今天是至为重要的。\n这么多年下来，Apache 之道尽管修改了不少内容，但它仍然坚持初心：高度的透明性，让所有人可访问的中立的环境中进行社区驱动的协作。\nApache 之道从法律和社会框架两个维度对开源进行了定义，它有助于人们理解是什么让开源变得如此的强大，以及参与开源的过程中的行为方式。本文我们将在基金会的使命的背景下来诠释 Apache 之道：\n“Apache 软件基金会的历史使命是为公众利益提供软件。我们由许多志同道合的独立的个人所组成，这些个人通过产于 ASF 的社区活动，来为软件项目提供服务和支持。”\n接下来就让我们一句一句的来剖析这段宣言:\n提供软件的公共产品 本章节的关键点：\n我们生产的软件是非竞争性的，也是非排他性的。 在任何上下文中使用Apache 软件都不会降低其他人的可用性。 用户和贡献者对于基金会、项目以及社区均毋须承诺任何的责任。 使用符合开源定义的许可证是必要的，但这并不足以完成我们的使命。 investopedia 站点定义的公共产品的意思是：”一个人可以消费的产品，而不会降低其对另一个人的可用性，并且不会排除任何人。”从字面上来看，似乎我们使用该定义是蛮不错的选择，但是，这其中有一些细微的差别，我们的使命不是生产“公共产品”，而是“为公众利益提供软件”。\n若要理解为什么这点差异是如此重要的话，人们必须去思考是什么激励着 Apache 软件基金会去为公众利益而生产软件。\n开源软件可以被无限的复制和重用，每一位用户都可以按照自己特定的需要而去更改代码，他们也可以根据需要和其它的软件合起来，他们可以使用自己设计的创新产品和服务，且从中获得切身利益。以上所谈都是可行的，而且也不会影响到其他人对软件的使用。因此，ASF 所生产的软件可以通过许多种不同的方式提供给公众利益。\n为了让我们能够完成这部分任务，至关重要的是，我们选择使用法律来保护基金会，即策划了软件的许可证。对于我们来说就是Apache 许可协议版本2，另外，我们也采用了inbound 许可证规定，该规定定义了那些许可证授权的软件是可以用于Apache 项目的，该规定可以简略的总结为：\n协议必须满足开放源代码定义。 在实践中应用的许可证不得强加超出 Apache 许可证 2.0 的限制。 这也就意味着人们完全可以放心，由Apache软件基金会的孵化的软件项目，既是 公共产品，也是 为公众利益。人们可以基于任何目的去使用Apache的软件，而且人们并不会对基金会、项目、以及社区有任何的责任。\n这里有一个值得重点强调的事情是，有些软件采用了Apache许可证，但是没有遵循相应的 inbound 许可规定，这类项目可能会带来 Apache 许可证所没有涵盖到的限制;因此，仔细检查这些项目的许可政策非常重要。这也就是说，如果只是采用了Apache 许可协议，而不是在基金会所孵化，注意这而二者之间有着显著的差异。\nApache 项目在很多领域里都是成功的，这要归功于我们所遵守的定义非常清晰的许可证规定。这也让下游的用户可以非常清楚的理解那些事情可以做，那些事情是不能做的。Apache 许可的初衷是希望每个人参与开源的机会是均等的，这个开源是广义的开源，不仅限于Apache软件项目，也包括其它的开源项目。Apache的许可证是被允许修改的，但是修改之后的Apache协议，就再也不是Apache许可证了，也不会得到 Apache 软件基金会的许可或承认。修改之后的许可证是不可以使用Apache的名义的，这也是被严格禁止的，因为这会让用户感到困惑，也会损害Apache的名誉/品牌。\n虽然我们认识到许多方法可以授权软件，无论是开放源代码还是其他方式，但我们断言，只有同时使用我们的许可证（未修改）和 inbound 许可规定的项目才能真正遵循并遵守 Apache之道。、\n虽然OSD批准的许可证和相关政策是成功开源生产所必需的，但我们认为还需要补充一些内容。它们为开源的生产提供了法律框架，但它们没有提供社会框架，这就引入了我们所阐述的使命的后半句话：\n我们由许多志同道合的独立的个人所组成，这些个人通过产于 ASF 的社区活动，来为软件项目提供服务和支持。\n我们由许多志同道合的独立的个人所组成 本章节的关键点：\nApache Way提供了一种治理模型，旨在为协作创建一个社会框架。 Apache 软件基金会发展社区，而社区去开发项目。 ASF项目社区开发和重用软件组件，而软件组件又可以在产品中重复使用。 ASF软件的用户经常使用我们的软件组件构建产品和服务。 我们的模型以及其他类似的模型已经产生了一些规模最大，寿命最长的开源项目，这些项目彻底改变了行业。 这句话虽然很短，但是它蕴含的内容却非常的丰富。理解了这些文字，就基本理解了Apache之道所持续发展的软件和其它开源许可证下的软件之间的差别了。而且还特别的强调了基金会本身并不参与软件的开发与生产，这个事实就摆在面前，Apache 软件基金会，软件代码价值超过80亿美元，其本身并不开发软件。相比于专注于软件本身，基金会更加倾向于构建和支持协作的社区；软件则是这一目标的附带产物。\n这些志同道合的项目社区之所以能够聚在一起，是因为他们分享遇到的共同的问题，且可以在软件的开发中得到解决。常言道：“分享问题，问题其实已经解决了一半。” 通过将具有独特想法和技能的个人聚在一起，我们打破了协作的边界。\nApache 之道经过精心设计，旨在创建一个协作的社交结构，它补充了上面讨论的法律框架。在法律框架确保使用软件的平等权利的情况下，Apache 之道确保了为软件做出贡献的同样的效果，这对于开源软件项目的长期可持续性至关重要。许多非 Apache 项目没有采用类似这样的协作社交结构，但强大的社交结构无疑是 ASF 项目长期成功的关键组成部分。\nApache 之道是完全包容、开放、高度透明、以及基于共识的。积极的倡导供应商中立原则，以防止来自单个公司的不当影响（以及控制）。它可确保任何有价值贡献的个人均有权获得授权，尽管社区成员资格随着时间的推移不可避免地会发生变化，但是它可确保项目可持续性发展。\nApache项目通常会以不同的方式生成可与其他软件（任何许可证）组合的软件组件，以解决不同的问题。这为参与者提供了大量机会，可以在给定的软件项目中进行协作，而不依赖于他们在基金会之外的关系。这与根据开源许可证将产品作为一个整体来授予许可是非常不同的做法，Apache 之道的模式提供了更多的重用机会，反过来又为社区的人才储备做出了一定的准备。\n此外，Apache之道以实际成绩为基础的制度旨在确保：在社区人来人往的情况下，保持项目的持续前进，总是有人能够代替现有的人。也正因为此，一些独一无二的Apache项目能够存在20多年，在万维网（WWW）的商业化进程中，功不可没，当然，也有数十个项目也站在时代的前沿，在诸如大数据、物联网等细分的行业内引领创新。\nApache 之道的核心原则是”社区胜于代码”，这句精炼的话深刻体现我们的哲学：健康的社区优先于卓越的代码。一个健壮的社区总能纠正代码的问题，而一个不健康的社区可能很难以可持续的方式来进行代码的维护。健壮的社区确保基金会可以在未来的20年甚至更远的未来保持茁壮成长的态势。\nApache 的项目在扩展到其它项目上并没有遇到任何问题，这区别于那些聚焦于法律框架下的开源项目，如果环顾四周，看看和Apache项目一起成长起来的项目，就能明显的看到 Apache 在治理模式上的重点倾向。这并非是偶然的事情，是我们精心设计的结果。\n为什么 Apache 之道很重要 软件是现代经济中不可或缺的一部分。软件已经触及到现代社会的方方面面，生活的各个角落，而且也反过来改变着人们的日常生活，从生到死，无处不在。\n在 Apache 软件基金会，我们深信每一位开发者都明白自己打造软件的驱动力所在。我们尊重他们选择何时以及如何构建软件的权利，包括他们使用非开放许可的权利。\n我们也不会去决定什么对开发人员或软件行业最为有利。\n相对来说，我们更加软件的供应，这使得我们的用户、贡献者以及公众能够决定什么是最适合他们的。\n我们非常欢迎任何人使用我们的软件，也欢迎大家去为项目做出贡献，即使不做贡献也没有关系，完全取决于人们自身。\n当然，我们对于商业的要求，是留在Apache的大门之外。\n无数组织证明，他们在供应商中立环境中协作的团队成员经常将开放式创新流程（例如The Apache Way）应用于他们的工作。这有助于创造内部效率，并为可能提供额外附加利益的新外部机会奠定基础。\n只有带来让人们参与贡献的意愿才是让Apache社区更为壮大，也是增强Apache品牌的不二途径，且可以赢得大众的信任，更是帮助我们实现为公众利益提供软件的使命。\n我们一起学习，共同提高，只为交付出我们所能做出的最好的软件。\nApache 的软件是提供给所有人的。\n选择的自由是基金会和Apache项目如此强大的原因。\n总结 软件工业已经彻底改变，而且改变将会一直持续。 而且交付软件的方式也已经彻底改变。身处软件产业的老前辈们有的已经退休，而新人正在积极的跟进。但是这个世界上有些东西是不会变的，那就是我们通过法律和社会框架共同约束下软件开发的协作模式，也是继续保持生产软件的最佳模式。\n伴随着用户数量的增加，哪怕是他们没有为代码做过贡献，这对于项目仍然是有益处的，其实对于开源项目来说，多多益善。这意味着一个很简单的道理，越多的用户机会就越多，在Apache，更多的用户意味着他们在未来有极大的可能成为贡献者。\n作为一家在美国注册为 501(c)(3) 的公共慈善机构，Apache 软件基金会帮助独立个体和组织去理解开源是如何在一个激烈竞争的市场中发挥优势的。二十多年来，我们的重点不是生产软件，而是指导生产软件的社区。Apache 之道对于开源社区的持久发展有着显著的优势：我们所做的一切都是开源的，所有的用户都可以从中受益。Apache 是所有人的 Apache。\n原文链接 本文翻译来自Apache 博客：The Apache Way to Sustainable Open Source Success。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/the_apache_way_to_sustainable_os/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://nashvillebandroomrepair.com/wp-content/uploads/2017/05/AdobeStock_111060361-1024x512.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e毫无疑问，开源软件是越来越重要了，那么作为开源软件中重要的中流砥柱的 Apache 软件基金会也迎来了20周年，那么我们是不是应该反思一下关于Apache的能够如此长盛不衰？以Apache之道为原则的社区驱动开放模式尽管遇到了不少的挑战，但是仍然在开源的生态系统中发挥着举足轻重的作用。\u003c/p\u003e","title":"Apache 之道，开源可持续成功的秘籍"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 CommunityBridge 为开源代码改善可见度 原文链接：CommunityBridge gives better visibility into open source code\n适兕点评：\nLinux基金会的创新能力真是越来越强了，或许是它知名度高，很多人去找他们，他们获得的痛点和需求也多，所以总是能找出很好的方案来。\n开源硬件认证 原文链接：Searchable list of certified open hardware projects\n适兕点评：\n蛮有意思的内容，了解一下。世界正是由于人们的创意而越发的丰富多彩。\nKodi 基金会加入Linux基金会 原文链接：The Kodi Foundation joined the Linux Foundation\n适兕点评：\n这是一款开源的多媒体中心，支持各种平台。这次加入基金会，非营利到底。\nRedMonk 编程语言排行榜:2019.1 原文链接：The RedMonk Programming Language Rankings: January 2019\n适兕点评：\n任何事情只要用心做，总是会有回报的。数据不是自己产生的，也不是购买的，而就是用心花时间，一直坚持的分析下去，就成为了一道亮丽的风景。\n开源在痛苦的成长：Open Core是最终的答案吗？ 原文链接：Open Source growing pains: Is Open Core the answer?\n适兕点评：\nNonetheless, even if Elastic had built a bigger Chinese wall between the Apache and Elastic-licensed code, there\u0026rsquo;s no guarantee that Amazon would have stood still. 长城的比喻在这个好吗？\n该文的出发点还是AWS fork ElasticSearch版本的事情。云计算成了开源的死敌。作者最后给出的答案仍然是Open Core。\nMaybe it\u0026rsquo;s time to travel full circle. Don\u0026rsquo;t do anything to plant doubts with your loyal base and stick to a well-known open source license. Around it, develop unique content that adds value to the open source project. Keep the value-added components sufficiently abstracted, but also unique and optimized for the open source content. Go ahead and publish the proprietary code with restrictions, but don\u0026rsquo;t pretend that it is open source. Nobody said it will be easy. The open core model is so old that maybe it\u0026rsquo;ll become new again.\nAndroid 竟然有超过5年的漏洞 原文链接：AN ANDROID VULNERABILITY WENT UNFIXED FOR OVER FIVE YEARS\n适兕点评：\n天下的事情，无奇不有。\nSkymind 获得 1千1百5十万的润资 原文链接：Skymind raises $11.5M to bring deep learning to more enterprises\n适兕点评：\nAll open Source ，依然可以搞到钱，因为代码解决的事情足够的复杂。\nTesla 起诉前员工，称Zoox为盗窃者 原文链接：Tesla sues former employees, Zoox for alleged trade secret theft\n适兕点评：\n好吧，和一家叫做xiaopeng 的电动车厂商有关。任何人都喜欢走捷径，又想从西方夺回世界第一的霸权。那么怎么办？偷！开源最好，不开源就偷。\n开源程序的获益的八个领域 原文链接：Eight Sectors That Could Benefit From Open Source Programs\n适兕点评：\n福布斯技术委员会的建议。不过最好的数据仍然是去年Linux基金会搞的那个调查，53%的公司使用到了开源的软件。\n捅破开源可持续性的神话 原文链接：Debunking the open source sustainability myth\n适兕点评：\n还是AWS 搞事的事情，搞得社区担惊受怕，真不知道该说些什么了。So let\u0026rsquo;s please stop shedding tears for open source vendors. They can either compete or collaborate with others. 未来还很远。\n管理开源项目中的变更 原文链接：Managing changes in open source projects\n适兕点评：\n一篇科普文。发行版的实践很难套用到其他人身上。\n中国联通在开源下大注 原文链接：China Unicom\u0026rsquo;s big bet on open source\n适兕点评：\n一个不错的兆头，大的挑战在于文化、组织和管理上。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-03-24/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://appdevelopermagazine.com/multimedia/Linux-Foundation-insights-into-better-open-source-code_japktk7a.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"communitybridge-为开源代码改善可见度\"\u003eCommunityBridge 为开源代码改善可见度\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://appdevelopermagazine.com/communitybridge-gives-better-visibility-into-open-source-code/\"\u003eCommunityBridge gives better visibility into open source code\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eLinux基金会的创新能力真是越来越强了，或许是它知名度高，很多人去找他们，他们获得的痛点和需求也多，所以总是能找出很好的方案来。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 03 24)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 2019年 Changelog.com 的基础架构变化 原文链接：The new changelog.com setup for 2019\n适兕点评：\n绝对清晰的、实用的、省事的、省钱的方案，我其实也应该考虑将开源之道这么玩。现在的环境实在是浪费钱。要去花时间整理出来。\n在你的服务器上运行 VS Code 原文链接：VS Code on Your Server\n适兕点评：\n基于云的IDE，比那些商业的产品好多了，比如华为的那个dev-cloud，简直烂死了。\n从开源到商业数据分析的转变使成本超过准确性 原文链接：The Shift From Open Source To Commercial Data Analytics Is Placing Cost Over Accuracy\n适兕点评：\n有阳光的地方就有阴影，数据分析工具要不要开源？数据本身要不要开放？ 涉及到社会公共问题的时候该怎么处理？比如社交媒体。即使是完全从商业的角度来分析，风险将如何增加？\n品牌与营销：当今数字市场的创新解决方案 原文链接：Branding vs Marketing: Innovative Solutions In Today\u0026rsquo;s Digital Marketplace\n适兕点评：\n“why did I set up this brand?” “What is my purpose with my product(s) for the long term?” “Do I want to expand over time or keep it local?” “What am I actually trying to accomplish besides make money and what is my target audience?”\n就软件（信息产品）而言，开源乃主流，品牌和营销模式也是一大重头戏。所以值得思考。\nF5 收购 Nginx 原文链接：NGINX to Join F5: Proud to Finish One Chapter and Excited to Start the Next\n原文链接：F5 acquires NGINX for $670M to move into open-source, multi-cloud services\n适兕点评：\nF5 在下一个时代明显创新乏力，云原生时代需要接受外部创新。但是Nginx在下一代Service Mesh中没有什么竞争力。此乃开源界收购案例之一大败笔。\n开源更深入地进入硬件：CHIPS联盟项目 原文链接：Open source advances deeper into hardware: The CHIPS Alliance project\n适兕点评：\n\u0026ldquo;Open collaboration has repeatedly proven to help industries accelerate time to market, achieve long-term maintainability, and create de facto standards,\u0026rdquo; said Mike Dolan, the Linux Foundation\u0026rsquo;s vice president of strategic programs, said in a statement. \u0026ldquo;The same collaboration model applies to the hardware in a system, just as it does to software components. We are eager to host the CHIPS Alliance and invite more organizations to join the initiative to help propel collaborative innovation within the CPU and SoC markets.\u0026rdquo;\n微软：我们打算修复Chromium 的鼠标滚动问题已应用于Edge 原文链接：Microsoft: We want to fix Chromium\u0026rsquo;s \u0026lsquo;janky\u0026rsquo; mouse scrolling with a dose of Edge\n适兕点评：\n社区的发展形势一片大好！微软的诚恳与Google的开放！竞合之间，世界充满民主与文明。\nOpenStack 社区发生了什么？ 原文链接：What\u0026rsquo;s happening in the OpenStack community?\n适兕点评：\n执行主席 Jonathan 亲自撰文发表到OpenSource.com上，2018年的规划而已，他依然没有反思！ 经验实在太差，走的过于激进！ 我以为OpenStack 目前急需做的事情是改变项目社区的方法论，提交代码的方式和流程需要改变，重新赢得人们的信任。而不是什么举办会议，急需收纳不良项目（kata）。\n开放展望：新兴技术 原文链接：Open Outlook: Emerging Technologies\n适兕点评：\n红帽CTO 亲自撰文展望2019年的重大技术：Kubernetes，knative、KubeVirt等等。\n软件市场预测：全部是关于开源 原文链接：A software market prediction: it’s all about open source\n适兕点评：\n是的，开源会怎么发展？软件又该如何盈利？这是所有人都应该思考的问题。\nLinux基金会新成立社区桥梁平台，旨在更好的维持开源社区 原文链接：The Linux Foundation Launches New CommunityBridge Platform to Help Sustain Open Source Communities\n适兕点评：\nCommunityBridge 将改变传统社区和GitHub新兴社区之间的竖井关系：\nCommunityBridge Funding: enabling developers to transparently raise and spend funding; CommunityBridge Security: providing transparency into potential vulnerabilities and fixes; and CommunityBridge People: enabling easy connections of mentors and prospective mentees interested in getting involved in projects and advancing diversity. Linux基金会看起来做了所有应该做的事情。国内那些联盟都在干嘛？\n英特尔、Linux基金会启动开源硅小组 原文链接：Intel, Linux Foundation Launch Open Source Silicon Groups\n适兕点评：\n开源渗透到硬件已经非常的厉害了，OCP，CHIPS联盟，以及CXL。 意义非凡，国内的互联网公司都在。\nTetrate 获1千2百5十万的投资，旨在微服务的治理 原文链接：Tetrate nets $12.5 million to bring microservices to the corporate masses\n适兕点评：\n科技创业公司的典范，a company bringing commercial services and support to the open-source projects Istio and Envoy, providing network management functions for the microservices that make up modern mobile applications。炙手可热的Service Mesh 。想想同时发生的Nginx的案例。这就是技术公司的诞生。\nAWS Elasticsearch发行版引发了开源竞争火灾 原文链接：AWS Elasticsearch distro stokes open source competitive fires\n适兕点评：\nAWS 搞开源的Elasticsearch这件事，取决于你站在什么立场，如果我现在入职了Elastic，那么我就对AWS恨得咬牙切齿。但是从AWS的角度来讲又认为Elastic太坑。\nToday\u0026rsquo;s open source software communities are as much about end users as they are about the providers. ———— Jay Lyman ，analyst, 451 Research\n新的CI / CD基金会吸引了业界巨头，纷纷捐赠开源项目 原文链接：New CI/CD Foundation Draws Tech’s Big Beasts, Open Source Donations\n原文链接：Continuous Delivery Foundation hopes to bring rhyme and reason to CI/CD\n适兕点评：\nDevOps 这么火爆，连商业公司都乘机赚到爆，那么Jenkins 的鼻祖又如何了呢？走开放的标准才是王道，早就该这么搞了。\nMongoDB第四季度云业务收入激增 原文链接：MongoDB Q4 revenues surge on cloud business\n适兕点评：\n看来还是有人为同情牌买账的。MongoDB 本来走的就是商业模式的道路。这个看起来很美好的财务报告，可能是让MongoDB加速死亡的原因。\nSuse 再次成为独立的公司 原文链接：Suse is once again an independent company\n适兕点评：\n看看suse悲惨的历史经历：Suse was first acquired by Novell in 2004. Novell was then acquired by Attachmate in 2010, which Micro Focus acquired in 2014. The company then turned Suse into an independent division, only to then announce its sale to EQT in the middle of 2018. Novell这家曾经的王者，卖都卖的没有任何的尊严。 techcrunch 给出的结论蛮有意思：Since IBM recently bought Red Hat for $34 billion, though, it remains to be seen how long Suse’s independent future will last. The market for open source is only heating up, after all. 开源真的很热哦。\n云计算：为什么微软的开源数据计划向前迈出了一大步 原文链接：Cloud computing: Why Microsoft\u0026rsquo;s open source data plan is a big step forward\n适兕点评：\n微软最近开源的数据压缩算法是和硬件密切相关的，而且也是递交给OCP的一部分。这就又和法律有关了。文中提到：If you want to move data from Azure to Adobe\u0026rsquo;s marketing cloud or between SAP and Dynamics the way the three companies encourage customers to do under the Open Data Initiative, then it would make more sense to move it while it\u0026rsquo;s compressed rather than expanding it. And doing that means both clouds and any servers you\u0026rsquo;re using will need to understand Zipline. 开放的数据，这个问题说大就大了去了。\n云厂商和开源的战争一触即发 原文链接：The Cloud and Open Source Powder Keg\n适兕点评：\n来自我最喜欢的RedMonk分析师： Stephen O\u0026rsquo;Grady 的专业评论。 为了利益而战，这在商业界是再正常不过的事情了。那么究竟双方谁是受益者了呢? 作者并没有直接回答，而是拿100多年前的第一次世界大战来说事，死伤无数！民众受难！如果说政治家、军事家们都是大白痴，那么技术界是不是也到处都是白痴？ 我甚为认同。\nOne hundred years ago, leadership of dozens of countries decided to march into a conflict that it knew would be costly, horrifically damaging and from which there was unlikely to be a real winner. They did so because they didn’t see any other choice. The technology industry doesn’t seem to either.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-03-17/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://changelog-assets.s3.amazonaws.com/posts/2019-infrastructure-operators.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"2019年-changelogcom-的基础架构变化\"\u003e2019年 Changelog.com 的基础架构变化\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://changelog.com/posts/the-new-changelog-setup-for-2019\"\u003eThe new changelog.com setup for 2019\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e绝对清晰的、实用的、省事的、省钱的方案，我其实也应该考虑将开源之道这么玩。现在的环境实在是浪费钱。要去花时间整理出来。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 03 17)"},{"content":" 那些对自身所处环境缺乏知识和理解的人，通常其思想自由也会受到限制，进而就会在他们的行为选择方面产生影响。有限的知识限制了自由的思想。\n​ ———— Joel Charon 《Ten Questions： A Sociological Perspective》\n共读之规则 本文列举的是2020年所精心选择的开源相关图书，以及如下规则：\n1. 读者可以根据自己的兴趣、问题求解、思考来选择开源相关图书 2. 读者可以自行组织共读小组（可选：撰写读后感或短评） 3. 开源之道图书共读发起人适兕会按照自己的路径进行阅读和撰写读后感，读者可自由选择是否follow 4. 读者根据自身情况组织线下交流活动，并决定是否记录当时的讨论 关于共读的初衷，以及参与方式，请看官移步：开源之道图书和文献共读申明，有更多详细的内容。\n2020 主题一：开放式组织 2020，毫无疑问仍将是开源之年，开源在协作、工程、管理、创新、经济效益方面仍将保持增长，这个季度我们不妨放开月度一本的规划，一个季度读6本小书，试试效果如何。开放式组织小书系列，\n英文版：The Open Organization Field Guide\n此书直译为中文是：《开放组织领域指南》，是社区根据Jim Whitehurst 关于未来的工作、管理和领导力的构思加工而成。该书收集了一些非常先进的理念，有关开源之道的价值如何改变我们的工作、管理和领导力。\n英文版：The Open Organization Leaders Manual\n此书直译为中文是： 《开放组织领导者参考》，是任何想要利用开放的力量的参考手册，让自己的团队更加的透明、灵活、而且良好的协作，能够达到自下而上的任务驱动。\n开源之道推荐短评：\n开放式组织适合于几乎所有的行业和公司，不过也需要对应的学习。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n英文版：The Open Organization Guide to IT Culture Change\n此书直译为中文是：《转变为开放组织的文化变更指南》，顾名思义，即关于文化的变更，该书的贡献者有超过25名来自开源社区、公司企业，该书提供了这些资深人士的切身经验和实用建议，为创造一个开放的IT部分提供良好的、能够快速得到好的结果的、无与伦比的业务价值。\n英文版：The Open Organization Workbook\n此书直译为中文是：《开放组织工作手记》，该书的编写汇集了30多位专家的真知灼见，他们的角色有企业管理者、教育工作者、技术大拿、咨询师、等等。该书提供了将透明度，包容性，适应性，协作和社区原则付诸实践的具体和可行的战略。\n开源之道推荐短评：\n请相信我，开源的文化是可以习得的，而且有方法。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n英文版：The Open Organization Guide for Educators\nWhat if we could build classrooms, departments, or entire educational institutions on the same values that power open source communities? What if we let open organization principles—like transparency, inclusivity, adaptability, collaboration, and community—guide our experiments in transforming education? How might that change the ways educators prepare students for life in an increasingly open world? In The Open Organization Guide for Educators, more than two dozen advocates for open education explore these important questions.\n英文版：Organize for Innovation\nIn Organize for Innovation, Red Hat President and CEO Jim Whitehurst reflects on the technological, social, and economic forces impacting the ways we work. Arguing that solving contemporary business problems requires new organizational principles, models, and dynamics, Whitehurst explains how leaders everywhere can begin rethinking how they utilize data, approach failure, structure teams, and set goals—in short, how they can become more innovative.\n开源之道推荐短评：\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n2020 主题二：开放式创新 Democratizing Innovation ,Eric von Hippel,\n以用户为中心的创新过程：它如何使用户和制造商受益，以及它的出现将如何带来商业模式和公共政策的变化。\n作者：Eric von Hippel，麻省理工学院斯隆管理学院的T. Wilson（1953年）技术创新教授，是自由，开放和分布式创新的经济学和管理学的领先研究学者。\n开源之道推荐短评：\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\nOpen Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology， Henry William Chesbrough ，Harvard Business Review Press; First Trade Paper edition (1 April 2003)\nIn today\u0026rsquo;s information-rich environment, companies can no longer afford to rely entirely on their own ideas to advance their business, nor can they restrict their innovations to a single path to market. As a result, says Harvard Business School professor Henry W. Chesbrough, the traditional model for innovation - which has been largely internally focused, closed off from outside ideas and technologies - is becoming obsolete. Emerging in its place is a new paradigm, \u0026lsquo;open innovation\u0026rsquo;, which strategically leverages internal and external sources of ideas and takes them to market through multiple paths. This path-breaking analysis is based on extensive field research, academic study, and the author\u0026rsquo;s own longtime experience working in Silicon Valley.Through rich descriptions of the innovation processes of Xerox, IBM, Lucent, Intel, Merck, and Millennium, and the many spin-offs that have emerged from these firms, \u0026ldquo;Open Innovation\u0026rdquo; shows how companies can use their business model to identify a more enlightened role for R\u0026amp;D in a world of abundant information, better manage and access intellectual property, advance their current business, and grow their future business.\nArguing that companies in all industries must transform the way they commercialize knowledge, Chesbrough convincingly shows how open innovation can unlock the latent economic value in a company\u0026rsquo;s ideas and technologies. Author Bio: Henry W. Chesbrough is an Assistant Professor and the Class of 1961 Fellow at Harvard Business School.\n作者介绍\nHenry Chesbrough is an Assistant Professor of Technology and Operations Management at Harvard Business School.\n开源之道推荐短评：\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\nOpen Innovation Results: Going Beyond the Hype and Getting Down to Business 内容介绍：\nWe live in an age of exponential technology, but this is not so new. Indeed, technological innovation has been promoted so assiduously for so long that there is now a discernible pattern to its emergence known as the Gartner Hype Cycle. Open innovation is no exception. In this book Henry Chesbrough, the originator of open innovation, examines the hype behind its practice, shows where real results are taking place, and explains how companies can move beyond the hype to achieve real business results.\nThe book begins with an exponential paradox; new technologies are emerging at an accelerating rate, yet we continue to see stagnant wages and lagging production. These realities are hard to reconcile with the promise of exponential technologies. A closer look suggests that exponential advocates are paying too little attention to the broad dissemination and absorption of a new technology before it delivers real profit and social benefit.\nTo get valuable results from innovation, businesses must open up their innovation processes and finish more of what they start. They need to open their knowledge flows to generate new growth, and unused internal knowledge must flow openly to others to generate new revenue and future business opportunities. Many of the best known aspects of open innovation such as crowdsourcing, open source software, or innovation intermediaries are often not well connected to the rest of the organization. Using numerous real-world examples of these methods in practice, Chesbrough illustrates how they can, and must, be used in connection to the organization as a whole in order to have real long-term value.\nOpen Innovation Results offers a clear-eyed view of the challenges and realities that limit the ability of organizations to create and profit from innovation. Whether in the largest companies or in a small business, an advanced economy or a rural village, this book charts a course to enhance organizational growth and performance.\n作者介绍：\nHenry Chesbrough, Adjunct Professor and Faculty Director of the Garwood Center for Corporate Innovation, Haas School of Business, University of California, Berkeley\nHenry Chesbrough is Adjunct Professor and Faculty Director of the Garwood Center for Corporate Innovation at UC Berkeley\u0026rsquo;s Haas School of Business. He is also the LUISS Chair Professor of Open Innovation at LUISS University in Rome. He is the author of several management books on innovation: Open Services Innovation (Jossey-Bass, 2011), Open Business Models (Harvard Business School Press, 2006), and Open Innovation (Harvard Business School Press, 2003). He has won numerous awards for his work, including two honorary doctorates, the IRI Medal of Achievement, and the Innovation Luminary award from the European Commission. He has been named in the Thinkers 50 list of top management thinkers four successive times, and recognized as one of the top 50 business and technology leaders by Scientific American.\nAmazone 链接：Open Innovation Results 开源之道推荐短评：\n2003年 Henry Chesbrough提出了开放式创新的概念，2020年，然后用一些事实结果来验证当初的提法，17年，除了开源的崛起之外，还有什么？\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\nFree Innovation,Eric von Hippel,November 2016， MIT Press\nA leading innovation scholar explains the growing phenomenon and impact of free innovation, in which innovations developed by consumers and given away “for free.”\nIn this book, Eric von Hippel, author of the influential Democratizing Innovation, integrates new theory and research findings into the framework of a “free innovation paradigm.” Free innovation, as he defines it, involves innovations developed by consumers who are self-rewarded for their efforts, and who give their designs away “for free.” It is an inherently simple grassroots innovation process, unencumbered by compensated transactions and intellectual property rights.\nFree innovation is already widespread in national economies and is steadily increasing in both scale and scope. Today, tens of millions of consumers are collectively spending tens of billions of dollars annually on innovation development. However, because free innovations are developed during consumers\u0026rsquo; unpaid, discretionary time and are given away rather than sold, their collective impact and value have until very recently been hidden from view. This has caused researchers, governments, and firms to focus too much on the Schumpeterian idea of innovation as a producer-dominated activity.\nFree innovation has both advantages and drawbacks. Because free innovators are self-rewarded by such factors as personal utility, learning, and fun, they often pioneer new areas before producers see commercial potential. At the same time, because they give away their innovations, free innovators generally have very little incentive to invest in diffusing what they create, which reduces the social value of their efforts.\nThe best solution, von Hippel and his colleagues argue, is a division of labor between free innovators and producers, enabling each to do what they do best. The result will be both increased producer profits and increased social welfare—a gain for all.\n开源之道推荐短评：\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\nThe Hacker Ethic: A Radical Approach to the Philosophy of Business (English Edition) 中文版：《黑客伦理与信息时代精神》 内容提要： 你可能已经在不知不觉中成为了一名黑客。黑客不是“骇客”，它与计算机犯罪，甚至与开放源代码运动毫无瓜葛。黑客更多的是对压力、时间管理、工作和娱乐的本质的假设。 大约一个世纪前，马克斯·韦伯的《新教伦理与资本主义精神》揭示了工业时代的精神——新教伦理。现在，另一个芬兰人派卡·海曼，与李纳斯·托沃兹（Linux操作系统的创始人）和曼纽尔·卡斯特斯（《信息时代》作者）一起，阐述了黑客如何代表信息时代一种全新的与新教伦理相对的精神气质，它倡导工作的娱乐性和艺术性，这不仅意味旧工业时代精神的反叛，还意味着对当今社会和我们生活的各个方面的挑战。 没有黑客，电子邮件、因特网和万维网便不可能得到普及。黑客伦理是基于娱乐、激情、共享和创造价值的思维方式和哲学，具有提升个人、公司竞争力的巨大潜力。对企业来说，现在比以往任何时候都更需要灵活多变，在这一点上，黑客无疑是当今之世最重的的革新者。 在日益技术化的社会里，充满了创造精神和挑战传统的黑客价值倡导充满激情和自由节奏的工作；信仰个人能以不可思议的方式创造伟大奇迹；渴求捍卫我们既有的伦理理想，如隐私和平等。《黑客伦理》将带领我们进行一次精彩纷呈的旅行，让我们以全新的角度审视我们的生活和工作方式。\n作者介绍： 派卡・海曼（Pekka Himanen）：一个技术神童，20岁在芬兰赫尔辛基大学获得哲学博士学位。他正在从事技术发展社会意义的研究，这使他与学术界、艺术界、政府部门以及公司CEO建立广泛对话。他目前在赫尔辛基大学和美国加利福尼亚大学伯克利分校工作。\n李纳斯・托沃兹（Linus Torvalds）：计算机行业内最受尊敬的黑客之一。他1991年还是芬兰赫尔辛基大学的一名学生时，创达了Linux操作系统。此后，Linux发展成为世界上成千上万的程序员和数目万用户参与的工程。\n曼纽尔・卡斯特斯（Manuel Castells）：美国加利福尼亚大学伯克利分校社会学教授、他出版了获得广泛承认的《信息时代》（The Information Age）和城市与草根》（The City and Grassroots）（ 1983年获C.wright Mills奖）等二十多本著作。\n开源之道推荐短评：\n没有黑客伦理，显然开源是不可能存在的。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\nMilestones: The Story of WordPress 内容介绍 *Milestones: The Story of WordPress*, a book on the history and development of WordPress. They have been carried out with people involved with the WordPress project from its inception over fifteen years ago, and those who have been instrumental in shaping WordPress itself, the wider project, and the community.\n图书协作及翻译源文件：https://github.com/wordpress/book\n作者简介 该书本身就是一个协作的成果，其中的内容来自大量的采访：https://archive.wordpress.org/interviews/\n开源之道推荐短评：**\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n2020 主题三：开源的经济、社会、政治学解释 中文版：《开源的成功之路》， 史蒂文 ，外研社·哈佛科学人文译丛，2007.6\n英文版: The Success of Open Source,Steven Weber ,Harvard University Press ,2004\n《开源的成功之路》的编者提出的论点是，开源社区首创精神的意义尤为深远。通过探讨构成财产的基本概念，该社区重新改写了一些最基本的管理问题。与此同时，它正在重建软件世界的政治学和经济学。假如您就像编者一样深信，在未来，软件构成的一些核心工具和原则将指导人类如何协同工作，协助人们创造财富并开创美好的未来，寻求新思想和新问题的解决方案，那么，理解开源如何改变这些过程至关重要。作为一名政治学家，编者更关心社区的管理方式，而非技术本身。编者之所以对开源产生兴趣，正是因为这个新兴的技术社区似乎能够以一种非常新奇而动人的方式，解决在编者看来相当棘手但常见的基本管理问题。\n开源之道推荐短评：\n从政治的角度来看开源中的协作，无疑是人类的未来。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n英文版： Internet Success: A Study of Open-Source Software Commons，Charles M. Schweik and Robert C. English， Published to MIT Press Scholarship Online，2012\nThe use of open-source software (OSS)—readable software source code that can be copied, modified, and distributed freely—has expanded dramatically in recent years. The number of OSS projects hosted on SourceForge.net (the largest hosting Web site for OSS), for example, grew from just over 100,000 in 2006 to more than 250,000 at the beginning of 2011. But why are some projects successful—that is, able to produce usable software and sustain ongoing development over time—while others are abandoned? This book, the product of a large-scale empirical study to look at social, technical, and institutional aspects of OSS, examines factors that lead to success in OSS projects and work toward a better understanding of Internet-based collaboration. Drawing on literature from many disciplines and using a theoretical framework developed for the study of environmental commons, it examines stages of OSS development, presenting multivariate statistical models of success and abandonment. The authors argue that analyzing the conditions of OSS successes may also inform Internet collaborations in fields beyond software engineering, particularly those which aim to solve complex technical, social, and political problems.\n开源之道推荐短评：\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\nOpen Sources 2.0 : the continuing evolution 公开下载：\n内容介绍：\nOpen Sources 2.0是由O\u0026rsquo;Reilly Media出版的一本书。继“开源：来自开源革命的声音”的流行之后，这是由开源和自由软件运动的名人撰写的第二篇论文集。这些文章探讨了开源对软件行业的影响，并揭示了开源概念如何渗透到商业和社会的其他领域。\n开源之道推荐短评：\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\nTHE OPEN REVOLUTION\n作者：Dr Rufus Pollock\n内容介绍：\nForget everything you think you know about the digital age. It’s not about privacy, surveillance, AI or blockchain—it’s about ownership. Because, in a digital age, who owns information controls the future.\nIn this urgent and provocative book, Rufus Pollock shows how today’s \u0026ldquo;Closed\u0026rdquo; digital economy is the source of problems ranging from growing inequality, to unaffordable medicines, to the power of a handful of tech monopolies to control how we think and vote. He proposes a solution that charts a path to a more equitable, innovative and profitable future for all.\n开放出版：https://openrevolution.net\n开源之道推荐短评：\n开源可以改变人类长期以来所信奉的所有权吗？这可是现代社会的基石。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n集体行动的逻辑 作者：[美] 曼瑟尔·奥尔森\n内容介绍：\n全书共分6章。第1章对集团和组织行为的某些方面作了逻辑的理论的解释。第2章考察了对不同规模的集团进行分析的含义，并得出在许多情况下小集团更有效率、更富有生命力这一结论。第3章考察了赞成工会的论点的含义，并得出以下结论：某一形式的强制性会员制度在大多数情况下对工会是生死攸关的。第4章运用本研究中提出的方法对马克思的社会阶级理论进行考察并对其他一些经济学家提出的国家理论进行分析。第5章按照本研究阐述的逻辑对许多政治学家使用的“集团理论”进行分析，并证明对这一理论的通常理解在逻辑上是矛盾的。最后一章提出了一个与第1章概述的逻辑关系相一致的新的压力集团理论。这一理论说明大的压力集团组织的会员制度和力量并不是游说疏通活动的结果，而是它们其他活动的副产品。\n豆瓣链接：https://book.douban.com/subject/26346154/\n开源之道推荐短评：\n参与开源的前提是个体行动须与集体行动合二为一，否则就会导致割裂。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：理解认为开源不可行的重要观点\nWork in public: 内容简介： Open source software––in which developers publish code that anyone can use––has long served as a bellwether for other online behavior. In the late 1990s, it provided an optimistic model for public collaboration, but in the last 20 years it’s shifted to solo operators who write and publish code that’s consumed by millions.\nIn Working in Public, Nadia Eghbal takes an inside look at modern open source software development, its evolution over the last two decades, and its ramifications for an internet reorienting itself around individual creators. Eghbal, who interviewed hundreds of developers while working to improve their experience at GitHub, argues that modern open source offers us a model through which to understand the challenges faced by online creators. She examines the trajectory of open source projects, including:\n• the platform of GitHub, for hosting and development; • the structures, roles, incentives, and relationships involved; • the often-overlooked maintenance required of its creators; • and the costs of production that endure through an application’s lifetime.\nEghbal also scrutinizes the role of platforms––like Twitter, Facebook, Twitch, YouTube, and Instagram––which reduce infrastructure and distribution costs for creators, but which massively increase the scope of interactions with their audience.\nOpen source communities are increasingly centered around the work of individual developers rather than teams. Similarly, if creators, rather than discrete communities, are going to become the epicenter of our online social systems, we need to better understand how they work––and we can do so by studying what happened to open source.\n作者简介: Nadia Eghbal is a writer and researcher who explores how the internet enables individual creators. From 2015 to 2019, she focused on the production of open source software, working independently and at GitHub to improve the open source developer experience. She is the author of Roads and Bridges: The Unseen Labor Behind Our Digital Infrastructure, published by the Ford Foundation, where she argued that open source code is a form of public infrastructure that requires maintenance.\n名人推荐： \u0026ldquo;Nadia writes from a unique perspective at the intersection of open source, economics, and poetry. This is the definitive book on the dynamics of online creative communities.\u0026rdquo;\n​ ———— Nat Friedman, CEO of GitHub\n开源之道推荐短评：\nAn inside look at modern open source software developers\u0026ndash;and their influence on our online social world.\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n纳什均衡与博弈论 内容简介： 本书通过通俗的语言深入浅出地阐述了《美丽心灵》的主角、诺贝尔奖获得者纳什的均衡理论，及其在当今社会各个领域如经济学、生物学、物理学和社会学的应用。并简单扼要地介绍了其他科学家对博弈论的研究成果。篇幅精炼，但内容翔实，适合广大对纳什及博弈论感兴趣的读者阅读。\n作者简介 本书作者曾获得美国国家科学作家协会颁发的社会科学奖，以及美国地球物理学联合会在科学新闻创办方面颁发的终身成就奖，其作品广受读者欢迎。\n开源之道推荐短评：\n对于开源商业模式的理解非常有启发。\n​ ———— 书友@Discovery 隆重推荐\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n2020 主题四：开放源代码软件中的法律问题 英文版：Open Source for Business: A Practical Guide to Open Source Software Licensing, 2nd Edition ， Heather Meeker 著\n欲理解开源软件许可证，必读书之一。\n开源之道推荐短评：\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\nIntellectual Property and Open Source， O\u0026rsquo;Reilly Media, Inc,，Van Lindberg 著， (2008年7月29日)\n该书通过工程师的视角来看待开源的许可协议，没有基于律师的视野也是令人陶醉的决定。既然是给“外行人”看的，那么就会涉及到一点关于相关法律的历史介绍，诸如为什么我们需要商标？为什么我们需要版权所有？等等。\n开源之道推荐短评：\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n英文版：The International Free and Open Source Software Law Book, 开源出版, Ywein Van den Brande, Shane Coughlan, 和 Till Jaeger 合著(2014)\n关于自由和开源软件法律在不同国家的影响，这是一本非常引人入胜的读物。卓越律师合著。\n开源之道推荐短评：\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n2020 主题五：Community The Open Source Way 内容介绍：\nThis book provides an introduction to creating and nurturing communities of contributors. This is a core part of Red Hat\u0026rsquo;s mission, as manifested in the many communities where Red Hat is an active contributor.\nRed Hat employs contributors who work directly in upstream development on all parts of the open source architecture stack, from the Linux kernel to the thinnest skin of Ajax4Jsf. How these people interact with their communities is the first part of how Red Hat influences the growth of community.\nThe qualities of the interaction of each individual contributor are as different as any human-to-human interaction. Over the course of time, these many interactions distill to a set of guiding principles that help us with the community growth and nurturing.\nRed Hat has collective community wisdom.\nWe also have particular skill and luck in being thought and action leaders in many open communities. It has all been done in an open, ad hoc fashion, and it hasn\u0026rsquo;t been written down before.\nSo this book is a capturing of that distilled knowledge. It is also an active document, as that knowledge grows and changes, so do the contents of this book.\n作者：RedHat Community Architecture\n图书线上资源：The open source way\n开源之道推荐短评：\nThe open source way is a way of thinking about how people collaborate within a community to achieve common goals and interests.\nEnabling people to further their own interests while contributing those interests back to a common good.\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\nThe Art of Community: Seven Principles for Belonging Strong cultures help people support one another, share their passions, and achieve big goals.\nAnd such cultures of belonging aren’t just happy accidents — they can be purposefully cultivated, whether they’re in a company, a faith institution or among friends and enthusiasts. Drawing on 3,000 years of history and his personal experience, Charles Vogl lays out seven time-tested principles for growing enduring, effective and connected communities. He provides hands-on tools for creatively adapting these principles to any group — formal or informal, mission driven or social, physical or virtual.\nThis book is a guide for leaders seeking to build a vibrant, living culture that will enrich lives.\n开源之道推荐短评：\nCommunity 从人本身的角度来看，究竟有哪些要素?\nCultivating Communities of Practice: A Guide to Managing Knowledge 作者简介： Etienne Wenger-Trayner (formerly Wenger) is a globally recognized thought leader in the field of social learning theory, communities of practice, and their application to organizations. He has authored and co-authored seminal articles and books on the topic, including Situated Learning, where the term \u0026ldquo;community of practice\u0026rdquo; was coined; Communities of Practice: learning, meaning, and identity, where he lays out a theory of learning based on the concept; Cultivating Communities of Practice, addressed to practitioners in organizations who want to base their knowledge strategy on communities of practice; and Digital Habitats, which tackles issues of technology. Etienne\u0026rsquo;s work is influencing both theory and practice in a range of disciplines, as well as a growing number of organizations in the private and public sectors. He helps organizations apply his ideas through consulting, public speaking, and workshops. He is also active in the academic sphere. He regularly speaks at conferences, conducts seminars, and is a visiting professor at the universities of Manchester and Aalborg. He recently received an honorary doctorate from the university of Brighton.\n内容简介： Today\u0026rsquo;s economy is fueled by knowledge. Every leader knows this to be true, yet few have systematic methods for converting organizational knowledge into economic value. This book argues that communities of practice\u0026ndash;groups of individuals formed around common interests and expertise\u0026ndash;provide the ideal vehicle for driving knowledge-management strategies and building lasting competitive advantage. Written by leading experts in the field, Cultivating Communities of Practice is the first book to outline models and methods for systematically developing these essential groups. Through compelling research and company examples, including DaimlerChrysler, McKinsey \u0026amp; Company, Shell, and the World Bank, authors Etienne Wenger, Richard McDermott, and William M. Snyder show how world-class organizations have leveraged communities of practice to drive strategy, generate new business opportunities, solve problems, transfer best practices, develop employees\u0026rsquo; professional skills, and recruit and retain top talent. Underscoring the new central role communities of practice are playing in today\u0026rsquo;s knowledge economy, Cultivating Communities of Practice is the definitive guide to fostering, designing, and developing these powerful groups within and across organizations.\n开源之道推荐短评：**\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\nThe Business Value of Developer Relations: How and Why Technical Communities Are Key To Your Success 内容简介： Discover the true value of Developer Relations as you learn to build and maintain positive relationships with your developer community. Use the principles laid out in this book to walk through your company goals and discover how you can formulate a plan tailored to your specific needs.\nFirst you will understand the value of a technical community: why you need to foster a community and how to do it. Then you will learn how to be involved in community building on a daily basis: finding the right audience, walking the tightrope between representing the company and building a personal brand, in-person events, and more.\nFeaturing interviews with Developer Relations professionals from many successful companies including Red Hat, Google, Chef, Docker, Mozilla, SparkPost, Heroku, Twilio, CoreOS, and more, and with a foreword by Jono Bacon, The Business Value of Developer Relations is the perfect book for anyone who is working in the tech industry and wants to understand where DevRel is now and how to get involved. Don’t get left behind – join the community today.\nWhat You’ll Learn\nDefine community and sell community to your company Find, build, and engage with the community Determine how and when to hire community managers Build your own personal brand Who This Book Is For\nAny business leaders/owners/stakeholders in the tech industry, tech evangelists, community managers or developer advocates.\n作者介绍： Mary Thengvall is a connector of people at heart, both personally and professionally. She loves digging into the strategy of how to build and foster developer communities and has been doing so for over 10 years. After building community programs at O’Reilly Media, Chef Software, and SparkPost, she’s now consulting for companies looking to build out a Developer Relations strategy. She\u0026rsquo;s the author of the first book on Developer Relations: The Business Value of Developer Relations (Apress, 2018).\nMary is a co-host of Community Pulse, a podcast for community managers and developer evangelists who are looking for information on community building. She curates DevRel Weekly, a weekly newsletter that brings you a curated list of articles, job postings, and events every Thursday.\nShe is also a member of Prompt, a non-profit that encourages people to openly talk about mental illness in tech. She speaks at various conferences and events about building and fostering technical communities as well as how to prevent burnout in yourself and your team.\nShe can be found on Twitter @mary_grace.\n开源之道推荐短评：\n该书的立场是商业公司如何处理开发者社团，以及如何处理之间的关系，尤其是开源共同体方面的经验，作者采访了大量和开发者口碑超佳的公司：Google、RedHat、Mozilla、heroku……等，《the art of community》作者Jono bacon 作序！你能错过吗？\n本书来自2019年共读的活跃贡献者，也是共读的主要推荐人之一 ———— 姜宁先生的隆重推荐。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n利用开源打造你的职业生涯 Forge Your Future with Open Source,VM (Vicky) Brasseur\nFree and open source is the foundation of software development, and it’s built by people just like you. Discover the fundamental tenets that drive the movement. Take control of your career by selecting the right project to meet your professional goals. Master the language and avoid the pitfalls that typically ensnare new contributors. Join a community of like-minded people and change the world. Programmers, writers, designers, and everyone interested in software will make their mark through free and open source software contributions.\nThis book doesn’t assume that you’re a programmer, or even that you have prior experience with free and open source software. Learn what open source is, where it came from, and why it’s important. Start on the right foot by mastering the structure and tools you need before you contribute. Choose the right project for you, amplifying the impact of your contribution. Submit your first contribution, whether it’s code, writing, design, or community organizing. Find out what to do when things don’t go the way you expect. Discover how to start your own project and make it friendly and welcoming to contributors.\nAnyone can contribute! Make your mark today and help others while also helping yourself.\n开源之道推荐短评：\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\nPeople Powered: How Communities Can Supercharge Your Business, Brand, and Teams What if you discovered a blueprint that could grow your brand’s reputation and loyalty, dramatically reduce customer service issues, produce content and technology, and cement a powerful, lasting relationship between you and your customers?\nCommunities have been a popular topic since the rise of the Internet and social media, but few companies have consistently harnessed their power, driven tangible value, and effectively measured their return on investment (ROI) like:\nSalesforce.com has seen tremendous results with their community network of over 2 million members advocating for, supporting, and integrating Salesforce.com products Star Citizen used Kickstarter to raise over $150 million to build their new video game and a community of over 2 million players. Red Hat collaborated with their community to build industry-leading technology, which led to a $34 billion acquisition by IBM Companies such as PayPal, Facebook, Bosch, Microsoft, CapitalOne, and Google, have also built communities inside their organizations, which have fostered innovation, broken down silos, and helped their organizations to operate more efficiently and collaboratively. People Powered helps C-suite leaders, founders, marketers, customer advocates, and community leaders gain a competitive advantage by answering the following questions:\nWhat is the key value proposition of building a community? What kind of community do we need and how do we build and integrate it into our organization? How do we incentivize and encourage people to get involved, build reliable growth, and keep community members engaged? How do we develop authentic, productive relationships with community members both online and in person? How do we get departmental buy-in, hire effectively, and create consistent, reliable community engagement skills in our organization? What are the strategic and tactical pitfalls and roadblocks we need to avoid? How do we make sure that our community continues to grow with us—and more importantly, how do we make sure that we continue to grow with them? People Powered pulls together over 20 years of pragmatic experience into a clear, simple methodology and blueprint to not just answer these questions, but deliver results. It also includes contributions from industry leaders including Joseph Gordon-Levitt (Emmy-award winning actor), Peter H. Diamandis (Founder of XPRIZE, Singularity University), Jim Zemlin (Executive Director, The Linux Foundation), Mike Shinoda (Co-Founder, Linkin Park), Jim Whitehurst (CEO, Red Hat), and more.\nDon’t get left behind—become an industry trailblazer and ensure your company’s longevity by tapping into the most dynamic force both outside and inside your organization: the people.\n开源之道推荐短评：\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\nCommunities Dominate Brands Communities Dominate Brands: Business and marketing challenges for the 21st century is a book about how the new phenomenon of digitally connected communities are emerging as a force to counterbalance the power of the big brands and advertising. The book explores the problems faced by branding, marketing and advertising facing multiple radical changes in this decade. Communities Dominate Brands discusses how disruptive effects of digitalisation and connectedness introduce threats and opportunities. The authors compellingly illustrate how modern consumers are forming communities and peer-groups to pool their power resulting in a dramatic revolution of how businesses interact with their customers. The book provides practical guidance of how to move from obsolete interruptive advertising to interactive engagement marketing and community based communications, with dozens of real business examples from around the world. Communities Dominate Brands addresses its topic from a marketing (including advertising and branding) perspective and maintains a rigorous focus on business and profit dimensions of the issues involved. The book discusses such recent phenomena as blogging, virtual environments, mobile phone based swarming and massively multiplayer games. The book introduces a new generation of consumers called Generation-C (for Community). The book also discusses such new concepts as the Connected Age, Reachability, the Four C\u0026rsquo;s, Alpha Users, and introduces Communities as an unavoidable new element into the traditional communication model. Combining the digital trends, modern management theories, and emerging new customer behaviour, Communities Dominate Brands arrives to its conclusion, that traditional marketing methods are increasingly ineffective and even becoming counterproductive. The power of the brands and the abuses by marketing have created a vacuum for a counterbalance, and digitally connected communities, the blogosphere, gamers, and especially the always-on connectedness of those on mobile phone networks, are emerging as the counterforce to redress the balance. The power of smart mobs and digitally enlightened communities will react rapidly to marketing excesses as the natural force balancing the power of the brands. The way a business can and must interact with the powerful new communities is through engagement marketing, by enticing the communities to interact with the brands. Communities Dominate Brands covers the major changes taking place in business and industry worldwide from leading digitally connected societies such as Finland, Korea, Japan, Hong Kong, UK and the USA. The authors discuss the business relevance of such community related technologies and phenomena such as blogging, CANs, iPod, MMOGs, MVNOs, PVRs, Ringing Tones, SMS text messaging, swarming, VOD. This is the definitive business book on the impact of new technologies, not explaining how technology works, but showing what businesses need to do to make money in the new digitally converging environment. Communities Dominate Brands analyses early successes of engaging communities by global brands such as Adidas, Apple, Audi, BBC, Boeing, Coca Cola, eBay, Ford, Google, Guinness, Hush Puppies, Lonely Planet, MTV, Nokia, Orange, Philips, Red Bull, Sony, Tesco, Tony \u0026amp; Guy, Vodafone, etc. The lessons are amplified with insights from rough punishment by communities suffered by Hutchison/Three networks, Kryptonite locks, Mazda, the Philippines Government, etc. Fully indexed, impeccably researched with documented sources, offering over 50 current business examples and over a dozen case studies, Communities Dominate Brands is a hands-on practical business handbook on how to adjust marketing to deal with communities. With tools such as the Four C\u0026rsquo;s and Reachability, the authors provide a competitive head-start to all who want to achieve customer satisfaction and return business in the 21st century.\n开源之道推荐短评：\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\nThe foundation for an open source city Explore the five elements of an open source city using Raleigh, North Carolina as a case study. See how the open source characteristics of collaboration, transparency, and participation are shaping the open government and open data movements. This book showcases the open source culture, government policies, and economic development happening in Raleigh and acts as a guide for other cities to pursue their open source city brand.\n开源之道推荐短评：\n开源的哲学原则：透明、协作、快速原型、参与，除了软件之外还大有可为！比如城市建设。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：开源哲学在开放城市中的良好应用 ———— 2020 世界阅读日读后感\n主题六： 开放科学 重塑发现：网络化科学的新时代 内容提要 作者迈克尔•尼尔森认为，我们正生活在这样一个阶段的曙光中：在这个阶段未来的三百年间，科学领域将经历它有史以来最剧烈的变动！强大的新认知工具和互联网，大大加快了科学发现的速度。《重塑发现》（Reinventing Discovery）这本书讲述了联网时代有关新科学的精彩故事。\n市面上很多书都在讲述互联网如何改变了商业、办公环境，甚至政府部门。但这本书是一本更为根本性的书，也是这个领域的第一本：互联网如何改变着我们的集体智慧，以及我们理解世界的方式。举个例子，Polymath Project的数学家们是如何自发走到一起，在线协作解决问题的呢？当然这类问题只是这本书的一小部分。想要了解更多有关开放科学（也称“开源科学”，Open Science）的有趣故事，请翻开这本独一无二的书。\n作者简介： 迈克尔•尼尔森（Michael Nielsen），澳大利亚量子计算科学家。研究领域从量子计算、开放科学到人工神经网络和深度学习。曾供职于洛斯阿拉莫斯国家实验室（Los Alamos National Laboratory，LANL；前称Y计划，是美国承担核子武器设计工作的两个实验室之一），2004年被授予澳大利亚“Youngest Academic”称号，并获昆士兰大学联邦基金。作者的TED演讲视频：http://www.ted.com/talks/michael_nielsen_open_science_now.html\n开源之道推荐短评：\n如果你想让开源很好的工作的话，那么这本书给出了最深刻的洞见。\n为什么是开源/自由软件？让我们来看看数字 Why Open Source Software / Free Software (OSS/FS, FLOSS, or FOSS)? Look at the Numbers!\nhttps://dwheeler.com/oss_fs_why.html\n开源之道推荐短评：\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n主题八：开源布道师书单 Developer, Advocate! 内容提要： What exactly is a developer advocate, and how do they connect developers and companies around the world? Why is the area of developer relations set to explode? Can anybody with a passion for tech become a developer advocate? What are the keys to success on a global scale? How does a developer advocate maintain authenticity when balancing the needs of their company and their tech community? What are the hot topics in areas including Java, JavaScript, \u0026ldquo;tech for good,\u0026rdquo; artificial intelligence, blockchain, the cloud, and open source?\nThese are just a few of the questions addressed by developer advocate and author Geertjan Wielenga in Developer, Advocate!. 32 of the industry\u0026rsquo;s most prominent developer advocates, from companies including Oracle, Microsoft, Google, and Amazon, open up about what it\u0026rsquo;s like to turn a lifelong passion for knowledge sharing about tech into a rewarding career. These advocates run the gamut from working at large software vendors to small start-ups, along with independent developer advocates who work within organizations or for themselves.\nIn Developer, Advocate!, readers will see how developer advocates are actively changing the world, not only for developers, but for individuals and companies navigating the fast-changing tech landscape. More importantly, Developer, Advocate! serves as a rallying cry to inspire and motivate tech enthusiasts and burgeoning developer advocates to get started and take their first steps within their tech community.\n作者介绍 Geertjan Wielenga is a developer advocate who promotes Java and JavaScript as a speaker, writer, and trainer. He graduated from the University of KwaZulu-Natal with a degree in social science and a postgraduate degree in law. Geertjan has worked in Austria, the Czech Republic, and the Netherlands for firms including Sun Microsystems and Oracle. Now a senior principal product manager at Oracle, he advocates the open-source projects Apache NetBeans and Oracle JET.\n开源之道推荐短评： 倡导一个职业是无关痛痒的，而是生产力所带动起来的需求！开源布道师究竟怎么样？听过来人聊聊\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n主题七 ： 开源之道共读成员自行选择部分 工程学：无尽的前沿 内容提要 我们生活在一个工程的世界里，科学和工程、技术和研究之间的根本差别正在快速消泯之中。本书展示的是：随着21世纪的曙光降临，自然科学家的目标——发现什么是未知的，工程师的目标——创造什么是未有的，两者正在经历一种前所未有的一体化趋同过程。\n欧阳莹之广泛地论证了：当今的工程学不仅是科学的合作者，而且两者同等重要。通过简略地提及工业实验室、化学工程和电气工程的出现，机床工业和汽车工业旋风般的历史进程，以及核能技术和信息技术的兴起，她的著作展现了现代工程学的壮阔图景：它的历史、结构、技术成就和社会责任性，它同自然科学、工商管理和公共政策的相互关系。欧阳莹之擅长利用案例进行研究，例如F117A型“夜鹰”隐形战斗机、波音777型客机的开发，以及亥维赛等工程师兼科学家型、福特和比尔·盖茨等工程师兼企业家型、斯隆和韦尔奇等工程师兼经理型等杰出人物的实践，给广大读者一种清晰的感悟：工程学必将在未来科学研究中发挥基本作用。\n作者简介 欧阳莹之（Sunny Y. Auyang），美籍华裔物理学家、科学学家，先后在上海、香港、美国等地就读小学、中学、大学,1972年获麻省理工学院物理学博士学位。毕业后曾在美国惠普公司供职，后在麻省理工学院从事研究工作20余年,1992年以来,她的研究兴趣转向对科学技术本质的哲学考察。除了本书外，还著有《量子场论如何可能?》（1995）、《复杂系统理论基础》（1998）、《日常生活和认知科学中的心智》（2000）等。\n参与共读成员：\n王伟 庄表伟 王厚 龚仪 Zoom.Quiet 大妈 Edwin 适兕 开源之道推荐短评：\n在实践方面，开源项目依旧是一个工程的问题，而这个工程是区别于泰勒和德鲁克管理学意义上的工程的。那么工程究竟是什么？\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：Episode 9:开源是一门工程学 ———— 图书共读交流\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/2020_book_lists/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e那些对自身所处环境缺乏知识和理解的人，通常其思想自由也会受到限制，进而就会在他们的行为选择方面产生影响。有限的知识限制了自由的思想。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e​                    ———— Joel Charon 《Ten Questions： A  Sociological Perspective》\u003c/p\u003e","title":"开源之道共读图书列表（2020版）"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 采用开源方法有助于加速企业数字化转型 原文链接：The Open Source Approach to Accelerating Digital Transformation\n适兕点评：\nSUSE 也是没招了，技术上跟不上，就骗点快钱，于是在各种媒体上搞这种虚张声势，貌似正确的商业宣传。用开源的名义继续招摇。 真是没有底线的公司啊。\n过去12个月，开源软件的漏洞激增 原文链接：Open source software breaches surge in the past 12 months\n适兕点评：\nSonatype 做了一个DevSecOps社区调查，值得关注开源安全方面的人士留意。确实是个大问题。Equifax 问题后患无穷。\nRISC-V 开放的处理器设计 原文链接：RISC-V opens up processor design\n适兕点评：\nThere is a lot of work to do, but a lot of resources, motivation and skills are being committed to do it. RISC-V may fail to meet its potential, for many reasons, but no new architecture in decades has had as good a chance of success. 科技的发展要求精简指令集的崛起！期待下一个十年。\nJupyter 会是开放科学的未来吗？ 原文链接：By Jupyter\u0026ndash;Is This the Future of Open Science?\n适兕点评：\n好厉害的项目！Taking the scientific paper to the next level. 2014年从IPython团队分离出来的项目，旨在替代传统的学术paper撰写。大有前途的项目！\n开源已经夺取了胜利？ 原文链接：Is Open Source Taking Over?\n适兕点评：\n嗯，科普文，还能怎么讲开源？\n高校自由开源软件在数字化转型中的应用 原文链接：Free and Open Source Software for Colleges and Universities to Use in Their Strive for Digital Transformation\n适兕点评：\n蛮不错的一个思考，讲了很多同类软件。很有启发。\nNSA 开源了旗下强大的赛博安全工具Ghidra 原文链接：THE NSA MAKES GHIDRA, A POWERFUL CYBERSECURITY TOOL, OPEN SOURCE\n原文链接：Spy Games: the NSA and GCHQ Offer Their Software to the Open Source Community\n适兕点评：\n虽然我无法理解其工作原理，但是其社会意义却异常重大。\nVMware 就其商业产品被诉讼的就快出结果了 原文链接：VMware Linux lawsuit moves closer to a resolution\n适兕点评：\nVMware这家不要脸的公司，还能走多远？不过商业是无所谓脸不脸的。拭目以待，VMware搭便车的东西都要吐出来。\n欧盟的开源缺陷悬赏计划：一个错误的开始 原文链接：Europe’s Open Source Bug Bounty: A Wrong Start\n适兕点评：\n政治的出发点有时候是好的，但是却制造了焦点，干涉的太多，那么就有可能出错。\n为什么你的开源项目真的需要市场营销 原文链接：Why your open source project really needs marketing\n适兕点评：\n该文言简意赅，直击中心：Not every project needs that kind of support, but all projects need at least some marketing support. That doesn\u0026rsquo;t mean TV commercials or Google search ads. It means engineers showing up at conferences to speak or mingle. In fact, it means doing much the same thing that a company would do to launch a paid product.\nProduct success doesn\u0026rsquo;t magically happen. Neither does open source success. Not most of the time, anyway. So if you want the benefits of a successful open source project, you\u0026rsquo;re going to have to match great engineering with great marketing.\n非常棒的文章！\n十年了，Apache Spark 已然坚挺 原文链接：A Decade Later, Apache Spark Still Going Strong\n适兕点评：\n来了解下Apache Spark！ 前世今生。\n开源对创新和组织敏捷性的好处 原文链接：Open Source Benefits to Innovation and Organizational Agility\n适兕点评：\n说清楚了企业拥抱开源的诸多益处。In the war for the best software development talent, companies now must advertise and show candidates that they are open source shops, that they contribute to and open source their own software.\n通过Python向孩子们介绍计算思维 原文链接：Introducing kids to computational thinking with Python\n适兕点评：\n教孩子编程，说起来我是蛮汗颜的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-03-10/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.networksasia.net/files/istock-182387808_1.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"采用开源方法有助于加速企业数字化转型\"\u003e采用开源方法有助于加速企业数字化转型\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.networksasia.net/article/open-source-approach-accelerating-digital-transformation.1551586865\"\u003eThe Open Source Approach to Accelerating Digital Transformation\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eSUSE 也是没招了，技术上跟不上，就骗点快钱，于是在各种媒体上搞这种虚张声势，貌似正确的商业宣传。用开源的名义继续招摇。 真是没有底线的公司啊。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 03 10)"},{"content":"一、内核开发流程指南 本文档旨在帮助开发者（以及他们的经理们）如何以最小的代价参与到内核的开发社区中来，试图解释Linux社区是如何运转的，进而告诉那些对Linux内核开发（或者，更深入的说，普遍意义的自由软件开发）不熟悉的人们如何去做，虽然这里有一些技术资料，但这是一个针对流程方面的讨论，不需要深入了解内核编程就可以理解，这点请毋须担心。\n内容摘要 本节剩余部分覆盖的内容包括：内核开发流程、开发人员及其雇主可能遇到的各种坑。解释内核代码为什么应该合并到官方（“主线”）中的各种原因: 自动可用到用户、多种形式的社区支持、以及有能力影响社区开发的方向等。为Linux内核做代码贡献还必须承认 GPL兼容的许可协议。\n第二节介绍开发流程、内核发布周期、以及合并窗口的机制。涵盖了补丁开发，审查和合并周期中的各个阶段。有一些关于工具和邮件列表的讨论。我们鼓励希望开始使用内核开发的开发人员将bug作为初步练习进行跟踪和修复。\n第三节则为大家介绍项目早期的计划，重点在于尽快的让开发者参与到开发社区中来。\n第四节是关于编码流程的，讨论人们经常遇到的陷阱。介绍了补丁的一些要求，以及一些有助于确保正确生成内核补丁的工具。\n第五节讨论发布补丁以供审核的过程。要得到开发社区的认真对待，必须对补丁进行适当的格式化和描述，并且必须将它们发送到正确的地方，遵循本节中的建议，将有助于确保开发者的补丁能够被最快的接收。\n第六节覆盖了发布了补丁之后发生的事情，因为工作并不是说发完补丁就万事大吉了。和审核代码的开发者一起是开发流程中相当重要的一部分，本节提供了许多关于如何在这个重要阶段避免问题的技巧。千万要谨记，代码即使是合并到主干，也并不表示所有的工作已经完成。\n第七节则介绍了一些“高级”的主题，使用git管理补丁并查看其他人发布的补丁。\n第八届介绍了内核开发的更多关于指向源的文档信息。\n本文档是关于什么的 Linux 内核，一款代码超过6百万行、拥有1000多活跃贡献者、世上现有的最大、最活跃的自由软件项目。Linux 自从1991年诞生以来，该内核已发展成为同类中最佳的操作系统核心，它不仅运行在袖珍数字音乐播放器、台式机、现有最大的超级计算机乃至介于两者之间的所有类型的系统上。它是一种强大，高效，可扩展的解决方案，几乎能够适用于所有计算机体系架构。\n伴随着 Linux 内核项目的快速增长，相应的希望参与到其中来的开发人员（和公司）的数量也在增长。硬件供应商希望确保 Linux 能够得到很好地支持他们的产品，从而让这些产品对Linux用户更具吸引力。而嵌入式供应商，则将Linux作为组件整合到他们的产品中，希望Linux尽可能满足系统当前的任务。而Linux发行版厂商以及其它的软件供应商则更加希望Linux在可靠性、高性能、灵活性方面有突出的能力。最后是最终用户，也同样希望对Linux进行适当的调整，进而满足自己的独特需求。\nLinux最引人注目的特性之一就是让所有的开发人员都可以访问它;任何具备相应技能的人都可以去改进Linux，并尝试影响其未来的发展方向。那些专有的产品是无法提供这样的开放性的，这是自由软件的一个独特特性。其实，话说回来，Linux 内核相比于其它绝大多数的自由软件，更具开放性。最好的证据莫过于：每三个月的内核开发周期，要牵涉到超过1000多名开发人员，他们分别来自100多家不同的公司（当然也有的根本就没有公司）。\n在内核开发社区中工作其实并不特别的困难，但是，话虽然这么说，仍然有很多的潜在的贡献者认为在创始参与的时候觉得困难。这么多年，内核社区已经相对成熟了，并发展出了自己独特的操作方式，从而能够在每天变更数千行代码的环境中顺利运行（并生成高质量的产品）。因此，Linux内核开发过程与专有开发方法有很大不同，这并不奇怪。\n内核的开发过程可能对新人来说有些陌生，有时还会带着一丝的恐慌，这都算正常现象，尽管如此，内核已经用事实证明，这些都不是事。一个不了解内核社区的方式的开发人员（或者更糟糕的是，试图蔑视或逃避）将会在整个过程中，产生令人沮丧的体验。但是一定要明白一个道理：开发社区虽然对于愿意学习的人有莫大的帮助，但是也就到此为止了，对于那些不愿意花时间认真倾听或不关心开发过程的人来说，内核社区只能表示惋惜。\n希望阅读本文档的人能够避免那些让人痛苦不堪的经历。本文包含很多的处理细节，如果可能的话，还是要及时的去亲子体验一把。内核开发社区一直缺人，尤其是那些能够帮助内核变得更好的开发者；以下内容可以帮助到你（又或者是为你工作的开发者），加入到内核社区中来。\n感谢 本文档由Jonathan Corbet 所撰写，其邮箱地址：corbet@lwn.net。以及James Berry、Alex Chiang、Roland Dreier、Randy Dunlap、Jake Edge、Jiri Kosina、Matt Mackall、Amanda McPherson、Andrew Morton、以及 Jochen Voß 等的改进。\n该文档的撰写得到了Linux基金会的大力支持，尤其要感谢 Amanda McPherson，是他看到了这项工作的价值，并让这一切变为现实。\n将代码并入主干的重要性 总有一些公司和开发人员偶尔会问起：为什么他们应该学习如何使用内核社区并将他们的代码放入主干（“主干”即是有Linus Torvalds所维护，也是很多linux分发版的基础）。从短期来看，为内核上游社区贡献代码看起来有点得不偿失，似乎是保持现有的分支就可以了，且可以直接支持用户。而事实上，时间稍长即可证明，基于现有的分支（“脱离主干”）会付出很大的代价。\n那么我们就来说说脱离主干（out-of-tree)的代价是什么，以下列表从内核开发流程上的一小部分，其中大部分内容将在本文档后面详细讨论。考虑如下情形：\n合并到内核主干的代码是供所有 Linux 用户使用。它将自动出现在使用它的所有发行版中。不需要驱动程序磁盘，下载或支持多个版本的多个发行版的麻烦;这一切都适用于开发人员和用户。换句话说，并入主干解决了大部分的分发、支持问题。 虽然内核开发人员在努力的维护和用户空间接口，希望保持稳定，但是事实上，内核内部的 API 仍在不断的变化。缺乏稳定的内部界面是一个深思熟虑的设计决策;它允许随时进行基本改进，并产生更高质量的代码。基于该策略的一个结果就是，那些脱离主干的分支如果要使用新的内核，就要不断的从主干中获取这些代码，即需要不断的进行维护，而这需要大量的工作才能保持代码正常的工作。 相反，在主干中的代码就没有这些额外的工作，如果有 API 的变更，开发者们就会立即在主干中进行修复和处理。所以，合并到主干的代码在维护成本上具有显著的优势。\n除此之外，内核中的代码通常会被其他开发人员改进。有的时候，用户社区和客户所改进的产品，往往惊喜不断。 内核的代码在合并到主干之前和之后均是审核的，无论这些原创开发人员的技能有多强，这个审核过程总会能找到可以改进代码的地方。通常情况下，这样的审核都能够发现Bug以及安全方面的问题。对于在封闭环境中开发的代码尤其如此，某种程度上讲，linux内核非常受益于这些外部的开发人员的审核。脱离主干（Out-of-tree)的代码将意味着质量难以保证。 开发者只要参与到内核的开发中来，就可能会影响到项目的发展方向。如果说用户只是在旁边抱怨的话，真的没有啥意思，不如让事情按照自己的意愿去发生。那些活跃的开发者在社区拥有极强的声音 —— 以及改进的能力，这可以让内核满足他们自身的需求来进行发展和进化。 当分支代码被单独维护时，始终存在由第三方提供类似功能的不同实现的可能性。如果发生这种情况的话，合并代码将变得更加困难 —— 甚至到了几乎不可能的地步。真到了那个时候，就面临着令人非常不爽的选择：要么选择无限期地保持脱离主干的非标准特征，要么是放弃这些脱离主干的代码，然后回迁到主干版本。 代码的贡献是整个流程的最为基本的行为，这也是之所以现有的流程能够良好运作的前提。通过贡献代码，开发者可以向内核添加自己想要的功能，也是对于其他内核开发人员同样有实际用处。如果你已经为Linux写过代码（或者正在考虑这样做），那么您显然对该平台的持续成功感兴趣;贡献代码是帮助确保成功的最佳方式之一。 以上所有的可能结果，都是脱离主干（out-of-tree)所导致，也包括那些以专有的形式、仅发行二进制的方式。但是，在考虑任何类型的仅二进制内核代码分发之前，还应考虑其他因素。这些包括：\n发行封闭的内核模块会让法律问题的阴影所笼罩。相当多的内核版权持有者认为，大多数仅二进制模块都是内核的派生产品，而这么做的结果就是，他们的再发行违反了 GNU 通用公共许可证（下文会做详尽的解释）。当然本文的作者并不是一名律师，所以请谨慎对待，本文档中的任何内容都不能被视为是法律建议。关于那些闭源的二进制内核模块的法律问题只能由法院去做决定。但是事情毫无疑问，明白在这里的是这些模块的不确定性是存在的。 二进制模块大大增加了调试内核问题的难度，大多数内核开发人员都不会做这样徒劳无功的尝试。因此，仅发布二进制模块将会使得贵司的用户几乎无法获得社区的支持。 对于仅二进制模块的分发者来说，支持也更加困难，他们必须为每个分发版本以及他们希望支持的每个内核版本都提供相应的模块。这导致的结果就是，这样一个模块想要全面覆盖相应的正在支持中的内核版本的话，就需要分别做十几个版本，而每次升级内核时，都要单独这么做。 上面这几条内容，可以覆盖到所有的闭源的代码中。由于代码是无法获得的，所以社区根本就无法对他们进行审核，这毫无疑问是有可能带来严重问题的。 特别是嵌入式系统的制造商，可能会试图忽视本节所说的大部分内容，因为他们认为他们正在使用一种使用 frozen 的内核版本，且认为在发布后不需要做更多开发的自包含产品。这一做法忽略了广泛的代码审查的价值以及允许用户为其产品添加功能的价值。但这些产品的商业寿命有限，之后必须发布新版本。直到这个时候，恐怕这些供应商才能够明白，如果他们所维护的代码是主干是多么的好！重要的是新产品可以快速的上市。\n开源之道注: 开源有今天的成功，其中尊重知识产权等法律在其中起着最为关键的作用！首先我们要谈的就是许可证的事情。\n许可证 Linux内核允许开发者以各式各样的许可证方式下来贡献代码，但是所有这些代码必须与GNU通用公共许可证（GPLv2）的版本2兼容，后者是覆盖内核发布的许可协议。在实践中，这意味着所有代码贡献都由GPLv2（可选地，允许在更高版本的GPL下分发的语言）或三款BSD许可证涵盖。任何不属于兼容许可证的贡献都不会被内核接受。\n对于内核的代码，不需要（或请求）版权分配。合并到主线内核的所有代码保留其原始所有权;也就是说，现在的内核拥有数千名所有者。\n这种所有权结构的一个含义是，任何改变内核许可的尝试都几乎确定注定要失败。很少有实际情况可以获得所有版权所有者的同意（或者从内核中删除他们的代码）。因此，特别是，在可预见的未来，没有可能迁移到GPL版本3。\n所有贡献给内核的代码都必须是合法的自由软件。因此，匿名（或假名）贡献者的代码将不被接受。所有贡献者都需要“签署”他们的代码，声明代码可以在GPL下与内核一起分发。未由其所有者许可为自由软件的代码，或者为内核创建与版权相关的问题（例如源自缺乏适当保护措施的逆向工程的代码）的代码无法获得提交的。\n有关版权相关问题的问题在Linux开发邮件列表中是蛮常见的事情。这些问题通常不会得到答案，这里特别提醒的是，回答这些问题的人不是律师，也不能提供法律建议。如果看官有与Linux源代码相关的法律问题，那么就应该去和那些理解该领域的律师去沟通、请教。依靠在技术邮件列表上获得的答案是一件讨人嫌弃的事情。\n二、开发流程是如何工作的 Linux 内核在早期的阶段（1990年代）开发相当的松散，当然用户和开发人员数量也是相对少的多。后来，凭借数百万用户群和一年内约2,000名开发人员的参与，内核不断发展壮大，必须修改流程以保持平稳发展。为了更为有效的成为内核开发的一份子，有必要对开发过程的工作原理有充分的了解。\n宏观视野 内核开发人员使用松散的基于时间的发布过程，每两到三个月发布一次新的主要内核版本。最近的发布版本如下所示：\n版本号 日期 2.6.26 July 13, 2008 2.6.25 April 16, 2008 2.6.24 January 24, 2008 2.6.23 October 9, 2007 2.6.22 July 8, 2007 2.6.21 April 25, 2007 2.6.20 February 7, 2007 每个2.6.x版本都是一个主要的内核版本，包含新功能，内部 API 变更等。典型的2.6版本包含了超过10,000个变更集，其中包含数十万行代码的更改。2.6因此是Linux内核开发的前沿;内核使用滚动开发模型，该模型不断整合主要变更。\n关于每个版本的补丁的合并，遵循相对简单的规则。在每个开发周期的开始，“合并窗口”被认为是开放的。那时，被认为足够稳定（并且被开发社区接受）的代码被合并到内核主干代码中。在此期间，新开发周期（以及所有主要更改）的大部分更改将以每天接近1,000个更改（“修补程序”或“变更集”）的速率合并。\n另外，值得注意的是，在合并窗口期间集成的更改不是凭空而来的;它们已经被提前收集、测试并演练。这个过程如何工作将在后面详细描述）。\n一般合并窗口会持续两周的时间，在这段时间结束时，Linus Torvalds 将声明该窗口已关闭并释放第一个 rc 版内核。例如，对于已经商量好的 2.6.26 的内核，在合并窗口结束时产生的版本将被称为 2.6.26-rc1。-rc 的出现意味着合并新功能的时间已经过去，下一个版本的内核稳定期也应该开始。\n在接下来的六到十周内，只有修复问题的补丁才能提交给主干。有时会允许更重大的变化，但这种情况很少见;尝试在合并窗口之外合并新功能的开发人员往往会不受待见。这里还有一条一般性的约定俗成的规则：如果开发人员实现了某些功能但却恰好错过了合并窗口，那么只能等到下一个周期再进行合并。（偶尔例外的情况是添加原来不支持的硬件驱动程序，如果他们没有涉及到in-tree的代码，那么也就不会导致回归的问题，另外就是随时要保证安全第一。）\n随着修复的补丁不断的进入主干，修补率也将随着时间的推移而减慢。这个时候，Linus就会每周发布一次新的内核；在内核被认为足够稳定并且最终的2.6.x版本发布之前，正常的系列将在-rc6和-rc9之间的某个位置上升。这个时候也是下一轮的重新开始。\n我们来举一个现成的实例，以下表格是 2.6.25 的开发周期（ 均在2008年年内发生）：\n日期 版本号 1月24号 2.6.24 稳定版发布 2月10日 2.6.25-rc1，合并窗口关闭 2月15日 2.6.25-rc2 2月24日 2.6.25-rc3 3月4日 2.6.25-rc4 3月9日 2.6.25-rc5 3月16日 2.6.25-rc6 3月25日 2.6.25-rc7 4月1日 2.6.25-rc8 4月11日 2.6.25-rc9 4月16日 2.6.25 稳定版发布 那么问题来了，开发人员如何决定何时关闭开发周期并创建稳定版本？使用的最重要指标是以前版本的回归列表。没有错误是受欢迎的，但那些打破过去工作的系统被认为是特别严重的。出于这个原因，导致回归的补丁被认为是不利的，并且很可能在稳定期间被恢复。\n开发人员的目标是在稳定版本发布之前修复所有已知的回归。而事实上，要完美的实现这个是不现实的，因为如此之大规模的项目有太多的不确定因素存在了。延迟最终版本只会让问题变得更糟;因为这样，等待下一个合并窗口的大量更改将变得更大，下一个版本会创建更多的回归。所以大多数2.6.x内核都会出现一些已知的回归，但希望它们都不是严重的。\n一旦稳定的版本已经完成，那么它的维护工作将会被传递给另外一个专门的团队—— “维稳团队”，目前由Greg Kroah-Hartman和Chris Wright两位来维护，稳定的团队将使用 2.6.x.y 编号方案来发布稳定版本的更新。要考虑更新版本的话，补丁必须（1）修复重大错误，并且（2）已经合并到下一个开发内核的主干中。以下继续我们的 2.6.25 版本的示例，历史（撰写本文时）是：\n日期 版本号 5月1日 2.6.25.1 5月6日 2.6.25.2 5月9日 2.6.25.3 5月15日 2.6.25.4 6月7日 2.6.25.5 6月9日 2.6.25.6 6月16日 2.6.25.7 6月21日 2.6.25.8 6月24日 2.6.25.9 稳定版本的内核维护大约是在半年左右的时间，在那之后，内核的维护工作则由发行商自行进行维护。\n补丁的生命周期 补丁是不会直接从开发者本地的开发环境中就跑到内核的主干中的，相反，一些非正式的流程的设计为了确保每个补丁都是被审核过的、质量经过严格把关的、以及确保每个补丁是对主干所进行的更改，如果是较次要的修复的话，这个过程会非常的快，而如果是那些较大的、又是有争议的变更，则要慢的多，有的甚至会持续很多年。有很多的开发者对于补丁的流程是缺乏了解的，有的甚至心存侥幸，试图绕过这个过程。\n为了帮助开发者，本章节将讲述补丁进入内核的详细流程，以下内容是从实践中抽取出来步骤，颇为的理想化，但有助于理解。其中的可能遇到的一些问题的应对办法后面还会针对性的讲述。\n一个补丁通常会经历如下一些阶段：\n设计： 这是补丁实际需求的来源，以及满足这些需求的实现，均是有相应的套路的，设计的工作通常社区是不参与的，但是如果这些工作是公开的话最好了，因为这样的话可以节省大量的时间来进行重新设计。 早期审核：最初的补丁发到相应的邮件列表，在该列表中的开发人员会查看补丁，并对补丁进行评论，回复给作者，如果是正常情况的话，补丁有什么重大缺陷会被找出来。 更大范围的审核：当补丁接近主干所覆盖的内容时，它就会被相关的子系统维护者接受，当然这个接受仅是在子系统范围内有效，并不一定能够合并到主干。该补丁将会合并到子系统维护者的分支以及staging分支（下面有讲到），当流程走到这里的时候，补丁会被接受更为广泛的审核，因为要和其它的系统进行集成，以尽早的发现问题。 合并到主干： 最终，一个有效的补丁会被合并到由 Linus Torvalds 所维护的主干当中，此时可能会出现更多评论和/或问题;重要的是，开发人员应对这些问题做出响应并解决出现的任何问题。 稳定版发布： 被接受的补丁将会被更多的用户所使用，因此还可能会产生更多的新问题。 长期维护版本：开发人员往往认为合并到主干并发布就完事大吉，事实上不应该是这样，负责到底才是正确的做法。合并代码会引入新的维护任务，因为由API 更改引起的问题，需要其他人来进行修复。但是，如果要在长期内保持有效，初始开发人员应继续对代码负责。 内核开发人员（或他们的雇主）犯下的最大错误之一就是尝试将流程缩减为“合并到主干”单一的这样一个步骤。这里给出的忠告是：内核开发没有捷径可走，如果非得这么做，撞到南墙不要怪我们没有提醒你。\n2019.4.10 发布公众号（上） 补丁是如何被接受的 这个世界上目前只有一个人可以将补丁合并到内核的主干，他就是：Linus Torvalds，但是话虽然怎么说，但是实际的情形是这样的，拿2.6.25来举例，这个版本有超过12000个补丁，其中只有250个（整体的2%）是由Linus自己亲自选取的。内核项目发展到今天这样的规模，已经不可能有那个人(类)可以做到查看全部的补丁，而且也没有任何意义。内核的开发人员们是基于信任链的中心化的组织。\n内核代码从逻辑上分为若干个子系统：网络、特定的架构支持、内存管理、视频设备等等，大多数的子系统都有特定的维护者，该维护者会对所在子系统的代码负责。这些子系统的维护者可以说是看护内核的守门人（没有任何的特定组织和制度），他们（通常情况下)会将补丁核准进入内核的主干中。\n子系统的维护者均拥有自身版本的内核源码，多数情况使用的是 git 源代码管理工具，诸如 git（以及quilt或mercurial等相关工具）这样的工具允许维护者跟踪补丁列表，包括作者信息和其他元数据。无论何时，维护者都能够识别到，主干中的某个补丁是否是出自自己的仓库。\n每当合并窗口处于开放状态时，顶级的维护者会请求 Linus 去”pull”那些他们已经经过挑选的可以合并的补丁，如果 Linus 同意了，这些补丁就会进入到 Linus 的分支仓库，即成为主干的一部分，Linus 本人对于不同的子系统所分配的时间或注意力也是不一样的，要根据实际情形而定。不过可以确定的一定是，他很可能会关注到你。当然，作为一般性的规则，Linux 是对子系统的维护者完全信任的，相信他们可以把好这个关，而不是将糟糕的代码放在主干。\n那么，子系统的维护者也可以从其它的维护者哪里获得补丁。举例来说，网络的分支的补丁最初可能是来自诸如网络设备驱动、无线网络等，这个仓库链可以拉的很长，尽管绝大多数时候，这个不会超过三个链。在这个链中的每个维护者都信任来自较低层的代码分支，因此这个过程也被称之为“信任链”。\n显而易见的是，在这样一个系统当中，一个补丁进入内核的决定者在于有合适的维护者，将补丁直接发送给 Linus 并不是一个好主意，很少有人这么去做。\nStaging 分支 在上一节当中，我们介绍了补丁进入内核的整个流程，尤其是“信任链”是非常的出彩，但是聪明的读者一定发现了一个问题：如果有人想查看为下一次合并窗口所准备的补丁该怎么办？因为我们知道开发人员会对其他待更改的内容感兴趣，大家都会担心自己写的代码是否会遭遇冲突。例如，更改核心内核函数原型的补丁将与使用该函数的旧形式的任何其他补丁冲突。审核人员和测试人员希望在所有这些更改落入主干之前，能够被提前访问。开发者可以从所有自己感兴趣的子系统分支去获取更改，但是这将是一个巨大的工作量，而且还特别容易出错。\n问题的答案就是：去 Staging 分支查看。该分支就是专门收集子系统中要合并的补丁来进行测试和审核的。该分支是内核中历史最长的分支之一，由 Andrew Morton 所维护，称之为“-mm”（因为最初是专门针对内存管理来用的），-mm 分支会整个来自所有子系统中的补丁，以及一些旨在有助于调试的补丁。\n除此之外，-mm 分支还包含了由 Andrew 亲自挑选的补丁集合，这些补丁可能已发布在邮件列表中，或者它们可能适用于没有指定子系统树的内核部分。因此，-mm 是子系统分支的最后集结点，如果一个补丁没有其它明确的路径进入主干，那么它很可能就止步于这里。在-mm中累积的杂项补丁最终将被转发到适当的子系统树，或者是直接发送给 Linus。在一个典型的开发周期里，进入主干的补丁大约有10%是通过 -mm 分支的。\n当前的 -mm 补丁是可以在内核网站的首页找到的：linux-next，那些想要看到-mm当前状态的人可以得到“当下的-mm”树，可以访问：http://userweb.kernel.org/~akpm/mmotm/(开源之道注：已经不可访问。)但是，使用 MMOTM 树可能是令人沮丧的经历;无法编译通过的几率非常之高。\n最近开始的另一个 Staging 分支是 linux-next，由Stephen Rothwell维护。根据设计，linux-next树是下一个合并窗口关闭后主干预期的样子的快照。Linux-next 分支会在组装时在linux-kernel和linux-next邮件列表中公布;它们可以从这里下载：linux-next，关于 linux-next 的信息，还可以到https://www.kernel.org/doc/man-pages/linux-next.html。\n即使是 linux-next 分支本身，也在不断的发生着变化，因为它要不断的适应开发过程，在撰写本文时，涉及linux-next（2.6.26）的第一个完整开发周期即将结束;到目前为止，它已被证明是在合并窗口开始之前查找和修复集成问题的宝贵资源。有关linux-next如何设置2.6.27合并窗口的更多信息，请参见http://lwn.net/Articles/287155/。\n一些开发人员已经开始建议将 linux-next 作为未来开发的主要分支，linux-next 分支确实远远超出主干，并且更能代表新的改进将合并到主干。这个想法的缺点是linux-next的波动性往往使它成为一个艰难的发展目标。有关此主题的更多信息，请参见http://lwn.net/Articles/289013/，请密切关注该话题，因为还有很多因素涉及到 linux-next。\n工具篇 从前面谈到的内核开发中，我们可以得知整个内核的开发过程是取决于将来自四面八方的补丁有效整合的能力。如果没有合适的强大的工具支撑，这整个项目的协作恐怕就是空谈。关于如何使用这些工具的教程远远超出了本文档的范围，这里仅仅提供一些指导性的内容。\n到目前为止，内核社区使用的主要源代码管理系统是 git。Git 是自由软件社区中开发的众多分布式版本控制系统之一。它非常适用于内核的开发，因为它在处理大型存储库和大量补丁时表现卓越。它也因难以学习和使用而闻名，尽管随着时间的推移它已经变得非常不错了。对于内核开发来说，掌握git的使用是必备技能，因为即使开发者不使用它来进行日常的内核开发，最后也要面临和其他开发人员的同步问题以及合并到主干等。\nGit 现在已经整合到所有的Linux发行版当中了，其官方站点：http://git-scm.com/ 。该网站有详尽的文档和教程，另外，关于针对Linux内核特定的Git知识可以参考：http://linux.yyz.us/git-howto.html。在不使用git的内核开发人员中，最受欢迎的选择几乎可以肯定是Mercurial：http://www.selenic.com/mercurial/，Mercurial 和 Git 有很多相似的特性，但是它在界面上使用更加的方便。\n另外一个值得推荐的工具是Quilt：http://savannah.nongnu.org/projects/quilt/。Quilt 是一款补丁管理系统，而并非源代码管理系统，它并不会追踪所有的历史内容。相反，它是针对不断发展的代码库跟踪一组特定的更改。一些主要的子系统的维护者使用 Quilt 来管理提交到上游的补丁的，对于特定的tree来说，（如 -mm）Quilt可以高效的完成任务。\n邮件列表 大量的Linux内核开发工作都是通过邮件列表来完成的。如果说哪位开发者没有加入任何的邮件列表，那么ta一定对于社区成员的理解还差了些。当然，邮件列表也不是十全十美的工具，至少它有这样两个弊端：大量的邮件信息把开发者吞噬掉；或者是违反了某些约定，有时候甚至二者都会有。\n大多数的邮件列表都运行在 vger.kernel.org之上，主要的邮件列表:http://vger.kernel.org/vger-lists.html，也有一些其它的列表，如lists.redhat.com。\n内核开发的核心邮件列表当然是linux-kernel。没见过世面的看到该列表，一定会被惊到，它每天的可以达到500封以上的邮件，大多数是技术的细节，正因为如此，所以讨论的参与者们并不介意诸如礼貌之类的事情。但是没有其他地方可以将内核开发社区整体结合在一起;不订阅此列表的开发人员将错过很多重要的信息。\n这里为大家提供一些参与Linux内核邮件列表的技巧：\n将订阅列表单独放到某个目录下，不要显示在邮箱主界面。以在特定的时间段内毋须关注。 不要试图去关注所有的话题 ———— 没有人能做到。重要的是过滤所关注的主题（尽管请注意长时间运行的对话可能会偏离原始主题而不更改电子邮件主题行）和参与的人。 保持理智，如果有人在愤怒的情绪下争论，最好是忽略他们。 当响应linux-kernel电子邮件（或其他列表上的电子邮件）时，保留所有涉及的Cc：所有参与者的。在没有强烈理由（例如显式请求）的情况下，永远不要去删除任何的收件人。始终确保回复的人员在抄送列表中。此约定还使得无需明确要求复制对帖子的回复。 在提问之前，请先搜索邮件列表归档（以及Google网络）。一些开发人员可能会对那些显然没有完成作业的人感到不耐烦。 要避免置顶情形（将自己的回答置于正在回复的引用文本之上的做法）。这么做会让人难以阅读，也会给人留下非常不好的印象。 在正确的邮件列表中询问。尽管 Linux-kernel 这个列表是一个主要的汇合点，但是它不是从所有的子系统当中找到开发人员的最好的地方。 最后一点，即找到合适的邮件列表 —— 这常常是开发人员会出错的地方，在 linux-kernel 中询问与网络相关的问题的人几乎肯定会收到礼貌的建议，而不是在netdev列表上询问，因为这是大多数网络开发人员经常光顾的列表。 其它诸如 SCSI、Viedeo4Linux、IDE、filesystem等子系统均有属于自己的邮件列表，其实寻找邮件列表最佳的方式就是到内核文件 MAINTAINERS 中去寻找。\n内核开发入门 关于如何开始内核开发过程的问题是很常见的，发起问题的有个人也有公司。但是人们往往也并没有耐心等待他人的回答，就开始干了起来，这就导致更为严重的后果，还不如刚开始什么都不知道的好。\n企业常见的做法是找一些知名的开发人员来启动开发团队。而事实上，这也是非常有效的一种方式。但是，这往往也是最为昂贵的一种做法，而且对于增加内核开发人员没有直接的效应。企业的另外一种考虑是，增加一些时间的投入，让内部现有的开发人员参与到Linux内核的开发当中来，从长远来看，这份投入是值得的，不仅可以培养出一些深入了解内核的开发人员，要知道这些人还会进而帮助和影响乃至培训更多的人。从中长期来说，这样的做法是最为划算的。\n而对于个人开发者而言，往往在从何处入手而踌躇不前，这是完全可以理解的。从一个巨大规模的项目开始，是令人心生畏惧的，不过我们可以从一些小处着手来试着搞定。比如一个蛮不错的起点就是去修复他人的拼写错误或者是不怎么重要的代码风格问题，不过需要提前向你声明的是：这样的补丁会产生一定程度的噪音，这对整个开发社区来说会分散注意力，因此，它们越来越被人们所瞧不起。所以，以这样的方式来开启自己的内核开发之旅，并不能获得他人足够的认可。\nAndrew Morton 为那些有志于成为Linux开发者的同学提供了如下一条建议：\n对于所有内核初学者来说，首要完成的工作时：“确保内核在所有可以完成任务的机器上始终完美运行”。通常这样做的方法是与其他人一起解决问题（这可能需要持久性！）但这很好 - 它是内核开发的一部分。\nhttp://lwn.net/Articles/283982/\n在没有明显问题要解决的情况下，建议开发人员查看当前的回归列表和优先级一般的漏洞。要知道从来就没有什么短期而紧急的问题；通过解决这些问题，开发人员将获得该过程的经验，同时与开发社区的其他人建立尊重。\n三、早期规划 在想象 Linux 内核开发项目的时候，人们可能会以为是直接就开始编码的。事实上不是这样的，Linux 内核作为软件项目和其它的项目没有什么差别，即在开始编写第一行代码之前要进行充足的准备工作，而这是所有软件项目成功的基础条件。在早期规划和沟通上花一些时间，会让以后的路更容易走，可以节省更多的时间。\n明确问题 和任何工程项目一样，Kernel 的成功，是因为其对于要解决的问题描述非常的清晰。在某种情况下，这点非常容易做到：例如，当需要特定硬件的驱动程序时；但是更多的时候，实际的问题和众人所描述的相差十万八千里，而这往往会导致更多的困难。\n举一个多年以前的例子：Linux 音频的开发人员寻求一种运行应用程序的方法，而不会因系统中的过度延迟而导致丢失或其他内容。他们最初采取的解决方案是将音频的内核模块和Linux安全模块（LSM）之间做一个hook，并将此模块配置为授予特定应用程序访问实时调度程序的权限。当完成了该模块的编写之后，发送到了 linux-kernel 邮件列表，没过多久就遇到了问题。\n对于音频开发者而言，目前的安全模块足以解决他们的问题，但是，对于更广泛的内核社区来说，它被视为滥用LSM框架（它不是为了将特权授予他们原本不会拥有的进程）以及系统稳定性的风险。内核社区认为的首选解决方案应该是短期内通过限制机制进行的实时调度访问，以及长期持续的延迟减少工作。\n然而，音频的开发者并没有去检查他们已经实现的内容，他们也不愿意接受替代的方案；由此产生的分歧使得开发人员对整个内核开发过程感到失望;其中一个在音频的邮件列表中发布了如下内容：\n有许多非常优秀的Linux内核开发人员，但他们往往会被一大群傲慢的傻瓜吓跑。向这些人传达用户的需求简直是在浪费时间。他们过于自命不凡，而根本什么都听不进去。\nhttp://lwn.net/Articles/131776/\n而实际上完全不是这么回事，内核开发人员更关注系统稳定性，长期维护以及找到问题的正确解决方案，而不是针对特定模块的特定解决办法。这个故事的寓意在于要去关注问题本身—— 而不是特定的解决办法—— 而且要在实际投入代码工作之前，尽可能多的去和开发社区进行充分的讨论。\n在此，我们针对打算为内核做出贡献的人给出如下一些忠告：\n究竟什么是需要解决的问题？ 该问题会波及到那些用户？解决问题应针对那些用例？ 当下的内核是如何解决该问题的？ 只有回答了上述这些问题之后，然后才去考虑可能的解决方案。\n尽早讨论 在规划内核开发项目时，在启动实现之前与社区进行讨论是非常有意义的。早期沟通可以通过多种方式节省时间和麻烦：\n很有可能是目前内核的解决方式是开发者还没有理解，Linux 内核是一个非常大的项目，拥有非常多的功能和特性，而且它们往往并不是那么的明显，另外，并不是所有的功能都能文档化，而且还特别容易错过一些具体的功能，比如一位开发者看到一个发布的完整的设备驱动程序，该程序和现有的驱动程序重复了，而新的作者完全没有意识到。重新发明现有车轮的代码不仅浪费;它也不会被主干所接受。 可能存在所提出的解决方案对于主干合是不可接受的因素。在编写代码之前最好找出这样的潜在问题。 其他开发人员完全有可能考虑过这个问题;他们可能有更好的解决方案的想法，并可能愿意帮助创建该方案。 内核发展多年以来，总结出一个非常有意义的教训：内核的代码是在封闭的情况下设计和实现的话，总是存在各种各样的问题，而且这些问题总是在发布到社区之后才能被发现。 而且有的时候更改为严重，这些实现需要花费数月乃至数年的时间才能达到社区的标准。这里列举几个例子：\nDevicescape网络堆栈是为单处理器系统设计和实现的。在它适用于多处理器系统之前，它无法合并到内核的主干当中，将锁定等改造成代码是一项艰巨的任务;因此，此代码（现在称为mac80211）的合并延迟了一年多。 Reiser4 文件系统，自身包含了许多功能，这些功能在核心内核开发人员看来，很多已经在虚拟文件系统层中实现了，它还包括在不将系统暴露给用户导致的死锁的情况下无法轻松实现的功能。这些问题本身已经说明，更不用说开发者拒绝解决其中的一些问题，这明显导致 Reiser4 远离了主干。 AppArmor 安全模块，被认为采用了不安全和不可靠的方式使用内部虚拟文件系统的数据结构。尽管后来代码进行了大幅的修改，但是离主干依旧很远。 以上所有这些案例，都以惨痛的代价告诉我们，要尽早的去和其他的内核开发人员进行充分的沟通和讨论，可以节省大量的时间，可以避免那些让人抓狂的痛苦经历。\n你都和谁聊过 当开发者决定将其所规划的内容公布时，接下来要做的事情就是：从哪里开始？答案其实蛮简单：找到对的邮件列表，以及对的维护者。对于邮件列表来说，就是我们在前面也提及的：最好的方法到 MAINTAINERS 文件中查找。如果在该文件中有相应的子系统列表的话，就直接到该地址去发邮件即可，这要胜过跑到 linux-kernel 主列表发送；因为在相应的子系统中有更大机会接触到相关的开发人员。\n找到维护者确实是有点困难，重要的事情说三遍，MAINTAINERS 文件是个不错的开始。尽管该文件有的时候，并不能做到及时的更新，甚至有时候还可能发生有的子系统根本就没有在这里被提及。更有甚者，MAINTAINERS 所列出的人，可能早已不在当前担任任何的角色了。因此，当对于联系谁有疑问时，一个有用的技巧就是使用 git（特别是git log) 来查看当前的活跃情况，该命令可以看到是谁撰写的补丁，以及谁（如果有的话）将签名附加在补丁上。这些人才是最适合帮助开发新的项目的开发者。\n如果你试过了所有的方法，还是无法找到对应的维护者，那么你就去找一下 Andrew Morton，和他聊聊，这也是追踪特定代码片段维护者的有效方法之一。\n什么时候提交？ 要尽可能的在项目的早期发布规划，这对于内核开发者来说，百利而无一害。在规划中描述正在解决的问题以及打算如何实现等等，换句话说，开发者提供的任何信息都可以帮助到开发社区。\n其实，事情可能出乎大家的意料，在这个阶段也就是在开发者公开了自己的规划之时，令人沮丧的可能不是有人反对，而是很少甚至根本就没有人理会。这样惨烈的局面的造成可能的原因有：\n内核开发者真的都太忙了。 规划写的过于”宏伟”，代码实现很少，这样的情况，多数开发者是不会搭理你的。 没有人有义务或责任去审核其他开发者的提案的。 如果请求评论发布几乎没有产生评论，请不要认为这就意味着人们对项目没有兴趣。当然，你也不能想当然的以为，你的规划是没有问题的。如果发生这样的情况，最好的办法是继续追踪，保持和社区的紧密联系。\n获得正式接纳 如果开发者的工作是在自己公司里的环境中完成的，（当然，大多数Linux内核的工作都是这样），显而易见，有一项重要的工作需要去做，那就是将公司的代码发布到公开邮件列表之前，要获得所在公司的许可。在GPL兼容许可下发布尚未清除的代码可能会造成问题;公司的管理层和法律人员越早就内核开发项目的发布达成一致意见，那么对于每个人都是有益处的。\n一些读者可能正在考虑将他们在内核的工作去支持尚未得到官方认可的产品中。在公共邮件列表上公布其雇主的计划可能不是一个好的办法。当发生这样的情况时，笔者的建议是去为公司保密。这不是那种我们通常意义上说的闭门造车，要注意它们之间的本质区别。\n当然，也有一些公司在开发早期就透漏了自己的计划，没法做到封闭，那么拥有经验丰富的内核开发人员的公司就会选择以开放的方式来发展，因为他们预见到了集成的问题会更加的严重。对于没有这种内部专业知识的公司，最好的选择是聘请外部开发人员，进而根据保密协议去审查计划。Linux 基金会有一个 NDA 计划，旨在专门帮助公司解决这种情况;更多信息可在以下网址找到：\nhttp://www.linuxfoundation.org/en/NDA_program\n该审查通常情况下足以避免以后出现严重问题，而且还不用公开披露公司的规划。\n四、获得代码相关的权利 虽然对于一个可靠的、面向社区的设计过程有很多要说的，但是最终要证明事实的仍然是代码本身，这里所说的代码是指那些要由其他开发人员检查并合并（或者不合并）到主干的代码，因此，这些代码至关重要，它直接决定着项目的成功与否。\n本节将为大家讲解关于编码的流程。首先，我们来看看内核开发人员经常出错的环节，然后将聚焦于 转向正确的事情以及可以帮助完成任务的工具。\n陷阱 代码风格 Linux 内核一直以来都有可以说是相当标准的代码风格，具体描述在内核文档 Documentation/CodingStyle。但是，在绝大多数时候，这份文档更像是一份指南，而不是必须执行。那现实的情况就是，内核中存在大量不符合编码风格准则的代码。该代码的存在会给内核开发人员带来两种不祥的兆头。\n首先就是那些认为内核的编码标准不再重要的人们，他们也不认为没有必要强制执行。然而事实上，如果这些人的代码没有按照标准去编码，那么在合并到主干的过程中就会遭遇重重困难，根据过去的观察，那些开始的时候不注意标准的人都经历了此类重新调整格式的过程。像Linux内核这样巨大无比的项目，代码是需要一些一致性要求的，这样能够使得开发者快速的理解任何部分成为可能，而不是把精力耗费在理解各种稀奇古怪的“混乱风格”。\n当然，有的时候会发生内核的编码风格和开发人员所在公司要求的编码习惯发生冲突，这个时候，想要合并到主干仓库的话，公司就需要作出妥协。将代码贡献到上游内核，其实就意味着公司就必须放弃一些诸如控制权之类的 ———— 当然其中会包括代码采用何种的风格。\n另外一个常见的陷阱是，会主观的以为当下的内核中已经存在的代码存在风格问题，需要进行修复，开发人员可能会开始生成重新格式化补丁，以此来熟悉流程，或者将其名称添加到内核更改日志中，或者两者兼而有之。但纯粹的编码风格修复会被开发社区视为噪音;这样的做法往往会得到一个冰冷的漠视。在处理功能性代码时顺带修复一下代码样式是很自然的过程，但编码样式的更改不应该提到和功能性一样的等级。\n编码风格的文档也不应被视为永远不能违反的绝对法律。如果有充分的理由反对默认风格（例如，如果分割成适合80列限制，那么这条线的可读性会大大降低），就大胆的去做吧。\n抽象层 计算机科学的教授们，在为学生们讲课的时候，告诉大家要尽可能的去使用抽象，好处是灵活性更强，且信息还能隐藏，当然，Linux 内核也在大量的使用抽象，如此量级的代码，不使用抽象是不敢想象的，但经验表明，过度或过早的抽象可能与过早优化一样有害。抽象应该用于所需的水平，过犹不及。\n在一个简单的层面上，考虑一个函数，该函数的参数总是被所有调用者传递为零。人们可以保留这个观点，以防有人最终需要使用它提供的额外灵活性。但是到那个时候，实现这个额外参数的代码已经被一些从未被注意到的微妙方式打破了 - 因为它从未被使用过。退一步讲，当需要额外的灵活性时，它不会以符合程序员早期期望的方式那样做的。内核开发人员会定期提交补丁以删除未使用的参数;一般来说，它们本来就不应该被预设式的添加。\n隐藏访问硬件的抽象层 ———经常允许大量的驱动程序与多个操作一起使用——— 这是经常让人头痛的事情。这些层会使代码模糊不清，并可能造成性能损失；它们不应该属于Linux内核。\n另一方面，如果您发现自己从另一个内核子系统复制了大量代码，现在是时候问一下，将一些代码提取到一个单独的库中或者在更高级别实现该功能，是否更有意义?在整个内核中复制相同的代码没有任何价值。\nifdef和预处理 C 语言的预处理器强大的功能，让一些C程序员欲罢不能，他们认为它是一种有效地将大量灵活性编码到源文件中的方法。但是预处理器毕竟不是C 语言本身，大量使用预处理器会导致代码难以阅读，也不容易让编译器检查出问题所在。过多的使用预处理器的代码是要进行重构的。\n使用#ifdef进行条件编译确实是一个强大的功能，内核也经常会使用到它，但是，几乎很少有人愿意看到代码是被ifdef所覆盖的。所以，内核团队一般的规则是，尽量将使用ifdef的范围局限在头文件中，有条件地编译的代码可以被限制在函数中，如果代码不存在，则这些函数为空。然后，编译器将静默地优化对空函数的调用。这样的话，就会拥有更加清晰的代码，也更容易去遵循。\nC预处理器宏存在许多危险，包括可能对具有副作用且无类型安全性的表达式进行多重评估。如果你想要定义宏，还是先考虑一下改为创建内联函数。效果是一样的，但是内联函数更加容易阅读，也不会出现多次评估参数的情况，而且还允许编译器对参数和返回值执行类型检查。\n内联函数 内联函数的使用也要提高谨慎，开发者可能会为了一时的方便了放弃了使用函数调用，而是使用内联函数来填充源文件，目的是为了更快的完成工作。但是，这么做会影响到性能。由于这些代码会在每次函数调用都会被复制一次，到最后会让编译后的内核变得非常大。反过来，这会对处理器的内存缓存造成压力，这会大大降低执行速度。基于此，内联函数应该非常的小，而且不鼓励经常使用，毕竟，函数调用的成本并不高;大量内联函数的创建是过早优化的典型例子。\n通常情况下，内核开发者会忽略缓存效应的危险。过去在数据结构课程当中讲授的经典时间/空间权衡，在当代硬件的设施中已经不再适用。空间即时间，怎么说一个较大的程序都要慢于紧凑的程序。\n锁 在2006年5月，”Devicescape” 网络栈非常高调的准备好进入主干，基于GPL协议，这次捐赠对于社区是非常受欢迎的，因为Linux向来对于无线网络的支持不够尽善尽美，而且 Devicescape 完全可以弥补这些，然而，直到2007年6月，这段代码才真正进入主干（2.6.22）。这中间到底发生了什么？\nDevicescape 的代码有着浓重的基于封闭式的开发方式的痕迹，其中一个尤其重大的问题是它并没有支持多处理系统，在此网络栈（现在称为 mac80211）可以合并到主干之前，需要将锁定方案修改以支持多处理器。\n曾几何时，Linux 内核代码的开发是不需要考虑多处理器所要求的并发问题的，然而，现在，这份文件是在双核笔记本电脑上编写的。即使在单处理器系统上，提高响应能力的工作也会提高内核中的并发性。所以，那些毋需考虑锁的编码日子一去不复返了。\n任何可由多个线程同时访问的资源（数据结构，硬件寄存器等）必须由锁保护。现在编写代码考虑锁是默认的做法，尽管改变是一件蛮困难的事情。内核开发人员应该花时间了解可用的锁定原语，以便为工作选择合适的工具。目前而言，缺乏对并发性的关注的代码将难以进入主干。\n回归 值得一提的最后一个危险是：它可能很容易做出改变（这可能会带来很大的改进），这会导致现有用户无法使用。这种变化被称为“回归”，回归在主干内核中变得最不受欢迎。除少数例外情况外，如果无法及时修复回归，则会退回导致回归的更改。最好要避免回归的问题。\n人们经常认为，如果一个回归可以让事情对更多的人有用，而只带来少数的问题，那么回归就是合理的。为什么在能为十个系统带来新的功能而只有一个系统崩溃做出改进了呢？Linus在2007年7月表达了对这个问题的最佳答案：\n我们不会通过引入新问题来修复错误。这样的方式是疯子行为，因为没有人知道你是否真的取得了任何真正的进行。它是两步前进，后退一步，还是前进一步又后退两步？ 摘自（http://lwn.net/Articles/243460/）\n一种特别不受欢迎的回归类型是用户空间ABI的任何类型的变化。将接口导出到用户空间后，必须无限期地支持它。这一事实使得用户空间接口的创建特别具有挑战性：因为它们不能以不相容的方式改变，所以必须在第一时间完成。因此，始终需要大量的深思熟虑、清晰的说明以及对用户空间接口的大量审核。\n2019.4.17 发布公众号（中） 代码检查工具 就目前而言，编写没有任何差错的代码仍然是我们很少有人能够达到的理想境界。但是，我们仍然希望能够做到在代码进入主干之前能够捕获并修复多的错误。基于这样一个理念，内核开发人员经年累月，已经开发了一些非常不错的工具，用来自动化的去捕获各式各样的可能的问题。由计算机所捕获的任何问题都会是在未来不会影响到用户的问题，因此有理由认为应尽可能的使用自动化工具。\n首先要注意的是编译器所发出的警告，当下版本的gcc可以检测（并发出警告）大量潜在的错误。在大多数的情况下，这些检测还是准确的，能够指出真正的问题。那些提交给让他人审核的代码理论上是不应该有任何的编译器警告的。当将警告置为无视状态的时候，要特别小心，要尝试去了解这些警告的真实原因，并尽可能的不要干仅仅只是不显示警告的“鸵鸟精神”。\n请注意，默认情况下并非所有编译器警告都已启用。使用 make EXTRA_CFLAGS = -W 编译内核以获取完整的集合。\n内核本身也提供了一些配置选项，用以打开调试功能，其中大部分的选项都在子菜单kernel hacking下找到，对于用于开发或测试目的来说，应该打开其中几个选项。尤其是下面几个选项：\nENABLE_WARN_DEPRECATED, ENABLE_MUST_CHECK,FRAME_WARN，为诸如使用已弃用的接口或忽略函数的重要返回值等问题获取额外的警告，这些警告生成的输出可能很冗长，但不必担心来自内核其他部分的警告。 DEBUG_OBJECTS ，将添加代码来跟踪内核创建的各种对象的生命周期，并在事情无序完成时发出警告。如果要添加创建（并导出）其自身的复杂对象的子系统，请考虑添加对对象调试基础结构的支持。 DEBUG_SLAB ，该选项可以使得内核对于各种内存分配和使用错误的信息，在绝大多数的内核开发上都非常有用。 DEBUG_SPINLOCK, DEBUG_SPINLOCK_SLEEP, DEBUG_MUTEXES ，会报告大量的关于所的错误信息。 还有很多其他调试选项，其中一些将在下面讨论。其中一些会有着显著的性能影响，不建议一直使用。但是如果是学习的话，还是建议要多多尝试。\n其中一个较重要的调试工具就是锁定检查器或叫做“lockdep”。该工具将跟踪系统中每个锁（自旋锁或互斥锁）的获取和释放，相对于彼此获取锁的顺序、当前中断环境等等。然后，它可以确保始终以相同的顺序获取锁，相同的中断假设适用于所有情况，依此类推。换句话说，lockdep可以找到系统在极少数情况下可能出现死锁的特殊情况。对于死锁的情形，若是在生产环境中，无论是对于开发者还是用户都是痛苦不堪的，lockdep可以说是在事前就能够及时的发现潜在问题。开发者应该在提交代码之前（如果有用到锁的话），使用lockdep来运行一下。\n作为一名严谨的内核开发者而言，毫无疑问，都会检查可能失败的任何操作（例如内存分配）的返回状态。但事实是，由此产生的故障恢复路径可能完全未经测试。而未经测试的代码往往会出现各式各样的问题，那么，如果说这些错误的处理路径已经被执行了很多次了，那么开发者对于自己的代码就会更有自信。\n内核还提供了一个故障诸如的框架，而且是真实有效的，尤其是涉及内存分配的情况。启用故障注入后，将使可配置百分比的内存分配失败;这些故障可以限制在特定范围的代码中。在启用故障注入的情况下运行允许程序员在事情变得糟糕时查看代码如何响应。更多关于该功能的使用请查阅文档：Documentation/fault-injection/fault-injection.txt。\n使用“sparse”静态分析工具可以找到其他类型的错误。启用sparse，开发者会在如下一些情形时获得警告:\n用户空间和内核空间地址的混淆 大小端的差异 整数值传递到指定的位标记 \u0026hellip;.. 工具sparse 必须被单独安装，如果你所使用的发行版里没有带的话，可以到http://www.kernel.org/pub/software/devel/sparse/ 下载，使用make编译即可，当然添加诸如c=1之类的参数，看开发者自己。\n通过编译其他体系结构的代码可以最好地找到其他类型的可移植性错误。如果您没有配备S / 390系统或Blackfin开发板，仍然是可以执行编译步骤。可以在以下位置找到大量用于x86系统的交叉编译器：\nhttp://www.kernel.org/pub/tools/crosstool/\n尽管安装和使用这些编译器会花费一些时间，但是有助于避免以后出现尴尬的情形。\n文档 文档的撰写通常情况下，相比于内核本身的开发规则，就显得有点随意。即便如此，充足的文档将有助于简化新代码与内核的合并，使其他开发人员的工作更轻松，并对您的用户有所帮助。在许多情况下，添加文档基本上是强制性的。\n任何补丁的第一个文档都是与其相关的更改日志。日志的条目应当描述正在解决的问题、解决问题的方式、参与补丁的都有谁、对性能的相关影响、以及对于任何有助于理解补丁的描述信息。\n任何添加新用户空间接口的代码————包括sysfs、或 /proc 文件———— 都应该撰写相对应的文档，这样可以使得用户空间开发人员能够知道其中的变化。参考 Documentation/ABI/README 文档，获得关于该文档的格式以及需要提供哪些信息。\n文件 Documentation/kernel-parameters.txt 介绍了内核启动时的所有参数，任何添加参数的补丁都应在这个文档里描述相应的细节。\n任何新配置选项都必须附有帮助文本，该文本清楚地说明了选项以及用户何时可能要选择它们。\n对于一些子系统的内部 API 信息，大多是用特殊的注释来进行文档记录的，这些注释可以通过 kernel-doc 脚本的方式提取和格式化。如果作为开发者的你，恰好在使用 kernel-doc 注释的子系统工作，则应该按照它的方式来认真对待，添加详细的内容。即使在没有如此记录的地方，添加kernel-doc评论对将来也是百利而无一害;实际上，这对于初学内核开发人员来说还是一项不错的习惯养成。这些注释的格式以及有关如何创建kernel-doc模板的一些信息可以在Documentation/kernel-doc-nano-HOWTO.txt文件中找到。\n阅读大量现有内核代码的任何人都会注意到，注释通常会没有而让人头痛不已。对新代码的期望再次高于过去;合并未注释的代码会更难。也就是说，对于冗长评论的代码几乎是索然寡味。代码本身应该是可读的，其中的注释解释了更加微妙的方面。\n理应做到对所有事情都去注释。内存越界的使用应该附加说明，解释为什么那么做是必要的。数据结构的锁定规则也应该在使用的地方添加说明，主数据结构通常需要全面详尽的文档、应指出单独的代码位之间的非显而易见的依赖关系。\n任何可能让代码管理员做出不正确的“清理”的事情都需要一个注释，说明为什么就应该这么，如此等等。\n内部API 变更 除非在最严峻的情况下，否则内核向用户空间提供的二进制接口不能被突破。相反，内核的内部编程接口非常平滑，可以在需要时进行更改。如果您发现自己不得不解决内核API，或者根本不使用特定功能，因为它无法满足您的需求，这极有可能是 API 需要改变的信号。作为一名内核开发人员，是有权进行此类更改的。\n当然，在某些情况下，API 的更改是可以做到的，但是一定要有充足的理由方可。因此，任何进行内部API更改的补丁都应该附有对更改的说明以及必要的原因。而且这种变化也应该分解成一个单独的补丁，而不是隐藏在一个更大的补丁当中。\n另一个问题是，更改内部API的开发人员通常负责修复内核树中由更改引起的任何代码的破坏。对于大范围使用的功能，这种任务可能会导致数百或上千个变化 ———— 其中许多可能还与其他开发人员正在进行的工作发生冲突。毋庸置疑，这是一项波及范围很广的工作，因此，最好是确保理由足够的充分。\n在进行不兼容的API更改时，应尽可能确保编译器捕获尚未更新的代码。这样可以帮助开发者找到所有使用该接口的代码。而且它还会提醒 out-of-tree 上的开发人员，告诉他们应该做出相应的更改，支持 out-of-tree 代码不是内核开发人员需要担心的，但是也没有必要故意给 out-of-tree 制造麻烦。\n五、提交补丁 “丑媳妇，迟早是要见婆娘的”，当开发者的代码经过了审核之后，最终是要合并到主干中的。果不其然，内核开发社区经过这么多年，已经发展出了一套用于发布补丁的约定和流程；遵循这些流程可以让开发者的工作事半功倍。本节内容就是为大家提供补丁的这些内容的，更多信息也可以在内核文档目录中的SubmittingPatches，SubmittingDrivers和 SubmitChecklist 文件中找到。\n什么时候提交？ 人们总是试图避免在补丁完全“准备好”之前发布补丁。对于简单的补丁来说，这么做是完全可以的。但是，如果说开发工作非常的复杂，那么尽早从社区获得反馈对于完成工作来说是好处多多的。因此，开发者应该尽早考虑将自己正在进行的工作公布出来，乃至让 git 分支可访问，从而让感兴趣的开发人员可以随时进行了解。\n在发布尚未考虑包含的代码时，最好在发布本身中这样说。还要提到任何仍有待完成的主要工作和任何已知问题。只要少数的人会去看哪些正在进行中的补丁，但是正是这些人可能会提出建议，进而帮助补丁的发布者在正确的道路上。\n在制作补丁之前 在将补丁发送到开发者社区之前要考虑以下几件事情：\n尽最大可能的去测试代码，要充分的利用内核所提供的调试工具，这样可以确保内核是合理的通过各种配置选项的组合的，以及是使用交叉编译器构建不同的体系结构的。 确保代码的风格是符合内核编码指导的。 更改是否影响到性能？这样的情形下，就应该跑一跑基准测试，从而以实际数据来查看更改所带来的影响（或改进）；另外，补丁中要将测试摘要记录下来。 在发布代码之前，先掂量一下自己在公司的位置，如果不是拍板的人，就不要做，要记得上面特别强调过的，贡献的内核的代码是以GPL发布的。 作为一个非强制的规则，在发布代码之前进行一些深思熟虑的检查，无论是对己还是对社区，都是百利而无一害的，大多数时候还会带来效率的提升。\n准备补丁 补丁的准备工作，说实话，确实是相对来说比较大的，但是经过实践证明，这是值得的，所谓的“磨刀不误砍柴工”，想省去这个步骤，即使是短期的工作也是不可取的，只会给工程带来更多的负面。\n补丁的准备必须是针对某个具体的内核版本来得，通常是应基于 Linus 所维护的主干版本，但是，其它较大的分支如 --mm、linux-next 亦或是某个子系统等也是可以作为基础版本的，这样可以适应更为广泛的测试和审查。具体则取决于补丁实际的模块类型而定，如果不是基于这些大的分支，那么开发者可能就需要做大量的解决冲突、处理 API更改等无意义的工作。\n补丁应该遵循，一系列的变更是有实际的逻辑说法的，哪怕即使最为微小的更改都应去单独的形成一个补丁。这就对于拆分补丁提出了较高的要求，有很多开发者在这方面花费了大量的时间，方能被社区接纳。为了帮助开发者，实现所提交的补丁尽快的被接受，这里为大家提供一些小小的建议：\n开发者所发布的系列补丁应该和自己本地版本控制系统中的补丁有着较大的区分，开发者应以主干的方式来完成自己的补丁格式，并按照各自的意义来将补丁拆分。因为内核的开发者们能够看懂的是离散的、自包含的补丁，而不是某个开发者自己个性化环境中的一坨花里胡哨的内容。 每个逻辑上独立的更改都应格式化为单独的补丁，这些更改可能很小（如：”向某结构添加某字段”），也可能非常的大（如：”添加一个新的硬件驱动程序”），但是它们是独立成形的，而且是可用一行语句能够进行描述的，每个补丁都应该进行特定的更改，可以自行查看并验证其执行的操作。 对上述的话进行重新的表述：请不要在同一个补丁中混合使用不同类型的更改。 举例来讲，如果一个补丁修复了一个关键的安全漏洞，但是它却更改了某些数据结构、代码还重新进行了格式化，那么它就又可能被过滤掉，那么这个重要的修复也就同时被pass掉了，得不偿失。 每个补丁都应该做到，有了该补丁之后，内核仍然是可以被正确的构建且无误的运行的。如果开发者的系列补丁在中途被中断，内核应依旧是可以工作的。当使用 git bisect 工具查找回归时，部分应用补丁系列是一种常见的情况; 假如糟糕的事情还是发生了，那么这样的后果是为那些从事追踪问题的开发者和用户来说带来负面的工作量。 但是，也不要过分的细化。最近就发生了这么一件事，一位开发者将一个文件分为500个补丁进行了提交，当然这样的行为会给ta在邮件列表的声誉带来很负面的影响。凡是有个量就好，过犹不及。 使用一系列补丁添加一个全新的基础架构可能很诱人，但要让该基础架构保持未使用状态，直到该系列中的最终补丁启用整个补丁。如果可能的话，还是尽量不要这么去做，如果那个系列增加了回归，那么二分法会将最后一个补丁指向导致问题的补丁，即使真正的错误在其他地方也是如此。只要有可能，添加新代码的补丁应该是立即生效的。 创建一系列完美的补丁是需要付出努力的，并且要花费一定的时间，尤其是在“真正的工作”之后进行的，但是这些都是值得的，因为内核是一个庞大的协作工程。\n补丁格式 经过了上面的学习，我们只需要再做一点工作就可以将补丁提交给邮件列表了，那就是补丁的格式，需要将每个补丁格式化的添加一条消息，该消息可以快速、清晰地将其目的传达给内核的其他开发人员。因为，内核的每个补丁均类似于如下的格式：\n可选的“From” 行，以补丁的作者命名，只有当你通过电子邮件传递其他人的补丁时才需要这行内容，但是有总比没有好。 描述该补丁是干什么的一行内容。对于没有其他上下文的读者而言，此消息应该足以找出补丁的范围;它是将在“简短形式”更改日志中显示的行。消息首先是以子系统名称来打头，然后是补丁的实际用途。举例如下： gpio: fix build on CONFIG_GPIO_SYSFS=n 接下来是一个空行，然后紧跟着描述补丁的详细内容。这些描述可以很长，以描述清楚问题为最终原则，它应该说明补丁的作用，以及它为什么应该被内核采纳。 另外要添加一个或多个标记行，但至少应有一个作者签名的行：即补丁的作者是谁。标签我们将会在后面继续详聊。 通常情况下，以上的格式准则应以文本的形式提交到版本控制系统，接下来要做的：\n补丁本身采用统一（“-u”）补丁格式。使用diff的“-p”选项会将函数名称与更改相关联，从而使得生成的补丁更容易被其他人阅读。 应极力避免在补丁中包含无关文件（例如，构建过程生成的文件或编辑器备份文件）的更改，文档目录中的文件\u0026quot;dontdiff”在这方面可以提供帮助;使用“-X”选项将其传递给diff。\n标签是用来描述该补丁开发有关的内容，供其他开发人员参考使用。具体的标签在内核文档SubmittingPatches中有详尽的描述，以下是一些简要的总结。标签行应该有如下内容：\ntag: Full Name \u0026lt;email address\u0026gt; optional-other-stuff 常用的标签有：\nSigned-off-by：这是开发人员的通行证，他或她有权提交补丁以包含在内核中。意味着作者是是签署过 内核开发者原创认证 协议的，该协议可以在内核文档SubmittingPatches中找到，没有签署该协议的补丁是不会被主干接受的。 Acked-by： 表示另一个开发人员（通常是相关代码的维护者）的协议，该补丁适合包含在内核中。 Tested-by：声明该补丁是经过某工程师测试过的，且没有发现任何问题，可以正常工作。 Reviewed-by：指定的开发人员已经检查了补丁的正确性;有关更多详细信息，请参阅文档 SubmittingPatches中的审阅者声明。 Reported-by：说明该补丁修复的问题的提出者，此标签用于表示对测试我们的代码的人（通常未被充分认可的人）给予信任，并在事情无法正常工作时通知我们。 Cc：指定人员收到了补丁的副本，并有机会对其发表评论。 为补丁打标签，请谨慎小心，只有 Cc 是没有被明确规定的，可以随意指定。\n发送补丁 当一切都准备好的时候，接下来就是将补丁通过邮件发送出去，有这么几件事情需要适当注意一下：\n在发送之前，要确保补丁是完好无损的。邮件客户端有可能会将补丁文件中的空白符、空行进行篡改，这会导致补丁不会被接受，所以在补丁发出之前，要多确认，一定要确保正确无误。 文件Documentation/email-clients.txt 对于邮件客户端的设置是非常有帮助的。\n补丁本身也一定要确认不要犯什么低级错误。要确保补丁一直都可以通过scripts/checkpatch.pl 的检查，但是也要记得，checkpatch.pl虽然久经考验，也熟悉内核补丁应该的样子，但是它本身毕竟只是一个脚本。如果发生了为了纠正checkpatch.pl所建议的错误，而让事情变得更糟，那么就按照自己的意愿来。 补丁应始终以纯文本的形式发送。请不要将它们作为附件发送;这使得审阅者更难以在回复中引用补丁的各个部分。相反，只需要将补丁放在邮件的正文就好。\n邮寄补丁时，将副本发送给可能对其感兴趣的任何人也很重要。与其他一些项目不同，内核鼓励人们在发送多些副本给人们;不要认为相关人员会在邮件列表上看到你的邮件。尤其是如下一类人，应该抄送的：\n补丁所涉及到子系统的维护者，如前所述，MAINTAINERS文件是找到这些维护的不二之选。 在同一个代码区域内的其他开发者，尤其是现在仍然在贡献的开发者，利用git来查看都有谁更改过该文件。 如果要对bug的提出者或需求提出者有所响应，把他们也抄送上。 将副本发送到相关的邮件列表，或者，如果没有其他适用，则发送到Linux内核列表。 如果您正在修复错误，请考虑修复是否应该进入下一个稳定更新。如果是这样，stable@kernel.org应该获得补丁的副本。还要在补丁本身的标签中添加“Cc：stable@kernel.org”; 当你的补丁进入主干时，这样能够让维护稳定版本的团队收到通知。 当为补丁选择收件人的时候，最好是知道谁最终会接受补丁并将补丁合并。虽然任何人都可以直接向 Linus Torvalds 发送补丁并让他合并，但人们一般不会这样做。Linus 很忙，相应的子系统一般都有专门的维护者，通常是由这些维护者来合并代码的，如果某块没有特别指定维护者，那么 Andrew Morton 就会担任起相应的角色来。\n补丁需要描述良好的主题。补丁行的规范格式如下：\n[PATCH nn/mm] subsys: one-line description of the patch 其中“nn”是补丁的序号，“mm”是系列中的补丁总数，以及“subsys”是补丁所涉及到子系统的名称。显而易见，单个独立补丁可以省略 nn / mm。\n如果你有一系列重要的补丁，实际上首先发送的部分是介绍性的描述，然而，这只是一个大家默认遵循的准则，并不是强制执行，如果开发者使用了这样的形式，则一定要记住，引言中的信息是不会进入内核代码的。因此，请确保补丁本身具有完整的更改日志信息。\n通常，多部分补丁的第二部分和后续部分应作为对第一部分的回复发送，以便它们在接收端收到的是一个整体补丁。Git、guilt 均支持命令行将补丁发送邮件，如果遇到的补丁是一个很长的系列，那么使用git --no-chain-reply-to 来避免创建特别深的嵌套。\n六、获得通过 到了这步，作为内核的开发者，你已经经历了重重“磨难”：遵循了内核给出的指导原则、锻炼了自己的工程技能、甚至是已经发出过一系列完美的补丁了。但是还有一个容易被人们忽略的问题，那就是，想当然的以为工作就完成了，这甚至是很多经验丰富的人都会犯的错误。\n对于补丁来说，一次就达到非常完美的境地，这是非常罕见的事情。内核的开发人员是深刻明白这样一个事实的，所以，大伙都是面向发布代码的改进这个基本前提的。作为代码的作者，需要与内核社区进行紧密的合作，以确保代码符合内核的质量标准。如果没有参与到这个过程的话，那么有非常的大的可能是补丁根本进不了主干。\n审核工作 任何有意义的补丁都会在审核代码时产生其他开发人员的一些评论。对于许多开发人员来说，与审阅者合作可能是内核开发过程中最令人生畏的部分。但是，如果你记住以下几点，那么过程将变得容易一些：\n如果开发者已经很好地解释了自己的补丁，那么审核的人就会较为容易地理解该补丁的价值以及开发者为什么要这么写。但是这个价值并不能阻止他们提出一个基本问题：在五年或十年之后用这个代码维护内核是什么样的？开发者可能会被要求做出许多改变 —— 从编码风格调整到重大的调整 —— 都源于这样一种理解，即从现在起十年后Linux仍将处于开发阶段。 代码审查是一项蛮困难的工作，而且是可能是一个相对吃力不讨好的活计;人们记住是谁编写了内核代码，但对于那些审阅内核代码的人而言，通常是被遗忘的，因此，审核的开发者可能会变得情绪化严重，尤其是当他们看到同样的错误一再发生时。如果你得到一个看起来很愤怒，侮辱或彻底冒犯的回复时，要适当的从对方的视角来理解一下，代码审查是基于代码而言的，这些人通常不是针对个人，代码审核者们是不会无缘无故攻击某人开发者的。 同样，代码审查人员也不会以牺牲自己的利益为代价来推广雇主的补丁。内核开发人员通常希望从现在开始在内核上工作，但他们知道他们的雇主可能会改变。它们几乎毫无例外地致力于创造最好的内核;他们并没有试图为雇主的竞争对手造成不适。 以上所有，都可归结为，当内核审核者回复了你的补丁时，那么最应该注意的是他们对你正在做的事情的一个技术鉴定。不要让他们的表达形式或你自己的骄傲阻止这种情况发生。当收到有关补丁的评论意见时，请花时间了解评论者试图说的内容。如果可能，请修复审阅者要求修复的内容。并回复评论者：感谢他们，并描述你将如何响应他们的问题的。\n不过也请注意，没有必要对审核者的每个建议都言听计从，审核者也会有误解他人代码的时候，那么这时要做的就是做出更多的解释。如果开发者对审核者所建议的更改有异议，那么就进行针对性的描述并要身体力行的证明解决问题的方法。如果开发者的解释是有实际意义的，那么审核者一般就会同意。但是，如果你的解释不具有说服力，特别是如果其他人开始同意审稿人，那么请花点时间再思考一下。你可以很容易地通过自己的问题解决方案使自己变得盲目，以至于你没有意识到某些事情是根本错误的，又或者是你根本就没有解决正确的问题。\n对于别人的回复，一个致命的错误就是忽略。有问题的补丁，不会因为你忽略回复就被认为是可以行的通的，如果你再重新发布代码而没有回复之前的评论，那么你可能会发现自己的补丁无处可去。\n说到重新发布代码：请记住，代码审核者不会记住你上次发布的代码的所有详细信息。因此，提醒评论者以前提出的问题以及如何处理这些问题总是一个好主意;补丁更改日志是这类信息的好地方。代码审核者不会也不应该去搜索历史档案以回忆上次所说的内容;如果你帮助他们获得一个好的开始，他们在重新访问你的代码时会有更好的心情。\n如果你已经尝试做正确的事情并且事情仍然没有取得进展怎么办？大多数技术上的分歧可以通过讨论来解决，但有时候只需要作者做出决定即可。如果你真的相信这个决定对你不利，那么你总是可以尝试吸引更高的权力。在撰写本文时，更高的权力倾向于 Andrew Morton，Andrew在内核开发社区中颇有声望，他经常能够解决一些看似无解的僵局。但是，能让Andrew看上的问题，不是很容易，所以不要把找到Andew作为第一方案。而且还有很大的可能，Andrew也不会同意的看法。\n接下来干什么 如果补丁被认为是正确无误的，可以被添加到内核中了，而且大多数的审核问题也得到了解决，下一步通常就是进入子系统维护者的代码树中，它具体的工作情况因子系统的不同而异，每个子系统都有自己做事情的方式，更为特殊的情况是，还拥有多个代码树，如一个用于专为下一代合并窗口计划的补丁，另外一个用户长期的维护。\n对于应用于没有明显子系统代码树的补丁（例如，内存管理补丁），默认的代码树通常为 -mm，影响多个子系统的补丁也最终会通过-mm代码树。\n包含在子系统代码树中可以让补丁为更多的开发者们看到，现在，使用该树的其他开发人员将默认获得补丁。子系统代码树通常也会输入-mm和linux-next，从而使整个开发社区可以看到它们的内容。在这一点上，您很有可能从一组新的评论者那里获得更多评论;这些评论需要像上一轮那样回答。\n根据补丁的性质，此时可能还会发生与其他人正在进行的工作发生冲突的情况。在最糟糕的情况下，严重的补丁冲突可能导致一些工作被放在后面，以便剩余的补丁可以处理成形并合并。其他时候，解决冲突将涉及与其他开发人员合作，并可能在树之间移动一些补丁以确保一切都干净利落。这项工作可能会令人不爽，但是也要耐心搞定：在linux-next 树出现之前，这些冲突通常只在合并窗口期间出现，并且必须在这段时间内解决。现在，在合并窗口打开之前，它也可以在平时解决。\n如果一切顺利的话，某天的清晨，你可能就会看到自己的补丁进入到了主干，这可是值得庆贺的事情啊！一旦庆祝活动完成（并且您已将自己添加到MAINTAINERS文件中），但是，值得记住一个重要的小事实：工作仍未完成。进入主干也意味着真正挑战的来临。\n首先，补丁的可见性进一步提高。可能会有一些过去没有注意到的开发者开始对补丁进行评头论足，忽略它们可能很诱人，因为你的代码不再存在合并的问题。但是，要抵制这种诱惑;你仍然需要对有疑问或建议的开发人员做出回应。\n更为重要的情况是，你的代码被包含在主干中，意味着拥有大量的测试着对你的代码进行测试，即使你是为一个原来尚未提供的硬件提供了驱动程序，你仍然会惊讶于有多少人将代码构建到其内核中。当然，有测试人员的地方就会有bug报告。\n最糟糕的 bug 报告是回归。如果你的补丁导致回归，你就会发现有很多人会盯着你，回归的问题需要被尽快的修复。如果您不愿意或无法修复回归（也没有其他人帮助你），那么你的补丁注定是要被删除的，除了否定你为补丁进入主干所做的所有工作之外，由于未能修复回归而导致补丁被删除，这可能会使你在将来合并的工作变得更加困难。\n在处理任何回归之后，可能还有其他普通的bug需要处理。稳定期是修复这些错误的最佳机会，并确保您的代码在主干内核版本中的首次亮相并尽可能的稳固。所以，请回答错误报告，并尽可能解决问题。这就是稳定期的目的;一旦旧的问题得到解决，你就可以开始创建更酷的新补丁了。\n并且不要忘记还有其他里程碑也可能会创建错误报告：下一个主干稳定版本、知名的Linux发行版等等，继续回应这些报告是内核开发者工作中的基本工作。但是，如果动机不足，那么开发社区还是会记得在合并之后对代码失去兴趣的开发人员的。下次你发布补丁时，他们会评估它，并假设你以后不会去维护补丁。\n其他可能发生的事情 或许有一天，你打开自己的邮件客户端，发现了有人给你发了一封关于代码补丁的邮件，请不要大惊小怪，毕竟，我们是在开源的世界里编码，你的代码是对所有人开放的，如果您任何该补丁，您可以将其转发给子系统维护者（确保包含一个正确的From行：告诉他没有问题，请添加自己的签名），亦或者是发送一个 acked-by: 回复，并告诉原始的发送人可以往更上一级发送。\n如果你对补丁有疑问，请礼貌的回答并解释具体的原因，如果可能，请告诉作者需要做出哪些更改才能使你接受该补丁。合并补丁可能会遇到阻力，这是开发者和维护者之间固有的张力，但也就那么回事，就事论事就好，如果你是故意的针对一个优秀的补丁，那么这个补丁一定会以其它的方式进入到主干的，那时你就尴尬了，在Linux内核，没有人对任何代码拥有绝对的否决权。除了Linus。\n在极少数情况下，您可能会看到完全不同的东西：另外一个开发者针对同一个问题提供了和你完全不一样的解决办法，很明显，这两个补丁只能有一个被合并，而且“我的优先”并不认为是一个值得探讨的论点，如果其他人的补丁取代你的并进入主干，那就是真的只有一种回应：很高兴你的问题已经得到解决，请继续工作。把一个人的工作以这样的方式拒绝可能是让人伤心的、令人沮丧的，但是社区会记住你的，即使在过一段时间之后已经没有人在乎谁的补丁被合并了。\n七、高级主题 看官看到这里，笔者希望你已经掌握内核开发工作的基本原理。当然，学无止境，笔者在这一节当中会介绍一些高级的主题，对于希望成为一名Linux内核开发者来说相当的实用。\n使用 git 来管理补丁 内核使用分布式的版本控制系统最早始于2002年，那是 Linus 第一次接触了专有软件 BitKeeper 应用程序，尽管 BitKeeper 在软件的商业形态上对大家来说争议颇大，但是就版本管理来说对于Linux内核还是非常有帮助的，使用了这个分布式版本控制之后，效果非常明显，立即加速了内核的开发进度。当然，后来的故事大家都知道了，现在已经有多个分布式版本控制系统够可以替代 BitKeeper。无论如何，BitKeeper 在linux的历史上起到了很为关键的作用，尽管现在已经彻底转到了 Git 上，Linus 另外创造的项目。\n使用gitit管理补丁程序可以使开发人员的工作更轻松，特别是随着补丁程序的数量上不断增多。Git 尽管现在还不足够完善，但是相信它是一个潜力无限的项目，要相信开源的力量。另外需要说明的是，本文档不会为读者具体的讲解git的如何使用，讲解Git方面的资料有很多。相反，本文档针对内核开发的流程中Git的一些使用。开发者如果是找Git方面的资料的话，我们这里给出两个站点链接:\nhttp://git-scm.com/ http://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/user-manual.html 更多材料，请自行搜索。\n写上面这一段内容的意思是希望明确如何使用git来制作补丁，进而让其他人可以看到，一位使用git 的开发者需要遵循一些固定的内容：\n内核主干仓库的副本 浏览版本的历史 查看提交到分支的变更 使用分支 \u0026hellip;..等等 进一步深入git的开发者，可能还会做一些诸如重写历史（rebase)之类的动作。Git 拥有属于自身的术语和概念，一位git的入门用户首先要理解的如refs、远程分支、索引、fast-forward 合并、push、Pull、分离的头等等，这些名词和动作看起来有点和平时不一样的，稀奇古怪的，但是稍微学习一下，他们其实是蛮好懂的。\n使用 git 来生成补丁，并通过email来提交，是提升效率的最佳实践。\n一旦当开发者准备好将一个Git库给他人查看的时候，当然，首先是需要一个服务让他人能够去pull，如果开发者本来就有一个可以让互联网访问的服务器的话，那么使用git-daemon来配置服务是蛮容易的，另外，也可以选择一些免费的、公共托管的网站服务（如GitHub），目前的内核开发人员在kernel.org上均有自己的账号，初来乍到的开发者获得这个账号是需要花一些时间的，更多信息可以参考:http://kernel.org/faq/。\n正常的git流程一般均会涉及到大量的分支，每条开发线都可以分成单独的“主题分支”并独立维护。在 git中使用分支的代价非常低，没有理由不去好好的运用它，而且，在任何情况下，都不要去让别人去pull你正在开发的分支。应谨慎创建公开的分支;合并来自开发分支的补丁，是那些已经处于完整形式而且准备好了 ———— 而不是还出开发当中。\nGit 提供了允许开发者重写开发历史的强大工具，（俗语有云：人生有悔，Git没有）一个糟糕的补丁（诸如破坏bisection，或者说有一些其它类型的明显错误的补丁）可以随时修复，或者干脆直接从历史中消失，一系列的补丁都是可以被重写的，即使是几个月前写的内容，也可以出现在最近的提交之上，变更可以从一个分支完全透明的转移到另外一个分支，等等。明智的使用 git 修改历史记录的能力，可以让仓库更为的清晰。\n但是，过犹不及，即使Git拥有如此强大的功能，也不应在一个仓库中过度频繁的使用，这可能会导致其它问题的出现，要知道，创建项目真正的目的并不是撰写完美的历史描述。重写历史记录也意味着要重写该历史记录中的更改，而那些已经经过测试的内核代码就会变为未经测试的内核代码。但是，除此之外，如果开发人员没有项目历史的共享视图，他们就无法轻松进行协作;如果你重写了其他开发人员已经进入内核的历史记录，那么你将给他们带来大量额外的艰辛的工作。所以这里有一个简单的经验法则：给到他人的历史通常应该被视为是不可变更的。。\n所以，一旦将更改的内容推送到了公共的仓库，那么这些更改就不应该被重写了。如果开发人员尝试推送不会导致fast-forward合并的更改（如，没有相同历史的更改），Git会尝试强制执行此规则。可以覆盖此检查，有时可能需要重写导出的树。在代码树之间移动变更集以避免在linux-next中的冲突就是一个例子。但这种行为应该很少见。这是开发应该在私有分支中完成的原因之一（必要时可以重写），并且只有在处于高度完善状态时方可入公共分支。\n由于主干（或者一组有其它分支的基础仓库）是先进的，因此和这些代码树合并后是非常超前的，对于私有仓库来说，rebase 可以很容易的实现和其它代码树保持一致，但是，一旦代码树抛到了公开的仓库，则rebase就显得不那么好用了。而假如非要去做的话，那么就必须进行完全的合并。偶尔的合并还可以接受，但是过于频繁的合并则会带来不必要的混乱。在这种情况下，建议是不要进行经常合并，通常只在特定的发布点（例如主干-rc发布）合并。如果您对特定的更改比较敏感，可以始终在专用分支中执行测试合并。git rerere工具在这种情况下很有用;它记得如何解决合并冲突，这样你就不必两次做同样的工作了。\n关于像git这样的工具最大的反复出现的抱怨之一是：从一个仓库迁移到另外一个仓库会很容易出现 slip in ill-advised的变更，而这些是又要重新置为待审核状态的，而内核人员看到这样的情形时，是非常不爽的，使用未审查或偏离主题的补丁放置一个 git 树会影响你将来获取更新的代码的能力。\nLinus 对于这样的情况有过非常精彩的叙述：\n你发送给我一个补丁，而我要将你的补丁pull到主干，我需要知道你知道自己在干什么，而且我需要去信任你，而不是亲自动手去做所有的检查。 ———— 摘自 http://lwn.net/Articles/224135/\n要避免类似的情况发生，请确保给定分支中所有的补丁都和相关主题紧密关联，一个“驱动程序修复”的补丁不应该和内存管理的补丁纠缠在一起，而且，最重要的是，不要使用git树来尝试绕过审核过程。请将临时的树提交到相关的列表中，然后当时机成熟时，然后将该树包含在linux-next树中。\n如果有其他开发者发送补丁到你的代码树中，请记得去审核它们，还要确保您保留正确的作者信息;git am工具可以将该工作完美的完成，但如果通过第三方转发给您，您可能需要在补丁中添加\u0026quot;From:\u0026ldquo;行。\n当去Pull代码的时候，请务必提供所有相关信息：你的代码树来自哪里、要拉那个分支、以及拉下来要做什么事情等，git request-pull 工具可以做这件事，它将像其他开发人员期望的那样来格式化请求，并且还将检查以确保已记住将这些更改，以推送到公共服务器。\n审核补丁 可能会有一些读者将这部分的内容放在所谓的“高级主题”下有一定的非议，大概是因为即使是初级的内核开发者，也应该学会审核代码！毫无疑问，学习如何在内核环境中编程，没有比通过查看其他人发布的代码更好的方法，另外，代码审核者永远供不应求；通过查看代码，可以对整个流程做出重大贡献。\n审查代码可能是一个让人心生畏惧的流程，尤其是一名初来乍到的内核开发者，在公共场合被提问，可能会感到不自在，尽管代码有可能是由更有经验的人所发布的。但是，要知道，即使是经验最丰富的开发人员所编写的代码，也可能有很大的改进空间。对于评论者（所有评论者）而言，最好的建议可能是：以问题回复的短评好过于批评。举例来说，“在该路径中所是如何释放的？”这样的询问，要好过于：“在这里写所是错误的做法。”\n不同的开发者对于代码有着不同的视角。一些人主要关注编码风格以及代码行是否具有尾随空格，有些人则主要关注整个补丁实现的更改是否对内核有利，还有人会去检查是否存在问题锁定、过多的堆栈使用、可能的安全问题、在其他地方找到重复的代码、文档欠缺、性能的负面影响、用户空间ABI更改等等。\n所有类型的代码审核，如果它们导致更好的代码进入内核，就是受欢迎的，是值得去倡导的。\n八、更多帮助内容 内核本身也有许多关于 Linux 内核开发和相关主题的信息。其中首先是内核源代码分发中的 Documentation 目录。顶级的 HOWTO 文件也是一个不错的开始;SubmittingPatches和 SubmittingDrivers 也是所有内核开发人员都应该阅读的内容。使用 kerneldoc 机制记录了许多内部内核API; “make htmldocs” 或 “make pdfdocs” 可用于生成HTML或PDF格式的文档（尽管某些发行版附带的TeX版本会遇到内部限制并且无法正确处理文档）。\n也有多家网站分别撰写不同层次上的内核开发知识，本文作者强烈推荐站点之一：http://lwn.net/,有关许多特定内核主题的信息可以通过LWN内核索引找到：http://lwn.net/Kernel/Index/\n除此之外，再推荐一个内核开发人员很有价值的站点：http://kernelnewbies.org/；\n有关linux-next树的信息聚集在：http://linux.f-seidel.de/linux-next/pmwiki/。\n当然，我们不应该忘记 http://kernel.org/，这里是内核发布信息的最终位置。\n关于Linux内核开发方面的书籍，其实也蛮多：\nLinux Device Drivers, 3rd Edition (Jonathan Corbet, Alessandro Rubini, 以及 Greg Kroah-Hartman)。在线版：http://lwn.net/Kernel/LDD3/。 Linux Kernel Development (Robert Love)。 Understanding the Linux Kernel (Danial Bovet 和 Marco Cesati). 以上这几本书都有一个共同的问题，即当这些书在市面上出现时，往往就有点过时了。但是对于你的学习仍然具有非凡的价值。\n关于 Git 方面的文档，这里也推荐两个站点：\nhttp://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/ http://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/user-manual.html 总结 恭喜你，能读到这里说明你是一位有极大耐心的开发者，不过我们还是真心的希望这份文档对于你来说起到很大的作用，即能够让你理解Linux内核的开发过程，并期望你参与进来。\n说了这么多，其实最重要的是，以实际行动来回报这一切：重在参与。任何项目都是每一位独立的贡献者共同努力的结果。Linux内核之所有拥有如此快速的发展，是因为它获得了大量的用户，以及开发者的青睐，正式因为他们才使得Linux有今天的成绩。在人类历史上，Linux内核是重要的如此之多的人们协作完成的伟大工程。\n不过，内核总是可以从更大的开发人员基础中受益。总有更多工作要做。但是，同样重要的是，Linux生态系统中的大多数其他参与者都可以通过为内核做出贡献而受益。将代码放入主干是提高代码质量，降低维护费用和发行的成本，对内核开发方向的产生更高影响力等等的关键。这是一个所有参与者均有收获的情形，打开你的编辑器，加入我们吧！我们非常欢迎你的加入！\n原文链接 How to Participate in the Linux Community，作者 JONATHAN CORBET\n2019.4.24 发布公众号（下） ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/contribute_to_community/how_to_participate_in_the_linux_community/","summary":"\u003ch2 id=\"一内核开发流程指南\"\u003e一、内核开发流程指南\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文档旨在帮助开发者（以及他们的经理们）如何以最小的代价参与到内核的开发社区中来，试图解释Linux社区是如何运转的，进而告诉那些对Linux内核开发（或者，更深入的说，普遍意义的自由软件开发）不熟悉的人们如何去做，虽然这里有一些技术资料，但这是一个针对流程方面的讨论，不需要深入了解内核编程就可以理解，这点请毋须担心。\u003c/p\u003e","title":"如何参与到 Linux 社区中来"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 世界上最大的银行正在加速拥抱人工智能 原文链接：The World\u0026rsquo;s Biggest Banks Are Doubling Down On Artificial Intelligence\n适兕点评：\n这里值得说一下的是Capital One，几乎和拥抱开源是一个套路：True diversity in tech will only come when everyone has access to the same technical information and educational opportunities . When young technologists feel welcomed into the AI development community — no matter what language they speak or culture they come from — that openness will go a long way to increasing the number of skilled engineers, along with more diverse perspectives and experiences in the field.\nTinkering 是蛮重要的，但是我们又如何搞定开源的自动驾驶汽车？ 原文链接：Tinkering Is Essential, But How Do We Get Open Source Robocars?\n适兕点评：\n开源！tinker！ 还能更酷点吗？\n开源 AI 芯片成就 Green Waves 原文链接：Open source AI chips making Green Waves: Bringing energy efficiency to IoT architecture\n适兕点评：\nThe benefits open source offers in terms of innovation and adoption have earned it a place in enterprise software. We could even go as far as to say open source is becoming the norm in enterprise software. But open source hardware, chips to be specific, and AI chips to be even more specific? Is that a thing? 开源可以无处不在！\nLinux 基金会吸引34家新成员 原文链接：34 New Members Join The Linux Foundation and Invest in Open Source\n适兕点评：\nT2Cloud的这样的公司为什么可以活下去？还能从OpenStack切换到Linux基金会？有天理吗？ 这说明一个什么问题了呢?我认为的那套开源规则在现下的环境下根本就不会实现，在众生的眼里，开源不过是个随叫随到的挑梁小丑罢了。\nFacebook 扩张其互联网基础设施项目 原文链接：Facebook expands its internet infrastructure projects\n适兕点评：\n“We try to contribute to different parts of the ecosystem. The ecosystem could be in dense urban markets where we’re doing things like Terragraph, or rural markets where we are doing Express Wi-Fi.” 为什么我总是可以看到人家的收获与努力！却看不清自己的？\nAndroid 将加速十亿设备毋须密码保护 原文链接：ANDROID IS HELPING KILL PASSWORDS ON A BILLION DEVICES\n适兕点评：\nthe FIDO Alliance—a consortium that develops open source authentication standards—has pushed to expand its secure login protocols to make seamless logins a reality. 优秀的人应该是什么样子？\n2019 的开源金融服务 原文链接：OPEN SOURCE FINANCIAL SERVICES TRENDS FOR 2019\n适兕点评：\n这是个复杂的行业，在开源的创新面前也在松动。 the Fintech Open Source Foundation (FINOS), are both driving open source innovation in financial services and creating a space for industry experts to come together to share knowledge and experiences on banking and technology.\n顶级开源贡献者：列表中缺失的重大事项 原文链接：Top open source contributors: Something big is missing from the list\n适兕点评：\n想要在未来把控点什么？来开源的世界看看吧！对这些公司的开源贡献有怀疑？分析它们就好了，用一个严谨的开发者视角来看问题。\ngoogle 代码夏令营2019开启 原文链接：Linux is well represented at Google Summer of Code 2019 with GNOME, Fedora, and Debian as mentor organizations\n适兕点评：\nGoogle 在开源中最为发力的地方，几十年如一日，今年更甚！ 开源更火爆。\n为什么微软的云业务很快就会比Windows大 原文链接：Why Microsoft\u0026rsquo;s Cloud Business Could Soon Be Bigger Than Windows\n适兕点评：\nSatya Nadella 的共情哲学显然是有效的！Windows as a platform became secondary. Hardball tactics with competitors were replaced with collaboration.\n文中提到的另外一点值得注意：Today, Microsoft looks more like Adobe and Salesforce, and less like IBM or Oracle. 这就是时代的变迁，得跟上。\n为什么开源可能胜过内部协作的 Inner Source 原文链接：Why open source may trump inner source for internal collaboration\n适兕点评：\n微软的这一步究竟如何，业内人员开始评价了，但是又如何了呢？这没有关系。时间会告诉人们一切！尽管开源是毋庸置疑的，但是谁都知道变化总是难的。\n从6个软件重写的故事所学到的 原文链接：Lessons from 6 software rewrite stories\n适兕点评：\n你一定会对你的上一个版本不满意，那么怎么办？重构？推倒重来？逐步改进？ 看看推倒重来的几个故事！或许我们不了解具体的细节，但是也有一定的帮助。\n开源社区在电信市场的战争 原文链接：Open-source communities fight over telco market\n适兕点评：\n开源基金会之间的战争已经上演，比如抢夺项目的孵化，Linux基金会树大招风，不断扩张！OpenStack在失势，有点夸张。\n开源维护者想减少应用的安全风险 原文链接：Open Source Maintainers Want to Reduce Application Security Risk\n适兕点评：\n安全！开源！ forever brother.\n6+ 个你不会质疑他们开源的想法的公司 原文链接：6+ mainstream companies you wouldn’t suspect of open sourcing their ideas\n适兕点评：\n很多公司都在拥抱开源，这里面到底有什么机会？我究竟在想什么？ 开源的现状是需要完成一定的社会建构。以知识和技能为媒介在传播。软件直接转换为金钱的机会越来越少。有的时候，消费群体才是商业能否成功的关键所在，目前开源所处的状态，还是以开发为主要的公司所关注的，但是也未必重视方法论和思想。所以要有一定的耐心等待。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-03-03/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://thumbor.forbes.com/thumbor/960x0/https%3A%2F%2Fblogs-images.forbes.com%2Fcognitiveworld%2Ffiles%2F2019%2F02%2FBusinessWomanWithBrainPolygon-F-1200x800.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"世界上最大的银行正在加速拥抱人工智能\"\u003e世界上最大的银行正在加速拥抱人工智能\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.forbes.com/sites/cognitiveworld/2019/02/24/the-worlds-biggest-banks-are-doubling-down-on-artificial-intelligence/#567d9dd45a68\"\u003eThe World\u0026rsquo;s Biggest Banks Are Doubling Down On Artificial Intelligence\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这里值得说一下的是Capital One，几乎和拥抱开源是一个套路：True diversity in tech will only come when everyone has access to the same technical information and educational opportunities . When young technologists feel welcomed into the AI development community — no matter what language they speak or culture they come from — that openness will go a long way to increasing the number of skilled engineers, along with more diverse perspectives and experiences in the field.\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 03 03)"},{"content":"特别声明 本文由作者Bilgin Ibryam 发表在Opensource.com上：How blockchain will influence open source。经授权，在开源之道翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。欢迎转载！\n在中本聪十年前创立比特币伊始，就引来来众多的追随者，并慢慢演变为去中心化的一场运动。甚至于，对于某一些人来说，区块链技术就像互联网那样深刻影响着人类社会的技术，当然，也有很大一部分人认为，区块链不过是另外一场庞氏骗局罢了，就在这众说纷纭之中，区块链也在进化并不断的尝试寻找自己的位置。无论怎样，有一件事是确定的，那就是区块链是一项颠覆性的技术，将从根本上改变一些行业。我深信开源就是其中之一。\n开源的模式 开源是一种软件协作开发方法，也是软件分发的模式，开源允许拥有共同兴趣的人们一起协作，进而生产出他们中间任何个体都无法独立完成的事情，它让整体所创建的价值远远大于部分的总和。开源通过分布式的协作工具（IRC、email、git、wiki、issue跟踪等）、以及开源许可证模式下的分发和保护，当然还有诸如Apache软件基金会和云原生基金会这样的非盈利基金会的治理。\n说来已久，最让人们好奇的莫过于开源的模式本质上是缺乏金钱上的激励的。在开源界，像人类社会的其它方面一样，分很多的派系，如其中一些人就认为谈开源就不要谈钱，开源本应该就是由内在的激励的自由和资源的行为（诸如“共同理想”、“为了伟大的事情”）；也有另外一些人认为开源需要获得外部的尤其是金钱上的激励。虽然开源项目仅仅通过世上的志愿者来完成是富有理想的浪漫主义色彩的，就目前的现状来看，事实上主要的开源完成的贡献均是在有支付的情形下搞定的。当然，毋庸置疑的是我们拥有大量的无偿贡献者，但是这些贡献都是来来回回的临时性的，或者是某些受追捧的项目备受世人关注。建立和维系开源项目是需要企业倾注大量心血和精力来进行开发、文档化、测试、修复缺陷，而且是持续性的一如既往的，绝不是一时心血来潮。要知道，开发软件产品是需要克服大量困难的事情，这类事情最好是有金钱上的激励方能持久。\n开源的商业化 众所周知，Apache软件基金会是通过捐助而生存的，当然还有其它的一些收入：赞助、会议费用等等。但是要知道这些资金主要是用于运营基金会本身，如为项目提供法律保护，以及确保有足够的服务器来运行构建程序、缺陷追踪、邮件列表等等。\n同样的，云原生基金会CNCF会收取会员费，以及更多的会议费用，这些费用同样是用来运营基金会以及为项目提供资源。如今的年头，绝大多数的软件已经不能在自己的笔记本电脑里构建了，它们都的运行和测试都是在云平台中上百台服务器当中。这些都属于基金会的日常开销。其它如开展营销活动，品牌设计、分发一些小的宣传物品，也是基金会份内的事情。基金会的核心任务是实施正确的流程，与用户，开发人员和控制机制进行交互，并确保将可用财务资源分配给开源项目以实现共同利益。\n看起来是一切都运行良好，不是吗？开源项目可以募捐到钱，基金会也可以公正的进行分发，那么哪里有问题了呢？\n这里没有说明的是:用于在开源生产者和开源消费者之间进行价值转移，直接，透明，可信，分散，自动的双向链接。就目前而言，所有的链接都是单向或间接的：\n单向：一名开发者（广义上的开发者，可以是软件生产中的任何角色：码农、维护者、分发者），利用自己的聪明才智，绞尽脑汁，并花费无数时间来开发开源项目，且提交贡献为所有的开源用户分享这一价值。但是基本上都是一厢情愿的。 间接: 如果软件出现了bug，影响到了特定的用户/公司的话，有下列几种情形出现： 让内部开发人员修复bug，然后提交一个 pull request，这是比较理想的状态，这些公司并不总是能够聘请到特定的开源项目的开发人员，因为一般公司都会使用成百上千个开源项目。 聘请专门从事该特定开源项目的自由职业者并支付服务费用。理想情况下，自由职业者也是开源项目的提交者，可以直接快速更改项目代码。否则，修复程序可能永远不会进入上游项目。 接近围绕开源项目提供服务的公司。这些公司通常雇用开源提交者来影响和获得社区的可信度，并提供产品、专业知识和专业服务。 第三种选择是维持许多开源项目的成功模式。无论这些公司提供服务（培训、咨询、workshop）、技术支持、打包、开放核心，还是SaaS服务，不可否认的是他们都需要雇佣上百个全职的员工来为开源做出努力，我们可以看到这样的公司有一大把，他们成功的建立了有效的开源商业模式，而且正在有更多的公司加入这个阵营。\n支持开源项目的公司在这个生态系统中发挥着重要的作用：它们介于开源项目和用户之间，起着重要的催化剂作用。那些能够真正为用户创造价值的公司，不仅仅是能够打包出很棒的软件;而是他们能够识别用户的真实需求，且能够洞察技术趋势，有能力创建出一个完整的堆栈甚至是开源项目的生态系统来满足这些需求。 他们可以全身心的扑在一个有些寂寥和无聊的项目上，而且会一直支持很多年，只为坚守其中的价值。还有如果在某个软件堆栈中缺少了某一部分，他们随时可以从头开始一个开源项目，并围绕它来构建一个社区。他们甚至可以收购一家闭源的公司，然后将项目再整个的开源了（没错，可能很多读者看到这里已经猜到了说的是哪家公司了，没错，这里的特性红帽公司都拥有。）\n简单总结一下，基于商业化的开源模式就是这样，项目由少数个人或公司正式或非正式的管理和控制着，这些个人或公司确保了项目的成功发布，而且有着商品化的能力，并有效的在回馈给开源的生态。对于开源开发人员，管理公司和最终用户来说，这是一个没有输家的美好格局。这可以很好的替代那些日薄西山且昂贵的闭源软件！\n自我供给，去中心化的开源 毫无疑问，想要让项目赢得好口碑，就得满足一些人们的期望。举例来说，Apache 软件基金会和云原生计算基金会均需要孵化和毕业的过程，除了所有技术和形式要求之外，项目还必须拥有健康数量的活跃提交者和用户。这些都是形成可持续发展开源项目的关键。在GitHub上拥有源代码与拥有一个活跃的开源项目是有着本质上的不同。一个活跃的开源项目意指编写代码的提交者和使用代码的用户，两个组通过交换价值并形成一个每个人都受益的生态系统来不断的螺旋式成长。一些项目生态系统可能很小而且寿命很短，有些可能包含多个项目和竞争服务提供商，其中非常复杂的交互持续多年。但只要有价值交换，每个人都从中受益，项目就会得到发展、维护和可持续。\n我们来看下 Apache 软件基金会的项目 Attic，该项目已经完成了它的历史使命，正在走入其生命周期中最后的阶段。这是非常正常的现象：当一个项目在技术上不再适合它的当初的开发目的时，它通常会自然结束。同样，在 ASF 的孵化基地，你会发现很多项目从未毕业但却已经退出了历史舞台，通常情况下，这些项目无法构建足够大的社区，要么因为它们过于偏门，要么是被更好的方案所替代。\n但更多的情况是，具有高潜力和卓越技术的项目无法维系自身，因为它们无法形成或维持一个有效的生态系统来进行价值交换。目前的开源模式以及基金会并没有为开发者提供一个获得报酬或让用户获知他们的请求的框架或机制，这样的话，就没有任何一方拥有共同的价值承诺。这样的话，结果就是一些项目只能在商业的开源环境中维持自身，在商业化的开源中，公司充当中间人的角色，并在开发者和用户之间进行价值获取。这还增加了另外一个局限且要求服务提供商的公司来维持一些开源项目。这似乎离我们理想中的情况很是遥远：用户可以完整而直接的表达他们对项目的期望，开发人员能够以透明、可量化的方式来兑现他们对项目的承诺，这是一个具有共同利益和意图进行价值交换的社区。\n现在各位看官可以想象一下，有这样一个模式，它的工作机制和工具可以实现开源用户和开发人员直接打交道。这不仅仅体现在诸如通过Pull Request 来贡献代码、使用邮件列表发送问题、GitHub 的星星数量、以及笔记本电脑上的贴纸，而且还体现在用户有更多的方式、更加自控的、透明的行为来影响项目的走向。\n该模型可包括对以下行为的激励：\n直接为开源项目提供资金，而不是通过软件基金会 通过投票影响项目方向（通过代币持有人） 由用户需求驱动的功能需求 及时的合并 Pull Request 为提交缺陷者给予奖励 为更好的测试覆盖率进行奖励 奖励及时更新文档者 及时的安全修复 专家协助，支持和服务 为项目的布道师和推广者进行最佳预算 定期活动的预算 更加快速的电子邮件和在线聊天帮助系统 全面了解整体项目的状态。等 聪明的看官可能已经猜到了，没错，以上所谈就是使用区块链和智能合约，进而实现最终用户和开发者之间的积极互动。 智能合约可以让代币持有者拥有真实的权力来影响项目的走向。\n上图所示：在开源生态系统中区块链的应用\n目前现有的开源生态系统中，采用非正常手段来影响项目的走向是可能做得到的，如服务提供商的财务承诺、通过基金会的较为有限的方式等。但是在开源生态系统上增加基于区块链的技术会为用户和开发者之间打开一条新的通道，这么做并不是说会取代商业的开源模式；因为大多数使用开源的公司做了许多智能合约无法完成的事情。但是智能合约可以引发一种新型的开源项目，为那些不堪重负的项目提供二次生命的机会。它可以激励开发者去认领那些无聊的Pull Request、撰写文档、测试程序代码等等，在用户和开源开发人员之间提供直接的价值交换渠道。即使公司支持不可行，区块链也可以增加新渠道，帮助开源项目增长，并在长期内实现自我维持。它可以为自我维持的开源项目创建一个新的互补模型 ———— 一种双赢的模式。\n通证开源 其实已经有许多旨在将开源通证化的实现了，它们其中有一些是仅仅聚焦于开源模式的，也有一些是更加通用的（也适用于开源模式），以下是我收集的列表：\nGitCoin，在开源成长起来的，这是该领域最有前途的开源项目之一。 oscoin，针对开源的加密货币。 开放协作，一款支持开源项目的平台。 FundYourselfNow，针对项目的众筹和ICO平台。 Kauri，支持开源项目文档。 Liberapay，经常性的捐赠平台。 FundRequest，针对开源协作的去中心化市场。 CanYa，最近被Bountysource收购，Bountysource是目前世界上最大的开源P2P赏金平台。 OpenGift，开源套现的新模式。 Hacken，为Hacker们提供的白帽令牌。 CoinLancer，一个去中心化的人力市场。 CodeFund，一款开源的广告平台。 IssueHunt，为开源维护者和贡献者提供的募捐平台。 District0x 1Hive，众包和策展平台。 District0x Fixit ，GitHub 缺陷悬赏系统。 这个列表在本文撰写之时仍然在增长着，而且是蛮快速的哪种，它们其中一些肯定会消失，也有一些会转移目标，但是总有一些会融入到诸如SourceForge、Apache软件基金会、以及GitHub。这些平台不会也没有必要去取代这些平台，但是令牌模型是对这些平台的很好补充，它可以让开源生态系统更加的丰富。每个项目都可以选择其分发模型（许可证）、管理模型（基金会）和激励模型（令牌）。无论哪种，都会为开源的世界诸如新鲜的血液！\n开放和去中心化的未来 软件正在吞噬世界 每家公司都是软件公司 开源是创新的良田 事实就在眼前，开源已经发展到如此巨大的产业，是不会轻易失败的，而且开源对于这个世界实在是太重要了。它是不可能被少数人所操纵，或者被世人所遗弃而自生自灭。开源是一个对所有人都有价值的共享资源系统，而且更要重要的是，它只能以这样的方式来被管理，这个世界上所有的公司都希望自身在开源拥有筹码和发言权，然而，颇为不幸的是，我们并没有一种工具或者习惯来这么去做，我们对工具的期望是：这些工具将允许任何人表达他们对软件项目的欣赏或忽视；它将在生产者和消费者之间，开发者和用户之间创建直接而且更快的反馈循环；它将促进由用户需求驱动的双创新模式，而且是通过令牌来进行追踪和衡量的。\n关于作者 Bilgin Ibryam (@bibryam) 是开源的铁杆粉丝，博主、演讲者，《Camel 设计模式》和《Kubernetes 模式》等的书作者。他也是红帽的架构师，同时也是Apache 软件基金会的贡献者，涉及的项目有Camel、OFBiz、Isis等，在日常工作中，Bilgin非常热衷于指导、训练、带领团队搞一些正如应用程序集成、分布式系统、云原生的应用等。在闲暇时刻，他为开源项目做贡献，并撰写博客：ofbizian.com。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_technology/open-source-tokenomics/","summary":"\u003ch2 id=\"特别声明\"\u003e特别声明\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文由作者\u003ca href=\"https://opensource.com/users/bibryam\"\u003eBilgin Ibryam\u003c/a\u003e  发表在Opensource.com上：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/18/8/open-source-tokenomics\"\u003eHow blockchain will influence open source\u003c/a\u003e。经授权，在开源之道翻译共享。本文在\u003ca href=\"http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/\"\u003eCreative Commons BY-SA 4.0\u003c/a\u003e许可证下发布。欢迎转载！\u003c/p\u003e","title":"区块链将会如何影响开源"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 微软拥抱 Inner Source 原文链接：Microsoft is going all-in on \u0026lsquo;Inner Source\u0026rsquo;\n原文链接：Microsoft embracing Open Source internally, pushing “Inner Source” initiatives\n适兕点评：\n这简直了，前几年我在国内布道InnerSource的时候，反应者寥寥，做了几次演讲，写了几篇文章就不了了之了，虽然后来想介绍更多，无奈精力有限。就当微软拥抱了之后，国内那些公司又开始拥抱这家公司了。\n女性编程的黑历史 原文链接：The Secret History of Women in Coding\n适兕点评：\n历史这东西，非常的公正，只要你坚持，它最终都会为你展现出应该有的结果。性别之差、种族之差等等都将是浮云。正如Alita中所言，重要是硬核（大脑和心脏），其它都是扯淡。愿更多的女性开发者参与到这里来。Ruby for girls，Python woman都是绝佳的例子。\n基于OCP的设施销售增长超过预期 原文链接：Growth of OCP Data Center Gear Sales Outpaces Expectations\n适兕点评：\n人人都喜欢Open的东西。开放式的厨房、开放式的流程、开放式的代码\u0026hellip;\u0026hellip;只是开放有时候有一个副作用就是容易被复制和效仿。但是，从民主化的角度来讲，这其实是个此消彼长的过程。\nLinux 基金会启动 ELISA 项目，旨在构建安全的系统 原文链接：Linux Foundation launches ELISA, an open source project for building safety-critical systems\n适兕点评：\n基金会将会是这个世界上最大的软件开发组织！！ 这一点已经露出端倪，也是平衡的重要力量。中立、创新、民主化。\nRedis 再次修改了其软件的开源许可 原文链接：Redis labs changes its open source license ,again\n原文链接：The battle between real open source vs. faux open source heats up\n适兕点评：\n开源不是某一家公司，它是一个江湖！ 你利用完这个江湖，就想给这个江湖弄上一层阴影。还真是的。Redis 来中国看看那些搭便车者。这就和中美贸易战一样。\n忘记新的互联网吧，区块链就是类似Linux革命这样子的 原文链接：Forget about the new internet! Blockchains are the latest ‘Linux alike’ revolution\n适兕点评：\n区块链这个东西，也是让我蛮迷思的内容。火了几年，ICO了几年，今年基本在国内都是悄无声息的了。虽然圈内还有几位朋友在做类似方面的事情，但是和显然没有放在正确的轨道上，反而是中立的基金会发起的项目HyperLedge厚积薄发。区块链作为一项技术/加密，是需要社会建构的，也就是说你切入的点是否符合当前社会的运行方式。我最开始在担心其被乌托邦所利用，现在看来它披上开源的外衣，不过是想迅速的搞点名堂出来罢了。\n针对开发者、贡献者和维护者的开源安全最佳实践 原文链接：Open Source Security Best Practices for Developers, Contributors, and Maintainers\n适兕点评：\n微软搞的开源show，这次请来了Armon Dadgar (@armon), HashiCorp CTO ，非常的有见地。\n红帽的真正价值可能在于加强IBM的企业云 “RHELevance” 原文链接：Red Hat’s true value may be strengthening IBM’s enterprise cloud ‘RHELevance’\n适兕点评：\n“Clearly there’s a lot of buzz and excitement around what both IBM and Red Hat can do together for the open hybrid cloud,” Chiras said. “I couldn’t be more excited about what Linux is going to do for innovation.” 时刻关注！！\n为什么迈向数字化转型的下一步应该是为您的工程师包了午餐 原文链接：Why Your Next Step Toward Digital Transformation Should Be Buying Your Engineers Lunch\n适兕点评：\nthe new Kingmaker，这是一个有思想的工程师的时代，发挥想象力的时代！ A good engineering team is autonomously driving change. It’s in their DNA to constantly invent, and they are the ones working day in and day out in your systems.\nOpenAI的现实文本生成AI引发道德问题 原文链接：OpenAI\u0026rsquo;s Realistic Text-Generating AI Triggers Ethics Concerns\n适兕点评：\n说的夸张一点就是为了全人类！AI必须开源，仅仅是论文是远远不够的，华为在这点做得很是扯淡。In fact, most websites, and apps you use today are likely built on 80%+ open-source, free code.\n这家公司承担了使用云计算的重要工作 原文链接：THIS COMPANY TAKES THE GRUNT WORK OUT OF USING THE CLOUD\n适兕点评：\nHashiCorp 开发者们非常喜欢的公司，生产出Vagrant、Terraform等旗舰级软件的幕后公司：它的顾客是这么夸赞的：likens the experience of using Terraform to ordering food from a restaurant: You don\u0026rsquo;t have to give the chef explicit instructions on how to cook it.\n明天很好：#FREETHEMODELS：我们需要开源能源模型 原文链接：TOMORROW IS GOOD: #FREETHEMODELS: WE NEED OPEN SOURCE ENERGY MODELS\n适兕点评：\n开源的模式正在影响着软件以外的行业！这才是重点所在。一种思想产生的力量，要远远大于笨重的努力。\n开源许可2019完全指南 原文链接：The Complete Guide for Open Source Licenses 2019\n适兕点评：\n谁都知道2019年，开源的许可面临无数挑战，这份清单或许对即将开源的你有所帮助。\n开放科学，开源以及R 语言 原文链接：Open Science, Open Source and R\n适兕点评：\n心理学界面临复制危机，而且在其它领域也很常见，Soon, people started asking the same questions about other areas of science. Often, they got similar answers. Only half of results in economics replicated. In pre-clinical cancer studies, it was worse; only 11% replicated. 那么开源的模式绝对是值得借鉴的。 最后作者作为一名学者提出了建设性的使用R语言来完成。 实乃受开源思想颇深的心理学家！！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-02-24/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://i2.wp.com/www.onmsft.com/wp-content/uploads/2018/11/WJ4_6334.jpg?fit=871%2C580\u0026ssl=1\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"微软拥抱-inner-source\"\u003e微软拥抱 Inner Source\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.zdnet.com/article/microsoft-is-going-all-in-on-inner-source/\"\u003eMicrosoft is going all-in on \u0026lsquo;Inner Source\u0026rsquo;\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.onmsft.com/news/microsoft-embracing-open-source-internally-pushing-inner-source-initiatives\"\u003eMicrosoft embracing Open Source internally, pushing “Inner Source” initiatives\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这简直了，前几年我在国内布道InnerSource的时候，反应者寥寥，做了几次演讲，写了几篇文章就不了了之了，虽然后来想介绍更多，无奈精力有限。就当微软拥抱了之后，国内那些公司又开始拥抱这家公司了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 02 24)"},{"content":"为什么要阅读这本书？ 开源之道图书共读，这本《订阅》乍看起来似乎和开源没有半毛钱关系，实际上二者是惊人的相似。伴随着数字化转型的全面到来的时代，和客户打成一片，通过建立紧密的联系，依靠客户的正负反馈来进一步提供更优质、更合适的服务，而这不就是开源软件生态多践行和倡导的吗？正如书中所言，我们正处于商业史上的关键时刻，而这是工业革命以来从未见过的。世界正在从产品转向服务，而开源的发展也已经进入一个逐步成熟的时期，开始从软件工业走出来，影响和渗透其它行业。换句话说，如果你想把握好下一代商业模式，有了开源的背景，理解起来会更加的容易，掌握的也更快。\n评论区 Salesforce 主席兼CEO Marc Benioff 如此评价本书作者和书籍：\n我很幸运地能够在 Salesforce 创业早期，找到了 Tien Tzuo 成为 Salesforce 的第十一名员工，（本书）为任何能够驾驭我们这个时代最重要的商业模式转变的人撰写了权威的参考指南。\n由数字化转型 引发的现在商业模式从单一的产品销售，转变到以围绕着为客户更好产生价值的服务订阅模式。 这种观念上的根本变革所带来的不断持续交付带来的客户黏度的增加，以及加快产品生产过程的有效反馈所带来的效率提升。 对应到开源软件开发上， Internet出现让我们的软件开发和用户之间可以进行高效的协作，通过不断地迭代式交付持续为客户产生价值。 ———— Apache member、华为开源专家 姜宁\n关于作者 Tien Tzuo，是 Zuora 公司的首席执行官，也是公司的联合创始人之一。在创办Zuora之前，Tien Tzuo 曾担任过 Salesforce 的首席营销官兼首席战略官。同时Tien Tzuo还主持 Subscribed 全球峰会。Tien Tzuo 居住在旧金山。\n关于 Zuora 公司 Zuora成立于2006年，是基于云计算的先锋，旨在帮助公司管理和增加订阅收入。Zuora®提供基于云的订阅管理平台，该平台可以作为任何行业的订阅业务记录系统。公司在2018年4月在纽约证券交易所上市，（股票代码：ZUO），股票在交易首日上涨42.9％，当时的市值达到约20亿美元。虽然该公司不是一个家喻户晓的名字，但它已经能够为许多知名品牌的核心商业模式提供动力。其中包括DocuSign，NVIDIA，HBO，达美航空，福特汽车公司和卡特彼勒。\n图书内容简介 该书的内容分为三个部分：\n讲述为什么说订阅的模式是商业的未来，从各个行业来进行阐述。 如何才能够实现订阅模式？从管理、财务、组织、文化等角度告诉读者如何实现一个基于订阅模式的商业服务。 订阅经济的数据展示，其实这部分是附录部分，该部分采用了大量的图表的方式对现有的订阅经济进行的展示。 开源之道荐读 开源之道声明：这是一本有关产品、服务、消费者、公司、管理、信息技术等的商业类图书，宏观的视野也有，微观的细节也有所涉猎。重要的是和现在的生活息息相关，能引起思考最好！其实开源又何尝不是呢？\n和开源的相似之处诠释 新的商业模式图示：\n订阅模式是真正的以客户为中心的模式，一切围绕以解决客户实际问题而生。对比过去的产品模式，订阅模式总是能够抢先一步来满足用户的需求，因为用户的所有消费信息都是可分析的、用户购买的产品所生成的数据也是可以分析的、推荐系统的进一步强化则可以进一步强化这个闭环。用户放心的使用服务即可，所有的环节：物流、渠道、售后、维修等等都不会暴露给客户。对于客户/顾客来讲，我也甘心享受这样的服务，毋须操劳那么多。\n我们再来回顾一下开源的生态图示：\n是如此的相似，开源将最终用户和开发者拉在了一起，最终用户使用软件、改进软件、提出反馈，进而和上游进行沟通、协商、交流，进一步完善这个闭环。中间没有任何的销售、售前、售后、市场等等一系列角色的出现。\n或许有的软件厂商不乐意了，那么我的建议是读上一篇文章：《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》导读+书评。\nIT 厂商的实例 其实，作者作为 Salesforce的创始团队成员，对于IT行业的转型是有着独到理解的，文中提到的几个例子都是值得细细品味的。Amazon、Apple、NetFlix、ZipCar、Uber、Lyft、Zendesk、Okta、Xero、Salesforce 等等，无一不是订阅模式的翘楚，从信息技术的计算资源、存储资源，再到音乐、视频、流媒体，再到汽车、传统桌面应用软件，均以数字化转型为契机，转换思路，进一步贴合用户，抢先用户一步来以最佳服务满足用户所需。\n对于软件创新的诠释 这一部分要定位到第十章，这个世界在加速发展，这一切都应验了物理学的概念：熵！信息技术的革命，在于它加速了一切！那加速后的思维方式和生活都将面临更快的挑战和变化。\n人们渴望立即获得更多的信息，这极大地改变了人类做出决策、分配资源和建立新服务的方式。 可以说这改变了一切。\n2009年7月7日，Google发表的声明关于不再默认显示beta字样的博客！ 这里我们不妨再来重温一下，Gmail 充分说明了软件的本质 —— 没有终点！\n我们经常被问到为什么这么多 Google 应用程序好像永远都是处于测试阶段。例如，Gmail 使用 beta 标签超过五年。我们意识到这种情况让一些人们感到困惑，特别是那些有着陈旧“beta”思维的软件定义的人们，其实是他们自己尚未准备好迎接软件的本来面目。 自从我们两年前为企业推出Google Apps套件以来，它已经获得了服务级别协议，全天候支持，并且已经达到或超过了所有其他非beta软件标准。全球有超过175万家公司在Google Apps上开展业务，包括Google。我们已经开始意识到 beta 标签不适合那些不喜欢在软件上运行业务的大型企业，这些软件听起来仍处于试用阶段。因此，我们一直致力于实现从测试中取出产品的高标准，而Apps套件中的所有应用程序现已达到这一标准。 。 。 。 哦，对了！ - 对于那些仍然喜欢“测试版”外观的用户，我们可以轻松地从“设置”下的“实验室”标签重新启用 Gmail 的测试版标签。\n就现在的Adobe、微软等公司转变软件为订阅模式，就是这样的一个过程，再也没有冗长的文档、熬夜等待别人下班后在升级、一个需求兜来绕去、盗版横行\u0026hellip;\u0026hellip; 软件本来就应该是以服务的形式来提供，把创新交给更加专业的人们。\n要不要小心你的Subcriber ID 这是个让人防不胜防的时代，你所有的购物习惯都被商家所分析，网上书店会根据你的以往购书习惯推荐新的图书，音乐平台会根据你以前听的歌来为你定制歌单，电影流媒体会根据观影记录来推荐你近来的生活状态来看为你推荐，你所使用的运动设备会根据你的运动状态来推荐相关的商品和服务\u0026hellip;\u0026hellip; 哦，对了，还有你使用的社交媒体，会根据你点击的新闻或分享的照片来为你推荐服务和商品，比如手机、汽车等。\n蓦然发现，数字化时代已经将你的一切都订阅过了。那么，该如何应付这样的局面？当思路转换为商家时，你应该如何去思考这一切？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/subscribed-why-subsctiption-it-your-future/","summary":"\u003ch2 id=\"为什么要阅读这本书\"\u003e为什么要阅读这本书？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源之道图书共读，这本《订阅》乍看起来似乎和开源没有半毛钱关系，实际上二者是惊人的相似。伴随着数字化转型的全面到来的时代，和客户打成一片，通过建立紧密的联系，依靠客户的正负反馈来进一步提供更优质、更合适的服务，而这不就是开源软件生态多践行和倡导的吗？正如书中所言，我们正处于商业史上的关键时刻，而这是工业革命以来从未见过的。世界正在从产品转向服务，而开源的发展也已经进入一个逐步成熟的时期，开始从软件工业走出来，影响和渗透其它行业。换句话说，如果你想把握好下一代商业模式，有了开源的背景，理解起来会更加的容易，掌握的也更快。\u003c/p\u003e","title":" 数字化转型时代的主流商业模式 ——《订阅》 导读+书评"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Facebook 工程师 Mark Harman 的采访 原文链接：Q\u0026amp;A With Facebook Engineer Mark Harman\n适兕点评：\n一位IEEE工程奖得主，从学术界到企业界的华丽转身，这个伦理问题在西方做的非常之好，比如Google和斯坦福。Mark Harman 喜欢开放式的开放方式，这似乎是工程师固有的天性，只要是付出努力、懂得珍惜时间的人，都明白这样一个道理：开放的共享会让自己的研究进展更加的神速！相反则会让自己步履维艰。\n或者那些你正在寻找的容器并不是真正你所需要的 原文链接：These Are Not The Containers You\u0026rsquo;re Looking For\n适兕点评：\nUdi Nachmany 反思系列文章，将思考、哲学、技术混在一起的思考！非常值得一读的文章，当然，最好是将作者的一系列文章一起来读。\n本文有一段，引起了我的思考：Thor\u0026rsquo;s hammer does not exist in IT！ 开源对于我来说，我只是意识到它的无穷价值，然而在实践中失败，在布道中受挫，世界的力量很是强大，而我只能让自己更加的强大，如果我过多的直说开源，那么就是那个看见什么都是钉子的锤子，而我知道，我手里握着的不过是一把无形的思想罢了，哪里有什么锤子！\n微软加入开源合规性组织 OpenChain 原文链接：Microsoft joins OpenChain open-source compliance group\n适兕点评：\n没什么说的，微软似乎正在兑现早些时候许下的诺言。\n你的代码一旦开源，就无法回收 原文链接：No, you can\u0026rsquo;t take open-source code back\n适兕点评：\n是的，你不可以做道德婊，先礼后兵。法律上是这么定义的，你没有这个权力！\n开源领导峰会2019发布了会议日程 原文链接：Linux Foundation Unveils Impressive Speaker Lineup for Open Source Leadership Summit 2019 适兕点评：\n我不得不说，关于开源治理方面的职位、知识，已经成为一整个产业了，而国内想做这样的事情的人，却几乎没有任何的施展之地。\n红帽CEO Jim Whitehurst：开源是如何消除人们的恐惧的 原文链接：Red Hat CEO Jim Whitehurst: How Open Source Stopped Being \u0026lsquo;Scary\u0026rsquo;\n适兕点评：\nYou never fix bugs in open source, you fix it in the next release.\nopen source typically doesn\u0026rsquo;t fix bugs. They fix it in the new release.\n对于开源的理解和说法，红帽当仁不让。看看这凡说辞，真是令人心神荡漾。绝对推荐阅读！\n采用开源云计算的好处和益处 原文链接：The Pros and Cons of Open Source Cloud Computing\n适兕点评：\n”Open source software is free to install and use, but depending on the software, there could be hidden costs in maintaining and update it. ” 对于软件的理解，一定是现代科学的精神，没有止境，如google 的Forever beta一样，如果一个人对于一个软件项目看做是某种刻舟求剑式的理解，那么你就要远离他们了！\n对于企业自己基于开源项目如OpenStack、Kubernetes来构建自己的云平台的话，这6个观点不得不引起深思！\nIBM首席执行官和朋友们申明了对于开源的态度：\u0026lsquo;所有可以开源的东西，我们更愿意成为开源\u0026rsquo; 原文链接：IBM CEO And Friends Open Up About Open Source: ‘Everything That Can Be Open Source, We\u0026rsquo;d Prefer To Be Open Source’\n适兕点评：\n这有点政治学的语言游戏的味道，利用开源来赢利。不过我还是喜欢 Steve O\u0026rsquo;Grady的论调：True differentiating technology is a small percentage of any enterprise’s code base，If corporations truly want to become more friendly to the open source movement, they can change their policies from \u0026ldquo;justifying why it\u0026rsquo;s open, justifying why it\u0026rsquo;s closed.\u0026rdquo; 那么开源之道将如何定义自己的位置？\nCloudera CEO 谈合并Hortonworks、红帽被收购以及AI的未来 原文链接：Cloudera CEO Talks Hortonworks Merger, IBM Acquiring Red Hat, and A.I. Hype\n适兕点评：\nCloudera CEO Tom Reilly 有一篇著名的文章被引用：“你不可能像红帽那样赚到钱，开源软件必须另辟蹊径。” 嗯，Open Core 制造垄断，Peter Fonton 式的招数，以开源的病毒式的分发，来快速的制造独角兽。盈利是迟早的事情。这套方式目前来说非常的管用。PingCAP、ElasticSearch等等都是。Good Luck。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-02-17/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://thumbor.forbes.com/thumbor/960x0/https%3A%2F%2Fblogs-images.forbes.com%2Fsamshead%2Ffiles%2F2019%2F02%2FFacebooks-Mark-Harman.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"facebook-工程师-mark-harman-的采访\"\u003eFacebook 工程师 Mark Harman 的采访\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.forbes.com/sites/samshead/2019/02/10/qa-with-facebook-engineer-mark-harman/#447862147273\"\u003eQ\u0026amp;A With Facebook Engineer Mark Harman\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e一位IEEE工程奖得主，从学术界到企业界的华丽转身，这个伦理问题在西方做的非常之好，比如Google和斯坦福。Mark Harman 喜欢开放式的开放方式，这似乎是工程师固有的天性，只要是付出努力、懂得珍惜时间的人，都明白这样一个道理：开放的共享会让自己的研究进展更加的神速！相反则会让自己步履维艰。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 02 17)"},{"content":"引言 阅读非盈利基金会的年度报告有的时候是一种享受，如 Apache 2018年度报告 （PDF） ，你想知道的全部都在，甚至会引导你进一步的探索。但是有的时候，却是一种折磨，如OpenStack 2018年度报告，就是那种蹩脚的售前做的PPT一般，让人味同爵蜡。可是还有一种是位于两者之间，既遮遮掩掩，又欲说还羞，让你不得不去进一步的进行解读。于是有了这篇文章。\n当然，著名的云原生布道师宋净超也做了为题：CNCF年度报告解读（2018年），解读的非常不错，推荐大家阅读，我这边尽可能的读点和Jimmy不一样的视角。\n阅读非盈利基金会报告需要的基础知识 我们可以肆无忌惮的说，非盈利性的、中立的开源软件基金会所生产的开源软件项目，将会是现在和未来的软件主流生产方式！这个无论是从公共产品的角度，还是商业联盟的角度，乃至天然的人类协作方式，都讲的过去。请允许我在这里再一次引用 Nathen Harvey 在 Information Week 中的文章中指出了三个问题：\n“项目应该由商业的赞助商驱动还是外围的贡献者驱动？商业利益是否应该凌驾于社区的意愿之上？该如何以及在哪里为商业实体和开源社区之间划上一个明确的界线？”\n这三个问题确实是异常的尖锐，回答起来就显得非常的关键，但通过基金会的模式，开放的治理可以解决大多数的问题。\n开源项目/社区、非盈利基金会和商业公司之间的关系 有人说一图胜千言，以下这张图来自 Siobhán 的研究：《Nonprofit Foundations And Their Role In Community-Firm Software Collaboration》论文。\n该图完整的说明了开源项目/社区和非盈利基金会以及商业公司之间的关系。也完整的定义了基金会的意义和功能所在，开发者信奉的哲学中，是不希望有过多的金钱和干涉，希望按照自己的意愿行事。而这让奉行实用主义、关注利润的商业公司是完全相悖的，而且和竞争对手合作，也需要有所约束。于是基金会在他们二者之间找到了位置。\n非盈利基金会的性质 这个由于特殊的环境因素，比较难以理解，因为都是美国的组织，不过我们在阅读这些基金会年度报表的只需要知道一点即可，那就是 501(c)(6) 和 501(c)(3)之间的区别。\n比如Linux 基金会就是 501(c)(6) ，而Apache 软件基金会就是 501(c)(3) 类型的。具体有什么区别，请有心的看官查阅相关资料。但是在年度报告体现出来的就是Apache 软件基金会会事无巨细的将财务报告写上，而CNCF就不会有这方面的任何材料。\nCNCF 的历史背景 这一点开源之道专门在2018年撰写过一篇文章：CNCF 是如何工作的，请看官在进一步阅读之前，尽量先读一下该文，了解一下CNCF。\nCNCF 2018 年度报告 交待完上述内容，我们就看一下CNCF的年度成绩单。\n孵化项目 \u0026ndash; 基金会存在的核心价值 除了顺利毕业的三个项目：Kubernetes、Prometheus、Envoy，以及一大波选择CNCF孵化的项目，如18年成功进入孵化和沙箱的16个项目：\n那么就是下图所示这些项目的更新和发布信息：\n随着开源开发成为软件开发方式的主流形式，开源项目的良性发展成为所有人追求的对象，谁都知道开源项目的失败率是非常之高的，先进和设计良好的技术仅仅占据其中因素的部分而已，良好的社区发展也占据不亚于技术本身的分量，所以这是基金会重点关注的对象，尽管所创造的制度并不能够直接干涉项目和社区，但是可以为项目和社区制造一个良性运作的环境，开发者要肆无忌惮地发挥自己的创新的能力，是需要一个能够思考、实践和正负反馈的良性的环境的。这就是核心价值，如果没有被世界所需要，那么一切围绕这个核心的内容将不复存在。\n另外值得一提的是CNCF提供了让人们公开查看项目进展的工具：DevStat，以图形化的方式展示项目的活跃度，举个例子，如果你觉得那个项目被某个商业公司所控制的话，就来这里看看，相对于RedMonk的分析而言，这个是源头。当然这是帮助公司的社区经理、开源办公室等需要数据分析和报告的人们的利器！\n发展会员 —— 基金会得以持续运转的财务保障 这就是本文命题的支柱：增长幅度是130%，简直不可思议。（看这个数据，最好是回忆一下2013~2015年的OpenStack基金会扩张速度。）\n企业会员是基金会发展的重要经济来源，也是衡量一个基金会在企业心目中重要标尺，Marketing 是一个非常讲究及时回报的行业，当然，这可能和公司具体的战略有关。当绝大多数的Marketing部门关注到了这个基金会的影响力，就会殷勤的掏出钱来帮助基金会。那么CNCF去年的会员发展，则说明了很多IT公司都看到了云原生这个新兴领域，竞争也是异常的激烈的。\nMarketing 工作 ———— 维持生态的重要手段 关于这点的内容，我这里就不为大家截图了，也就是说Marketing的数据可以大体上扫描一下，如：\n举办了几场大型的技术研讨会？分别在那些个重要的国家？ 会议赞助商，尤其是铂金、战略赞助商有几家? 会议的规模有多大？Meetup的活动次数？ 文档、博客、认证等评估 社区奖励、最终用户社区、大使计划等 人们有追逐热点的惯性，如果有人招旗呐喊的话，那么就会吸引更多的人来。\n为什么特地将中国写进去？ 你很难讲清楚中国这个古老的国度的很多事情。但是没有人质疑她在近代的落后，以及当今的奋起直追。对于开源的项目而言，中国从来都是能赶个早班，如2000年后的Linux操作系统、2013年左右的 OpenStack 项目，但是故事的结局颇让人耐人寻味。开源给了中国同步世界的机会，但是却整整的错过了两次。第三次来袭，国内的厂家依然生猛，在花钱和贡献项目上位居第三。\n中国是一个人口大国，就近几年的发展而言，拥有大量的开发者，据GitHub的数据考证，中国在2018年拥有的开发者数量是全球第二多的，而且都是极为聪明和勤奋的，只要稍加教育，提高认知和获得延迟满足，都是非常高的生产力。\n正如 RedMonk 著名分析师 Steve O\u0026rsquo;Grady 所言 ,企业现在不是说开源了多少，而是要将衡量的内容变为“还有多少闭源的项目”，软件的差异化本来就越来越少，那么本土的企业就面临项目开源，以存活下去。2018年选择CNCF来孵化的项目有三个：Dragonfly、Hoarbor、TiKV，而选择Apache基金会、Linux基金会其它子基金会的也不少。所以遵守CNCF的规则来孵化项目，借机让项目存活下去，也对公司的品牌有一定的贡献度，这是皆大欢喜的事情。而CNCF何乐而不为了呢？相信一旦尝到甜头，未来会有更多的项目选择CNCF来孵化。\n正如我在前面提到的，当公司的Marketing部门看到了诸如会议、网站点击率、社区讨论等活动量非常大的时候，Marketing 是非常愿意花钱来博得眼球的，而中国从来不缺金主。以去年KubeCon的规模来看，国内对于CNCF的赞助是非常可观的。\n~ 开发者的弯道超车，开源社区就像Apache的几位member所言，开源圈到处都是白色皮肤和白头发的白色皮肤的人，看看国内的媒体报道就知道了，李响成为Kubernetes 技术委员会成员，阿里巴巴的公关恨不能披上国家的外衣，像刘翔那样捧上天。~\n我在去年的Open Infrastructure China Day上有一个分享，CNCF是新近成立的基金会，学习了很多前面的软件基金会，即如何在项目社区和商业之间取得平衡，显然CNCF是懂得其中厉害关系的。对于国内理解开源较少的公司而言，或者说懂开源的人在公司占据较少话语权的公司而言，造声势是必须的，否则将很难说服这些公司加入这一生态。\n无论怎么样，CNCF 这样的国际非盈利基金会开始关注中国的公司和开发者，也非常重视中国这块市场，无论从哪个角度讲，对于中国而言都是好事，至少是机会均等！\n开源之道观点：反而担心CNCF被国内的公司所制擎，至少我看到 Flink 项目就是破坏 Apache 规则的撕破口，而OpenStack不用说，已经被撕裂，CNCF 确实在具体的项目上没有被公司所干涉，但是只要是规则就有漏洞，而国人从来就不乏漏洞的投机者。拭目以待吧，要么CNCF把这些企业带上了正常的轨道，要么是CNCF被污染。而我希望是前者。祝好运！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/review-cncf-2018-annual-report/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e阅读非盈利基金会的年度报告有的时候是一种享受，如 \u003ca href=\"https://s3.amazonaws.com/files-dist/AnnualReports/FY2018%20Annual%20Report.pdf\"\u003eApache 2018年度报告 （PDF）\u003c/a\u003e ，你想知道的全部都在，甚至会引导你进一步的探索。但是有的时候，却是一种折磨，如\u003ca href=\"https://www.openstack.org/foundation/2018-openstack-foundation-annual-report/\"\u003eOpenStack 2018年度报告\u003c/a\u003e，就是那种蹩脚的售前做的PPT一般，让人味同爵蜡。可是还有一种是位于两者之间，既遮遮掩掩，又欲说还羞，让你不得不去进一步的进行解读。于是有了这篇文章。\u003c/p\u003e","title":"云原生的旭日东升 —— CNCF 2018年度报告解读"},{"content":"引言 开源之道在2018年一月份，专门写了一篇关于 Bruce Perens 的文章：Bruce Perens，向全世界宣布“开源”的人，对，没错，就是这位跨界的、才华横溢的开发者、律师，然而，我们在文章中也提及了他在2004年公开发表的一份关于开源经济学的报告。适兕由于各种事情，并没有细读它，直到近来得空整理自己打印出来的paper的时候，于是干脆细研一番。可是读完之后才发现。这是一篇既被程序界，又被经济学界忽略的重要文章！忍不住和大家分享、解读一番。\n论文背景 写这篇论文的时候，Perens 的身份是乔治华盛顿大学网络安全政策研究所的开源高级研究员。当然我们也知道Bruce Pernens 的其它身份，他是开源运动的领袖之一，Debian/GNU Linux的领导者、也是开源定义的发起者。他当然是开源的坚定捍卫者之一，那么作为理解商业的自由软件追随者，他要从经济学角度来告诉世人，开源是有未来的！\n于是，有了这篇：The Emerging Economic Paradigm of Open Source，翻译过来就是：开源的新兴经济范式。\n相信以直觉指导自己生活的人，开源的怎么能够产生经济？其实这个因果关系，和人类犯得大部分错误一样，确实是错的。但是需要给世人一个说法，这就是Perens所要解释的初衷。开源可以完全在传统的开放市场经济学的背景下解释，事实证明，它与资本现象有着非常强的联系，而不是人们直觉上认识的那样。（比如从软件工程的角度来评估一个项目价值：如何评估一个 Linux 发行版的总体成本。）\n论文结构 相对于一般的学术论文，这篇文章可能没有什么固定的格式，而是以问题引入，然后逐步回答的过程，最后以几个零碎的、人们常见的疑问做出回答。\n提出问题：开源的经济学基础 最为常见的问题误区是什么？ 开源软件开发的经济优势 开源经济的组成部分 总结 接下来的研究和阅读 重要观点汇总 开源仅仅礼物经济吗？ 在开源之道图书和文献共读的2019第一期所读的图书《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》导读+书评，有一个重要的软件悖论：软件是如此的重要，是上升到公司战略层次的重要，然而其商业价值却在降低？是什么导致这样的一种情况？ 那么，也就是说过去几十年，商业软件的崛起，让人们产生了一个错觉，那就是生产的软件可以直接当做产品来售卖，而且还价格昂贵。所以，即使到了今天，仍然是大概率事件的是：“所谓做软件，就是生产和售卖软件来赚取利润。”，以至于开源本身的特性之一：可以免费的获取！ 这条就被所有人误解。以至于人们认为开源是和经济不挂钩的，它是道德和理想主义者意念的产物，走不了多远！然而，持这样想法的人是错的。Bruce Perens 开明宗义的告诉你：“开源之有着深厚的经济学基础的！” 不止于 Eric Raymond 在《大教堂与集市》所称的“礼物经济”。 如果仅仅是礼物经济的话，那么后来的各种大公司的介入就无法解释了。那么这个基础究竟是什么了呢？请接着往下读。\n为什么人人都希望是微软？ 开源之道注：微软是售卖软件许可商业模式的开创者，也是最大的受益者之一，成就了一个商业帝国！所以这里的微软是指这样一类公司，并不是特指哪家叫做Microsoft的公司。\n将软件当做商品来售卖，或者视软件公司为供应商，这是很多人的思路，包括现在的从业人员，当然我们不能指望所有人都有反思的能力。那么就会有人问出这样的问题：“怎么做才能成为一下个微软？”\n其实，由于中国长久以来的对于书籍、音像制品的观念，如何以自由开源软件成为下一个微软？ 这样的问题大概才是人们真心想问的。如华创资本的投资人谢佳在知乎上发表了开源102：开源在商业中的竞争优势到了开源中国就被更该为: \u0026ldquo;大厂小厂都在搞开源，它真的能赚钱？\u0026rdquo; 投机者到处都是，不劳而获又不会受到惩罚，又是一个道德大于法律的人情历史国家，从来就不缺乏规则的投机者，那么开源是首先被这些人能够看到，并利用的。所以，这也是这些人经常问的问题。\n接下来，Perens 提出了一个现在看来是众所周知的观点，但事实证明，微软模型只占当今企业制作和使用的软件的一小部分。绝大多数软件是企业自身开发的，而不是用来销售的。也就是说所开发的软件和所有的工程问题一样，你得有一个目的：完成某个特定的事！没有一家软件公司可以完成所有的事情！ 理解这一点是解释开源经济的良好开端。\n自由软件与开源的区别 作为“Open Source”的定义者，Bruce Perens 当然对自由软件和开源有着深刻的理解，是平衡的艺术大师！这里他提到开源是基于自由软件的理念的，即 Richard Stallman 在1983年提出的自由哲学！是站在巨人的肩膀上的！\n开源之道特别赞赏这样的科学精神，之所以今天能走到这里，全是靠着前人的成果！无论我是顺着还是颠覆。反观国内乱象：总是称自己是石头蹦出来的齐天大圣！\n然而，Perens认为：”Stallman 选择了一个吸引程序员的哲学表达。而商人都是实用主义，更感兴趣的是经济利益。” 于是，联合Eric Raymond 选择了以更为务实的方式和商人们接触，并期望这些商人们能够从中看出自由软件的诸多益处。于是，开放源代码定义诞生了！\n开源重新定义了经济关系 企业软件客户之间形成了新的点对点直接关系，他们均能够直接参与开源软件的开发，从而彼此成为了彼此的软件开发人员（好基友）。 软件供应商之间也形成了新的关系，他们在开源项目上合作，而在其他领域进行激烈的竞争。 客户——供应商之间的关系也发生了改变：现在客户与软件供应商一起共同参与软件的开发。 由于许多供应商可以访问相同的源代码，并支持基于该开源项目的商业产品，因此客户被供应商锁定的概率较少，而且排他性也较低。 由于这些变化，新的供应商出现了，现有供应商开始用开源产品替代专有软件，从而形成了一个往前滚动的正循环。\nPerens 在2005 列举了三个事实，这在今天看来绝对是具有超级预见性：\nLinux 操作系统，一位在他20岁读大学的时候写就的一个爱好者的程序，彻底征服了商业的计算平台。 IBM 向来是保守业务的缩影，不再强调其数十亿美元的“AIX”操作系统，而是支持由松散的程序员联盟开发的产品，没有共同的财务动机、没有公司命令可以约束他们，其领导者没有权力但尊重他人。 微软面对的是一个十多年来从来没有遭遇的竞争对手：一群愿意放弃自己产品成果直接收益的程序员！ 要想解释这些看起来蛮“魔幻现实主义”的现象，我们就要跟随Perens的思路来深入理解开源经济。\n寻找软件的经济学驱动力 Perens 问了一个直接的问题：What is the greatest economic impact of Microsoft?，肯定不是 Bill Gates 的个人财富，也不是微软公司庞大的雇员和跨过企业。是因为微软开发的产品，可以帮助其他企业能够更为有效的生产，微软就是一个工具制造商（tool-maker)。\n再次考虑一下软件在企业的功能：绝大多数企业都不是软件公司，他们售卖轮船、汽车、食物、衣服等等，但是，软件可以让这些企业更为高效，也更有效益。当客户家中最复杂的输入设备是按键式电话时，请考虑计算机电子表格之前的财务计划，电子邮件之前的通信以及客户对计算机界面。实际上，我们非常需要它，即使大多数企业不销售软件，任何50人或更高的企业都可能雇用程序员，网页设计师或脚本编程系统管理员。 对于那些企业而言，软件是技术的关键，而不是产品。\n如果你读过马克安德森著名的软件正在吞噬世界的话，再对比一下这个思考，要知道这是比安德森早7年的论断。\n拥抱技术与企业优势 拥抱技术对于企业很重要，但是不用非得成为技术提供商，如果一家卖书的公司，那么书就是他的核心收入，那么为了卖书了投入一些技术，是时代必须的发展需要，否则就要被历史所淘汰。有的媒体标题党说IT不再重要，人家的意思是IT并不是你的主营业务，这点一定要搞清楚。\n所谓的竞争优势，就是当顾客同时面对贵司和贵司的竞争对手，会根据贵司的优势而选择贵司，这就叫做竞争优势！Perens 举的是Amazon和 Barnes and Noble 的例子，Amazon的推荐系统就是竞争优势。 很明显，贵司是不应该将这些是竞争优势的软件给开源的，因为这等于花费巨大的精力的创新之处被竞争对手不费吹灰之力就得到了，这不符合常理。理解了这个，那么看官应该理解了什么是非竞争优势的内容了吧！在这部分即使竞争激烈的公司也是可以协作的，比如开源就是最好的例子，IBM和HP在开源的世界中，都竞相贡献力量，然而他们却在各自的商业擅长的地方各显神通。\n其实，基础软件都是大家的非竞争优势，操作系统、web服务、数据库、java应用服务或其它中间件、图形桌面、浏览器、email客户端、电子表格、文字处理、演示文稿等等均可以是公司的基础设施软件。\nAn important indicator of whether software is differentiating is whether or not your competitor can get the same software. Neither Microsoft software nor Linux and Open Source can help you differentiate your business for long,because they are available to everyone. They differentiate against each other, they just don\u0026rsquo;t differentiate your business.One or the other can save you money or make you more efficient, but in general they don\u0026rsquo;t make your business more attractive to your customer.\n就企业来讲，要去花更多的精力去寻找业务上的创新，而开源可以帮助他们的就是在非竞争优势这块，省心省力，换个角度讲，可以和其它公司共担开销和风险。比如独自开发或者高价购买都划算的多。\n软件开发的经济范式 Perens 给出了四个分类：\n零售模式 内部、协约 在没有开源许可的情况下进行协作的努力。 开源 归来的原则：\n如何分配开发成本 如何分配失败的风险 在资助软件开发方面的效率而不是流程方面的开销。 公司之外的人被排除在使用该软件之外的程度。 在花了很大篇幅的分析之后，Perens给出了如下的一个总结表格：（建议各位看官不要跳过详细的描述和分析）\n范式 效率 失败率 分发开销 分担风险 保护客户差异化 保护供应商差异化 需要营销的规模 零售 少于10% 50% 稍后，有时在开始销售之后 不能 不能 是的 大众市场10万以上，专业市场较少。 内部、协约 60%~80% 50% 不能 不能 是的 或许 1 在没有开源许可的情况下进行协作的努力。 60%~80% 或许到90%，不能接受更高的风险了。 是的 是的 或许 或许 5或者更高 开源 60% ~ 100% 50% 尽早、在开发之时。 是的 不能 不能 5 或者更高 谁在贡献开源？以及他们是如何资助开源项目的 在当时的情形下，Perens给出了如下几个分类：\n志愿者 Linux 发行版厂商 公司基于某单一的开源项目作为他们的产品 硬件供应商 最终用户业务及其承包商 服务业务的公司 政府 学术和科学研究 并总结为如下表格：\n类型 实例 开源和业务是否冲突 优势保护机制 资助来源 商业效果 志愿者 Bruce Perens从1993年到1998 否 不需要，没必要 贡献自己的时间 非商业激励 学术贡献者 大学研究项目 否 政府，慈善捐赠 付费用于研究，不是最终结果。 是 Linux发行版 红帽 是 品牌、认证、 Per-box or seat sales to IT cost-centers. 尚不确定 公司基于某单一的开源项目作为他们的产品 MySQL,Trolltech,Sleepycat Software 否 双许可协议 Per-box or seat sales to IT cost-centers. 是 开源核心，增值部分封闭 Sendmail 否 竞争优势的产品封闭 专有软件售卖 不确定 硬件供应商 IBM、HP 否 硬件无法被复制，但是软件免费 硬件卖钱 是 最终用户业务 eBay 否 软件运行数据中心， 公司的IT开销 是的，可以节省很大一部分费用 开源会自我持续吗？ 当然可以了，根本不需要任何按照零售思路的人担心。因为越来越多的公司需要开源这样的模式！用来分担费用和风险，那些基础设施是非常重大的一个资产。更何况还有一个永恒的道理：软件制造商并非是金主，顾客才是。\n开源的经济驱动力是什么？ 开源作为软件，能够为企业带来更高的效率，但是相比商业软件更加的节省、更高的效率、更好的控制。所节省的那部分钱，可以用来干更重要的事情。\n开源对于软件生产者又意味着什么？ Perens 在这里特别强调软件生产者和软件供应商的区别，顾名思义，即是那些使用软件的公司，需要自己花钱用于软件开发的。必须拥抱开源，这是最为经济的做法。\n搭便车者怎么办？ 这大概是人类忿忿不平的最大，搭便车在任何经济形式中都存在，不单单是开源。但是话说回来，搭便车意味着项目所解决的问题有人感兴趣。只要它上车了，那么不再车上干点什么，损失可大了去了。所以大可不必担心搭便车的。\n进一步研究 经济学家们对于开源感兴趣的是开源其中的一个特性：“公共产品”。\n是的，没错，十几年过去了，陆续有经济学家发表的论文和书籍表明，开源确实是被当做公共产品来对待的。有兴趣的读者可以参考开源之道撰写的书评：开源书籍推荐 ————《路与桥——现代世界数字基础设施那些隐藏的劳动》。\n以当下的开源态势来审视这篇论文 “事后诸葛亮”是最好当的，因为大凡智力正常之人都可以对已经发生的事情进行描述。因为没有经历过选择、判断、以及决策的困扰，所以可以很轻松的谈论已经发生的事情。\n微软面对的是一个十多年来从来没有遭遇的竞争对手：一群愿意放弃自己产品成果直接收益的程序员！ 微软从2014年开始全面拥抱开源，并在2018年以75亿美元的价格收购开源代码社交托管平台GitHub。Azure 上运行着超过半数的Linux操作系统，以及开源形成的软件栈。\n你无法去比较开源和某个公司，开源是一整个产业。\nA free-rider using Open Source does not diminish a market or use any scarce resource.\n只有那些希望开源征服韭菜的世界，然后收割的独裁者思维才会担心搭便车。长远考虑开源项目的贡献者，社会都给予了足够的回报。\nOpen Source will be a difficult product to monetize. 把开源软件当做产品卖，确实会面临非常大的问题。没有人愿意为免费掏腰包，这是人之天性，除非你本身是公益性的。\nThose companies need a great deal of cost-center, non-differentiating software. They are willing to invest in its creation through the Open Source paradigm because it allows them to spend less on their cost centers by distributing the cost and risk among many collaborators, and makes more efficient use of their software dollar than the retail paradigm. 随着越来越多的公司拥抱开源，尤其是基于互联网成功的公司：Google、Facebook、Netflix、Linkedin、Twitter等，都明确的践行了这个原理。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/review-the-emerging-economic-paradigm-of-open-source/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源之道在2018年一月份，专门写了一篇关于 Bruce Perens 的文章：\u003ca href=\"posts/opensource_leader/bruce_perens_open_source_definition/\"\u003eBruce Perens，向全世界宣布“开源”的人\u003c/a\u003e，对，没错，就是这位跨界的、才华横溢的开发者、律师，然而，我们在文章中也提及了他在2004年公开发表的一份关于开源经济学的报告。适兕由于各种事情，并没有细读它，直到近来得空整理自己打印出来的paper的时候，于是干脆细研一番。可是读完之后才发现。这是一篇既被程序界，又被经济学界忽略的重要文章！忍不住和大家分享、解读一番。\u003c/p\u003e","title":"一份被忽略的开源经济学报告 —— 再读 Bruce Perens"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Stefanie Chiras 的采访：开源的力量 原文链接：Interview: The power of open source\n适兕点评：\n“Sometimes people forget about the things that have to fundamentally work. But when they don’t work, everything falls apart.” 所谓的技术下沉就是这个道理，不是不重要了，而是成为默认了。“The upstream open source communities become the beds of innovation for everything we do. There are some misconceptions in the industry about open source. There is an onus on the customer, and on us, to ensure the integrity of open source is protected.” 没什么好说的，客户自身也要承担部分责任！这就是这个世界的运转方式。\n为什么对 AWS 来说应在开源上比竞争对手投入更多 原文链接：Why open source requires a bigger investment at AWS than its competitors\n适兕点评：\n我个人以为 AWS 对 Apache的赞助是非常聪明的做法，至少我是对诸如陈绪、何宝宏等人将开源与云计算厂商对立起来看问题的，我的观点是：云计算离开了开源将寸步难行，开源离开了云计算也缺少了创新的激励。 那些个小打小闹的Open Core公司本来就是将开源视为软件分发的一个渠道而已，难成气候。 回到该文，作者认为AWS在开源上做的远远不够，还需要投入更多，否则会失去机会。这失去市场是需要那么一点点时间的验证的，比如微软失去移动端之类的失败教训，AWS因为远离开源，成为开源的搭便车者的话，后果将在未来三年显现出来。这年头失去开发者，就意味着失去一切。\n如果软件是从公共资源获得资金，其代码应该是开源的 原文链接：If Software Is Funded from a Public Source, Its Code Should Be Open Source\n适兕点评：\n这个是欧美国家，从言论上或许可以说说，在天朝，这个事情基本上不允许屁民参与，讨论也是不可能的，和那些腐败的官员贪free？开什么玩笑。只能临渊羡鱼！\nFacebook 是如何改变计算的 原文链接：HOW FACEBOOK HAS CHANGED COMPUTING\n适兕点评：\nGraphQL、Cassandra、Torch、 \u0026ldquo;open air\u0026rdquo; data centers、Open Compute Project、React\u0026hellip;\u0026hellip; 作为一家社交媒体公司，对于基础设施软件的开源贡献上交的项目！改变了整个世界，尤其是OCP项目。评价是这样子：“From Netflix to Uber to Walmart’s website, many of the apps and services we use every day are built with technologies that Facebook developed and then shared with the world.”\nDevOps 对于你意味着什么？ 原文链接：What does DevOps mean to you?\n适兕点评：\n原则、文化、实践、工具\u0026hellip;\u0026hellip;至今没有个说法，方法论这玩意就和民主一样，谁也说不清道不明，还是那句话，我只考虑开源对它的影响。\nApple 为Swift 开源项目的功能申请了专利 原文链接：Why Apple is Patenting Swift Features, Even Though It’s Open Source\n适兕点评：\n是的，从发明创新中赚取利润，这对于人们理解这个世界要简单的多。有那么很大一部分人是坚守这个理念的，而且也是知识产权和专利的坚决捍卫者。无可厚非，开源对于他们的冲击究竟有多大？信息的分享特性到底需要多久才能被彻底的民主化？\n微软加入了试图简化软件供应链的开源基金会 原文链接：Microsoft joins open-source foundation that is trying to simplify the software supply chain\n适兕点评：\n没什么说的，就是看微软拥抱开源的功力！后面是人才推动着这一切。\nDatabrick E轮润资，估值 $2.75bn 原文链接：Investors dump $250m on analytics biz like a ton of Databricks\n适兕点评：\n为 Spark 提供商业服务的大数据公司，和Azure有着深度的合作！那么阿里巴巴在flink上的做法就low太多了。\n基于开源项目的公司和开发者如何赚钱 原文链接：This Is How Open Source Companies And Programmers Keep The Cash Flowing\n适兕点评：\n科普文章天天有，这是一整个行业！正如建筑、装修、广告等等产业一样，开源作为软件行业的一股势力慢慢的崛起，被大众所认识。当然，也有后来者，新鲜的血液注入。\n开源，在今天究竟意味着什么？ 原文链接：What Open Source Really Means Today\n适兕点评：\n来自业界的几位代表探讨对于开源的理解。社区、生态、人、商业、文化、社交\u0026hellip;\u0026hellip;不同的人，对于开源二字有着千差万别的理解，程序员、产品、市场、管理者、社区、基金会等等，不同的角色有着不同的出发点，开源的内涵和外延是无比的庞杂，你总得找个线索在将这些穿起来。斯蒂芬.平克先生的人性理论，将语言、认知、计算机、进化论、神经等等学科串起来，就是一个非常厉害的！诠释开源，没有那么的简单，需要花上很多年的功夫。\n超越Kubernetes：关于云原生计算基金会开源工作的成绩单 原文链接：Beyond Kubernetes: A report card on the Cloud Native Computing Foundation\u0026rsquo;s open source efforts\n适兕点评：\n关注 CNCF 下项目的健康程度：https://all.devstats.cncf.io/d/53/projects-health?orgId=1 这个其实也是给外行人看的，OpenStack死于中国人的刷commit数，那么CNCF效仿Apache的独立自治，再加上项目的复杂度，很难作弊，至少目前来说没有听说过，因为很多国内的厂家对于容器的理解还差了十万八千里。社区的治理最终体现在代码的提交上。正如人类社会的美好程度，最终体现的是人民的自由和幸福一样。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-02-10/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://cdn.ttgtmedia.com/visuals/ComputerWeekly/Hero%20Images/data-information-coding-adobe.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"stefanie-chiras-的采访开源的力量\"\u003eStefanie Chiras 的采访：开源的力量\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.computerweekly.com/news/252456868/Interview-The-power-of-open-source\"\u003eInterview: The power of open source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e“Sometimes people forget about the things that have to fundamentally work. But when they don’t work, everything falls apart.” 所谓的技术下沉就是这个道理，不是不重要了，而是成为默认了。“The upstream open source communities become the beds of innovation for everything we do. There are some misconceptions in the industry about open source. There is an onus on the customer, and on us, to ensure the integrity of open source is protected.” 没什么好说的，客户自身也要承担部分责任！这就是这个世界的运转方式。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 02 10)"},{"content":"引言 2018年末，开源界最为让人瞩目的事情，莫过于MongoDB、Redis、Neo4j等公司纷纷修改许可证，各种媒体便落井下石，开始煽风点火，称云计算厂商将会把开源吃掉，唯恐天下不乱。然而媒体毕竟是媒体，是开发者之外的世界，永远是“隔着玻璃亲不着嘴”，这不AWS 直接升级为Apache的铂金会员，这直接将国内那些媒体的扇了多个耳光。开源的势头是前所未有的好！ 只是售卖软件许可的商业模式正在走向衰落。而开源发展的最大势力，则是依托于非盈利基金会下的开源项目和社区。毫无疑问，ASF 是其中的翘楚，那么开源之道在新年之际，就和大家一起看看Apache 软件基金会的未来5年战略规划。\n开源之道过去也介绍过Apache软件基金会：\nApache 基金会是如何运作的 Apache 2017 年度报告 开放的 Apache 究竟有多开放? 由于本文翻译之 Apache 官网，原文以第一人称写就，开源之道保留第一人称的翻译，特别说明，下文中的我们指代的是 Apache软件基金会。\n愿景 我们的使命是根据我们的章程，在Apache许可下免费支持创建和分发开源软件。为此，我们为志同道合的社区提供项目空间和资源，以便在我们的法律保护伞下蓬勃发展，开发和发布软件。\n我们视项目的独立为第一要务，不会受到任何公司、组织或其它外部的影响，这使得我们能够为社区提供中立的立场。\n作为一个基金会，我们并不规划技术战略，而是将具体的技术战略委托于具体的项目。\nApache 软件基金会是由成员（个人志愿者）管理和指导，在这点上始终坚持如此，Apache 软件基金会没有公司或组织形式的参与，公司和组织也不能成为成员，而且也不能直接参与由Apache托管的项目。\n我们帮助社区了解和实践 Apache 之道，众所周知，Apache 之道是多年以来将最佳实践记录和积淀下来最为有效的协作和让项目可持续性发展的方法论。\nApache 社区成员均是由独立的个人来担当，成员的权力和责任也是基于他们个人的优点具体而定，他们在社区所做的事情和其本人在外部无关，无论其外部的身份为何（职位、学位、组织贡献等）。\n我们为开源项目提供高可靠、高自动化的核心基础设施服务，当然也鼓励项目成员根据具体自身需求，自行决定是否使用一些非 Apache 基金会提供的服务，当然这些服务是可以让我们更加的专注。为了提高服务的高可靠，我们所有关键的数据和服务都在自身完全可控的系统上进行管理，并做了镜像。\n我们的营销和外展活动，同样侧重于践行 Apache 使命的活动，当然也会兼顾支持和赞助我们的厂商，以及我们自身的筹款。\n我们根据已证明的需求为我们的项目提供法律和品牌管理服务，并定义品牌指导方针，以帮助我们的项目以适当的方式从强大的Apache品牌中受益。\n我们非常欢迎各种新的项目进入 Apache 孵化器，经验丰富的导师将会帮助你，快速的学习 Apache社区和项目的运作方式。孵化器的存在，就是社区所定义和决定的，所以基金会对于项目的孵化阶段是相当的重视，这也是基金会在壮大发展的同时，能够始终坚守价值观的秘诀所在。\n目标 确保 Apache 软件基金会为软件项目的社区提供的服务能够得到明确、清晰的定义，而且能够确保以满足社区期望的形式成功的进行交付。 不断改进我们在识别、吸引、欢迎、发展等环节，以迈向 ASF 的目标: “志同道合的社区”。 以这种方式有效地扩展我们的运营和治理流程，从而让 ASF 继续成为简单的流程、轻量的治理模式、大型的分布式组织，使得其中心业务以符合 PMC 预期为其社区服务的方式服务于项目。 确保 ASF 在计划期限内的没有什么财务压力，并为长期稳定发展奠定基础。 ASF 提供的服务 说到底，ASF 的核心任务是孵化出优秀的项目，并让项目健康的成长，那么围绕这一切就是提供相应的最佳服务。 ———— 开源之道注\n基础设施服务 ASF 目前为项目社区提供基础设施服务，其中包括邮件列表、网站、scm 托管、问题跟踪器以及一系列构建和部署工具。也有很多项目使用 GitHub 或者其他的外部服务，就费用而言，基础设施服务总体支出占 ASF 总支出预算的80％以上，社区项目对于基础设施的要求越来越多，这会对 ASF 的能力提出更高的要求，从广义上讲，我们有三种选择来规划ASF基础设施服务的发展：\n将来到Apache孵化的项目社区限制为具有我们已经可以使用的需求并使用简单增长预测进行规划的人员。 为需求异常大的项目提供需求，并相应增加预算。 鼓励社区项目更多地使用外部提供的服务。 我们认为 3 是最好的选择，使用简单的增长预测来计划费用和有效的治理和指导，以确保使用外部提供的服务不会以任何方式阻碍项目进入或降低透明度、项目决策的包容性和多样性。这要求我们向社区项目明确表明他们可以从 ASF 获得的服务的能力和局限，并使他们能够在外部获得必要的基础架构支持。我们还必须确保使用外部服务的政策和做法不会导致 ASF 项目社区的独立性，透明度或包容性的任何损失。ASF定向赞助计划应被视为ASF基础设施提供的需要支持的项目的第一选择。从基础设施预算规划的角度来看，这意味着我们可以使用基于简单项目计数的模型的保守预测。 此外，我们认为限制基础设施费用增长不应成为我们管理孵化器流入策略的一个考虑因素。换句话说，我们不会采用限制孵化项目的进入，我们认为这样作为基础设施成本管理的策略是不妥的。\n营销、宣传和品牌管理服务 该类服务的提供仅限于基金会本身和个别的项目，迄今为止，我们的重点主要是有效回应查询和新闻事件，管理我们的ASF公众形象，并支持项目社区推广成就和活动。我们预计，这些目前提供的服务的需求将在未来5年内与项目的增长相称。\n经过无数的验证，对于我们来说最大的挑战来自于要保证我们吸引并欢迎加入ASF的社区真的是“志同道合”，而且是以“Apache之道”来做事情。于是，我们应该计划做两件事来提高 ASF 社区营销和发展的有效性：\n从被动转为主动，将过去的展示给人家看的方式，转变为主动出击的方式。 针对 Apache 之道进行广泛的培训和传播。 当然，做这些就需要有所变化，现有的营销和宣传资源难以做到，除了志愿者的持续贡献之外，我们还应该计划增加对ASF营销和传播的投资。这两个项目还需要董事会和ASF成员更多关注我们的外部拓展、选择和指导实践。\n研讨会和社区开发 ASF传统上每年举行一次会议，通常在多个大洲举行。我们相信这些会议（至少）有两种方式促进我们的使命：第一，它们为ASF志愿者提供了面对面交流的场所，在某些情况下，这是ASF志愿者亲自见面的唯一机会。第二，会议可有效的让还没有参与到Apache的人们感兴趣。\n但是，ASF会议面临两个运营挑战。第一，ASF 的技术研讨会近年来一直在亏钱，而这又会影响到另外一个挑战：如果打上所有的志愿者的资源，运营高质量的会议也不是不可能，可是这又不是一个以赚钱为目的的技术研讨会。\n我们计划在2018年进行一项实验，使用ASF资金从ASF会议中删除盈利性约束。如果这项实验能够成功的话，我们就可能让研讨会的VP同意，ASF会议产生的成本与它们产生的收入之间的差异可以持平。\nApache 软件基金会层面的会议，并未是社区成员面对面的唯一方式。我们认为项目级别的团队或个人聚会也是非常有意义的，我们会积极的支持这样的活动。在某些情况下，项目社区还会要求并获得商业实体对项目活动的支持。我们希望鼓励这种类型的支持，我们希望为社区和赞助组织提供尽可能简单易行的流程。鉴于并非所有项目社区都能够找到有利于他们的活动的资金，我们将就年度预算达成一致，以涵盖针对具体项目的社区发展计划。该预算将由社区开发的 PMC 进行管理。\n法律 ASF 为其孵化的项目提供无偿法律顾问，能够满足旗下项目大部分的法律建议和代理需求。例外情况是与商标相关的费用，因为商标相关的内容需要为其制定策略和预算，所以无法提供无偿服务。\nASF 流程 项目是精髓，ASF 是出了名的社区自理典范！\nPMC 生命周期 我们认为，通过孵化器（或直接向TLP）渠道加入新社区的流程符合目的​​，并且可以值得积极地鼓励。我们还认为，运营 PMC 的核心监督流程至少在未来五年内仍然可以满足基金会的需求。而且，我们也为不在活跃而停止开发的项目提供了有效的方式。然而，在每种情况下，我们希望在未来5年内取得重大进展，改进我们的实施和执行（不必引入新的PMC生命周期阶段或治理流程）。具体来说，我们希望：\n在孵化过程中改进社区指导和对 Apache Way 流程的理解。 提高进入孵化器项目的成功毕业率。这里的“成功”指的是，能够顺利毕业，并成长为健康的顶级项目。我们希望孵化的项目尽可能的减少待在孵化器本身的时间。要么快速毕业，即发现它们非常适合ASF，要么如果它们不合适则快速失败。 减少董事会干预PMC事务的需要 随着ASF的扩展，董事会和具有长期经验的成员参与孵化器项目和 TLP 的能力正在成为有效的增长率限制器。我们需要降低增长率，提高新成员成为高效导师的速度，或改进流程和内置控制措施，以便在不依赖增加的临时干预的情况下实现上述目标。我们的目标实际上是减少已经没有实质性参与这些社区的ASF成员对社区进行干预的需要。\n我们的计划假设是，进入孵化器的新项目的比率将根据过去三年的趋势继续增长。我们不期望导致进入孵化初始百分比降低，但我们希望提高外部拓展、吸收和孵化过程的有效性。换句话说，我们的目标不是在允许项目进入孵化器时“更严格”，而是让更有可能成功的优秀项目进入孵化器并改善指导和获取孵化器的资源。我们不打算人为地限制流入或流出孵化器，但我们将专注于改善指导，积极参与导师的可用性可能成为增长率的制约因素。关于外展活动，我们认为投资计划和结构化营销以帮助吸引优秀的潜在社区非常重要，我们的目的是为它们进行投资。\n治理 随着ASF的日渐壮大，我们所采取的扁平化、直接监督的治理模式正在面临着持续不断的挑战。在接下来的5年中，我们希望在治理工作方式上做一些改变，但我们的目标是尽可能地保持现今运转良好的基本模式，其中唯一公认的组织实体有PMC、董事会、成员、提交者、以及负责ASF运营的成员和委员会。换句话说，我们不打算在董事或成员中插入组织层，例如PMC组或不同级别。我们将继续鼓励成为“保护伞”的顶级项目分成多个项目，以便 PMC 成员可以对整个项目社区进行监督。\n我们期望在未来的5年当中 PMC 的定期报告转变为自主可控的，理事会目前每月审查大约80份报告，我们预计到2023年该数字将增加到约100份。审查如此大量的报告对于董事来说可能变得困难，并且每月会议上关注那些需要关注的报告所花费的时间也变得越来越有挑战性。我们以为我们早就面临挑战了，请给予我们时间，以及让总监们去关注战略上的主题。我们已经能够通过诸如轮换计划本身，奇想议程管理工具，牧羊人模型和报告本身的改进等创新来扩展到我们当前的TLP数量。我们需要发掘更多的创新，以使我们能够继续壮大，同时提供强有力的监督和基金会级别的治理。我们的规划是专注于流程和工具创新，以使我们能够继续壮大，而不是增加官僚级别，又或是从项目级别的监督中分离董事会。此外，我们还希望提高董事会和成员在将 Apache Way 应用于实际问题方面的凝聚力和保持一致。我们仍然需要更好的定义原则，正如示例中所展示的那样，我们会一如既往的支持这一目标。\n理事会与负责ASF业务的官员和委员会之间的关系需要继续从直接的、有时候甚至模棱两可的、管理转向战略性的指导、监督、以及董事会需要进行例行的批准。最近在这方面取得了不错的进展，对于角色和职责进行了更好的定义，但是我们所做的还远远不够，仍然有很多的工作需要我们去做。在接下来的五年当中，我们期望能够发展出一个良好的董事会——officer的模式，一如现在的董事会——PMC（可以自我进化和改进的） 模式。与PMC主席的模式类似，我们的目标是让董事会提供高层次的监督，但将运营职责委派给高级职员。\n需要更好地定义和管理董事会，PMC和负责安全，品牌管理和商标的 ASF officer 之间的关系。在某些情况下，负责这些领域的副总裁有权代表基金会向PMC提出要求。我们尚还没有搞清楚他们之间的权威范围和界限。我们将在2018年解决这种模糊性，并在未来5年内持续的改进它。作为指导原则，我们的目标是有效地沟通（并接受投入）PMC要求，以便对干预人员的干预很少。此外，我们的目标是将要求本身限制在必要的最低限度，以确保PMC和基金会的核心利益得到保护。\n为了促进新想法的健康流入以及与项目社区的联系，我们还将探索确保更多成员有机会担任主任和主管角色的方法。\nASF 预算和财务 一家孵化着如此众多的重要项目的软件基金会，最缺的不是项目和人才，而是持久提供服务的财务。\n财务运作 ASF有效地将核心财务业务外包给了管理公司，这是我们管理增长，提高财务控制和报告质量和理解能力的关键因素，而且还无需雇佣需要付费的员工来管理这些必须做的职能。财务主任的角色已成为志愿者负责任地执行的难以处理的角色，现在已经成为一个由志愿者（财务主管和助理财务主管）有效管理的监督角色。预计未来五年内不需要改变这样的安排。\n财务分析和规划 ASF财务规划和分析活动的严谨性和规律性正在改善，并且在未来5年内，我们期望发展出一系列的领先且可持久的实践。目前，我们有年度流程来确定来年的预算并更新5年展望。当下我们将继续这两种做法。明年（2019财年）的重点将是确保财务计划与基金会的目标和优先事项之间的战略一致性。2019财年预算将完全符合本文件中的5年计划，但可修改项目以反映成员之间关于优先事项讨论的共识。在完成2019财年预算后，将立即开始修订五年计划，这种节奏将在未来五年内继续进行，每年都会进行积极的规划和讨论。因此，预算和5年计划更新过程不再是关于个别线路的战术权衡和争论，而是更多关于官员分析和自由裁量权，以便做出符合商定战略的实际决策。从2018年开始，我们还将推出季度财务审查，这将扩展和深化每月财务主任报告中的分析。此审核将对成员开放并异步执行。\n筹款 本文末尾所列出的财务计划显示，Apache 软件基金会的财务预算从2017年的120万美元增长到2023年为230万美元。这也就意味着 ASF 面临着巨大的筹款挑战。同时，这也让作为志愿者角色的筹款 VP们难上加难。将筹款活动外包给我们的管理合作伙伴是有帮助，但是在目前的情势下，很难看到这个事情的持续性，满足未来5年的需求显得越发的遥不可及。因此，我们计划在未来5年内大力投资筹款计划。该计划将采用以下三种形式中的一种或多种：\n由我们的组织管理合伙人提供新的额外的服务。 增加有偿筹款人员。 聘请专门从事筹款的合伙人 在2018年，我们的重点是探索第一种的可能性，而且扩大董事会成员和其他成员在筹款活动中的影响力。如果在2018年底，我们正在达到或超过筹款目标，筹款副总裁已成为志愿者可管理的职位，我们将任何额外投资限制为1，以及支持筹款活动的营销/沟通。如果到2018年中期，我们还没有实现当前的预算计划和/或挑战变得棘手，我们将开始探索备选方案2和3。\n2017年，我们在赞助计划的实施和法律方面取得了很好的成绩，我们获得了一系列赞助商优惠，准确反映了ASF目前可以提供的内容以及赞助商有哪些不同的赞助级别。我们认为，为了能够显著扩大潜在的赞助商根基，并确保持续更新，我们需要为 ASF 赞助商，重新定义一些更具吸引力的优势。在这方面已经讨论了几个想法，但我们尚未就具体改进达成共识。在接下来的几年中，定义和实施这些改进将成为我们关注的重点。作为每年更新战略计划的一部分，我们至少会正式审核并考虑对计划进行修改。\n在2017年，我们与一家提供数字和支付处理服务的公司建立了合作关系，以促进和管理个人捐款，这种伙伴关系取得了成功。最重要的是，针对个人捐赠者关系管理，我们有了一个很好的开始。我们期望随着我们的捐助者基础的增长以及我们更好地管理与个体捐赠者的沟通，我们将能够以等于或超过赞助计划收入增长的速度增加个人捐款。这将需要继续关注ASF营销和沟通以及有效的外展和个人捐赠关系的管理。2017年，我们执行了一项旨在征求个人捐款的筹款活动。在2018年，我们将至少两次这样做，在随后的几年中，我们将利用我们的营销，筹款和财务运营合作伙伴来规划和执行活动，从而增加与现有和潜在个人捐助者的联系频率。\n外部合作伙伴 我们在2017年考虑了一项建议，即通过一个单独的法律实体管理创建创收的合资企业。该提案旨在与一家商业公司合作，开发 ASF 认证的培训材料，会将其中的部分收入返还给 ASF。但是最终董事会拒绝了这个提案。然而，这里值得特别提醒的是，我们并没有在一件事情上达成一致，那就是 ASF 所批准的商业合作伙伴会返还这份收入。之所以拒绝这份提案，是因为据我们估计，这会误导 ASF 品牌的使用，并且“挑选优胜者”与我们的原则也不一致。我们希望能够公平，诚实和一致地考虑替代提案，以提高ASF的收入。如上所述，会议最近并未成为我们积极收入的来源，但它们是可以与我们的原则保持一致的商业活动的一个不错的方式。我们希望至少找到一个由商业价值活动，进而产生新的收入来源，这样的话，对于我们在未来五年内完成使命非常的有帮助。目前的5年财务计划不包括这些活动的任何收入预测。\n5年财务预算 5年财务计划的详细信息（包括更新的数字）如后面表格所示。总体而言，我们预计费用将从2018财年的142万美元增长至2023财年的220万美元。预计收入同期将从1.23百万美元增长至191万美元。这将导致我们的2018财年现金储备减少至217万美元，到2023财年末减少至116万美元。目前制定的计划也不包括上文为社区发展建议的资金增量，也不包括法律辩护准备金。\n目前预测增幅最大的预算项是筹款（增长515％）品牌管理（152％）和宣传（113％）。我们的支出基础中最大的组成部分 - 基础设施预计仅增加34％。捐款收入的相应预测增长证明了筹款的增加是合理的，目前预测这一增长率为57％。从绝对数字来看，筹款增量为每年23.7万美元，预计每年捐赠总额预计将增加69万美元（部分）。我们应该能够提高这个比例。\n2018年 2022年 2023年 收入 捐赠总额 111 135 220 赞助金额 1084 1500 1665 总的规划 28 28 28 利息收入 4 4 4 \u0026mdash; \u0026mdash; \u0026mdash; 总收入 1227 1667 1917 2018年 2022年 2023年 费用/开销 基础设施 818 868 1099 项目费用 27 27 27 宣传 182 352 387 品牌管理 89 141 225 研讨会议 60 12 60 差旅援助 50 79 25 Treasury 49 51 61 筹款 46 53 283 一般行政 118 139 44 主席酌情决定 10 0 10 \u0026mdash; \u0026mdash; \u0026mdash; 总费用 1418 1722 2211 净收入 -212 -55 -294 现金 1767 595 1261 原文链接 本文翻译之 Apache 基金会董事会站点： Five-year Strategic Plan for the Apache Software Foundation\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/five-year-strategic-plan-for-the-asf-2018/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e2018年末，开源界最为让人瞩目的事情，莫过于MongoDB、Redis、Neo4j等公司纷纷修改许可证，各种媒体便落井下石，开始煽风点火，称云计算厂商将会把开源吃掉，唯恐天下不乱。然而媒体毕竟是媒体，是开发者之外的世界，永远是“隔着玻璃亲不着嘴”，这不\u003ca href=\"https://aws.amazon.com/cn/blogs/opensource/supporting-apache-software-foundation/\"\u003eAWS 直接升级为Apache的铂金会员\u003c/a\u003e，这直接将国内那些媒体的扇了多个耳光。开源的势头是前所未有的好！ 只是售卖软件许可的商业模式正在走向衰落。而开源发展的最大势力，则是依托于非盈利基金会下的开源项目和社区。毫无疑问，ASF 是其中的翘楚，那么开源之道在新年之际，就和大家一起看看Apache 软件基金会的未来5年战略规划。\u003c/p\u003e","title":"Apache 软件基金会未来的5年战略规划"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Amazon 开源 SageMaker Neo，在边缘运行机器学习模式 原文链接：Amazon Open Sources SageMaker Neo To Run Machine Learning Models At The Edge\n原文链接：Amazon Web Services boosts open source credentials\n适兕点评：\n机器学习领域，只有开源！因为没有几个人能够看得懂！从这个角度讲，开源是最为高级的。大自然向所有人开源，但是人类至今没有搞清楚为什么？人类为什么有意识？\nNeo-AI 这个图很明确的解释了AWS吞噬一切的野心。\n发现后 Kubernetes 开源计算时代的平衡之道 原文链接：Finding equilibrium in post-Kubernetes open-source computing\n适兕点评：\n哇，已经是后Kubernetes时代了！一不小心就错过了一整个时代。\nCNCF通过社区聚会来回答供应商的问题 原文链接：CNCF answers vendor-handholding with community meetups\n适兕点评：\nCNCF 准确的定位自己，那么客户又该如何准确定位社区、基金会、和供应商？这点开源之道可以回答，也应该去说清楚。\nShanku Niyogi 加盟 GitHub 担任高级产品副总裁 原文链接：He led open source projects in Microsoft’s early days of exploring it. Now he’s returning as GitHub’s new product head\n适兕点评：\n收购的好处就是慢慢渗透，将微软的精神执行到底。\n浪潮加入CNCF 原文链接：Cloud Native Computing Foundation Welcomes Inspur as Gold Member\n适兕点评：\n在开源界声名狼藉的浪潮加入了CNCF，这是规则的破坏者，在开源界有着臭名的混蛋，仍然处于贩卖硬件的浪潮，走着过去IBM在2002年的路线，但是没有向开源做任何的贡献，反而以实际的行动破坏社区的开发，比如OpenStack刷代码事件。加入CNCF只是一个市场活动。但是要小心这家公司，没有任何的底线。\n微软：沙提雅.纳德拉领导下的变化 原文链接：Microsoft: What went right under Satya Nadella?\n适兕点评：\n同理心的哲学思想真不是盖的，竟然可以让一家邪恶的公司赢得名声，还赚了不少钱！ 看看这篇文章中提到的七大哲学思想吧。这也是其拥抱开源的思想来源。\n私有云在企业找到了自己的位置了吗？ 原文链接：Have Private Clouds Finally Found Their Place In The Enterprise?\n适兕点评：\n私有云一直都是个伪概念？嗯，是的，说的没错，不过是将传统的架构概念装在云这个新瓶子里罢了。该文最大的一点是OpenStack已死！\n软件代码的称呼问题 原文链接：Software\u0026rsquo;s Code Problem\n适兕点评：\n一篇不错的反思文章，即名与实的问题，开发者所指称的代码和人们所说的代码是一个概念吗？C语言的代码和Python语言代码的是一样的吗？开源：源指的是什么？\nCapital One 利用开源实现创新 原文链接：Capital One Banks on Open Source to Scale Innovation\n适兕点评：\nCapital One 作为银行采用开源的方式值得借鉴！这是国内银行的楷模，无论怎么的不一样，这都是走在前列的。尤其是从瀑布式开发到拥抱开源的文化变化和管理问题。\nLinux基金会成立边缘计算子组织 原文链接：Linux Foundation launches edge computing organization\n适兕点评：\nThe Linux Foundation, a non-profit that looks after some of the world’s most active open source projects, 注意这一句话，开源之道最近想做一件事情，那就是回顾一下去年整体的非盈利性软件基金会组织的发展里程碑，无论是Apache还是Linux都是重要的软件开发支柱。\n开源和 DevOps 的未来 原文链接：The future of open source and DevOps\n适兕点评：\nDevOps 离开开源怎么办？Your open source will need to be layered on top of DevOps, responsible for bringing together everything from coding and building to deploying and monitoring applications. 这个问题不知道谁来解答，反正从过去几年看，二者是分离的。希望2019年有所进展。\nEquifax 选择 Sonatype 作为其开源治理和安全的提供商 原文链接：Sonatype Selected by Equifax to Support Open Source Governance \u0026amp; Security\n适兕点评：\n开源成为服务和商业模式的主流成为必然，Subscription 是主要模式。\nOSI 解释开源许可证的冲突 原文链接：OSI weighs in on open-source licensing conflict\n适兕点评：\nVicky “VM” Brasseur 的解释，The companies, on the other hand, saw that their competitors had developed more compelling product offerings than they, so instead of resolving that issue they’re trying to remove a variable from the product offering equation. 没什么好说的，VM 是为数不多的清醒者。这份OSI的声明值得挖掘。\nAWS 以升级为Apache 基金会 铂金会员 原文链接：Platinum? That’ll do nicely – AWS drops big bucks on Apache Software Foundation\n原文链接： Supporting The Apache Software Foundation\n适兕点评：\n好吧，这是对Open Core 最大的回击！ 开源的势头是前所未有的好！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-02-03/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://thumbor.forbes.com/thumbor/960x0/https%3A%2F%2Fblogs-images.forbes.com%2Fjanakirammsv%2Ffiles%2F2019%2F01%2Fball-443852_1280.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"amazon-开源-sagemaker-neo在边缘运行机器学习模式\"\u003eAmazon 开源 SageMaker Neo，在边缘运行机器学习模式\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.forbes.com/sites/janakirammsv/2019/01/27/amazon-open-sources-sagemaker-neo-to-run-machine-learning-models-at-the-edge/#7b0886dd4d03\"\u003eAmazon Open Sources SageMaker Neo To Run Machine Learning Models At The Edge\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.itweb.co.za/content/wbrpOqgPaVRvDLZn\"\u003eAmazon Web Services boosts open source credentials\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 02 03)"},{"content":"一、 《the role of participation architecture in growing sponsored Open Source Communities》 开源之道引言：为什么要读这篇论文？ 适兕观察本土企业活动开源，极少见到公司赞助某个开源社区或者是自己运营一个开源社区，大多数是公司的市场部门赞助一个会议之类的，即使是 OpenSSL 出了 Bloodheart 这样的问题之后，锤子的老板直接给了项目100万，也不过是哗众取宠罢了（因为后来再也未见持续性的投入，就非常的吃亏）。话说回来，既然是个人的观察，会有极大可能有偏见的，比如大多数公司会搞合作伙伴社区、用户论坛之类的，开源社区对于他们离盈利太远！多数人认为是一种慈善的行为，一般言称公司有了钱一定会去做的。但是，社区对于一家公司的益处是由来已久的，而且很多公司就是以社区的名义而成就的，如哈雷摩托等。\n就是这样一个偏差，将我的思考带到了寻求这方面答案的探求上来。随着开源在软件开发占有的地位上升，本土越来越多的企业将自己的项目开源，那么面临的一个问题就是：只见代码，未见社区。于是尴尬的一批，慌的一批。那么我们不妨找出十年前研究开源和开放式创新的经济学家的论文看看，对于企业的决策者或许有一些参考。\n在开始之前，开源之道推荐两篇文章：\n来自 forbes 的评论文：开源软件的商业化正站在迷茫的十字路口 https://www.forbes.com/sites/udinachmany/2019/01/16/thoughts-about-2018-the-year-of-open-source-teenagedom/#13701133393b StrictlyVC Insider 系列 之一，http://haystack.vc/2015/09/17/transcript-chamath-at-strictlyvcs-insider-series/ 至于论文本身，却是比较易懂的。开明宗义，企业赞助开源社区与自己所建立的合作伙伴究竟有何不同？通过研究了12个不同的开源项目的社区，来说明这一点。\n技术社区其实由来已久了，很多重要的公司都非常的看中这点，毕竟技术是需要有受众的，也需要不同的反馈的，甚至也需要带来创新的灵感。\n开源技术社区某种程度上就是技术社区的一种，它具有技术社区的机会所有的特征。\n企业赞助建立和运营开源社区其实也有一段时间了，如Mozilla、Fedora等，研究他们的也有了一定的成果。\n企业赞助开源社区要考虑的几件事:1、知识产权 2、开发方法 3、社区治理模式\n开放环境的文化：透明度、可访问性，作为企业该如何考虑这些与自己控制权的问题。\n既然是论文，就是抛出问题，给出研究方法，调查的过程，最后总结下接下来要做什么。大多数时候是没有结论的，需要读者根据自身情况进行探索和反思。\n二、《Nonprofit Foundations and Their Role in Community-Firm Software Collaboration》 该文是 Siobhán 在2005年为《Perspectives on Free and Open Source Software》 一书写就，交待了个体开发者的历史传统和诉求，以及成立非盈利基金会的伦理、法律境遇，然后是基金会成立的借鉴场景，介绍了截止到2005年基金会发展的时间轴，并以Debian、Apache、Gnome三大典型基金会为案例详细讲述了理念、孵化项目的原则等，最后则阐述了商业公司对于这些组织的诉求，有关发展的平衡艺术。总而言之，这是一篇难得的质量上乘的文章。\n一图形象的解释了开源社区、基金会和商业公司的关系。实在是高明啊，我怎么原来没有读过这本书了呢？真是罪过。\n三、《Contrasting Community Building in Sponsored and Community Founded Open Source Projects》阅读笔记 来源：38th Hawaii International Conference on System Sciences\n作者：Joel West 和 Siobhán O’Mahony\n开源项目有两种：\n完全草根式的项目，如Apache、Gnome、Linux等 有企业发起，IBM (Eclipse), Sun (OpenOffice)和 Netscape (Mozilla)。 那么这两种情形去构建开源社区则面临完全不同的局面。论文的作者则试图比较这二者之间。并且以一个政府公共项目为例进行了试验性的探索。\n第二部分 介绍了基于草根发起的项目，并区分了几个阶段，如startup阶段：模块化的设计、早期的参与、创始人的声望、对参与者的考核等都是关键因素。成熟阶段：成立基金会（help oversee project direction but not day-to-day technical decision making）、约定俗成的治理等 赞助形式项目，赞助的主题可以使公司、政府、非盈利组织等。定义：A sponsor of an internally developed software project releases its code to the public under an open source software license, inviting the external community tojoin the project. The sponsor could be a firm,government agency or a non-profit organization. 公司为什么要将自己的内部项目以某种OSI的协议开源？to win adoption, or to gain development assistance on non-critical areas.\n（开源之道注：当然现在企业开源的理由更多了）\n企业赞助的项目面临的挑战：技术上、开发者关系、法律。讲了很有趣的几个方面，如 Sponsors that seek greater external participation must expend considerable time and money on community development.\n第三部分 以观察一个实际的赞助项目VistA，美国联邦政府赞助的healthcare information system。\n介绍了VistA这个公共领域的项目（开源之道注：蛮有意思，绝对长见识） 有一些历史局限性的问题，如Although VistA is in the public domain, the VHA’s development processes remain closed、forking 的混乱、平台的复杂等。 众多因素的汇集，VistA走开源路线是不错的选择。 如何达成技术上的合作？其实就是开源协作的那些工具、流程、发布和文化等。难题在于软件架构的模块化和组织结构之间的关系问题。（开源之道注：这确实是个值得深入探讨的领域） 利益均衡的问题处理。当官僚机构不再时，directors cannot “order” volunteer contributors without losing their motivation and participation. VistA 不是那些由计算机专业人员发起的项目，而是面向专业领域，由医生、护士使用的系统。 许可证选择问题 第四部分：社区构建的权衡 草根社区发起项目的挑战：随着商业公司的参与，协调社区和商业利益面临挑战。 赞助形式的项目面临的挑战。外部贡献者的信任与激励问题。 从VistA学到了什么？transferring knowledge、providing community leadership 衡量赞助项目的标尺：1、商业优势 2、吸引外部开发者、3、做慈善 但是要记住：No one measure of success matches all strategies. 总结部分 As open source software becomes not only accepted by the computing industry but a model to adapt and modify in conjunction with traditional corporate strategy, more attention needs to be paid to the evolution of technical and social hybrids that are emerging.（开源之道注：开源远远不止于软件产业。）\n开源之道思考：十几年过去了，以公司名义开源的项目经营社区成功的概率并不是很高，能够生存下来的最后都转到了基金会模式，但是基金会过度的市场宣传也成了开发者唯恐避之而不及的。所以这方面思考的内容还有很多。\n四、《Why do commercial companies contribute to open source software?》 来源：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S026840121100123X 作者：Morten Andersen-Gott、Gheorghita Ghinea、Bendik Bygstad\n开源之道注：阅读此论文纯属偶然，是在检索一月共读的论文参考文献时，偶然间搜索到的。看看日期已经是月底了，而二月的共读论文也敲定了，于是就决定读一下这篇文章，算是一个过渡。）\n概要介绍：商业公司为什么要为开源做贡献？这是有违于传统的经济学原理，也是有违于直觉的。但是总是有商业贡献的不是吗？而且比例还不小。那么这些公司的动机是什么了呢？商业公司毕竟是“无利不起早”的。作者找到了三个理由:提供服务、开放式创新、以及节省成本。\n主要亮点：\n售卖服务模式的公司，主要从开源的开发中进行获利。 在研究调查过程中，受访公司都表达了为开源做出贡献是道德上的义务驱动。 创新是开源软件开发的强大驱动力。 商业公司贡献开源是赚钱的一种方式，这个说法证据并不充分 一、介绍 按照历史的脉络来捋一下人们贡献自由/开源软件的动机。然后引出本论文主要论及的问题，最后则说明了论文的章节内容梗概。\n二、相关研究的回顾 开源之道注：要读一下 Eric von Hippel 先生的这本《Democratizing Innovation》，据说不亚于《Hacker》。\n三、方法论 采用的案例研究，数据收集的方式主要是靠采访，三家公司分别是Arktekk、Accenture、Redpill Linpro。\n四、动机的原因 根据采访的结果，详细的论述了商业公司贡献开源的真实动机：开放式创新、提供商业服务、OpenSourcing(OutSourcing 演变，有外包之意）。\n“Code is worthless; knowledge is the only real value.” \u0026ndash; 匿名\n关键发现结论如下图所示：\n“Be a good citizen, contribute to open source.” \u0026ndash;匿名\n五、讨论\n分析了接下来可能要研究的内容，以及本论文所不足的地方。\n开源之道注：就本土而言，开源的贡献研究还很少，就适兕所接触的和开源沾边公司而言，除了能力不足难以贡献到上游之外，有心贡献的最大原因还是提供基于免费的开源产品提供相关的商业服务（培训、认证考试、咨询、技术支持等），和创新以及OpenSourcing（社区）几乎难以见到。本文对于本土的和开源有关的软件公司具有很大的启发意义。尤其是身处这些公司的开源开发者而言。\n开源之道阅读WeChat群组讨论 暂无！\n这不无遗憾。说明目前的受众对于开源的认知或好奇探究之心还不足，或者是我的方向错位了。但我不认为是后者。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/paper_reading_notes_2019_01/","summary":"\u003ch2 id=\"一-the-role-of-participation-architecture-in-growing-sponsored-open-source-communities\"\u003e一、 《the role of participation architecture in growing sponsored Open Source Communities》\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"开源之道引言为什么要读这篇论文\"\u003e开源之道引言：为什么要读这篇论文？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e适兕观察本土企业活动开源，极少见到公司赞助某个开源社区或者是自己运营一个开源社区，大多数是公司的市场部门赞助一个会议之类的，即使是 OpenSSL 出了 Bloodheart 这样的问题之后，锤子的老板直接给了项目100万，也不过是哗众取宠罢了（因为后来再也未见持续性的投入，就非常的吃亏）。话说回来，既然是个人的观察，会有极大可能有偏见的，比如大多数公司会搞合作伙伴社区、用户论坛之类的，开源社区对于他们离盈利太远！多数人认为是一种慈善的行为，一般言称公司有了钱一定会去做的。但是，社区对于一家公司的益处是由来已久的，而且很多公司就是以社区的名义而成就的，如哈雷摩托等。\u003c/p\u003e","title":"2019.1 开源之道论文共读笔记及探讨记录"},{"content":"开源之道引言：为什么要翻译十一年前的一份白皮书？ 答案很简单，就是要学会算经济账，一个开源项目，尤其是大型的、经过多年开发的，企业利用该项目就要在开始的时候算好一笔经济账，它不是零成本，它像一个快速向前滚动（发展）的巨大磁石，如果你没有投入，那么很快便失去了任何的话语权，经过一段时间，则会被狠狠的甩下，体无完肤！不仅失去了创新的能力，而且成为了自己最大的负担。最后以失败而告终。\n如果单单的只是将项目的某个时间的临时性成果来作为自己的产品或服务，那么就要想好要不要跟上步伐，要怎么跟？不过这些都要基于一个基础：这个阶段性的成果总成本是多少？该如何评估？于是就有了这篇文章。\n介绍 Linux 操作系统是历史上最为成功的开源项目，但是一个Linux发行版中的软件究竟“价值”多少钱？2002年，David A. Wheeler 发表了一份备受后人推崇的研究，其指出典型的Linux发行版中软件代码行数的意义所在。那么他的发现是什么？结果令人震惊：典型Linux发行版中的总开发成本高达12亿美元。我们将基于 Wheeler 先生的发现而继续挖掘。使用相同的工具，我们重新以当前的美元来计算，构建 Fedora 9发行版的成本需要大约108亿美元。另外，仅内核一项的开发需要约14亿美元，本论文概述了我们研究过程中使用的技术，并指出开发 Linux 的成本计算模式。\nLinux操作系统是当今计算中最流行的开源操作系统，在2008年，它意味着是一个价值250亿美元的生态系统。自1991年创建以来，它已发展成为计算机领域的一支重要力量，为纽约证券交易所、移动设备、超级计算机、消费设备提供重要驱动力量。\n作为一款开放的操作系统，Linux是协同开发的，这意味着没有任何一家公司对其开发或持续的支持负全部责任。参与 Linux 开发的公司与其合作伙伴、竞争对手分担着研发成本。这样的开发模式进一步发展为个人和公司共同承担，进而成为一个超大型的、生机勃勃的生态系统，而且驱动着无穷的创新力量。\n超过1000多名的开发者，他们来自不同的公司，公司数量至少在100家左右，仅在过去两年中，来自200家公司的3200多名开发人员就为内核做出了贡献。值得注意的是，内核只是Linux发行版的一小部分，一款完整的Linux发行版，不仅包括内核，还有诸如Gnome、KDE桌面环境、GNU 组件、X window 系统等等很多组件。为这些项目做出贡献的个体开发者总数肯定会达到数千人。\n正因为 Linux 是协作开发的，因此无法从某个单一的来源来估算开发该项目的成本。2002年，David A. Wheeler发表了一项备受好评的研究，该研究检查了典型Linux发行版中存在的软件代码行（基于Red Hat Linux 7.1），他总结说 - 正如我们所做的那样 - 软件代码行数是确定开源软件价值最实用的方法，因为它专注于最终结果而不是每个公司或每个开发人员的估算。使用他开发的用于计算和分析SLOC（软件代码行数）的行业标准工具，他确定在美国通过传统的封闭方法开发 Linux 发行版将花费超过12亿美元。\n但那已经是6年前的事情了，由于Linux的创新和增长速度每年都在增加，因此我们有必要更新这个12亿美元的数字，从而希望能够准确反映当今Linux中开发的真正价值（以及软件开发本身的成本上升）。在本文中，Linux基金会着手确定典型Linux发行版中所代表的总开发成本，并更新自2002年发布以来广泛使用的12亿美元数字。\n我们分析了2008年5月13日发布的Fedora 9发行版。之所以选择Fedora，Fedora 是一种流行度蛮高，口碑也还行的 Linux 发行版，它也是红帽企业Linux的原型，而红帽企业级Linux则是拥有Linux市场的很大份额的发行版。更何况还是Wheeler在其原始论文中分析的Red Hat Linux 7.1软件的直接后代。\n在本研究中，我们使用了 David A. Wheeler 所开发的 SLOC 工具 —— SLOCCount。SLOCCount 用到了行业标准建设性成本模型（COCOMO），该模型是由 Barry Boehm 开发的算法软件成本估算模型，该模型使用基本回归公式，可以传入从历史项目数据和当前项目特征派生的参数。我们从2002年开始更新他的研究，包括不断增长的Linux内核代码库和其他软件包，以及软件开发人员的薪水。（关于此的更多细节将在下文的“方法论”部分中进行详细讨论。）\n基于该方法，如果是采用传统的封闭方法来开发这样一个规模的Linux发行版的话，我们估计需要108亿美元（2008年）。\n方法论 我们的基本方法是：\n以非压缩格式安装源代码文件;这需要下载源代码并在我们的测试机器上正确安装。 计算源代码行数（SLOC）;这需要仔细定义SLOC。 使用估算模型（基于COCOMO实践）来估算以专有方式开发相同系统的工作量和成本。 如果大家对于我们是如何安装和分析源代码感兴趣的话，请参阅附录内容。\n为了延续原作者的研究，我们决定使用和2002年所采用同一套基础代码，即选择了 Fedora 社区发行版，这也是红帽企业Linux（RHEL）的基础平台。经过一番考量，我们决定采用 Fedora 9 这个版本。我们统计了所有在 http://mirror.kernel.org 镜像归档文件中公开的Fedora 9软件包。之所以选择这个源，是因为我们不想我们最终衡量的结果被其它因素所影响。Fedora包含比Red Hat企业版更多的软件包，其中一个原因是多元化社区参与构建Fedora，而不仅仅是一家公司。使用SLOCCount应用程序是一项相对简单的任务：只需将其指向源代码所在的正确目录，然后让它运行即可。在 Wheeler 的网站上仍然提供有关程序如何工作以及如何使用它的详细说明。\n欲计算该发行版的开发成本，我们从美国劳工统计局查阅了计算机程序员的基本工资概况。根据美国劳工统计局的数据，2008年7月美国程序员的平均工资为75,662.0810美元。这也是我们的 SLOCCount 运行中使用的工资金额。（当然，如今大多数软件开发都是全球性的，因此使用仅限美国的工资数字有点以偏概全。然而这时一个值得我们持续探索的主题，在未来我们要找到一个途径来确定全球平均工资，将之作为生产成本的基准。）\n还应该指出的是，薪水本身并不是软件开发成本的唯一决定因素。在他的文章中，Wheeler 提及了 SLOCCount 中的开销参数，其中包括测试成本、设备、公司运营成本以及开发人员的总赔偿金。这些参数被称之为 Wrap rate。\n要知道这些 wrap rate 的增长是非常之迅速的，在美国，专业员工的平均薪酬百分比（病假，休假，保险福利）为29.0％。因此，虽然我们刚才所提及的美国劳工统计局给出的数据是程序员的平均工资为75,662.0810美元，但是企业主实际要付的数字为97,604.08美元。而且这只是总的 wrap rete 部分。\nWheeler 当年的评估将 wrap rate 的值设为 2.4。虽然这个数字明显因公司和地区而异，但进一步的研究显示，没有任何重要证据表明这个数字需要在我们所测试中进行调整。\n源代码和估计成本结果\n根据前面所示的所有假设，Fedora 9的SLOC和估计产量值如下。\n代码类型 代码行数 全部总的代码行数(SLOC) 204,500,946 开发效果估算：人年（人月）（基本的COCOMO模型，人月= 2.4 *（KSLOC ** 1.05）） 59389.53 (712674.36) 进度估算，年（月）（基本的COCOMO模型，月份= 2.5 （人月* 0.38）） 24.64 (295.68) 预计总开发成本，（平均工资= 75,662.08美元/年，间接费用= 2.40） $10,784,484,309 旁注：最初的SLOCCount年薪数字是2000年$ 56,286美元，有心人可以看到我们对此进行了相应的转换。为了实现它，我们将总费用乘以2008年美元（10,784,484,309美元）的0.744，这是SLOCCount通常使用的2000年程序员工资（$ 56,286）与我们发现的2008年7月工资（$ 75,662.08）之间的比率。结果是2000年开发Fedora 9的成本超过80亿美元。这使读者很好地了解了这六年中Linux发行版中添加了多少代码和功能。\n聚焦 Linux内核，及其增强 COCOMO 模型 正如本文的研究覆盖的内容，聪明的读者一定发现了，并非所有Linux系统中所有的组件都需要得到同等的对待。根据COCOMO模型，一些项目的性质和复杂性需要不同的考虑。\n这一点在 Wheeler 自己的2002年文章的后续行动中更为明显，他强调了对 Linux 内核就应该使用的不同估计模型。在这篇新文章中，Wheeler坚持认为，由于Linux内核代码通常比“普通”应用程序更复杂 - 特殊的除外 - 它需要的分析超出了基本的COCOMO模型。例如，像Mozilla这样的用户空间应用程序更容易逐行编码，因为它在更高的层次上被抽象，并且必须处理更少的任务。然而，现代企业级操作系统内核则需要同时执行大量极其复杂的操作，也就是说技术含量更高、难度也更大。\n所以 Wheeler 解释说，发行版中的组件不能使用同一种标准的方法来进行分析，就内核来说就应该使用增强 COCOMO 模型来进行衡量。增强的 COCOMO模型有更多的参数供选择，因此，应该更准确地分析一个复杂的软件本身。在2004年的文章中，他详述了他对这些参数的评估细节，即调整整体的净效应，将 SLOCCount 中的工作因子值从默认值3到4.64607，同时，-effort指数值也变为1.12，在增强的 COCOMO 软件估算模型下，这是分配给半分离软件项目的值。\n基于这些新的参数，针对 Linux 内核做了一个单独的评估（Fedora 9的内核版本是 linux-2.6.25.i686）：\n代码类型 代码行数 全部总的代码行数(SLOC) 6,772,902 开发效果估算：人年（人月）（有效模型，人月= 4.64607 * (KSLOC**1.12)） 7557.4 (90688.77) 进度估算，年（月）（基本的COCOMO模型，月份= 2.5 （人月* 0.38）） 15.95 (191.34) 预计平均开发人员数量（有效/时间表） 473.96 预计总开发成本，（平均工资= 75,662.08美元/年，间接费用= 2.40） $1,372,340,206 本研究方法的局限性和优势 没有完美的方法来估计像Linux那样复杂和不断发展的软件项目的价值。虽然我们认为这种方法是最好的方法，但它可能过度计算价值的某些方面，而低估了其他方面。以下是我们认为该方法限制的部分：\nCOCOMO 模型是研究封闭式软件开发而设计的。 因此，我们认为它低估了开源，协作开发的软件项目（如Linux）中固有的测试复杂性。由于变更的频繁，且不论大小，而且开发者本身均是分布全球各地，Linux生态系统参与者的测试负担比专有的独立公司高出一个数量级。 衡量Linux发行版价值的另一个困难就是确定开始时包含Linux发行版的内容。 我们的研究包含了Fedora的公共源代码库中所有软件包。但是，Fedora本身也有不同的版本（例如LiveCD版本）。当然还有更大的发行版，例如，Debian GNU / Linux 的代码仓库就比Fedora更大。还有大量的开源软件在任何一个发行版中都找不到。开源是一个非常大的宇宙，我们只是以Linux发行版为研究单位，尽可能的包含足够多的开源软件罢了。 SLOC分析的最大弱点是它专注于软件项目的净增加。 举例来讲，任何熟悉内核开发的人都会意识到，开发过程中最高的人力成本是删除和修改代码的时候。删除和更改代码所花费的精力，并未反映在与此估算相关的值中。因为在协作开发模型中，代码被开发然后被更改和删除，真正的价值远远大于现有的代码库。聪明的你，想一下内核的开发流程：当几行代码添加到内核时，必须修改更多代码才能与现有的代码兼容。理解依赖关系和结果然后更改代码的工作在本研究中没有得到很好的体现。 协作开发意味着,通常会有多个个人或小组致力于解决相同技术问题的不同方法，其中只有一种方法“赢得”包含在最终版本中。 由于“失败”方法并未包含在最终的发布版本中，因此该 SLOC 方法未考虑这些方法的开发工作。 由于Linux不同的发行版之间，以及同一个发行版的不同版本之间的代码行数是有着巨大差异的，所以将本研究冠以研究“Linux”是有点牵强的。 分析内容有很多不同的选择，我们只能选择一种。出于这个原因，我们发现所有发行版共享的离散包的估计值（例如内核）更有意义。 很遗憾的是，我们只能以量来代替研究质。 Linux 社区的壮大速度很快，但同时也包含了一些不被经常用到的代码，比如旧的驱动程序。但是，包含此代码非常重要，因为Linux中包含特定于体系结构的代码以及驱动程序（与其他操作系统不同）。因此，此数字将大于OS本身内不包含这些组件的其他操作系统。 本研究假设所有开发者都来自美国，那么相应的就以美国劳动力的相关成本为基准来计算。尽管事实上，绝大多数的开源软件开发都是全球性的，其劳动力成本也会相应变化。 本研究中反映的数字表示从头开始一款Linux发行版，进而计算开发所需的成本。 值得注意的是，这可以估算成本，但不会估算更大生态系统的价值，因为如此广泛使用的核心技术改变将产生巨大而深远的经济影响。 Linux 是如何增长的 本研究还没有考虑逐步更新和扩展Linux代码库的年度开发成本。基于这些数字（或任何人对Linux发行版的直接经验），很容易看出Linux发行版中包含的功能在过去六年中是如何以爆炸般的形式发展的。\n例如，Fedora Linux 9 包含超过2.04亿行纯的源代码（SLOC），相比之下Red Hat Linux 7.1（2002年发布）才是区区的3000万行，而再往前的版本6.2中只有超过1700万行。代码库在过去的六年里，增加了1.74亿行代码。使用COCOMO成本模型，我们估计Fedora 9需要大约60,000人年的开发时间（相比之下，Red Hat 7.1为8,000人年，而6.2版为4,500人年）。因此，与Red Hat Linux 7.1相比，Fedora 9的大小增加了大约680％，工作量增加了750％，传统开发成本增加了900％。背后的原因之一则是由于过去几年全球范围内可用的、成熟的开源/自由软件程序数量的增加。这种增长表明Linux具有更大的发展势头：不断增加开源软件包可以增强Linux用户可用的应用程序，反过来也使得 Linux 作为计算平台更具吸引力。\n通过审视发行版中排名前十的软件包列表，我们可以轻易得知，Linux的模块化是它本身的特性（在其发行版的组件）。如果有时间的话，这个特性的分析本身就是十分有趣的事情，比如，就拿嵌入式Linux的发行版来说吧，分析其使用最频繁的组件以及与该计算部分相关的开发成本会很有意义。\n对于 Linux 创新的影响分析来讲，不能仅仅通过线性的代码增加来进行衡量。正如近来发布的“是谁在撰写Linux内核？”的报告中所称：”在已经发布的版本中，内核团队每年的增长率非常稳定，约为10％，考虑到代码树的大小，这个数字非常可观。但是这不仅仅是代码数量上的增长，还有实际功能、性能等诸多的其它因素的改进和进化，因为每一次的变更都意味着代码的增加、删除、修改。”\n虽然Linux内核与Linux发行版当中的大多数其他组件相比，可能更改的更为频繁，但是从整体而言，我们的数据也反映出整个Linux发行版每年都在不断增长和变化。由于Linux内核只是Linux发行版的一个小（但非常重要）组件，其每年投入的迭代开发成本非常的高，但在本次研究中还没有将其进行特别的处理。\n总结 那么在阅读完这篇研究之后，你知道Linux的”价值”所在了吗？虽然它可能还不是一个能够完全回答的问题，但有些事情非常明确，那就是：Linux的真正价值在于它重用它的能力以及它所创造的巨大灵活性。\n想象一下，Linus Torvalds不允许（实际上是强迫）Linux用户允许其他人重复使用他们的贡献的计算世界。如果他们没有免费使用Linux并且能够根据他们的需求修改它，那么会不会有谷歌？如果没有免费使用价值108亿美元的软件，是否会有不断扩大的新型低于350美元的超便携电脑？亚马逊是否能够建立其新的Kindle阅读设备系列，而无需为其提供14亿美元的免费研发费用？而且不能单单以金钱来衡量，Linux 发型版还意味着时间这个巨大的经济因素，如果这些公司被迫向任何一家公司支付每台设备或每台服务器的许可费，那么这些例子中的经济学就不可能实现，那么他们就不得不花费数千人年的开发时间来创建这个软件。\n我们可以从这项研究中学到什么？基于社区的Linux发行版所代表的大量开发成本反映了其在计算领域日益增加的价值和重要性。公司和个人通过参与linux相关的项目，公司通过同行（有时是竞争对手）分担开发费用，进而创造自己的利润。软件世界的一个越来越明显的事实是，像微软那样，单独承担这种研究和开发负担是一种昂贵的构建软件的方法。虽然过去的垄断地位使他们能够为这一巨大的发展提供资金，但我们深信，随着时间的推移，未来来自合作力量的竞争将使这种孤立的做法变得难以为继。\n正如我们从这项研究中看到的那样，通过Linux在计算的所有领域的爆炸式增长，协同开发创造了巨大的经济价值！诸如 IBM、Intel、HP、Fujitsu、NEC、Hitachi、Google、Novell、Oracle、RedHat等公司，以及其它所有参与到开发中的公司，他们均从这个开放式软件开发的生态中找到了自己的利益立足点。但是，请务必澄清：当这些公司参与且贡献较大时，请不要忘记独立的个人参与的开发和早就的价值，是同等重要的！要知道，所有这一切都是从个体开启的。\n本文中的数据由SLOCCount生成， SLOCCount 的版权(C) 2001-2004 归David A. Wheeler所有，SLOCCount 是开源软件/自由软件，基于GNU GPL 许可协议。\nSLOCCount 没有任何的担保，非常欢迎大家基于 GNU GPL许可下自由的分发该软件，欲了解 GPL 的内容，去阅读相关文档。\n致谢 我们要感谢以下人员对本文的审核和反馈：James Bottomley、Jon Corbet、以及 David A. Wheeler。\n作者介绍 Amanda McPherson is vice president, marketing and developer programs, at the LF and leads its promotion, developer, and community-relations activities.\nBrian Proffitt is community manager with the LF, managing the Linux Developer Network.\nRon Hale-Evans is senior specifications writer with the LF and works closely with the Linux Standard Base (LSB) developer team to create LSB specifications.\n附录 Fedora 9，其安装盘并没有包含源代码，所以我们的代码是从http://mirrors.kernel.org上下载的。因为确定要分析的文件会在流程中进入另一层次的主观性，所以决定将所有5547个可用的开源软件包（src.rpms）下载并安装在测试机器上。\n从FTP服务器下载src.rpms后，就可以安装它们了。关于RPM的特性和使用手册请查阅相关资料。\n可按照如下命令执行：\nrpm -ivh *.src.rpm rpmbuild -bp –nodeps *.spec sloccount –multiproject –personcost 75662.08 /usr/src/rpm/BUILD/ \u0026amp;\u0026gt; sloc.txt 如需进一步检查，以下是Fedora 9源代码中的前10个软件包的统计数值，（供参考）：\nSLOC OSS项目 按语言分别计算的SLOC（已排序） 5961705i kernel-2.6.25i686 ansic=5727336, asm=216356,perl=6019, cpp=3962, yacc=2901, lex=1824, objc=613,python=331,lisp=218, pascal=116, awk=96 4991916 OpenOffice.org cpp=4518218, java=262028, ansic=109607, perl=66501, sh=11288, yacc=6657, cs=6600, python=3023, lex=2474, asm=2453, lisp=920, awk=734, objc=594, pascal=407, csh=301, php=104, sed=7 3118105 Gcc-4.3.0-2 0080428 ansic=1559056, java=646496, ada=478683, cpp=305899, f90=50636, asm=25272, sh=19070, exp=11829, fortran=7651, objc=3539, perl=2732, ml=2485, yacc=1440, pascal=1092, awk=764, python=582, lex=461, tcl=381, haskell=37 2664636 Enterprise Security Client 1.0.1 cpp=1725793, ansic=862640, perl=27244, asm=16749, sh=16435, cs=6232, java=5325, python=3077, lex=306, php=244, pascal=230, csh=132, objc=97, yacc=79, ada=49, sed=4 2216353 eclipse-3.3.2 java=2089544, ansic=96269, cpp=24302, jsp=3965, perl=1325, sh=878, python=46, php=24 2123390 Mono-1.9.1 cs=1862734, ansic=257228, sh=1998, perl=807, asm=335, yacc=288 2088834 firefox-3.0 cpp=1280521, ansic=743238, asm=32703, sh=14686, perl=7177, python=6549, java=2668, makefile=2451, objc=867, lisp=256, pascal=159, awk=10 参考资料 IDC “The Role of Linux Commercial Servers and Workloads”, 2008 Greg Kroah-Hartman, Jonathan Corbet, and Amanda McPherson, “Linux Kernel Development: How Fast it is Going, Who is Doing It, What They are Doing, and Who is Sponsoring It”, April 2016, https://www.linuxfoundation.org/events/2016/08/linux-kernel-development-2016/ David A. Wheeler, “More Than a Gigabuck: Estimating GNU/Linux’s Size” 2001 (revised 2002) http://en.wikipedia.org/wiki/Source_lines_of_code http://en.wikipedia.org/wiki/Estimation_in_software_engineering http://en.wikipedia.org/wiki/Barry_Boehm http://en.wikipedia.org/wiki/Regression_analysis http://en.wikipedia.org/wiki/COCOMO http://www.dwheeler.com/sloccount/sloccount.html Bureau of Labor Statistics, CES Database http://www.bls.gov/ces/#data Bureau of Labor Statistics, http://www.bls.gov/news.release/ecec.t05.htm (March 2008) David A. Wheeler, “Linux Kernel 2.6: It’s Worth More!” 2004 (revised 2007) http://www.dwheeler.com/essays/linux-kernel-cost.html For more information on Debian source-code counts, see Counting Potatoes: The size of Debian 2.2 (http://people.debian.org/~jgb/debian-counting) and Measuring Libre Software Using Debian 3.1 (Sarge) as A Case Study: Preliminary Results (http://www.upgrade-cepis.org/issues/2005/3/up6-3Amor.pdf) 该论文发表之后，Linux基金会发表的官方报道：Linux Foundation Publishes Study Estimating the Value of Linux ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/estimating-the-total-cost-of-linux-distribution/","summary":"\u003ch2 id=\"开源之道引言为什么要翻译十一年前的一份白皮书\"\u003e开源之道引言：为什么要翻译十一年前的一份白皮书？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e答案很简单，就是要学会算经济账，一个开源项目，尤其是大型的、经过多年开发的，企业利用该项目就要在开始的时候算好一笔经济账，它不是零成本，它像一个快速向前滚动（发展）的巨大磁石，如果你没有投入，那么很快便失去了任何的话语权，经过一段时间，则会被狠狠的甩下，体无完肤！不仅失去了创新的能力，而且成为了自己最大的负担。最后以失败而告终。\u003c/p\u003e","title":"如何评估一个 Linux 发行版的总体成本"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Linux 基金会成立了边缘计算子基金会：LF Edge 原文链接：Bringing open-source rhyme and reason to edge computing: LF Edge\n原文链接：Linux Foundation Fosters Unified Open Source Framework For The Edge\n适兕点评：\n其实关于新闻本身没什么要说的，我想说的是新兴技术，或标准、或项目，往非盈利基金会托管的这样的模式，正在成为主流。\nGoogle 和索尼合作推出开源的 VFX 渲染 原文链接：Google partners with Sony Pictures Imageworks to launch an open-source VFX render manager\n适兕点评：\nGoogle was also a founding member of the Academy Software Foundation, an open-source foundation that focuses specifically on tools for the film industry. Sony Pictures Entertainment/Imageworks wasn’t a founding member but joined a few months after the foundation got off the ground. 我并不像记录新闻，我看到的这篇是学术软件基金会的成绩，以及Google云计算的野心。\n微软收购另外一家开源公司 —— Citus Data 原文链接：Microsoft acquires another open-source company, Citus Data\n适兕点评：\n还是那句话，现代公司使用软件的架构就是：云计算+ 开源，二者缺一不可。国内的云计算公司显然没有明白这一点，尤其是以UCloud和QingCloud为甚。\n为什么Google、Infosys、Amazon都押宝开源的人工智能项目？ 原文链接：Why Google, Infosys \u0026amp; Amazon Are Betting High On Open-Source AI Projects\n适兕点评：\nThis is a good sign of organic growth in the field because AI enthusiasts believe phasing out black box model will eventually de-escalate the risks associated with it. This will also allow coders to understand the breadth and depth of the technology and use it for the larger good. 科学是不是一个怪物？ 它肆无忌惮、无所畏惧的应用于任何领域、干涉着社会、政治和生活？至少应该是开放的吧？这大概是政治干涉科学唯一能做的事情了。\nIBM首席执行官罗梅蒂：这可能会推翻整个数字经济 原文链接：IBM CEO Rometty: This is what could topple the whole digital economy\n适兕点评：\nIBM 对于未来的观点，其中涉及到了中国、开源，其中颇为耐人寻味。\nGoogle 捐赠维基百科价值连城的机器学习工具 原文链接：Google Gives Wikimedia Millions—Plus Machine Learning Tools\n适兕点评：\nGoogle 到底是要站在道德的高度来将商业进行到底的。它似乎必须这么做，否则和百度有什么区别？\n为什么更多可能是开源贡献的错误衡量标准 原文链接：Why more may be the wrong measure of open source contributions\n适兕点评：\n这是一个非常好的思路，也是在资本大规模进入开源后的必然结果，作为开发者如何保持独立？那么分析冷静的观察就是最为重要的。单单看star数量吗？这个在本土的公共更为的擅长。尽管本文仅仅是一个各个开源社区的老大们在Twitter上讨论的一个缩影，但是反映了大公司的伪造之举。\n来自真实世界的真实 OSINT 原文链接：Real OSINT From Realty Sites\n适兕点评：\n说一万、道一千。要注意自己的隐私！！！ 正如IBM CEO说中国没有隐私法律法规！更应该多加注意。\nGitHub 呼吁大家讨论下开源的可持续性 原文链接：GitHub calls for input on open source sustainability\n适兕点评：\nGitHub 新上任产品经理提出的话题，非常的好！值得所有关注开源的人关注。\n开源的未来：愈加的聚焦于安全和性能 原文链接：The future of open source: An increased focus on security and performance\n适兕点评：\n不愧是former CEO of Canonical，对于开源的理解有着不一样的看法，抛开她对现在公司的宣传之外，有几个观点是非常值得关注的：As the future of open source and the future of software in general are inextricably intertwined, it behooves every company to become open source savvy. That means companies should learn and leverage open source development and deployment trends (as so much innovation originates in open source). Companies also need to not only be a consumer of open source software – they also need to participate and contribute effectively to the open source community.\n开源之道也应该思考，开源既然如此的重要，布道的意义又何在？ 该如何才能服务于软件开发本身？\nStartup 101: 怎样利用开源才能对你有益处 原文链接：Startup 101: Here’s How Open Sourcing Can Be Beneficial For You\n适兕点评：\n来自印度的创业公司对于开源的理解，相比于中国要先进那么一丁点，尽管这个非常的笼统，因为比较的不是一个人或一个团队，而是整个国家，所以只是随意说说。不具有任何的可塑性。\n阿里正式向 Apache Flink 贡献 Blink 源码 原文链接：终于等到你！阿里正式向 Apache Flink 贡献 Blink 源码\n原文链接：重磅！阿里Blink正式开源，重要优化点解读\n适兕点评：\n阿里前一阵子收购了基于Apache Flink的商业公司，似乎是要在围绕这个大数据流计算的项目打造生态。但是却写了这么一篇相当外行的文章，我认为至少犯了两点不可挽回的错误。\nApache Flink 本来是一个基于社区的项目，在Apache基金会的羽翼下，好不容易茁壮成长，树立了不错的开源风格，阿里的强大资本诸如影响力颇大的团队，本身就是对社区的一种介入，很多独立开发者和公司都会对这样的行为保持谨慎的态度，这倒好，阿里没有低调的承认自己技术不行才靠资本，而是想压倒。 Blink项目，本来是站不住脚的，它是开源社区最大的忌讳之一：Fork 项目！造成社区的分裂和资源的浪费。然后，从文章所透露出来的意思，Blink很牛，依靠阿里强大的研发能力，要比Flink在某些方面强了很多。似乎是有点要鸠占鹊巢的味道。 开源之道论文共读一月份有多篇论文都是讨论公司经营开源项目和社区的一些优点和挑战，而且其中就有Flink项目的人，结果还是这么做了，可见阿里是多么的缺乏开源中最为可贵的文化:自底向上！！ 而不是一言堂的领导无所不能！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-01-27/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://qtxasset.com/styles/breakpoint_xl_880px_w/s3/sensorsmag/1548350892/EMBEDDED_1.JPG?q2VqEeyRZPqfwU4Pky8anKYWtDM.HQJb\u0026itok=X9NDi-Cn\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"linux-基金会成立了边缘计算子基金会lf-edge\"\u003eLinux 基金会成立了边缘计算子基金会：LF Edge\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.zdnet.com/article/bringing-open-source-rhyme-and-reason-to-edge-computing-lf-edge/\"\u003eBringing open-source rhyme and reason to edge computing: LF Edge\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.sensorsmag.com/embedded/linux-foundation-fosters-unified-open-source-framework-for-edge\"\u003eLinux Foundation Fosters Unified Open Source Framework For The Edge\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 01 27)"},{"content":"特别声明 本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\n引言 企业利用开源主要是要理解其价值，并对开源的诸如高效、灵活、互操作性强、快速的创新等优点有足够的认识。然而，现实的情况却远远不是这样，据最新的一项关于开源未来的调查显示，参与调查的公司有半数以上仅仅实践了基本的开源管理，如社区开发、代码维护诸如此类的，距离战略还有很长一段距离。\n创建开源战略，并将之诉诸文字，是意识到开源的投资回报率的重要的第一步。贵司的开源战略和管理、参与、创建开源软件的计划与计划所服务的业务目标联系起来，这将开启很多的机会并加速创新。\n为什么要创建业务战略？ 将贵司的开源管理纳入正式的方法论，并以战略形式来重视，是有效提高效率和减少风险的途径。无论贵司现在是否围绕开源相关制定了业务战略，但是一定明白这件事非常的重要。\n增加开源投资的关键第一步是创建战略文档。这么做可以帮助贵司最大化的从开源当中获益，同时避免因错误而导致的麻烦，例如选择了错误的许可证，亦或无法正确维护代码。战略文档应包含以下几点内容：\n让公司的领导有意愿并积极的参与 获得公司内部各级的认可 促进分散的多部门组织的决策 帮助个人和发明者做出更好的决策 帮助围绕发明构建一个健康的社区 对贵司的开源方法论进行最终的解释，并支持它积极的落地 明确贵司在社区驱动的外部研发中愿意投资的地方，以及贵司将重点放在那些有增值差异化的地方 “如果你没有在开始的时候就在高层达成共识，就政策细节和流程投资达成协议往往是非常困难的，甚至是不可能的。” Ibrahim Haddad, 三星研发副总监兼开源实验室头目在其著作《企业合规性》中如是说\n开源战略文档 让我们首先明确一下最终的目标，然后再来诠释一下如何才能够达成目标。你的目标就是将开源战略的所有细节都记录在案，所有人都可以随时随地查看，包括但不限于工程团队、法律团队、营销人员、各个管理层等等。该战略文档可以很好的帮助人们理解开源项目背后的业务对象，从而确保更佳的决策制定、最小化风险。\n“ 在 Salesforce，我们会将内部的文档分发给工程团队，围绕开源为他们提供指导并激励他们。这会鼓励大家使用开源项目，乃至创建开源项目，让工程师们清晰明白的理解拥抱开源是公司管理层的决定，并获得完全的支持，另外，如果我们不希望工程师们使用某些许可协议的代码，或者是其它类型的开源向导，我们的内部文档均会明确的进行说明。” – Ian Varley，Salesforce 软件架构师\n退一万步讲，文档最起码应该做到： 解释贵司的开源方法论以及文档背后的目的。 贵司自身所追求的成功样子是什么？开源在其中将扮演何等角色？\n“以 Autodesk 为例，我们新的开源方法论背后的原因是让公司迁移到云计算相关，因为Autodesk 的产品聚焦于向云计算环境的转型。现实的情况就是：‘构建在云端的技术均是基于开源的，所以必须慎重思考开源战略’。” – Guy Martin，Autodesk 开放总监(Open@ADSK).\n明确指出贵司的开发者如何使用开源代码： 如果代码从具有不同许可设置的项目进入您的某个产品，该怎么办？开发人员应遵循哪些接受、拒绝、例外的策略？贵司对开源开发整体的立场又是什么？一份好的战略文档应该明确回答这些问题。 明确指定贵司的开发者如何贡献代码到上游开源项目，且要明确哪些项目对于贵司的业务战略很重要（且鼓励开发去做积极的贡献）： 如果开发人员想要将代码从一个开源项目贡献给您正在处理的项目，但这两个项目有不同的许可证，该怎么办？开发者如何贡献方能达到一个良性的循环，即最佳的平衡？即收获和付出是称正比的。 这些考量都要纳入到战略的制定中。 “ 如果贵司的产品严重依赖于某开源项目，然而贵司在该项目并没有任何的话语权，公司也没有打算去获得领导力，那么贵司的业务就是出于严重的风险当中。” – Guy Martin,Autodesk 开放总监(Open@ADSK).\n为制定新决策提供指导，并鼓励计划的支持和承诺: 开源的治理是否应和技术治理分离出来？如何让员工成为开源积极的拥护者？一份良好的战略文档应该提供这些问题的答案，而且还应该将贵司对开源和围绕开源发展的总体姿态。 校准贵司的业务目标和管理方式： 那种类型的开源项目与贵司业务目标相一致？ 提供许可证、契约文档、政策指南： API 应如何文档化？是否制定了每位员工都可以使用的贡献者许可协议？是否为贵司所开源的项目选择了最合适的许可协议？开源战略文档应将许可实践和 API 纳入。 制定符合贵司的代码和想法的使用策略以及商标： 正确地为一个开源项目打造品牌对于任何发明的品牌化都同样重要，并且不应该对使用策略有任何疑问。 提供开源的最佳实践： 成功的开源项目拥有繁荣的开发者社区，并且通常在商业产品中进行友好的产品化，进而为企业带来相应的利润。该如何做方能维护好这样可持续发展的良好生态？ 随着时间的推移，要不断回答各式各样的问题。 一份优秀的开源策略文档应该包括常见的FAQ，而且是保持更新的，随着时间的推移，应在常见问题解答中不断提供常见问题的答案。 “FAQ 应该针对用户和开发人员实际提出的问题进行解答 —— 而不是你自己认为他们需要的问题和答案，因此，所谓的优秀的 FAQ 是那些用户和开发者一看就是自己努力寻求的哪种，另外，优秀的FAQ 不是一下子完成的，而是随着时间的推移不断累积的，它们应该是保持互动的，随着时间的推移而不断更新，应随时以最佳答案报答需要它们的人。” \u0026ndash; Karl Fogel，生产开源软件 一书作者\n如何创建开源战略 制定开源战略的第一步: \u0026ldquo;决定谁应该参与到制定开源战略当中\u0026rdquo;。这也就意味着不仅要充分利用内部的业务伙伴的参与，而且还要考虑哪些外部的策略可参考、资源可利用。\n外部资源 有非常多的外部资源可以帮助贵司完成开源战略的制定，而且这些资源绝大多数都是可以免费获取的。举例来说，黑鸭子公司为成千上万的公司做咨询，并帮助它们制定开源战略，而且提供关于这些主题的教程和指南。Linux 基金会所提供的额外的教育资源，也可以帮助到大家，另外还有诸如书籍：《商业化使用开源软件最佳实践》。\n由 Linux 基金会管理的旗下组织：TODO（Talk Openly Develop Openly的简写），对于希望就运行开源项目和程序的实践和策略进行协作的成员公司而言，它也是一个很好的资源。\n由 GitHub 发起并撰写的《开源指南》，是非常不错的参考文档，涉及内容非常的全面。\nGoogle 公司最近将其内部的开源政策文档开源，而且它还提供了一份模板，让你可以直接借鉴来创建自己的内部政策。\n通用 InnerSource，由 PayPal 发起，专注于帮助公司在内部开展开源相关原则和实践，以及专有软件和基础设施开发的想法。GitHub 仓库的地址是：https://github.com/paypal/InnerSourceCommons，可以免费获得PDF电子书。\n还有一个非常棒的有关开源战略的在线资源：一个叫做 Changelog的博客，其还包含了一个涵盖不同开源话题的播客，叫做： “Request for Commits.” ，该播客解决了从创建开源软件的人性方面到有关商业模式和策略的问题的所有内容。\n这里提醒一下各位看官，很多软件行业或非软件行业的公司均设立开源项目部，你可以而且应该向他们学习。尽管每家公司对于开源有着不一样的需求和解决方法，你可以根据自身的情况来进行选择和调整。如Linux基金会旗下的TODO 小组，创立伊始就是为了将一些开源走在前列的公司最佳实践能够整合、分享出来。TODO 甚至还在GitHub上提供了现成的开源政策和模板，当然其本身也是基于开源模式的，欢迎你的参与和贡献。\n就拿著名的通用电气公司举例，当看到这个名字，看官可能不太相信这家古老的公司和开源有什么关系，但是事实上却是通用电气在开源圈是相当重要的角色。通用电气软件拥有一个“工业级道场” —— 和 Cloud Foundry 基金会合作运营 —— 共同努力来应对来自世界上最大的工业挑战。通用电气通过和开源合作伙伴的合作受益，反之亦然。\n如果看官觉得通用电气的例子不够的话，我们再来看一个近几年崛起的新型公司，基于流媒体的视频订阅公司—— Netflix，这是一家拥抱开源的现代公司的翘楚。 看官可以访问Netflix托管在GitHub的仓库，这里也是Netflix公司开源的中心。Netflix 为开源社区贡献了很多使用的工具和应用程序，涉及范围非常之广泛，从机器学习到应用编排、再到各种自己平台上的工具，这些都是在实际的可扩展的环境中测试过、验证过的。同样，Netflix 通过为开源贡献有益于其平台运行效率的提高，而且由于其在开源的不懈努力为其广泛的合作伙伴打开了大门。\n内部资源 当上述这些外部的资源提供了重要的向导，而且各位看官对于自己的开源战略也有了一定的标尺，那么接下来就是考虑内部的协作了，这是制定开源业务战略的关键所在。贵司的开源战略应根据您自己独特的商业模式而量身定制，那么自己公司内部的人才是最好的信息来源。另外，你还需要照顾到所有的利益相关者达成共识，要确保所有人都在一个层面上，愿意对于预期实现的目标投入心血和努力。比如，例如，在协作过程中涉及执行领导是很重要的。 ( 在公司设立开源项目办公室对于达成内部的协作意义非凡。 本指南系列之公司如何创建开源项目办公室明确谈到：“通过创建开源项目办公室，企业可以启用、精简、组织等方式来看待开源的利用，从而直接和企业的长期业务规划齐头并进。开源项目办公室旨在成为公司级别的开源运营和架构的核心，帮助将所有必需的组件集中到一起。”。\n开源项目办公室可以帮助决定各种政策，如代码的使用、分发的方式、如何选择、审计等等，而且还可为培训开发者、确保法律合规性、构建社区参与等提供指导。公司如何创建开源项目办公室还谈到：“开源项目办公室还要做公司内外部的所有和开源相关的布道和沟通”。\n“ 找到积极主动、自驱力的人是获得（推进开源战略）的精髓和灵魂的不二法门。” – Guy Martin， Autodesk 开放总监 (Open@ADSK).\n当在公司内部选择制定开源战略的人选是，请记住，让有资格提供项目业务和法律治理的人员以及能够提供技术治理的人员参与至关重要。举例来说，精通技术的同事对于当前的开源实践有所了解，并且也是有可能是最有资格来撰写内部贡献指南的人选，拥有商业经验的同事可能更有资格制定有关商务上的政策。同样，具有法律资格的员工最适合定义许可政策。当然，确定对开源有真正热情的利益相关者至关重要。（有关开源项目办公室的各种考虑和管理细节，请移步公司如何创建开源项目办公室，这里有着更为详尽的讨论。）\n如何与所有利益相关方合作？从谈话开始，并认真倾听，那些事有效的，而那些又是无效的。你的参与方式取决于对贵公司及其现有文化有何影响。但是，在深入研究战略之前，进行研究总是百利而无一害的。\n这里举个例子，有 Guy Martin 分享，当他到 Autodesk 做开放总监的时候，他向他的老板提了两个请求：“我想列出一些人，他们相信你正在尝试做什么（开源）以及为什么在这项计划上雇用我；而且我希望列出一些人，他们要么不相信它会起作用，要么可能会陷入困境。” 然后，在老板的支持下，Martin 和名单中的所有人都谈了话。反对者帮助确定了业务绊脚石的位置，支持者则是帮助 Martin 实现计划的人。\n关键考量 到此我们可以开启战略文档的关键内容了，并讨论如何创建它。接下来有两件关于创建战略非常重要的考量：治理和可持续性。\n这两个概念将确定贵司的开源哲学框架，决定如何运营、并最终帮助确定如何/是否可以最大化您的开源策略。\n考虑事项一： 治理 在你正式制定开源战略之前，要知道在企业当中会遇到很多的流程，跨团队和部门、产品团队、IT团队等等，以及开发者使用代码或者贡献上游等。实现标准化的治理是简化和优化流程的关键所在，因为它可以让开发者能够更加积极的参与（这是核心）。同时它还可以让公司的每一位参与者都在一个水平上沟通，且为衡量目标进度和降低风险打下坚实的基础。如果每个人都遵循相同的政策和流程，那么更容易找到并解决可能发生的任何障碍。\n“ 我不需要一个十个星期的流程，有着500页文档，去修复一个只需5行代码就能搞定的bug，所以，我和法律团队协作搞了一个让工程师可以自行做决定的简化流程。” – Guy Martin，Autodesk 开放总监 (Open@ADSK).\n贵司的战略要具体，具体到公司内外部的治理都有的放矢，恰当的治理需要特定的政策和流程，但是也要围绕构建、部署和维护开源软件所倡导的文化进行。特别提醒的是，开源文化的特点在于透明度、开放性、以及鼓励多样化的贡献者参与。\n“所有的开源项目都非常欢迎外部的贡献者，但是项目的路线图和治理对于单一公司来说非常的重要，欲要成为真正的社区驱动的开源项目，就需要在这方面下大功夫。开发者们是可以分辨出自己愿意在哪里工作。” – Joe Beda， kubernetes 联合创始人，前Google员工，Heptio 联合创始人兼CTO\n治理可以有效的最小化风险。举例来说，有一些开发者愿意从网上获取一些开源工具并将之集成到现有的代码、平台或应用当中，然而，如果这一过程没有任何的监管、指南或建议的话，无疑是将公司置于安全和法律风险极高的位置，同样，开源许可证和政策可能对组织对技术和知识产权组合的控制产生巨大影响。另外，对于基于开源项目的商业版本来说，需要慎重考虑的是外部利益相关者是否应该参与治理。\n还有一个人们难以察觉的治理方式，那就是内部治理的组织架构要和开源社区的组织架构尽可能的相似，用计算机的一个术语来讲的话，这样可以有效降低开发者的“上下文切换”，因为内部项目的直接参与就是上游项目的贡献。还有一个好处就是，当内部的项目最终选择开源时，就会简化过渡期，因为开发者早已适应了这样的治理模式。\n“我们试图在 Kubernetes 社区中建立的一件重要的事情就是：项目大于个人或公司，什么是对项目有利的应该是单独的问题，应该从什么是对于参与项目的公司有利的区别开来。当开源项目和某个具体的公司有了紧密的联系，那么可能就会出现一些难以处理的问题。” ———— Joe Beda, kubernetes 联合创始人，前Google员工，Heptio 联合创始人兼CTO\n考量事项二： 可持续性 一个开源项目成功的关键驱动力之一，就是制定战略是要围绕其它公司的商业产品会使用到这个开源项目，长期而言，可持续性的项目的成长依托于多样化的开发者社区，这些开发者的代码整合到他们的商业产品当中，商业产品获利之后再返回来继续在项目中做贡献，形成了一个正循环。目标是使良性项目能够构建能够产生利润的产品，并将其重新投入项目社区生命周期。\n伙伴关系，贡献者协议和商业依赖关系可以基于公认的治理和知识产权模型推动商业和社区参与的良性循环。一个充满智慧的开源项目可以实现所有这些，贵司在在分享开源发明和货币化合作以及商业依赖方面的政策是什么？\n举例来说，很多开源的工具都提供免费的在线版本，但是提供支持时收取一定的费用，那么外部贡献者通常会推进商业上提供的平台和应用程序。明智的做法是在您的战略文档中确定这些版本的不同之处以及如何对其进行控制，同时牢记控制级别可能随时间的推移而变化很大。\n其它重要事项 除了上述这些重要的开源战略内容之外，这里还提一点补充。好消息是，您可以利用来自可靠外部来源的免费指南。\n举例来说， 黑鸭子针对制定开源战略提供一套实用的四步实现指南：\n定义构建开源平台和应用程序的战略 定义使用开源构建的策略，如将开源工具整合到已有产品和服务。 定义构建开源的战略，如鼓励贡献和参与现成的项目。 定义利用开源的战略，包括内部重构、基于开源的应用程序。 除了上述这些支柱式的战略和治理指南之外，我们还提供了一些应该包含在贵司战略文档中的关键组件：\n目标。 定义好你的业务战略，以及开源如何帮助你达成目标。举例来说，有些公司目前正在将他们的平台切换到诸如 OpenStack 之类的开放云平台，在大多数情况下，是因为这些公司通过将基础架构迁移到云，避免了被供应商锁定，并为他们想要实现的特定财务里程碑设定目标。进而获得可观的投资回报率。 要为贵司战略文档制定一整套的目标，而且要制定相应的绩效指标。通过跟踪相应的指标，考虑为上游贡献增长的报告、消减开发成本、以及增加维护者的招聘人数等等。除了这些指标之外，贵司的业务目标和目标清单还应提供有关开源领导力里程碑、项目安全性、以及性能提升等详细的信息。哦，对了，不要心存侥幸，开源无捷径。\n“ 在你正在工作的每个社区找到那些指标项，我倾向于根据特定社区的糟糕程度找到指标，并尝试更好地改变这些指标。社区和生态的健康是没有单一的、魔术般的指标的，要全面的去评估，从 PR 直到贡献者数量。方能说明真相。 “ – Sarah Novotny,Kubernetes 社区项目经理，Google员工\n管理规划，一旦贵司的战略文档包括了特定的目标，而且要确保它还规定了实现开源业务目标的具体操作，并为跟踪进度分配角色和职责。 提供特别的KPI（关键绩效指标），用于跟踪目标的实现。 政策和流程，为接受贡献、外部代码、管理政策和流程设置额外的许可和规则是很关键的，linux基金会的 TODO小组在GitHub上提供了免费的开源政策模板和样例。 合作伙伴和收购，合作伙伴关系和收购是成功的开源业务战略的关键。贵司的战略文档应该记下关键领域的对象，而且应该建立关键的战略合作伙伴关系如 TODO小组、Cloud Foundry 基金会等等。 专利和知识产权，专利权和知识产权指南会对发明的使用方式产生巨大影响，并且在许多情况下会对商业利用产生影响。贵司的战略文档应该针对专利、与专利相关的规则、知识产权等内容提供指南。 基金会和赞助，开源基金会和其它非盈利性组织最近几年对于开源的世界越发的影响深远。贵司能够和诸如Linux基金会、Eclipse 基金会、Apache软件基金会的合作中获益，如果可以的话贵司也可以发起自己的专注于开源的基金会，并从中受益，贵司的战略文档应该提供与基金会合作的计划，并明确伙伴关系。 “基金会提供了很多的价值，没有基金会的存在，历史上很多的项目将无以为继，基金会提供了一个公平的竞争环境，且为参与的公司提供相应的机制，以便在不直接为开发人员提供帮助的情况下回馈开源项目。” — Luke Faraone，Dropbox 软件工程师\n内部贡献指南/指标，贵司可以从贡献开源中获益良多（请参考可持续性发展章节）。战略文档应提供针对贡献的指南和指标。 当然，关于贡献这块的内容你根本毋须从头写起，贡献者契约是公认的权威的行为准则和贡献者指导文件，有超过4万个开源项目使用该契约文件，其中包括著名的Kubernetes、Rails、Swift，组织当中有 TODO 小组、Linux 基金会、黑鸭子等等利用该契约来撰写内部的贡献指南。\n一份卓越的内部贡献战略还得包含 API 的最佳实践，OpenAPI已成为描述RESTful API的行业标准。\n“打造开源社区其中最为重要的一件事情就是确保你自身的流程是公开的，你的决策流程越是透明，社区的归属感就会越强烈。同时也要确保不要让流程成为绊脚石，如果贵司的内外部流程非常的繁琐，那么就会出现两种极端情况，人们要么绕过它，要么干脆就放弃了。” – Luke Faraone，Dropbox 软件工程师\n“你需要让众多的人参与到你的项目进来，而不是一开始就设置一些门槛，如必须拥有博士学位、在某个领域由超过25年的经验等等，你需要让人们能够很快的参与，而不是做过多的犹豫，这也就意味着你须提供很好的向导文档，而且拥有一个活跃的、健康的论坛。” Ian Varley， Salesforce 软件架构师\n投资的时间和金额：确定投资回报率 目前为止，世上还没有一种办法就像挥动魔杖一样，能找到公司从开源项目中获得的确切好处，但是，有关如何搞定的方法论还是有的。你必须考虑如何将投资回报率和你的战略牵上线，最起码的，应该从多个角度来考虑，如何从开源战略中获得可观的投资回报。\n首先，应该权衡开源所带来的益处和管理开源所带来的风险和成本。 Novica 和 OpenLogic 提供了一份免费的联合白皮书(PDF)，该白皮书中说明了几种计算开源投资回报率的特定方法，以及如何制定战略。举例来说，下面图示就取自于白皮书，旨在说明项目开发持续的时间，对于投资回报率都有不同程度的影响，其中也包括许可费用、IT/服务费用：\n上图： 该图说明了项目的持续时间会对项目的不同成本要素的关系产生不同影响。虽然项目第一年的许可费用占项目成本的比例小于IT /服务费用，由于他们的经常性维护费（通常是原始许可费的20％），他们最终成为项目总成本的最大开销。因此，在进行开源项目 ROI 计算时，使用真实的项目周期预测至关重要，因为这样可以实现更为准确的 ROI 评估。ROI项目计划的一个常见做法是创建一个基于三年，五年和十年项目持续时间的ROI计算表。这样，项目计划就可以提供更广泛的ROI信息，以协助决策。\n图片来源 - 开源投资回报：实现开源软件的财务承诺（Navica和OpenLogic）\n当你开始计算投资回报率的时候，请谨记下面几条向导：\n计算成本节约的好处。 众所周知，评估开源战略的益处时，其中一大衡量基准即是成本上的节约。评估开源部署和开源创新的成本节约，同时也要考虑到许可费用、硬件、支持等等方面的节省。对于很多公司来讲，支持是一项非常大的支出，那么如果你能够将这部分节省下来，那么就可以获得很大一部分的经济收益。那么同样，是否也可以通过迁移到诸如Linux、OpenStack这样的开源平台来消除哪些具体的硬件和许可成本？答案是肯定，举例来说，在开放云平台的中，云中的存储和计算资源完全可以消除内部对许多此类资源的需求。另外请一定要明白，尽管开源软件是所谓的“免费”，其实仅仅只是没有了传统软件那样的许可证授权费用，它依然有参与贡献上游的开发、集成到其它的系统等等之类的开销。 通过覆盖面和转化来计算收益。通过所创建的开源项目的基准，可以收集到有用的信息，在某些情况下，还可以衡量公司产品和服务的转换率。诸如 npm、RubyGems.org 之类的包管理器也可分发开源项目，它们可以让你跟踪下载量。很多公司会将他们的项目托管在 GitHub 上，项目页面的\u0026quot;流量\u0026quot;子页面有关于项目被 clone 的次数、PR数量等等详情。这些指标可以帮助你了解项目的品牌知名度，获得贡献者的可能性等等。 进行运营风险评估。开放web应用安全工程（OWASP）近来在排名前十大风险列表中新增了：“使用具有已知漏洞的组件”一项，开源软件常常就处于这项的风口浪尖。不过通过开源软件安全审计，可以了解代码中的组件和漏洞。有很多工具可以探测已经漏洞和问题，如黑鸭子公司的开源安全审计、Wireshark、Nikto等。 避免法律风险。运营风险和法律风险是有着显著不同内容的，但毫无疑问，二者的评估都是非常重要的。围绕开源的法律风险可能包括使用错误许可证的法律诉讼费用，以及在具有不同许可证的项目之间合并代码的费用等。 开源的定义是一个理解开源项目如何分发、开源需要什么样的资格等不错的启蒙材料，另外开放标准需求也是很好的资料或规范。\n你还必须评估项目中所涉及到的许可类型。软件自由法律中心（SFLC）提供了一些在线的资源，关于开源许可证、版权等等内容。另外，choosealicense.com/网站提供了一个关于许可证特征的列表，也可作为参考之用。\n还要考虑的有：许可证合规性的成本和收益。linux基金会的开放合规项目提供了诸如出版物、培训教材以及针对开发者的免费的教程。（另外，你也可以参考本指南系列之公司如何正确的使用开源代码，其中有一些简单的合规性内容。）\n当然，有一个常识要时刻谨记，那就是：专业的事情应该有专业的人才负责。SFLC 的作者均是参与创建流行的开源许可证的律师。紧跟《国际自由和开源软件法律评论》以及阅读它们旧的的内容，也是不错的选择。\n决定在哪里投资 要从多个角度来探讨开源的投资，其中包括有效利用内部资源和外部资源。一定要谨记：将开发者的资源用于开源项目上游的贡献是投资的一个重要部分！ 另外要深刻理解使用外部内容、将内部代码开源的运转机制、项目处于哪个阶段、软件如何分发等等。\n进行内部审计。是否通过收购获得了开源工具和平台，并从中获得最大收益？请在审计中评估这一点。\n确定哪些开源项目对于贵司交付的产品或服务至关重要。一旦公司了解其知识产权组合及其开发人员想要的开源贡献，它就可以确保其开发人员有能力做出这些贡献。\n确定贵司可以开源的内部项目。\n还可以构建良好的方法来识别组织内部或应存在的开源项目。举例来讲，在硅谷，有一些公司采用内部激励和举办黑客松为员工们提供奖励，鼓励他们在开源中做出的创新。通过这样的机制，不管是 PayPal 还是 Google 均将员工的这样开源创新整合到了自己的产品和服务当中，获益更大。\n“在举办黑客松期间，有可能发生的就是重组的力量显现 —— 正如其中的发起者所言’我知道这么做的方法，而在另外一个项目需要这样，那么我就可以将他们放在一起。‘ 如果所有的都是闭源形式的，那么解决问题的途径就少了很多。相比之下，开源的世界就有着无穷的解决办法来构建。” – Ian Varley，Salesforce 软件架构师\n接下来，转向外部资源，以帮助查明贵司尚未使用或参与的项目，但这可能会带来商业利益。在一开始就选择合适的开源项目和社区有很大的影响力。选择具有重要战略意义的项目是至关重要的。\n和其它组织达成伙伴关系。他们可以帮助到你选择最好的项目，并参与其中，并明确已经从哪些项目中获益。有很多的独立机构可以提供帮助，如，Linux基金会、TODO小组、Innersource Commons 、开源促进会等等。\n甄别出在贵司所处行业中的其它公司参与的开源项目。他们可以引导你走向正确的项目以参与其中。举例来说，很多电信供应商均从开放网络功能虚拟化（NFV）技术中获益良多，因为 NFV 项目可以消除电信技术堆栈中历史上的专有组件的遗留问题。其中一些公司与Linux基金会一起合作促成NFV，并进一步成立了专门的工作组。这些行业内的专门工作组可以为贵司提供相当有价值的指导，前提是贵司是处于该行业中。\n您是否对更多资源感兴趣，以帮助您制定策略？以下是鼎力推荐的参考资源：\nMeasuring Open Source ROI 开源投资回报率\nLaunching Successful Open Source Projects 在Linux 基金会成功的启动项目\nLegal Resources 国际自由和开源软件法律评估 开放合规性项目\n许可协议 Choosealicense.com\n贡献者行为准则 贡献者公约\n开源政策 TODO 小组模板\n开源战略日志 开源战略日志\n开源战略播客 开源战略播客\n致谢 本文的贡献者有：\nIan Varley ，Salesforce 软件架构师 Guy Martin，Autodesk 开放总监(Open@ADSK) Joe Beda ， kubernetes 联合创始人，前Google员工，Heptio 联合创始人兼CTO Sarah Novotny ，Kubernetes 社区项目经理，Google员工 ，Chris Aniszczyk，CNCF CTO ，Luke Faraone，Dropbox 软件工程师 Jim Jagielski，Consensys 首席开源 这些资源是与TODO（公开对话，开放式开发）小组 – Linux基金会的专业开源程序网络小组合作创建的。 特别感谢那些贡献自己的时间和知识来制作这些综合指南的开源项目经理。 参与的公司包括Autodesk，Comcast，Dropbox，Facebook，Google，Intel，Microsoft，Netflix，Oath（Yahoo + AOL），Red Hat，Salesforce和Samsung。 要了解更多信息，请访问 todogroup.org。我们邀请您在GitHub上下载、传播，如果可以请积极的参与这些指南。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_enterprise_guide/setting-an-open-source-strategy/","summary":"\u003ch2 id=\"特别声明\"\u003e特别声明\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\u003c/p\u003e","title":"Linux基金会企业开源指南系列之十二 ———— 企业开源战略制定"},{"content":"特别声明 本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\n打造开源社区领导力 融入到开源社区是需要花费一定时间且付出一定努力的，甚至产品的开发策略也得做一些变化。过去那些传统的、私有的开发需要秘密的进行、严格的层级管理，而开放的开放方法则需要更为开放的环境和共同的价值取向。代码贡献决定影响力和技术方向，而不是官衔、或公司的位置，这是开源项目中最大的特色。\n开源项目是在多样化和全球化的环境中所开发而成，它本身拥有属于自身的角色、约定俗成、工具、以及流程。简单地说，每个社区均拥有自己独特的文化、且花时间去建立信任和合作的方式，在开源当中理解相应的文化需要一番努力，这一点无可否认。\n本指南诠释了作为一家公司如何在开源项目中打造领导力和影响力，当然这些开源项目可能是该公司在商业上所依赖的而且已经参与到项目中的。在本指南中将会学习到在开源项目的领导力文化和角色、他们是如何做决策的、作为公司又该如何打造领导力、以及在开源社区中成为一个优秀的领导者的几点特征。\n为什么要在开源项目打造声望 虽然开源文化是有关协作的，但上游的贡献只是塑造开源项目进展的第一步。 如果项目对贵公司自己的产品至关重要，那么在指导或影响项目方向方面发挥积极作用也很重要。\n尽管开源项目已经无数次的证明了自身协作的价值 ，当然尤其是 —— 和竞争对手一起协作的时候，拥有能够影响项目进展的能力很明显超越了竞争对手。这就是为什么要在开源项目中打造和维护领导力是企业的关键战略和目标。说虽然这么说，但是在开源中打造声望可没有那么简单，不是说敲敲桌子就可以的，是需要雄厚的资金实力的。\n开源中的领导力文化 作为企业，很自然的会认为开源社区的领导力和公司内的领导力是一样的，天下的乌鸦一般黑。可是越是直觉相信对的事，往往都是错的。\n来自 Autodesk 的开放总监 Guy Martin 解释说：”公司往往会想’哦，不错，我们是大公司，为什么我们不将自己排在首位，让社区先做我们的事情？’，随着时间的流逝，他们慢慢会发现这样的思考是错误的。也会逐渐理解想要获得影响力的唯一方式是在社区中赢得，获得信任的唯一方式是做出贡献。”\n为什么要在开源领域中获得领导力？ 1.贵司产品依赖于开源软件和技术（而且是来自社区主创的项目）。 2.开源为贵司提供了快速的创新之路，从而让公司专注于客户的增值和燃点。 3.开源统治着软件的生态（换句话说，即“软件正在吞噬世界”）。 4.软件（相比于硬件)是企业的核心价值差异化的因素，它正在重新定义整个行业。\n公司领导力与开源领导力之间的异同 虽然在开源项目中获得领导力对于公司在商业领域的成功至关重要，但采用这种全新的产品开发方法往往是违反直觉的，在开始时往往还蛮尴尬。\n传统上，私有的开发方式需要秘密的进行，且有着严格的层级管理。然而，在开源的开发方式中，职位和头衔都是毫无意义的，相反，开源的开发更加重视开放和共识。\n在开源项目中，代码的贡献才是决定影响力和技术方向的真实情况，这也就意味着不可以在代码贡献中滥竽充数，它必须是真材实料，并以有意义的形式推动项目的进展。\n在开始的时候，为上游做贡献以及开放式的协作，那种感觉好像是把自己的储蓄拿出来散掉一样，但是这样的感觉并不是真的，相反，这是思维和行为发生变化的一种错觉，要知道这在创新和经济上都是益处多多。\n关于开源的领导力可以从以下几个角度思考：\n影响，而不是控制 透明度是作为众包解决方案的手段，而不是单纯的曝光 领导，而不是听之任之 \u0026ldquo;想要成功的从私有开发转型到开源的头脑和文化中是需要付出时间和努力的，而且要经常隔三差五的提醒自己。”Ibrahim Haddad，三星电子研发副总裁和开源负责人\n来自三星的 Ibrahim Haddad 还特意创作了下面的图表供大家做参考:\n治理概览 就目前而言，开源社区的治理向导理论水平还差很远，也就是说资料还蛮少，但是这并不意味着社区本身就缺少相应的治理。对于社区来讲行为准则和社区指南都是独特的，但多数时候是说明一些那些行为是受欢迎的，那些行为又是被明令禁止的，而至于治理策略，则会详细的说明该开源项目的政策、组织架构、开发路线图等。维护条款通常是用于一些具体的项目决策，如软件的更新。\n但是围绕项目和社区的治理并不能代表公司整体的治理政策和问题。因为开源软件经常会是消费的部分、也是贡献的内容、甚至是商业公司有兴趣的重新分发和产品化的内容，所以，开源治理有必要成为整体 IT 治理的必要的部分。\n企业通常会遇到一些相类似的问题，如多个部门是如何采用开源项目的、贡献到上游社区采用不同的方式、内部创建的开源项目也是不同理念。那么开发一个标准集对于这些混乱的场景是很有帮助的。\n来自 Autodesk 的开放总监 Martin 分享道：“在 Autodesk，我们对于贡献上游采用的是一个流程，作为一个工程师我将之流程化，我并不希望出现为了只有5行代码的缺陷修复，需要参考 500页的文档，以及十几种不同的流程，所以我与合规团队一起工作，将工作流程简化到极致，以让工程师们可以在合理的时间内完成它。 同样，公司内部创建开源项目也采用了同样办法。“”\n每个公司最好在自己的开源治理政策和流程中制定详细的处理法则，从而实现最适合自己公司实际运作的方式;也要实际上反映社区这个层次的最佳治理。但是，请一定注意，不同的开源活动需要制定不同的流程，没有什么”一招打遍天下的功夫”。\n一致的治理规划可以有效的防止巨大的版本偏差，以及开源的许可协议、安全问题等。对于利用开源的企业来说，可以帮助确保合规性，尤其是要交付产品的时候。\n文化概览 想要拥抱开源的心态非常的急切，甚至迫不及待的想让内部的文化转型，但是，请稍安勿躁，不要因为开源而迷失了自我，但是也不要盲目的将开源社区视为和公司完隔离的境地。\n“为了在一个开源项目中发展影响力，你要和一群原来从不认识的组队，他们来自不同的公司，而且有着不同的观点，大多数时候未必同意你！” Gil Yehuda，Oath (Yahoo+AOL)开源高级总监。\n是的，说起来容易，做起来很难！在开源社区争论、事情讨论踌躇不前都是非常常见的，所以往往解决办法是通过共识来采取众多方式中的某一种。\nYehuda 进一步解释道：“在开源社区，不同的人来自不同的公司，这其中有一些是共同的目标和共享成果，但是仍有一部分是分歧、争论等内容。”\n举例来说，某一些开发者希望增加新的功能来满足一些需求，但是另外一些开发者则不想引进新的功能，只希望保持现有的稳定。新功能也许会影响到稳定性和扩展性，于是就会陷入一场争执，至少会紧张一段时间。\n因为社区是没有“独裁者”来做决定的，是通过共识来决定的，所以能够解决问题是非常了不起的，尤其是往某一个方向行进。\n如果你在项目中有足够的影响力，那么其中之一能够做的事情就是帮助社区向更为有利的解决方案上发展，如果你具有领导能力并且是社区中值得信赖的成员，那么大家即使在可能对他们产生短期负面影响的决策中也会支持你，因为你对社区有着深厚的兴趣。\n当然建立这样的领导力和持续的来维护它，不仅是公司的任务，也是个人应该达成的目标。\nOath 的方法论就是当看到有可能发生争执的情况时，公司会希望开发者参与进去，协助渡过难关。\n\u0026ldquo;在 Oath 会进行积极的探讨，针对这样的情况在公司内部首先会进行各种对话，以想出如何以最佳方式处理，公司会让开发者们分享彼此所掌握和了解的情况，以及他们可能如何解决的。” Gil Yehuda，Oath (Yahoo+AOL)开源高级总监。\n同样重要的是要理解领导力取决于人，而不是公司。因此即使是某个独立的开发者受到了Ta雇主的支持和资助，但是独立的开发者并不完全是该公司的“木偶”，如果发生冲突，独立开发者离开这家公司，那么该公司就有失去社区影响力的风险。\n如果贵司的某个产品严重依赖于某个开源项目，而在该开源项目的上游贡献者仅仅安排了一个人，那么贵司就有单点故障的危险，必须考虑往该项目投入更多的人，来预防某些不愉快的事情发生。这也就是说贵司应该有多名员工为上游做贡献。而事实上，这点是有违直觉的，因为大多数人的第一反应就是如此的投入人力是的其它公司受益，有点忒不划算，但是直接往往都是错的，如果你不这么做，损失将会更大。\n通过平衡工作量，你可以有效的降低某位关键的开发者离职所带来的在社区失去影响力的风险。对于那些积极寻求提高他们在社区建立领导地位的开发者来说，这也是一个有吸引力的计划，因为这最终会提升他们的职业生涯和获得能力。 更多开发人员在此计划中发挥主导作用。\n更进一步讲，一家公司可以在内部实施 inner sourcing 来采用开源的实践和原则，这么做可以顺利的完成开源的文化转型，增大创新成功的几率，以及进一步和开源社区建立紧密的联系、树立影响力、吸引优秀的开发者。\n简短地说，如果目标是建立和保持领导力，从而对关键项目进行一定程度的控制，那么文化在其所有细微差别以及多个层面都是必不可少的。\n以上这一切，不过是希望看官牢记1%原则：\n“90% 是被动的参与 —— 这是用户社区； 9% 积极的参与、提及bug、公开的回答问题 —— 这是我们称之为‘贡献者’的占比；只有那1% 是帮助指导项目的方向，并控制项目的 走向，分配bug，做决策 —— 这就是‘维护者’，或者更为简单的称呼：‘领导者’。” Intel/Yocto 项目 Jeff Osier-Mixon 。\n每个项目都是独一无二的；要基于项目而采用灵活的法则。\n在一个协作的项目中领导力的角色 虽然角色看起来与公司角色和结构类似，但每个项目都是不同的，并由一组特定的社区准则和治理策略进行结构化和管理。请仔细阅读项目的文档、加入实时聊天 IRC 频道、私有聊天、邮件列表等来全方位了解社区的角色是如何定义的、项目是如何组织和管理的。\n同时，如下一下领导者角色是较为常见供参考的。\n技术领导者 提交者/维护者 TAB/TSC 成员 TSC 主席或首席架构师 文档/技术作家 – “这是一个特殊的维护者” 治理领导者 执行总监 委员会/分委员会 董事会成员/成员代表 运营领导者 项目经理 社区经理以及布道师 领导力角色矩阵 请记住，尽管这些角色的叫法上和传统意义上的公司的层级管理架构一样，但是他们之间有着本质上的不同。人们不能够从旧的、封闭的模型中的价值、流程和原则一下子就转到新的开源的模型上，在对多方面，他们是彼此对立的，当然也有一点相似的地方。无论如何，开源模式和传统模式在很多重要方面都是不同的，而且是不相容的，你只能选择一种，而拒绝另外一种。\n在开源的领导者来说，积极的倡导提高透明度、必须在项目取得进展之前达成共识，这些都是让他们感到舒适的约定，然而，这对于传统意义上的领导者来说，这样的流程和领导风格让他们备受挫折。\n为了应对这样的改变所可能引来的冲突或不适，很多公司没有选择正面的解决办法，而是试图逃避这样的局面，干脆和上游社区分离了，fork 代码过来直接在内部搞起来了。那么公司就会面临更大的失败，从长远的角度来看，fork 项目是不可持续也是难以扩展的，越是远离社区的其它成员，那么随着时间的推移，想要从社区的下一个版本中引入修复bug或新的功能，付出的代价就越大。\n简而言之，开源是一项社区工作，你如果顽冥不化、拒绝改变，那么所做的任何事情都会让你的工作远离社区，这最终将对你的公司产生不利影响。\n如何成为一名领导者 在一个以协作为几乎的环境中想要成为一名领导者，不仅需要人们认可的技能，而且以身作则的战斗在第一线。\n“其实很简单，细心的留意社区有哪些工作需要完成，做就好了，如提交或修复bug、回答问题、在技术峰会上在展台做志愿者，等等。” – Jeff Osier-Mixon，Intel 开源社区经理，在开源领导力峰会2017上的演讲\n当然了，在开源中是需要特定的技能集的，而且还能用到对的地方，—— 只有设身处地的去进行实际的练习，方能理解大伙的动态，亲手做些一线的实际工作更妙。\n换句话说，要成为一名领导者，是需要赢得团队的尊重的。你不可以要求别人的尊重，需要去赢得。\n从哪里加入来证明你的实力和赢得领导力 项目的文档会说明如何加入委员会、成为一名维护者、乃至加入成为任何级别的一员，仔细阅读这些文档，找到合适自己的小组，你可以以任何自己愿意的方式参与，最怕的其实是止步不前。\n一个人能够发挥影响力的一件事就是倾听，理解，真正尝试在进入之前阅读情况。如果你能养成这种习惯，那么我认为人们会尊重你的贡献并发现你更有影响力，\n开源的技术会议也是一个不错的开发者见面的好机会，当然也是建立社区领导力不错的时机。在网络之外，在这些技术活动中进行演示是一种非常值得倡导的一种方式，可以分享你以及贵司的成就以及对开源项目的贡献等。\n以 Oath 为例，帮助开发者优化他们的演示技能，甚至对特定的演示进行一定打磨，以保证能够讲台上的成功。熟能生巧，所以开发者做越多的演示，就会越做越好 —— 那么相应的就有更多人认识他们，知道他们的名字，以及更为重要的在开源社区的工作。\n贡献到上游会让工程师最大程度的在社区建立自己的信任和声誉。谁都明白，为上游社区修复缺陷对于整个社区都是有益的，这是有目共睹的，大家知道你不仅仅是在自己的内部做这件事，都会认可你的价值。\n加入一个项目和创建一个项目的异同 加入一个项目，也就意味着赢得领导力之路阻且长。诚然，它依旧有它自身的优点，比如可以立即马上获得现有社区的成果，而不是自己从头开始。\n话说回来，你创建一个开源项目，所要建立的领导力，也未必有人服你。\n如果你自己所建立的项目，所有的开发者均是来自贵公司，而且你确实是行政意义上的领导者，同时这也意味着贵司是唯一在该项目中工作的群体。\n如果你确实开始了一个项目，那么除了建立领导力之外，坦率地说没有其他人可以加入。 更不用说项目不怎地，或者根本就是与已建立的项目竞争，那就更是如此。\n“开始一个项目会花去大量的时间，如果你的代码没有比另外一个已存在的更好的话，不如去为另外一个做贡献，然后赢得领导力！” Guy Martin, Autodesk 开放总监\n技术贡献 在开源社区中，捐赠代码是一件严肃的事情。构建项目恰是所有实践的重点所在，借助于很多双手，让工作更加的轻松，且众多的贡献也降低了风险并保证了质量。不管怎么样，代码才是目标。\n首要的规则就是：你所贡献的内容对于其他人也是有益的，而不是仅仅为了满足自身需求的。但是需要强调的一点是有用未必都是非常大的进步，小的缺陷修复之类的都是可以的。重点在于贡献是对大伙都有用的，而无关乎大小。\nIbrahim Haddad 先生还建议贡献者应遵循正确的编码风格，遵循项目的各种流程工作，提供文档和解释，认真听取反馈，并耐心等待接受。\n雇佣人才 开源的开发者非常的紧缺是大家众所周知的事情。鉴于开源项目的采用率处于历史最高水平并且没有放缓的迹象，在可预见的未来可能仍然存在这种情况。 这对于公司来讲，不仅意味着很难招聘到熟练的开发人员，而且留住他们也需要采取一些积极的改变。\n在2016年，Cloud Foundry 做了一个报告发现，仅在美国就有“25万个软件开发人员的职位空缺，以及需要技术技能的50万个未完成职位。” 此外，分析师预测，开发人员职位数量将“在未来十年内增长至100万”。\n对于开源开发者的需求是空前的！\n当然你可以在开源社区中找到谁是领导者、谁又是普通开发者、谁又是经验丰富的贡献者，然后直接找到他们并尝试雇佣他们。亦或者你还可以让他们帮助你推荐一些他们愿意在一起工作的开发者。\n“如果你打算雇佣一名维护者，或是想雇一名厉害的贡献者，请时刻牢记，这些人被很多公司盯着，而且他们是这个世界做着足够灵活的工作的人，这也就意味着，他们虽然从一家公司换到另外一家公司，但是却在同一个项目中工作，唯一改变的是签署薪水的公司名称。” Guy Martin, Autodesk 开放总监\n有心的读者可以从本指南系列的另外一篇 ——如何正确的招聘开源人才，获得更为详细的内容。\n培养人才（最佳方法） 非常值得庆幸的是，开源在如今算是炙手可热的领域了，开发者们正在努力的寻找让他们施展拳脚的机会，或者磨炼他们的技能。Autodesk 的Martin 就经常说道，他采访过的每一位开发者都询问他是否可以帮助人们打造自身的开源品牌。帮助开发者在开源社区中赢得领导力不仅在公司一个令人振奋的事情，对于招聘也是极有益处的。\n提高自己公司在开源工作中的知名度也可以帮助招募开发人员。有些公司甚至提供开源培训以增加公司的吸引力。 在技术会议上展示公司的开源项目、在社区中贡献代码都是提高公司知名度的最佳方式。 要求你的开发人员与其他开发人员建立联系并邀请他们加入，也往往能够很好地进行。\n另外一个吸引开发者关键的方法是提供学徒制，开发者们喜欢在现实当中重要的项目进行大量的打造声誉的挑战，提供学徒制和导师制简直是一举两得的好举措，除了吸引开发者之外，对于激励已有人才也是很实用的。\n终上所述，获得社区的信任，以让开源开发者对贵司产生兴趣，而反过来说，作为开发者也希望能够找到值得信任的公司来发挥自己的能力，有望成为开源的领导者。\n“与其他任何人一样，具有商业动机的开发人员通过其贡献的质量和数量在项目中获得影响力。” – GitHub 开源指南， 领导力和治理\n战略贡献 战略贡献对建立领导力至关重要。因为他们更加倾向于解决整个生态系统中的所共有的问题，亦或者是将项目推动到超越社区目标线。\n是的，开源不仅仅只是释出代码，然后就置之不理。还有很多事情需要去做：提供文档、扩展生态、进行广泛的合作以推进项目的代码和工具集，等等。要继续待着这个“游戏”的圈子里，而且要保持透明度和信任感，这才是开源的关键所在。\n非技术贡献和支持 除了技术贡献之外，战略和其它的方式的贡献与支持均是进一步打造社区领导力的方式。\n其中包括开发者教育、提供导师制等，提供支持是另外一条非常成功的构建领导力之路。\n其中的关键，还在于要审时度势，认清现状，看看社区除了技术贡献之外还需要什么，一旦找到了可以贡献的，就大胆的去开干吧！以实力证明自己。\n写在最后 总而言之，想要成为一名好的领导者并赢得影响力，需要花费大量的时间，以及辛勤的工作。\n除此之外，还有一些“特定的”路径：\n采用开放源代码软件项目文化、实践和工具，遵循其规则和流程，一定要记住：这无关乎你，它关乎于项目。 做一些实际的工作。项目实在是太需要工作的人了，但是不怎么需要全明星，如果你都不能够做一些实事的话，就不可能赢得领导的机会。请尽快的展示你能够做的，然后去做一些哪里需要哪里去的干将。 要慷慨大方，去贡献对整个项目有益的代码。 构建共识，真正的领导者会构建共识，即使在成为领导者之前，也要努力帮助达成共识，以表明你不是暴君或独裁者。 认同领导力是变化着的。以人本身为识别和认同领导力角色，而不是依靠公司或谁是他们的老板。 致谢 本指南的贡献者有：\nGuy Martin, Autodesk 开放总监 Gil Yehuda, Oath 开源高级总监 这些资源是与TODO（公开对话，开放式开发）小组 – Linux基金会的专业开源程序网络小组合作创建的。 特别感谢那些贡献自己的时间和知识来制作这些综合指南的开源项目经理。 参与的公司包括Autodesk，Comcast，Dropbox，Facebook，Google，Intel，Microsoft，Netflix，Oath（Yahoo + AOL），Red Hat，Salesforce和Samsung。 要了解更多信息，请访问 todogroup.org。我们邀请您在GitHub上下载、传播，如果可以请积极的参与这些指南。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_enterprise_guide/building-leadership-in-an-open-source-community/","summary":"\u003ch2 id=\"特别声明\"\u003e特别声明\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\u003c/p\u003e","title":"Linux基金会企业开源指南系列之十一 ———— 打造开源社区领导力"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源正式物联网安全加固的关键 原文链接：Open source may be the key to securing IoT\n适兕点评：\nWhiteSource写的软文，开源和安全的关系，其实和原来闭源和安全的关系是一样的，不过这样防御和对抗过起招来更加的透明化而已！但是对于小白用户来说，只有用户界面，软件和代码乃至数据对于人们真的那么的在乎吗？法律何在？政治何在？社会又何在？\nApple 的 FoundationDB 开源其 CloudKit 后的数据库层 原文链接：Apple’s FoundationDB open sources the database layer behind CloudKit\n适兕点评：\n去你4月份开源的Apple NoSQL 项目，然后慢慢的开源周边其它的内容，软件的发展已经不是一个项目就是一个技术栈的局面了，而是一个项目仅仅是庞大架构中的一小部分，也就是说人们看到某些公司的几十个项目，不过是整体的冰山一角罢了。基本没啥用。Apple 是一家非常善于利用开源的商业公司！他们运营的开源项目理应分析学习。\n开源虚拟化平台重要指南 原文链接：The essential guide to open source virtualization platforms\n适兕点评：\nXen、KVM、基础的虚拟化技术，成就了虚拟化云计算时代！但是历史不是一下子就被取而代之的，而是慢慢的交叠期，拥抱前沿即走向下一个时代，没有则继续留在这里。\n企业开源 2019 的趋势 原文链接：Open Source for Enterprise Trends in 2019\n适兕点评：\n来自 SUSE 亚太区的观点：Software Defined Approach to Data Management、Public Cloud for Industry-Specific Needs、Machine Learning and Open Data、Security at Developer Level ，预测这类事情总是危险的，谁也说不准。\nAWS 突破了开源软件 原文链接：AWS has broken open source software\n适兕点评：\n我还是建议大家读一遍《软件悖论》，以AWS为代表的将X 作为服务交付给用户，颠覆了过去的软硬件商业模式。开源不过是其中的一部分罢了，不涉及开源本身的发展。\nAmazon fork MongoDB，以竞争对手的身份再现 原文链接：Amazon Ditches MongoDB, Launches Rival\n适兕点评：\n该文引用了MongoDB的CEO tweet的一句话：First they ignore you,then they laugh at you,then they try to copy you,And then you change the world. 没有看清真相。真以为自己道德高尚！完全忘记自己以开源为手段的商业行为了。\n开源软件正站在十字路口 原文链接：Open Source Software At A Crossroads\n适兕点评：\n好文章！ 其实标题应该更改为开源软件赚钱之路需要更多创新。这篇文章分析的非常透彻，无论是现有的开源赚钱方式的归类，还是未来的方式，以及开源的核心所在。都是一针见血。另外特别喜欢的两点内容：1、Make order out of chaos ( Red Hat acquired by IBM）。2、 we now know how much building this will cost, but how much will we invest in building a community? 即社区的重要性。\n微软打算将 Cortana 和 Amazon 、Google 一起玩 原文链接：Microsoft Wants Cortana to Play Nicely With Amazon and Google\n适兕点评：\n我只能说微软CEO的同理心真不是盖的，他似乎对人类文明的进程有着独特的理解。\nVerizon 利用 Inner Source 来作为实施 DevOps 的催化剂 原文链接：Inner-sourcing as Catalyst for DevOps Transformation at Verizon\n适兕点评：\nDevOps 的实现，离不开开源的项目，这是我一直以来的思考和认识，但是DevOps的人从来不提开源。那么实施的公司或许会有所感悟。\nGoogle 仍然是 CNCF 头号贡献者 原文链接：google remains the top open source contributor ot cncf projects\n原文链接：Google Dominates CNCF Code Commits, Stackalytics Says\n适兕点评：\n这个时候可以回顾下RedMonk 的分析文：https://redmonk.com/fryan/2018/04/03/who-contributes-an-analysis-of-cncf-projects/ 开源的王者，开源的胜利者！\n开源遭遇商业化问题，而不是AWS 原文链接：Open source has a problem with monetization, not AWS\n适兕点评：\n一篇很中肯的文章：AWS can\u0026rsquo;t be the source of all great software services, open source or otherwise—it needs the MongoDBs of the world to create amazing things and then share in the proceeds. 是的，AWS、Google、Microsoft不是开源的终极杀手！自己才是。\nMongoDB“开源”服务器端公共许可证被拒绝 原文链接：MongoDB \u0026ldquo;open-source\u0026rdquo; Server Side Public License rejected\n适兕点评：\n红帽拒绝在发行版中整合MongoDB，不作死就不会死。\u0026ldquo;you from using any license. Just don\u0026rsquo;t call it Open Source.\u0026rdquo; \u0026ndash; Bruce Perens,\nAWS为开源混合有毒的鸡尾酒 原文链接：AWS mixes toxic cocktail for open source\n适兕点评：\n是的，又很多人认为AWS是不道德的，但是MongoDB就道德了？这个问题似乎还真的蛮复杂，但是我个人以为是商业利益才是获罪魁首。AWS利用了开源，但是它也要顾及自己的客户。谁来分析一下AWS的托管MongoDB服务的客户是如何使用的？\n开源能够拯救柯达吗？ 原文链接：Could Open Source have saved Kodak?\n适兕点评：\n真是脑洞大开，可是历史已经过去，开放式的创新可能会是创新者颠覆的一个解决之道，比如曲线救国！但历史无法回去。也是无法验证的。只能凭空演化一番。\n为什么你应该注意企业难题中的开源 原文链接：Why you should take notice of the open source in enterprise suckers conundrum\n适兕点评：\n企业中的开源，其实是蛮难理解的，或者说企业根本就不适合开源。开源的稳定性或许是他们唯一最求的东西，Linux 替代 Unix 的案例就是最大的榜样。Make order out of chaos 才是王道。\n开源文化如何成功地打击怀疑主义 原文链接：How Open Source Culture Is Battling Skepticism Successfully\n适兕点评：\n有的时候看到越来越多人对于开源的认识，写下自己的看法，似乎蛮欣慰的。但是也止于此。\n企业 IT如何从贡献开源项目中获益 原文链接：How enterprise IT pros can contribute to open source projects\n适兕点评：\n来自HPE的洞见文章，确实是收集了不少的目前来说企业开源的主流思想和方法论。是值得多读的一篇文章。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-01-20/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/woGYuACNJF4yb7dvY9EGf5-650-80.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源正式物联网安全加固的关键\"\u003e开源正式物联网安全加固的关键\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.techradar.com/news/open-source-may-be-the-key-to-securing-iot\"\u003eOpen source may be the key to securing IoT\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eWhiteSource写的软文，开源和安全的关系，其实和原来闭源和安全的关系是一样的，不过这样防御和对抗过起招来更加的透明化而已！但是对于小白用户来说，只有用户界面，软件和代码乃至数据对于人们真的那么的在乎吗？法律何在？政治何在？社会又何在？\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 01 20)"},{"content":"\n开源之道共读圈精彩评论 很是认同 ”The Challenge of Developer Empowerment” 的讨论。我很认同 Enterprise-focused sales forces -\u0026gt; technical evangelists and developer engagement professionals 的转变。 以前企业卖产品，由于信息不对称，只需要搞定CIO就可以了，卖得再贵都没有关系。 现在开源来了，客户的能力也提升了， 虽然开发者手里没有钱，但是利用开源项目可以攒出来很多解决方案，企业级软件产品销售模式发生了改变，越来越向围绕着开发者进行公关。开发者生态，社区的价值就越来越大。 ———— Apache Member 姜宁\n这是一本每位计算机相关专业同学和职场人士都应该读的书，开源正在成为一把打开未来之门的钥匙，拥有了它，你才能更好的理解这个软件定义一切的世界，进而在这个数字时代安身立命；除了开发者，创业者和投资人也应该读，开源同时作为一种科学与人文精神开始渗透到整个IT产业中，有了它你可以更好的掌握时代脉搏、构建你的产品、打造你的商业模式，进而在整个行业中生存与发展。 ———— 开源社理事，华东师范大学研究员 王伟\nA must for anyone worried about making money with software, specially for startups that need to design a business model. \u0026ndash; 亚马逊读者\tRaul\nBest part of the book was the discussion of shift towards making money with software instead of from software. Good points about the influence of Open Source on that shift. \u0026ndash; 亚马逊读者 Greg Borchers\n这是一本提高软件工程师对于软件认知的不可多得的好书，随着软件的复杂度的上升，作为个体的开发者或工程师越发的重要，更可怕的是软件到底在社会中起着什么样的作用？在资本商业的时代，软件究竟是如何来被商业所利用的？直接的交易？间接的服务？开源软件为什么没有人给钱，就冲这一点就让人忿忿不平，然而，世界何其大，不妨了解一下，准确定位自己的位置。 ———— 开源之道主要作者、图书共读发起人 适兕\n作者和图书背景介绍 作者介绍 Stephen O\u0026rsquo;Grady 是知名专注于开发者行业的分析公司RedMonk 的联合创始人，在RedMonk， Stephen 和诸如 IBM、DELL、VMWare、RedHat 等IT公司合作解决各种问题。有超过十多年的丰富经验，他还有另外一本很著名的书籍《王者归来（the new kingmaker)》（开源之道暂译），文章经常被各大财经媒体引用，如纽约时报、NPR、波士顿全球、华尔街日报等，他也是各种会议的主持人和受欢迎的演讲者。\nStephen 的主要研究领域在开发者和开发者基础设施这块，从纵深细分的领域如编程语言、操作系统、数据库，到横向的行业趋势如开源、云计算等，具体来说，他与开发人员的合作产生了以下技术观察结果，这些观察结果成功的预测了主流市场趋势：\nREST 架构风格 和Debian Linux 发行版（2004） 动态语言和非关系型数据库 （2005） AWS(2006年) 诸如Git之类的分布式版本控制系统（2007） 企业采用开源关系型数据库（2008） 编程语言碎片化（2009） web 公司的优先许可协议（2010） 开源的循环理论（2018） 开源在云API时代意味着什么？ (2019) 在创立 RedMonk 之前，Stephen 是 Illuminata 的分析师，并曾担任领先系统集成商的高级职位。作为一名终身红袜队球迷，斯蒂芬是威廉姆斯学院的毕业生，与家人一起住在缅因州中部。\n关于RedMonk公司 ReadWrite 站点发布的“五大前沿敏锐咨询公司” 之一。正如其官方所描述的，RedMonk 的存在是为了帮助公司了解并与开发人员合作。从采用编程语言、帮助市场人员传递开发者青睐的话语、到帮助高级领导层了解新兴的开发人员主导的趋势及其影响。\nRedMonk 认为自己与众不同，看到的世界和主流是有着区别的：\n这个世界越来越受到一线从业者的支配，他们有：开发人员、设计师、DBA、系统管理员以及运营人员。 自底向上的开源软件，基于云计算的硬件正在统领这个世界。 人们部署的大部分软件都是由 Web 公司所构建。 基于分布式和社交方式的决策正在占据主流。 打造这个全新的世界，不再是衣着讲究的销售人员，而是那些穿着T恤编写代码的黑客。 更多关于 RedMonk 的介绍和分析文章，请移步RedMonk 官方介绍。你一定欲罢不能！\n本书的写作背景 Stephen O\u0026rsquo;Grady 在本书出版后，在RedMonk上撰文：《软件悖论——现已上市》中如此描述自己的：\n作为一名分析师，每天的工作就是和各家公司进行会谈，当然所谓的各家公司是指自己所在领域的尽可能都能打上交道的（毕竟不能所有都覆盖），在各种沟通的过程中，还得研究他们。通过整理各种指标，来衡量他们的产品的轨迹相对于彼此是什么样的？从他们的财务报告中读出故事来，等等。就这样此经数年，在数百个小时的谈话、几千个小时的研究之后，不出什么意料之外的话，总能发现点什么，事情不总是偶然，还是有规律可循的。话说回来，这也是一个分析师份内的工作。\n于是在从业5年多以来，发现了一件蛮有意思的事情：软件公司越来越难从软件中获利了。 尽管说诸如 Oracle、Microsoft 以及其它软件公司依然从授权中获利，但是份额在下滑，传统上的软件公司面临着来自 SaaS 和开源的竞争压力；基于开源的商业公司，无论是双许可、还是 Open Core、以及正在进行的各种各样的创新，都是想方设法、使出浑身解数尝试以免费作为诱饵，以从客户身上套现；当下那些能够开发出最酷、最创新软件的公司，也是商业上非常成功的公司，均不销售软件，这些公司甚至将他们内部最具创新的软件资产以开源的方式提供给全世界，这也就意味着他们从其它地方看到了更多的商业利益，并没有从软件本身获利。\n所有的证据都指向一个结论 —— 软件的内在商业价值正在下降 —— 至少从传统的永久授权许可的意义上来说是。（关于这点内容，Stephen 在当年5月份的开源商务研讨会上做了题为《欢迎来到数据时代》的演讲分享。）\n但是更为奇怪的是，尽管软件越来越难卖了，但是它对于所有公司的重要性却越来越高，甚至是战略性质的。就在我与OSBC（开源商务研讨会）的观众讨论软件公司市场估值的可观察转变后不到三个月，马克安德森在华尔街日报上发布了日后影响深远的：“软件正在吞噬世界”一文。在这篇文章中，安德森简明扼要地阐述了许多人现在认为理所当然的立场：软件正在改变整个行业，非技术的公司要么努力加速追赶，要么被技术公司所取而代之。\n在过去的五年的时间里，这个悖论一直占据着我的心思。盯着这些软件公司、SaaS 公司、不销售技术的科技公司的财务，以及与对软件有着不同看法的公司进行交流，这些公司有传统商业公司、也有基于开源项目的商业公司，到专有软件，再到 IaaS 服务商。当然，还有和大量开发人员的沟通，以及阅读他们大量的作品，从而了解这些开发者们关注的东西在哪里，他们更重视那些更具价值的内容。所有的这一切都为了回答这个问题：软件是如此的重要，是上升到公司战略层次的重要，然而其商业价值却在降低？是什么导致这样的一种情况？\n内容梗概 该书甚至都不能称之为一本书，但是又比小册子的内容多了点，篇幅不大，却振聋发聩。全书共六章内容。\n第一章，作为开篇，像很多好书一样，讲了一个精彩的故事，引起读者的思考。\n内容就是从大历史的视角来看商业软件市场的起伏，以典型的公司为例说明，开篇以微软分离出操作系统作为软件许可证分发的商业模式，创造了商业上的神话，创新性的颠覆了当年的巨头IBM售卖硬件的模式。但是三十多年过去了，软件越发的重要，但是售卖软件，或者说传统的售卖授权的方式却越来越难了。\n第二章，作者比较了两个时代的软件公司，一类是以收取软件许可费用或服务形式的大型商业公司，如微软、IBM、SAP等，另外一类是巨大的软件公司，但是并不依赖软件本身来赚钱，甚至很多项目都是开源的，如Google、Apple、FaceBook等。并以断代史的方式来说明软件商业化的变迁。\n第三章，开始具体的阐述软件市场沉浮的背后运行机制。如\n没有谁能挑战得了免费？ 来自 X as a service 的挑战 来自客户本身的挑战 来自开发者本身的觉醒与诉求 The success of open source code is perhaps the only thing in the computer field that hasn’t surprised me during the past several decades. But it still hasn’t reached its full potential; I believe that open-source programs will begin to be completely dominant as the economy moves more and more from products towards services, and as more and more volunteers arise to improve the code. — Donald Knuth Professor Emeritus at Stanford University\n第四章，讲述的是具体的商业公司来如何利用软件来进行盈利。时代变了，创新也在不断的发生变化，看这些优秀的公司是如何脱颖而出的。针对不同的群体和软件类型，做了分门别类。如Adobe、Amazon、Apple、Atlassian、IBM、Nest、Oracle、Salesforce、VMware/Pivotal等。\n第五章，主要是告诉读者，如果你想以生产软件安身立命，或者改变世界，那么需要变化思路，有几条可能的方案是出路。当然你也可以选择不变，认为世界没有变也不会变。无论你承认与否，单单依靠软件来赚钱是越来越难了。现在考虑一下售卖许可证之外的商业模式吧，多样化总是没有错的：\n订阅模式 提供自己的软件即服务 围绕数据来构建 将软件视为一种固定资产，而不是现金 全栈创业 第六章，也是最后一章，祝福之类的，生于一个软件时代，要把握机遇！\n基本的思路也是一个分析师的思路，书的撰写思路和脉络属于常规，但是内容绝对值得你认真审视！并作出反思。\n开源之道的思考 开源之道既然荐读，就暂时先把当下发生的事件不妨整理一番：InfoQ 旗下电子杂志新年的卷首语是开源路在何方？阐述了近来几家 Open Core 的公司更改许可证的故事？IBM 以高达349亿美元收购开源软件厂商红帽公司，创造了史上最贵收购案例；微软以75亿美元收购基于社交的代码托管站点GitHub；Linux 基金会的注册会员高达1000多家，并在去年成立了Ceph基金会、GraphQL基金会、（好莱坞动画）Academy软件基金会\u0026hellip;\u0026hellip;\n所有的事情似乎都指向了一条路径：开源正在成为现代企业的主要软件开发生产方式！ 同理，作为”副作用”，它也蚕食了传统意义上的销售授权的软件公司。软件的开发，从来就是一件很难的事情，历史上无数的工程和项目证明，软件工程是极为耗资源的工程。开放式创新和协作、开发者的觉醒、以及作为资产的非盈利机构托管似乎是一条很不错的有效降低风险和创新的路径，这样公司就可以专心的放到业务上了。\n开源的发展和壮大，无论从思想，还是方法论，都是史前的，有很多的内容值得去挖掘！而这也恰是开源之道的使命和价值所在。\n开源之道还认为《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》没有论及两件事：\n技术的补充 本文是分析师从整个的商业来进行分析的，而不是一名工程师所看到那样，从技术架构来探讨软件的未来的。这不得不说是一种缺憾，但是也是给技术人员们一个机会去补充。开源之道从两个角度来思考这个过程：\n开源技术栈的持续“腐蚀”性 正如书中所说：\nIf every business has three types of customers — those that will pay, those that might pay, and those that will never pay — it’s possible to use software to extract real value even out of customers that will never in fact be paying customers.\n从编译器、操作系统、编程语言，再到开发框架、中间件、数据库，乃至客户端的SDK、IDE、浏览器，这样一整套完整的交付业务或客户价值的供应链条，有一样是采用了开源的项目，则就有可能慢慢的全部吞噬掉，可能的原因目前能考虑的有三条：\n开发者愿意采用开源的代码和项目，来作为自己提供工作效率的途径，只有在最后一条路才去“重新发明轮子”。 开源社区的开放性，让开发者和用户可以任意的探讨、反馈、定制和改进。 没有人能在开始的时候拒绝得了几乎零成本的解决方案。 于是乎，不论是从应用软件提供商，还是最终的各种行业用户，乃至个人的开发栈，纵观过去20年的发展，逐步的被开源所取代。如下几张技术发展图（大历史视野必需）：\n1、操作系统\n大家都应该记得，最初的Unix系统上的软件运行了一些 GNU的程序，后来慢慢渗透到编译器，最后便是整个操作系统的替代。\n2、Web 服务器\n3、编程语言\n排名靠前的几乎被开放源代码的编程语言所替代。尤其是以微软的.Net和Apple的Swift为代表的商业具体的开源，最具说服力。\n4、大数据生态\n以Apache Hadoop 为中心的大数据处理相关开源项目，甚至没有对应的商业产品。\n5、浏览器\n微软Edge浏览器彻底放弃IE核心，而转向和Chrome同为上游开源项目的Chromium，也就意味着浏览器全面走向开源时代！\n6、IDE\n以微软的集成开发环境Visual Studio 开源为标志性里程碑，开源的IDE彻底征服开发者！\n7、容器及容器编排\n不言而喻，以 Docker 和 Kubernetes 为代表的开源项目，从出身那天起，就代表着开源的创新能力远远超越任何一家软件厂商，而在短短的4年多时间构筑起来的云原生生态，以火箭上升般的速度征服世人。每每看到landscape的扩张，除了惊叹之外，还能说什么？\n开源的最终呈现 在当今的软件技术栈当中，人们很难找到一个软件栈是没有开源软件项目没有参与的。\n开源软件正在吞噬世界！！！\n分布式、微服务架构的崛起 在物质生活不断提高，节奏不断加快的现代，业务模式也在紧随这样的节奏，这就对IT提出更高的要求，几乎所有想继续站稳脚跟的公司都在进行着数字化转型，那么IT架构就需要变得更为敏捷、随需急速而生。于是分布式、微服务架构应势而生，容器技术带来的变化是这样的IT成为可能。\n这样就进一步的将IT架构细分化、分布式化，那么这也带给软件开发的组织架构发起了挑战，康威定律再经历了几十年之后，逐渐被证明有效，倒逼开发想出更为创新的方法。而开源开发无疑是这一方面的最佳实践和最好的选择。\n很难想象在需求变更如此频繁的情况下，采用封闭式的、自顶向下的开发方式和架构设计，无疑是一场软件的灾难。\n本土的对照 想要理解商业，就不能离开一个地区的独特的文化和风俗环境。这是商业课的必修内容。本土有着独特的环境和文化，所有软件悖论一书所列举的内容，没有任何一家本土的公司。所以软件悖论在本土则会引入其它的一些外延现象，需要具体问题具体分析，不可生搬硬套。\n正如适兕在其文章历史的维度——开源、拿来主义与自主可控的历史对比所描述的那样：其中混杂着太多的因素，再多的视野和观点进来，也只是多了一份不足以撼动根基的小小缘由，和很多其它产业一样，要区分国际/欧美和本土，本土的环境有太多的难以言说的东西，比如招投标，比如前不久发改委废弃的软件集成资格等等。\n举例来说，比如书中提到的Top25软件公司，基本上和本土的公司没有多大关系。\n所以，本土的软件悖论应该是：既然软件是如此的重要，甚至都是每家公司都是软件公司的时代，为什么《软件悖论》完全无法在本土站稳脚跟？既然软件的开发方式往开放式转变，尤其是基础设施软件，为什么本土却摸不着套路？\n推荐阅读 Marc Andreessen 著名的文章：Software Is Eating the World! 号称是软件界引用最多的文章。 《创新者的窘境》系列，作者克莱顿·克里斯坦森 (Clayton Christensen) SaaS 的真相，为什么说权威人士错了 https://a16z.com/2014/05/13/understanding-saas-valuation-primer 卖掉你的副产品：https://signalvnoise.com/posts/1620-sell-your-by-products GitHub 创始人Tom Preston-Werner 的文章：几乎一切都会开源（http://tom.preston-werner.com/2011/11/22/open-source-everything.html） Paul Graham 在2007年写下了微软已死（http://www.paulgraham.com/microsoft.html），不过2014年之后，微软拥抱开源之后又复活了，而且重归最有价值公司榜首。 Danny Rimer: How open source helped create the modern startup（https://pando.com/2013/03/07/danny-rimer-how-open-source-helped-create-the-modern-startup/） Notes from Hadoop World （https://cowen.bluematrix.com/sellside/EmailDocViewer?encrypt=c731e27b-a589-441f-a9a9-a920527a7bff\u0026amp;mime=pdf\u0026amp;co=cowen\u0026amp;id=world-cowen-morningnotesdistribution@cowen.com\u0026amp;source=mail ） Interview with Donald Knuth（http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=1193856） Cloudera 的商业模式（https://www.linkedin.com/pulse/20131003190011-29380071-the-cloudera-model/） 对于软件订阅的制度思考: Adobe’s Software Subscription Model Means You Can’t Own Your Software (https://www.scientificamerican.com/article/adobe-software-subscription-model-means-you-cant-own-your-software/) 历史有的时候蛮有意思，十年前微软首席软件架构师的采访：https://gigaom.com/2008/03/10/the-gigaom-interview-ray-ozzie-microsoft-corp/ 看一家公司不仅要看当下的利润，还要看未来赚钱的能力：https://avc.com/2013/10/they-dont-make-any-money/ 开源的循环理论（2018） 开源在云API时代意味着什么？ (2019) ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/the-software-paradox-book-review/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://softwareparadox.files.wordpress.com/2014/05/cover-w-border.png?w=400\u0026h=600\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"开源之道共读圈精彩评论\"\u003e开源之道共读圈精彩评论\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e很是认同 ”The Challenge of Developer Empowerment” 的讨论。我很认同 Enterprise-focused sales forces -\u0026gt; technical evangelists and developer engagement professionals 的转变。  以前企业卖产品，由于信息不对称，只需要搞定CIO就可以了，卖得再贵都没有关系。 现在开源来了，客户的能力也提升了， 虽然开发者手里没有钱，但是利用开源项目可以攒出来很多解决方案，企业级软件产品销售模式发生了改变，越来越向围绕着开发者进行公关。开发者生态，社区的价值就越来越大。  ———— Apache Member 姜宁\u003c/p\u003e","title":"《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》导读+书评"},{"content":"特别声明 本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\n如何优雅的关闭一个失败的开源项目 当一款开源项目对于贵司来讲已经没有意义，或者说处于各种缘由，需要将投入开源项目的资源撤离，这个时候或许作为读者的你还有些困惑，请放心，本篇指南就是专门为你遇到这样的情况所准备的，该指南为贵司和贵司的开发团队提供一些关于关闭开源项目的建议。通过优雅的关闭项目，或者是将项目转移给愿意继续负责的团队，确保贵司是以一种责任感的方式来认真对待项目的整个生命周期的。基于这样一个前提，要为项目的用户设定合理的期望，以确保其能长期项目对项目代码的依赖关系保持下去，并也可以维护贵公司作为一个参与者在这个开源项目中负责的声誉。\n本指南会帮助你决定一个项目何时不再有用、理解如何从项目撤离、确认准备进入开始一个新项目时，如何处理原有项目中的代码、仓库、网站，维基以及其他项目资产。\n开源项目的生命周期规划 当软件开发者开始构思和开发新的且是关键业务需要的开源项目时，他们通常会为每个项目的生命周期制定明确且具体的规划，从其诞生到终止。且这些规划也要列为企业整体开源战略的一个部分来执行，和其它所有的项目一样受到监管。\n这些努力均是为未来的项目所遇到的一些情形做好充分的准备，它们包括：关闭一个项目、项目要转交给更感兴趣的用户组、公司主动交出控制权等，优雅的关闭一个项目是企业对项目、用户以及支持这一切的开源社区所应承担责任中的一部分，尤其是转交的时候，顺利的过度是大家都希望看到的。\n为什么说生命周期的计划很重要 其实为一个可能性很大的即将死掉的开源项目没有什么特别的，和多数的生命周期规划没啥区别，如私有软件规划、IT系统硬件部署、乃至更为广泛的业务决策等。对于开源的规划而言，项目的声明周期规划应包括传统的生命周期评估，如项目范围、发展愿景的概述，以及项目增长的估计，乃至开源特定的内容如规划社区构建、早期用户采用、用户的反馈和参与纳入等。\n任何项目不可能永远保持增长的势头，用户的使用也有一个最高限度，这些都是意料中的事情。即使是最为成功的开源项目，也可能随着商业计划的改变、新技术的取代、更为创新的技术来临等因素，创始人和用户最终也要放弃它们。因此，凡是想周全了，再乐观的心态，也要有做好打算。\n生命周期结束的开源项目该是个什么样子？ 如果贵司的的开源项目遇到这样的情形，平日里较稳定的贡献或提交量突然出现了下降趋势，不要慌张，它并不意味着项目已经完蛋了。它大多数的情况是项目成熟的标志，已经达到了开发的预期目标，用户的需求减少不需要特别的跟踪和更新，这是一种好的现象。\n但是，上述情况未必是经常有效。如果说项目的采用人数、以及使用代码的开发者都在明显的减少，那么这极有可能是人们对项目的兴趣正在降低，该项目正在走向死亡的路上。另外，判断项目是否就要完蛋的指标有：项目活动的整体水平、用户是否有发布问题并参与关于代码的问题在线讨论。\n需要引起注意的问题迹象 一个死去的或者正在死去的路上的项目通常是有特定的问题的，诸如没有处理好关于开发方向的不同，又或者是过去关键的贡献者跑到了新的感兴趣的项目了，等等不一而足。一个明显迹象是，其他人与您的团队成员的观点缺少一致性，或社区询问是否要继续项目，还是要结束或彻底放弃项目。另一个迹象是您的社区不再修复或更新代码来解决其中的漏洞。\n“如果你的项目没有人提出问题、如果没有人作出贡献、而且看起来还没有什么用户使用、也没有什么其它项目依赖，那么所有这些很可能就是巨大的警告！或许项目没什么问题，但是如果项目真的遇到问题了，就要认真的去找下原因了。” – Dr. David A. Wheeler，Linux基金会核心基础设施研究 （CII）开源专家和两个项目的领导者。\n其实，即使是眼见确凿的数据都有可能是一种假象。因为有些情况确实特殊，比如经常对你的代码访问是通过其它应用程序间接的包管理器访问的，而不是通过直接下载的方式。那么遇到这种情形的话，就很难知道到底有多少用户，只能通过生命周期来进行更为准确的跟踪。\n为什么要在一个项目尚未启动时就规划好其结束？ 一如规划开源项目的其它事项，有关在某一天如何终止或转交项目的决策，同样是项目生命周期的重要部分。\n为什么这么做了呢？因为没有周全的考虑，就不会保护好社区和用户，就可能对于公司的声誉在开源社区和项目本身内有所损害。如果你管理着一个开源软件项目，要记得开源项目从来不是一座孤岛，它有太多的依赖，而一旦被其它所依赖的话，就更要负起责任来了。当然，贵司可以选择改变项目方向或状态，但是你的责任是能够清晰的、及时的、开方式的沟通将这些变更传递给项目的用户，以让他们有充足的时间做好相应的应对方案。在没有将项目的规划告知用户就结束一个项目并彻底放弃代码的行为，是非常不负责任的行为。\n维护贵司的声誉 让项目的其它用户陷入困境肯定不是贵司的初衷。在开源的世界里，尤其对这个问题不可以掉以轻心。当然这并不是说要在项目开始之前就去事无巨细的做所有可能的退出计划，但是一个高效的、开放的社区有利于让用户确保贵司不用轻易的放弃项目，尤其是不会一声不响的就丢弃掉，而且能够表达贵司会努力的让项目成功，而不会置用户于不管不顾。另外，通过构建、开发和推广代码的方式来将项目更加的易于 fork，你的项目是可以提供更为灵活的转交能力到其他参与到项目的开发者的。事情就是这么个道理，尽管你毋须事无巨细的规划每个退出的细节，但是有必要做一些基本的事项，如用户具有知情权，贵司需做到信息的透明和公开。\n寻求建立多元化的贡献者的基础 代码贡献者的多样性，对于帮助开源项目的增长是有着非常大的帮助的，它可以为项目带来诸多益处，如新的想法、深入解决问题的可能性、以及代码可以让更多的开发者看到。而且对于贵司决定离开或结束项目也是有益处的。由于多样化社区的参与，你有很大机会找到对项目维护有兴趣的社区成员，扩大贵司未来转型的选择范围。如果最终贵司还是决定了要离开项目，那么就可以非常顺利而愉快的交接到更感兴趣的维护者手中，让项目继续前行，而不是让它悄无声息的死掉。\n这些前提的基础工作对于项目成功的建立一定的信任度至为关键，其是一个健康的生态系统的前提，也是围绕项目构建必要的商业依赖的充分条件。\n“当你开启项目时，你需要尝试赢得人们的信任，消除他们对于加入项目的疑虑，而且放心的使用你的代码。在这之后，如果你说：‘大家好，这个项目可能无法继续了。‘ 这对于信任一点帮助都没有。而你应该说，如果有一天，项目可能不得不结束，您将会尽全力去解决问题， 并且应该保证您不会将用户弃之不顾。告诉他们，您会告知他们您的每一步工作的内容。在进行项目转交时，给他们时间去适应，您还需要努力帮助完成项目转交时可能有所帮助。” – Dr. David A. Wheeler，Linux基金会核心基础设施研究 （CII）开源专家和两个项目的领导者。\n决定您何时结束、转交或退出一个开源项目 无论什么原因，都可能遇到这样的几种情形：开源项目需要终结、需要转交给其它实体单位、亦或者是贵司决定从某参与的项目中退出，无论哪种情况，都要做出决断的。至于原因吗，有可能是贵司的目标发生了变化，也有可能是项目和新的方向不再匹配，又或者是项目的关键人物/团队离开了公司，亦或是项目的成长情况：参与度、更新周期、采用的下降等因素所导致。也有可能是因为在关于项目未来发展的问题上，社区成员之间出现了分歧，这些使项目看起来需要做出一些改变。\n分歧会影响新项目的方向 在项目的社区内部如果发生了严重的分歧 ———— 不管这个分歧是什么，关于技术也罢，许可协议等等 ———— 你都得考虑项目需要分离，让对不同方面感兴趣的人们做他们认为重要的事情！我们可以回顾一个例子，就分离这件事对于1991年创建 Linux的开发者 Linus Torvalds 来说触动很大，Torvalds 一直以来都是基于Minix进行开发的，Minix 以一款类Unix的小型操作系统，其内核由Andrew S. Tanenbaum所开发，主要是用来教学。随着项目的发展，和Torvalds对其范围和愿景的不同，Torvalds 将项目从 Minix 分离出来创建了日后重要的开源项目Linux。\n毫无疑问，随着时间的发展，项目的范围肯定会有所变化，一定范围的调整是必须的，但是如果项目不再被需要，那么就应该尽早的去考虑将之分离，或者转交。甚至可以重新调整项目的用途，从而找到让现有用户更为满意的方式，又或者是通过合并新功能来吸引新的用户。但是还是有可能最不愿意看到的结果，真的没有人需要贵司的软件了，那么也就说明这个项目的生命周期走到了终点。哪怕是这个世界上最为优秀的软件，如果再也没有人需要它，使用它来完成一些事情的话，那么它的存在意义就归于历史了。\n“项目总是不可避免的以不同的方式终结！在Facebook，我们可能会因为转向其它项目而停止使用现有的项目和代码，也可能是维护者由于其它事情而离开了项目，甚至离开了公司。再也没有人维护这些项目了，而且也不在我们的应用使用它们了，这些都是很正常的事，重要的是我们曾经使用过它们，它们发挥过作用！” – Christine Abernathy，Facebook 开源团队开发者布道师\n来自一线用户的实例 对于企业用户来讲，决定一个开源项目是否终结所考虑的范围是很广的，对于软件厂商 AutoDesk 来说，拥有190多个开源项目，且都在使用中。其中对于项目开发来说参与者的减少是一个非常明确的信号，它说明该项目有过时的迹象，那么就会让该项目进入“维护模式”。在这样的情形下，项目的代码维护就不会太活跃，这时如果项目的使用者提出问题，那么极有可能得不到任何的答复。这个时候，也就意味着，项目的社区成员可以继续使用，但是社区不再提供任何的支持。\n我们再来看看Facebook，截止目前为止，Facebook 已经开发了超过400多个开源项目，Facebook 会对所有的指标进行监控和追踪，比如补丁和维护的情况，而且做到了定期审核正在进行的项目的状况。同样，对于 Capital One 来说，大约有20个开源项目已经在内部启动并进入使用中，根据公司的需要，这些项目可能会定期转交给其他组织或结束。\n如何关闭一个开源项目 无论你做什么，对于一个或终结或转交的开源项目来说，也许最为重要的就是做的每一步的想法都要和用户分享。公开你的打算有助于未来赢得社区开发者建立信任。\n一旦你决定了往哪里走，你必须敲定在哪里结束，或者移交给其它的组织，或者是直接退出项目，从此不再直接参与。\n该如何交接一个项目 通过转交项目给其它组织，让项目继续得到维护和发展，你需要做的是将项目的数据和其它资源要悉数提供，这样可以有效减少现有社区及其用户的担忧，如果项目使用的是通用或标准的界面，可能更容易提取或移动嵌入式数据，或者在需要时用其他有类似界面的项目来替代。当然，这并不总是有效，因为很明显，有一些开源项目是独一无二的。但是，在项目计划完成周期的早期阶段，提供和使用标准化界面有助于简化项目的转交过程。\n“ 结束项目的最佳实践就是将项目所有的信息都公开。如果你不再支持自己的项目，或者是打算关闭某个项目，对于任何会偶然发现你的代码的人来说，这么做对于他们来说是善莫大焉。你让他们知道该项目已不再维护，那么新人看到这些信息之后，就会考虑不再采用。” – Jared Smith，Capital One 开源社区经理\n在交接项目时进行必要的更新 转交项目还有一个好处，就是在最初的开发社区首次创建并维护这个项目的之后很长一段时间内，还可以继续向其他用户提供代码。当然，不仅仅是代码可以继续使用。文档、参与者许可协议（CLAs）、项目存储库、wikis、用于项目转交的网站以及可能需要审查和更新的一些支持性基础架构也都可以继续使用。项目的转交可以通过实际的转交程序来完成，也可以通过将主要项目和其他资源转交给新的用户群来完成。\n还有一种方法可以代替转交，企业可以把项目移动到一个新的托管平台，通过让社区成员访问一个可继续运行项目的中介网站然后来访问项目，而不必完全退出项目。\n“转交不会经常发生，但在过去，我们的一个项目就转交给了另一家公司。特别要说明的是，我们只是将该项目转交给其他公司，但对此转交过程没有任何硬性规定。当该项目需要在团队之间进行转交时，我们先在内部进行了一些调查，确认是否还有人在使用这个项目。因为我们一直致力于让我们的开源项目被内部使用，所以，可能会有一个和我们完全不同的团队正在使用这个项目。如果他们愿意维护这个项目，那么我们将毫不费力地将项目转交给这个与我们不同的团队。但这仅仅意味着项目的所有者改变了。” – Christine Abernathy，Facebook 开源团队开发者布道师\n彻底的关闭项目 还有一些公司想着草草了事，简单粗暴的将项目直接关闭，至于原因有可能是法律方面，也有可能是来自竞争对手的压力。当然说到底贵司企业的方向的决定权仍然在贵司手上。其实完全没有必要做的那么绝，比如代码就不必删除，而是将其归档，亦或是置为“只读”，这样就给后来者有 Fork 的机会，即使没有贵司的参与，项目仍然可以继续发展。此外，代码也可以被移动到一个为用户进行存储的存档站点。\n要始终谨记，虽然贵司对于项目的代码不再关心，但是这并不代表社区不需要这些代码。而且你应该提醒社区成员，在没有贵司参与的情况下去尽情的Fork代码吧，按照自己的需求来进行下一步的开发。同时，也应该告诉对开源代码有依赖的用户，最好的做法复制一份镜像保存下来，说不定哪天代码仓库就不再使用了，拥有一份可用的备份或镜像有备无患。\n为了能够确保所选择的内容均能够有效实施，按部就班、井然有序的规划是保证一切进展顺利的最佳选择。这也就是意味着清晰而尽早的与用户沟通，并规划相应的时间点，以便那些会受到影响的用户能够有足够的时间来完成工作，并在有需要时转移数据到其他平台。那么问题来了，用户究竟需要多长时间算是足够了呢？这样看实际的情形了，至少6个月，或者更长点。关键点在于给用户设置合理的期望时间，并且要频繁地与用户清楚地沟通了解您的计划。\n如果贵司是将项目转交给其它的组织，那么就更应该时常更新信息和用户保持同步，以保护用户的利益。\n努力实现平稳过渡 当一家靠谱的合作伙伴定下来之后，接下来就要去实施你的退出计划了，这就像对待一款停止生产的产品一样。如果贵司要参与到项目交接过程中的话，那么请根据开发人员的时间，来决定贵司将如何参与，然后与新的伙伴紧密合作，从而为顺利过渡做好准备工作。请做好思想准备，实际交接过程可能需要几个月才能完成，在所有必要的准备工作都完成后，就可以将项目正式转交给新的项目所有者了。\n说的是蛮轻松的，但是实际上可能会遇到各式各样的问题，比如说接手贵司项目的团队并不是你所期望的那样，这是经常发生的事情，那么你就有必要针对这样的情况作出必要的准备。那么你究竟该如何处理这样的情况了呢？好吧，如果你确实很依赖这些代码，以至于开始思考拒绝将项目转交给一个和贵司完全不同的组织、又或者价值观完全相悖的团队，对于结束项目的时机产生了怀疑。如果你真的有以上这些顾虑的话，那么问题只有一个：你不应该离开这个项目。\n明确沟通的重要性 哪怕是项目已经完成交接，那么有关交接后的新的方向、退出计划、重新包装新的项目等和用户保持清晰的沟通，这些仍然是你的责任。请确保就项目的状态、新的运营者等信息和开发者、社区成员开诚布公，而且要给他们清晰的细节，如他们继续使用项目的话如何维护等。请不要忘记更新项目的站点、社交媒体频道、以及其它和社区有联系的渠道，从而让用户能够知道在哪里可以找到已经转交的项目，可以继续做出贡献并使用代码。\n请务必谨记：以上所有沟通的信息要传达到项目下游的组织和用户，其中包括公司、非盈利组织、以及其它仅仅使用代码的用户、还有那些因为没有直接参与到开发周期中而可能不知道项目结束或转交的人。贵司应该通过官方网站、社交媒体频道、以及其它各种渠道，告诉以上这些人，尤其是项目已经很有名气且拥有大量追随者的情况下。\n“沟通中最重要的事情莫过于尽可能快速的将变更公布到社区中。千万不要让用户对项目的继续维护有虚假的希望，对于大部分情况，好的代码自己会进化，拥有强大的生命力。所以如果你的项目拥有优质的代码，请告诉人们该项目不再会维护了，而不是从GitHub将其撤掉。” – Guy Martin，Autodesk 开放总监\n通过项目的仓库提供信息更新 另外一个贴出有关项目变更的信息的绝佳地方是项目 GitHub 的仓库或类似的地方。因为是源代码，你大可将详细的细节描述一番，以解释发生了什么，包括用自述文件向项目参与者发送信息以便了解情况。\n随着项目的进行，是时候正式的交接项目的资产到新的运营者。如果在维护现有公司实际资产的过程中，你引入了新的管理人员，那么你将可以保留因为项目变化而受到影响的代码的版权，并让他们通过开源许可证来使用其所选择的代码。\n为了保持项目仓库的维护井井有条，你应该考虑设置一个专门的地方，该地方用来存储和让人们访问那些贵司已经不再支持的开源项目（如 https://github.com/twitter-archive）。这样的话，用户仍然能够访问到项目并获取代码，另外用户也可以从 Readme 文件的解释中了解到项目的状态。此种特定的仓库可以为用户提供清晰的解释内容，帮助他们理解活跃项目和退休项目之间的区别，同时也可以确保企业能够在活跃的仓库中适当地展示其最新的开源项目。\n锦囊妙计 归档项目的时需要参与一些具体的步骤。举例来说，仅仅将项目变成只读状态将有利于清楚地说明，在毋须更改访问地址的情况下，现在该项目已经归档，不再像以前那样可以定期更新。\n另外一个蛮重要的事情就是为用户提供项目的可替代方案，如如何获取代码，Fork 代码以便于未来的使用。作为开源项目责任的一部分，你还应该提供能够让用户联系到你的方式，从而他们能够将其所 fork 的项目列出并提供给其他感兴趣的用户。一些公司会提供这种帮助，而其他公司则不会提供。\n一旦仓库归档完成，你就不能在添加或删除合作者或团队了，而且 issues 也会变成只读的。如果要对归档的仓库进行更改，那么你要首先将仓库解档。请参考 GitHub 文档了解详细细节https://help.github.com/articles/about-archiving-repositories/\n当关闭项目时基础设施也要更新 关闭一个项目也会影响都项目的基础设施和支持环境，至于影响到什么程度，则取决于项目当初的设置，并且要实事求是的根据实际情况进行灵活的判断。一些项目使用和维护的是较小的代码，这样的话就不需做太多。如果项目包含了全部代码，并且已经被发布到了仓库中，那么说明已经完成了所有工作，而不需要再采取其他行动再来转交或维护项目\n还有一些项目，可能需要使用各种后台工具来完成工作，所以结束这些项目需要付出一定的努力。这些项目可能包括一些额外的用户多种目的的共享服务，如测试的基础设施。尽管这些测试的基础设施在过去有很多的用处，但是由于项目的转移，那么你可能也需要将之清理出来，以用于后面的其它的测试。它们或许在分离的过程蛮有难度，但是仍是那句话：功夫不负有心人！只要去做就会完成。\n“ 作为公司 真的需要 对开源做出好的规划，在没有做任何的规划而只是简单的将项目扔在哪里，就指望公司以外的人参与进来，而且希望他们能够长久的进行贡献，这么去想无异于痴人说梦。你必须去做大量的准备，这些社区成员，有些是来自贵司，有些则是来自其它地方，但是无论是谁，既然参与进了项目，成为了社区成员，就应该有一个成长的路径，或成长，或退休，必须是善始善终的。” – Guy Martin，Autodesk 开放总监\n要做好接受负反馈的准备 总是会有一些针对贵司行为的负面的公开讨论和交互，如不爽的用户、以及那些称关闭项目就是抛弃用户的道德绑架。请时刻谨记，大多数用户都能够理解贵司的意图，事情的优先顺序会随着时间而变化，公司不可能长期去维护一些没有实际意义的项目，大多数时候这些项目已经成熟。每个公司都必须这样做，所以请不要过于在意这些评论，而且也相信它不是针对你个人的。\n最后的思考 项目关闭、转交给其它实体或个人、以及退出一个开源项目，对于一家商业公司来讲，这些都是很正常的事情，要在恰当的时间做出必要的准备才是应该直面的现实。事情要往好处想，这未必是一件会该贵司带来负面影响的坏事，相反，处理妥当，则会皆大欢喜。所谓的事在人为，当然这也对当事人们提出了一点点要求，正确的计划、明确和广泛的沟通以及法律和程序性任务的逐步完成，开源项目的过渡目标是可以圆满完成的。\n即使你的项目还处于规划的首要阶段，也要去思考和规划一个简要的开源计划书，这样可以确保有一个健康的生命周期管理计划，该计划将会帮助贵司的开源项目从目标高远的开始到最终平稳结束的整个过程中，高效并成功地运作。\n致谢 本指南贡献者：\nChristine Abernathy，Facebook 开源团队开发者布道师 Chris Aniszczyk，CNCF 首席技术官 （原Twitter的开源部门带头人） Guy Martin，Autodesk 开放总监 Jared Smith，Capital One 开源社区经理 Dr. David A. Wheeler，Linux基金会核心基础设施研究（CII）开源专家和两个项目的领导者 这些资源是与TODO（公开对话，开放式开发）小组 – Linux基金会的专业开源程序网络小组合作创建的。 特别感谢那些贡献自己的时间和知识来制作这些综合指南的开源项目经理。 参与的公司包括Autodesk，Comcast，Dropbox，Facebook，Google，Intel，Microsoft，Netflix，Oath（Yahoo + AOL），Red Hat，Salesforce和Samsung。 要了解更多信息，请访问 todogroup.org。我们邀请您在GitHub上下载、传播，如果可以请积极的参与这些指南。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_enterprise_guide/shutting-down-an-open-source-project/","summary":"\u003ch2 id=\"特别声明\"\u003e特别声明\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\u003c/p\u003e","title":"Linux基金会企业开源指南系列之十 —— 企业如何优雅的关闭一个失败的开源项目"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源变现创业公司TideliftB轮融资2500万美金 原文链接：Open source monetization startup Tidelift raises $25m series B\n原文链接：These former Red Hat employees just got $25 million to try to find a new business model for open-source software\n原文链接：Tidelift: We Support the Long Tail of Open Source Projects\n适兕点评：\n前红帽CEO的开源理解，不过还是路与桥给的灵感。“Our bottom line is that open source doesn’t just need ‘funding.’ It needs a business model that works for creators and users alike, at massive scale.”\n开源是如何将软件产业颠覆的 原文链接：How Open Source Has Turned the Software Industry Upside-Down\n适兕点评：\n其实没有标题那么的夸张，但是说实话，细细从用户的角度探究开源，云计算的角度，在云上运行开源应用，熟悉的场景还毋须维护基础设施。但是开源从何而来，却是用户自己思考的问题。那么告诉用户真相！让用户选择似乎是布道师应该做的事情。\n开源会是大范围采用 DevOps 的关键吗？ 原文链接：Could the rise of open source be the key to wider DevOps adoption?\n适兕点评：\n来自GitLab 的采访，内容却是去年的两起重大收购事件。我只关心题目所表达的意义，因为我个人以为，离开了开源去搞DevOps，就像是太监意淫正常的性生活一样，那些天天喊叫DevOps的人，却搞了个VMWare、IBM、Microsoft、Oracle混合环境，搞毛啊！DevOps的意义基本就不存在，交付的单位没法细化。\nIBM 从20年前就开始收购红帽了 原文链接：IBM Began Buying Red Hat 20 Years Ago\n适兕点评：\n标题虽然有点扯淡，但是却讲了一段鲜为人知的历史，IBM是如何通过拥抱开源来实现转型的，Linux、Apache、Java等等，大象跳舞离了开源恐怕寸步难行。\nMongoDB 的2019规划：云计算、透明性、以及移动领域 原文链接：MongoDB in 2019: Cloud, transactions, and mobile will be on the agenda\n适兕点评：\nMongoDB 与 AWS 最近就fork 的问题被推倒了国人的面前，没有人提及开源的历史，也没有人论述这个事情的可能后果，总而言之，再一次体现了国人喜欢看热闹，隔岸观火的哪种喜悦。就像人们喜欢看GitHub升级一样。这无可厚非，反正这些人也不会贡献什么。\n阿里巴巴以9000万欧元收购data Artisans 原文链接：Alibaba Snaps Up data Artisans for €90 million: Open Sources “Blink”\n原文链接：Alibaba Fosters its Growth in Open Source Big Data with New Acquisition\n适兕点评：\n阿里巴巴对于数据的理解肯定是超出了我个人的想象，至于在开源方面并非他们所思考的，有钱能使鬼推磨，阿里巴巴可以为所欲为的搞乱Flink项目，然后一阵子低级的PR。没所谓这是一家真的把自己当做仅仅是一家电商的集团公司，才不会关心开源项目的生态。我这么说可能不对，因为公司不是人，但是阿里巴巴懂开源的人，基本没有什么话语权。\n微软下的GitHub针对小团队永久免费无限开放 原文链接：Microsoft-Owned GitHub Just Made It Free for Coders to Keep Projects Private in Small Teams\n适兕点评：\n小团队能够爆发无限能量！微软确实可能没有打算将企业级的GitHub的收入当回事，更多的是希望通过数据（代码）来分析动向，掌握整个的未来局势。免费经济具有无限魅力啊！人性有的时候回很容易被打败。\nGNUstep在2019将会增强Apple Cocoa 原文链接：GNUstep Starts 2019 With Improvements To This Open-Source Apple Cocoa Implementation\n适兕点评：\nApple 利用开源的战略要去慢慢的体会和研究，这才是商业的最佳之选。凯撒的归凯撒，上帝的归上帝，有些中间地带，是可以相互渗透和利用的。比如Apple！ 而微软的战略完全能够体会到人类文明的进程。\n我要表达的意思是，细节决定深度，想理解开源本身，不是那些大的事件，被推倒媒体和人们的眼前，而是那些隐藏在背后的所有细节，正如路与桥那篇论文所描述的。这才是作为一名懂开源的人所必备的素质。GNUstep 应该了解一下。\n认识下2018年Apache软件基金会提交代码的前5名大神 原文链接：Meet the Apache Software Foundation’s Top 5 Code Committers\n适兕点评：\n本文是非常的有趣，能看到不同的开发者是如何参与到开发者当做来的，中西方文化，或者是跟踪个几十年，看谁走的更远，初心是什么。比如HBase的哪位中国人，和其他人是有着明显区别的。我对排名第一的开发者对于基金会的看法是无比的赞同，在未来基金会的模式，应该是主流之一。\n百度云发布了开源边缘计算平台 原文链接：Baidu Cloud launches its open-source edge computing platform\n适兕点评：\n开源确实是将软件推倒了前沿，百度这家公司还没有理解开源的本质，就接二连三的盲目开源，只不过是跟风罢了。商业总是要讲究个战略或策略的，不以盈利为目的的资本主义，那是浪费社会资源，开历史的倒车。边缘计算到物联网，百度很明显要落后于Azure、AWS、GCP，甚至是OpenStack、Linux基金会，跑到CES开源个这玩意，市场以及PR一定是脑子进水了。\n腾讯正式宣布成立技术委员会，主管开源协同 原文链接：腾讯正式宣布成立技术委员会，要对组织架构下狠手\n适兕点评：\n每家公司对于软件都有不同的理解，说腾讯是不是一家软件公司，很多人会心里暗骂你，基本上是不需要说出来的，WeChat、QQ、Game online 等等，几乎没有什么不是软件来驱动这家公司的，但是对待开源软件的态度却没有太大的转变，依旧坚守秘方文化，创新能力受阻，云计算止步不前。好吧，还能说什么。希望他们能够接受新观念，对于新动向有所洞察。\n就Google和Kubernetes的成功来说，AWS能学到什么？ 原文链接：What AWS can learn from Google\u0026rsquo;s roaring Kubernetes success\n适兕点评：\n真的有人建议一家公司应该如何运营开源项目？AWS 似乎现在已老大的局面，PR上往开源的对立面站，至少现在绝大多数想搞是非的媒体是这么报道的。\n![(https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2016/08/gettyimages-532505754.jpg)\n开源是如何夺取这个世界的 原文链接：How open source software took over the world\n适兕点评：\n好文！绝对推荐阅读。软件产业已经发生了天翻地覆的变化，开源也在面临着前所未有的挑战，不是服务/支持，也不是软件作为服务，甚至是Open core这么简单，而是深刻的产业变化。正如管理、制度对于传统工业的变革一样，开源本身对于软件产业也将是同样的变革！！不是少数人的对抗革命，而是面对产业化该如何面对。\nCloudera完成对Hortonworks的合并，创建了开源界的重地 原文链接：Cloudera completes Hortonworks merger, creates open-source ‘powerhouse’\n适兕点评：\n开源界也要缔造唯一、独角兽、甚至是垄断。Cloudera的模式不能有第二家，正如红帽之外不能有第二家Linux厂商一样。资本很残酷，但是这也是现实。想改变？那么去创新。\n非常规业务：开源改变IT运营 原文链接：Not Business as Usual: Open Source Changes IT Operations\n适兕点评：\n开源作为软件的生产方式，正在深刻的改变世界，无论你承认与否，软件成为每一家公司不可缺失的部分，但是它一旦成为基础设施的话，那么细节、定制才是吸引客户的艺术！商场大概也是同样的道理。\n开源软件？这里有些许建议 原文链接：Open Source Software? Here are some great suggestions for you\n适兕点评：\n这似乎是多年以前写给”电脑报“之类的文章，但是似乎又不是，免费经济带给开源的利好之外，事情往往变得更为复杂了起来。\nAWS对开源界竖起了中指 原文链接：AWS gives open source the middle finger\n原文链接：AWS vs. open source: DocumentDB is the latest battlefront\n适兕点评：\n这个题目虽然有点夸张，但是AWS确实是有点犯忌，尽管MongoDB也不是什么好东西，大家都是为了利益而有所争执，这个是非常正常的事情，那么Fork就非常正常了，看用户怎么选择了。我并不觉得他们二者之间有什么，就开源本身来说，他们既是推动者，也是扼杀者，没什么好说的，都是资本驱动的公司而已。做出什么行为都在意料之中。\n开源软件在企业还没有那么的健康发展 原文链接：Open source software in the enterprise has never been healthier\n适兕点评：\n这篇文章确实可以引起人的思考，尤其是基于开源项目做商业产品的公司，历史从来不是革命者的，而是逐渐变革的，一点一点文明起来的，开源即使到了今天也是花了20多年的时间，平衡了很多因素，甚至所发展的现象也不是当初那些人们所能想到的。所以开源在企业界得慢慢来，创新者不可能一下子颠覆所有！！\n慢慢走：企业使用开源，但对贡献持谨慎态度 原文链接：Taking It Slow: Enterprises Use Open Source, But Are Cautious About Contributing\n适兕点评：\n是的，我非常赞同这些企业的说法和做法，不要以为他们不想做，而是体制不允许，比如HSBC的架构师所说：We aren\u0026rsquo;t open source contributors ourselves yet but we are looking into ways to do that。 要看到利益方能实现。要实现天下大同，还需要更多的时间。\n2019：开源的小打小闹到云计算的战争 原文链接：2019: From open source battles to the cloud war\n适兕点评：\n总结的不错： It is clear that public cloud providers have benefited from open source more than open source has benefited from public cloud providers – with a lack of a solid business model, innovative open source-based companies have unfortunately been crushed by the waves of disruption. 基于开源的商业公司需要更多的创新，而开源本身，则仍然会在道德的支撑下继续前行，攻城略地！这就是人类进化的方向，资本在其中确实起着很关键的作用。\n2019 将会是开源之年 原文链接：2019 Will Be the Year of Open Source\n适兕点评：\n是的，谁都感觉开源将会是未来，但是仍然觉得时间不成熟，犹如大家都在想着理想的社会，但是觉得对抗人性和文化那是不可能的事情！所以，每年都是开源之年，或许有一年环顾四周，开源真的是遍地开花，紧紧的包围着你我，软件不再能够为商业带来直接的利益，而是成为各种产品和服务的必要的基础设施，不投入就会损失更多！到那时再拥抱，该如何处置？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-01-13/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2019/01/GettyImages-876317622.jpg?w=1390\u0026crop=1\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源变现创业公司tideliftb轮融资2500万美金\"\u003e开源变现创业公司TideliftB轮融资2500万美金\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2019/01/GettyImages-876317622.jpg?w=1390\u0026amp;crop=1\"\u003eOpen source monetization startup Tidelift raises $25m series B\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.businessinsider.com/tidelift-founded-by-former-red-hat-employees-announces-25-million-2019-1\"\u003eThese former Red Hat employees just got $25 million to try to find a new business model for open-source software\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.lightreading.com/open-source/tidelift-we-support-the-long-tail-of-open-source-projects/d/d-id/748719\"\u003eTidelift: We Support the Long Tail of Open Source Projects\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 01 13)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Linux基金会网络进一步加强开源网络 原文链接：LF Networking Moving Forward to Consolidate Open Source Networking Efforts\n适兕点评：\n说实话，这一年的网络子基金会没什么进步，网络毕竟都是从传统的电信厂商过来的，标准的争夺根深蒂固，难以改变。所以，开源的方式在他们看来就是标准的再争夺。所以偏离了当年成立基金会的主旨。再过一年可能项目就各奔东西了。\n来自Linux的洞察：2019我最期待什么 原文链接：From The Linux Perspective: What I Am Most Looking Forward To In 2019\n适兕点评：\n这么具体的一系列的功能特性对于很多项目真是一件奢侈的事情，但是Linux就是这样。日渐成熟的Linux！\n区块链进化：新形势需要新模式 原文链接：Blockchain evolution: New results require new models\n适兕点评：\n唯有创新才是出路，是的，区块链绝对是革命性的产物，但是它也在很多领域破坏现有的秩序，那么就会有一些困难。假以时日，这可能是赢得人类社会信任。\n2018年关于Linux和开源的5个顶级故事 原文链接：The top 5 Linux and open-source stories of 2018\n适兕点评：\n我这两天也在思考、总结去年一年开源的动向。当然我更加关注本土的进展。但是不知道从何而起。\n树莓派洞见：35美金的计算机改变世界的故事 原文链接：Inside the Raspberry Pi: The story of the $35 computer that changed the world\n适兕点评：\n故事很长，却值得一读。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2019/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892019-01-06/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"linux基金会网络进一步加强开源网络\"\u003eLinux基金会网络进一步加强开源网络\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.enterprisenetworkingplanet.com/netsysm/lf-networking-moving-forward-to-consolidate-open-source-networking-efforts.html\"\u003eLF Networking Moving Forward to Consolidate Open Source Networking Efforts\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e说实话，这一年的网络子基金会没什么进步，网络毕竟都是从传统的电信厂商过来的，标准的争夺根深蒂固，难以改变。所以，开源的方式在他们看来就是标准的再争夺。所以偏离了当年成立基金会的主旨。再过一年可能项目就各奔东西了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2019 01 06)"},{"content":"引子 具体事项 一 /2019-01-03 Linux基金会企业开源指南系列之九——公司如何提升开源开发的影响力 来自英文：Improving Your Open Source Development Impact 二 /2019-01-10 Linux基金会企业开源指南系列之十 —— 企业如何优雅的关闭一个失败的开源项目 来自英文：Winding Down an Open Source Project 三 /2019-01-17 Linux基金会企业开源指南系列之十一 —— 在开源社区中树立领导力 来自英文：Building Leadership in an Open Source Community 四/2019-01-31 Linux基金会企业开源指南系列之十二 —— 制定企业开源战略 来自英文：Setting an Open Source Strategy 五/2019-02-07 Apache 基金会未来5年计划 来自英文：Five-year Strategic Plan for the Apache Software Foundation 六/2019-02-13 如何评估一个 Linux 发行版的总体成本 来自英文：Estimating the Total Cost of a Linux Distribution 七/2019-02-15 一份被忽略的开源经济学报告 —— 再读 Bruce Perens 八/2019-02-16 云原生的旭日东升 —— CNCF 2018年度报告解读 九/2019-03-10 区块链将会如何影响开源来自英文：How blockchain will influence open source 十/2019-03-31 如何参与到 Linux 社区中来 来自英文：How to Participate in the Linux Community 十一 来自英文：6 ways a thriving community will help your project succeed 十二开源治理模式OSS Governance Models 十三打造精英式开放组织：知易行难，来自英文：Building a positive meritocracy: It\u0026rsquo;s harder than it sounds 十四 现代开源项目如何实现贡献者增长（译文）来自英文：Growing a contributor base in modern open source 十五 来自英文：Why There Will Never Be Another Red Hat: The Economics of Open Source 十六 1998 年的那场改变世界的Open Source Summit Trip Report 十七 工程师和市场人员相互之间可以学习到什么？ 来自英文：What engineers and marketers can learn from each other 十八 如何管理开源项目中的即兴贡献者 ，来自英文：How to manage casual contributors to open source projects 十九 Open Core 和基于 API 的服务，商业软件如何搭上开源的顺风车 来自英文：Open core, open perimeter, and the future of enterprise software 二十 Apache 之道，让开源持续成功的秘籍 来自英文：The Apache Way to Sustainable Open Source Success 二十一 不一定非得同步做决策：远程团队成功的秘诀 来自英文：Asynchronous decision-making: Helping remote teams succeed 二十二 开放源代码软件行业之外的故事之一 \u0026ndash; 一则医疗界的故事 二十三 ／2019-04-19 开源之道解读红帽企业开源调查2019 来自英文：红帽企业开源调查2019版 二十四 开放源代码社区对于我意味着什么？ 来自英文： What the open source community means to me 二十五 开源不是什么? ，参考资料:What open source is not 二十六 开源天使 ———— GitHub 赞助功能的缔造者： Devon Zuegel 参考资料：想让世界变得更加美好？资助开源开发者啊 二十七 从科学的开放精神来看开源 参考资料：Open Science Means Open Source\u0026ndash;Or, at Least, It Should 二十八 共同体的艺术：打造归属感 Come from English :The Art of Community: Building Belonging 二十九 开源之道解读Liunx基金会开源办公室调查报告 来自英语：2019 Open Source Program Survey Results 开放源代码软件行业之外的故事之二 \u0026ndash;关于城市交通 ,参考资料：Why Los Angeles decided to open source its future 来自英文：FOSS as a Part of a Corporate Sustainability Plan 职业生涯 来自英文：Lessons from a brief career in open source 来自英文：6 reasons open source is good for business 来自英文：Why events matter and how to do them right 来自英文：Be a force for good in your community 来自英文：Open is a means, not a movement 来自英文：Openwashing: adopter beware 来自英文：Why I love technical debt 来自英文：Effective Ways to Get Help from Maintainers 来自英文：How inner sourcing saved our IT department 来自英文：Squashing inclusivity bugs in open source software Come from English :How to develop the FOSS leaders of the future Come from English :5 rules for having genuine community relationships Come from English :What is open source programming? Come from English :The importance of face-to-face in the open source world Come from English :What you can learn from the monster LibreOffice project Come from English :Growing a Contributor Base: Speed Matters Come from English :Effective mentoring programs Come from English :Encouraging New Contributors Come from English :Tom Sawyer, whitewashing fences, and building communities online Come from English :Greg Kroah-Hartman: The Commander-in-Chief of the Linux Stable Branch [ ] Come from English :The new Fedora Project mission statement Come from English :Projects that make their rules explicit would see more participation 来自英文：为什么说开源失败了？ 来自英文：Why Decentralization Matters 来自英文：Open Source Culture Starts with Programs and Policies 软件自由保护基金会介绍 来自英文：Software Freedom Conservancy 开源女神：Danese Cooper 来自英文：Danese Cooper SSH 从开源到闭源的闹剧 OpenSSH Kubernetes 背后的三剑侠 NumFOCUS 基金会 CROSS 孵化开源研究 可持续的自由和开源社区介绍 我们需要可持续的自由和开源社区 O\u0026rsquo;Reilly 年度开源人物奖 世界知名基于开源的商业公司系列（）可参考：Joseph Jacks 系列文章（这个可以重点关注一下，每家公司的历史都可以成为一篇文章的。） 来自英文：红帽社区知识库 参考资料：Is DevOps compatible with part-time community teams? 参考资料：When Metrics Go Wrong 参考资料：Balancing Makers and Takers to scale and sustain Open Source 开放源代码软件行业之外的故事之三 \u0026ndash; 开放农业的故事 ,参考资料：Could open source agriculture revolutionize the industry? Magento 的提交者魔力 The mechanics behind Magento\u0026rsquo;s contributor magic Our Founders look back on 20 Years of the ASF! ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/planing_and_reflection/2019/planning_and_schedule_of_year/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"具体事项\"\u003e具体事项\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 一 /2019-01-03 \u003ca href=\"posts/opensource_enterprise_guide/improve-open-source-dev-impact/\"\u003eLinux基金会企业开源指南系列之九——公司如何提升开源开发的影响力\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://www.linuxfoundation.org/resources/open-source-guides/improving-your-open-source-development-impact/\"\u003eImproving Your Open Source Development Impact\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二 /2019-01-10 \u003ca href=\"posts/opensource_enterprise_guide/shutting-down-an-open-source-project\"\u003eLinux基金会企业开源指南系列之十 —— 企业如何优雅的关闭一个失败的开源项目\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://www.linuxfoundation.org/resources/open-source-guides/winding-down-an-open-source-project/\"\u003eWinding Down an Open Source Project\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 三 /2019-01-17 \u003ca href=\"posts/opensource_enterprise_guide/building-leadership-in-an-open-source-community\"\u003eLinux基金会企业开源指南系列之十一 —— 在开源社区中树立领导力\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://www.linuxfoundation.org/resources/open-source-guides/building-leadership-in-an-open-source-community/\"\u003eBuilding Leadership in an Open Source Community\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 四/2019-01-31 \u003ca href=\"posts/opensource_enterprise_guide/Setting-an-Open-Source-Strategy\"\u003eLinux基金会企业开源指南系列之十二 —— 制定企业开源战略\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://www.linuxfoundation.org/resources/open-source-guides/setting-an-open-source-strategy/\"\u003eSetting an Open Source Strategy\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 五/2019-02-07  \u003ca href=\"posts/foundation_introduce/five-year-strategic-plan-for-the-asf-2018\"\u003eApache 基金会未来5年计划\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://www.apache.org/board/plan.html\"\u003eFive-year Strategic Plan for the Apache Software Foundation\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 六/2019-02-13 \u003ca href=\"posts/open-source-economic/estimating-the-total-cost-of-linux-distribution\"\u003e如何评估一个 Linux 发行版的总体成本\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://www.linux.com/publications/estimating-total-cost-linux-distribution\"\u003eEstimating the Total Cost of a Linux Distribution\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 七/2019-02-15 \u003ca href=\"posts/open-source-economic/review-the-emerging-economic-paradigm-of-open-source\"\u003e一份被忽略的开源经济学报告 —— 再读 Bruce Perens\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 八/2019-02-16 \u003ca href=\"posts/foundation_introduce/review-cncf-2018-annual-report\"\u003e云原生的旭日东升 —— CNCF 2018年度报告解读\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 九/2019-03-10 \u003ca href=\"posts/opensource_technology/open-source-tokenomics/\"\u003e区块链将会如何影响开源\u003c/a\u003e来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/18/8/open-source-tokenomics\"\u003eHow blockchain will influence open source\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十/2019-03-31  \u003ca href=\"posts/contribute_to_community/how_to_participate_in_the_linux_community\"\u003e如何参与到 Linux 社区中来\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://www.linux.com/publications/how-participate-linux-community\"\u003eHow to Participate in the Linux Community\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十一  来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/open-organization/18/3/why-build-community-3\"\u003e6 ways a thriving community will help your project succeed\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十二\u003ca href=\"posts/foundation_introduce/oss_governance_models/\"\u003e开源治理模式\u003c/a\u003e\u003ca href=\"http://oss-watch.ac.uk/resources/governancemodels\"\u003eOSS Governance Models\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十三\u003ca href=\"posts/the_way_of_open_source/build_a_positive_meritocracy\"\u003e打造精英式开放组织：知易行难\u003c/a\u003e，来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/business/10/8/building-positive-meritocracy-its-harder-it-sounds\"\u003eBuilding a positive meritocracy: It\u0026rsquo;s harder than it sounds\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十四 \u003ca href=\"posts/community_management/growing-contributor-base-modern-open-source/\"\u003e现代开源项目如何实现贡献者增长（译文）\u003c/a\u003e来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/life/16/5/growing-contributor-base-modern-open-source\"\u003eGrowing a contributor base in modern open source\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十五 来自英文：\u003ca href=\"https://a16z.com/2014/02/14/why-there-will-never-be-another-redhat-the-economics-of-open-source\"\u003eWhy There Will Never Be Another Red Hat: The Economics of Open Source\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十六 \u003ca href=\"https://linuxgazette.net/issue28/rossum.html\"\u003e1998 年的那场改变世界的Open Source Summit Trip Report\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十七 \u003ca href=\"posts/open-source-economic/engineers-marketers-can-learn/\"\u003e工程师和市场人员相互之间可以学习到什么？\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/open-organization/17/1/engineers-marketers-can-learn\"\u003eWhat engineers and marketers can learn from each other\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十八 \u003ca href=\"posts/community_management/managing-casual-contributors/\"\u003e如何管理开源项目中的即兴贡献者\u003c/a\u003e ，来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/10/managing-casual-contributors\"\u003eHow to manage casual contributors to open source projects\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十九 \u003ca href=\"posts/Business_model/open-core-vs-open-perimeter\"\u003eOpen Core 和基于 API 的服务，商业软件如何搭上开源的顺风车\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/8/open-core-vs-open-perimeter\"\u003eOpen core, open perimeter, and the future of enterprise software\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十 \u003ca href=\"posts/foundation_introduce/the_apache_way_to_sustainable_os/\"\u003eApache 之道，让开源持续成功的秘籍\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://blogs.apache.org/foundation/entry/the-apache-way-to-sustainable\"\u003eThe Apache Way to Sustainable Open Source Success\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十一 \u003ca href=\"posts/opensource_culture/asynchronous-decision-making\"\u003e不一定非得同步做决策：远程团队成功的秘诀\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/12/asynchronous-decision-making\"\u003eAsynchronous decision-making: Helping remote teams succeed\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十二 \u003ca href=\"posts/opensource_of_other_industries/the_story_of_don_berwick/\"\u003e开放源代码软件行业之外的故事之一 \u0026ndash; 一则医疗界的故事\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十三 ／2019-04-19 \u003ca href=\"posts/Event_analysis/redhat_enterprise_open_source_survey\"\u003e开源之道解读红帽企业开源调查2019\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://www.redhat.com/en/blog/survey-says-enterprise-open-source-inventing-future-software?source=author\u0026amp;term=20311\"\u003e红帽企业开源调查2019版\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十四 \u003ca href=\"posts/OpenSource_Leader/what-open-source-community-means-me\"\u003e开放源代码社区对于我意味着什么？\u003c/a\u003e 来自英文： \u003ca href=\"https://opensource.com/article/18/11/what-open-source-community-means-me\"\u003eWhat the open source community means to me\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十五 \u003ca href=\"posts/opensource_culture/what-open-source-not/\"\u003e开源不是什么?\u003c/a\u003e ，参考资料:\u003ca href=\"https://opensource.com/article/19/8/what-open-source-not\"\u003eWhat open source is not\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十六 \u003ca href=\"posts/OpenSource_Leader/open-source-angel-Devon-Zuege\"\u003e开源天使 ———— GitHub 赞助功能的缔造者： Devon Zuegel\u003c/a\u003e 参考资料：\u003ca href=\"https://www.itwire.com/the-linux-distillery/want-to-make-the-world-a-better-place-fund-open-source-developers.html\"\u003e想让世界变得更加美好？资助开源开发者啊\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十七 \u003ca href=\"posts/opensource_culture/open-science-means-open-source-or-least-it-should\"\u003e从科学的开放精神来看开源\u003c/a\u003e 参考资料：\u003ca href=\"https://www.linuxjournal.com/content/open-science-means-open-source-or-least-it-should\"\u003eOpen Science Means Open Source\u0026ndash;Or, at Least, It Should\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十八 \u003ca href=\"posts/Community_Management/the-art-of-community-building-belonging\"\u003e共同体的艺术：打造归属感\u003c/a\u003e Come from English :\u003ca href=\"https://www.jonobacon.com/2011/05/31/the-art-of-community-building-belonging/\"\u003eThe Art of Community: Building Belonging\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十九 \u003ca href=\"posts/Event_analysis/2019_open_source_program_survey_result\"\u003e开源之道解读Liunx基金会开源办公室调查报告\u003c/a\u003e 来自英语：\u003ca href=\"https://github.com/todogroup/survey/tree/master/2019\"\u003e2019 Open Source Program Survey Results\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e开放源代码软件行业之外的故事之二 \u0026ndash;关于城市交通\u003c/a\u003e ,参考资料：\u003ca href=\"https://www.techrepublic.com/article/why-la-decided-to-open-source-its-future/\"\u003eWhy Los Angeles decided to open source its future\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://www.linuxjournal.com/content/foss-part-corporate-sustainability-plan\"\u003eFOSS as a Part of a Corporate Sustainability Plan\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e 职业生涯 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/2/preparing-career-open-source\"\u003eLessons from a brief career in open source\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/10/6-reasons-choose-open-source-software\"\u003e6 reasons open source is good for business\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/1/drupal-sibera\"\u003eWhy events matter and how to do them right\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/open-organization/17/1/force-for-good-community\"\u003eBe a force for good in your community\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/open-organization/16/10/open-means-not-movement\"\u003eOpen is a means, not a movement\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/business/14/12/openwashing-more-prevalent\"\u003eOpenwashing: adopter beware\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/11/why-i-love-technical-debt\"\u003eWhy I love technical debt\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://www.snoyman.com/blog/2017/10/effective-ways-help-from-maintainers\"\u003eEffective Ways to Get Help from Maintainers\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/open-organization/18/1/open-orgs-and-inner-source-it\"\u003eHow inner sourcing saved our IT department\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/18/8/inclusivity-bugs-open-source-software\"\u003eSquashing inclusivity bugs in open source software\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e Come from English :\u003ca href=\"https://opensource.com/article/18/4/succession-planning-how-develop-foss-leaders-future\"\u003eHow to develop the FOSS leaders of the future\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e Come from English :\u003ca href=\"https://opensource.com/open-organization/18/2/why-build-community-2\"\u003e5 rules for having genuine community relationships\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e Come from English :\u003ca href=\"https://opensource.com/article/18/3/what-open-source-programming\"\u003eWhat is open source programming?\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e Come from English :\u003ca href=\"https://opensource.com/life/15/10/the-importance-of-face-to-face\"\u003eThe importance of face-to-face in the open source world\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e Come from English :\u003ca href=\"https://www.infoworld.com/article/2613624/what-you-can-learn-from-the-monster-libreoffice-project.html\"\u003eWhat you can learn from the monster LibreOffice project\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e Come from English :\u003ca href=\"http://community.redhat.com/blog/2017/04/contributors-speed-matters/\"\u003eGrowing a Contributor Base: Speed Matters\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e Come from English :\u003ca href=\"https://blogs.gnome.org/bolsh/2011/05/31/effective-mentoring-programs/\"\u003eEffective mentoring programs\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e Come from English :\u003ca href=\"http://community.redhat.com/blog/2017/04/encouraging-new-contributors/\"\u003eEncouraging New Contributors\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e Come from English :\u003ca href=\"https://chrisgrams.com/2009/09/09/tom-sawyer-whitewashing-fences-and-building-communities-online/\"\u003eTom Sawyer, whitewashing fences, and building communities online\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e Come from English :\u003ca href=\"https://thenewstack.io/greg-kroah-hartman-commander-chief-linux-stable-branch\"\u003eGreg Kroah-Hartman: The Commander-in-Chief of the Linux Stable Branch\u003c/a\u003e\n[ ] \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e Come from English :\u003ca href=\"https://lwn.net/Articles/720055/\"\u003eThe new Fedora Project mission statement\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e Come from English :\u003ca href=\"https://opensource.com/open-organization/18/4/new-governance-model-research\"\u003eProjects that make their rules explicit would see more participation\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://medium.com/@johnmark/why-open-source-failed-6cae5d6a9f6\"\u003e为什么说开源失败了？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://medium.com/@cdixon/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e\"\u003eWhy Decentralization Matters\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://thenewstack.io/open-source-culture-starts-with-programs-and-policies/\"\u003eOpen Source Culture Starts with Programs and Policies\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"\"\u003e软件自由保护基金会介绍\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://sfconservancy.org/\"\u003eSoftware Freedom Conservancy\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"\"\u003e开源女神：Danese Cooper\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/Danese_Cooper\"\u003eDanese Cooper\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003eSSH 从开源到闭源的闹剧\u003c/a\u003e \u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/OpenSSH\"\u003eOpenSSH\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"https://siliconangle.com/2019/04/12/google-women-power-rise-kubernetes/\"\u003eKubernetes 背后的三剑侠\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"https://numfocus.org/sponsored-projects\"\u003eNumFOCUS 基金会\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"https://cross.ucsc.edu/\"\u003eCROSS 孵化开源研究\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"https://sfosc.org/\"\u003e可持续的自由和开源社区介绍\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"https://medium.com/sustainable-free-and-open-source-communities/we-need-sustainable-free-and-open-source-communities-edf92723d619\"\u003e我们需要可持续的自由和开源社区\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e O\u0026rsquo;Reilly 年度开源人物奖\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/O%27Reilly_Open_Source_Award\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 世界知名基于开源的商业公司系列（）可参考：\u003ca href=\"https://medium.com/@asynchio\"\u003eJoseph Jacks 系列文章\u003c/a\u003e（这个可以重点关注一下，每家公司的历史都可以成为一篇文章的。）\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://community.redhat.com/knowledge/\"\u003e红帽社区知识库\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 参考资料：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/18/4/devops-compatible-part-time-community-teams\"\u003eIs DevOps compatible with part-time community teams?\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 参考资料：\u003ca href=\"http://community.redhat.com/blog/2014/07/when-metrics-go-wrong/\"\u003eWhen Metrics Go Wrong\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 参考资料：\u003ca href=\"https://dri.es/balancing-makers-and-takers-to-scale-and-sustain-open-source\"\u003eBalancing Makers and Takers to scale and sustain Open Source\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"\"\u003e开放源代码软件行业之外的故事之三 \u0026ndash; 开放农业的故事\u003c/a\u003e ,参考资料：\u003ca href=\"https://urbanagnews.com/blog/exclusives/food-for-thought-could-open-source-agriculture-revolutionize-the-industry/\"\u003eCould open source agriculture revolutionize the industry?\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e Magento 的提交者魔力 \u003ca href=\"https://www.techrepublic.com/article/the-mechanics-behind-magentos-contributor-magic/\"\u003eThe mechanics behind Magento\u0026rsquo;s contributor magic\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e \u003ca href=\"https://blogs.apache.org/foundation/entry/our-founders-look-back-on\"\u003eOur Founders look back on 20 Years of the ASF!\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e","title":"开源之道2019年计划表"},{"content":"特别声明 本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\n改进贵司的开源开发影响力 开源的开发方式对于绝大多数公司所习以为常的软件工程有着非常不一样的内容，当然也不要畏惧或排斥它，凡是尽力计划就好。不过值得庆幸的是，贵司并非是拓荒者，已经有很多的公司和个人通过战略性的方式已经成功的为重要的开源项目做出了贡献。本指南将会帮助读者你和贵司来改进内部的开发流程，并会帮助贵司准备好贡献到开源项目中，尤其是对于贵司业务很重要的开源项目。众所周知，能够贡献到 Linux 内核对于开源开发者来说是最具挑战性的事情之一，所以本指南就以贡献Linux社区为例说明，这件事本身就极具代表性。当然，本指南对于其它的开源项目也具有普适性。\n什么是开源开发的影响力？ 开发者的贡献作为贵司开源项目办公室实现业务目标（贵司开源战略的支撑）的主要方式，其实有多种影响开源项目方向的办法，从在不同的环境下测试代码、为代码添加文档注释，到资金赞助项目或基金会、参与项目委员会、甚至是在其它开源项目中引入现在的开源项目等等，但是归根结底，贵司在开源项目中的影响力来自代码贡献的质量、数量和一致性，才是发挥最大影响力的因素。因此，为贵司的团队提供高质量、高效的代码工具和流程，才是符合贵司最佳利益的方式。\n拥有影响力的开源代码，是可以影响贵司所贡献的开源项目的技术方向的，而且能够以最少的代价来维护代码，同时还提高产品质量。\n通过开源的贡献方式来改进贵司开发团队的效率是本指南的目标。通过帮助贵司开展本指南所推荐的开源开发最佳实践，贵司可以实现以下几项内容：\n减少产品团队的工作量 最小化维护源代码和内部分支的开销 改进代码质量 加速开发周期 开发更稳定的代码以作为产品的基础 在关键的开源社区提高贵司的声誉 开源项目办公室在开源开发中所扮演的角色 贵司的开源项目办公室会对产品产生影响，无论它是直接的影响还是间接的左右，也无关具体的采用形式，即不管是公司内部的基础设施或服务，还是作为商业产品来提供。而且这些影响是可以度量的，如果有不足的情况，也会可以科学改进的，这些影响甚至还能够生成精确的报告，让你来向公司的领导层进行汇报 ———— 可以展现开源项目的价值以及所带来的投资回报率。\n直接影响 开源项目办公室可以直接影响贵司的开源代码开发，即通过贡献代码本身。每家公司都会根据最适合其自身业务目标发展和最适合公司结构的方式构建开源项目和工程贡献（请参阅我们开源项目指南中的如何创建开源项目办公室）。但是贡献代码仍然是影响开源项目的最佳方式，也是在开源社区中赢得声誉的最佳方式。\n就三星来说，开源项目办公室有其自身的工程团队，为了满足公司的研发部门和产品团队的开源开发需求而设。项目办公室也会帮助三星内部的代码贡献到各式各样的开源项目中，而且已经帮助三星将自身产品相关的驱动合并到上游代码中了，产品团队拥有自己的开发人员，并且他们为开源项目做出贡献，但由于他们与产品开发紧密相关，所以他们的自由度较低。所以当开源项目办公室收到诸如“我们需要在内核中实现某个功能”之类的需求之后，就会让工程团队去实现相应的功能，并提交到Linux内核上游。\n“基于这些开源组件，我们在提交到上游代码的专业，让我们更加的有价值，而且这样做的最直接的结果就是三星产品和服务中使用到的内核代码的维护减少到了最低。” – Ibrahim Haddad，三星美国研究院研发副总裁兼开源小组负责人\n但是大多数的开源项目办公室和三星的情况是不一样的，他们大多不会设立专门的工程团队来贡献代码，而是更加聚焦于政策和流程上的内容。这样的话，就要安排跨部门的工程师去合理的分配时间去关注开源组件的任何变更，以推进紧跟上游的代码。\n其实工程团队的具体架构是无关要紧的，目标是为了最大限度的减少开源组件的技术负债。如果开发团队在自己的本地进行了开发，而没有推进到上游仓库中，那么产品团队将会陷入维护分支的巨大代码库中，而且这个分支会和上游渐行渐远，这样的话，他们会消耗掉大量的时间来打理这个分支的内容，会很难有精力来推进产品真正需要的部分。\n这里需要特别提醒的一点就是，也是通常情况下有违直觉的，那就是一位深入参与到上游开源项目的开发者，是很难做到和公司所在的产品团队去进行一些所谓的上游工作、相应的责任（作为提交者和维护者而言）和产品的平衡的，几乎不可能有时间来处理运营相关的事情的。\n每个开源项目办公室都会根据其业务需求进行独一无二的架构设计。例如，Facebook 在开源项目办公室内有一个专属的工具团队，负责开发内部工具以用来帮助其开源组合的管理工作。这个开源组合包括 Facebook 共享的项目，项目主要托管在GitHub上，除此之外还包括其做出贡献的其他外部项目，如Linux Kernel。(请参考案例分享之 Facebook 的开源历程。)\n间接左右 开源项目办公室的影响力，可不止于组织开发者去为开源项目贡献代码，在很多地方都可以发挥力量，从公共关系、市场营销，到法律支持、开发者培训等等，开源项目办公室可以以多种方式来实现。这里仅列出四中以非代码贡献的方式来间接推动开发：\n外部的技术讨论 通过参与到技术讨论中是在各式各样的社区中增加影响力的其中一个主要方式，贵司的开源开发人员会通过积极参与邮件列表和IRC聊天来参与讨论，并可以随时了解最新的项目更新。而在有正式管理结构的大型项目中，也可以通过参加技术指导委员会做出贡献。\n内部技术讨论 在内部，开源开发人员可以参与政策和架构讨论，以确保组织的决策与特定项目社区的方向方向相匹配。例如，开源开发人员应该参与到关于对依赖开源代码的产品的长期规划的所有战略讨论中。\n合规性支持 开源项目办公室经理还可以提供帮助来解决常规性问题，并用其收到的开源常规性的问询来支持合规团队。\n缺陷修复 另外，也可以通过保持稳定的代码参与到开源项目中，测试软件并提交、修复缺陷、并提交到上游，这样可以提高代码对所有项目用户（包括贵公司）的整体价值。\n改进的常见领域 改进开源项目中开发者的生产力和效率，开源办公室能够努力的地方有这么三块：文化、流程和工具。其中在每个具体的领域又有相应的细则需要来处理，从而满足不同的开源模式。\n开源团队在企业环境中所面临的特殊挑战 文化 文化上的挑战是大家不得不面对的一个事实，它的根源在于传统软件开发实践和开源开发的需求之间巨大的落差，落差可以通过雇佣开源的专家，或者是找那些熟悉开源开发模式的人为贵司进行培训来进行弥补。\n“我们的目标是为开源工程师提供足够的时间来履行对上游的责任，以让他们能够成长，进而让三星拥有充足的开源领导力。” – Ibrahim Haddad，三星美国研究院研发副总裁兼开源小组负责人\n流程 开源的开发是动态的、而且进展非常的迅速，对于合规性来说有着特殊的需求。公司如果依然使用原有的一套流程是无法满足这样的开发形式的，只能让自己更落伍。开发者需要被积极的鼓励去快速的为上游代码做贡献，所以公司内部的代码政策都得围绕这个原则来进行相应的修改。\n首先，让团队负责维护正确的开源合规性以避免法律问题的行为是至关重要的。(请参考Linux基金会发布的免费电子书：企业内部的开源合规性.)\n你可能针对开源的使用和贡献建立一个简单的内部审批流程，经年累月，三星已经从高度复杂和繁琐的政策转向了更简单的接收、审核和批准源代码贡献的方法，这是一个能够平衡所有相关方（法律、工程和开源）的决策。三星目前采用较为折衷的办法来为专门的开放源代码的团队提供支持，该方法能够一次性批准并且为多个开源项目做出贡献。但对于那些根据所贡献代码的不同性质而需要获得不同级别审批的其他团队来说，情况并非如此简单（例如，简单的漏洞修复，改进现有功能的代码，提供新功能的代码或启动新项目的代码）。\n工具 作为开源项目办公室，还需要确保从一开始团队所使用的工具是和开源开放模式配合默契的。创建一些步骤，不仅能够满足开源项目办公室需求，而且同时也符合企业的IT指南。\n再以三星为例，三星公司发布的Linux设备可以确保与其工程师在参与开源开发过程中所需的所有工具配合使用。这种环境允许开发人员不需要对其工作方式进行大幅度改变就可以加入开发团队。他们还支持在家办公，实际上在硅谷只有极少数开源开发人员会在办公室工作——其他所有员工都在世界各地远程办公。\n最受推荐的实践 让我们先来回顾一段历史。2000 年的12月对于开源的历史是至关重要的月份，因为 IBM 公开承诺将在Linux 研发上投入10亿美元，就这件事来说，IBM 是真正的开拓者，因为那时的企业界还没有人将赌注压在 Linux 和开源上，而 IBM 真的做了，更何况 IBM 体量这么大的公司。当然，IBM 在参与的过程中，就开源软件和各式各样的项目社区，付出了不少的学习成本，以历史后来者的角度来看，这些都是非常值得的。\nIBM 为后来者趟出了一条道路，从此开启了企业进入开源的大门，后来有几十家公司加入开源阵营，随后是几百家，到今天，已经有成千家公司在开源领域，因为今天开源的开发模式已经是软件的新常态了。那么问题来了: 企业该如何才能最小化学习的曲线？如何迅速获得正确的\u0026quot;开源之道\u0026quot;？\n其实答案很简单，但是具体实践起来，尤其是针对特殊的企业文化，却是个巨大的难题。接下来就让我们来探索拥有在开源软件方面18年+的企业的丰富经验，从中挑选出来“简单”的方面，从而让读者能够腾出时间来思考，应对特定企业环境的难题方面。\n郑重提示： 除了以下所列出的具体实践之外，开源项目办公室要担当起引领开发者从传统的软件开发实践到更加开放的、倡导协作的文化转型。公司内部需要动态的支持开源相关工作的开展，作为贵司内部的开源领导者，你将面临诸多的挑战：获得资金上的资源、判断投资回报率、聚焦上游等等，这些对于思维模式的转变提出很大的要求，而且要在整个生态链上学习更多内容。\n1) 从项目社区雇佣关键的开发者和维护者 培养内部开源专家需要相当长的时间，雇佣关键的开发者是非常重要的一步，它可以让贵司快速的获得相应的技能和识别能力。\n两到三个关键开发人员将会是一个良好的开端，他们能在诸如Linux Kernel这样的大型项目中产生明显的影响，吸引更多可雇佣的人员，并能够给予足够的资源来指导现有的初级开发人员。(请参考企业开源指南系列之正确的招聘开源人才。)\n我们的目标是找到那些拥有足够的同行认可度，并且在社区中具有影响力的关键开发人员。对这些人而言，要达到这种高度，通常有三大核心要素：领域内的专业知识，开源方法论和开源实践经验。\n当然，还有更为重要的一点，要兼顾公司的重点关注和个人的兴趣方向：当特定项目中高级开源开发人员的个人兴趣与公司重点关注的不一致时，那么激励这些开发者工作的热情会是非常具有挑战性的事情。例如，一个 Linux 内存管理方面的专家可能对公司优先考虑的文件系统的工作并不感兴趣，因此，寻找兴趣匹配的关键开发人员对于维系好长期的关系显得至关重要。\n2) 为上游的贡献分配足够的时间 雇佣开源开发者的核心原则是让他们支撑贵司的开源开发且让他们积极的活跃在上游项目，或许你还希望他们能够在他们的专业领域内能够尽力支持产品团队。然而，事实的情况是，你不能指望他们花过多的时间尽可能多地从事到产品开发工作中，因为上游的工作已经足够的复杂和充满挑战性，他们可能无暇兼顾，那么可能的结果就是，你花了很长时间找到的开发者，会选择离开贵司。这事一旦发生，贵司的规划可能就要延误实施，损失颇大。\n因此，将上游工作和产品工作区分开来，不仅是建立起这个事，还要好好的维护它，这是非常重要的事情。换句话说，建议您为开源开发人员提供有保证的时间来满足他们的上游愿望和责任，尤其是当他们是维护人员时。对于在产品组成部分中使用开放源代码的初级开发人员或其他内部开发人员来说，与上游社区的这种互动将增强他们的在语言、沟通和技术上的能力。在没有这种为上游服务的时间保证的情况下，这些开发人员很容易被吸收并成为产品团队的延伸，导致他们在上游的焦点变得越来越倾向于产品开发方面。\n开源项目办公室同样要成为产品团队的上游好伙伴，产品团队常常觉得自己处于高压环境下，特别是在电子产品的消费环境中。产品团队会经常人手不足，缺乏支持同产品并行的上游开发的意识，并且不断面临着在紧张的时间内交付最终产品的压力。在这样的情形下，很容易为了在短期内节省时间而忽略了上游工作的益处，非常糟糕的情况是，在这点上，很多公司或团队都会犯错，因为这么做的话会导致长期的技术债务，这样会产生较高成本。开源项目办公室在这点上帮助产品团队，责无旁贷，必须能够以上游的角度出发来说服产品团队，从而减少这种技术债务的损失。\n要去鼓励开源团队之外的开发者去学习并贡献到开源社区，（嗯，要经常布道。\u0026ndash;开源之道注）开源项目办公室尽其所能的帮助大家去到上游做贡献，但是资源通常都是有限的，更何况对于公司的产品缺乏深入的理解，然而，这些产品需要清晰确认其中的哪些代码是可以向上游提交的。所以，要和开源团队之外的同事进行友好的协作，通过鼓励他们参与到开源社区，可以让公司在上游获得更多重要的代码，并提高与社区互动的能力。\n3) 建立导师制度 和贵司产品相关的特定技术领域的开源人才需求正在变得紧俏，其中有一种办法就是从公司外部来直接雇佣，但是这样的话有一些限制。\n那么一个替代的办法就是现有的开发者转化为开源的贡献者，通过在技术领域的培训以及讲授一些开源的方法论。如果这些开发者有相应的导师带领的话，那么提高技能水平就会更加的高效。\n所以要建立导师制度，让那些经验丰富、资深的开源开发者为新上手的、缺少经验的开发者提供指导。通常，导师项目时间将持续3至6个月，在此期间，导师应监督追踪受指导者的工作，给他们分配任务并确保结果的正确性。导师还会为受指导者创作的所有内容进行代码审核，并在受指导者将代码提交给上游项目之前提供评价。\n建立导师制度的目标是让公司更多的开发者参与到贡献上游项目的代码提交中，并通过提高改善代码质量和提高上游项目接受的代码百分比来提高个人效率。一般而言，分配给一个指定导师的初级开发者不应超过4-5 名，理想情况下，他们应该与导师在同一领域工作，这样的话，代码的审核会更有效率。\n4) 将开源的职业规划路径正规化 要在贵司的人力资源（HR）系统中创建关于开源开发者的追溯，从而让已经被聘用为开源开发者的员工能够很好地了解到，对比其他非开源开发人员，他们的职业生涯在公司内部将如何发展。此外，还应该将与开源开发工作相关的目标成果纳入绩效奖励考核中。衡量专业或封闭式源代码开发人员绩效的指标通常与开源开发人员的不同。\n在一些公司中，开源开发者和非开源开发者是明显区别对待的，但是在很多公司，并没有那么的夸张，对这两类开发者做出明显的区分。因为公司之间的组织架构和开源战略等都是不一样的。其实，在现实中，你已经很难找到一名完全闭源的开发者了，在开源开发占主流的时代，他们的个人技术栈或多或少都有开源相关的痕迹。不同的是，他们的代码有时会留在公司内部，有时会被发布（贡献给第三方， 或作为一个新项目发布）。贵司的 HR 系统在跟踪和奖励层面上要能够做到反映出贵司独特的架构和开源策略。\n最后，无论一般的公司与办公方式相关的政策如何制定，请贵司允许开源开发者在家办公。尤其是最近，我们看到很多公司的在家办公政策发生彻底的改变，其中有许多公司禁止在家办公或者给在家办公的开源开发人员设置了诸多严格的限制要求，这么做的结果就是让开源开发者远离他们。但在开源世界中，在家办公的政策几乎是默认的，因为开源专家遍布全球，所以这么做往往是唯一能够聘请他们的途径。\n灵活的办公方式其实对于公司的运营也是好处多多。据斯坦福大学公布的一项研究称，提供远程办公可以减少员工的流失率，并且“员工流失率的下降超过了50％”。由一家领先的软件服务供应商PGI提供的一项研究同样表明，80％的员工在家办公时更加士气高涨，69％的员工缺勤率更低。\n5) 提供培训 没有任何一家公司能够在特定的领域将全部的资深的、最专业的开发者招致麾下。这句话不仅适用于Linux内核这样的开源项目，也适用于其它的知名的开源项目。因此，必须采用某种方法提高贵公司的开发人员在特定技术领域的竞争力。除了技术培训外，您还需要通过培训来教授给他们开源开发模型和传达开源法律合规的基本概念。\n常见的培训课程包括：\n涵盖LinuxKernel中各个领域的技术培训。维护人员或高级开发人员通常会介绍这些内容以增强内部的Kernel专业知识能力;鉴于聘请专业的Kernel开发人员的难度，这种专业知识的教授至关重要。 开展开源开发方法论的课程，要为新手传授关于开放源代码和Linux内核开发如何运作，以及他们应该如何最好地参与其中的内容讨论。 开展源代码合规性课程，教授给员工合规性原则和开源许可的基础知识。同时也应该传达给他们贵公司的政策和流程的具体内容。（Linux基金会为开发人员提供免费的在线开源合规培训。课程可在这里找到 ） 6) 参与开源相关的活动 须以公司层面支持开发者们去参加一些开源的研讨会或活动，如本地社区的 Meetup、黑客松、技术峰会等。诸如此类的活动，可以帮助开发者们建立个人层面上的点对点的联系、构建关系网、面对面的社交互动，而且可以紧跟项目的发展方向。\n如果说贵司的开发者所做的工作对于其他人是有兴趣可言的，那么请积极的帮助他们做相应的演示工作。\n最后，贵司应该赞助一些大大小小的开源活动，因为可以增加贵司在项目所在社区的曝光率，更何况在这些活动是寻找相应人才的绝佳之处。\n7) 提供灵活的 IT 基础设施 提供灵活的 IT 基础设施可以让开源开发者们进行无障碍的沟通、在诸如Linux内核社区之类的开源项目中不会遇到任何的交流阻碍。此外，建立与外部使用的工具相匹配的内部IT基础架构，以帮助实现缩小内部团队与Kernel社区或其他开源项目社区之间的差距的目标。贵司大部分基础架构都会随着开源的发展而自然发展，但重要的是要意识到基础架构实施的必要性和计划。\n在开源开发中有三大主流的 IT 服务：知识共享（维基、协作编辑平台、以及公共的网站）、沟通和问题解决（邮件列表、论坛、以及及时聊天）、代码开发和分发（代码仓库、缺陷追踪）。这些部分或全部工具需要能够在内部提供以便可以充分地支持开源开发。这有可能与现有的全公司的IT策略相冲突，假如发生了这样的情况，如何解决这些冲突就显得至关重要，并且要允许开源开发人员使用他们熟悉的工具工作。\n说实话，本指南所谈到的开源实践是建立在一个没有众多标准和IT政策限制的IT基础架构。\n“在三星，为了支持开源的开发，花了很多年进行持久的讨论、妥协才突破传统IT的限制，总算是满足了目前的需求，这些宝贵的经验同样也适用于贵司。” – Ibrahim Haddad，三星美国研究院研发副总裁兼开源小组负责人\n8) 跟踪开发者的代码贡献 要创建一个内部的系统，用来持续的跟踪开发者们的贡献和影响。贡献通常包括上游的开发、支持产品团队、知识传授（导师、培训）、曝光度（公关、演讲）、发起新的开源项目、以及和其它管对或小组建立内部的协作项目。\n还是有许多的工具可以帮助跟踪源代码贡献的，举例来说，Linux基金会使用的工具叫做 gitdm，它也是Linux基金会生成Linux内核年度报告的生成工具。该工具可以用户跟踪独立开发者和团队整体的表现。独立开发者被跟踪的内容有他们提交的补丁数量、补丁被接受的几率（补丁提交需要通过被接受和被拒绝来进行区分）、补丁的类型（比如是新的功能、还是原有功能的改进、缺陷修复、文档注释等等。）。\n其它的工具如GrimoireLab 可以以图表和可视化的内容呈现所衡量的内容，更多详细细节请继续阅读下一章的专门关于衡量的内容。\n9) 识别有广泛影响的重点领域 向那些多个业务单元或多个产品获益的领域多做贡献，并聚焦这些领域。这样的话有助于开源项目办公室跨部门的提供价值和展现投资回报率，乃至增加获得更多资金和支持的几率。\n将贵司的贡献聚焦于能够为公司战略和产品直接受益的上游项目。在开源开发当中，特别容易流连忘返于那些林林总总有趣的项目之间。但是企业界有着完全不同的环境，开源被视为成本中心，开源项目办公室必须全力以赴聚焦于那些能够支持产品开发的开源项目上。\n还是以三星为例，三星每年对其产品组合进行一次审查，努力关注参与到能够被尽可能多的产品所共同使用的开源项目中，然后会根据几个因素把这些项目按照优先顺序列成清单，并将精力集中在最重要的项目上。用一个方法论来推动您的优先事项是坚持重要、合理和可靠的重要方式。\n10) 促进内部协作 和同样在他们的产品中使用到同样的开源项目的另外的业务部门协作。这些具体的协作事项包含方方面面：\n为开发者提供相应的培训 针对特定的问题或事项开展 WorkShop 开发新的功能 排查和解决 issue 和漏洞 上游化他们没有资源实现的现有的代码 帮助他们脱离旧的分支并回到主线版本中 还有更多 协作的目标是为了帮助产品团队理解他们的需求，并通过采用开源来满足他们产品的目标。\n贵司务必在跨不同部门之间分享信息和优先级，为了形象的表达这个观点，我们举个相反的例子，你可以想象一下自己处于一个开源团队中，有人希望你实现一款设备的驱动程序，然而却不提供相应的硬件手册和说明书，这就犹如在黑暗中玩飞镖游戏。虽然这只是个比喻，但是和共享信息的道理是一致的。请记住，信息的共享是开源团队和其他人进行内部协作成功与否的关键所在。\n三星的开源 三星的开源小组（OSG）成立于2013年2月，旨在两个重要目标：第一，通过帮助公司其他部门了解如何参与开源开发项目并从中受益，从而在三星内部提供开源领导力。第二，以代表三星的身份参与到各式各样的开源社区中。团队的任务是通过积极为开源贡献力量来专注提高关键的开源项目数量和技术能力，以及积极参与到各种开源组织和基金会中。\n衡量过程 一旦开始实现上述的开源最佳实践，那么就需要设立合适的开源相关指标来驱动事情朝着我们所想的方向发展，其中包括开发的方方面面。当然，现实中常见的情况是，企业已经拥有一套指标，即传统上用于产品组织的，这并不能适用于开源开发的相关方面。所以需要做一些事情。\n举例来讲，跟踪代码的变更数量和代码行数对于开源开发影响力是不错的指标，但是如果说由于贵司的开发者获得了社区的支持，在新版本中多个功能实现均被上游接受，这样的话，代码的变更数量和代码行数就显得没有那么的重要了，所以事情要观察的更为全面，不要去做一刀切的事情。\n时间度量下的提交数和代码行数 最基本的追踪目标之一，就是在特定时间段内（例如每周，每月或每年）变化的代码提交数量和代码行数。\n每个项目的每周总得提交和代码变化度量是个不错的开始 透过这些数据，开源项目办公室可以从来自各个内部团队进行贡献比较，从而可以确定源代码贡献的来源，进而确保资源的合理分配。\n在这部分可以创建图表来比较各个内部团队的累积贡献、总贡献的百分比以及向上游提交代码所花费的时间（下面的图表供参考）。\n示意图2: 可以通过跟踪随时间变化的累积贡献，来比较内部团队，并确定那些正在增加在特定开源社区中活动参与的团队（本图展示的是Linux 内核的相关指标）\n示意图 3: 展现公司的贡献中各部分占总数的百分比随时间变化的变化，可让确认贡献代码最多的团队\n示意图4: 向上游提交代码所花费的时间数据对于跟踪开发效率而言很有价值。该图表展示了各个团队向上游贡献代码的频率，并将其与整个社区进行比较。\n开源项目办公室还可以基于这些指标来比较贵司和参与到内核生态的其它公司的具体表现（如示意图 5），如此的竞争分析有助于了解项目整体开发者生态。\n示意图 5: 从公司的角度来进行累积贡献比较，进而了解项目的整体生态。\n这些指标所提供的可以很好的帮助贵司了解自身的强项和弱点，进而对整体的开发策略做出决定。跟踪和竞争对手相关的贵司的贡献是很有意义的一件事。举例来说，这些信息可以帮助公司在市场中认清自身的产品在竞争对手的位置，这本身就体现了价值所在。\n示意图 6: 项目也可以发布独立的贡献数据，比如，可以通过Linux基金会发布的内核开发报告和LWN的信息来跟踪Linux内核的贡献者。\n再以三星为例，Linux内核对于三星来说具有重要的战略意义，所以三星从众多的项目中筛选并聚焦于Linux内核项目的开发。通过代码的变更指标，我们可以看到三星在贡献者排名中长期以来都在前5名之内。当然，三星也逐步的在其它的开源项目上发力，只要是和自身产品相关的，均取得了不错的进展。\n作为最重要的贡献者本身并不是目标，但是能够成为积极的贡献者本身就是被社区接受的表征。正如常言道：贵司要么以开源影响者的身份参与进来，要么只是徒有虚表的出现在名单上。\n“不幸的情况是，如果你出现在了名单上，那么就要为维护上万行的主干之外而难以合并到上游的代码而哭泣！这绝对不是我们想要看到的情形。” – Ibrahim Haddad，三星美国研究院研发副总裁兼开源小组负责人\n写在最后 高效的开源开发并不是天上掉下来的，它需要去努力的赢取，方可能获得。当然这些都可以通过长期的、规律的、持续的参与和贡献来实现。\n通过参考这些在开源中披荆斩棘的拓荒者们总结的最佳实践，贵司可以快速的在内部开源开发上手进入轨道，进而利用这些知识改进贵司的产品和服务，同时降低代码的维护成本。\nHappy hacking!\n参考 三星开源小组 https://blogs.s-osg.org/ GrimoireLab – 开源开发和社区分析平台 https://grimoirelab.github.io/ 开发者基础合规 – Linux基金会提供的免费的在线培训平台。 https://training.linuxfoundation.org/ gitdm – “git 数据挖掘” 是由 Jonathan Corbet (LWN.net)和 Greg Kroah-Hartman （linux内核维护者、Linux基金会员工）共同开发的用于跟踪Linux内核补丁的工具。 git://git.lwn.net/gitdm.git Facade – 用于监视谁在 git 仓库贡献代码的工具，作者是来自 Samsung’s OSG 的Brian Warner。 https://github.com/brianwarner/facade 致谢 本指南由Ibrahim Haddad (Ph.D.)牵头，大家一起协作的结果。Ibrahim Haddad 博士是三星北美研发副总裁、开源小组的负责人。我们要对Ben Lloyd Pearson（三星开源小组的运营和策略官）表示诚挚的谢意，他一直以来的支持、审核、以及编辑（开源模式），塑造了这篇文章并帮助它直到完成。另外要感谢 Gil Yehuda（Oath 的开源负责人），感谢他的审核和反馈。\n这些资源是与TODO（公开对话，开放式开发）小组 – Linux基金会的专业开源程序网络小组合作创建的。 特别感谢那些贡献自己的时间和知识来制作这些综合指南的开源项目经理。 参与的公司包括Autodesk，Comcast，Dropbox，Facebook，Google，Intel，Microsoft，Netflix，Oath（Yahoo + AOL），Red Hat，Salesforce和Samsung。 要了解更多信息，请访问 todogroup.org。我们邀请您在GitHub上下载、传播，如果可以请积极的参与这些指南。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_enterprise_guide/improve-open-source-dev-impact/","summary":"\u003ch2 id=\"特别声明\"\u003e特别声明\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\u003c/p\u003e","title":"Linux基金会企业开源指南系列之九————公司如何提升开源开发的影响力"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 2018年开源重大的8个里程碑 原文链接：The 8 biggest open source milestones in 2018\n适兕点评：\n说实话，以后开源界真的很难吸引人们的眼球了，因为它正在成为默认的内容。这个新闻非常的厉害的，排名第一的kernel新的行为准则，意味着“招安”的彻底成功。亚文化被彻底的归为主流。规则正在改变。\n微软是如何实现绝地重生的 原文链接：How Microsoft bounced back\n适兕点评：\n本文从商业的角度回顾了微软从失败到重新回到最具价值公司顶峰的历程，开放式的哲学真的不是盖的。啥也不说了，引用一句文中的总结： “Satya Nadella really didn’t change that much in terms of products, but he did change the perception. Azure is now the second-largest cloud provider, and will probably be No. 1 soon. That is simply moving traditional Microsoft customers from on-premise servers to Azure cloud servers, but the impact is huge both in terms of revenue and market cap.”\nGoogle、Facebook、Uber加入linux基金会的 OpenChain项目 原文链接：Linux Foundation’s OpenChain project welcomes Google, Facebook and Uber\n适兕点评：\n不得不说开源基金会的发展真的是像火箭升空一般的快速，Linux基金会所托管的项目在2018年获得的关注度是前所未有的高。要密切关注开源项目、基金会的发展，这将会是未来的主流模式。\nDocker公司首席执行官谈企业驱动开源的未来 原文链接：Docker CEO Steve Singh on the firm\u0026rsquo;s drive to enterprise and the future of open source\n适兕点评：\nDocker的商业化之路，几乎让所有人触目惊心，甚至都不敢面对，如此一家以技术和开源起家的公司，迟迟不能在商业模式上找到很好的路径，就本文的Steve Singh观点来看，他的认识很正。引用一段：\u0026ldquo;You may shop online at Amazon, it\u0026rsquo;s fulfilled through a company that produces that product, it may be paid for by a different company like American Express\u0026hellip; It\u0026rsquo;s all one integrated experience.Take that example and keep drilling down on that. So every component of the technologies that are used to do things like shop, fulfil, pay, will get componentised and it will start to be something you can share and perhaps even monetise.\u0026rdquo;\nEdge 转向 Chromium，开源赢得了浏览器的战争 原文链接：Edge goes Chromium, and open source wins the browser wars\n适兕点评：\n如果用“识时务者为俊杰”这个来形容微软的话是不是不为过? 见好就收，劈柴的浏览器就是做得好，那么微软为什么要重新制造轮子了呢？这个从来就没有直接盈利过，过去是和Windows操作系统绑定的，现在Windows都不是那么的重要了，更何况浏览器。\n开源被大公司所拥抱！个体该如何处置?世界按照我们预定的方式发展了吗？还是形势发生了变化，需要及时的做出应对。我想是后者，需要你不断的进行调整。\n半个世纪过去了，我们仍然没有领域演示之母的精髓 原文链接：50 YEARS LATER, WE STILL DON\u0026rsquo;T GRASP THE MOTHER OF ALL DEMOS\n适兕点评：\n伟大的计算机科学家Doug Engelbart，视窗和鼠标的发明者。深刻影响了后世发展。因为文中说开源是验证Engelbart思想的最好例证，这将是开源之道研究的方向和兴趣。Open source software is perhaps one of the purest embodiments of the Engelbart philosophy.\n利用开源来重塑软件开发和交付：微软Azure架构领导采访 原文链接：Reinventing Software Development and Availability with Open Source: an Interview with One of Microsoft Azure\u0026rsquo;s Lead Architects\n适兕点评：\n开源技术的染缸效应：Azure是一种服务，那么客户愿意在服务器中运行何种技术栈是客户自己的选择，Azure会无限支持：To put it simply, Azure is a service, and we need to serve all of our customers. That means we shouldn\u0026rsquo;t restrict them and the tools they use or their practices. The cloud tends to be a mix of many things. There are many moving parts. Our customers come from Red Hat environments or use Java and Python in Ubuntu while running alongside Windows. 还有什么比这个解释更为清晰的呢？Satya Nadella 的同理心哲学、非零和游戏的理念，开源的包容性！简直绝配！\n参加 AWS re:Invent 2018 的三件纪要 原文链接：Three Things to Take Away From re:Invent 2018\n适兕点评：\nAWS 将在开源当中失掉自己的龙头地位，Google 和Azure 都在利用开源这件武器来和AWS对抗，而AWS正在失去这样一个开发者为天下的地盘。这也是Redmonk所思考的内容。做任何事情最怕的就是犹豫和踌躇不前，AWS 对于开源也不是没有什么动作，但总是不够坚决，也总是站在开发者的对立面，至少被一些open core的公司推到了风口浪尖。也在开源自己的项目，如MXNet、Firecracker等，2019年见分晓！ 技术栈才是王道。\n微软要讲述他们令人惊奇的开源故事 原文链接：Microsoft is telling awesome open source stories\n适兕点评：\n从这两周的开源事件来看，微软在利用强大的市场力量为社区人员对他们的质疑进行一轮反驳，这就是战争，人才的战争！看你如何站队！\n可以学习的是这一系列的故事！企业做开源，公关的事情也是要做的。洗地的事情也要做。信息时代，人人都有选择的权利，那么就看谁能够让人们更能理解，更加认同！然后赢得人心，笑到最后。\n美国加州发起开源代码站点 原文链接：California launches open-source code site\n适兕点评：\nNASA有自己的开源站点：https://code.nasa.gov/ ，美国国防部也有自己的开源站点：https://code.mil/ ，嗯，这就是美国！ 政府不过是为人民服务的部门罢了，要尽可能的共享资源，不要乱花钱。\n要对比中国的政府来看。不说别的，那些个拿来开源，然后赚取巨额利润之后，却称自己是自主可控！长此以往，中国哪里来的竞争力？\u0026ldquo;The State of California will reap the benefits of open source through a proactive commitment to the technology community and the people it serves,\u0026rdquo;\nKubernetes庞大的生态系统提供了许多选择和风险 原文链接：Kubernetes’ sprawling ecosystem offers lots of choice – and risk\n适兕点评：\n这是我见过的分析Kubernetes分析的最棒的一篇。从生态的担忧，到历史的对比，以及各家的分析。我的观点也是拭目以待，能笑到最后的都是少数。我推荐阅读的几点：\nOpenStack 的失败之处。 Unix和Hadoop的历史回顾、对比 It’s this fact that should calm the concerns of IT managers about the decisions they have to make: In an open-source world, even the wrong choices can turn out all right. 文中提到的90个发行版，至少在中国内部有10几家是没有在这里体现出来的。\n离开Apple、Amazon、Facebook、Google、Microsoft，学到了什么 原文链接：What I Learned By Quitting Apple, Amazon, Facebook, Google, and Microsoft\n适兕点评：\n其实，个人主义来说，这没什么。但是在亚洲范围内，以集体主义为楷模的内容，这就是和厉害的角色了！开源本身又何尝不是一种民主和叛逆的方式了呢？\n第四代工业革命已经爆发，带头人必须采用开源的思考方式 原文链接：The fourth industrial revolution is under way, and leaders must adopt open source thinking\n适兕点评：\n这就是我经常和人们说的开源（软件）的广义化，我们这个世界需要开源，食品安全需要开源、公平竞争需要开源、知识需要开源、民主需要开源\u0026hellip;\u0026hellip;好吧，领导和创新也必须是开源的，Gene对于大自然来说是开源的，科学家不公布研究过程和结果才是封闭的过程，那么这个过程可能会产生不公正。\n开源从来都不能简单的直接局限于一个小小的软件领域！ 它有着更为广泛的用途。\nconfluent加入 Redis和MongoDB阵营，发布限制竞争对手的许可协议 原文链接：Confluent joins Redis and MongoDB in restricting its open source licensing for competitors\n适兕点评：\n软件本身的生意不好做了，在家家都是软件公司的时代，人们都会雇佣一批开发者，加上云计算厂商的推波助澜，实力不强的公司，或者是招聘到垃圾的CIO，那么就有被低级的开源投机者给骗了。 但是，那些Open Core 模式的公司，却在此中间，却成了受害者，有种偷鸡不成蚀把米的感觉，本来是想利用人们的贪小便宜的心理套牢客户，大赚一笔了，结果中间被巨无霸欺负，只好改变策略了。\n随着云计算的深入人心，会暴露一大批这样的商业公司！说实话，那些云计算厂商也确实够恶心的，其实做这样的决策一定是那些丧心病狂的无知的伪工程师，不思考社会，只顾自己的私利的垃圾程序员，而他业在谋害公司本身。开源的经济学和伦理需要这些人认识。\nKuberentes 的文化也影响着Google的企业云策略 原文链接：Kubernetes culture influences Google Cloud’s approach to enterprises\n适兕点评：\n看到这篇文章，我依然想到的是那些国内的公司，如华为、QingCloud之类的公关用于：源于开源、高于开源、回馈社区之类的，Kubernetes来源于Google，Google的公关用语是：“This is an open-source community; a lot of things comes from the users,” 。这才是普世价值，赢得人心。\n本土的企业，文化因素也罢，认知因素也罢，开源还需要走很长的路。\n为什么红帽的第三季度收益报告应该是赚的 原文链接：Why Red Hat’s Q3 Earnings Report Should Be Good\n适兕点评：\n开源是一种趋势，Over the course of the past several years, Red Hat has developed a reputation for consistently topping Street estimates. 前提是赢得人们的信任。\n贡献到开源社区是多方互赢的局势 原文链接：Contributing to the open source community is a win-win-win\n适兕点评：\n来自Whitehouse的文章，道出了开源的真相。值得一读。\n2018年开源的收购年 原文链接：WHY 2018 WAS A BREAKOUT YEAR FOR OPEN SOURCE DEALS\n适兕点评：\n来自连线对开源领域2018年发生的重大事件的总结！毫无疑问，开源正在面临前所未有的变革，当它成为主流的开发模式，我们该如何对待？开源之道的存在有何实际意义？\nLinux 的5个在终端会持续增长 原文链接：Five Trends Influencing Linux\u0026rsquo;s Growth at the Endpoint\n适兕点评：\n开源已经赢了，接下来怎么办？Linux 这块，很多人依然在忽略和低估它的能力，在国内普遍的现象是：随便一个阿妈阿狗的公司，就可以搞一个发行版，定制一个嵌入式系统，一年之后由于欠债而消失。IoT领域很火，Azure都定制操作系统了，但是本土的很多人还在窃取。\n科技公司正在进行800亿美元的法律诉讼，以帮助吸引最有才华的软件工程师 原文链接：Tech companies are fighting an $80 billion legal battle to help attract the most talented software engineers\n适兕点评：\n帮助这些公司的只有一条路：Open Source！ 和业务无关的Open Source，共享带来人间利好！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%A4%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-12-31/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://tr3.cbsistatic.com/hub/i/r/2017/09/06/7f766561-7ce7-423b-9273-9b322889241f/resize/770x/ca04de531965ffcf01ccbbaeaa6e87a5/linuxhero.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"2018年开源重大的8个里程碑\"\u003e2018年开源重大的8个里程碑\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.techrepublic.com/article/the-8-biggest-open-source-milestones-in-2018/\"\u003eThe 8 biggest open source milestones in 2018\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e说实话，以后开源界真的很难吸引人们的眼球了，因为它正在成为默认的内容。这个新闻非常的厉害的，排名第一的kernel新的行为准则，意味着“招安”的彻底成功。亚文化被彻底的归为主流。规则正在改变。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一月精选(2018 12 31)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 量子计算才是定义我们未来的技术，不是什么人工智能 原文链接：Quantum computing, not AI, will define our future\n适兕点评：\n其实每项科技都要经历一个时间的沉淀，而这恰恰是本土教育的缺失。去阅读一些科技史的时候，会发现，本土的人不是缺乏才能，而是缺乏足够的耐心去做某些事。没有哪项科学成就是一夜之间就成功的，必须经过长时间的不断尝试，方才可能有所小成。量子计算对于中国来说是一个和同步世界的机会，就像20年前的开源一样，就看接下来的人是否耐得住性子。\n另外本文值得阅读的观点是从人性化的观点来出发，这才是打动人心的根本，也是人们愿意去追随和挖掘的事情。\nIBM 收购红帽必须做三件事方能组织公司的下坡路 原文链接：Three Things IBM Must Do To Keep Red Hat Acquisition From Sinking The Company\n适兕点评：\n是的，看事情不可以单独的看这个事情的本身。而是要联系起来，连贯的看。我并不相信IBM是一家愿意收购一群叛逆而开放的人的。不知道红帽的员工怎么想。\nOnly time will tell.\n为什么有些开源的公司开始考虑更多的封闭策略 原文链接：Why some open-source companies are considering a more closed approach\n适兕点评：\n好文，云计算深刻的改变了软件的分发模式！云计算究竟是开源的敌人还是好友，这要看厂家自己如何理解人才和市场，本文算是把来龙去脉给讲清楚了。推荐阅读。\nBut cloud computing has changed nearly all of the assumptions around how modern businesses should build and manage the technology they need to compete in the 21st century. It wouldn’t be too surprising if cloud computing changed some of the assumptions behind open-source software development.\nGoogle, Amazon and Facebook 均拥抱开源以赢得未来 原文链接：Google, Amazon and Facebook Embrace Open Source Software As Future\n适兕点评：\n大公司真的那么重要吗? 人性化、独立、民主是怎么提倡的？\nOpenStack 获得契机恢复 原文链接：OpenStack Gets Its Swagger Back\n适兕点评：\n说100个不愿意，我并不看好OpenStack 和中国过分的亲密。这是个不服从规则的文化，总是希望走捷径，从高考作弊到跆拳道掺假，无一不渗透着投机的肮脏味道。OpenStack 并不是技术问题本身，而是劣币驱逐良币的慢慢分解堕落的过程。\nOpenStack 如果不脱离诸如浪潮、九州云之类的恶意破坏环境者，获得新生的机会几乎为零。\nAWS 推出托管 Kafka 服务：这是赤裸裸的要剥削开源吗？ 原文链接：AWS Launches Managed Kafka: Is It “Strip Mining” Open Source?\n适兕点评：\n“AWS are simply poaching open source investment.” “They want to leverage and monetise the free world and cloud has become the new real estate. There is no one answer to this problem…. We are trying one approach to protect and defend ourselves.”\nAWS 的社区贡献确实是面目可憎！如果说背后的公司也还罢了，Kafka背后可是Apache基金会。这个让人大跌眼镜了。\nLinux基金会和 RISC-V 基金会合作—— 开放架构进入新时代 原文链接：The Linux Foundation and RISC-V Foundation Announce Joint Collaboration to Enable a New Era of Open Architecture\n适兕点评：\n精简指令集的时代就要来临了，似乎人工智能和特别领域的计算，对于开放的RISC架构来说十分的合适，那么接下来就是社区与商业生态的建设了。\n技术进步的未来是开源的 原文链接：The Future of Technological Advancement Is Open Source\n适兕点评：\n是的，不是一定非常长篇大论才能够将一个问题讲清楚的。有时候它就是简单的一段话。毋须过多的解释和华丽的描述。\n号外：中国正在使用开源来交付云服务 原文链接：Add It Up: China Uses Open Source to Deliver Cloud Services\n适兕点评：\n中国是个非常奇怪的内容，混杂的文化东西太多，比如官场文化、义和团文化\u0026hellip;\u0026hellip;现代化是个非常大的问题，不是一时半会可以解释的清楚的，开源对于中国所产生的影响要比我们想象中的还要复杂的多，需要抽丝剥茧、事无巨细的去辨析、记录、纠正。开源之道的路会很长，但是这些都是课题，社会学+开源，本来就是个非常好的研究课题。\n开源的未来 原文链接：The Future of Open Source\n适兕点评：\n基于开源项目的商业厂商喜欢说这样的话，SUSE、Canonical之类的，或者是国内的某些杂牌、乱七八糟的公司。开源是未来的主流的软件开发和创新模式，这话没错，问题是你怎么做到？\n开源的成功和盈利的可能性关键在于社区 原文链接：Community is key to open source success and possibly profit\n适兕点评：\n社区建设对于任何公司都是非常重要的，这对于软件公司来说就是代码，对于衣服和食物来说就是酷，对于工程来说就是永久耐用。目前来看，开源代码的成功在于社区建设的成功，代码烂了可以补救，但是社区建设烂了，基本就失败了。\n云计算会杀死开源式开发吗？ 原文链接：Will Cloud Computing Kill Open Source Development?\n适兕点评：\n有一部分人认为，开源仅仅是开放的一种方式罢了，能够跨地域的让来自全球的工程师来进行协作是一件非常了不起的事情。因为你必须是一名世界主义者，纯粹的技术盛宴。\n开源是一个开放的话题，永远有不同的看法，它的多样性足以使她能够成功的进行进化和延续，毋须担心任何事情，按照你自己的理解去做就好了。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%A4%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-11-30/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2018/10/ibm_quantum.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"量子计算才是定义我们未来的技术不是什么人工智能\"\u003e量子计算才是定义我们未来的技术，不是什么人工智能\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techcrunch.com/2018/11/17/quantum-computing-not-ai-will-define-our-future/\"\u003eQuantum computing, not AI, will define our future\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e其实每项科技都要经历一个时间的沉淀，而这恰恰是本土教育的缺失。去阅读一些科技史的时候，会发现，本土的人不是缺乏才能，而是缺乏足够的耐心去做某些事。没有哪项科学成就是一夜之间就成功的，必须经过长时间的不断尝试，方才可能有所小成。量子计算对于中国来说是一个和同步世界的机会，就像20年前的开源一样，就看接下来的人是否耐得住性子。\u003c/p\u003e","title":"开源之道两周精选(2018 11 30)"},{"content":"共读之申明篇 本文列举的是2019年所精心选择的12本开源相关图书，关于共读的初衷，以及参与方式，请看官移步：开源之道图书和文献共读申明，有更多详细的内容。\n2019 第一季度 主题：软件的形态、商业化以及开源软件的商业化的合理性探讨 2019 年1月 第一期 英文版：The Software Paradox：商业软件市场的崛起与陨落, O’Reilly Media, Stephen O’Grady 著(2015)\n内容提要：\n来自 RedMonk 的分析，学习下为何商业软件市场已经改变。\n每一家公司都是软件公司，软件对于现代企业是越发的重要，但是围绕软件来赚取利润却越来越难了！这其中究竟蕴含着什么道理？公有云提供商的巨头们是否会是基于开源项目的商业软件公司的杀手？软件的商品化的历程又是如何？为什么说开发者逐步的占据决策链的顶端？基于开源项目的商业公司为何更改许可协议？如果你带着这些问题，不妨深入阅读这本优质的小书《软件悖论》。\n开源之道推荐短评：\n通过软件商品化的历程，进而诠释为何开源成为云计算时代的主流模式。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：《软件悖论:商业软件的崛起与陨落》。\n2019 年2月 第二期 Subscribed: Why the Subscription Model Will Be Your Company\u0026rsquo;s Future - and What to Do About It\nIn Subscribed, you\u0026rsquo;ll learn how these companies made the shift, and how you can transform your own product into a valuable service with a practical, step-by-step framework. Find out how how you can prepare and prosper now, rather than trying to catch up later.\n开源之道推荐短评：\n订阅一切的时代：知识、健康、软件、出行，乃至时间本身，那么不妨读完再来理解开源。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：Subscribed：为什么说订阅才是塑造贵司的未来的模式，如何实现它\n2019 年3月 第三期 这本书很是奇特，在国内也是少见的，看看作者的背景就知道了：\n丹麦奥胡斯大学经济学博士，现为南京大学商学院讲师。研究方向为博弈论、创新经济学以及信息产业的竞争策略等。近年来，在FrontiersofEcoiaomics in China，《数量经济技术经济研究》、《中国工业经济》、《当代财经》、《管理学报》、AgriculturaIvEconomics—Zemedelska Ekonomika等杂志公开发表论文多篇。主持或参与过“开源创新：基于互联网开放社区的分散创新模式”(国家自然科学基金青年项目)、“以全球价值链引导我国经济结构转型升级”(国家社科基金重点课题)、“以产业集群促进长三角战略性新兴产业创业发展”(教育部人文社科重点研究基地)、“现代服务业发展战略研究”(国家社科基金重点课题)等多项科研项目。\n就开源之道的发起人适兕而言，遇到的绝大多数开源圈的人都是技术出身，再不济也是法律出身，经济学家王宇先生的研究方向确实独特。开源之道图书共读的朋友们，不妨和我一样，放下已有的知识，换一个角度来看开源，是有经济学道理的。\n开源之道推荐短评：\n抛开程序、语言、架构、项目等技术细节，完全从软件、管理、成本、协作等经济学视野来看待开源。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：我们正处于开源的黄金时代 —— 《开放与共享》导读与书评\n2019 第二季度 主题：开发者关系、顶级的开源开发者究竟在想什么？是怎样的一群人？ 2019 年四月 第四期 英文版：The New Kingmakers：How Developers Conquered the World, O’Reilly Media, Stephen O\u0026rsquo;Grady 著(2013)\n内容提要：\n如果你对当前技术决策一切的时代下如何理解开发者这个角色，此书绝对不能错过。\n开源之道推荐短评：\n开发者，新时代的理想王国缔造者，以前所未有的自由状态来完成这一使命。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：得开发者得天下 ———— 开发者是如何征服世界的\n2019 年五月 第五期 匠人(The Craftsman) ,上海译文出版社, [美] 理查德·桑内特\n《匠人》要探讨的是一种基本的人性冲动：纯粹为了把事情做好而好好工作的欲望。尽管匠人这个词让人联想到一种随着工业社会的到来而消失的生活方式，桑内特却认为，匠人的领域远远大于熟练手工劳动的范围；今天的程序员、医生、父母和公民都需要了解匠人精神的价值所在。\n本书堪称作者的巅峰巨著，这位当代顶尖的公共知识分子在书中探讨了过去和现在的匠人的工作；他把身体劳动和伦理道德联系起来，他质疑当今公认的衡量工作好坏的标准。\n理查德•桑内特在《匠人》中跨越了时空，从古罗马的制砖工人到文艺复兴时期的金匠，从巴黎的印刷社到伦敦的工厂，都是他笔下探讨的对象。历史在实践和理论、技艺和表达、匠人与艺术家、制造者与使用者之间划下了一道错误的界线；现代社会仍然没有摆脱这种历史遗存的折磨。但从前那些匠人的生活和他们的匠艺也揭示了一些使用工具、安排工作和思考材料的方法，进而为我们如何利用技能来指导生活提供了各种可行的方案。\n开源之道推荐短评：\n从职业的至高境界来看软件开发者；以及其自身价值在历史和人类学上的意义体现。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：开源开发者内在的素质：匠艺 —— 《匠人》书评与导读\n2019 年六月 第六期 英文版：Hackers – Heroes of the Computer Revolution\n中文版：黑客：计算机革命的英雄(二十五周年新版)， Steven Levy ，机械工业出版社华章公司，2011-10-31\n黑客文化和伦理的奠基之作，计算机专业人士必读。\n二十五周年新版，涵盖比尔·盖茨、马克·扎克伯格、理查德·斯托曼、史蒂夫·沃兹尼克等著名黑客的最新资料。\n多年前，射击游戏之父、Doom游戏的作者约翰·卡马克由于读到本书，坚定了游戏开发的决心。\n谷歌首席信息官本·弗里德也是本书的忠实读者。\n探寻黑客文化的本质，体会黑客精神的精髓。\n开源之道推荐短评：\n开源之所以能够发展成为今天的样子，除了资本的因素之外，还要追溯一种更为根本的原始精神 —— Hacker！\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：开源 \u0026ndash; 一部黑客伦理与商业资本相互妥协的融合史\n2019 第三季度 主题：开源的生产方式，技术架构与开源协作之间的关系 2019 年七月 第七期 英文版：The Cathedral and the Bazaar: Musings on Linux and Open Source by an Accidental Revolutionary, O’Reilly Media, Eric Raymond 著 (1999)\n中文版：大教堂与集市,机械工业出版社，Eric Raymond 著，译者: 卫剑钒 （2014-5）\n当代软件技术领域最重要的著作！\n《大教堂与集市》是开源运动的《圣经》，颠覆了传统的软件开发思路，影响了整个软件开发领域。作者Eric S. Raymond是开源运动的旗手、黑客文化第一理论家，他讲述了开源运动中惊心动魄的故事，提出了大量充满智慧的观念和经过检验的知识，给所有软件开发人员带来启迪。本书囊括了作者最著名的“五部曲”，并经过作者的全面更新，增加了大量注释，提高了可读性，是经典收藏。\n开源运动对软件业和互联网带来了巨大影响，本书作为开源运动的独立宣言，其影响力远远超出编程领域，如果想在互联网时代做生意，这本书是必读经典。\n开源之道推荐短评：\n在总结开源项目的开发方面，目前为止在思想上还没有超越过本书的著作出现。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：开放源代码软件的三重境界 ———— 《大教堂与集市》读后感\n2019 年八月 第八期 英文版: Producing Open Source Software：How to Run a Successful Free Software Project， O’Reilly Media, Karl Fogel 著 (2018)\n中文版：制造开源软件:如何成功生产自由软件项目,基于CreativeCommons Attribution-ShareAlike (3.0) 许可协议，Karl Fogel 著\n如何成功运营项目的向导指南，无论你是用户还是开发者，本书都可以满足你的期望，当然本书还包括了自由软件文化的介绍。\n开源之道推荐短评：\n开放源代码软件项目的生产究竟有何非同寻常之处？读一本书显然是不够的。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：开放源代码软件的生产之道\n2019 年九月 第九期 英文版：How Open Source Ate Software，Apress，Gordon Haff 著，2018\nLearn how free software became open source and how you can sell open source software. This book provides a historical context of how open source has thoroughly transformed how we write software, how we cooperate, how we communicate, how we organize, and, ultimately, how we think about business values.\nYou’ll look at project and community examples including Linux, BSD, Apache, and Kubernetes, understand the open source development model, and how open source has influenced approaches more broadly, even proprietary software, such as open betas. You\u0026rsquo;ll also examine the flipside, the \u0026ldquo;Second Machine Age,\u0026rdquo; and the challenges of open source-based business models.\nToday, open source serves as shorthand for much broader trends and behaviors. It’s not just about a free (in all senses of the word) alternative to commercial software. It increasingly is the new commercial software. How Open Source Ate Software reveals how open source has much in common, and is often closely allied, with many other trends in business and society. You\u0026rsquo;ll see how it enables projects that go beyond any individual company. That makes open source not just a story about software, but a story about almost everything.\n开源之道推荐短评：\n开放源代码开发模式是如何工作的？是如何扩展影响到整个软件工业的？\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：开放源代码是如何吞噬软件的\n2019 第四季度 主题： 开源的思想价值 2019 年10月 第十期 Open Sources: Voices from the Open Source Revolution， O\u0026rsquo;Reilly Media，July 2008\n如果说开源最初的发起者们，没有比这本文章合集所表达的内容更为震撼的了，看看作者和编者：Brian Behlendorf (Apache)、Kirk McKusick (Berkeley Unix)、Tim O\u0026rsquo;Reilly (Publisher, O\u0026rsquo;Reilly \u0026amp; Associates)、Bruce Perens (Debian Project, Open Source Initiative)、Tom Paquin and Jim Hamerly (mozilla.org, Netscape)、Eric Raymond (Open Source Initiative)、Richard Stallman (GNU, Free Software Foundation, Emacs)、Michael Tiemann (Cygnus Solutions)、Linus Torvalds (Linux)、Paul Vixie (Bind)、Larry Wall (Perl)、Chris DiBona（Google）\n开源之道向来推崇该书。\n开源之道推荐短评：\n重温20年前倡导开源的开拓者和践行者们的思想表达！\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：如何开源，决定于认识开源\n2019年11月 第十一期 Perspectives on Free and Open Source Software (The MIT Press)，The MIT Press (January 26, 2007)， Joseph Feller (Editor), Brian Fitzgerald (Editor), Scott A. Hissam (Editor)，\nThe book analyzes a number of key topics: the motivation behind F/OSS―why highly skilled software developers devote large amounts of time to the creation of \u0026ldquo;free\u0026rdquo; products and services; the objective, empirically grounded evaluation of software―necessary to counter what one chapter author calls the \u0026ldquo;steamroller\u0026rdquo; of F/OSS hype; the software engineering processes and tools used in specific projects, including Apache, GNOME, and Mozilla; the economic and business models that reflect the changing relationships between users and firms, technical communities and firms, and between competitors; and legal, cultural, and social issues, including one contribution that suggests parallels between \u0026ldquo;open code\u0026rdquo; and \u0026ldquo;open society\u0026rdquo; and another that points to the need for understanding the movement\u0026rsquo;s social causes and consequences.\n开源之道推荐短评：\n洞察自由/开源软件背后的缘由：激励、经济、工程、文化与社会。\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：近距离看开源是什么？有什么？\n2019年12月 第十二期 Open Life: The Philosophy of Open Source Henrik Ingo （2005) Copy and download freely on Open Source terms\nDivided into four parts, Open Life starts rather philosophically by comparing the concepts of openness and mean-spiritedness with a clarity that highlights the latter\u0026rsquo;s devious impact on our everyday life. Part Two explores the Open Source culture from the time Linus Torvalds began writing code for his new operating system, how he behaves as a leader, and stating the virtues of a programmer. Part Three comprehensively reviews some Open Source business models and evaluates both their economic and ethical sustainability. Leaving the world of software behind, Part Four considers how successfully open business models can be applied in fields as diverse and wide-ranging as mining, literature, and fashion design.\n开源之道推荐短评：\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：\n2019 推荐阅读番外篇 2019年第二季度 英文版：The Open Organization: Igniting Passion and Performance, Harvard Business Review 出版社, Jim Whitehurst 著 (2015)\n中文版：开放式组织,机械工业出版社; 第1版 (2016年9月8日),Jim Whitehurst (作者), 王洋 (译者)\n在《开放式组织》中，开放源代码的巨人——红帽公司的总裁和CEO \u0026ndash; 吉姆·怀特赫斯特根据他在开源领域的亲身经历，绘出了一份领导力的蓝图。通过真实记录他从传统经理人转变为 “首席问题解决者”的过程，吉姆清晰地展示了如何让员工、合作伙伴和客户热情高涨地参与到社区当中，如何借此点燃大家的热情、鼓励创新，从而在真正的开放、合作和共同使命的基础上，将现代企业带向成功。 《开放式组织》写给大公司、小公司、成熟型公司、艰难成长的创业型公司的领导者和期待成为领导者的人们，展示如何打造一个新型的开放式组织模式，获得当今企业必须具备的速度和灵活性。\n开源之道推荐短评：\n“资本(340亿美元)是衡量一家公司的外在体现，而真正的价值是人本身，以及这些人所形成的开放式组织。”\n更多内容，请参考完整版开源之道共读导读与书评：开源商业背后的强大力量 ———— 开放组织\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/2019_book_lists/","summary":"\u003ch2 id=\"共读之申明篇\"\u003e共读之申明篇\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e本文列举的是2019年所精心选择的12本开源相关图书\u003c/strong\u003e，关于共读的初衷，以及参与方式，请看官移步：\u003ca href=\"posts/paper_or_book_reading/establish_reading_os_community\"\u003e开源之道图书和文献共读申明\u003c/a\u003e，有更多详细的内容。\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"2019-第一季度-主题软件的形态商业化以及开源软件的商业化的合理性探讨\"\u003e2019 第一季度 主题：软件的形态、商业化以及开源软件的商业化的合理性探讨\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"2019-年1月-第一期\"\u003e2019 年1月 第一期\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg alt=\"The Software Paradox\" loading=\"lazy\" src=\"./images/open-source-reading-list10.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道共读图书列表（2019版）"},{"content":"题记 2018 是开源之年，或者称之为胜利之年，至少从商业上看来是如此：IBM 以高达340亿美金收购著名开源厂商红帽、微软以75亿美金收购知名开源代码托管服务站点 GitHub、Cloudera 和 Hartonworks 合并、Elastic 首次 IPO、专注于开源风险投资的公司 OSS.Captil 成立，其标榜的口号是：开源软件正在吞噬一切！ \u0026hellip;\u0026hellip;\n开源的革命似乎是胜利了! 它经过了20年的发展和成长，其内涵和外延变得日渐丰富和复杂。开源不再仅仅是代码，也不再仅仅是社区，它还在伦理、社会心理、文化、法律、经济上各有所绽放，无论是商业模式、市场营销、企业战略，还是开发者心理、软件工程、道德伦理平衡，开源从来就没有看起来那么的理想化和脸谱化。它正在成为一门科学，那么我们可以称之为：开源学,其实一点也不为过。\n所以它需要更多的研究和诠释，从而能够让人看得明白、瞧的透彻，不迷惘、不偏激，心平气和的去认识真正的开源，寻找自己的归属，并创造价值。\n开源之道 热衷于开源相关的研究和观察，长期致力于开源的思想、知识和价值的挖掘！ 恰好在路上做点自己力所能及的事情。\n开源之道的追问 为什么本土没有发展出来中立的、非盈利性质的开源软件基金会？ 好莱坞成立了有关动画软件的开源基金会、电力能源成立了关于能源相关软件的开源基金会、FinTech成立了自己的开源软件基金会\u0026hellip;\u0026hellip;软件的发展正在遇上前所未有的挑战，这是个巨大的工程问题，每个个体、甚至是每个团队、每家独立的公司，想要解决所有的问题都是不可能的，而唯一的出路的就是协作！那么协作就需要中立的机构存在。正如《精心布局的开源》一文所谈：\nNathen Harvey 在 Information Week 中的文章中指出了三个问题：“项目应该由商业的赞助商驱动还是外围的贡献者驱动？商业利益是否应该凌驾于社区的意愿之上？该如何以及在哪里为商业实体和开源社区之间划上一个明确的界线？”\n再回过头来看现在的成功的开源软件基金会：\napache 软件基金会（ASF） Linux 基金会 Linux 基金会合作项目（CNCF、Node.js、Ceph、GraphQL、Academy Software Foundation） 自由软件基金会（FSF） Python 基金会 Creative Commons Eclipse 基金会 Internet Systems Consortium (ISC) Mozilla 基金会 开源促进会（OSI） 软件自由法律中心（SFLC） \u0026hellip;\u0026hellip;\n而他们所孵化的项目，是支撑着整个IT世界重要的基石：Linux、Apache、Python、GNU、\u0026hellip;\u0026hellip;\n本土有着巨大的人力资源，据统计，有多达千万的开发者，然而却有很大一部分由于语言和文化的原因，无法参与到开源的开发中来。这不能不说是一种遗憾。\n伦理 无人驾驶汽车的程序是否应该开源？不开源的系统，你愿意将生命交给一个黑盒子吗？人工智能的应用会日渐占据人类的生活各个方面，如果它不开源，你怎么看待它教导和影响你的孩子？更有甚者，如Glyn Moody 在 Linux Juournal撰文所称的那样，Google的人工智能用于军方怎么办？\n开源软件是否是公共物品？如果不是的话，谁应该为其负责？ 在开源书籍推荐 ————《路与桥——现代世界数字基础设施那些隐藏的劳动》 一文中，详细的论述过此问题。开源的项目是如此重要，如果它陷入“公地悲剧”，这个世界该如何处理？\n为什么可以产生“投机倒把”的现象？ 如果消费者不清楚真相，有人利用开源软件，简单包装之后，高价卖给消费者，这其中的道理该如何讲？我们平日里的食品安全、室内装修等等和生活息息相关的内容，都存在着问题。开源被利用，在本土尤其的严重。即使开源，也因为专业、认知门槛高，而被不法之徒利用。\n这个问题该如何解决？\n\u0026hellip;\u0026hellip; 开源学充满了无数迷人的问题，尚待人们去解决。 Happy Hacking！\n人们究竟投入多少资源到上游的开源项目? 开源界一直以来都在担心搭便车，当然现实中也不乏搭便车，顺便赚点钱的个人和企业。然而，学术界/经济圈发来了声音，来自哈佛商学院战略部门的 Frank Nagle 教授，刚刚发表了一篇长达40页的论文：[\u0026ldquo;Learning by Contributing: Gaining Competitive Advantage Through Contribution to Crowdsourced Public Goods.\u0026rdquo;](http://www.hbs.edu/faculty/product/54809 \\t _blank) 从商业的角度论证了，为上游社区做贡献对于企业是大大有利的，这要比工程师布道用干巴巴的软件工程理论要有说服力的多，因为懂的算经济账的未必都懂得软件工程。\n这个经济账该怎么算？\n以上所谈，除最后一个问题之外，均不是开源之道能够解决的。 开源之道图书和文献共读 开源之道唯一能够做的事情就是学习，努力通过学习提高认知，然后做出自己认为正确的选择。\n我相信对世界进行更多的探索是值得的，哪怕它只会让我们明白我们懂得太少。对我们有益的一点事要时刻牢记：虽然我们由于各自所知的不同而参差多态，但总的来说我们的无知并无差别。 ———— 卡尔. 波普尔\n正如开源之道主要的撰稿人适兕在COSCon'18的分享上所说：\n”开源是一种选择，无论你是谁，目的为何，只要方法得当，开源能够让你得偿所望。因为这个世界不是零和游戏的世界。”\n开源之道这些年来一直在收集、阅读开源相关的内容，包括图书、文献、报告、博客、访谈等等形式的内容，独乐乐，不如众乐乐。 希望能够在阅读的过程中，学习知识，洞察思想，最终为人们各取所需的呈现价值。\n于是，在2019年推出开源图书和文献的共读计划。具体内容如下：\n一些原则 每月一本图书共读 每月一篇精选的 Paper （不限于学术研究，企业报告、会议报告等均可） 每月的最后一周出图书阅读摘要，并引用各成员的推荐或者是感悟、评价，最终发布到《开源之道》博客，或者其它的有关开源的媒体频道，如开源社、Linux中国等。 Paper 仅供大家评阅、学习、论道，如果实在精彩，不妨整理成文，供后来人借鉴。 图书和文献选定 最初的几期由开源之道来精心选择，主要参考的有：\n开源之道主要作译者在接受《赢在中国》系列的采访中所推荐的书单 Linux基金会企业开源指南系列之三-—开源相关书单。 由 Bold\u0026amp;Open Jaime Arredondo 所推荐的每位工作在社区或开源的人应该读的10本书。 2019年度开源之道所精心挑选的图书列表：开源之道共读图书列表（2019版）\n至于文献呢则是日常的积累了，具体请参考页面：开源之道文献推荐列表。\n每月初会在公众号和相关群组、邮件列表等地公布本月要读的图书。 如何参与 通过开源之道公众号在留言区留言，发表你的评论和反馈。 到开源之道的 GitHub 项目，提交新的 issue 来反馈并参与项目贡献。 添加 johnwoo_lee 的微信，并注明：“开源之道图书与文献共读”，他会将你拉入成立的微信群。讨论问题时，请遵守中华人民共和国相关法律法规，以及社区行为准则。 以上内容从2019年1月1日起开始执行 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/establish_reading_os_community/","summary":"\u003ch2 id=\"题记\"\u003e题记\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e2018 是开源之年，或者称之为胜利之年，至少从商业上看来是如此：IBM 以高达340亿美金收购著名开源厂商红帽、微软以75亿美金收购知名开源代码托管服务站点 GitHub、Cloudera 和 Hartonworks 合并、Elastic 首次 IPO、专注于开源风险投资的公司 OSS.Captil 成立，其标榜的口号是：\u003cstrong\u003e开源软件正在吞噬一切！\u003c/strong\u003e \u0026hellip;\u0026hellip;\u003c/p\u003e","title":"开源之道图书和文献共读申明"},{"content":"特别声明 本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\n高效而正确的使用开源代码 作为开源项目办公室其中最重要的责任就是确保贵司是合法合规的集成开源代码的，无论这些代码是商业专有的，还是第三方整合的。\n作为开源项目办公室的负责人，你需要为开发者们创立相应的向导和指南，告诉他们该如何使用开源代码，更要非常细节的跟踪开源代码来自哪里、使用的何种许可证书、最终用到了哪里？等等。\n本指南会提供使用、发布、分发开源代码的合规性程序的基本要素。\n为什么要跟踪和审核代码? 简单点讲，如果贵司没有去告诉开发者们如何及在哪里使用开源代码的话，那么贵司可能面临开源许可证是否遵守合规的问题 —— 无论是从法律的开销上来看，还是所耗费的时间，都是非常昂贵的代价。另外，无视开源的法律义务，也会让贵司在开源社区的声誉大大的折扣。\n那么作为开源项目办公室，就是帮助公司集中的制定围绕开源合规、分发、软件发布来相应的规则和决策，并追踪代码的来源和使用，以及确保公司不会违背相应的合规义务。\n理想的情况下，贵司的开源项目拥有一套在法律顾问的帮助下开发的完整的合规程序，在本指南中，会涵盖到公司合规程序中重要的方面：使用、发布和分发开源代码的规则和流程。\n“一个精心设计的开源合规流程应同时确保遵守开源许可证条款，并帮助企业保护自己的知识产权，以及第三方供应商免受意外披露和/或其他后果的影响。” – Ibrahim Haddad，三星美国研究院研发副总裁兼开源小组负责人\n企业可以通过维护开源合规项目获得如下益处：\n获得技术优势。 因为合规的软件组合更易于服务、测试、升级和维护。 确定开源代码的关键部分 帮助贵司跨多个产品和部门，使用了那些代码，对于开源战略很有益处。 充分说明使用开源组件的代价和风险 当代码经过多轮审查时，这是显而易见的事情。 获得社区的信任。 当遇到有人质疑合规性的问题时，因为贵司已经做好了准备，根本不怕这些。 为适合收购、销售或者新产品或服务的发布做好准备 这种情况不是太常见，但不是不会发生，一旦发生，那么在完成此类交易之前，合规性保证是强制性的。 在供应链当中赢得信任。 可以提高整个软件供应链的合规性，包括提升原始设备制造商（OEMs）和下游供应商的合规性。 合规性角色和相应的责任 在开源项目办公室内部，需要创建一个专门的开源合规团队，他们的任务就是来确保开源的合规。\n该核心团队，业界通常称之为审计团队，或者是开源审核委员会(OSRB)，由来自工程团队和产品团队的代表，一名或多名法律顾问以及合规人员组成（合规人员通常是开源项目经理）。\n各个部门中的其他人员也为开源合规工作提供源源不断的基础：文件、供应链、企业开发、IT、本地化和监督整个开源战略的开源执行委员会（OSEC）。但与核心团队不同，这些扩展团队的成员只是根据从开源审查委员会（OSRB）收到的任务，在兼职的基础上开展工作。\n开源审核委员会负责创里开源合规的战略以及一系列的流程，这些流程决定该公司日常如何实现这些规则。战略确立了必须采取的措施来保证合规性，并为员工如何与开源软件进行互动提供了一套主要原则。它包括了开源的审批、获取与使用的正式流程，以及发布开源软件或经开源许可证授权的软件。\n使用开源代码的简易规则 规则的执行在任何的合规性项目中都是基础组件。这组规则的集合是包含在贵司的开源战略文档中的（你一定撰写了开源战略文档，对不对？如果没有的话，先放下合规性这事，赶紧去写。），而且谨记要把这些能够让每个人都可以看到。\n规则的执行是为了确保任何的软件（专有的、第三方的、或者是开源的）在整合到最终的产品之前能够被进行审计、审核以及批准。当然还有，能够确保在产品交付客户之前，贵司已经制定了一个计划来履行因使用各种软件组件所产生的许可证义务。\n其实没有必要制作一份冗长而复杂的文档，一份好的开源使用规则包含下面六条就足够了：\n在将任何的开源代码整合到产品中之前，工程师必须获得开源审查委员会（OSRB）的许可。 从第三方接收的软件必须经过审核，以识别其包含的所有开源代码，这样可以确保在产品发货之前许可证的义务得以履行。 所有软件都必须经过审计和审核，包括所有的专有软件组件。 产品必须在交付到客户之前履行开源许可证义务。 即使是开源组件是同样的，要整合到不同的产品当中，还是要经过不同的批准的流程的。 任何变更的组件都必须经过审批流程。 代码审核流程5步走 一旦有了上述的规则之后，接下来就该规划和建立一些流程，从而让这些规则能够顺利的执行下去。那么开源项目办公室的工作就是让开源者们顺利的使用开源，并能够为开源项目做出应有的贡献。\n“如果贵司的审核流程过于繁琐，那么就会妨碍团队的创新，或者是给开发者找到不遵循流程的借口。” – Ibrahim Haddad，三星美国研究院研发副总裁兼开源小组负责人\n流程始于有需求的软件包的源代码，然后是识别并解决任何可能发现的问题，接着是相应的法律、架构审核，最后是就相关的使用许可做出决定。\n下图向各位看官展示了合规流程简单的视图，在现实中，这些过程不会这么死板，而是需要不断的迭代完善。请记住，这些阶段仅适用于说明目的，可能需要根据公司自身需求和开源项目配置进行相应的修改。\n接下来，就让我们深入到整个过程的每个阶段。\n第一阶段: 源代码扫描 在源代码扫描阶段，即所有的代码都要被专业的软件扫描工具进行完全的扫描。（所谓专业的扫描工具，除了一些开源替代品之外，还有许多商业供应商提供这种工具）。\n该阶段典型的启动方式，只要是工程师使用表单线上提交就算是开始了。（请参阅下文的示例的使用表单和使用规则。）其中表单包含了关于有需求的开源组件的所有信息，并指定了源代码在源码库系统中的具体位置。\n在表单提交之后，工单系统（如 JIRA 或 Bugzilla）会自动的创建一个关于合规性的工单。然后请求源代码扫描会发送给指定的审计人员。\n全部平台的扫描也要定期的如每隔几周就要执行，要确保没有开源软件组件整合了却没有相应的表单这样的情况发生，如果发现任何问题，那么 JIRA 工单将自动发出并分配给审计人员。\n可触发源代码扫描的因素包括：\n一个新的表单的提交，这通常是由工程人员填写的。 定期安排全平台扫描。这样的扫描对于发现隐藏在软件平台中而无使用表单的开源代码非常有用。 更改先前批准的软件组件。在很多情况下，工程师使用特定版本的OSS组件来开始评估和测试工作，并在新版本可用时采用该组件。 源代码是由第三方供应商所提供的，那么这些第三方厂商，有可能没有对开源代码进行过相应的合规性审核。 源代码是从未知作者和/或许可证的网页上下载的，它可能有也可能没有开源代码。 一个新的专有软件组件进入开发系统，在系统中工程可能有也可能没有借用开源代码并将其用于专有软件组件。 在代码被扫描完成之后，由扫描工具生成的报告应该提供如下信息：\n已知在用的软件组件，也被称为软件物料清单（BoM） 有效的许可证、许可证文本和义务概述 须经法律验证的许可证冲突 文件清单 已识别的文件 依赖性 代码匹配 待识别文件 源代码匹配待定标识 针对下载开源软件包的提示 将从网页上下载的开源软件包归档到原始表单中是至关重要的。这些软件包将被应用于之后阶段中（在分发阶段之前），通过计算原始软件包和修改后的软件包之间的差异，来验证并追踪引入源代码中的所有变更。\n如果第三方软件供应商使用了开源软件，则将该代码整合到产品中的产品团队必须提交一个开源使用表单来说明所使用的开源代码。如果第三方软件供应商仅提供二进制代码，而不提供源代码，那么负责管理第三方软件供应商关系的产品团队和/或软件供应商经理必须取得在供应商所提供的软件中没有开源代码的确认（例如，扫描报告）。\nStage 2: 识别和解决方式 在识别和解决的阶段，审计团队会检查并解析由扫描工具标记的每个文件或摘录。\n举例来说，扫描工具的报告会为诸如许可证冲突或不兼容打上标记，如果没有类似的问题，则合规团队会将该工单移交至法律审核阶段。\n如果提交的问题已经得到解决，那么合规团队会在合规工单之下创建一个子任务，并将之分配给相应的工程师来解决。在某些情况下，代码返工是必要的；在其他情况下，这可能只是一个澄清事宜。这些子任务应包括问题描述、由工程团队实施的建议解决方案，以及具体的完成时间表。\n一旦所有问题都得到了解决，合规团队就会将子任务关闭，并将原工单传递到法律审核团队。否则的话，就可能会重新过一遍流程，重新扫描代码，在生成一份新的扫描报告，以确认之前的问题不复存在。一旦确定了所有的问题均得到了解决，合规团队就会将工单传递到法律团队，以进行下一步的审核和批准。\n在准备法律审核中，需要将所有的开源软件相关的许可证信息附加到合规工单，诸如 COPYING, README, LICENSE 之类的。\nStage 3: 法律审核 在法律审核阶段，法律顾问（一般也是开源审查委员会 OSRB 的成员）会审核由扫描工具所生成的报告、软件组件的许可证信息、以及合规工单中任何由工程师或审计团队留下的记录。\n一个常规的合规工单到达法律审核阶段，应包含如下内容：\n一份源代码扫描报告，并确认扫描阶段确定的所有问题都已得到解决。 复制工单所附加的许可证信息：典型的在源代码包中有 README、 COPYING、 AUTHORS 等文件，除了许可证信息（ OSS 组件通常在 COPYING 或 LICENSE 文件中提供）之外，还需要获取版权和归属通知。这些信息将会在最终的产品文档中提供。 来自合规团队的反馈（相关或额外问题等） 审核小组或工程师（软件包所有者）的工程代表在内部跟踪/维护该软件包的反馈。 本阶段的目标是产生合规的法律属性，且要对有问题的软件组件的加入和产出许可的决定。加入和产出许可证均是可能多次使用到的，因为即使是在相同的情况下，一个软件组件可以包含不同许可证的源代码。那么就可能会有如下三种情况的最终结果出现：\n没有合规性问题 如果许可协议中没有什么合规性的问题，那么合规人员会在合规工单中创建子任务，并将其分配给相应的工程师来解决。\n所谓的 incoming 许可证，是指那些贵司所使用到的外部的软件包许可证。所谓的 outgoing 许可证，则是指贵司自己发布的软件包许可证。在某些情况下，当 incoming 许可证还授权允许二次授权（如，BSD 协议），那么公司就可以将这些软件重新以私有的协议来二次许可。一种更为复杂的例子是，某款软件组件其中包含专有的代码、源代码是基于 A 许可证、源代码同时基于 B 许可证、源代码同时基于 C 许可证，那么在法律审查期间，法律顾问就需要需要决定出入许可证：\nincoming 许可证= 专有许可证 + 许可证A + 许可证B + 许可证C\noutgoing 许可证=？\n有合规性问题 如果有许可证问题的话，例如发现了具有不兼容许可证的混合源代码，法律顾问将标记这些问题并重新分配 JIRA 中的合规工单给工程师，请他们重新编写代码。\n举例来说，在法律审核中，发现了一直以来所关注的知识产权内容已经和开源的代码打包在了一起，法律顾问就会对此进行标记，然后将该合规的工单重新分配给工程师，从而从开源的代码中移走专有的组件。此时若发生工程师坚持将专有源代码留在开源组件中的话，开源执行委员会（OSEC）则来决定是否将专有的源代码基于开源协议来发布。\n无法确认是否有合规性问题 在某些情况下，如果许可证信息是不清晰的，又或者是根本就没有许可证，法律顾问或工程人员要联系项目维护人员或开发人员，以澄清歧义之处，并确认特定的软件组件是由哪个许可证所授权的。\nStage 4: 架构审核 在架构审核这步，合规人员和来自审计团队的工程代表或者是开源审核委员们一起，来对开源代码、专有代码和第三方代码之间的相互作用进行分析。这是通过测试识别以下内容的架构图（参见以下示例）来实现的：\n开源组件（“按原样”使用或修改后使用） 专有组件 来自第三方软件供应商的组件 组件依赖性 通信协议 特定软件组件相互作用或取决其他开源代码包，尤其是当它由不同的开源许可证管理时 架构审核的结果是对许可证的责任进行分析，许可证义务范围可能从开源软件组件扩展到专有代码或是第三方软件组件（以及还有跨开源组件）。\n如果合规人员发现任何问题，例如链接到 GPL 许可证组件的专有软件组件，那么他们会将合规工单转发给工程师们以解决相应问题。如果没有问题，合规人员则将审批过程中的工单转到最后阶段的审核。\nStage 5: 终审 最后一步的审核通常都是面对面的会议了，参与会议的有审计团队、开源审核委员会（OSRB），通过会议来决定接受和拒绝使用某软件组件。\n团队做决策的依据是软件组件的完整合规记录，其中包含的内容有：\n一份由扫描工具所生成的源代码扫描报告。 一份关于所发现问题的清单，其中包含的信息有：如何被解决的信息、是谁验证过该问题被成功解决的。 架构示意图，以及这些软件组件是如何和其它软件组件进行交互的信息。 关于合格的法律选项，以及所定下来的 incoming 和 outgoing 许可证。 如果应用是嵌入式环境的话(C/C++)，还要考虑动静态的链接分析。 在大多数的情况下，如果一个软件组件合规流程到此终审阶段，其实基本上已经定下来了，除非出现特殊情况（如软件组件不再打算使用）。当最终终审完成通过以后，合规成员就会为该组件准备一份关于许可证义务的清单，并将该清单交付给相应的部门来履行，清单的内容包括：\n更新软件清单，以此来反映特定的 OSS 软件组件版本 x 已被批准在产品 y 的版本 z 中使用。 向文件团队发出工单，让他们更新产品文件中的最终用户注意事项，从而反映出产品或服务正在使用开源代码。 在正式产品交付之前开启分发流程。 OSRB 批准之后的步骤示意图\n合规人员会监测所有处于开放状态的工单，而且要确保在产品交付或服务发起时，所有的工单都要处于关闭（完成）状态。\n更多关于使用流程和可能的场景细节，请移步下载企业中的开源合规免费电子书。\nv1.0 之后的事项 首次合规性的建立，其实也称之为基本的合规性创建，在开发开始的阶段进行，一直到产品的第一个版本发布。合规团队会验证所有的开源代码，合规团队识别软件基线中包含的所有开源代码，并通过前文概述的五个阶段审核流程，来实现覆盖所有的源组件。\n“重要的是要牢记，开源合规性不会随着1.0版本的发布而万事大吉。” – Ibrahim Haddad，三星美国研究院研发副总裁兼开源小组负责人\n在产品交付之后，还需要开发一个增量合规流程来检查源代码，当开发开始一个新的分支的时候，如增加新的功能或修复缺陷，就意味着该流程开始执行。\n所谓的增量开发流程，是指产品在基准版本1.0之后增加新功能，合规处于维护状态。\n和当初建立基准合规所非常不一样的地方在于，增量合规所需要做的工作要简单的多。但是仍然要重视起来，不可忽略。必须正确识别源代码在版本1.0和版本1.1之间所发生的变更，且验证版本之间的合规性增量：\n新的软件组件被引进。 有旧的软件组件已经淘汰。 已有的软件组件可能已经更新到了更新的版本。 软件组件的许可证随着版本的更新也发生了变化。 已有的软件所发生的代码变化，从而引入漏洞修复、功能变化、乃至架构的变化。 那么显然问题来了：我们该如何保持追踪这些变化？其实答案也很显而易见：物料清单差异工具（BOM diff工具）。给定产品1.1版本的物料清单（BOM）和1.0版本的物料清单（BOM），我们计算增量而后工具的输出结果如下：\n在版本 v1.1中所新增的软件组件的名称 所更新的软件组件名称 已废弃的软件组件名称 一旦有了这些信息，实现增量合规性将成为一项相对容易的任务：\n将新的软件组件输入到以上5步使用批准流程。 所变更的软件要逐行比较源代码，然后决定是打算重新扫描一次源代码还是依赖上次所扫描的结果。 通过移除不再使用的软件组件来更新软件注册表。 增量合规流程示例\n以上示意图描述了增量合规流程的宏观视角。每次产品发布的 BOM 文件均存储在构建服务器上，BOM（物料清单）差异工具将两个BOM（物料清单）文件作为输入，每个文件对应于不同的产品版本，并计算增量来生成如前所述的变更清单。\n当走到此时，合规人员将为该版本中所有新版软件组件创建新的合规工单，更新源代码发生变更的合规工单，且可能的话重新走一遍流程，最后要更新软件注册表，将废弃的软件从批准的列表中删除。\n开源使用请求表格 请认真严肃的完成开源使用请求表格的填写，这是开发者将开源软件带入贵司重要的一步。\n开发人员填写在线表单，请求批准使用给定的开源组件。 该表单包含几个问题，这些问题将为审计团队或开源审查委员会提供必要的信息，从而允许其批准或不批准使用提议的开源组件。\n开源使用请求表格 PDF 版见本节末尾，其中有一些是高亮显示的。通常情况下，我们还为大家提供了下拉列表式的选项，从而让数据更加的有效。\n有兴趣的同仁，可以从以下链接下载 PDF 打印版。\n写在最后 开源合规性在软件开发的流程当中是一个非常基础的部分，如果贵司在产品（无论单个还是多款）当中使用了开源软件，还没有来得及打造一个靠谱的合规团队的话，那么本文可以帮助贵司来应急。\n就开源合规性的本质来讲，即是对一系列的行为进行控制的结果，如在商业产品中使用了开源之后的准入和分发。合规尽职调查的结果就是对产品中所使用的所有开源软件进行识别（组件和代码片段），且要满足相应的许可证义务。\n更多开源合规性的详细内容，请移步下载由 Ibrahim Haddad 先生所写的免费的电子书：企业中的开源合规性。\n架构模板图示 架构图用于开源流程的结构审查阶段，演示了示例平台中软件组件相互作用。这是一个示例架构图，展示如下：\n模块依赖 专有组件 开源组件（修改版与原生） 动态和静态链接 内核空间和用户空间 共享的头文件 通信协议 其它开源组件，尤指那些和软件有交互或依赖的部分，特别是使用了不同许可证书的开源组件。 此架构图模板适用于依赖C语言或C++语言的嵌入式环境\n感谢！ 贡献者:\nIbrahim Haddad 三星美国研究院研发副总裁兼开源小组负责人\n这些资源是与TODO（公开对话，开放式开发）小组 – Linux基金会的专业开源程序网络小组合作创建的。 特别感谢那些贡献自己的时间和知识来制作这些综合指南的开源项目经理。 参与的公司包括Autodesk，Comcast，Dropbox，Facebook，Google，Intel，Microsoft，Netflix，Oath（Yahoo + AOL），Red Hat，Salesforce和Samsung。 要了解更多信息，请访问 todogroup.org。我们邀请您在GitHub上下载、传播，如果可以请积极的参与这些指南。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_enterprise_guide/using-open-source/","summary":"\u003ch2 id=\"特别声明\"\u003e特别声明\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\u003c/p\u003e","title":"Linux基金会企业开源指南系列之八——公司如何正确的使用开源代码"},{"content":"特别声明 本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\n招募开源开发者 拥有丰富经验的开源开发者是稀有人才。要吸引顶级的人才，作为公司需要花些心思和技巧的，而不是常见的在流行的人力网站上或者普通的招聘就草草了事的，因为你那样做可能找不到。\n贵司的开源项目可以成为最有效的招聘利器！\n本指南涵盖了作为一家公司该如何通过创建开源文化、为开源做贡献、以及创建开源项目来招募开发者，以及内部培养。\n为什么需要招募策略 关于开发者短缺的情形日益严峻，并非空穴来风。据著名开源基金会 Cloud Foundry 最近所做的调查，仅美国就有25万个软件开发人员的职位空缺，此外还有50万个要求科技含量较高技能的职位空缺。同时预计未来十年内开发人员职位空缺数量将达到100万。\n熟练的开发人员并不短缺，可以满足全球需求： 非常同意 18% 有点同意 18%\n熟练的开发人员已经或即将出现短缺： 非常同意 34% 有点同意 30%\n我的公司在聘请我们所需的熟练开发人员方面没有困难： 非常同意 20% 有点同意 23%\n我的公司很难聘请具备所需技能的开发人员： 非常同意 27% 有点同意 30%\n所谓的开源开发者，其实也就是在开源的经验方面颇丰，但是他们仍然是属于这个大的群体 —— 软件开发者。他们之所以非常的抢手，因为他们往往是分布在全球各地远程工作，这属于开源社区的本质特性之一，而这也就意味着贵司正在与全球各地的公司竞争同一批人才。\n果不其然，结果就是开源开发人员的薪酬稳步攀升，因为公司间为吸引并留住人才而激烈地竞争。根据最近的一份报告显示，目前开发人员的平均薪酬为104,425美元。这份报告还指出，考虑到美国仅有八分之一的高中（13.2％）开设AP计算机科学课程，因此开发人员短缺状况在短期内不太可能得到缓解。\n熟练的开源开发人员可以要求薪酬溢价。2017年度开源职业报告的调查显示，89％的招聘经理表示很难找到具备良好的开源技能与专业知识的人才。该报告还发现，60％的招聘经理在寻求聘用开源人才，同时还有一半的招聘经理在寻找拥有资格证书的候选人。\n这意味着在可预见的未来，开源开发人员的薪酬可能会继续因竞争需求的驱动而不断攀升。\n“对于工程师有一个常见的误区就是以为他们是不食人间烟火的，他们只关心最新最酷的技术，注重自身学习和成长。好吧，其实这都被他们混乱不堪的外表所蒙骗了，至少金钱激励来说和上述这些是同等重要位置的。 那么我告诉你的就是：如果您想吸纳人才，您还是需要建立不次于其它公司的经济待遇。如果你给不了人们丰厚的薪酬， 他们将不会想要去贵司上班的。” – Camille Fournier,Two Sigma常务董事兼平台工程负责人， 《The Manager’s Path: A Guide for Tech Leaders Navigating Growth and Change》一书作者, 开源领导者峰会倡导者\n所以，招募开发者策略的第一步是将金钱激励考虑妥当了，因为只有搞定了它才能接着往下走。这是贵司开源项目的敲门砖。其可以帮助贵司招募到各种技能层次水平的开源开发人员。\n足够的人才储备对于满足贵司的开源目标是相当的重要一环，其中包括是否有足够的能力为贵司所依赖的开源项目上游做贡献、以及贵司自己开源的技术和社区的增长。这就是需要一个战略、一整套的流程，以及可实现的目标。\n开源作为招募工具 在我们深入介绍招聘战略之前，先来讨论一下为何说参与开源才是有效的招募工具，当然不仅仅只招募到了就完事了，留住这些顶级的人才也是一件非常有挑战的事（我们会在下一个章节详谈）。\n有效的招募意味着可以找到开发者的动机。如果你能够找到是什么吸引开发者为你工作，而且是在贵司的开源项目（或者说通用的开源），那么你就可以根据这些来打造吸引人才的战略了。\nCamille Fournier 称工程师需要三样东西：回报、尊重、以及目标。\n回报： 薪水、福利、奖励等一切有形的价值。 尊重： 这个比较模棱两可，但并不意味它不是真的，这需要内行来识别、认可。 目标： 一个高度可见的、充满挑战的、而且是可以衡量的目标，没有目标，上述的回报和尊重就无法存在。 “钱很重要，但它的功能也仅仅是作为被认可的一个起点，而并非真正的价值，这就是为什么对冲基金经理可以在获得600万美元的奖金后选择退出，因为他们原本期望的是800万美元。这也是为什么来自项目领导者的个人笔记或其在博客中的发言会流传至今。这里请认真考虑、适当拿捏，钱真的很重要，但是我们要将金钱的部分和情感的价值部分区分开。” – Jeff Osier-Mixon，来自 Intel 公司的开源社区经理\n很有意思的是，如果一家公司能够为其员工提供专职，而为上游开源社区贡献，那么其实就实现了上述的三个目标。截止目前为止，越来越多的公司已经通过各种角度验证了雇佣专职的为上游贡献的诸多益处。\n已经在很多的开源项目中，一些公司已经在为开源做出特定的贡献，从而推动他们自身的工作和产品。如果方法得当，这样的贡献可以赢得开发者的信任和尊重，对外来说公司会赢得社区的尊重。对于开发者来说，通过做出靠谱的贡献可以提高其在社区的知名度，在满足当前工作的情况下还能为未来的工作赢得机会。\n然后，仅仅为开发人员提供时间和公司资源来让他们为开源项目和开源社区做贡献，还不足以吸引和留住顶级人才。公司必须去完善自身的战略，这个战略须是以开源转型为中心的 —— 从开发工具到日常文化、以及整体的开发方法和哲学理念。\n“我们在寻找创造一种优秀人才想要参与的工作环境，是其中的一部分。我们的工程师非常明白他们是工作在开源友好的环境中，在这里他们可以获得很好的支持，并且被鼓励到相应的开源社区做他们相关的工作。” – Gil Yehuda, Oath (Yahoo + AOL) 高级总监\n开源项目留住人才的挑战 开源招募最大的挑战之一：开源项目它不在公司的管辖范围。首先而且也是最重要的，你要明白，开发者们在为他们自己的项目而工作，这也就意味着只要是用到该开源项目的公司，都需要他们，他们可以随时选择自己认为合适的公司。\n但是，这也从侧面说明了另外一个问题，这些开发者们的动机是为开源做贡献。钱或者某个具体的工作并非是他们的最终目的。他们的职业生涯途径是灵活的，由一种为了专业发展和自我实现所持续内在的力量所驱动 —— Fournier 称之为 尊重，而 Osier-Mixon 称之为 认可。据最近的开源工作调查报告，开源的开发者们称，他们的工作最具吸引力的就是能够工作在感兴趣的项目上，和来自全球的人在一个社区进行协作，而且还可以挑战最前沿的技术。\n这种流动性较大的情况，是开放所必然导致的结果。贡献者的工作是完全透明、公开的，所有互联网上的人都可以访问，不仅仅是项目内部的人员。对于将他们在 GitHub 上的活动看作其公开简历的潜在雇主而言也是一样的。这样的情况就是，如果你是求职者，这是非常好的优势，但是如果你是公司的话，那么这样的情况实在是令人头疼。\n“开源对于人力资源部门和工程部门都是一把双刃剑，一方面，你希望这些人工作的地方是开放而自由的，大家可以为开源项目做贡献，让他们能够独立的创造更多价值；另一方面，公司层面的响应通常是‘ 如果你让他们更加的吃香，他们就会被竞争对手挖走’，是的，而且绝对会被挖走。 这就是为什么拥有让他们想要继续在其中工作的开放文化是如此重要。” – Guy Martin, Autodesk (Open@ADSK) 开放总监\n就是这样一个现实，当那些非常在意投资回报率和注重层次组织（官僚）的公司看到这样的情况，会觉得很不解，也感到他们受到了挑战，尤其是看到开发者们可以来去自如，简直无法忍受。\n一种新的雇佣理念 要做到转变观念非常重要的就是去理解开源的开发者可以在贵司的多个层面上展现，要知道他们是以公司的名义去为外部的项目做贡献的，而且这些项目是贵司从业务战略和产品开发的角度考虑过的，更何况他们也参与到贵司的开源项目。\n为贵司的开源项目吸引和留住开发者一点也不亚于贵司传统的雇佣员工的方式。要记住，贵司的目标是维护和培养每个项目的商业生态，而这些都恰好发生在公司的内外部。\n还有一些公司的做法颇让人大跌眼镜，那就是期望通过提高员工的工资来阻止员工为开源社区做贡献。这样做一定会弄巧成拙。而且，从开源社区雇佣人才之所以有必要，是因为可以为项目找到有相关经验的人才，而这样的做法无异于涸泽而渔。正确的做法是支持开发者们在公司内外部的所有工作。\n“我们真心确保有来自这个地球上最顶级的贡献者为我们的项目贡献力量。如果他们在我司工作，非常的好，另外他们在其它地方工作，也是没有问题的。重点在于这些人在一起工作，共同打造优秀的项目，共享成功！” – Gil Yehuda， Oath (Yahoo + AOL) 开源高级总监\n当一家公司准备好拥抱开源的转变时，这种人才的招募与留用的理念转变不过是文化转变的一部分罢了。\n或许，对于公司来讲，转变中最大的困惑来自于这些开源开发者的特殊性：他们在同一个项目下工作，却随意在不同的公司流动。其实，这对于公司雇主还是开发者都是受益的。\n“那 Yocto项目来说吧，多名开发人员和至少两名管理人员曾为不止一家公司的YP（Yocto项目）工作过。因此，他们倾向于更关注项目对于世界其它地区的价值，而不是制造一种仅对在专有环境中生产它的公司有价值的产品。” – Jeff Osier-Mixon，社区经理，来自 Intel\n所以最终，是共赢的局面。这是就开源之道，也是开源项目和开发人员的独特价值。\n何时决定招募或培养 贵司的雇佣和留人策略不仅对于公司，也对于那些公司内外部的人才，都是意义非凡的。本指南则着重于雇佣开发者战略。（也就是说留住留不住还要看公司本身。）\n不同的公司面对开发者的来来去去、起起落落会采取不同的雇佣和留用人才的策略，举例来说，有的公司提供更多的培训和项目参与的机会，为的是吸引更多的开发者加入；而另外一些宁愿去选择扁平式的方式来为开发者提供支持。\n“ 我们尝试在开源中雇佣到有经验的人，因此，我们偶尔会进行课程上的指导，而不是在开源过程中进行正式培训。然而，所有的开发者都会有加入开源的困惑，帮助他们是我们义不容辞的事情，因为他们成功了，我们也就成功了。我们不仅帮助项目，我们更加会关注项目中的人。” – Gil YehudaOath (Yahoo + AOL) 开源高级总监\n无论如何，归根结底，贵司发展开源人才的策略在内部只有两条路可走：要不雇佣，要么自己培养。别无选择。\n招募经验丰富的开发者 招募经验丰富的开发者必须是贵司计划中的一部分。任何一个开发人员要在任何项目中建立关系并获得影响力都需要花费时间。 尤其是对于贵司影响很大的项目中，任何的影响项目延迟都会导致公司内部项目可用性上严重的问题。\n如果贵司想在开源社区中迅速提供影响力，而你目前的雇员还没有任何的贡献，或者是微不足道，那么找一个现有的不仅用于足够的技能，而且在项目中有相当的影响力，对于贵司来说，既可以满足应急的需求，又可以提升社区的长久影响，可谓是最佳选择。\n“开源中的专业技能和领导力，如果是在一个已经存在很久的公司中去从头开始培养，那需要耗费相当长的时间，需要将培训融合在一起，并开始与公司的员工合作，着手培养他们这种领导能力。但是，如果有在社区已经拥有这些能力的人加入，会加速这一过程。” – Guy Martin Autodesk 开放总监 (Open@ADSK)\n又或者可能会出现这样的情况，原先贵司通过各种努力雇佣了一名在关键项目上顶级的开发者，但是他没干多久就走人了，而这段时间还不足以培养出顶替的人才，这就尴尬了。千万要记住，影响力是跟随个人的，而不是他们所工作的公司。\n（开源之道注：在中国，这个文化现象非常值得关注。恰恰相反，中国大多数时候是看公司，而不是看人。）\n拥有丰富经验的开源开发者还能够帮助公司内部去建设开源的文化以及树立在开源社区的领导力。对于招募来说，一个明智的策略就是不仅要获得顶级人才的能够带来的全部益处，而且能够让他们的才华得到充分的发挥。\n很大一部分招聘经理会认为成功的招募是靠口碑而不是靠营销。是的，这样传统的方式已经有效的运行了很多年了，不过面对新的挑战，人力资源和招聘团队正在探索新的招募开发者的方法，如最佳实践就包括在 GitHub 搜索项目： 贵司已在使用的项目中寻找顶级的开发者，说不定他们正在寻找新的工作机会了，或者他们会推荐给你同样优秀的人才。\n一旦确定了在项目社区中内外部对于贵司非常重要的那些顶级的或优秀的开发者之后，请询求他们的意愿合作同事名单，并将这些人员也作为招聘的目标。\n内部培训人才计划 从公司的层面来看，招聘顶级开源开发者所付出的努力，在反观结果，就会感到备受挫折。因为这些人才实在是难得，而公司又需求非常的大。当然，其中的原因有很多，举例来讲，一家新进入开源领域的公司遇到这样的情况是非常正常的。\n在不断寻求缓解人才短缺的方法中，这些雇主们会退而求其次，只好转向自己内部来进行人才的培养。可想而知，如果公司没有那些关键的开源开发人员，培训项目对填补技能差距和培养继任计划候选人就显得至关重要。培训也是对开发者寻求提升自身技能是很有帮助的。\n用户或客户项目的开发者，长远来看，他们也是下一代维护者合适的候选人。当然，也要花时间去培训那些对于开源有兴趣，有意愿做出贡献的开发者。请相信，培养下一阶段的开发者并将他们纳入开源决策制定过程是值得的。\n开发者通过为开源项目所做的技术贡献而获得尊重和认可，他们在开源社区的领导力也是同样的方式获得的。当然，但这些并不是他们能够建立威信的唯一地方。\n能够在高知名度的职位就职，以及和项目的优秀开发人员一起工作，都是非常大的加分项。这样的机会对于那些经验丰富、知名度高且富有天赋的工程师来说，是蛮有吸引力的。\n非正式的在职培训 和顶级的开发者一起工作，本身就是最好的培训。\n导师制 是一项构建组织力蛮好的方式，还毋须付出更多的花销。高级的、富有经验的开发者帮助初级的、很少经验的开发者来解决问题，并帮助他们学习开源方法论和熟悉开源文化。\n学徒制 经常在有顶尖开发人员的密切监督下的组织层次清晰的公司中见到，通过这些日常的参与来提升培训效果。\n企业提升开源发展影响力的8个步骤：\n从开源项目中招聘关键的开发者和维护者，对于贵司非常重要。 鼓励开发者去参与到和贵司产品相关的开源项目上游，并确定好比例。 建立一个导师计划，让资深且更有经验的开发人员指导初级且经验较少的开发人员。 不仅要为开发者们提供技术和开源方法论上的培训，还要持之以恒的不断完善。 参与开源的会议，鼓励开发者并支持他们展示自己的工作成果和想法。 提供合适的IT基础架构，以允许开发人员与全球开源社区无障碍地沟通与协作。 建立一个内部系统来跟踪开发人员的贡献并衡量他们的影响力。 在公司内部，制定贡献计划，并聚焦到对于公司的业务部门和产品线相关的项目。 教你招募开源开发人员的五大绝招 参与到开源社区，是贵司吸引开源开发者第一步要做的事，当然这也是最为重要的一件事。只有这才能让贵司在开源社区中获得知名度和可信度。\n当然，怎么参与仍然需要事无巨细的去制定具体的策略和规划的，完成此任务最为有效的招聘策略就是实现完整的开源转型，即采用开源开发者最为熟悉或最愿意使用的合适工具、最佳实践、以及相应的文化。\n“应将招聘方式集中于有意识地思考如何改变开源社区对贵司的看法。” – Guy Martin，Autodesk 开放总监 (Open@ADSK)\n“ 当一家公司开启了自身的开源实践之路时，那么就意味着这家公司发出了强烈的信号：我们对于开源是认真的，希望在开源中做点什么出来。” – Nithya Ruff Comcast 开源实践高级总监\n展示贵司自身在开源项目中所做的工作是非常重要的。因为开发人员会将才能投入到感兴趣的项目上，而这也是招聘能够吸引他们注意力最有效的方式。\n总的来说，一下五个关键战略，不仅有助于招募到且留住优秀的开发人员，还有助于获得出于商业战略考虑在开源方面的整体投资。\n1. 参与开源项目并赢得领导力 参与开源要提升到战略高度 尤其是对于贵司的目标项目而言，加大开源项目的参与度可以让贵司获得一定的曝光度，进而吸引到在该项目中经验丰富的开发者。以这样的形式招聘到人，简直是绝配。\n参与到匹配贵司将来需要的项目会帮助贵司赢得下一波项目的人才。举例来说，很多公司都在投资到基于云计算的技术、大规模的数据分析、以及机器学习等领域，如果贵司想要在这些领域上吸引开发者，那么贵司就需要再相应的开源生态中现在就投入有实质的积极参与。\n“当下的技术，尤其是云计算，开源是无处不在的，这样的情况下，我们就必须指望公司内部的开源人才去驱动创新的发展。” – Guy Martin，Autodesk 开放总监 (Open@ADSK)\n同样的情况在大规模数据分析领域也发生着。举例来说，Hadoop 开源项目，这是大数据革命的中心，它之所以能够问世，Yahoo 在其中起了关键的作用，所以雅虎对Hadoop有着独到的理解，现在，Yahoo做为 Oath 的一部分而继续存在着，以其在其他大规模计算项目中的成就而闻名，同时吸引了有兴趣发展自身大数据技能的开发人员。\n作为公司可以通过为开源开发者建立理想之地，进而吸引那些需求提升自己特定技术的开发者。即使是初创公司，亦或者是那些还处于萌芽中的公司，均可以在公开的开源项目中贡献，以建立他们的信誉和影响力，进而吸引人才，其实这个过程都可以在正式产品发布之前就可以进行。开发者在开源中是拥有选择权的，所以公司要做的是提供他们加入的通道。\n参与到开源中，需要对于社区的动态有相当的理解，最好是有一些相应的经验。在开源社区拥有一定影响力的维护者均满足这些技能，而且运用的也相当的好。如果可以的话，请把他们招致麾下，可以帮助贵司打造内部的开源文化和吸引其它顶级的开发者。这样就形成了一个正的循环，现有的人可以从这些高手们学习，并为内部提供指导，然后可以帮助到后来所招聘到的人，更进一步在开源社区提高影响力。\n“对于那些从来没有在开源项目或开源社区中干过活的人来说，我们帮助他们理解所有他们不应该做的事情，理解所有法律上和社区会让他们面临麻烦的事情，和他们应该做的事情，比如如何处理同时工作在同一个项目下的其它公司有着不一样目标的人员，以及如何管理外部的社区等。” – Gil Yehuda Oath 开源高级总监 (Yahoo + AOL)\n作为公司参与到开源，要赢得尊重和建立领导地位不能只靠某个个人。为了能够通过时间的验证，贵司需要表现出真正的干货，而不是某个人的三分钟热情。因为人总是会流动，哪怕他是最有动力的开源领导者，离开了他，贵司就又得从头再来。所以，要以公司的身份参与其中，且这是团队的优先任务。\n做有意义的贡献。 这也就是意味着贵司要去做那些重头活，而不是蜻蜓点水，一笑而过。要将员工的开源贡献与他们的工作成果联系起来，而不是仅仅作为一种工作鼓励，这会让您的开发人员专注于工作，同时还要在社区中赢得认可，并吸引更多的开发人员加入贵司。不要担心，利好消息是，贵司的贡献进一步影响到开源项目往贵司的需求方向发展，这不仅帮助到贵司的员工获得曝更多的关注和吸引到更多的人才，还确保了贵司所依赖的开源项目会支持贵司下一步的技术方向。这就是开源的美妙！\n支付开发人员薪酬，让他们为开源做贡献，留出时间从事开源工作。 因为贵司的成功是和这些开发者以及项目的成功是直接关联的，最好的策略就是确保开发者有时间参与到贡献上游当中，而且是高优先级的，这是确保项目的成功的充分条件。至于具体的安排则可根据实际情形而定。举例来说，Guy Martin 和 Ibrahim Haddad 在三星做开源的时候，他们“被戏称为50％的独裁者”，因为他们严格要求开发人员花费50%的有偿工作时间向上游做贡献。具体是多少不重要，重要的是要安排出时间。\n开源您自己的代码，创建小型试点项目，并不断重复成功。 为了能够在项目中拥有一定的影响力，你必须建立起领导力来，要建立领导力，你必须以身作则。你一开始可以通过将小型的项目开源，来作为试点，进而通过不断的小打小闹的成功来一步步的建立领导力和赢得信任。如果你开源的项目很有趣，那么自动就会吸引一些开发者过来。即使代码和项目没有那么的酷炫，但是有实际的用处，你也可以通过向整个社区证明你的价值，然后获得追随者。\n“如果贵司比较类似于 Salesforce，那么工程师其实不知道去Salesforce能干点啥，他们并非是贵司产品的用户，而且他们也没有必要去了解贵司的产品，但是如果他们看到了贵司的开源项目，会说’这家公司做的东西还是很靠谱的‘，这其实是一种让外部去理解内部所做的工程机会，或称之为窗口，没有这扇窗的话，他们一定不会理你。” – Ian Varley， Salesforce 软件架构师\n2. 创建内部开源文化 工具和实践. 开源文化在感觉上可能与企业界显得格格不入，但是拥抱她也没有那么的可怕。在企业界，项目团队通常不会允许其他团队的开发人员贡献代码，因为它可能会破坏他们的开发节奏。而恰恰相反，开源项目非常欢迎外部的参与，而且会维护两个版本，一个版本通常是较稳定的，而另外一个则是更为活跃的保持开放的。如果你能够在公司内部采用开源的流程的话，那么就会收获外部开源项目带来的好处，总有意想不到的想法出现。\n开源开发者使用的工具也往往和企业界有所区别，而且往往需要不同的基础设施或平台。要知道协作是开源所有事情的核心，所以首要的任务就是，为开源开发人员搭建一套能够支撑来自全球开发者无障碍沟通的平台！\n激励和奖品. 正如本指南前面所提及的，开源的开发者的激励来自三个方面：回报、尊重和目标。一份有竞争力的薪水可以将他们吸引进大门，但是要留住他们、用好他们，还得靠他们贡献给开源的工作能够被赏识。\n这样赢得尊重的通道应该有，而且一定搭建好了这样的通道，请务必让它持续的存在下去。而且还应将该通道写入招募和留用策略中。口碑才是招募的王牌，将这些通道扩散出去，让社区的人们进行讨论。\n最后要强调的是，正如 Camille Fournier 在其演讲中所谈及的一个词：要频繁的露脸（ship often)，开源开发者们喜欢看到自己的作品出现在最终的产品中，非常享受这种完成一件事的感觉，非常自豪的打上一个完成的标记。请为开源开发者们建立相应的战略和流程，以让开发者们能有一个目标，而且经常能够看到自己工作的成效。将具有挑战性的工作与负担较小的工作相结合，以防止他们疲惫，同时使他们保持较高的兴趣度。\n3. 参与并支持开源活动 鼓励开发者到研讨会和线下会议做演讲。 毫无疑问，优秀的代码和社区领导力所形成的声誉能够吸引人才，但是，想要招聘更多的人则需要在此基础上走的更远一些，通过策略式社交网络，在技术大会上做演讲，以及和其它开源项目进行写作等方式，即让公司内部的优秀的开发者吸引更多的优秀人才。\n和你在公开的地方培训他人写代码、帮助他们解决问题非常的相似，人们也可以利用线下活动来验证一下想法，或者是宣布一个新的开源项目。开发者们如果是从写代码的开发者们获得的信息，那么就会倾向于使用这些项目。那样的话，贵司就可以吸引到未来的开发者，而且还可能在未来将他们招致麾下。\n赞助开源活动以及在活动中设立展位。 开发者们到研讨会是为了听取新的开发模式、感兴趣的项目，以及很酷的公司。既然他们来到了现场，那就是客人，难道你不应该招呼他们吗？为开源活动提供赞助，以及设立展位均是清晰的展现贵司、以及贵司对开源社区支持的诚意，甚至是为开发者提供工作机会的最佳方式。\n举办黑客松 从各方面来看，具有挑战性的项目对于技能高超、经验丰富的开源开发人员是最具有吸引力的。编程马拉松是有奖励（现金奖励或可炫耀的荣誉）的有趣的挑战，所以它们是贵司招聘工作的完美补充。此外，还可以获得评估他们的第一手工作的额外好处。\n4. 将开源相关纳入工作描述jd 当下的技术几乎所有的核心部分都是开源的，因此关于开源的技术工作描述也应该被撰写。请告诉潜在的应聘候选人，技术岗位希望是有贡献开源项目和管理过开源项目的。\n现在，大多数的开发者都在用开源的技能来打造自己的竞争力。这些开发者希望找到能够用到他们的经验、施展他们在开源项目和社区中学到的才能。请向他们展现出贵司对于开源非常的在意，那么贵司就会赢得开源开发者的注意，赢得维护者、贡献者、提交者们的信任。如果招聘角色有开源的相关内容，请重点强调。其实在当下的技术栈中，含有大量的开源软件项目，无论贵司处于那一行业，几乎都会多多少少涉及到开源，那么请不要吝惜笔墨，告诉开源的开发者们，你需要他们。\n5. 要培训 —— 从内部培养人才 正如本指南开篇所谈，拥有丰富经验的开源开发者们正在成为稀缺人才，既然外部难求，贵司又不能停止前进的步伐，那么只能从公司内部加强培训的项目，从而加强和更新现有人才的储备。另外，你还有做好为关键项目拥有备选人员，这样的话，即使发生人员流动和自然减员（这些事经常发生）也不至于措手不及。\n开展培训的方式可以有很多种方式：从提供旨在解决特定开源问题（许可证合规、贡献者流程、代码镜像）会议，到菜鸟与更有经验的开源开发人员一同工作的学徒培训方式，再到提供解决疑难杂症的引导示范等等，作为开源项目办公室，可以将上述方式以正式或非正式的方式来组织，无论形式如何，要确保这些培训落地才是最为重要的。\n有关招聘与人才留用战略的其他想法，请参阅本指南的前身，即2015年发表的 ：《如何招聘和聘用开源开发人员》 。\n致谢 贡献者:\nJeff Olser-Mixon, 开源社区经理 (Intel公司) Gil Yehuda, 开源高级总监(Oath) Guy Martin, Autodesk 开放总监(Autodesk) Nithya Ruff, 开源实践高级总监(Comcast) Ian Varley, 软件架构师 (Salesforce) 这些资源是与TODO（公开对话，开放式开发）小组 – Linux基金会的专业开源程序网络小组合作创建的。 特别感谢那些贡献自己的时间和知识来制作这些综合指南的开源项目经理。 参与的公司包括Autodesk，Comcast，Dropbox，Facebook，Google，Intel，Microsoft，Netflix，Oath（Yahoo + AOL），Red Hat，Salesforce和Samsung。 要了解更多信息，请访问 todogroup.org。我们邀请您在GitHub上下载、传播，如果可以请积极的参与这些指南。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_enterprise_guide/recruiting-developers/","summary":"\u003ch2 id=\"特别声明\"\u003e特别声明\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\u003c/p\u003e","title":"Linux基金会企业开源指南系列之七 ———— 如何正确的招聘开源人才"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n开源之道每周精选，将暂停5周，我们年底见！\n文章点评 Ceph 存储项目成立独立开源基金会 原文链接：The Ceph storage project gets a dedicated open-source foundation\n适兕点评：\n其实，我很想花时间八卦一下Ceph为什么最终选择了Linux基金会，而不是OpenStack基金会。不过一切都无关紧要了，OpenStack的教训值得所有的基金会吸取，被国人玩坏的。好的没有啥影响力，坏的传遍，国人接下来的目标还有Apache基金会，CNCF基金会，究竟是谁最终会被淘汰出局，我们还需要拭目以待。anyway，这也是开源之道重点关注的内容：\nThese days, you can’t have a successful open source project without setting up a foundation that manages the many diverging interests of the community and so it’s maybe no surprise that Ceph is now getting its own foundation.\nFacebook 的 GraphSQL 也拥有了自己的软件基金会 原文链接：Facebook’s GraphQL gets its own open-source foundation\n适兕点评：\n其实这个消息要比Ceph要早些时候，不管了，这就是为什么说需要中立的基金会。公司自己玩开源，玩着玩着就只剩下自己了。很多人意识到了这点。\nAs more large companies release open-source projects, those projects that become popular often get to the point where having a single company govern the project’s life cycle is neither feasible nor in the best interest of the community.\n国内的还玩的不亦乐乎了呢。当然这和大部分不是很了解开源的发展机制有关。\nMichael Howard ：拥抱开源正在摧毁过去供应商的“智能定义” 原文链接：Michael Howard: Embrace of open source is destroying \u0026lsquo;artificial definitions\u0026rsquo; of legacy vendors\n适兕点评：\nMariaDB 要IPO，Howard 虽然有点迟疑，但是云计算时代的来临倒逼着他必须这么做。非常有意思的采访，开源之道建议阅读。\n开源亮点项目：Binomial 和 Bionic Pancreas 原文链接：Open Source Project Spotlight: Binomial and Bionic Pancreas 适兕点评：\n微软搞得开源秀视频剪辑，非常不错的谈话，轻松、坦率、开放。\n金融技术基金会新启动了开源项目 原文链接：Finos launches open source programme\n适兕点评：\nFinos ，值得关注的基金会之一。这篇新闻只是对自己的一个提醒而已。\nOpenStack 扩展其焦点到开放的基础设施 原文链接：OpenStack Expands Focus to Enable Open Infrastructure\n原文链接：OpenStack regroups\n适兕点评：\nOpenStack 基金会在衰落，谁都可以看得出来，它孵化的项目都岌岌可危。剩下的绝大多数是中国人，被自己玩坏的项目，算是一些个教训吧。OpenStack的出现，算是给中国人打了一点兴奋剂，任何事情都是既可以操控又可以作弊的，反正都是吃大锅饭的。几年下来，终于自食其果了。\nOpenStack 的衰落并不在于虚拟化的过时，而是在于自己在开发中频频暴露的刷代码现象，这是一个略币驱逐良币的行为。红帽再怎么承诺也无济于事，国外大厂逐个离去，这是最大的原因。开源项目的核心还是软件的质量本身，社区这块一定不可以出错。\nUber 加入Linux基金会 原文链接：Uber joins Linux Foundation, cementing commitment to open-source tools\n原文链接：Uber is the latest firm to join The Linux Foundation\n适兕点评：\n原来一直没有发现，Uber竟然是最后一个加入Linux基金会的新型互联网公司！但是我喜欢人家的公关话语，相比国内那些弱智的说辞不知道强了多少倍。这就引来一个问题：”为什么越是没有心理表征人越是自大和傲慢？\nOpen source technology is the backbone of many of Uber’s core services and as we continue to mature, these solutions will become ever more important。\n微软和Facebook 在AI上结盟 原文链接：Microsoft allies with Facebook on A.I. software\n适兕点评：\n在开源的耕耘中，会慢慢显露出来，Google显然20年的功夫没有白费，微软再财大气粗，也是新手，不过才4年而已。这个时候越发能够看出微软是真心的，还是假意的。它究竟是融入开源呢？还是接着自己搞、自己撸。\n开源仍然是一种锁定（更好还是更坏？） 原文链接：How open source makes lock-in worse (and better)\n适兕点评：\n文章需要对比着对，回到2014年哈佛商业评论对Netscape创始人的访谈，谈论商业的绑定与解绑，再看这篇稍稍有点哗众取宠的文章。\n正如《Mitrix》所探讨的，人类的真正自由王国在哪里？开源的代价是什么?你该如何选择？作为骑墙派，就只能误事。\n可以替代GitHub的完全开源的软件 原文链接：GitHub alternative strives to be all open source, only open source\n适兕点评：\n遥寄当年复制Twitter的软件和服务也不再少数，但是技术也仅仅是技术，和整体的内容还相去甚远。不过这给了很多投机者的机会，比如国内现状。\n容器驱动网络即代码，而且Kubernetes证明了这是条路 原文链接：Containers drive networking as code, and Kubernetes shows the way\n适兕点评：\n“Now, you can hardly turn around and not see a company with some sort of open-source program office,” Berkholz noted. “CIOs are seeing the business value in adopting open source and have a really healthy approach to it. Every thousand lines of code we can adopt is a thousand lines of code we don’t have to write.”\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-11-18/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源之道每周精选，将暂停5周，我们年底见！\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2018/03/gettyimages-885300382.jpg?w=1390\u0026crop=1\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"ceph-存储项目成立独立开源基金会\"\u003eCeph 存储项目成立独立开源基金会\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techcrunch.com/2018/11/12/the-ceph-storage-project-gets-a-dedicated-open-source-foundation/\"\u003eThe Ceph storage project gets a dedicated open-source foundation\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 11 18)"},{"content":"特别声明 本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\n用于管理开源项目的工具集 采用开源的战略之路，开始于小心翼翼的规划、精心的组织、以及成立开源项目办公室，从而希望能够指导和管理开源项目的创建、分发以及使用。但是要知道，这仅仅是万里长征的第一步。欲使开源项目办公室按照预定的顺利运行，我们还需要有效的利用一些工具。这些工具在整个开源当中都起着重要的作用，它们被用来跟踪各个部门的目标、各项指标，包括工程、法律、以及行政管理、公关、市场营销等等部门，同时给予员工所有它们需要收集的资源，并提供业绩表现的记录，以及管理公司内部日常使用的开源。\n本指南提供了如何管理开源项目工具的详细介绍和场景使用，其中包括用于跟踪和管理开源项目这样最为重要工具的信息。本指南中的所提及的大多数工具来自于Linux基金会所创建，且是开源的，当然也收录了其它相关的优秀的厂商或社区的工具，它们多数是免费而容易获得的。另外，还有一些工具提供了整合式的工具，通过一个集中的仪表操作多项工具。\n开源项目管理为何需要特别的工具 当开源项目办公室开始启动并运行时，那么也就是开始收集好用的软件工具，从而让开发团队来管理、跟踪、指引、和改进他们的开源项目、贡献以及发布。\n这些工具之所以重要，是因为使用开源来为业务战略所需要，它有自身的方法论和流程，而这是区别于使用商业软件的特别的地方。开源的工具可以让公司完成许多令人惊奇的任务：\n为协作和代码构建提供工作台 管理项目的健康度 自动化关键且重复的任务，如代码审核、跟踪和许可证合规检查 生成一些数据，以说明开源项目办公室和开源战略的ROI是合理的 监控项目的质量，若有突发状况，能及时的响应应对 在你开启自己的开源之路时，拥有正确的工具将会为贵司的开发者和其它员工带来益处，成功的几率也更高，当然它也是整体公司开源项目成功协作和沟通的基石。\n“如果贵司已经拥有超过100个代码仓库，或者是已经有超过100位开源开发者需要管理，那么你再也不能采用电子表格来将就。但是，现实的情况是，依然有很多人就是这么将就的【捂脸】，不过，这样做的弊端是很让人抓狂的，而且往往卖力不讨好。那么这个时候就体现出工具的优势了，因为它可以让你如虎添翼！” – Jeff McAffer, 微软开源项目办公室总监\n“总而言之，你需要工具来自动化你的一切，否则就得浪费大量时间手动完成工作。” - Chris Aniszczyk –云原生计算基金会首席运营官、前Twitter开源项目负责人\n如何选择和规划工具 关于那些开源工具是需要的，在早期的讨论阶段，往往取决于公司所依赖的业务、产品、服务以及是如何服务于自己的用户和雇主。正如开源项目办公室所开发的规划流程和战略蓝图，工具的选择是可以和企业的目标、流程、基础设施集成在一起的。\n归根到底，想知道将需要使用哪些工具，唯一的方法就是，去了解想要对开源代码进行何种操作。\n以下列出的是管理开源项目办公室所需工具选择的基本步骤：\n获得开发者和社区成员的口味和选择偏好。为了实现这点，需要与开发者和社区成员进行深度的讨论，开发者和社区成员们会描述什么样的工具是他们所喜爱和适合的。要认真的对待他们的建议和需求，并学会倾听这些能够让你实现目标的人们的声音。他们一般都有使用顺手的工具和习惯，所以直接从中吸取经验是最有益的。 根据关键业务的应用，去了解依赖和集成的相关软件。这也就意味着，要去了解并通晓贵司业务所依赖的开源软件，以让贵司的开发者可以紧跟项目，在安全和软件的更新跟进方面保持优势。 去了解现成的工具，然后去决定哪些工具可以直接使用，或者根据需要进行构建。不要从头开发每一个工具。去了解贵司所参与的开源社区已经在使用的工具，并就这些工具获得进一步的建议和反馈，到线上的开发社区中寻求那些工具好用，并请求他们的建议和推荐。到一些开源的研讨会上询问人们，在相关的会议上和开发人员进行沟通，要向那些已经淌过河的前辈的学习。 这些工具一旦被选定，在落地使用之前，还需要一些额外的准备：\n创建内部的基础设施用来支撑、管理和使用这些工具。在贵司新建立的开源项目办公室中，指定一名工程师来维护和构建这些基础设施，然后创建内部的在线门户，用来组织任务并分发这些工具。在此分发工具的门户中，关于权限和认证部分可以根据实际情况而定，可以选择开放给所有的开发人员，也可以根据特定的人员职责来划分。 为使用这些工具的员工提供相应的培训计划。仅仅让他们拿到工具是远远不够的，要确保开发者知道如何使用这些工具并且具备掌控的能力。至于培训的形式，可以灵活的进行选择，可以是在线培训、也可以是专门的教室，甚至是小型的午餐小组都是可以的，重要的是让使用工具的这些人们懂得如何使用。询问开发者们那种学习方式更加适合他们，并让他们自己做出选择。 确保这些工具在贵司中是集中呈现的。要使得开发者们能够轻松的找到并使用它们，最好的办法是整合到公司原来的开发者门户当中，另外，这也有助于日后运营当中组织和分发重要的工具。 请牢记上述的建议，它会帮助你选择工具，也会影响到你的决定。（有些工具是可能有学习曲线的，记得要提供相应的培训。）\n利用现成的工具 在你想好了团队需要那些方能满足贵司的开源目标之后，也了解了自身所依赖和基础设施的局限，那么接下来要做的事情就是探索和学习现有的工具，那些已经生产就绪而且随时可用的工具。由于大多数开源工具是根据自身需求所开发的，所以这些工具未必拿来之后就立即满足了贵司所有的需求，如果不满足的话，也没有关系，贵司有的是开发者，看需要那些功能直接和他们沟通、贡献就好了。\n颇具意味深长的是，很多公司的开源项目办公室并不经常利用其它公司所开发的工具，甚至也不会去和其它公司协作来开发工具，尽管这些公司很不情愿的去重复制造轮子，但包括 Facebook 和微软在内的许多企业已经拥有现有的工具套件，这些工具套件在真正成为一个协作议题之前就已经实现。由于他们已经拥有了自己的工具集并进行了投资，他们似乎并没有很大意愿采用其他公司的工具。\n话说回来，对于贵司来说，这不就是开源所带来的最大优势吗？直接使用他们已经开发好的工具，有不满足的地方，开发即可。而不用像早期的那些建立开源项目办公室的公司，因为没有可用的工具而需要进行大量的开发。\n对于刚刚建立开源项目办公室的公司来说，明智地去利用他人成功的经验和失败的教训不是更好吗。他们可以利用近年来由这些伟大的先行者公司所开发的成熟的工具来打造属于自己的开源管理工具箱。Linux基金会的开源行业组织，TODO Group，从成立伊始就一直致力于搞一个“开源项目办公室工具箱”的入门套件，其可以为新进入开源的公司能够通过一套紧密结合的预先组装工具来开展开源相关工作。目前来说该工具箱还有大量的工作要做，但是希望随着时间的增长，Linux基金会可以提供这样一个愿景：“让新加入开源的公司可以通过这样一套百宝箱，可以轻松部署和配置它们所需要的工具”。目前参与这个工具箱开发的公司有：Adobe、Capital One、Comcast、Facebook、谷歌、eBay、IBM、微软、三星以及Twitter。\n创建一个仪表盘 除了配备完适当的工具之外，贵司还应有一个集中的仪表盘来展示实时的监控和跟踪有关开源项目的进展情况。绝大多数公司在这之前就有相应的应用，那么能够将开源的这些工具集成起来也是最好不过了。没有的话也没有关系，创建或采用一个新的！\n“对于整体的仪表盘来说，实现它的方式实在是太多了，而对于公司如何展现开发者相关信息这是真正的艺术。有些同仁们会打造出非常酷炫的显示效果，其实没什么必要，重要的是中心位置上能展现关键的内容，最好是和现有的仪表程序能够和谐共存，这个唯一存在的价值就是让人们能够一目了然的了解开源项目的健康度、各项指标等。” – Chris Aniszczyk, 云原生计算基金会首席运营官\n工具集的基本要素 有关管理开源项目和项目的报表的工具越来越多了起来，而且这个趋势非常的明显。如果贵司是开源的刚刚入行者，那么一些基本的工具对于聚焦初步的研究是很有益处的。\n伴随着项目的增长，你会获得使用这些工具更多的经验，你或许会开始采用一些新的工具来帮助你自动化或流化增长需要的流程。不过要切记，新选择的工具将用于内部文化和流程的补充和支持 —— 而不是相反。\n接下来的几节内容涵盖了几乎所以开源项目日常使用的工具类别。如此的分类对于你组织研究自己的项目也是非常有益处的。\n自动化流程 对于贵司的开源项目来说，你所选择和使用的自动化流程工具是非常重要的。不过有关自动化的流程的工具非常的广泛，甚至还包括可以自动执行贡献者许可协议（CLAs）的程序，贡献者许可协议（CLAs）是一份按法律声明，声明开发人员创建了代码且不是从其他任何地方非法复制。在过去，这些协议通过打印出一份、签名然后传真回来等一系列手动流程来完成的。或许年轻的你对于如今电子邮件和即时通讯迅猛发展的世界里，觉得不可思议。现在有了自动化的程序来实现自这一流程的自动化，通过使用电子签名，跟踪并处理提交的内容。\n为满足公司的更多需求，自动化工具也变得越来越庞大且规模化。它可以准确的告诉管理员都有谁为项目做出贡献，甚至可以帮助管理员去处理那些导致项目拖沓的日常摩擦。\n据微软声称，在微软的开源项目办公室，大约在GitHub上托管了8000个项目，牵涉到的贡献者有11000多，在2016年，约有40000个内部请求被用于开源项目。为了管理这些请求，以及所创建的代码和正在更新的代码版本，公司转而使用可以自动化解决混乱的工具。不仅如此，由于数百个项目中很可能会共用同一段代码，因此必须对其进行仔细跟踪，以便在出现安全错误时，可以快速绘制并修复所有的软件影响。在如此大规模的情况下，自动化非常关键，手动更新几乎是不可能的。\n下图展示了微软的一个仪表盘：\n管理关键任务 其它一些有助于管理关键任务重要的工具也是要考虑并上线的，如项目管理、跟踪项目健康度、能够确保让开发者、开源社区、公司内部之间快速而清晰沟通的工具等等。\n源代码管理 目前，绝大多数的公司软件项目都使用 GitHub 来作为集中的托管和开发平台，尤其是拥有开源项目办公室的公司。\nGitHub 是一家在线的源代码管理站点，其允许开源开发者们去管理和托管代码，相当于一个中心化的“仓库”或者叫存储空间，在这里大家可以协作参与从而一起构建代码。如今，大约有6400万个开源代码项目在GitHub上托管，涉及大约2300万个开发人员。\nGitHub 的用户可以添加代码、审核所提交的代码、申请更改、收获或者提交反馈，并且提供项目管理的服务。GitHub 使用的是Git 版本控制系统，Git 是由著名的 Linux 创始人 Linus Torvalds 所开发，其旨在为组织代码和基于开源的人们的协作解决分布式的问题。每个“贡献者”均有一份项目仓库属于自己的拷贝，这些“贡献者”可以在自己的本地进行更改，然后提交回去，以便于未来进行合并。\nGitHub 最具特色的莫过于流行日久的“pull request”, 通过 PR 开发者可以提交代码、然后进行审核、讨论、修改以及最后的批准或者修改。\n许可证合规 同样重要的是代码的扫描和合规性工具的使用，它们有助于追踪代码起源和许可要求。对于公司来说，监视开源代码引入到自身的基础设施、产品和服务确保许可证是满足需求的，这实在是太重要了。\n举例来说，贵司有一个应用，其中包含了上千个开源组件，为了保护贵司免于法律纠纷，了解这些开源组件的细节是非常重要的。在风险较高的情况下，用户必须根据其业务，进而定位风险谱中的所处位置，通过深入的代码扫描，能够更加深入地审核并验证许可证的合规性。（具体请参考使用和分发开源代码指南）\n“作为开源项目办公室的负责人，你必须了解项目的风险状况，因为扫描的最终目标是和风险管理相关的。或许你采取鸵鸟政策，对于潜在的风险当做视而不见。或许你会很明智的提前想到：”假如公司被起诉，会严重影响到公司的业务“，那么就会慎重对待。所以，你要自己开始检视自己，逐行的审核代码，任何可能的风险都不要放过。” – Jeff McAffer, 微软开源项目办公室总监\n管理源代码的工具 尽管我们刚刚讨论了目前大多数的开源项目办公室均使用GitHub作为源代码管理系统，但是仅仅使用GitHub是无法满足所有需求的，尤其是贵司的规模很大的时候。\n在开源的世界中，有些工具仅仅是为了改进 GitHub 自身所欠缺的功能，如支持检查开发者原创认证（DCO）代码，以确保代码可以被合法授权且应用于开源项目中。\nGitHub 同样也在代码的审核方面有些不足之处，所以在方面就有一些增强的工具，比如可以为贡献者自动回复关于代码问题的issue或PR，并要求他们检查并作出修改。GitHub 本身并没有实现让人强迫去检查他们的代码，而这些增强的工具弥补了这一点，进而让开发的流程有所改进。\n还有一些针对 GitHub 特定的工具，如扩展了性能指标能力的相关，这些功能通常针对特定的项目，而不是提供整个公司层面的详细信息。对于公司维护多个开源代码仓库，而且是跨 GitHub 的项目管理，那么就有对以公司为单位的统一管理的需求。亚马逊，Netflix和微软均开发了大量这样的工具来帮助完成这些需求。\n以下是一些最流行和实用的源代码管理工具，可以帮助贵司轻松驾驭 GitHub：\n源代码扫描和许可证合规\nAntepedia Reporter – 这是一款商业收费应用，由 Antepedia 公司出品，它是一款报告生成的工具，可以让开发者、项目经理、法律顾问、以及诸如创建许可证合规的审计者、知识产权管理使用的报告，当然都是公司代码仓库关于开源的、公开的或者私有组件。\nBlack Duck Hub – 这也是一款商业的整合服务，其可以扫描代码以识别所有嵌入的开源组件，还可以自动搜索已知的漏洞并进行修复。另外在其发现新的漏洞时还会发出告警。\nBlack Duck Protex – Protex 是一款商业的，基于付费的许可证合规管理工具，来自黑鸭子公司，Protex 还整合了该公司其它的软件，可以实现自动化的代码扫描、认证、清点开源软件，同时执行许可证合规性和公司政策的要求。\n版权所有审核工具 – 该系列工具用于命令行下帮助创建初始的版权所有文件，并使之在以后的更新和审核中更为容易。\ndep-checker – 由 Linux 基金会所开发的一款依赖检测工具，该工具会在代码的包之间检查分析所有的关联依赖。\nFlexNet Code Insight – Flexera于2016年收购了许可证合规性供应商Palamida，提供了FlexNet Code Insight，以帮助开发人员、法律团队和安全人员自动化企业开源应用。\nFOSSA – 这是一款商业工具，可自动执行代码依赖性跟踪和后台许可证合规性的扫描。\nFOSSology – Linux 基金会的项目，FOSSology是一个开源许可证合规性软件工具包，它可以从命令行运行许可证、版权并导出控制扫描。它还包含了一个数据库和Web UI，这些也都可用于创建合规工作流程。\njanitor.git – Code Janitor 是一款开源工具，旨在帮助提升源代码符合开源许可证的合规。同样由Linux基金会托管， Code Janitor 可以与其他产品一同使用以检查代码。\nLicenseFinder – 为项目所使用的代码探测许可证，将这些许可证与用户定义的白名单进行比较，并提供可操作的报告。\nProtecode Enterprise Analyzer – 这款商业应用程序用于分析和识别任何目录中的所有代码， 以确定代码的所有权并根据预先确定的内部政策确保开源许可证合规性。\nscancode-toolkit – 来自于 nexB 的 ScanCode 工具套件，可以扫描代码的许可证、版权和代码依赖性，从而查找、发现和清点代码中所使用的开放源代码和第三方组件。\nSPDX – 软件包数据交换 (简称SPDX) 是一套规范，是关于软件包相关的组件、许可证和版权的标准，SPDX标准通过标准化开发人员和公司之间共享许可证信息的方式，帮助遵守免费和开源的软件许可证。SPDX规范由Linux基金会主办的SPDX工作组所开发的。该工作组还提供了 The group offers open source 工具，用来帮助用户使用 SPDX 文档。\nWhiteSource – 通过自动且持续的扫描十多个开源仓库，进而实现实时的提供许可证、安全、代码质量以及报告分析，来管理开源的组件。\n缺陷和 issue 跟踪 Bugzilla – 传统的服务端-客户单模式软件，具有搜索记忆功能的高级查询工具，而且集成电子邮件功能，同时也拥有完善的权限控制。著名的Mozilla 项目使用 Bugzilla来作为他们的缺陷跟踪系统。\nGitHub Issues – GitHub 自身所集成的用户收集反馈和缺陷跟踪，GitHub issue 是作为GitHub项目托管的一部分提供给用户。\nGitLab – 该项目在统一的界面中集成了缺陷跟踪、代码审核、Git仓库管理、活跃示意、维基百科等等，从而希望让用户完成开源项目的协作。\nJIRA –来自于 Atlassian 公司的 JIRA，实现了完整的缺陷跟踪，该系统还包含自定义过滤器、开发人员工具整合、可定制的工作流程和丰富的 API 等高级功能，最重要的是 JIRA 可以和 Atlassian 公司的其他应用整合在一起。\n归档和发布管理 Artifactory – 同样来自于 JFrog 公司， Artifactory 是一款仓库管理者，支持任何语言的软件包创建，它还整合了几乎所有主流的 DevOps 和持续集成、持续部署的工具。\nBintray – 一款来自于 JFrog 的归档工具，允许公司发布他们的代码发布档案以维护更久远和更庞大文件的存储。\nDocker Hub – 基于云服务的注册服务，其允许上传代码到其仓库，并构建、测试所生成的镜像。它还可以存储手动推送的镜像，并可连接到 Docker Cloud ，这样用户就可以部署镜像到托管的主机。Docker Hub 是一个中心化的资源，用户容器镜像的发现、分发、以及变更管理，甚至是通过开发的管道来完成协作和工作流自动化。\ngithub-release – GitHub 内置功能之一，其允许用户打包并编辑 GitHub 上的项目发布，以便其他社区成员可以使用它们。\n跟踪项目健康度的工具 对于企业的开源项目来说，随着项目的增长和成熟，监控和跟踪这些项目的整体健康程度是他们的核心任务。为了能够实现或完成这个任务，作为开源项目办公室的负责人，你必须整合一些工具，用来报告每个单独开源项目的表现，以及他们社区的反馈，这通常会涉及到很多很多的项目。另外，这些工具还可以实现将数据转化更加有意义、实用、可操作的信息，从而将整个的开源项目的绩效表现出来。\n这里最起码的底线是，尽量收集那些重要且有用的信息，而不是那些看似花哨却无用的信息，比如常见的项目有多少被关注的星星数、亦或是从项目启动伊始有多少贡献者参与、等等之类没啥含金量的信息。\n最好的项目健康工具，除了上述功能之外，还应该可以帮助项目团队很好的响应社区：同时鼓励贡献开发者的参与和多样化的氛围。这也就意味着，这些工具可以协助维护者快速的响应社区成员提出的或反馈的问题，从而能够激励这些参与者的热情，而不是让他们觉得心灰意冷，转投到其它的社区。\n每个开源项目的社区是不同的，有些项目的社区拥有大量的贡献者，也有的有着小而精的团队。无论如何，你所选择的项目健康跟踪工具应该可以适应各种规模的社区。\n“就现有的工具和系统来说，我希望毋须创建任何的工具和技术就可以实现公司开源项目办公室的目标，人们应该去寻找并使用现成的工具来管理开源项目。” – Jeff McAffer, 微软开源项目办公室总监\n以下所列出的是目前比较流行的用于项目统计和项目健康度跟踪的工具集：\nCatWatch – CatWatch 是一款开源的指标集中呈现的工具，由 Zalando 开发，CatWatch 会基于你的GitHub账号从GitHub站点拉取统计信息，然后将之处理、保存到数据库，这些数据会包括你开源项目的受欢迎程度、你的最活跃的贡献者以及其它有趣的统计信息。 Gander – Gander 是一款为快速查看一系列开源项目生成使用指标的仪表工具。 Gander 由 PayPal 创建，专为负责运行开源项目办公室或跟踪多个开源项目的人员而设计。 GHCrawler – 由微软所发起的项目，是一款基于 GitHub API 所写的爬行程序， 用于抓取在 GitHub 托管的项目并自动追踪、检索和存储其内容。GHCrawler主要适用于组织的跟踪以及相关数据的存储。 Gittagstats – Gittagstats是一款根据Git仓库的一组标签生成统计数据报告的工具。该工具由Qualcomm创建。 GrimoireLab – GrimoireLab 有着各式各样的开源工具，能够衡量开源项目的统计信息且将这些信息可视化，如Git 仓库、GitHub Pull Request、Bugzllia 的Ticket、以及邮件列表、Meetup小组、Slack频道等等。GrimoireLab 是CHAOSS 下的一个项目，CHAOSS 是一组开源开发指标的协作工具集。 OSS-dashboard – 来自亚马逊的开源项目呈现工具，是一款多功能仪表盘，可用于一次性同时查看和监视多个 GitHub 的组织和用户。 OSS Tracker – 由 Netflix 发起的OSS Tracker，可以收集 GitHub 上基于组织的数据，且可以将该组织下所有的项目整合呈现在单个用户界面，所有的仓库均会被列出，所有的该组织下指标项均会被合并，而且社区管理员还可以组织项目到不同的功能区域，且可指派管理员给管理和工程相关。 “使用这些工具的最终目的，就是通过这些透明的数据和相关的指标信息，能够为公司提供参考。” – Chris Aniszczyk, 云原生计算基金会首席运营官\nTODO 小组 还提供了另外一份 很有帮助的工具清单 :\n更好的代码审核工具： mention-bot – 由 Facebook 所开发，该工具会自动地为代码贡献者提醒到可能的代码审核人员，从而加速审核的流程。 PullApprove – 通过同行审查改进代码质量、执行格式准则、捕获错误代码以及提供代码安全检查的形式，从而使代码贡献或pull request更加规范化。 sentinel – 这是一个仓库管理机器人，其可以审核和测试代码，并会为仓库构建一个维护者列表，还能够与用户沟通 pull request的进展状态。 用于贡献者许可协议（CLA） CLA Assistant – 由 SAP 提供的 CLA Assistant 通过处理用户贡献的合法部分来简化工作流程。当代码贡献者提供代码时，CLA Assistant 要求他们签署 CLAs 并通过 GitHub 帐户对每个贡献者进行身份验证。它还会在贡献者同意 CLA 时更新 Pull equests的状态，并自动要求用户在对 CLA 进行更改时为每个新的 Pull Request重新签署CLA。\nCLA Portal –由 VMware 发起，CLA Portal 为 GitHub 增加了一个流程，以使贡献者能够在GitHub存储库中签署关于 Pull Requests 的贡献者许可协议。当开发人员发出pull requests时，会提示他们在需要时签署协议。同时包括一个为 CLA 创作、CLA-to-project 绘制和协议审查建立的管理员界面。\nDCOB – 一款开发者原创证书机器人，其可以帮助增强开发者为每个 Pull Request 的代码变更都加上原创认证。DCOB 会为每个接受的代码变更设置状态，完全遵照开发者原创认证的要求。\n公司级较大规模的 GitHub 管理 hubcommander - 该工具是一款基于 Slack 机器人，用于 GitHub 的组织管理，HubCommander 使用 Chat-ops 或者叫做”对话驱动” 的理念，来帮助管理 GitHub 的项目，它实现了一种简单的方式完成 GitHub 组织管理的任务，而不是那些繁琐的权限赋予的流程。 opensource-portal – 由微软研发的工具，旨在帮助大型企业进行大规模的GitHub 管理操作。这是微软开源项目办公室提供的一套工具之一。 settings – 此应用程序将.github/settings.yml中定义的存储库设置同步到GitHub中，从而启用存储库的 pull requests。 zappr - Zappr 是一款 GitHub 集成的用于增强项目工作流的工具，Zappr 由 Zalando 发起，旨在帮助开发者增加生产力，并改进开源项目的质量，主要是围绕 Pull Request 审批的瓶颈改善、帮助项目所有者在合并到项目主要分支之前暂停劣质pull requests等方式实现。 项目质量 CII Best Practices Badging – 由 Linux基金会所开发和维护，核心基础设施发起者（CII）最佳实践套件，是 Free/Libre and Open Source Software (FLOSS)项目展示其遵循最佳实践的方式。通过使用这个Web应用程序，项目可以自愿进行免费的自我认证来解释他们如何遵循最佳实践。 CodeClimate – Code Climate 授权组织通过在整个开发流程中引入完全可配置的测试覆盖率和可维护性数据，从而实现代码质量的控制。它对开源项目是完全免费的！ 沟通和协作的工具 毫无疑问，开源的开发绝不仅仅是只有代码就可以的。一个健康运转的社区是开源项目的充分条件，社区为来自公司内外的许多不同背景的人之间的协作提供了可能，当然毫无例外，开源项目办公室的工作人员更加要和社区紧密的联系。\n对于开源的开发者来说，尤其是稍微有些历史的社区参与者，对于一些沟通和协作工作不用说早已经轻车熟路了，如IRC，开发者可以利用 IRC 来进行实时的沟通，详情请参考更为传神的描述。另外一个例子是TWiki，这是开源的企业级的维基百科，开发者可以利用该协作平台进行日常的代码讨论或者项目相关的内容。\n此外，企业还可以通过社交媒体平台，门户网站，开源项目代码仓库以及其它的通道入口，进行提问和讨论，进而促进沟通交流。\n其它一些有用的工具，如 Facebook 发起的mention-bot项目，该工具会自动地为代码贡献者提醒到可能的代码审核人员，从而加速审核的流程。当贵司 GitHub 项目颇具规模之时，社区成员们已经无法通过订阅项目通知来获悉状况时，这一工具尤其值得推荐。\n当然还有颇为流行的 Slack工具，不用多说，这是一款在线的团队项目管理和沟通的平台，在该平台下用户可以访问和分享信息、文件、组织工作流、以及历史信息检索等等，Slack 还可以配置为接受支持请求的通知、代码签入、错误日志、以及其它常见的任务等等。\n最后要提醒的就是，贵司的公共关系和营销人员，也应该是参与和支持开源的重要有生力量。一些重要的社交媒体如Twitter，Reddit，Facebook，LinkedIn，Google+等，以及公司的官网和博客均是沟通的有效渠道。客户关系管理（CRM）软件、电子邮件群发、新闻简报统统都可以帮助公司让客户了解开源的最新进展。\n用于大规模扩展 GitHub 的管理工具 说了这么多，其实对于贵司来讲，提供和使用管理开源项目工具之时，最为重要的还要看帮助公司管理企业级的 GitHub 相关运营的工具。尽管 GitHub 能够满足绝大多数的需求，已经很完美了，但是对于大型、复杂的公司，如巨头Google、微软、Facebook、Twitter、Linkedin等等，就显得力不从心，会有很多意想不到的需求难以满足。\n这些大型的企业会需要更多的功能，如认证管理、设置和权限管理、安全和双因子认证增强等，甚至包括代码仓库的深度检测和跟踪。\n特别需要指出的，自动化的处理一些诸如员工入职、离职、增强的安全规则、赋予开发者访问仓库权限等等的工具是必须的。\n这里列举微软为例，微软为了满足自身独特的需求，从头构建了自身的工具，从而实现简化和改进相关开源项目。迄今为止，微软在 GitHub 上健壮地运行着超过1,345 个仓库，参与人员多达 3,580 名。\n“随着贵司的扩展，GitHub 的项目管理会日益越发的重要起来，你掌管着GitHub的组织，那意味着是众多的仓库，多个团队，以及日渐增长的开发者成员，管理所有的事情开始复杂起来了，尤其是规模大到数百个代码仓库、数百位贡献者、跨多个组织的时候。” – Jeff McAffer, 微软开源项目办公室总监\n微软所做的其中一件事就是，创建了可定制构建的自助服务的 GitHub 管理和上线门户，用于组织其项目、代码仓库、和团队。就其最基本的功能来说，基于 Web 的门户允许开发人员将他们的微软公司ID映射到他们的GitHub ID，这可以提高系统安全性并帮助简化参与大量重要项目的大量开发人员的组织工作。\n该门户还实现了员工基于 GitHub 和微软的认证关联，为员工的身份创建了一个“虚拟链接”，然后员工们就可以根据所赋予的权限、根据工作角色的任务来完成自己的工作了。如果员工离职了，这些系统就会调整，删除认证关联，或者重新根据需要分配权限。\n该门户运行与多个云平台之上，通过采用缓存技术来保持会话和减轻 GitHub API 的压力。该门户，平均每天有大约1，000个独立用户会使用到。这些仅仅是微软的开源工作的不断发展的一部分，该工作现在包括超过10,000名正在使用、贡献和发布开放源代码的工程师。\n写在最后 呵呵，从来没有人说过，贵司选择拥抱开源就能让事情变得更为简单。但是很幸运的是，作为出入开源世界的你，可以看到已经有很大一批公司已经走在了前面，包括如 Google、微软这样的IT巨头已经做了很多，而且提供了详细的路线图、代码、建议，相信这一切会让你的开源之路更为轻松些。\n创建开源项目办公室，选择一些重要的工具，进而开始开展开源的相关工作，这一切都在作为开源项目办公室负责人你的手里。通过你所做的这一切，很可能已经激发了贵司开发者们的极大期望，而且他们很可能已经参与开源项目中了（很有可能是在工作之余，隐秘的进行着）。\n通过和开源项目的协作，并且邀请他人参与到贵司的项目，贵司将收获得难以估量的好处，进而形成正循环，以让创新推动公司发展。\n使用合适的工具很重要，用好了可以有效的推动公司的开发式创新！切莫等闲视之。\n致谢 贡献者：\nChris Aniszczyk, 云原生计算基金会首席运营官 Jeff McAffer, 微软开源项目办公室总监 这些资源是与TODO（公开对话，开放式开发）小组 – Linux基金会的专业开源程序网络小组合作创建的。 特别感谢那些贡献自己的时间和知识来制作这些综合指南的开源项目经理。 参与的公司包括Autodesk，Comcast，Dropbox，Facebook，Google，Intel，Microsoft，Netflix，Oath（Yahoo + AOL），Red Hat，Salesforce和Samsung。 要了解更多信息，请访问 todogroup.org。我们邀请您在GitHub上下载、传播，如果可以请积极的参与这些指南。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_enterprise_guide/tools-for-managing-open-source-programs/","summary":"\u003ch2 id=\"特别声明\"\u003e特别声明\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\u003c/p\u003e","title":"Linux基金会企业开源指南系列之六 ———— 开源管理工具集介绍和使用 "},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Kubernetes 的世界发生了一件事情：VMware 收购了 Heptio 原文链接：The Kubernetes World: VMware Acquires Heptio\n适兕点评：\n专业的分析师，从Marketing角度来讲，无利不起早，眼看着容器的世界要把虚拟化的世界吞噬掉，VMware像任何一家历史上的公司一样不会轻易放弃的。对于Heptio来说未必是件好事情。\n好吧，技术所能解决的和它所遇到的问题会同样的多，直到下一次颠覆式的创新。\n微软或许是GitHub贡献者最多的厂家，但是它其实是自利的 原文链接：Microsoft may be the world\u0026rsquo;s largest open source contributor, but developers don\u0026rsquo;t care\u0026ndash;yet\n适兕点评：\n微软拥抱开源确实是个新手，毕竟才短短4年的时光，但是钱可以掩盖一切，尤其是给那些年轻人而言，人人都在往前看，没有人回顾历史算旧账。但是你不能不知道。\nMicrosoft has \u0026ldquo;prolific Linux kernel developers, but primarily just for Hyper-V, which makes Linux run well on Azure. A lot of their contributions (and Amazon\u0026rsquo;s as well) are self-serving like that. It doesn\u0026rsquo;t build as much goodwill as TensorFlow or Kubernetes.\u0026rdquo;\n时机已到，那些个网络巨头该为它们所依赖的开源付出应该的代价 原文链接：Time for Net Giants to Pay Fairly for the Open Source on Which They Depend\n适兕点评：\n开源是互联网的基石，然而很多公司并不为然，国内的就更加不用说了，一副施舍开源社区的样子，觉得自己的技术就是天下第一，然后每天从社区获得更多的利润。\n本文非常的好，Licensing lies at the heart of open source. 这也是非常的认同。把一件事情摆到非常正的位置！好到让我产生怀疑开源之道的意义，就算你把所有的事实和世人争辩出来，又能如何？\n独特的CTO：帮助技术社区驾驭开源生态系统 原文链接：A unique CTO: Helping the technical community navigate the open source ecosystem\n适兕点评：\n技术社区与开源生态，这是所有人都想找到平衡点的地方，那些成功的搞定的技术社区的企业，其实还是非常排斥开源生态的，而且他们这些人占据目前的市场主流。\n\u0026lsquo;Learning to let go and free yourself of past things, past effort, because they\u0026rsquo;re useful at the time, is one of the most important skills that executives in technology have to get very good at.\u0026rsquo; Letting the past go, 过去的终究会过去的。\n微软和IBM涌向所有开源的中心 原文链接：Microsoft and IBM flock to the center of all things open source\n适兕点评：\n你能说开源的时代已经来临了吗？或许过早的拥抱是一种开拓者的行为，但是大的厂商拥抱未必是真的，因为事情会发生改变。\nIt is possible to balance openness and cutthroat competition. After all, nobody’s taking a vow of poverty — that I’m aware of — anywhere in the open-source software ecosystem.\n当所有的公司都涌向开源的时候，这个赚取的商业利润为何？这或许才是大多数人思考的问题。\nFacebook 的GraphQL项目成立了新的开源基金会 原文链接：Facebook’s GraphQL gets its own open-source foundation\n适兕点评：\n软件的开发和治理模式以中立的基金会方式孵化之势势不可挡！那么问题来了，《为何中国没有类似Linux、Apache等非盈利性的软件基金会？》谁能告诉我答案？那帮程序员肯定是回答不了的，连好莱坞都成立了自己的软件基金会，因为看电影已经很少看到真人的表演了，大多成了视觉特效、增强的内容。基金会的模式才是软件的未来。\nLF Energy如何计划开源能源 原文链接：How LF Energy plans to open source energy\n适兕点评：\n了解一下今年年初Linux基金会成立的能源开源基金会的最新进展。\nFDA 公布了用于收集病人数据的开源代码 原文链接：FDA unveils open source code for collecting patient data\n适兕点评：\n《我不是药神》，药品也是民主化的过程！这才是带给我震撼的地方。\n文化阻碍了运营商采用开源 原文链接：Culture is holding back operator adoption of open source\n适兕点评：\n观念的改变才是最为缓慢而困难的，电信业或许看到了开源的益处，毕竟标准的深厚功底都在电信产业，但是文化的模因可不是一两天可以改变的。你或许需要使出浑身解数才能让别人听的一二。\n开源许可：您的供应商是巨魔吗？ 原文链接：Open source licensing: Is your vendor a troll?\n适兕点评：\n了解一下红帽发起的GPL Cooperation Commitment ，这仍然是需要法律专家解读的事情。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-11-11/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://sogrady-media.redmonk.com/sogrady/files/2018/11/kubernetes-logo.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"kubernetes-的世界发生了一件事情vmware-收购了-heptio\"\u003eKubernetes 的世界发生了一件事情：VMware 收购了 Heptio\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://redmonk.com/sogrady/2018/11/07/vmware-heptio/\"\u003eThe Kubernetes World: VMware Acquires Heptio\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e专业的分析师，从Marketing角度来讲，无利不起早，眼看着容器的世界要把虚拟化的世界吞噬掉，VMware像任何一家历史上的公司一样不会轻易放弃的。对于Heptio来说未必是件好事情。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 11 11)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 IBM 以高达340亿美金的高额收购了红帽 原文链接：IBM BUYING OPEN SOURCE SPECIALIST RED HAT FOR $34 BILLION\n适兕点评：\n这无疑是上周最大的新闻。开源之道保持一贯的观点，随着云计算的成熟，整个软件的模式都要转变，开源成为重要的生产方式和能力。如果谁不能把握住这个机遇，都可能在未来失去优势。AWS的颓势已经非常的明显。IBM 抢夺红帽，无疑是获得了至宝！一点都不贵。问题在于红帽的文化能否保留？IBM是否会自己把这些钱打了水漂。\n开源开发者的又一圣地是否要沦落？拭目以待！\nGitHub 和开源软件是如何利用代码来帮助人们的 原文链接：How Github, and open source software, helps solve social issues with code\n适兕点评：\nGitHub 的构建未来系列宣传，这个比开源本身更加的有趣，来自全球各地的少数人，为了让世界更加美好而走在一起。还有什么事情比这个更让人振奋人心的事情？\n不得不说，纳德拉收购GitHub的背后理念！无人能敌！\n为何说HortonWorks和Cloudera 的合并更为的强大 原文链接：Why Hortonworks and Cloudera Are Stronger Together\n适兕点评：\n资本的介入比单纯的技术更为让人着迷。现在的开源，不懂点商业模式，真的没法和人们聊天。如果你没有读过《the last day of night》，想想通用电气的合并史。是会简单的理解为滴滴合并uber在中国这样的弱爆了的思维模式。\n开源也罢，先进也罢，商业的本质是提供人类起居用得着的东西。Hadoop远不是最先进的，但是它能够实在的解决问题。所以的它的商机仍然在。这是一个知识社会，知识是无用的？开源本身的发展，不是三言两语可以说明的，无论是软件本身，还是围绕它产生的文化、思维、商业、法律都形成了大量的知识。如果有人有兴趣持续的研究他们，那么这个人会没有未来？\n是什么让IBM收购红帽？这又意味着什么？ 原文链接：What Does IBM’s Acquisition of Red Hat Mean for Open Source?\n适兕点评：\n这是我第一次看到有人对于近期发生的一系列事件没有孤立的探讨，Redis、MongoDB的更改许可证与云计算大厂布局开源的思路这绝对是和我观点一致的。正如文中所言：holding and watching!\n开源软件正在吞噬整个世界的路上，这家VC想要分上一口 原文链接：Open-source software will eat everything in its path, and this VC wants a bite\n适兕点评：\n这是OSS.captial的誓言，没什么好说的。Joseph Jacks （国内人士俗称JJ）要在开源的爆发期分得一杯羹。 JJ确实对于开源的商业史分析的很是透彻，做了很多的工作。至少将Open Core这个模式，或者是Peter的观点诠释的很到位。他的那个35家1亿美元开源公司，确实值得书写一番。这个要留在年底做。\nIf open-source was a big box retailer, it’s Black Friday and the shelves have been picked clean. \u0026ldquo;Bundling, unbundling, disaggregation and disruption: The open-source software movement sits at the center of what may ultimately be a sea change in enterprise computing, as evidenced by the buying frenzy witnessed this year.\u0026rdquo;\n我也很希望JJ说的是对的，“We’re seeing more software companies become open-source software companies,” Jacks said. “It just needs to exist. This is a model that’s happening by necessity.” 否则开源之道，将会是一场艰难的修行。\n这里解释一下为何开发者会担心IBM收购红帽案 原文链接：Here\u0026rsquo;s why software developers are worried about IBM\u0026rsquo;s $34 billion acquisition of Red Hat\n适兕点评：\n既然这是开源界的大新闻，那么开源之道多看看各方观点也无妨，Bussinessinsider的读者不止是IT界的，但是它聚焦了Reddit上的草根们的声音，确实，如果我是一名开发者，今年绝对是冲击最大的一年，开源突然被推倒了风口浪尖上，天天都是钱钱钱。数字化转型、云计算的根本。世界一直在变。文化的担忧是有理由的。\n开源作为全球教育模式 原文链接：Open Source as a Model for Global Education\n适兕点评：\n中美贸易战，是如何影响教育的？杜克昆山大学，一家实验性的大学，以开源的模式的运营。真是奇葩大学。不过值得关注！另外 Steven weber 的书应该读读。\n开源革命已经结束 —— 因为已经赢得革命 原文链接：The Open Source Revolution Is Over – the Revolutionaries Won\n适兕点评：\nWhat happens when the revolutionaries win? After they\u0026rsquo;ve stormed the castle, tried on the king\u0026rsquo;s clothes, slept in his bed and drunk the royal wine, then what? They have to figure out how to actually run things.\n开源已经赢了！ 接下来干什么？ 继续深挖。快速的创新能力、快速的上市能力、低成本，这些都是开源的胜利！\n开源之年，投资者瞄准一下开源公司——Hashicorp 原文链接：In a big year for open source, investors anoint HashiCorp as the next start-up to watch\n适兕点评：\n没啥说的，这是很正常的，这样优秀的开源工具，对于云计算厂商是很重要的。\n开源项目值得参与吗？ 原文链接：Is Open Source Project Participation Worthwhile?\n适兕点评：\n这是我看到过的写过的最好的从个人角度出发而没有任何道德义务的实用主义文章！绝对值得称颂，如果它不是Forbes的文章，就像上周的CloudFoundry写的一样，我可能会翻译它。\nIBM 和红帽的组合：对于那些开源的创业公司意味着什么？ 原文链接：IBM + Red Hat: What Does It Mean For Open Source Startups?\n适兕点评：\n这是一篇来自很多创业公司，尤其是以开发开源软件的公司的观点来的。 “Whether open-source or closed source, what really matters are great products, and for the business\u0026rsquo;s ability to monetize those products at scale to generate sustainable revenue and profits. Red Hat has solutions that consumers love, and it has done a great job at commercializing its products at scale.”\n开源的创新会改变时尚界 原文链接：How Open-Source Innovation May Transform Fashion\n适兕点评：\n数字化转型，开源崛起与渗透，这真是一个万物皆开源的时代！我很喜欢文章中的一句话：Open-source can be a design philosophy.\n20年的不断前行，参与开源的开发者占其总数的一半 原文链接：20 years into the movement, more than half of developers involved in open source\n适兕点评：\nDigitalOcean 发起的一项调查，再次证明开源和云计算的关系。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-11-05/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://media.wired.com/photos/5bd62740916b1d0e97868469/master/w_1164,c_limit/IBM-Ginny-971650372.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"ibm-以高达340亿美金的高额收购了红帽\"\u003eIBM 以高达340亿美金的高额收购了红帽\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.wired.com/story/ibm-buying-open-source-specialist-red-hat-34-billion/\"\u003eIBM BUYING OPEN SOURCE SPECIALIST RED HAT FOR $34 BILLION\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这无疑是上周最大的新闻。开源之道保持一贯的观点，随着云计算的成熟，整个软件的模式都要转变，开源成为重要的生产方式和能力。如果谁不能把握住这个机遇，都可能在未来失去优势。AWS的颓势已经非常的明显。IBM 抢夺红帽，无疑是获得了至宝！一点都不贵。问题在于红帽的文化能否保留？IBM是否会自己把这些钱打了水漂。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 11 05)"},{"content":"特别声明 本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\n参与到开源社区 开源已经是构建软件的事实上的方式，这不仅体现在 IT 技术本身，而且跨多个行业。那么企业一旦使用开源代码来构建他们自身的商业产品和服务，那么就应该考虑参与到项目中去，而且要提高到战略的高度。\n那么问题来了，如果没有正确的理解项目、社区，以及开源项目是如何运转的，就开始参与开源，就可能会带来不好的影响，不仅是贵公司，甚至也会波及到社区。就开源而言，一家公司若是没有将之列为战略上的考虑，就冒然的去进军开源，可能会犯错，进而影响公司在开源社区的声誉，甚至会招来法律上的风险。\n本指南涵盖了作为一个组织去贡献开源，以及如何成为一个好的企业员工。并且会说明一些其它开源相关知识，如开源项目的组织结构、如何做贡献、为什么说内部的开发者参与开源是有益的、以及为什么说开源的参与和管理提高到战略高度是非常重要的事情。\n为什么要贡献开源？ 如今已经几乎不可能找到没有从开源软件受益的公司或组织了。有些公司如Intel、IBM、三星等，均是设立了专门的开源项目部门去专门贡献开源社区的，而还有的公司之所以成为了开源的用户，完全是因为他们的系统管理员或开发者在工作中出乎意料的引进的。\n很多公司都在商业上依赖开源软件，而且还获得了很大的成功，所以他们也懂得和明白为开源软件项目做贡献。我们来看一组数据，从2005年，截止到现在，单单Linux内核一个项目，就有来自1300个不同的企业的13500位开发者参与了贡献。\n“对于很多大型项目来说，红帽知道我们大多数的贡献者均是来自实际使用开源项目的其它公司的人们，如Ceph、Gluster等。红帽有自己的客户，而且这些客户也经常会贡献项目，因为他们在使用这些项目。红帽认为无论是个人参与还是公司参与，都是值得诉说的成功。” Stormy Peters – Red Hat开源社区领导者高级经理\n或许有一部分的企业的贡献仅仅是为了回馈社区，但是仍然有很大一部分企业有更为充足的理由去贡献开源项目的，因为内部使用了相应的项目贡献会获益更多。这里列出几个贡献上游的益处：\n吸引人才： 当贵司依赖开源软件，那么寻找人才最好的地方莫过于熟悉项目内部本身，而且还是项目社区成员。通过在社区的公开的工作，贵司可以吸引到一些既是做自己喜欢的工作，还能获得一定报酬的人。尤其重要的一点，贵司现有的项目参与的员工，每天都会和他们在一起打交道，自然是非常熟悉的，找到他们也很容易。（更多详情，请参考招聘开发人员指南系列） 降低维护成本： 如果一个企业开始在本地的分支做缺陷修复、增加新的功能，然而却没有将这些代码提交到上游的开源项目中，那么很快维护本地的分支，将成为该公司的一个成本噩梦。将上游作为优先的提交缺陷修复和增加新功能是最为明智的做法，因为这样的维护成本最低。 项目影响力： 在一个开源的项目中，新的特性或功能来自社区的贡献，那么这些贡献就会影响到项目的走向，如果你认为为项目所贡献的新功能对于贵司非常的重要，那么你应该去安排积极的贡献者对这些功能进行开发和实现。通过贵司的贡献，自然而然就可以影响到项目的走向（只要你的变更符合项目本身的目标）。 当然，参与社区是需要适当的方式方法的，若是方式不当的话，那么就可能出现不可预料的问题，即使真正的做了贡献。每个开源项目在具体的规范、期望和流程上都有一些细微的差别，所以贵司在参与一个项目之前，首先要做的就是去了解这些项目。这点可以有多种方式来完成，如先安排员工加入社区并花时间和精力去实地的考察，又或者是直接在该社区招聘已经有了贡献记录的参与者，进而了解项目本身。\n开源项目是如何被管理的？ 如果你是第一次接触开源项目的话，可能看起来它们混乱不堪。对于开源完全不了解的人来说，一群来自世界各地的\u0026quot;乌合之众\u0026quot;，将那些不知道是什么的代码“扔”在一起，竟然能够开发出让数百万人使用的稳定产品。但是，当他进入到开源的世界，了解了一阵子之后，会发现，开源软件的开发和维护工作也是有理可循的。其实几乎每个开源项目都有良好的组织架构，而且优秀的项目往往会在其项目主页或文档中清晰的将组织架构和社区治理方式描述出来。（GitHub 的开源指南有针对贡献者提供的良好的项目分析)。\n虽然说各个项目的治理模式有着千差万别，但是综述起来，它们还是有一些共同点的：\n领导者： 一个项目，必须要有人承担起决策的事情，如特性、发布、以及日常活动。最为极端的情况，某些开源项目就仅仅是一个人，比如 Linus Torvalds，作为内核的创始人，对于Linux Kernel相关的任何事务都拥有最终话语权。然而在另外的一些项目中，可能有一个或多个委员会负责项目的各个方面，如 Node.js 项目采用的是核心技术委员会机制（the Core Technical Committee）。 维护者： 大多数开源项目的领导者（上一条）会将一些决策委托给负责维护项目特定部分的开发者，而在大型项目中，这些维护人员还可能将其中部分工作委托给其他负责人员。例如，Linus Torvalds将 Linux Kernel 文件系统的相关决策权就委托给 Jonathan Corbet。 提交者： 有一些开源项目还会设置一组可以直接提交代码到主干的人，他们已经证明了自己可以胜任工作并且靠谱，而且往往并不是先去提交给维护者去进行审核。当然，作为提交者，仍然对于代码没有最终的决定权，维护者或项目的领导者如果发现了什么，还是可以将提交的内容打回去的。 贡献者： 有很多人为开源项目贡献代码、文档、以及其它事项，这些贡献通常都需要更为有经验的提交者或维护者进行审核之后方能合并的。这也就意味着贡献者的决定权范围更小一些。 使用者： 其实从某种程度上讲，开源项目的实际使用者才是对项目的成长和开发是最为重要的，这些使用者或者称用户的人们，为项目提供了终极目标，并且帮助项目持续的进化，他们作为社区成员最具价值的部分莫过于针对功能提供反馈、报告缺陷、并建议些什么。 社区对于开源项目来说，犹如古人说的：“水能载舟亦能覆舟”，社区对于开源项目的成功至关重要，但是若是做的不好的话，它同样可以让一个项目置于死地。所以，要努力的去建设一个强大的、充满活力的且多样化的开源社区，这是项目的成功充分必要条件。以上列出的这些角色也是属于社区的一个部分而已，这里未列出的其它重要角色还有文档、营销人员、技术支持等等。\n贡献是怎么进行的 贡献的流程要视具体的项目而定，可谓是五花八门，缤纷世界。这里仅列举其中一些较为典型的例子：\n一般项目会针对代码风格、语言、格式、bug/ticket 号、发布时间等等信息给出相应的向导和指南。 有些项目会让贡献者签署一个协议，而有些项目会要求署名，也有其它各式各样的。 还有一些较为古老的项目是使用邮件列表来提交补丁的，当然现在很多项目都使用 GitHub 的 PR 了。 以上只是列举出来不同的贡献风格的其中一小部分内容，所以作为贡献者的你，想要明白具体项目的具体规则，还是去读一读实际的文档吧。很多项目均在代码仓库的主目录下包含了 CONTRIBUTING 这个文档，也有的是直接写到了 README 文件中的，有的或许需要你去深入文档或者是网站介绍社区的部分才能发现具体的规则。这样也好，让你去阅读一下整个项目的文档，如社区指南、行为准则等等，这样能够确保你更加完整的理解特定的项目。\n如果你是头一次为开源项目作贡献，你或许应该考虑寻找一位导师，或者更有经验的项目成员，他们可以审核你的工作，并为你提供一些反馈，尤其是在准备阶段。\n当在文档中详细说明了提交贡献的流程之后，那么接下来要做的事情，就是倾听反馈的声音，并要做到响应及时。常见的反馈包括一些诸如某些事项是如何运行的、为何选择此类方式等等问题，还有就是一些改进的建议或变更请求。有的时候，人们会问一些刁钻的问题，可能回答起来比较的棘手，不过没有关系，凡是要往好处想，这些人之所以提交这些反馈，是因为他们是很在意这个开源项目的，你真实而坦率的回答即可。要避免采取不理睬的姿态处理。\n当人们提交了代码之后，在正式被采纳并合并到主干，是需要经历一番波折的，甚至会有被拒绝。这都是常见的合理的现象，维护者一般均会给出合理的解释，假如被拒绝了，没有关系，及时的进行沟通，要去虚心的了解自己的被拒绝的真实原因，通过进一步的修正，争取下一次被采纳。\n这里仍然要提醒的是，请记住，如果你的共享被采纳了，后续的维护工作还需要你来做。这对于相对比较大的贡献，如新的功能特性或者是独立的代码模块显得尤为重要，拿Linux内核来说吧，比如提交的是一个特定的硬件的驱动程序。当然，如果相对较小的贡献，如修复一个字符串的拼写错误之类的，就没有必要进行长期的维护。\n企业参与贡献意味着什么 多年以来，关于开源项目、使用或参与贡献该项目的公司之间的关系并非是那么的明朗。这其中一大原因就是，公司通常建立业务关系的方式并不适合于开源项目，所以，一些公司对于如何富有成效的为开源做贡献是很犯难的。\n还有另外一个大的挑战就是，当公司自身的需求和开源项目的需求并不一致的时候，企业会做出利己的决定，或者是认为是烫手的山芋而置之不理。那么这样就会导致开源合区对该公司背后的动机产生怀疑。过去大量的实践验证，确实有很多的案例说明一些公司曾经尝试做出和开源项目目标不一致的地方，而且在其中某些项目中，还确实发生了社区对公司严重的信任危机。\n然后，历史的结果证明，还是有很多个成功的案例的。其中之一就是大名鼎鼎的 Linux 内核项目，在此项目中，各家公司以卓有成效的方式进行着积极的贡献。所谓的公司为开源项目做贡献，最为常见也是最为简单的方式就是让自己的员工花大部分甚至的全职的时间到开源项目中，而且公司为这些员工提供薪酬。当然，为了让这样的方式行之有效，这些属于公司的员工需要了解开源项目的贡献流程和行为准则，从而提高他们的贡献被采纳的几率。\n如果贵司是刚刚开始接触开源项目，或者干脆是刚接触开源，那么应该考虑招聘一些拥有相关经验的，而且在贵司想要参与的项目中拥有一定知名度的人，如果能够幸运的招聘到他们，那么就会大大加快贵司参与项目的速度。不要有什么顾虑，那些社区的工作者可能非常愿意作为导师来帮助你的员工，因为他们也希望自己的职业生涯更为的顺畅。（更多招聘内容，请参考招募开源开发者一章。）\n上图为CNCF旗下的种子项目Kubernetes 参与的多样化的公司/组织分布饼图\n当然，以上所谈并不是唯一的企业参与开源的方式，还有很多种方式可以参与，而且还要根据具体不同的项目而做出调整。开源项目及其相应的基金会所需要的一些资源，是企业可以提供的，如基础设施、基金、市场营销、法律服务等等。还有的一些开源项目让公司以提供资金和人员的方式来参与，作为回报，公司可以获得项目中一些顾问的角色，或者是提升企业的曝光率。\n这里举一个例子，Node.js 基金会 的董事会成员就是由企业成员代表、技术指导委员会代表、以及个体成员选出的代表组成。其中包括哪些仅仅通过赞助金额的公司成员，他们赞助的金额在 5000美金到250000美金不等。虽然每个项目的赞助资格或会员资格的获取方式不同，但是为开源项目提供资金有助于开源项目支付其日常的开支，为项目的成功添砖加瓦。\n作为公司员工参与开源项目该如何平衡社区与雇主 此话题算是本篇指南的主要题旨，当然这是开源的主要力量在，尽管对于每个项目具体的内容是有些差异的。这也意味着你每次参与一个开源项目，都需要花一些时间去了解该项目并且学习它工作的方式。\n对于一个组织或公司参与开源项目的话，意味着就不可能有一个全能的条条框框为员工提供指示，而是要让员工自己去到具体的开源项目去参与并学习。不过这里有一些可以给出指导的几条建议。\n加入社区： 每个社区均有不同的参与模式和渠道。请仔细阅读社区的文档进行了解，而且要加入关键的社区渠道，比如邮件列表、论坛、IRC、Slack、缺陷跟踪、源代码仓库等。 先潜水： 当你加入一个社区以后，需要“潜水”一阵子，去走心的学习，在你正式的开始贡献之前，阅读一些归档文件，以了解项目的文化。你需要在参与之前要去了解社区的规范和期望。越多花时间和精力去阅读和倾听，你的首次贡献被认可的机会就会越大。 理解社区治理： 在贡献之前，要去阅读文档和网站的那些关于项目治理的章节和领导力章程，你需要了解谁能够做出决策以及如何做出决策，就不同类型的贡献而言。 千里之行，始于足下： 以解决一个小的缺陷，或者是修复一个文档错误来开启你的开源贡献之旅是个不错的选择。因为这是学习流程较易上手的方式，而且这个更正错误的小的贡献对于怪四的需求不是那么的严重。在不太重要的较小贡献上犯错误，及时改正并积累经验，然后逐步发展到有能力做出组织需要的更为复杂的贡献。 经历了上述步骤之后，说明贵司已经可以为社区做一些小的贡献了，但是贵司的目标肯定不仅如此，那么接下来，就要“玩点”大的，要去在项目中产生更大的影响力。\n在线下活动上打造更好的关系： 无论是个人的关系，还是公司之间的联系，对于参与开源社区来讲都是很重要的。其中一个很好的结识其它社区成员的几乎就是参加线下活动，在开源社区平时大家都是靠电子邮件或及时聊天来保持联系，如果能够有机会见面，没有什么比这更加有效和令人激动的沟通方式了。通常这下线下活动能够吸引各色各样的社区成员，从项目的领导者到产品的热心用户均会悉数到场。当然，这里顺便要提及的是，这些线下活动有赞助商的慷慨解囊是无法进行的，正式因为有了他们，所以可以让开源社区的人们聚在一起，相互学习、探讨项目，进而打造出成功的项目。 要尽早、经常的参与社区： 有很多公司会在开源项目的时机上犯同一个错误，那就是先是在公司内部进行了大量的开发工作，然后觉得“完美无缺”了，才将之开源到互联网上。这样的方式一般均会以失败而告终。事实上，开源项目是很复杂的，哪怕是看起来似乎比较明显的一个小的变更，但是它可能影响到项目的其它部分，所以任何的变更，都应该经过社区的其他成员的讨论或审核，以确保它是无害的，而且要确保所解决的问题是和项目的目标一致的。所以，在你花时间实现代码之前，就将之放在社区上进行讨论，这有助于聚焦问题本身，而不是你的单方面的实现。（这方面可以参考 Jon Corbet撰写的如何参与到Linux内核社区。） 贡献上游： 本条指南的意思是，请将任何贵司对开源项目的改动提交到原始的维护者哪里，以便于维护者在下次发布版本时将贵司的变更采纳。 如果贵司是新加入开源的，那么就要花点时间去培训员工，和大家讲清楚上游贡献的重要性。最为常见的一个误区，就是想当然的认为自己的修复是那种“快而脏”的代码，只是适合于自己的环境，没有必要提交到上游去。这就是欠债的最大预兆。然而，速成的补丁需要在每次升级周期中被测试、更新、重新接受等，而这消耗的时间和精力是非常大的，所以这类行为在社区内部是被认为是非常自私自利的，或许有些组织能从这些速成的补丁中受益，但是从长远的角度来看，贵司的声誉还是会在开源社区中受损。 为上游贡献代码的最佳实践 在贵司的内部 以合适的原因去决定上游。 始终坚持上游优先的代码设计和实现。 采用“上游优先”策略。 即首先要去上游提交补丁，将贵司的产品作为下游。 保持您的开发人员一直参与到开源项目中，哪怕是一些零星的参与。 面向项目之外 确保贵司的贡献对于他人是有用处的。 遵守相应的代码风格。 参与项目提交流程的制定和维护。 针对贵司的贡献者，为他们提供文档和相应的解释。 听取反馈，并采取相应的行动。 保持耐心并反复修改代码直至被接受。 对于企业参与开源，其中最大的挑战莫过于让众人理解在开源项目中影响力是需要赢取的，而不是靠什么行政制度之类的。或许某人在公司内是个“人物”，但是开源社区是不看这些的，在没有赢得任何尊重之前，谁也不会在乎你在公司的头衔的。影响力来自于参与！ 人们持续的为开源项目做贡献最终赢得了影响力颇大以及领导的位置，是因为他们用事实证明了自己的靠谱和责任心！\n另外需要提醒的一点是，在参与开源社区的过程中，必须准备好随时都有冲突的可能性，在遇到之前你最好有所准备，免得到时候显得惊慌失措。尤其是当有些贡献者对于决策、方法论以及贡献的风格有不同的看法时会在审核流程中变得异常的激烈。这个时候一定要表现的冷静和专业，要确保争执聚焦在问题本身，而不要发生人生攻击之类的。要记住，你是参与到公开的开源项目，而且会永久的保留在互联网上，一场失控的争执，可能会让一些组织或个人困扰你很久。正式因为这些参与都是非常公开的，所以为新手们培训一些诸如如何和不同的人进行沟通、解决冲突的办法等等是一个很好的开始。\n如何制定开源贡献策略 一个经过深思熟虑的开源贡献策略，不仅可以很好的帮助贵司的员工参与到开源项目中，而且还可以向贵司管理层汇报工作有着清晰的脉络。在开始时，尤其重要的一点是审视贵司的整体业务目标，从而能够让开源的相关努力能够很好的适应贵司战略性意义。（具体请参考创建开源业务战略的指南。）将开源贡献策略很明确的联系到整个公司的战略，不仅可以让高级的管理层了解工作的重要性，而且可以帮助员工对于自己的贡献的效用有一个明确的了解。\n“ 将开源作为企业战略重要的一环获得管理层的支持和认同是非常重要的，作为开源项目办公室的负责人的你要去真正的理解公司的目标，并将之融入到你的开源战略中！” Nithya Ruff – –Comcast开源实践高级经理\n贵司一旦制定了和公司主体的业务目标相一致的目标和策略，那么接下来就是进一步的具体实现了。以下所列出的内容或问题，可以很好的帮助开源项目办公室思考、捋顺，从而实现自己的设想：\n为什么这些贡献很重要？ 这一步往往会被直接忽略，大家会直奔主题：赶紧的去实现计划啊！但是，且慢！最好是再多问几遍，你是否找到了参与开源项目对于贵司具有战略意义的重要论据？ 贵司内部都用到了那些开源项目？ 花一些时间评估一下贵司（整体）现在已经在使用的开源项目，从而确定那些项目对于贵司的业务是具有战略意义的。所评估的内容需要聚焦的几点：关键业务基础设施（运营）、影响产品发布的开发和部署工具、以及那些面向客户的产品或服务很重要的软件。 那些项目是贡献的目标？ 多数公司都会使用大量的开源软件项目，所以确保计划能够聚焦到最终重要的项目上是非常重要的，（所谓的”好钢要用到刀刃”上。-译者注）假如说某开源项目对于贵司的业务非常重要，它的任何差错都可能引起严重的宕机或中断为客户服务的能力，那么这个项目就应该成为贵司参与贡献的候选目标。另外需要和大家讲清楚一点的就是，那么没有列出来的开源项目就不能贡献，它可能只是非贵司重点所关注，偶尔“客串”一下，有益无患。 贵司已经为开源项目做了什么？ 在很多情形下，贵司已经有员工早已为开源项目作了一下修复或变更的工作了。他们可能只是自己为某个版本打了几个补丁，也可能是将补丁提交到了上游以避免自己去维护。花一些时间和内部团队了解实际的情形，并对他们是否具备贡献开源的技能和兴趣进行一定的评估。 贵司是否已经具备相关的经验，如果没有的话要不要招聘专业人员？ 正如上面所讨论过的，能够找到一位具备贡献上游技能的工程师、或者是有能力让上游社区接受贡献的人，对于企业是非常重要的，如果贵司已经拥有了贡献某项目的相关开发者，那么就积极的支持他们就好了，如果没有的话，就该考虑去招聘那些能够为社区做贡献的工程师。这点和任何其它的计划一样，需要确保拥有充足的预算，是成功的充分条件！ 贵司需要多少用于项目赞助资格/企业会员资格的资金？ 贵司所选择的项目的治理模式是什么类型的？因为只有考察了开源项目的治理模式，才需要考虑企业会员资格、为项目做赞助、以及赞助基金会等等，因为这些开源项目接受资金的捐赠，从而帮助项目取得成功。另外在一些情况下，参与这些可以帮助贵司以顾问的方式参与到项目，也可以帮助贵司提高对项目的影响力。另外，除了这些直接的资金支持之外，还可以考虑相关技术研讨会，因为这些技术会议，是宣传贵司的工作成果的最佳之选，而且技术会议也是“面基”——遇到想要的人才的最佳之地。 该如何提高开源的工作效率？ 为开源项目的贡献做营销或推广，做出具体的区分是蛮难的事情，这取决于贵司本身的立场。正因为如此，才愈发显得在公开的地方讨论贵司的贡献对于实现计划是多么的重要。赞助项目、在项目的技术会议做演讲这些都是推广工作的好途径，这对于让人们知道贵司正在做的事情或者是招聘到贡献者都是有益的。特别地，不要忽略参与贡献的有贵司员工的本地用户组。赞助这些本地的用户组，而且让贡献者们做分享可能是一个招聘到特定开源项目开发人员的好方法。 需要什么样的贡献者指南或流程？ 指南或流程要尽可能的少一些规章制度，因为这些内容的本质目标是帮助人们可以成功的贡献到开源中，它最好是为人们提供所需要的一些指南或清单项，确保不会发生许可、保密等违规行为，还成功的为开源项目做了贡献。当然，这些指南尤其对于新手有用，在Ta们正在提交之前，按照指南或流程来做事情，可以有效的避免不合适的行为。 应该提供何种类型的培训？ 针对开源贡献的最佳实践、开源的许可证、开源治理、以及一些参与开源社区的日常规范，这些培训都是必要的。培训诸如冲突解决、对付难缠的人员、以及一些必要的技能对于日后的社区维护是有益处的。当然，随着时间的推移，贵司还应该提供更多的内容，如为新的贡献者提供富有经验的贡献者做导师的计划等等。 如何确定计划是在成功的路上进行的？ 每个计划都应包含成功的标准，而且要有能够衡量目标实现的方式。这些内容应该直接来自于贵司的战略，当然要确保追踪这些活动是对于贵司是重要的，而不是那些看起来很花哨的内容。这里推荐一个工具 \u0026ndash; GrimoireLab，用于衡量和追踪开源项目的工具，而且它本身也是开源项目。（更多关于衡量的内容，请参考本指南系列之 —— 度量开源项目的成功要素 贵司是否需要专门的开源项目办公室来有效的支持所有的开源工作？ 毫无疑问，拥有开源项目办公室或者是专门的人来负责实现以上这些计划，要比没有强很多。退一万步，即使贵司不会设立专门的开源项目办公室，也不会安排专门的人手，那么至少也要负责将上述的流程和培训落实了，以及提供许可证指南，回答管理层或贡献者的一些问题，甚至是和公司之外的进行沟通。（关于设立和创建开源项目办公室，请移步创建开源项目办公室一文。） 开源贡献的11条黄金准则 如何在公司内为开源贡献打造健康的环境：\n为开源贡献创建政策和流程上的指南 设置专门的团队来为所有的开源贡献进行监督和批准 在特定的领域聚焦于贡献，有助于技术的更进 为开源的贡献提供必要的 IT 基础设施和工具 为员工提供最佳实践的培训 要去跟踪贡献，衡量诸如改进、沟通、影响等等 建立导师机制，以帮助那些受训经验较少的开发者 提供贡献向导指南、动手实践、倡导的行为，以及禁止的行为等 开源的法律支持可以让开发者们访问到 从开源社区雇佣人才，更能体现价值 要去遵守社区的流程和实践 写在最后 开源项目就在那里，它在很多的企业为其客户交付其产品和服务时扮演着重要的角色。如果贵司能在开源项目中拥有较大的影响力，那么对于贵司的成功就有很大的裨益，那么显而易见的就是去积极的参与到开源项目中去。请定制靠谱的贡献策略和实现的计划，进而成为优秀的开源中的一员铺平道路！加油吧！\n贡献者 Stormy Peters – Red Hat开源社区领导者高级经理\nNithya Ruff –Comcast开源实践高级经理\n这些资源是与TODO（公开对话，开放式开发）小组 – Linux基金会的专业开源程序网络小组合作创建的。 特别感谢那些贡献自己的时间和知识来制作这些综合指南的开源项目经理。 参与的公司包括Autodesk，Comcast，Dropbox，Facebook，Google，Intel，Microsoft，Netflix，Oath（Yahoo + AOL），Red Hat，Salesforce和Samsung。 要了解更多信息，请访问 todogroup.org。我们邀请您在GitHub上下载、传播，如果可以请积极的参与这些指南。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_enterprise_guide/participating-in-open-source/","summary":"\u003ch2 id=\"特别声明\"\u003e特别声明\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\u003c/p\u003e","title":"Linux基金会企业开源指南系列之五 —— 公司如何以利益最大化的姿态参与开源社区"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Azure 是如何成为开源软件的运行之云的 原文链接：How Azure became the place for open source in the cloud\n适兕点评：\n是的，要对微软的改变产生敬畏之心。这对于很多自由软件爱好者是难以承受的，这个世界一直都在变化！你根本无法被动的获得一切，甚至是道德的制高点。\n平台是赚钱的，商家是获利的。然而不得不佩服微软的执行力和决策能力。\nMongoDB 将其许可证做了更换 原文链接：MongoDB switches up its open-source license\n原文链接：MongoDB introduces the Server Side Public License for open source\n适兕点评：\n早有几年就有人预言公有云提供商将是开源软件的杀手，果不其然，尤其在亚洲国家（中国）是巨大的搭便车者，MongoDB 的CTO 这段论断非常的准确：“The market is increasingly consuming software as a service, creating an incredible opportunity to foster a new wave of great open source server-side software. Unfortunately, once an open source project becomes interesting, it is too easy for cloud vendors who have not developed the software to capture all of the value but contribute nothing back to the community,” 国内提供基于开源栈的云公司不少。这下好了，云计算时代要有所变化，这个世界没有什么一成不变的事情。\n金融服务拥抱开源获能创新 原文链接：Financial Services Embracing Open Source to Gain Edge in Innovation\n适兕点评：\n开源无处不在，毫不夸张的说，现代的每家公司都是软件公司。金融行业首当其冲！但是困惑、困难、挑战也是接踵而至。而开源之道还是那句话：”现实一点都不重要，认知决定一切。” “But I don\u0026rsquo;t think everyone is embracing it the same, and I don\u0026rsquo;t think everyone understands it the same. So it may not be as level as you think.” 重点在于你愿不愿意努力地去提高自己的认知。\nGoogle 云CTO Brian Stevens 就公有云的使用开源竞争阐述自己的观点 原文链接：Google Cloud CTO Brian Stevens on using open source for competitive advantage in the public cloud\n适兕点评：\n不评价，这是红帽自身的VP，在OpenStack乱搞的时候，跑去了Google，然后Google云平台的开源战略就形成了，不能不说是某些巧合的存在。开源是战略性的，思想和管理层面的内容。这里只引用一句话：““They join and they participate but they’re not driving [the open source community], and I would love to see them not just bring lines of code, but actually change the surface area of capabilities of what is out there in the open source corpus – instead of just using that as a competitive edge.””\n这句才是懂开源的真实表达。\n中国法院通过了有争议的开源许可裁决 原文链接：China\u0026rsquo;s courts pass controversial rulings on open-source licencing\n适兕点评：\n呵呵，希望越来越多。我不是律师，不懂法律。谁问我懂什么许可协议，我只能拜拜。\n开源营销人员如何利用社区取得成功 原文链接：How Open Source Marketers Can Leverage Community For Success\n适兕点评：\n本文的作者是Devin Davis，来自Cloud Foundry，说的非常的棒，尤其是竞合关系，这对于本土的企业还是要提高认知很长一段时间。\n开源确实在改变着一切：Open source has changed the way businesses think about technology. Today, they want choice and flexibility \u0026ndash; to choose and change when and where they want without losing investment.\n微软公司将在开放源代码上投入75亿美元的赌注，首席执行官解释了领导软件革命的愿景 原文链接：The CEO who will run Microsoft\u0026rsquo;s $7.5 billion bet on open source explains the vision for leading a software revolution it spent years fighting\n适兕点评：\n这篇文章真心好长，但是真的很精彩。开源成为商业公司角逐的地方，就像民主一样，真的来临的时候，仍然是钱更有效。绝对值得一读的文章。\n中国的数字化与开源协作的机遇 原文链接：The Digitization Of China And Opportunities For Open-Source Collaboration\n适兕点评：\n这真的是老外的认真思考，就像中国制造2015一样，机遇与风险同事存在。开源也是一把双刃剑，用好了可以事半功倍的完成转型，用不好了就得延后很多年。\n很想翻译此文\u0026hellip;\u0026hellip;但是这是一篇有着非cc版权的文章。\nApache ServiceComb 晋升为Apache软件基金会顶级项目 原文链接：Apache ServiceComb is now an ASF Top-Level Project\n适兕点评：\n这是一个经过精心运营成功从捐赠到孵化再到升级的例子，不得不说，这是一个至少现在看起来不露痕迹的由企业主导的，借着Apache社区的名誉想招徕更多开发者的成功案例。尽管一度经历了抄袭风波，但是谁有会在乎了呢？\n这里注意的一点就是，外文的PR，和国内的PR文章，完全是不同的。也就是说这些精英们的表现永远是把本土的人当傻逼看。不谈也罢。对于此件事情我有两点想表达一下：\nApache 如此被糟蹋，这明明是前几年国内厂商糟蹋OpenStack基金会和社区的伎俩，能走多远呢？我似乎更想看到Apache的董事会能早日看到公司运营的痕迹，早点优雅的关闭这些项目。 关于微服务框架这个，国内不知道怎么了，腾讯有TARS、华为有ServiceComb、阿里有Dubbo等等，如下图所示，而且有大名鼎鼎的Spring Boot，其它厂家想赢得这场战争几乎不可能，甚至说连一点机会都没有，从公司战略的角度讲，他们都在玩着蹩脚的公关游戏罢了。这才是最令人厌恶的地方。华为的这个做法可能是云战略有关，毕竟开源的技术栈才是云大厂争夺的地方。 以上所谈，还是那句话，国内做开源的，都要走很长的一段弯路。因为认知度还需要一段时间的提高。但是无论怎样，欺世盗名的做法是不应该的。\n开源先锋人物——Eren Niazi 个人简史 原文链接：Pioneers in Open Source\u0026ndash;Eren Niazi, Part I: the Start of a Movement and the Open-Source Revolution Redefining the Data Center\n适兕点评：\n每个人都喜欢引人入胜的故事。开源需要更多的故事。\n红帽的RHEL主管新上任 原文链接：Red Hat underpins the growing importance of Linux and open source\n适兕点评：\n本篇文章让你了解一下RHEL，没什么。这个红帽最赚钱的产品。历史上也是典型的商业成功案例。\nPulumi 刚刚融了1千5百万美金的A轮融资，一家开源的Infrastructure as code 初创公司 原文链接：Pulumi raises $15M for its infrastructure as code platform\n适兕点评：\n我无意于这家公司本身，只是提醒自己，那个35家一亿美金收入的公司列表，应该去做一做、捋一捋。\n开源有着不同的立场和视角，无论是站在哪方，它都是一件好的事情。当然不会是电影《大象》那样的悲剧，但是导演的视角是可以借鉴的，每个人看到的视角是不一样的。当然，更多的人是为了一份工作，为了能够解决一些专门的问题，而我就是那个希望成为局外人视野的旁观者，然后记录下来。让历史起它该起的作用。当然，或许我可以从这个我花了大量时间和精力研究的领域，赚取一点报酬回来，毕竟这些都是知识。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%A4%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-10-28/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://images.techhive.com/images/article/2017/02/thinkstockphotos-122430289-100707942-large.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"azure-是如何成为开源软件的运行之云的\"\u003eAzure 是如何成为开源软件的运行之云的\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.infoworld.com/article/3313342/open-source-tools/how-azure-became-the-place-for-open-source-in-the-cloud.html\"\u003eHow Azure became the place for open source in the cloud\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e是的，要对微软的改变产生敬畏之心。这对于很多自由软件爱好者是难以承受的，这个世界一直都在变化！你根本无法被动的获得一切，甚至是道德的制高点。\u003c/p\u003e","title":"开源之道两周精选(2018 10 28)"},{"content":"引子 我相信对世界进行更多的探索是值得的，哪怕它只会让我们明白我们懂得太少。对我们有益的一点事要时刻牢记：虽然我们由于各自所知的不同而参差多态，但总的来说我们的无知并无差别。 ———— 卡尔. 波普尔\n如果是这样看似没有逻辑似的穷举，是不是会有让人疲惫的感觉？那是因为我没有去找一根线索来串起来，而这根线索往往才是一篇文章的灵魂。\n演讲内容实录 接下来由我给大家分享一些有关开源的个人心得与体会，我一般称自己为开源信徒，或开源布道师，目前是一位自由职业者，除了日常的学习之外，就是参与贡献开源的事情，比如我本身也是开源社 \u0026ndash; 草根社区的执委会成员。\n今天的演讲分享灵感来自于前不久远在大西洋彼岸的开源会议——OSCON 2018， 由O\u0026rsquo;Reilly的创始人Tim O\u0026rsquo;reilly 的主题演讲其中的一张slide所吸引，这是我不止一次看到开源界的“歪果仁”使用《道德经》的话来讲事情。感谢O\u0026rsquo;reilly 对我的影响。\n在往远说一点，我怎么对开源本身产生了兴趣，我做工程师很多年，从Linux到虚拟化再到IaaS，然后失败了几次，在2015年底的时候，组织了一次社区关于文化的活动，作了一次演讲，也写了一篇文章。那就是这篇：《为什么基于成功的开源项目商业产品会失败？》，从那之后，渐渐的兴趣开始有了转变，开始研究具体的技术之外的东西，开始布道、撰文、阅读各种学术论文。关于具体的怎么做开源等详细的细节，大家可以订阅我的博客《开源之道》，也就是 The way of open source。这个是公众号，是博客的内容镜像。注意这样一个蛮奇特的现象。等一下我会提到。\n接下来，我们来聊聊开源，以下纯粹是个人的认知与体会。那就是在我这三年的布道经历中，当我和人们讨论开源的时候，我们究竟在讨论什么？\n首先是各种具体的实现细节，诸如数据表示、算法、通信、信息论、控制论等等，这样的人很少，几乎难以见到。\n然后是具体的各种各样的开源项目：gcc、Linux、Apache、Hadoop、TensorFlow以及很多很多是我在这里念几天都念不完的。谈这个是最多的，因为浅显，所以念下名字，大体是做什么的，属于什么范畴，这个几乎占据了所有的讨论。\n开源是软件工程，同样是OSI的提出者，天才般的Eric.s.Raymand，撰写了Linux为什么会成功，基于社区的协作模式是可靠的，比如著名的Linus定律：“如果有足够多的眼球，Bug就无处藏身！”。随着社区的协作模式日渐发展，康威定律也渐渐的被证实，分布式、模块化、共识等等，开源的软件工程是可以的。尽管这个所谓的工程是和日常见到的有着完全不同的概念。比如开源的项目，是不会有初期投入多少人，预计什么时间完成，一切都是未知的方式进行的。然而，它真的可以成功。\n开源是公共物品吗？这更多是一个思考，是我们可以随时享用，不需要任何付出和维护的吗？政府在这里的作用是什么? 作为基础设施的开源软件，正如我在开源书籍推荐 ————《路与桥——现代世界数字基础设施那些隐藏的劳动》一文所描述，开源的项目是隐藏着巨大的危机的。openssl事件可能众所周知，但是想这样的项目还有很多，比如NTP。\n还有大家比较关心的一点，在经济学家眼里开源意味着什么？开源是（开放、共享、回馈）经济学，毕竟这里代表着先进的生产力。在这里给大家举个例子，来自哈佛商学院的Nagles最新研究成果：参与到上游对于竞争是弊大于利的。而且所列举的例子也是能够在现实中找到实例的。他最新的论文叫做：\u0026ldquo;Learning by Contributing: Gaining Competitive Advantage Through Contribution to Crowdsourced Public Goods.\u0026rdquo; 推荐有相关兴趣的同学阅读一下。\n开源是自我奉献，这里有很多值得大家注意的地方，乌托邦从来都只是活在人们的幻想中的，你真的想要自由，要准备好付出很大的代价。请大家一定要注意，开源不是什么情怀，开源从诞生的那天起就是妥协的结果，是自由与商业妥协的结果，或者叫做换一种方式实现自由。特别是年轻人，如果有人在利用开源和你谈情怀，你一定要小心了。最好是阅读一下相关的背景，搞清楚其中的利害关系。\n开源是知识产权，这也是我们非常值得关注的地方，由于特殊的文化背景原因，我们生活的这篇土地上，对于知识产权是个大难题，我的一贯主张是没有知识产权，你就不可能有开源，知识产权是开源的充分条件。你读书人窃书不叫偷，随意copy不留名，这种事情只会带来伤害。\n现实一点都不重要，认知决定一切。 \u0026ndash; Graham Moore 《The Last days of Night》\n开源是空手套白狼，这个是错误的认知，但是非常的常见，也是一些公司主管商务的人最大的认知误区，尤其是非常看重短期利益的人，开源就是他们能够快速的圈钱工具。尽管他们最终付出了很大的代价，但事后往往也不会考虑是因为这方面的原因。\n开源是社区，准确的说是技术社区，社区的文化由来以久，商业公司建立社区也有不短的历史：IT公司构建技术社区也是非常的成功，比如微软的MSDN、Oracle 的java社区等等，但是本土是很少有围绕开源技术成立真正意义上的社区的，最大的一个弊病就是不是以人为单位，而是某些公司的市场营销活动。社区很关键，社区是开源技术成功的必要条件。\n现在我们讨论的时候，经常会讨论到开源软件基金会：FSF、Apache、Linux、Python、Gnome、OpenStack、CNCF 等等，讲这个我可以简单谈论下最近的单一厂商发起的开源项目更改许可证的事件，Redis、MongoDB，类似这样单独厂商发起的项目，很难获得其它商业公司的参与，这是一个伦理问题,正如 Nathen Harvey 在 Information Week 中的文章中指出了三个问题：\n“项目应该由商业的赞助商驱动还是外围的贡献者驱动？商业利益是否应该凌驾于社区的意愿之上？该如何以及在哪里为商业实体和开源社区之间划上一个明确的界线？”\n开源是一种商业模式，商业是可以具有72变化，以各种各样的形式渗透到你的世界。开源也可以被扯上关系，比如Open Core、服务和支持等等，现在越发的被认可，不然最近的Cloudera和hortonwork是合并、ElasticSearch 上市等，哦对了，最近还有一位技术人员转型做投资人的是：JJ创立了OSS.capital，他的口号是开源正在吞噬一切。\n开源是开放标准，这个尤其是传统电信的转型，如Linux基金会下的电信组织，世界各大电信厂商都在积极的投入NFV领域、IoT领域。\n从来都有人认为开源只是创新的”跟屁虫“罢了，但是世界变了。开源是开放式创新的最佳注解，这是一个结论式的论断，详细的介绍我也曾专门论述过，而且有相关的理论支撑。最近发生在开源界的项目如Docker、TensorFlow、Hyperledger等等均是这方面的侧面例证。\n开源是 Social Phenomenon，这里我显然是没有翻译过来。这个词的内涵是蛮丰富，可以历史追溯的，我这里只讲一点，那就是人都是喜欢获得被别人认可的，尤其是自己倾注了大量时间和精力做创造出来的东西，GitHub 的成功就是最好的例证。其实公司也一样。\n开源是一种市场营销，或者说开源需要市场营销，无论是公司和个人，在项目丰裕而不是稀缺的年代，想要获得别人的注意和认可，就得先设法告诉别人。开源社区往往是被商家或Marketing人员盯着的，毕竟收现成的比培养要节省资源多得多。\n开源是企业生态战略，由于软件的特殊性，软件的主要劳动力是知识型人才，一般培养需要花费多年的时间，那么人才是最为关键的因素，而且人掌握了相应的技能，更能缩短市场占有的机会。于是各个大厂都在开源界铆足了劲，毕竟开发者关系才是王道。目前为止，有多个企业的开源项目成功的案例，如著名的Android、WebKit、Kubernetes、Mozilla等。\n哦，终于要讲完了，这里是最后一个，我个人认为也是最为重要的一点，比如崇尚权威，不过那不是我今天要讲的，我今天只想说一个文化现象，大家有没有想过，也是美国著名汉学家，费正清教授的论断：”在中国人们不是造出更好的捕鼠器，而是谁有资格造捕鼠器。” 开源是有文化差异的，这一点一定要切记。\n最后，送给大家一句话： ”开源是一种选择，无论你是谁，目的为何，只要方法得当，开源能够让你得偿所望。因为这个世界不是零和游戏的世界。”\n开源才刚刚20岁，翩翩少年，冉冉升起。内涵和外延正在成长得愈发的丰富、充实！你要做的就是参与到这一历史的车轮。谢谢大家！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/coscon18_shared_topic/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我相信对世界进行更多的探索是值得的，哪怕它只会让我们明白我们懂得太少。对我们有益的一点事要时刻牢记：虽然我们由于各自所知的不同而参差多态，但总的来说我们的无知并无差别。\n———— 卡尔. 波普尔\u003c/p\u003e","title":"开源之道 -- COSCon18 主题分享"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 GNU 35周年了 原文链接：Happy Birthday, GNU: Why I still love GNU 35 years later\n适兕点评：\n或许了解历史的人会觉得悲凉，甚至有点惋惜，但是世界就是这样，要往前发展，不管你做一件事情的目的有多么高的道德立场，如果你没有得到别人的帮助，那么就是失败的。\nGNU 的作用客观的讲，如果没有的话，就没有开源的今天。但是仅止于此，让它坚守在哪里！\nTime Berners-Lee 创建了新项目，去中心化的互联网 原文链接：Tim Berners-Lee unveils Solid, a framework to decentralize the internet and give back control to users\n适兕点评：\nBerners-Lee transformed the world once. It would take a brave man to bet against his doing it again.\nBut if Solid might seem like a hopelessly ambitious and idealistic project, 我只想说的是，对抗权威的存在，一直都有人在。\n我非常赞赏这些英雄，不顾普通民众，就是热爱出卖隐私，来换取物质或是某种蝇头小利。学术界早有定论，不然商家那么多的营销策略该如何生效？为什么人们买那么多的用不着的东西？\nInner Source 的未来 原文链接：[The Future of Inner Source(https://thenewstack.io/the-future-of-inner-source/)\n适兕点评：\n曾经我也一度认为Inner Source 是一些企业蛮好的选择，可是在那之前你要改变的是人们的观念，有的时候我在怀疑，你为什么要去改变人们的观念这件事，人家活的好好的。但话说回来，你只能改变那些愿意去改变的人，你永远无法叫醒一个装睡的人。\nThat business strategy is neither set overnight nor set in stone. It’s a slow and collaborative process that evolves with the level of maturity and adoption of the core open source projects. From basic enterprise support and services or light enterprise plugins to fully hosted platform with an entirely distinct codebase, there are many different shades of open core models. The choice of the open core and licensing models greatly impact the level of collaboration between the commercial open source software companies and their respective communities as well as internal company cultures.\n开源和任何其它的生意一样，天下哪里有什么容易的事情。\n微软重新开源MS-DOS，不过这次是在GitHub上 原文链接：Microsoft open sources MS-DOS again, this time on GitHub\n适兕点评：\n上次是在2014年，放在了计算机历史博物馆了，仅供人们参考。正如Adobe开源1.0的代码一样，都是陈年旧事，仅供大家学习罢了。\nHyperledger 和 Enterprise Ethereum Alliance 联合 原文链接：Hyperledger And Enterprise Ethereum Alliance Join Forces In Enterprise Blockchain Boost\n适兕点评：\n区块链的ICO（initial coin offering）终于消停了。货币真的那么重要吗？我需要多少货币？\n实实在在的干点融入社区的正事。\n华为以白金会员加入开放计算项目 原文链接：Huawei Joins Open Compute Project as Platinum Member\n适兕点评：\n“Huawei becomes the 5th company from China to join the Open Compute Project. Being a leading provider in China’s domestic market, Huawei will play an important role in the adoption of open and efficient cloud hardware around the globe, and can help us build a collaborative community across China,” 这就是华为的战略。看好OCP，第一次获悉OCP的性质：OCP is a 501(c)(6) foundation initiated in 2011, by Facebook。\n开源的机器学习不仅是免费的，还是连啤酒都提供的免费 原文链接：Open-Source Machine Learning Is Free, As In Beer\n适兕点评：\n作者是：Simon is CTO at SWIM.AI. He also co-founded Bromium, was CTO at Citrix, Founder and CTO of XenSource, and a Principal Engineer at Intel.\n不得不佩服这些高管的资历，文章写得也是一流水准，受过相当的学术训练。观点也是非常的正。其中对于ML拥抱开源的解释是非常正！ 比如因为ML非常的先进，科学家们的参与也是重中之重。\nCloudera 和Hortonworks 竞争性合并 原文链接：Cloudera and Hortonworks shares skyrocket as rivals merge\n适兕点评：\n有业内专家称是因为学习了国内的战略性合并，比如滴滴合并Uber之类的，云计算厂商侵占独立软件提供商的份额看来真的不容轻视，在国内这块地方，可能情况会更甚。\nMike Volpi 今天很忙，因为有两个开源公司的重大交易 原文链接：This tech investor had a killer week thanks to two big open-source deals\n适兕点评：\nPeter Fenton 堪称开源投资界的天之娇子，现在再加上 Mike Volpi， 再加上近来的Joseph Jacks，为开源软件投资的三位人物。都拥有独到的眼光。\n微软刚刚将60000专利托管到OIN 原文链接：Microsoft Just Did Something Big With 60,000 Patents\n适兕点评：\n专利之争，正在变成创新的障碍！ 科学从来不怕复制。这篇文章除了报道事实之外，就是《财富》的这个论断了：But as open source technologies have become more popular with developers and corporations in recent years, Microsoft has shifted its attitude towards the tech that it once considered a major threat to its business.\n开源就是未来，但是它的花销也是超乎你的想像的 原文链接：Open source is the future, but it will cost you more than you think\n适兕点评：\n文章仅仅是文章，缺乏严谨的论证。这个科学家或分析师们的论文还是差了十万八千里的。\nRedis 和 Common Clause 最终受害的是：开源代码 原文链接：Redis Labs and Common Clause attacked where it hurts: With open-source code\n适兕点评：\n果不其然，开源内部由于Redis 的商业行为，已经开始出现可怕的分支风险。\n静观其变吧，The struggle between open-source developers and Common Clause adopters is on.\n互联网创始人 Tim Berners Lee 打算重新去中心化互联网 原文链接： Tim Berners lee is on a mission to decentralize the web\n适兕点评：\n我们每个人都应该感激Berners Lee，但是这位科学家认为现在的互联网，大型企业获得了太多的数据，这涉及到伦理问题。于是，要重新搞一套内容，可以让用户的数据保留在自己手中的技术。这确实是一项非常棒的值得人类铭记的壮举。\n“This is a man that understands the web truly better than anyone else on the planet,” Bruce said. “And the wheels of innovation have really just started to turn.”\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%A4%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-10-14/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/lead-images/animals_herd_land_limit.jpg?itok=YAR0VHOj\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"gnu-35周年了\"\u003eGNU 35周年了\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/18/9/happy-birthday-gnu\"\u003eHappy Birthday, GNU: Why I still love GNU 35 years later\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e或许了解历史的人会觉得悲凉，甚至有点惋惜，但是世界就是这样，要往前发展，不管你做一件事情的目的有多么高的道德立场，如果你没有得到别人的帮助，那么就是失败的。\u003c/p\u003e","title":"开源之道两周精选(2018 10 14)"},{"content":"墙上的时钟与中央处理器的时钟 中国历史上的关于时间的描述 现代人为什么注重时间？ 时间就是金钱/价值 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/first_all_about_time/","summary":"\u003ch2 id=\"墙上的时钟与中央处理器的时钟\"\u003e墙上的时钟与中央处理器的时钟\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"中国历史上的关于时间的描述\"\u003e中国历史上的关于时间的描述\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"现代人为什么注重时间\"\u003e现代人为什么注重时间？\u003c/h2\u003e\n\u003ch2 id=\"时间就是金钱价值\"\u003e时间就是金钱/价值\u003c/h2\u003e","title":"一切都是关于时间"},{"content":"特别声明 本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\n引子 开放源代码办公室经理必须为自己所付出的努力进行投资回报率的计算。本篇指南旨在概述企业经理们评估他们开源项目、办公室、以及贡献的常见做法。\n学习如何来衡量各项指标，如何定义开源项目的成功，以及如何充分利用各种信息来改进开源项目办公室的目标，说明有效性、并获得更多的支持。\n如何定义成功 明智的公司对于参与开源开发的价值是有深刻理解的，当然基于此，还会设定关于如何利用和参与开源的目标。但是，天下没有”包治百病的良药”，对于开源项目来说每个项目还有一些细微的差别。设置目标、跟踪各种指标，这些都会随着你投入开源的程度不同而不同：如雇佣的开发人员、通过开放的创新带来新的想法和技术，进而达到快速上市、低成本的开发、或是其它原因。\n对于贵司独一无二的战略来说，设置目标是首要的事情，而且要谨记：去寻求高管团队的认同，以确保开源战略与整体业务战略保持一致。也就是说，无论其行业、产品或业务战略有何不同，开源项目负责人都有一些标准化的方法来评估项目的成功。它们通常有：\n开发者在外部开源项目中的参与度和影响力 贵司在开源社区的声誉 贵司在雇佣开发者和留住人才方面的能力评估 贵司自个的开源项目健康度，重大业务相关项目的开发者参与度 管理开源许可证合规性的成效如何 为何要设置目标 在开始正式的开源项目跟踪之前，或者说在更为深入的探讨之前，让我们花上短暂的几分钟时间来讨论下如何设置一个可实现的目标，而且要时刻的对它进行评估。\n没有人愿意运作一个失败的开源项目，所以要时刻关注它的发展状态，以便于进行及时的调整。所以首要的就是跟踪项目的进展，这样可以确保贵司所投资的开源项目（无论是内部还是外部）保持健康发展，如社区的回应、公司的形象、以及是否有助于满足开源项目的其它更为广泛的目标。经常性的、有规律的跟踪也有助于校准开源项目的基准，有异常情况可以及时获得警告，以便在项目偏离既定方向、违反法律合规要求的时候，甚至在必要的时候，可以优雅的关闭项目。\n事无巨细（而且也是战略性的）的衡量同样可以在为高层的管理者做报告时，提供良好的素材，定期报告有助于确保项目与自身目标和整体业务战略保持一致，并能够帮助项目经理获得行政领导对项目的内部支持（特别是在项目达到甚至超过目标的时候！）\n例如，Facebook的开源项目办公室会定期在内部公布其开源项目的月度状况，并向管理层发送执行报告。\n“作报告这件事对于提高知名度是个不错的方法。尽管说Facebook是对开源有着蛮重视的程度的（作为一家公司来讲），换个思路，即使这样，在公司的内部去推广项目，并展现出该有的价值，总归是件值得的事情。” – Christine Abernathy, Facebook 开源开发者布道师\n定期公开项目结果还有助于提高潜在的合作伙伴、用户和开发人员对于贵组织所开展的开源活动有一个充分的认识。\n在开源社区中获取关于项目结果的评价——好的、坏的和难听的——可增强项目的透明度、问责制和可信性。\nFacebook 和 Google 在开源项目展示有着非常良好的标杆效果。\n如何设置目标 接下来，我们就为自己的开源项目设置一个远大的目标，除此之外，还要考虑下如何实现这个目标，而且要有具体的时间规划。首先，在开始的时候就建立绩效基准是百利而无一害的，使用恰当的工具来收集数据，而且要确保数据的来源是纯粹和干净的，当然格式上是你（以及你的上司）可以理解的。很多的公司都为他们的开源项目创建了各种指标的可视化展示，以便能够统一的追踪所有数据并提供项目快照，从而达到快速评估进程的目的。(更多内容可以参考《开源项目管理工具指南》。)\n接下来，开源项目办公室的经理、相关者就要坐下来一起商量（以Facebook为例，这些相关的人包括工程领导、项目维护者等），然后一起决定在往后的3~6个月（小步快跑、实际见效）要做的事情。在这个周期结束后，就要回顾所完成的实际情况，并根据此完成情况来调整下一阶段的目标和策略。\n“我倾向于根据社区的痛点来寻找衡量指标，并尝试改良这些指标以提升社区的质量。” – Sarah Novotny, Kubernetes 社区经理，来自 Google\n除了绩效基准指标之外，在为项目设定目标时，还需要考虑以下几点：\n战略调整: 所设定的目标是否与核心业务战略、产品目标以及其他内部业务目标保持一致？ 控制级别: 项目经理是否可以直接控制结果？或是项目经理、工程人员、法律人员或其他职能人员共同控制？设定控制范围内可实现的目标。 项目的差异化: 不同的项目应该根据自己的实际情况而设定相应的目标，这要具体的取决于项目目的、社区组成、技术栈等等因素。举例来说，Facebook 一度意识到 JavaScript 的项目会经常性的频繁的创建分支，在多次的重复之后，事后获得的教训就是这些分支的指标毫无意义，对于衡量项目的健康度没有顶点帮助。 数量和质量: 并非所有目标都应与数字挂钩。改进项目流程的质量是非常重要的，甚至要远远比数量更为重要。因为有时候会发现，仅仅是达到了所规定的数字目标，并不就意味着项目质量没有问题。也有的时候，一个小的项目，数量上并没有什么让人惹眼的增长，但是因为有过硬的质量而充满光明的前途。 “你拥有半打数量的贡献者，以及一打不是维护者的活跃人士，但是拥有健康的讨论、PR也会得到及时的处理、重要的功能特性有着完整而清晰的表达。这本身就表示这是一个正在成长的健康的社区，但是，它可能并没有值得炫耀的star数量和fork的次数，但是那样又如何，这一切并不能阻止这是一个有着良好商机的优秀项目。所以我更加的倾向于考虑社区如何与其自身互动、如何发展和指导新的领导者、以及如何解决到现有的难题。” \u0026ndash; Sarah Novotny, Kubernetes 社区经理，来自 Google\n目标实例 一旦谈到开源项目成功的量化问题，那么人们都会将注意力聚焦在项目的指标上，诸如：贡献者的数量、代码行数、项目数量等等。本章节的内容就是事无巨细的来评估项目的健康度的。但是，这里要提醒大家的是，数字并不能代表一切，尽管它很重要，除此之外还有很多其他的重要方法可以用来评估项目的成功与否的。不过，我们这里只谈能够实际量化的。\n“我认为使用指标作为一种报告趋势的方法是好的。但把指标作为衡量成功的唯一方式将会给您带来麻烦。” –—— Joe Beda, 曾是Google发起Kubernetes项目的工程师之一，Heptio 的CTO 兼联合创始人\nBeda 所作出的解释是，Kubernetes 是 GitHub 上发展速度最快的开源项目之一，在过去三年里吸引了来自1,181家公司的2,760位开发人员，有超过 80,000 次提交。但项目伊始就以技术和技术的使用作为衡量成功的标准，并非是依靠“所谓的开源量化指标”。\n以下我们要介绍的是作为开源项目办公室常见的目标，以及项目经理为了追踪项目的整体进程所采取的办法。其中有一些目标本身无法评估，但这些目标与流程改进、效率提升以及质量改善息息相关。其他目标可以通过调查或其他评估方法来衡量，如定期、积极地征求口头或书面的反馈意见。（请积极的与你的团队进行有效沟通！）\n目标1：确保高效且合法合规的开源代码采用 这部分通常是一个企业开始参与开源的第一步，当他们意识到使用大量的开源软件，无论是其基础设施，还是在他们的产品和服务中，又或者是二者都存在。那么开源项目办公室就会帮助整个公司制定中心化的策略，以及围绕使用开源、追踪使用的具体情况的决策制定，并确保组织不会违反其在各种开源许可下的法律义务。开源项目办公室还可以跟踪它们如何帮助开发人员解决他们可能遇到的任何法律问题。\n衡量这个首要目标的一些最常见方法是致力于确保政策和进程按计划的方式运行，同时确保组织活动保持合法合规：\n目前项目采用的开源代码是多少？ 这些所采用的代码是否被很好的跟踪？ 是否确保使用开源代码的政策已经准确的传递到公司基层，最重要的开发人员是有了解的 引入代码的流程和工具清楚明确，且开发人员遵行这些流程与工具。 哪些产品和服务使用了第三方代码？ 您有多少合规操作？这些问题的解决速度有多快？ (贵司是否有合规的项目流程？请参阅我们来自《开源合规项目》的法律资源以获取有关此主题的更多信息。 目标 2： 提高开发者的生产力 一旦开始跟踪和管理开源项目的状况，首要确保的事情就是能够让开发者以最轻松的形式参与到开源项目中来。假如说工程师们想要为项目提交一个漏洞修复或是增加一个新的特性，整个过程就像是剥洋葱般的繁琐，那么这就是在彼此浪费生命，可能更糟糕的是这个新提交的功能恰是贵司所需要的。开发者通过直接为上游提交贡献，可以节省大量的时间，如果是选择自行切出分支去维护的话，时间稍久就会产生大量的技术债务。\n“我们是经常将自家的团队比作是为那些正在参与马拉松长跑比赛的运动员提供补给，尽管我们可能本身不是参赛者。我们会鼓励开发人员按照我们既定的方向前进，因为我们知道，从长远的角度来看，对于实现目标是有益处的。我们尽最大可能的为他们提供服务，而不是去为他们增加障碍。” – Gil Yehuda, 开源高级总监，来自 Oath (Yahoo + AOL)\n与此目标相关的指标，致力于让开发者们对开源项目的贡献能够以最轻松和舒适的方式进行，当然同时也要增加一些贵司向上游贡献的代码总量。当消除了那些让开发效率低下的障碍时，进而使审批流程清晰快捷，那么我们就可以期待更多的贡献和效率。\n以下所列的可跟踪的清单供参考：\n作为战略性团队识别外部项目的提交数量 做出贡献的开发者数量。如果可以的话，收集到他们是谁？以及为那个具体的项目做了贡献？ 以公司雇员身份（在职和实习）出现的项目维护者数量 项目贡献健康度 贵司在开源社区中的声望分析 开发人员是否了解贡献政策？（贡献政策已经制定？） 开发者是否遵行贡献流程？（即开发者必须签署 CLA 之类。） 是否有开发者寻求帮助，社区现有成员是否能够及时的提供帮助？ 软件版本发布之间的时间差 —— 是延期还是提前发布？ 向上游做贡献的工程成本和维护分支代码的工程成本之间的差异对比 (开源之道注：这条太关键了，可以有效的防止搭便车者。) 目标 3： 创建开源项目，并使其野蛮成长 此目标对于很多大型、倡导工程师文化的公司来说是他们开源项目办公室的首要目标，比如Facebook，Google、微软、Twitter、等等不一而足。他们均已创建了数以百计（甚至上千）个开源项目，目标就是解决较难的技术问题。目的就是吸引外部的用户和贡献者，使得能够为项目带来全新的想法、进而更快的推动技术的发展。（这个观点来自加州大学伯克利分校的 Henry Chesbrough 教授，可以在其著名的开放式创新一书中找到详细诠释。）\n“ 你究竟是如何让这个世界上最聪明的人在贵司上班的？ 道理很简单，将你的项目开源，他们就会来做贡献的！” – Chris Aniszczyk, 云原生计算基金会 COO (原Twitter的开源主管）\n正如上面提到，这个目标是收到各位重视的，所以跟踪它的数据点来衡量项目健康度是蛮多的，以下是一些建议性的参考：\n是否有创建新项目时明确的政策，以及开发人员是否了解这些政策？ 是否有创建新项目时，有可以使用的清晰且简捷的流程，以及开发人员是否遵行这些流程？ 外部人员为贵司的项目做贡献时有多便捷？ 项目维护人员是愿意接纳他人，并乐意提供帮助的 项目得到很好的维护和支持 代码拥有良好的文档 如果参与贡献，有着清晰明了的说明 其他定量指标，如新贡献者的数量、创建问题的数量、解决问题所需时间等（请参阅下一章节），以下列出的是较直观的：\n项目所获得的外部贡献比重，以及社区的多样性 贵司项目的受欢迎程度：GitHub关注数、社交媒体粉丝数等等 采用贵项目的成型产品或部署了的用户数量 贵司所发起项目的数量、范围、质量等，比如说，移动端、数字基础设施等等相关的项目描述 项目以及其相关产品的表现 发布的时间间隔 “就Facebook的开源来说，我们大概有一半的时间是花在了决定开展更多的旗舰级项目上来着，并制定了一个较严格的流程。但是无法为大家列举出具体的数据来，它只是意味着每个开源项目的创建都要经历这个review的过程。” – Christine Abernathy, Facebook.\n目标 4： 雇佣和留住开发者 作为一家企业来讲，不论是参与到已有的开源项目中，还是发起自身的开源的项目，均是吸引开发者的绝佳路径，而且从开源社区吸引过来的开发者可以快速的上手，只需要很小的成本就可以让他们成长。这些开发者们已经参与到贵司的项目中，那么一旦贵司招聘了他们，他们早已对相应项目的流程、工具、以及相应的技术了然于胸，（具体如何招聘开源开发者，请参阅本指南另外专门的篇幅。）\n但是作为开源项目办公室的一名经理，你可能没有机会担当直接招聘开发者的角色，而且还有一种情况就是贵司参与开源的影响力是否能招聘到相应的人才也不是太明朗。Facebook 就遇到了这样的情况，Facebook 为了解决这样尴尬的局面，为了促使项目工作与招聘之间建立更为直接的联系，于是做了一个询问新员工三个基本问题的调查：\n你是否对于公司的开源项目很在意？ 在意的程度是如何影响你加入公司的决定的？ 在开源方面的经验是否适用于现在所从事的工作？ “Facebook 通过调查来”把脉“ 开源文化的健康程度，它同时说明了人们如何看待我们开源项目的整体效应，尤其是有具体的数字衡量时，情况会明朗很多。” – Christine Abernathy,Facebook 开源开发者布道师。\n这里还有一些招聘开发者时的一些建议：\n有哪些开源项目是公司员工们使用而且参与贡献的 新进的员工是如何获得公司的信息的 通过开源项目吸引来的开发者数量 已经招聘到了多少位项目维护者（或者是正在培养中) 新员工上手需要多长时间 开源开发人员如何在他们的职业生涯中大显身手 开发者的贡献被作为工作绩效的一部分来评估 开发者的贡献是被公司认可并奖励的 开发者同样在参与共享的过程中也会获得其他社区成员的帮助和支持 目标 5：推崇开源文化 开源项目该如何做才能培养出优秀的工程人才，在很大程度上取决于公司内部开源文化和开源实践的培育。事实已经证明，开源的组织是开发人员乐意工作和创新的绝佳形式，另外，作为开源项目办公室的负责人，一部分工作还要担当起开源文化的宣传者，同时还要负责监管开源协作的政策和具体实践。\n对于衡量项目的有效性来讲，在组织内部如何跟踪开源文化的进展是非常重要的。以下是常见的衡量采用开源文化的方法：\n管理层以及包括工程、营销和公共关系等所有部门中的个人贡献者对于开源战略与开源项目的理解和支持 在开源社区的品牌与知名度 —— 它们如何看待贵组织 参与度 ———— 以积极的正面的方式参与到开源社区 培训和导师制 —— 要和开发者战斗在一线，改进他们的开源贡献意识以及项目本身，积极的寻找机会去做出贡献，而且要学习社区的工具和流程，一定要确保贡献者们能够获得同行和管理者的积极支持。 采用的常见的工具集合 代码的质量要过关，能够获得社区内/外部的接受 要去代表整个项目去积极的进行宣传 —— 如 参加一些研讨会，最好能够申请到演讲机会，要去撰写技术文章、教程等等。 赞助一些开源组织或线下的活动，如基金会、开源组织、或者是黑客松会议等。 目标 6： 使开源社区利益与产品利益保持一致。 在开源项目中，社区布道虽是一个新进的岗位，但是正在变得日益流行。那么作为布道师，就会经常扮演沟通联络项目开发者和社区项目的使用者之间协调的角色 —— 不仅代表来自外部用户构建开源代码的声音，还要承担起将信息反馈给贵司产品管理团队的责任。\n这是非常重要的角色，它需要确保贵司的产品和服务能够从开源社区中获益，因此，开源项目要和贵司更为广泛的业务战略和目标保持一致。这里给出几条衡量你的布道效果的指标：\n有多少位参与贡献的成员是来自公司的外部？ 有多少位来自公司外部的贡献者是全职做的？ 有多少来自外部贡献的代码已经合并到贵司的产品中了？ 从开源的贡献者中雇佣了几位？ 衡量的具体项 对于开源项目的跟踪指标和衡量成功的要素有很多种。项目的健康度虽然并非是唯一跟踪的，但是确实的非常重要。那么问题来了，围绕开源项目有着太多纬度的数据了，该如何下手？任何能够获取数据的地方，都可以收集并跟踪。同样每个公司所跟踪的指标，以及他们对数据的处理，都是大不相同的，这很大程度上取决于公司自身的项目目标，以及该公司在市场和开源社区中面临的独特挑战。\n“我们收集我们可以获取到的数据，因为数据就在那里，但是我们并不拘泥于数据，我们要依靠这些确保努力是朝着目标前进的。” – Gil Yehuda, 开源高级总监，来自 Oath (Yahoo + AOL)\n对于某些社区经理来讲，（他们可能是比较疯狂的，或者完全迷信技术的自动化的），会跟踪所有能跟踪的内容。但是对于某些公司来讲，尤其是规模较大的，有太多的项目了，根本不可能做到跟踪所有的事情，而且也无法从中得出任何有意义的结果。那么究竟应该跟踪开源项目的成功要素哪些指标了呢？\n本指南列出了我们认为是跟踪开源项目的最佳衡量元素。当然这些仅仅是为稍后的更为严格和细致的分析的初步阶段。请谨记，这些小的提示旨在帮助项目办公室的负责人，使得ta可以确保多个项目的健康度不止于跑偏。具体的项目本身要有自身独特的健康度衡量。GitHub 开源指南系列之衡量标注 有着针对项目维护者需要关注的内容有相当的介绍。\n在 GitHub 上使用一些免费的或者是开源工具，亦或者是一些商业的工具，可以轻而易举的获得这些数字。定期的(月度、季度或年度)去复盘这些数字，对于每个独立的项目的进度基准都是有益处的，更进一步将所有的项目的数据整合起来，对于贵司来说就有了一个全局的数字。使用它们来向管理层做报告，以及帮助开发者改进项目。\n“我们试着定期查看项目质量的好坏，并建议他们应该将哪些内容做得更好。但是我们不直接参与管理。我们只是给他们提供数据，然后在我们有能力或有必要的时候稍微推动一下他们的工作。” - Christine Abernathy, Facebook 开源开发者布道师。\n贡献者数量（还有公司内外部的比例） 项目在起步阶段时，主要的贡献者均是来自公司内部的开发者，随着时间的推移和项目的进展，就慢慢的会有一些外部的开发者参与进来，他们或使用代码又或者是fork，都无关紧要，重要的是他们开始参与了。项目处于最佳健康度的情形是：能够一直保持一个多样化的社区，而且获得了该领域生态的其它公司的很大一部分贡献量。（要知道，Kubernetes 项目就有着 1000多家公司的参与贡献。）\n项目之所以能够持续的吸引外部的贡献者，往往是在维护开源项目的工作上做对了，如在欢迎新的贡献者方面、来自社区的反馈的响应等等。（注意：这些技巧仍然适用于还没有发展外部贡献者的社区！）\nPR 的提交数量、Open状态的数量、以及已经接受的数量(以及保持Open的时间长短) 当一名贡献者发现了 Bug ，或者提出了某个新的功能，而且他们自己可以有打补丁的能力，或者干脆自己就实现了。那么他们就会提交PR。跟踪这些 PR 的数量，以及针对 PR的讨论、合并都是很有意义的，而最终项目有多少贵司外部贡献者的代码提交量则会表明该项目是否有专断的倾向，这也会影响到未来的外部开发者的态度。\nPR 保持 Open 状态时间的长短，在一定程度上意味着项目的维护者对于外部贡献者的欢迎度以及接纳程度。如果发生了 PR 长时间没有应答的情况，那么就可能将某些潜在的贡献者的好的想法拒之千里。\n“当 Facebook 新开源了一个优秀项目的时候，也常常会在一段时间内没有任何 PR ，这完全属于正常现象，而且经常是2~3 个月都没有任何的 PR，它确实有点长，但是值得等待。” – Christine Abernathy，Facebook 开源开发者布道师。\n要牢记这些指标项是和项目的规模有着很大关联的。 比如，Facebook 对于较小的项目就会尝试将 PR 的 Open 数量保持在10个以下。 但是对于一些较大的项目想要保持这样一个恒定的数量是颇为难的，因为维护者的数量往往和社区的成员贡献是不成正比的，审核这些 PR 是要花费很多时间的，越是大型的项目就有可能发生 PR 打开很久的情况。\nFacebook 的开源项目办公室会经常性的检查这样的状态，会挑选出拥有打开 PR 数量最多的前5个项目，开源项目办公室人员会查找问题所在，并尝试和项目的维护者进行对话。开源项目办公室人员会问维护人员一些问题，从而帮助项目找到问题所在，而且会尽可能的帮助解决问题。在大多数情况下，这会是一个让维护人员重新聚焦注意力到问题所在的时候，也提醒维护者们保持社区的活跃度！但是偶尔也会从数字中挖出令人意想不到的问题。比如，若存在大量的打开的 PR 或者 PR 均是很旧的，那么说明维护该项目的人仅有那么一、两位，这也就是说项目开始亮红灯了，要想办法了，项目有死掉的危险。\nissue 的提交数量（还有其处理的周期） 有些用户没有时间来提交 PR、或者是没有权限提交、亦或者是技能不足，但是他们可能会将使用项目所遇到的问题、或者是新的功能描述，整理为 issue 提交到项目中来。那么 issue 的数量，以及这些问题是如何被解决的，它可以表明使用项目的用户的水平，以及项目维护者对问题相应的积极程度。\n该数量当然会根据实际的情形有着不同的依赖。举例来说，对于那些仅使用 GitHub 平台来追踪 bug的项目来说，相比于那些提交新的功能需求的 issue，处理一些程序bug的issue是很短暂的。最主要的衡量就是 issue的处理周期，或延迟，或及时，无它。\n每位贡献者的提交数 （公司内外部的均要统计） 公司外部的提交数和总数是有关联的，这是衡量项目是否通过开放获得创新的重要指标，所谓的开放也就是指从公司外部获得新的创意。一个健康的项目，随着时间的推移，外部的贡献者数量一般是稳步上升的。衡量每位贡献者的提交数可以有效的帮助贵司评估项目是否吸引了新的开发者，以及这些新的贡献者继续参与的可能性。\n外部采用者的数量 每个开源项目都应该找到一条路径，去跟踪哪些公司或组织采用贵司的开源项目作为生产环境在使用，比如说在项目中专门列出一个 ADOPTERS.md 文件，又或者是干脆在 README.md 里，让社区成员去填写，要对这个数据保持密切关注，并确保它所列出的内容是随着时间的增长而增加的。如果发生了相反的事情，也就是说这个列表停止或者下下降，那么这也就意味着项目正在变得过时，是该考虑如何让项目优雅的关闭的时候了。\n项目创建数量以及参与贡献的项目数量 (开源办公室范围内) 要去跟踪贵司所发布的每一个项目，而且还要跟踪贵司的开发者自身的贡献活跃度。在制定开源战略的流程中，你应该已经对所开源的项目是处于贵司业务的重要程度时心知肚明的，而且对此有着专用的预算来达成所有的目的。贵司想要从开源成功不仅仅是要跟踪你自身所参与的项目，而且要以全局的视野来看待整个开源的活动。 这其中不仅包括产品开发、业务运营所依赖的项目健康程度，而且还要确保贵司所使用和发布的开源许可协议都是合规的。\n其它可以跟着的指标 以上即是一些最为基本的项目量化指标，它们对于开源项目的起步能够起到一定的作用，但是对于一名优秀的、成功的开源项目办公室的经理来讲，还有很多很重要的细节需要深入的挖掘。\n以下所列出的，是开源项目办公室应该去，而且也是能够做到的，可以跟踪的指标，这具体要根据实际的情况而定。但是，一定要记住，数量本身不是目标 —— 它只是持续追踪它们的过程和寻找数据模型的过程，其可以反映出项目和进程哪里需要改进。请为每个项目进行衡量，并要去尝试对这些项目所获得的数据进行横向的对比，从而获得对于项目的产出与结果更为全面的洞见。\n流行程度和普及水平\n项目官方站点的访问量\nGitHub/GitLab 关注者的数量\n社交媒体帐户（如Twitter，Facebook或LinkedIn）上的粉丝数量\n新闻剪辑和媒体报道\n组织和举办线下会议的次数（例如，通过meetup.com网站）\n影响力\n在战略项目中担任维护人员/领导者角色的员工数量\n项目贡献者的多样性\n补丁被拒绝的原因\n采用的情况\n下载量\nfork 创建的数量\n外部公司的贡献量\n采用的阶段 (PoC 或实际生产环境的部署具体量)\n商业依赖性（产品）的数量和质量 —— 这可以通过查看为贵项目做贡献的公司或关注新闻、媒体来追踪。\n项目成本\n成员：工程师、公共关系与市场营销、法律工作人员\n技术设施和技术支撑\n工具\n研讨会参与和差旅\n培训\n会员资格与赞助事宜\n写在最后 作为一个组织来评估开源项目办公室、具体项目、以及贡献程度等，都要去选择针对它们具体的有意义的一面来进行。其中最为重要的莫过于谨记：设置战略、不断调整目标，并坚定不移的去实现它。至于如何去追踪、衡量，其实是自然而然的事情。\n鸣谢 参与本指南的作者有:\nChristine Abernathy, Facebook 开源开发者布道师。 Chris Aniszczyk, 云原生计算基金会 COO (原Twitter的开源主管） Joe Beda, 曾是Google发起Kubernetes项目的工程师之一，Heptio 的CTO 兼联合创始人 Sarah Novotny, Kubernetes 社区经理，来自 Google Gil Yehuda,开源高级总监，来自 Oath (Yahoo + AOL) 这些资源是与TODO（公开对话，开放式开发）小组 – Linux基金会的专业开源程序网络小组合作创建的。 特别感谢那些贡献自己的时间和知识来制作这些综合指南的开源项目经理。 参与的公司包括Autodesk，Comcast，Dropbox，Facebook，Google，Intel，Microsoft，Netflix，Oath（Yahoo + AOL），Red Hat，Salesforce和Samsung。 要了解更多信息，请访问 todogroup.org。我们邀请您在GitHub上下载、传播，如果可以请积极的参与这些指南。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_enterprise_guide/measuring_open_source_program/","summary":"\u003ch2 id=\"特别声明\"\u003e特别声明\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\u003c/p\u003e","title":"Linux基金会企业开源指南系列之四 ———— 度量开源项目的成功要素 "},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 独立的开源项目开发者如何获得报酬? 原文链接：\u0026lsquo;NETFLIX FOR OPEN SOURCE\u0026rsquo; WANTS DEVELOPERS TO GET PAID\n适兕点评：\n连线的文章，从来都不会让人感到失望。 开始以一个引人入胜的故事，然后提出问题，然后有人开始试图解决这个问题。具体点是什么。\nTidelift 这家公司能否完成很多人都难以完成的事情，它既不是基金会，也不是社区知名人士，即 \u0026ldquo;We couldn\u0026rsquo;t understand why something like this didn\u0026rsquo;t exist, so we created it,\u0026rdquo; says Tidelift CEO Donald Fischer, a former executive at Red Hat who founded the company with other open source veterans.\n拭目以待吧，这在天朝是简直不可思议。\n为什么阿里巴巴会和 MariaDB达成协议？云平台面临新的战争 原文链接：Why Alibaba\u0026rsquo;s deal with MariaDB might open up a new front in the cloud wars\n适兕点评：\nAs the world shifts from buying software to buying services, no one sells more than Amazon Web Services (AWS), and not everyone likes it. Or, rather, not everyone likes the fact that AWS has managed to turn all sorts of free and open source software into not-so-free and proprietary services, to the tune of tens of billions of dollars. In fact, AWS is so good at turning open code into closed services that it tends to make (much) more from open source projects like MySQL than those project founders ever dreamed of making, and has never been inclined to share that revenue.\n开源之道，去年写过一篇文章，关于公有云大厂决战开源！ 是的，这篇文章只有开头对了： 人们从购买软件想购买服务转变。\n微软宣布 Azure Pipeline 无限期支持开源项目的 CI/CD 原文链接：Microsoft Announces Azure Pipelines with Unlimited CI/CD Minutes for Open Source\n适兕点评：\n目前来看，微软理解的开发者，乃大厂思维也，战略者视野！ 本来开源谁都可以分析，微软却在短短的5年，就找到了自己的节奏，混合着过去的做法，简直天衣无缝。\nCommons Clause 再解释 原文链接：The Commons Clause vs. Open Source controversy, explained\n适兕点评：\n一篇让你详细理解 Redis 增加商业许可的法律效力！ 是的，搭便车的太多，但是不要过分担忧，你的策略就是如此。否则连顶点机会都没有。\nLinux之父道歉，但是他真的会改变吗？ 原文链接：LINUX\u0026rsquo;S CREATOR IS SORRY. BUT WILL HE CHANGE?\n适兕点评：\n一石激起千层浪，kernel 社区的代码公约吸引了无数人的眼光。连线也在翻旧账，可想而知Linus的影响力。\n个人的观点是完全没有必要担忧，Linus早就该做出这样的决定了。只是它选择了拖延而已。\n光与影以及开源：好莱坞拥抱Linux作为代码共享的尝试 原文链接：Lights, Camera, Open Source: Hollywood Turns to Linux for New Code Sharing Initiative\n适兕点评：\n本文只需摘抄几段即可，毋须多言！因为除了报道事实之外，都是倡导开源的走向和未来的趋势。what do you believe？\nNo longer confined to sectors whose products are software-focused, everyone from the automotive to the medical industries are writing their own code to meet their needs, some of which may surprise you. 是的，所谓的程序员早该失业了。专业的才是王道。\nJim Zemlin 说 ： “Open source is a diverse community\u0026quot;, “Companies need to be able to share what they want to share and keep what they want to keep.”\n好莱坞的这个调查结果非常重要！ Their survey found that some 84% were using open source in their work, specifically in the fields of animation and visual effects.\n开源和开放标准的十字路口 原文链接：At the Crossroads of Open Source and Open Standards\n适兕点评：\n前端浏览器相关的技术，WWW 本来就是开放标准，和TCP/IP 一样，这也是它生命力的所在，一直运行的很好啊！ 作者的意思是想让更多的人参与？\n贡献开源软件背后隐藏的价值 原文链接：The Hidden Benefit of Giving Back to Open Source Software\n适兕点评：\n来自哈佛商学院的战略助理教授 Frank Nagle，最新调查的Paper，说实话，这是我这几年一直想做而没有完成的事情。想说服别人，哪里有那么的容易，毕竟赤裸裸的诱惑就在面前，QingCloud也罢，各种OpenStack、Linux厂商也罢，总是贡献少甚至不贡献而将开源项目当做公共物品来看待，从未想过吃亏这件事，毕竟将有限的资源投入到现金流上才是王道。这也是我一直以来失败的原因。看看人家教授怎么说吧。\nshows that paying employees to contribute to such software boosts the company’s productivity from using the software by as much as 100 percent, when compared with free-riding competitors.\nNagle 不仅列举了数字世界的内容，还类比了现实世界的内容。最终还是要回到管理上：“More and more, firms are having to interact with products or people or capabilities that lie outside of their direct control, and that is something that few managers fully realize at this point,” says Nagle. “Many are starting to realize it, but I think it’ll be one of the bigger shifts that traditional management goes through as the digital revolution marches on.”\n总而言之，这将是明年开源之道重点分析的论文，精读！精读！精读！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%A4%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-10-07/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://media.wired.com/photos/5ba569a8b1d78f2d745782d7/master/w_1164,c_limit/opensource4opensource2-01.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"独立的开源项目开发者如何获得报酬\"\u003e独立的开源项目开发者如何获得报酬?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.wired.com/story/netflix-open-source-wants-developers-get-paid/\"\u003e\u0026lsquo;NETFLIX FOR OPEN SOURCE\u0026rsquo; WANTS DEVELOPERS TO GET PAID\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e连线的文章，从来都不会让人感到失望。 开始以一个引人入胜的故事，然后提出问题，然后有人开始试图解决这个问题。具体点是什么。\u003c/p\u003e","title":"开源之道两周精选(2018 10 07)"},{"content":"特别声明 本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\n开源阅读列表 本阅读列表大名鼎鼎的 TODO Group 社区针对开源办公室相关人员所强烈推荐的图书列表。\n英文原版：New Frontiers in Open Innovation, OUP Oxford, Henry William Chesbrough 著 (2014）\n中文版：开放式创新:创新方法论之新语境,复旦大学出版社,亨利·切萨布鲁夫(Henry (作者), Chesbrough) (作者), 维姆·范哈弗贝克(Wim (作者), Vanhaverbeke) (作者), 乔·韦斯特(Joel (作者), West)等 ,第1版 (2016年6月1日)\n关于企业界开放式创新的研究课题新的发现和思考。\n开放式创新是一种新出现的管理范式，强调在创新过程中，运用超越企业边界的内外部知识来引入新事物。在理解和从事开放式创新过程中，我们会面对各种各样的困惑，如公司怎样才能走出传统的知识封锁，超越其组织管理的边界？企业怎样才能敞开吸收来自外部的知识？企业怎样才能向外部提供对方需要的知识？\n英文版：The Open Organization: Igniting Passion and Performance, Harvard Business Review 出版社, Jim Whitehurst 著 (2015)\n中文版：开放式组织,机械工业出版社; 第1版 (2016年9月8日),Jim Whitehurst (作者), 王洋 (译者)\n在《开放式组织》中，开放源代码的巨人——红帽公司的总裁和CEO \u0026ndash; 吉姆·怀特赫斯特根据他在开源领域的亲身经历，绘出了一份领导力的蓝图。通过真实记录他从传统经理人转变为 “首席问题解决者”的过程，吉姆清晰地展示了如何让员工、合作伙伴和客户热情高涨地参与到社区当中，如何借此点燃大家的热情、鼓励创新，从而在真正的开放、合作和共同使命的基础上，将现代企业带向成功。 《开放式组织》写给大公司、小公司、成熟型公司、艰难成长的创业型公司的领导者和期待成为领导者的人们，展示如何打造一个新型的开放式组织模式，获得当今企业必须具备的速度和灵活性。\n以下内容是著名社区opensource.com根据 开放式组织 专门写的几个系列，以小书的形式发布，目前有5本，可以自由浏览。汇总地址：开放式组织小书系列，以下分别介绍：\n英文版：The Open Organization Field Guide\n此书直译为中文是：《开放组织领域指南》，是社区根据Jim Whitehurst 关于未来的工作、管理和领导力的构思加工而成。该书收集了一些非常先进的理念，有关开源之道的价值如何改变我们的工作、管理和领导力。\n英文版：The Open Organization Leaders Manual\n此书直译为中文是： 《开放组织领导者参考》，是任何想要利用开放的力量的参考手册，让自己的团队更加的透明、灵活、而且良好的协作，能够达到自下而上的任务驱动。\n英文版：The Open Organization Guide to IT Culture Change 此书直译为中文是：《转变为开放组织的文化变更指南》，顾名思义，即关于文化的变更，该书的贡献者有超过25名来自开源社区、公司企业，该书提供了这些资深人士的切身经验和实用建议，为创造一个开放的IT部分提供良好的、能够快速得到好的结果的、无与伦比的业务价值。\n英文版：The Open Organization Workbook 此书直译为中文是：《开放组织工作手记》，该书的编写汇集了30多位专家的真知灼见，他们的角色有企业管理者、教育工作者、技术大拿、咨询师、等等。该书提供了将透明度，包容性，适应性，协作和社区原则付诸实践的具体和可行的战略。\n英文版：Organize for Innovation\n此书直译为中文是：《组织的创新》或《创新的组织》，红帽主席和CEO Jim Whitehurst 的集达成之作，其对于技术、社会、经济等力量如何影响我们的日常工作进行了反思，指出了解决目前企业遇到的难题的办法，那就是通过新的组织哲学、模式以及更具动态的方式来解决。Whitehurst 诠释了公司上下任何人都可以是领导者，这样可以让我们重新思考该如何利用数据、多去尝试失败、团队的架构、以及迅速设定目标等等，简而言之：如果让公司所有人变得更具创造力。\n英文版：Open Innovation: The New Imperative for Creating And Profiting from Technology, Harvard Business School Press, by Henry Chesbrough (2005)\n开放式创新的提出者——Henry Chesbrough 的奠基之作，从学术的角度来探讨为何以及为什么 IT 公司能够通过积极的协作进行有效的创新。\n英文版：Open Business Models: How to Thrive in the New Innovation Landscape, Harvard Business School Press, by Henry Chesbrough (2006)\n中文版：开放型商业模式:如何在新环境下获取更大的收益商务印书馆;亨利·伽斯柏 (作者), 张继松 (合著者), 程智慧 (译者);第1版 (2010年11月1日)\n商业领导人必须采纳一种全新的开放型商业模式。在运用这些模式时，除了紧盯住那些能给公司带来效益的创意、知识产权以及未被其他公司采用的专利外，公司的目光还必须向外扩展。\n创意无处不在，人人都可以从中发现和获得价值，你准备好了吗？\n由于有用的知识已不再集中于少数几个大的组织机构手里，因此作者在在《开放型商业模式:如何在新环境下获取更大的收益》中，作者诠释了“如何在开放的创新环境中赢利”。他提出，为了使创新更为开放，公司不得不运用多种方式管理知识产权。另外，他给出了一个评估公司目前商业模式的模型，同时阐明了在创建开放型模式中如何克服常见的困难。\n作者也研究了有效的知识产权保护带给创新中间市场的冲击。他介绍了一种新角色——促进公司有权使用国外技术的创新协调人。同时，他也描绘了那些将商业模型重点放在创新和知识产权保护上的公司的概况。书中采用大量事例展示了那些采用开放型商业模式的公司的优势，包括旧M、宝洁和Air Products等公司。这些事例的研究结果可为那些苦觅开放型商业模式的组织机构提供有益的借鉴，其中包括：\n如何获得开拓新的收入来源的经验 运用这些方法衡量公司是否在更开放的道路上前进 在公司和客户内部逐步扩大开放型商业模式应用范围的战略 这些重要的资源可为经理人提供大量的将创新和知识产权管理联系起来的路线图。通过有效地掌握开放型商业模式，公司可从创意和技术中发现和获得价值。\n英文版：Wikinomics: How Mass Collaboration Changes Everything， Don Tapscott 和 Anthony D. Williams合著(2006)\n中文版：维基经济学:大规模协作如何改变一切(白金版),唐•泰普斯科特(Don Tapscott) (作者), 安东尼•D.威廉姆斯(Anthony D.Williams) (作者),中国青年出版社; 第2版 (2012年1月1日)\n维基经济学的得名，缘于维基百科全书网站的巨大成功，它向世界证明：如果有一种方法充分利用组织里每一个人的智慧，它的能量将无比惊人！维基经济学所揭示的四个新法则——开放、对等、共享以及全球运作——正在取代一些旧的商业教条，许多成熟的传统公司正在从这种新的商务范式中受益。我们所熟知的企业如Google、亚马逊、宝洁、IBM、乐高、英特尔、宝马、波音、百思买、Youtube、MySpace等，都已经从维基经济中获得巨大的成功。\n《维基经济学》的结论源自900万美元的研究项目，素有“数字经济之父”美誉的新经济学家唐•泰普斯科特向我们展示了个体力量的上升是如何改变商业社会的传统规则。\n这种利用大规模协作生产产品和提供服务的新方式，正颠覆我们对于传统知识创造模式的认识。面对变化激烈的未来，企业和个人必须更有远见，掌握维基技术，拥抱维基理念，是21世纪最重要的商业素质。\n英文版：The Cathedral and the Bazaar: Musings on Linux and Open Source by an Accidental Revolutionary, O’Reilly Media, Eric Raymond 著 (1999)\n中文版：大教堂与集市,机械工业出版社，Eric Raymond 著，译者: 卫剑钒 （2014-5）\n当代软件技术领域最重要的著作！\n《大教堂与集市》是开源运动的《圣经》，颠覆了传统的软件开发思路，影响了整个软件开发领域。作者Eric S. Raymond是开源运动的旗手、黑客文化第一理论家，他讲述了开源运动中惊心动魄的故事，提出了大量充满智慧的观念和经过检验的知识，给所有软件开发人员带来启迪。本书囊括了作者最著名的“五部曲”，并经过作者的全面更新，增加了大量注释，提高了可读性，是经典收藏。\n开源运动对软件业和互联网带来了巨大影响，本书作为开源运动的独立宣言，其影响力远远超出编程领域，如果想在互联网时代做生意，这本书是必读经典。\n英文版：The Magic Cauldron， Eric Raymond 著(1999)\n此文章的中文版已经纳入大教堂与集市，有关开源的经济学内容。\n英文版：Philosophy of the GNU Project, Richard Stallman 著\n中文版：GNU 工程的哲学,翻译：李凡希，2010。\n无论同意与否，这是开源软件的起源的地方，理解Stallman先生的远见一定有助于你更加深刻的理解开源。\n英文版: Producing Open Source Software：How to Run a Successful Free Software Project， O’Reilly Media, Karl Fogel 著 (2018)\n中文版：制造开源软件:如何成功运营自由软件项目,基于CreativeCommons Attribution-ShareAlike (3.0) 许可协议，Karl Fogel 著\n如何成功运营项目的向导指南，无论你是用户还是开发者，本书都可以满足你的期望，当然本书还包括了自由软件文化的介绍。\n英文版：Open Sources 2.0: The Continuing Evolution, O’Reilly Media, Chris DiBona, Mark Stone, Danese Cooper 等著\n书名翻译：开源2.0：持续进化\n这是《开源：来自开源革命的声音》姊妹篇，是深刻被开源所驱动的业界代表们的文章合集，这些被选中的代表均是大家所耳能生详的开源界活跃大拿，有的是来自企业的开源经理，有的是开源布道师。精彩纷呈，不容错过。\n英文版：The New Kingmakers：How Developers Conquered the World, O’Reilly Media, Stephen O\u0026rsquo;Grady 著(2013)\n如果你对当前技术决策一切的时代下如何理解开发者这个角色，此书绝对不能错过。\n英文版：The Software Paradox：商业软件市场的崛起与陨落, O’Reilly Media, Stephen O’Grady 著(2015)\n来自 RedMonk 的分析，学习下为何商业软件市场已经改变。\n英文版：The Art of Community: Building the New Age of Participation, O’Reilly Media, Jono Bacon 著 (2012)\n中文版：社区运营的艺术（第2版），电子工业出版社，Jono Bacon 著 ，译者: 段泽军 / 陈宴 （2017-2）\n由全球最大开源社区Ubuntu社区前社区经理 Jono Bacon的执笔，社区运营的圣经级书籍，本文是如何创建和运营开源社区的向导。\n英文版：Open Sources: Voices from the Open Source Revolution, O’Reilly Media, by Eric S. Raymond (1999)\n中文版：开源软件文集:开源革命之声,译者: 洪峰 ,中国电力出版社 (1999)\n开源早期的领导者们的文章合集，其中不乏大名鼎鼎的人物。\n开源之道重点推荐图书\n英文版：Codev2, Larry Lessig 著 (2005)\n购买纸质版：Code: And Other Laws of Cyberspace, Version 2.0 关于互联网监管的经典论文以及代码作为一种法律形式的作用。\n该书可以免费下载，遵循Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 License。\n英文版：Open Source for Business: A Practical Guide to Open Source Software Licensing, 2nd Edition ， Heather Meeker 著\n欲理解开源软件许可证，必读书之一。\n英文版：The Open Source Alternative, Wiley, Heather Meeker 著(2008)\n该书算是一本用户手册，旨在让人们去了解企业使用开源软件是的开源许可证问题。\n英文版：The Success of Open Source, Steven Weber 著，Harvard University Press (2005年10月4日)\n非常适合从局外人的角度理解开源的重要性。\nIntellectual Property and Open Source， O\u0026rsquo;Reilly Media, Inc,，Van Lindberg 著， (2008年7月29日)\n该书通过工程师的视角来看待开源的许可协议，没有基于律师的视野也是令人陶醉的决定。既然是给“外行人”看的，那么就会涉及到一点关于相关法律的历史介绍，诸如为什么我们需要商标？为什么我们需要版权所有？等等。\n英文版：Managing 3rd-Party Software Licenses, 自助出版， Giles Middleton 著(2016)\n书名翻译：管理第三方软件许可：完全掌控协议利益\n该书涵盖了很多内容，当然内容是适合哪种快速浏览的。\n英文版：The International Free and Open Source Software Law Book, 开源出版, Ywein Van den Brande, Shane Coughlan, 和 Till Jaeger 合著(2014)\n关于自由和开源软件法律在不同国家的影响，这是一本非常引人入胜的读物。卓越律师合著。\n这些资源是与TODO（公开对话，开放式开发）小组 – Linux基金会的专业开源程序网络小组合作创建的。 特别感谢那些贡献自己的时间和知识来制作这些综合指南的开源项目经理。 参与的公司包括Autodesk，Comcast，Dropbox，Facebook，Google，Intel，Microsoft，Netflix，Oath（Yahoo + AOL），Red Hat，Salesforce和Samsung。 要了解更多信息，请访问 todogroup.org。我们邀请您在GitHub上下载、传播，如果可以请积极的参与这些指南。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_enterprise_guide/open_source_reading_list/","summary":"\u003ch2 id=\"特别声明\"\u003e特别声明\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\u003c/p\u003e","title":"Linux基金会企业开源指南系列之三--一份让你彻底理解开源的读书列表"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 谁在为开源做贡献？答案出来吓你一跳 原文链接：Who contributes most to open source? The answers will definitely surprise you\n适兕点评：\n是那些商业公司，就这一两年，那些个商业公司开始大肆宣传自己拥抱开源，尤其是以巨头微软为首，事实上他们确实取得了非常好的效果。本文除了列举了一系列的数据之外最重要的是引用了两个学术上的结论：\nPerhaps the fastest way to get more developer talent in-house is simply to use and contribute more open source software. the more developers contribute, the greater the value that accrues to their organizations. 当所有人说你开源只是一个莫须有的理想罢了，你只能去闭关修炼，等待机会。\nGitHub 宇宙盛会即将来临，预测点什么？ 原文链接：GitHub Foreshadows Big Open Source Announcements at GitHub Universe\n适兕点评：\n这本身就像是为GitHub正名一样，被微软收购竟然成了一个论据。先不管这些伦理性了，我们看看GitHub的主管对开源的评价：摘抄：\nWe see all kinds of businesses doing this: going more open as opposed to more closed,\u0026quot; said St John. Beyond just software development, it is leading organisations to change the way they structure themselves to embrace open, collaborative efforts rather than the closed silos of decades past.\n\u0026ldquo;We believe that developers are building the future,\u0026rdquo; said St John, \u0026ldquo;Innovation is coming from software, and they\u0026rsquo;re the architects of software. Anything we can do to empower them to build the future is what we do.\u0026rdquo;\n开源现在已经成了企业争取开发者们主要的手段了。\n又一家开源公司打算IPO上市，市场证明“自由”软件的力量 原文链接：Another Open-Source IPO Shows the Market Power of \u0026ldquo;Free\u0026rdquo; Software\n适兕点评：\nElastic 提交IPO文件，本文是典型的好文，不仅回顾了近年来以开源软件为开发和商业模式的分析，也交待清楚了开源公司面临的巨大竞争：\nThe biggest threat to enterprise-grade, open-source companies like Elastic may be competition from huge cloud-service providers like Amazon and Google, especially for certain open-source licensing models.\n开源社区的健康度：持续精进的妙法 原文链接：Open Source Community Health: Your Guide to Continuous (Community) Improvement\n适兕点评：\n微软搞的小视频，试图宣传一些开源的理念，甚至找到了著名的社区运营人，《the art of community》的作者，Jono，将一些开源项目常见的内容。有资源真好！布道渠道甚广。\nMozilla的历史功过 原文链接：What Is the Point of Mozilla?\n适兕点评：\n这不得不说是一篇介绍Mozilla的发展历程的简短文章，当然也披露了一些鲜为人知的关于开源运营的决策。那么Mozilla是开源的起源，但是它却没有走到最后，成为赢家。后面的基金会被搞了？那么多的钱都哪里去了？企业运营开源社区终究是个死胡同。\nOpen source has won, so Mozilla\u0026rsquo;s original mission to promote free software is no longer a priority.\n接下来的开源20年会是怎样？ 原文链接：Open source: The next 20 years\n适兕点评：\n虽然这是一篇软文，前面的内容不需要看，直接跳到后面的最后段落。开源将会走出软件领域，影响很多的行业。我比较认同作者在接下来20年的乐观态度。\n为什么说给开源定规则是件可怕的事情 原文链接：Why politicizing open source is a terrible idea 适兕点评：\n没有看到作者要表达什么东西，标题不错。但是我个人持保留意见。\nCommons Clause 将为开源止损 原文链接：Commons Clause stops open-source abuse\n适兕点评：\n这是来自一位知名投资人的故事，Salil Deshpande @salil 谈论开源和云计算提供商之间的关系的，控诉云计算厂商如Amazon是如何榨取开源项目的，这让我想起了十年前，在操作系统领域，开源圈的矛头指的都是微软，结果微软赚爆了。世界就是如此，有了钱之后再洗白自己。\n开源与服务之间的关系，需要经济和伦理的支撑，软件厂商的如此叫嚣也是贼喊抓贼，我以为以公司的名义开源的都是伪善的，但是总比没有好，但是你总不能出来指责别人，没有分你杯羹。Netscape当年是怎么被微软的捆绑策略打死的？ AWS 能否打造出比社区更为优秀的分支？\n面向机器学习的新开源项目 原文链接：New Open-Source Projects Emerge for Machine Learning\n适兕点评：\n国内的公司搞开源，总觉得就是笑话，儿科，我很清楚的知道这方面的原因。然而，却无法解决这样的矛盾。\n其实，从人文学术的角度考察开源这件事是蛮有意思的，就像陈寅恪先生通过武则天是否为处女而判断当时的社会风俗，以及李家的胡汉之分一样。通过开源软件这个角度，能看出中国的自卑情结、历史包袱等，也可以看出1960年代带来的巨大创伤，当然也可以看出孔乙己式的对知识产权的漠视。这是个异常复杂的事情。\n十种学习开源软件和趋势的方法 原文链接：10 ways to learn more about open source software and trends\n适兕点评：\n文章虽然是外行写的，但是似乎对于人们颇有帮助，有著名的分析公司如Forrester何Gartner等机构，也有大公司RedHat等的支撑。\n好莱坞拥抱开源 原文链接：Hollywood goes open source\n适兕点评：\nIn the last 25 years, software engineers have played an increasing role in the most successful movies of our time. The Academy Software Foundation is set to provide funding, structure, and infrastructure for the open-source community, so that engineers can continue to collaborate and accelerate software development for movie making and other media for the next 25 years.\u0026quot;\n即使如Linus Torvalds也不能完全理解现在的Linux 内核 原文链接：Even Linus Torvalds doesn\u0026rsquo;t completely understand the Linux kernel\n适兕点评：\nLinus 最近休假了，这是上上周的新闻了。和Linus一贯的言论一致：\u0026ldquo;I don\u0026rsquo;t worry about technical issues in kernel. I worry about them, but I\u0026rsquo;m not worried about them. The workflow is way more important than the code. If a bug happens, you know how to deal with it.\u0026rdquo;\n美国国防部是如何使用开源的 原文链接：How the Department of Defense Is Using Open Source\n适兕点评：\n事情要有对比，美国是怎么回事？为什么国防部也要和开源扯上关系？难道不怕威胁到国家安全吗？\n开源软件：从技术的边缘到被金主青睐的主流 原文链接：Open-Source Software: From The Periphery Of Tech To The Mainstream Of Finance\n适兕点评：\n该文从商业的角度阐述了开源软件被主流接收的“软”文，最近很多这样的文章，均是原先不知道开源，或者是没有特别的注意，可是最近却开始了各种了解。财富的文章，从创作上还算可以的。至少不会浪费你的宝贵时间。\n北美开源峰会：创新、联盟、开放开发 原文链接：Open Source Summit: Innovation, Allies, and Open Development\n适兕点评：\n怎么说呢，大会得对比的来看，看看中国的LC3以及国内的一些组织者，就明白怎么回事了。\n其实，我有个梦想：”If you have the right workflow, the code will sort itself out.” 那时就不需要布道什么开源，做自己喜欢做的事情就好了。\n积极推动政府采用开源软件 原文链接：Public Money, Public Code pushes for governments to switch to open-source software\n适兕点评：\n这样的事情在集权主义国家想都不用想！\nMozilla确定了10个开源角色：您需要了解的内容 原文链接：Mozilla identifies 10 open source personas: What you need to know\n适兕点评：\n此开源项目必须跟进，或许对分析国内的开源形式有益处，至少对于我即将写的《本土企业搭开源的便车者各类型分析》是有很大帮助的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%A4%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-09-15/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"谁在为开源做贡献答案出来吓你一跳\"\u003e谁在为开源做贡献？答案出来吓你一跳\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.techrepublic.com/article/who-contributes-most-to-open-source-the-answers-will-definitely-surprise-you/\"\u003eWho contributes most to open source? The answers will definitely surprise you\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e是那些商业公司，就这一两年，那些个商业公司开始大肆宣传自己拥抱开源，尤其是以巨头微软为首，事实上他们确实取得了非常好的效果。本文除了列举了一系列的数据之外最重要的是引用了两个学术上的结论：\u003c/p\u003e","title":"开源之道两周精选(2018 09 15)"},{"content":"特别声明 本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\n创建一个开源项目 一旦企业已经参与到开源社区足够长，而且也建立了一定的声誉，那么这个时候就有了创建自己的开源项目的资格了。处于此阶段的企业由于参与了开源，也已经意识到从开放的协作中可以获得的益处。那么就会考虑将专有的项目开源出来，社区也许也会用得着。另外一个常见做法是从头开始创建新的开源项目，并从一开始就受益于外部开发人员之间的协作。\n本文旨在帮助那些已经熟悉开源的企业，他们希望学习和了解更多信息，用以启动他们自己的开源项目。全文会带着读者你完成整个开源的过程：从觉得开源什么、到预算和法律的考量，等等非常细致的各个方面。读者你可能觉得创建开源项目相对比较陌生，但是要知道，Google、IBM、FaceBook、Twitter、微软等公司已经开源了很多项目了，他们早已经为我们开辟好了开源这条道路。按照本文所提供的建议和提示做，你一定不会走偏。\n为什么要创建开源项目？ 读者你所在的公司有一万个理由去开启一个开源项目。或许是想加速创新、又或者是加快上市速度、亦或是收集新的创意、还是为了增强互操作性或事实上的标准而希望雇佣有天分的开发者、以及收集多种多样的观点、再就是希望能够生产出更好的代码和更棒的产品，等等。总而言之，开源好处多多。\n以上种种好处，都是建立在贵司使用和贡献开源项目所应得的，但是一个更富战略意义的开源应该去创建和建立自己的开源项目。\n无论是从头创建的项目还是已有的项目，将其开源，是希望能够在社区找到付出与接纳的感觉，这样不仅可以进一步建立公司在开源社区的声誉，而且可以让公司在吸引人才方面更具吸引力，当然还有能够在所贡献的项目中突显自身的影响力。能够让自身的代码开放，供大家公开讨论是非常不错的起点，也可以带来更多的益处，因为这是吸引合作伙伴、供应商、以及用户等公司外部的生态的途径。\n通过将公司的代码和开发实践开放，从而让外部的人们来使用和贡献，那么公司就是真正意义上的拥抱开放式创新，利用开源来将自己的业务最大化。基于开源许可证之下发布代码，允许任何人来贡献、审视、改进现有项目，这种开放式的协作开发方法是目前构建软件默认的方式，也是经过实际验证的技术创新动力。\n其实，无论你身处哪个行业，金融服务、医疗保健、物流运输、零售、航空和客运、道路和桥梁等等不一而足，都面临同样的问题，这些企业当然希望能够通过提供应用和技术来为他们的客户提供核心价值，但是事实上，他们在构建自己的服务的时候，会依赖大量的代码和软件，而这些非业务的代码和软件对于这些组织来说并没有任何的竞争力，即体现出一定的差异来。那么将这些所依赖的，又不是核心业务的代码开放出来，可以为这些项目的继续增长以及创新提供进一步的机会和可能性。\n\u0026ldquo;无论公司雇佣了多少聪明的员工，而总是还会有更加聪明的人没有招进来。不过我们发现了一种利用公司外部聪明的人的做法，那就是参与到开源去，我们先分享我们的代码，然后会发现收获的更多，那些外部的聪明提交的想法真是棒极了！\u0026rdquo; \u0026ndash; Jared Smith, Capital One 开源社区经理\n企业之所以选择开源，是当他们想往前积极的推进项目的时候，公司人手紧张，希望通过开源，能够让工作进度加快，并希望和其他人协作来完成软件的实现，在降低了成本的同事，还改进了他们的产品。可谓一举多得。\n开源项目提供的自由的进行协作\u0026ndash;甚至是同一行业内相互竞争的友商——也因为有跟多的人参与可以加速项目的开发。通过紧密的合作，开发者们可以公开的分享，收获大量的反馈，并共同构建可扩展，高效和高质量的代码。\n什么时候创建开源项目 贵司选择从头开始创建一个开源项目，还是将已有的项目开源，要根据自身的实际情况而定。不过无论哪种情况，贵司首先要在开源软件的使用和对现有开源项目的贡献有一定的实际成果，因为只有自己是开源软件的实际使用者和消费者，才能懂得如何利用外部的项目以及开发人员来构建自身的产品，而且已经参与了开源，不仅能够提升在开源社区的影响力，也能够对开源的文化有一定程度的了解。但是一旦在开源社区中站稳了脚跟，对其开发流程、沟通方式、文化习惯等了如执掌的时候，就应该“尽早”且“不间断”的启动一些自身的项目。\n从哪里开始 或许你决定创建一个新的项目是因为你所遇到的技术问题是你自己短时间内无法解决的，又或者是你找不到一个想加入的项目能够满足你想要的，不管怎么样，从哪里开始，没有绝对的答案，总而言之，就是你需要一个解决问题的项目，然而又从现实中无法找到满意的，那么就去创建一个。\n对于企业来说，考虑开源项目则会多一重考量，那就是回答——“为什么要开源？”，最好是准备好一大堆问题，对于你的公司来说什么是重要的？一定要重视起来这个问题，企业开源项目一定要有充足的理由去做。否则不如不做。\n\u0026ldquo;我以为对于企业来讲，考虑好希望新的开源项目能够实现什么目标是至关重要的，企业必须考虑项目对于社区的价值，外部开发者的意义，以及自身可以获得什么样的结果。然后，还必须去理解在社区需要做的所有的事情，以正确的方式去看待法律、治理、基础设施、创建社区等等，这些都是我经常和大家提到的，想要开源自己的项目，这些都非常的重要。\u0026rdquo; – John Mertic, Linux基金会项目管理总监\n项目启动，包括项目的编码部分，是不应该让企业成为该项目的权威的，更何况，开源本身就是希望有一大波来自全球的技术人员来帮助企业解决问题的。对于企业来讲，如果不是关键业务的代码，那么将之作为开源的备选是非常不错的选择。无论怎样，作为发起的企业，应该积极的进行使用和维护。这些代码一旦被其它企业所采用，形成商业上的依赖，那么就会有持续不断的反馈，如修复bug、打补丁、甚至是开发新的功能。\n\u0026ldquo;Facebook 开源出来的很多项目均是自己内部正在使用的项目，Facebook极力的推动正在生产中的代码开源，这也就意味着，正是由于Facebook的规模，说明了这些项目是经过了实际的考验的和验证的，Facebook贡献给社区的是专业级别的。还有另外一件重要的事情是，我们Facebook使用这些项目，所以不希望这些项目被遗弃或者不被支持，Facebook的工程师们太需要他们了。\u0026rdquo; – Christine Abernathy, Facebook 开源开发者布道师\n另外需要考虑的一个问题就是，贵司所开发的项目是否是独一无二的，亦或是其它公司因为遇到类似的问题已经开发了类似的项目。那么就要问问：此开源项目是否是贵司很重要的业务？贵司是否会作为公司的策略而进行支持和管理？是否有用户在寻求类似的问题解决方法？如果这些问题的答案都是肯定的话，那么就表明这个项目是非常有意义的。\n还有，作为项目主管的你还要决定是否打算将项目捐赠给中立的、非营利性的组织，换句话说，你是否会将自己亲手打造的项目，从具有绝对控制权的位置上退下来。和以往的回答一样，我们给出的答案是这取决于你自己，以及你想要达到何种目的。\n\u0026ldquo;你之所以去开源一个项目，大约是意识到潜在项目中的内容对于贵司来说不是特别的重要，但是你又不乐意放弃控制权，期望还能控制它未来的走向。这些都没有关系的，相信你明白了当其他开发者参与到项目中时，随着项目的发展和壮大，你自己会做出明智的决定的。所以，简单的平衡一下利弊，就开源吧！\u0026rdquo; – John Mertic, Linux基金会项目管理总监\n规划项目 一旦你启动了自己的开源计划，那么接下来就要考虑很多细节性的内容，从而将此开源的计划变成现实的成果。那么现在就让我们考虑下如何按部就班的实现，首当其冲的就是决定发布或捐赠那些代码。\n决定发布或捐赠那些代码 对于开源一个项目来说，你首要决定的就是从下面二者之间作出抉择：\n贵司自己来创建、发布、维护项目的方方面面 捐赠项目给现有的中立基金会来维护和管理 如果说是在考虑将贵司现成的项目开源，则需要考虑另外的一个问题：是将项目所有的代码都开源了呢？还是只开源部分内容？\n要做此决定，请不妨退后一步来考量，对于代码来说你脑海中的目标是什么？\n\u0026ldquo;作为 Facebook 的工程师决定要开源一个项目的时候，会琢磨很多事情。但是首先需要确定的是这几件事：这个项目将对 Facebook 公司以外的开发人员有用吗？且这个项目将会是变革性的吗？这是我们可以展示的东西吗？以及是否将会有一个围绕此项目建立的社区，维护此项目的人能否为社区提供支持?\u0026rdquo; – Christine Abernathy, Facebook 开源开发者布道师\n举例来说，你或许只是打算在非核心业务的应用程序吸引一些有新鲜见解的开发者，又或许只是想找到系统监控应用的探测日志的更优算法，相比较将产品的整个项目开源，你可能更加的倾向于将涉及到算法的那部分代码给开源了。这样可谓是一举两得，既能获得社区其他人的贡献，又能帮助到和你遇到相似问题的人们，然而最为重要的，所开源的部分也不会波及到你的核心业务。\n从头开启一个项目并维护全部的控制权，也会让你拥有监督的权力，也会让你根据需要来打磨项目，以及拥有为正在做贡献的开发者们赋予自由和控制的权力，从而让他们能够更好的完成工作。\n相比较而言，将项目捐赠给基金会是完全不同的体验。它意味着你放弃一些控制权，需要交接这些权力给其他的维护者和管理员。这些代码可能对于贵司来说已经过时，但可能对于其它公司还是有用处的，因为对于用户来讲，这中间是有一定的利基存在的。如此这些代码，贵司可能不会花过多的时间去维护它，但是开源社区还是非常欢迎的，而且交给开源社区，可能会发展出一个长久的项目来。当然有时候贵司所开源的代码是相当重要的，这也没有问题了，你为项目找到了一个中立的环境，可以吸引更多的参与者，并发展出一个广泛的生态系统。\n以上而言都是可行的选择，但是千万不要去做一些让人看起来很不舒服的事情，如你所捐赠的项目是没有用的、不再使用的、你本身对它也没有任何兴趣的，而你只是希望社区去维护它。不要心存什么侥幸心理，想让那些过时的项目通过开源社区来重新获得活力。如果你的项目没那么的重要，你捐赠出来，则会让开源界对你失去信任，那样的话，即使你以后在贡献出好的项目来，这些开发者们也不会对你产生任何的兴趣。对于这些高傲的开发者来说，你的项目只是在浪费他的时间，这一定不是你想看到的。\n\u0026ldquo;假如你今年创立了三个开源项目，而且它们货真价实，那么就会被好的社区所吸引，进而生产出高价值的项目，这要比一年创建10个开源项目强太多了。诚恳的说，开源社区是一个重视质量胜过一切的地方，开源社区不在乎数量，而且拥有自我过滤优秀项目的天然属性。假如你创建了十个糟糕的项目，你不会有任何的吸引力。你唯一的选择就是开源优秀的项目，别无他路！\u0026rdquo; - Guy Martin, Autodesk 开放总监\n《续》\n构建业务场景 在已经完成了一个业务场景之后启动开源项目是一个绝佳的时机，正如和市面上的其它产品一样将之打入市场，那么业务场景的实现就是指日可待的。当然了，项目还需要管理层的认同，因为从管理的角度的出发，需要搞清楚几样事情:为什么要开源？目标是什么？需要多少预算？是否有清晰的产品路线图？需要开放那些知识产权？以及那些代码开源？哪些代码不开源？\n分配资源 构建完业务场景之后，你还需要决定一些必要的资源，其中包括能够贡献到项目的开发者的时间。开发者的时间在项目初始阶段和企业内部开发所花费的时间是类似的。额外考虑的是开源之后的，为初期的开发者提供资源来让他们在新社区中帮助新来的赶上进度，如时间、材料等。当然还有法律团队也需要资源来参与到创建开源项目中来，因为竞争对手也可能参与近来。市场的投入是必须的了，这样才可能确保项目开源之后的支持和宣传。\n另外还需要为项目的启动和维护所支撑的基础设施考虑预算，其中包括：项目托管和源代码版本控制站点，（当然这个可以选择如GitHub这样的第三方专门的站点），以及缺陷跟踪、其它必须的工具等。\n测试代码质量 作为工程师的你，对于在开源项目中所涉及到的代码考量肯定是完备性和成熟度，肯定是在计划之前就优先做的事情。你打算确保代码拥有优质的形态，正如原先我们所提到的，其实糟糕的代码并不是导致开源社区产生信用危机的原因。\n要小心那些诱人的陷阱，比如苛求完美的代码。如果你认为代码必须是完美无缺的，那么你的工作将永远不会开始。承认当下的尽力而为，然后在未来慢慢改善。当然你还需要解决另外一些问题：一定要确保开源的代码中不会包含带有商业机密的代码注释，或者是私有的接口，以及不适合公开的内容，切记要不要将这些东西带入到社区中来。\n确保项目是解决了某一具体问题 当你通过一些传统的市场分析等手段，看到那些正在为自己的IT问题寻找答案时，并亲身验证了你的项目对于他们是很有用处的，那么你的项目就算是走入正常轨道了。那么你一定希望确保这些人找对了项目，而且会积极的参与进来，因为只有这样项目才可能成功。现在你明白找到用户们所面临问题的重要性了吧？一定要去做好这方面的工作，仔细的进行研究，并积极的去询问。要去参加一些开源的会议，和开发者们进行积极的探讨，要去领会他们提到的问题以及对项目有何期望。\n还有一种情况，那就是如果你发现已经有人启动了类似的项目，解决的问题也极为相似，那么这时你该考虑加入到他们的项目中去，而不是再去重复制造轮子。更有甚者，你可能发现一个极为类似的项目早就存在了，而且拥有很强大的团队，竞争对手在驱动着项目的进展，那么你也要想办法参与进去，因为积极的协作在开源社区中是很重要的一部分。\n在开源项目上，和竞争对手一起工作这件事要极为重视。如果贵司所启动的开源项目而且竞争对手也参与进来了，那么你就有责任去构建良好的协作环境和拥有良好的意愿，这样对于项目本身是有益处的，当然要在领导力上下功夫，而不是简单的追随。\n为团队做咨询 以上即是我们所考虑到的所有事项，技术团队和和管理团队做出最终的决定，并指导整体的流程，以确保项目最终的成功。开发者和IT人员可以表明哪里以及何时对协作变得有用。\n\u0026ldquo;如果我们找不到我们正在寻找的东西，或者如果我们发现过去发挥作用的东西在我们前进的过程中不再适用于我们，我们将启动一个开源项目。有时这是出于性能的原因。有时候，这只是成本原因，又或是供应商锁定的原因。有的时候是我们正在将一大堆基础架构移植到更为前沿的技术上，有的时候是我们过去使用的一些传统供应商没有跟上节奏，或者不愿意在云或容器化环境中运行他们的软件。\u0026rdquo; - Jared Smith, Capital One 开源社区经理\n启动开源项目 经过了上述的考量，你已经对自己的项目计划做到了胸有成竹，那么接下来要做的事情就是稍微正式一些的对项目进行设置，当然先从法律部门开始，其中包括诸如代码扫描、清理工作，以确保代码是100%安全使用，为项目选择合适的开源许可协议。规划项目治理以在未来平稳的运营它，这部分的工作包括：建立适当的基础设施、准备好开源的代码，最后是向社区传达项目启动的消息，然后就是持续的更新文档。\n法律审核 项目可能发生的最糟糕的事情之一就是社区对代码库的法律清白缺乏信任。确保您发布的代码具有明确的许可证和出处是非常重要的。完整的法律审查通常有助于确保获得贡献的内容将被社区中的其他人接受。这个审查的一个重要方面是验证贵公司是否有权发布所有代码。您的法律审查应包括商标尽职调查和注册。请注意，如果您将项目贡献于基金会，请确保您在开源您的代码库之前与商标战略形成一致。\n您还需要为您的项目选择许可证。记录所有许可证或知识产权的要求是很重要的。知识产权政策可以成为创建的一个有用的文件，以明确所有许可证和贡献要求。此外，请确保您的代码具有嵌入每个文件中的许可证标题或SPDX许可证标识符。另一个最佳实践是在每次提交时都要求开发者原产地证书（DCO）‘签名’，以帮助改进代码的出处。例如，GitHub已经构建了一个要求用于所有存储库的工具，该工具可在 https://probot.github.io/apps/dco 上获取。\n熟悉常见的开源许可证及其交易是很重要的。一些有明确的专利授权，一些有防御性的终止权利，一些保护用户的权利，一些提供措施条款，有些只是在您的行业中更简单或更普遍地被接受。您还需要为了您的依赖性考虑您的软件可能与其相结合或与之整合的其他代码库中正在使用的许可证。\n除了软件源代码之外，还应考虑项目其他方面的许可证要求。如果您预计需要公司对专利授权的承诺，或者稍后重新授权项目的能力，那么您可能需要查看一些更常见的贡献者许可协议（通常称为CLA）。并非所有的CLAs（贡献者许可协议）都是相似的，所以仔细考虑这个选项。还要注意，-CLAs（贡献者许可协议）可能成为参与的障碍，因为开发人员通常需要经过艰苦的审批流程才能签署协议。\n您的项目也可能产生不是软件的交付物。如果您的项目正在生成文件，请讨论您是否应该为文件使用特定的许可证。例如，许多开源项目将开源许可证用于软件，而将Creative Commons license（ 创作共用授权）用于文件。此外，有些项目寻求创建可能由其他人以各种方式实施的规范。这些项目应考虑使用规格许可证的选项。其中一个例子就是开放容器倡议（OCI），它使用了 OWFa 1.0 版 —— 专利专用许可证，以及他们正在构建的开源软件实施的Apache许可证2.0版。\n许可证的另一个常见问题是在著作权许可和许可证许可之间进行选择。著作权通常用于描述需要相互共享的许可证，并且通常试图保证用户接收他们被提供的软件的源代码的权利。许可证许可倾向于使其他人无需履行下游义务即可轻松参与和分享贡献。这特别有利于软件部分，这些软件部分要求软件生产商能够基于开源代码库分发专有软件，而不泄露其变更。\n每种许可方式都有其优点和缺点，但要注意分裂项目的潜在风险，这是要求互用性或为各种供应商解决方案提供可移植性的软件的一个特殊问题。如果商业解决方案通过了社区创建的测试或一组要求，那么通常会通过创建允许使用项目商标的一致性程序来解决此问题。预先考虑这一点将有助于预示您的法律审查和项目计划。（有关开源法律问题和注意事项的更多信息，请参阅我们推荐的阅读清单。）\n总结一下，法律上的审核流程可以包括下面几步：\n请慎重思考开源对于贵公司的知识产权影响 确保完全符合开源许可证 为源代码的发布选择一个开源的许可证，要对项目所有许可证要求作出清晰的说明 如果需要一份贡献者意向书的话，也请考虑 考虑社区可能提供的非软件输出和适当的许可证，例如文档和规范 考虑所有和商标有关的事情 决定是否还有其他因素可以纳入您的生态系统计划中，例如一致性测试 技术审核 技术审核是验证源代码中不可以包含其它内部代码的依赖，或者是开发实践，当然更加不能含有第三方的其它公司的代码，这些都是在项目发布时绝不允许出现的。\n你要确保所要开源的项目中没有任何部分是违反了其它公司的诸如专利之类的知识产权的。有大量的以专利诉讼为“饭碗”的人在瞅着这一块了，他们就是以发现人们非法使用他人的专利而生存，所以你要特别的小心，这对于贵司来说是一个不容忽视的大问题，必须要在项目启动之前就将之消除。为此，公司可以选择一些专门的扫描工具来进行扫描，确保代码是\u0026quot;干净的\u0026quot;。确保添加了诸如许可协议、版权申明、以及该项目是干什么的、如何使用等文档。\n技术审核须包括验证所有的许可协议、版权声明、以及是否有私有的代码注释未清理，其步骤包括：\n将严重依赖但不能公开的组件去掉 请提供文档和案例 删除内部的注释、引用、以及其他内部的代码等等 确保代码风格的一致 在源代码文件中更新版权所有的信息 在源代码文件中更新许可证信息 在仓库的根目录中添加许可证文件 治理 在项目正式启动之前，你必须为项目治理定义好所必要的技术需求。所谓的项目治理，意指项目的策略、发布、方向、以及开发优先级等需要作出决策的流程。决策的制定必须是公开和开放的，从而能够确保所有的参与者均能够了解项目的变化，并帮助项目保持永久的透明度。另外，关于项目治理还可以考虑一下解决争端的路径。\n对于项目治理的主体来说，在项目的早期建立起参与的标准是非常重要的。诸如特性和缺陷如何跟踪、代码如何提交、发布流程如何管理之类的重要决定是需要很正式的规定的。\n关于如何运营和维护项目的一些工具和介绍，请移步，参阅文章公司如何创建开源项目办公室。\n\u0026ldquo;你需要确保人们将一些事情做好，从而保证项目迈向成功。你还要注意：不要将项目的业务部分和技术部分混为一谈，它们分别需要不同的领导力。如果你忽视任何一部分，都会导致不良的后果——项目发展停滞不前。你不可能让一个外行人做出最佳的决定。技术人员获得业务部门的帮助会如虎添翼，成功的几率就会更大。\u0026rdquo; – John Mertic, Linux基金会项目管理总监\n技术流程 在开源项目正式启动之前，创建标准的发布流程来规划定期的发布代码事宜，对于项目的维护者变更和改进代码是非常有帮助的。一个良好的规划应该被良好的定义，在细节上见功夫，这无论是开发社区还是业务部门均是有益处的。\n至于多久发布则要取决于你对社区的期望。如果项目是企业很重视的，而且你希望打造出相当实力的产品，你或许可以每年发布2次。如果项目的范围较小，而且也更为敏捷，且你尝试从社区获得一些零碎的内容，或许你考虑每周、每月发布一次都是可以的。规划的关键在于社区必须能够根据事情定义出时间线来，如对项目支持力度的了解、同时还要为用户提供他们需要的和期望的。\n而且要根据社区本身的反馈来进行一些微调，发布的太过频繁，又或者发布的过于缓慢，均不是最佳选择，要审视自己的流程而定。重要的是一致性、可预测性、以及可见性。\n领导力角色 在项目正式开源之前，对于领导力角色的设置是非常之重要的一步。不同的项目意味着不同的事情。如果你启动的将会是一个由众多企业参与的多个公司的项目，那么项目会需要更加正式的治理，如设立治理委员会、亦或是其他的管理小组。如果是较为单一的公司项目，则可以简化一些，如设立技术委员会从技术的角度来监督开源项目的各项内容。技术委员会的组成主要包括技术领导和社区经理，社区经理的角色主要是向管理团队报告关于项目进展和项目需求的最新信息。只要技术成员和管理人员认为合适，法律团队也可以随时被引入。\n你的最高级别的架构智囊团一定是属于领导力角色的，当然，还有那些对代码了如执掌的工程师们，这些人共同在一起，担任技术领导角色的委员会成员要对项目有一个愿景，项目的走向是何方，以及开发者社区的支持程度等。总而言之，这些人就是参与项目规划必须的角色。\n\u0026ldquo;作为开源项目领导者角色的职责是为贵司做出代码的贡献，进而确保和董事会成员、股东、以及受知识产权委托的人是站在一条线上的。你必须确保他们是一致的，但是，你仍然要考虑潜在的负债、风险、等诸如导致项目失败的问题，不要轻视这点 \u0026quot; – John Mertic, Linux基金会项目管理总监\n基础设施 只要是业内人士都知道，你要启动一个软件项目，一定要为它准备好代码仓库。也就是能够让贡献者们全天候不间断的贡献代码的基础设施。很多项目都托管在著名的GitHub 或 GitLab 上，当然也有使用诸如Gerrit来自己进行搭建。你可以根据自己的实际情况进行选择，但是请记住，你所选择的代码仓库一定是易于让开发者们参与和认同的。选择平台、开设账户、为代码准备好空间、开启工作流、接下来就是“见证奇迹的时刻”。\n缺陷、问题、特性等跟踪通常也是项目基础设施规划的一部分，你打算为贡献者们提供舒心悦目的地方，从而让他们能够心无旁骛的去撰写解决实际问题的代码、以及添加非常有用的酷炫功能，还有自动化的构建流程、测试系统的流程等这些都是必须的，甚至更进一步你需要保证项目的流程平滑，在你的GitHub仓库周边添加扫描和监测代码来保证代码的质量，这些都是应该去做的。\n网站 接下来就是创建公司中立的网站以及项目的维基百科页，网站应提供社区的一些信息或寻找路径，如关于项目的文档、下载代码的链接等等，当然网站也要尽可能的提供更多的细节，如项目的领导者、范围、用户和贡献者、治理方式、等等。\n沟通交流渠道 为社区提供沟通交流的渠道对于人们寻问和咨询问题是很重要的通道，你得想法将这些用于沟通的工具集成到整个的开发流程当中来（如当项目有请求、代码提交、错误日志等等任务时有及时的通知），你还得提供供大家讨论话题的论坛，以及社区成员们彼此能够快速的相互提问，这些对于项目的发展都是至关重要的。对于沟通交流渠道来说，所有重要的事就是实时的帮助项目迈向成功。\n其中一个可以考虑使用的工具是Slack，它在线集成团队项目管理和及时聊天的平台，在此平台用户还可以访问和共享文件、组织工作流、信息检索等等。然而，Slack是一家专有的公司所提供的工具，不仅闭源，而且可能需要花费一定的费用才能使用它全部的功能。当然，开源而且更为古老的工具也是可供选择的，如IRC、Gitter.im等等，这里举一些实际的例子，Hyperledger 项目使用的沟通系统叫做：Rocket.Chat，Rocket.Chat是完全开源且和Slack非常相似的工具。另外，如果你需要较为酷炫的论坛系统，Discourse 会是一个不错的选择，不仅完全是开源的项目，而且还有几家不错的服务托管提供商。\n在选用沟通交流系统的时候，谨记几点内容：\n不能有任何形式的锁定 需要花费多少钱 在未来迁移到新的系统的难易程度 随着项目的成功，你的社区必然是人气暴涨，这个时候就需要你去不断适应新的沟通渠道，举个例子，就在不久的过去，新闻组还是很多开源项目的首选，但是现在成了保守的代名词了。总之，沟通渠道要迎合人们的习惯与口味。\n\u0026ldquo;Autodesk 在其GitHub的账户上集中管理了近190多个各式各样的开源项目，要知道这190个项目是AutoDesk的至少14个部门所开源的项目，通过使用来自Twitter的开源工具，Autodesk 让这14个部门使用同一个视图、同一个入口，从公司的角度来讲，确保所有人看到正在启动的项目内容是非常重要的，而且一定要记得要让所有人能够使用同一个入口来提交问题和建议。\u0026rdquo; \u0026ndash; Guy Martin, Autodesk 开放总监\n启动和维护 终于走到这一步了，不过还需要持续的努力，不可以有懈怠的情绪。在经历了上述那么多的规划、准备、以及多方面的审核、各方面的实操之后，你可以将项目正式的启动，那么你的开源项目从此就就进入了维护的阶段。你将通过开放的规划、开放的沟通、以及逐步完善的至顶向下的基础设施，来完善已经创建的治理、技术流程，以及介于它们二者之间的。\n一旦上述所有重要的事情都均已落实，那么就到了向全世界开放项目的时刻了！也是恭迎开发者的开放时刻。当那些对项目感兴趣的贡献者们看到项目是经过了仔细打磨、而且干净利索，对他们本身也非常的有价值，那么他们就会顺利成章的参与到项目中来的，因为项目对他们意义重大。\n发布之前的基本任务：\n‰ 事先简短的启动合作伙伴 ‰ 确保所有项目的基础设施都是可运行的、安全的和可扩展的 ‰ 确保开发者是可以加入和查阅社区频道的(IRC、邮件列表等) ‰ 发布源代码 ‰ 遵循开源的开发模式 一定要做市场相关 众所周知，仅仅把代码开源了并不意味着工作就结束了。要想保持项目继续的受人关注，还需要做一些业务和营销方面的工作，以保持人们的眼球的活跃度。所要做的事情有：推广项目、制定成功的运营战略、提供切合实际的预算、建立项目品牌、以及创建在线的社交媒体账号、可用的域名（持久战，将眼光放得更远些）。\n针对品牌就需要创建市场确认清单。这步特别的重要，其确保了在市场上的信息一致。市场确认清单如下示例：\n‰ 设计项目的logo、颜色标识、网站、以及附属品等 ‰ 正式制定品牌指南 ‰ 为项目注册社交媒体账号(Twitter、Facebook、LinkedIn等) ‰ 为项目注册相应的域名 走到这里，你已经将项目开源，接下来，你的工作就是去推广它，让更多的人知道这个项目，并让更多的人们去使用它，最好是能够参与进来。作为一名市场人员，这是非常有趣的一个挑战，你能够带领多少工程师来贡献代码、或论坛讨论、或修复缺陷、或提交bug，是检验你工作成功与否的最终形式。\n\u0026ldquo;正因为社区对于市场至为重要，所以你有十足的理由去用心经营社区。而如何经营则体现在一些具体而微的小事上，如快速的处理请求，确保项目提供最棒的帮助体系。所以，要做到，如果有人来到你的项目，他随便看一看，就能了解到这个项目正在做什么。\u0026rdquo; – Christine Abernathy, Facebook 开源团队开发者布道师\n构建社区 在项目启动之后，那么接下来做的事情就是社区了，关注社区的活力对于项目来说至关重要。\n社区的构建是适合\u0026quot;佛系\u0026quot;经营的。在项目的早期阶段，是需要主持一些开发者聚会或赞助一些线下会议，乃至在重大会议上露脸。\n另外，管理大家的期望以及履行项目治理和透明度的义务也非常的重要。\n持续的活动包括：\n‰ 任命社区经理或社区布道师 ‰ 确保社区的变化都能够很清楚传达，诸如项目的方向变化、或者是治理方面的内容。 ‰ 尽力吸收其它类似社区的最佳实践 ‰ 鼓励并提供机会给面对面的社区建设 参加相应的活动，并鼓励大家提交演讲 考虑定期的举办本地的聚会 通过构建一个多样性的贡献者群组，此时就可以和其它的一些对项目感兴趣的企业或组织进行一系列的讨论，告诉他们你的项目的价值所在，从而试图说服他们对项目投入时间、金钱或者是其它的资源，以此来进一步的扩大项目，以让项目更上一层楼。如此就能达到一个正的循环，通过获得外部的资源，项目可以扩张并获得更多的贡献者。\n如此的增长意味着有更多的企业会投入更多的资金来让他们的开发者加入到项目中，以实际的行动来推动社区工作的进展，他们也许会捐赠 $10,000 或者 $250,0000 ，又或者更多的钱，当然要视项目的重要程度，以及对其它公司的意义而定。一旦你的项目开启了，如果项目可以帮助到某些公司的话，那么这些公司就会参与进来做贡献，或者是捐献现金。\n这样的事情，现在看起来已经是司空见惯，因为现代的企业和组织都意识到：他们试图解决的技术问题不是任何一家独立的公司能够搞得定的。人们逐步的开始看到开源的战略价值，与其他公司一起参与供应商中立的联合项目，而这些项目恰是致力于解决企业所面临的技术难题。\n采用这样的方式的开源项目例子，如 Hyperledger 由Linux 基金会赞助合作成立的项目，旨在跨界的区块链技术，以及 云原生计算基金会，用于孵化现代公有或私有云的一系列开源软件。企业不仅可以让开发者们参与到这些大型的项目当中来，还可以提供一定经济上的资助，共同推进和驱动技术的向前发展。\n写在最后的忠告 大胆启动一个开源项目可能有点神秘，甚至有些可怕，尤其是第一次尝试进入开源的时候。但是当您的企业看到并量化开源在流程中所获得的指数增长之时，那么这第一项目就有可能成为贵公司的使用开源软件战略方式的起步项目。了解其他人如何采取这种方式来帮助您的下一个开源项目取得成功。\n附：启动开源项目的检查列表 慎重考虑项 评估参与一个已经存在的开源项目的可能性 评估公司对于采用开源模式启动和维护项目的自身能力 评估在开始的时候，其它公司参与进来的可能性 评估开源项目的成功因素并设置相应的衡量值 商业战略和规划 为项目做出最终决定并设置目标 从相关干系人处收集开源的原因 选择要为项目考虑的代码 决定项目的开源部分：是应用的全部，还是部分 为选择的建议书建立商业案例 确定是否有行政人员参与此举 针对开发者和开销做出资源规划书 设置成本预算，包括开发时间，基础设施和相关费用 收集高管和技术人员进行项目讨论和决策 辩论并最终确定项目范围和代码选择 法律审核 请慎重思考开源对于贵公司的知识产权影响 确保完全符合开源许可证 为源代码的发布选择一个开源的许可证，要对项目所有许可证要求作出清晰的说明 如果需要一份贡献者意向书的话，也请考虑 考虑社区可能提供的非软件输出和适当的许可证，例如文档和规范 考虑所有和商标有关的事情 决定是否还有其他因素可以纳入您的生态系统计划中，例如一致性测试 技术审核 将严重依赖但不能公开的组件去掉 请提供文档和案例 删除内部的注释、引用、以及其他内部的代码等等 确保代码风格的一致 在源代码文件中更新版权所有的信息 在源代码文件中更新许可证信息 在仓库的根目录中添加许可证文件 治理和流程 定义项目的治理步骤和结构 创建代码仓库、bug 跟踪、以及代码测试的基础设施 创建支持的 Slack 频道、论坛和维基 创立贡献者可以沟通的开放基线，以确保项目的成功 品牌和市场 设定市场战略以激励活跃的贡献者社区 设计项目logo、颜色样式、官网、以及其它附属内容 品牌指南具体化 为项目注册设计媒体账号（Twitter、Facebook、LinkedIn等等） 为项目注册相应的域名 启动和维护 开放项目，并开始开发工作，以及贡献的流程开始运转 选定合适的社区经理或社区布道师 确保方向和治理的任何变动都是经过清晰的沟通过的 紧随其它类似社区的最佳实践 鼓励且提供场地让大家能够进行线下的社区活动 这些资源是与TODO（公开对话，开放式开发）小组 – Linux基金会的专业开源程序网络小组合作创建的。 特别感谢那些贡献自己的时间和知识来制作这些综合指南的开源项目经理。 参与的公司包括Autodesk，Comcast，Dropbox，Facebook，Google，Intel，Microsoft，Netflix，Oath（Yahoo + AOL），Red Hat，Salesforce和Samsung。 要了解更多信息，请访问 todogroup.org。我们邀请您在GitHub上下载、传播，如果可以请积极的参与这些指南。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_enterprise_guide/starting_open_source_project/","summary":"\u003ch2 id=\"特别声明\"\u003e特别声明\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\u003c/p\u003e","title":"Linux基金会企业开源指南系列之二 -- 开始创建开源项目"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Linux 基金会：加速开源创新 原文链接：The Linux Foundation: Accelerating Open Source Innovation\n适兕点评：\nLinux 基金会在2018年的发展是前所未有的！ 连好莱坞都找上门来。软件的发展超乎我们的一般直觉，企业开发软件的成本和创新遇到了前所未有的难题，面对业务的加速变化，项目的循环周期缩短的周期领开发者们瞠目结舌。 但是在中国本土，如此的一切却显得麻木、迟钝。甚至开源之道竟然难以维系。坚持到啥时候算啥时候吧，但愿我是错的。\nstorj 实验室为开源创建了盈利的机会 原文链接：Storj Labs to create revenue opportunities for open source\n原文链接：Storj Labs forges open-source vendors and cloud services alliance\n适兕点评：\n云计算到底是不是开源的杀手？Redis 更改协议的事件绝非是普通的事件。那么Storj所搞得这个联盟到底意味着什么？也值得我们持续的跟进。\n商业和开源，需要一个伦理学家来诠释这一切。\nOpen source drives a sizable majority of the $200 billion-plus cloud computing market, but very little of that revenue currently makes its way directly back to open-source projects and companies. 确实是每个贪婪的商人眼中的肥肉。\n开源许可证战争：Commons Clause 原文链接：Open-source licensing war: Commons Clause\n原文链接：The Commons Clause - For Good or Bad\n适兕点评：\nRedis Lab 在Redis项目的BSD许可证之上另外加上了Commons Clause：This license forbids you from selling the software. It also states you may not host or offer consulting or support services as \u0026ldquo;a product or service whose value derives, entirely or substantially, from the functionality of the software。 是不是看起来很恐怖？\n像AWS、Azure这样的吸血鬼公司，是会拿一些流行的开源项目来赚钱，当然他们也会贡献一些代码。但是有很多创业公司，如PingCAP、Hyper这样的公司都是整个公司经营一个open core的项目，如果大厂把它们的血吸完，这些公司都得死，Redis Lab的狗急跳墙行为让人十分的理解。\n开源之道以为，此等事件会进一步加速那些Open Core 的公司的消亡，基金会托管是开源的生存之道，也是发展的良性之路。那些妄图以开源的名义行市场之实的公司都应该消亡。国内目前糟糕的环境，以公司的名义开源的这些公司只会将GFW墙内的氛围搞得更加面目全非。\nElon Musk 声称Tesla将开源自动驾驶的软件项目 原文链接：Elon Musk says Tesla will open part of its self-driving software to the public as a safety measure\n原文链接：Why critics who bash Musk\u0026rsquo;s open source Tesla security project are wrong\n适兕点评：\n这是一个伦理的问题的，如果这些厂商不开源，客户就不会选择。当然，前提是这些客户明白开放的重要性以及提供的可能性，而不是无知的愚昧的相信厂商。\n正如第二篇文章所谈及的，开源已经是大势所趋，不要被什么厂商所渲染的情怀所迷惑，是他们的开发费用不堪重负。开源是唯一提高竞争力的方式。\nOracle 开源项目Graphpipe：欲标准化机器学习模式部署 原文链接：Oracle open sources Graphpipe to standardize machine learning model deployment\n适兕点评：\nOracle 是开源的大敌，无论是去年的FN，还是这个项目，它除了是开源杀手的称号之外，开源这些项目就是哗众取宠。\n看看这次的项目领导：Vish Abrams, whose background includes helping develop OpenStack at NASA and later helping launch Nebula, an OpenStack startup in 2011, is leading the project。\n企业想利用开源，首先要解决这8个问题 原文链接：8 hurdles IT must overcome if they want open source success\n适兕点评：\n我只想评价一下：Hide Cost，这是很多人无法看到的隐性消费。软件产品不同于其它，这部分不是谁都可以看到。开源之道希望通过一些案例和文章为大家提供一些。\n开源即服务的公司 Istaclustr 获2080万美元投资 原文链接：Open Source as a Service startup Instaclustr raises $20.8 million to accelerate global expansion of its managed platform\n适兕点评：\n开源即服务，软件定制将持久存在。澳大利亚可以，中国则更多，就看谁能走得更远些。\nMIT 打造的新一代编程语言 Julia 1.0 问世 原文链接：MIT-created programming language Julia 1.0 debuts\n适兕点评：\n据学术界说这是划时代的语言：“The release of Julia 1.0 signals that Julia is now ready to change the technical world by combining the high-level productivity and ease of use of Python and R with the lightning-fast speed of C++,” 集众多流行的编程语言之所长，简直是编程语言界的瑞士军刀。 学无止境\n对于开源来说，人工智能的伦理意味着什么？ 原文链接：What Does \u0026ldquo;Ethical\u0026rdquo; AI Mean for Open Source?\n适兕点评：\n这是一篇深度好文，值得去深入研究和探索。 在未来，算法和人工智能将主导这个社会的大部分工作，那么这些代码是一定要公开的吗？不仅仅是技术的问题。\n量子计算：开源的未来 原文链接：The Unitary Fund: a no-strings attached grant program for Open Source quantum computing\n原文链接：What is Qiskit, IBM\u0026rsquo;s open source quantum computing framework\n适兕点评：\n如火如荼的人工智能框架纷纷开源之后，量子计算的框架又进入了炽热的竞争阶段。量子计算的先天优势，定会在某些领域大展身手。\n假如你想成功，大规模的开源是至关重要的 原文链接：If you have ambition, open source at scale is essential\n适兕点评：\n滴滴出行的大数据主管的一个采访。偏技术，格局也不够。但是说出了一个真相：开源帮助了他们的业务！ 也帮助他们赚了非常多的钱。\n但是滴滴出行仍然是一个搭便车的主，和阿里巴巴、百度、腾讯等公司一样，光顾着自己眼前的利益，等着漂白的时候。这也就是说这些公司始终保持着一种做壁上观的态度，那么就不会想着成立什么基金会之类的，总是希望其他人都死了比较好。那么，以世界主义来看的话，他们是吸血鬼，以本土主义来看的话，他们是自私鬼。对于他们的惩罚就是永远只能在中国这片土地上欺负中国的lowB们，而不是站在世界的舞台上和顶级的企业进行竞争，比如百度。\n开源如何改变贵公司的产品开发策略 原文链接：How open source should transform your product development strategy\n适兕点评：\nOf course, this model doesn\u0026rsquo;t work for everything, because open source hasn\u0026rsquo;t proved itself to be a great fit for all areas of software. Infrastructure and middleware? Yep. Applications? Not so much. But for those areas where it fits, it\u0026rsquo;s a great way of seeing the future.\n是的，就是这么一个看起来浅显的道理，却难以传播，让人们意识到。\n社区的智慧在发光：从近来的开源事件来看未来 原文链接：Channeling Community Wisdom: Recent Open Source Momentum And What\u0026rsquo;s To Come\n适兕点评：\n来自GitLab的洞见： 感慨此人对于开源背景的了解！以及对此充满信心，我只能说这是同道中人。以后多关注。\nDespite how pervasive projects, like Kubernetes, Node.js and Docker have become, there are still plenty of obstacles that lie ahead for open source. 和作者的观点一致，我也认为开源的阻力很大也很多。只能慢慢的指引。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%89%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-09-02/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.linuxfoundation.org/wp-content/uploads/2018/08/Jim-Z-OSSummit-1024x582.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"linux-基金会加速开源创新\"\u003eLinux 基金会：加速开源创新\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.linuxfoundation.org/blog/2018/08/the-linux-foundation-accelerating-open-source-innovation/\"\u003eThe Linux Foundation: Accelerating Open Source Innovation\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eLinux 基金会在2018年的发展是前所未有的！ 连好莱坞都找上门来。软件的发展超乎我们的一般直觉，企业开发软件的成本和创新遇到了前所未有的难题，面对业务的加速变化，项目的循环周期缩短的周期领开发者们瞠目结舌。\n但是在中国本土，如此的一切却显得麻木、迟钝。甚至开源之道竟然难以维系。坚持到啥时候算啥时候吧，但愿我是错的。\u003c/p\u003e","title":"开源之道三周精选(2018 09 02)"},{"content":"特别声明 本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\n如何创建开源项目办公室 处于中心位置的开源项目办公室是在公司内部成立的一个指定的部门，用户开源的支持、培育、共享、诠释、以及增长，通过这样一个机构，企业可以明确地建立和执行开源战略，为其公司的决策层、开发人员、营销人员以及其他员工提供必要的工具，从而让开源帮助公司在运营中取得成功。\n本文的目标是帮助读者理清楚为什么、以及如何在公司的内部去建立这样的一个部门，进而去管理开源的使用，更为重要的是会告诉读者如何去让公司的开发者去参与到外部的开源项目中去。开源办公室所涉及到的类别有：角色和职责、公司结构、开源管理项目的因素、如何选择和雇佣开源项目经理等等。\n目录\n为什么要创建开源项目办公室 开源项目办公室的角色 举例：Google的开源项目办公室 建立开源办公室 项目结构 管理角色 建立政策和流程 写在最后 开源项目工作招聘清单举例 鸣谢 Why create an open source program office 当今的时代，开源软件已经是企业使用的主流形式，几乎囊括了所有的行业：零售、金融、汽车等等。然而，这些企业的执行领导和决策者们却并不了解开源本身。\n这样就引来了一个大问题，开源软件的使用和管理采用传统的业务规划行不通，尽管企业在其它方面可能一直以来都运营的非常顺利和成功。开源创新有其自身独特的一套方法论，甚至和传统的企业流程还有点格格不入，其中最大的一个不同点就是开源的开发是协作和透明的，而传统的软件和企业则往往采用的是封闭的和专有的。对于很多企业来讲，采用开源的方法需要更改固有的做法，往往会遇到极大的困难和障碍。\n解决以上问题就是设立开源项目办公室的最大优势。通过创建开源项目办公室，企业可以启用、精简、组织等方式来看待开源的利用，从而直接和企业的长期业务规划齐头并进。开源项目办公室旨在成为公司级别的开源运营和架构的核心，帮助将所有必需的组件集中到一起。\n这其中包括代码的使用、分发、选型、审计以及其它的政策，乃至培训开发者、确保法律上的合规性、以及激励和构建社区的参与。开源项目办公室还要做公司内外部的所有和开源相关的布道和沟通。\n\u0026ldquo;每家公司都应该成立一个开源项目办公室，其要有一个合理而雄心勃勃的计划来影响软件生态系统的各个部门。如果企业要加大其影响力的话、清晰的传达开源的消息、最大限度的发挥项目的影响力、或者是提高其产品开发的效率，开源项目办公室无论在哪个方面，都可以很好的发挥相应的效用。John Mark Walker 开源创业者网络（OSEN）的创始人 \u0026quot;\nThe role of the open source program office 归根结底，开源项目办公室是要体现出其价值的，其要在公司内部鼓励开源的使用、参与贡献、以及创造，从而让公司获得战略上的优势。\n一个成功的开源项目办公室可以通过为开发者及其团队建立流程，从而为企业在使用开源方面获得巨大收益。它能够鼓励编码的标准、组织的实践、流程的建立、以及优良工具集的使用。同时，开源项目办公室可以帮助开发者避免或消除不必要的、呆板的流程，以帮助项目顺利的开发等等\n开源项目办公室所负责的事情形形色色，多种多样，其中包括：\n清楚地传达公司内外的开源战略 是战略的负责人，并监督战略的执行（请参考创建企业开源战略的指南） 促进商业产品和服务中开源的有效使用 确保代码是以高质量、不间断经常的方式向开源社区发布的 与开发人员社区合作，并要监督公司有效地回馈社区 在公司内部培养开源文化 维护开源的许可证合规，要审核和监视 对于公司来说，每家遇到的情况可能不一样，那么开源项目办公室的角色也要根据业务、产品、目标等进行相应的调整。目前还没有一个适用于所有公司的开源项目办公室模板，即使是单个行业的所有公司也是不可能的。这就很大程度上在创建过程中会遇到一些挑战，但是你可以从其它公司所分享的经验中学习，将之糅合以适应贵公司的特定需求。\n\u0026ldquo;在企业应用开源，是没有一套万能钥匙的，我是没法告诉你‘我所说的就是灵丹妙药，包治百病’。\u0026rdquo; - Jeff McAffer, 微软开源项目办公室总监.\n过去几年来，微软一直致力于创建和改进自己的开源方法。上万名援用分布在不同业务部门，微软成立了专门的开源项目办公室，致力于帮助开发者、营销团队以及其他和开源有关的参与云服务、硬件和软件产品，游戏，内容，媒体等产品线的人员。每个不同的部门都有不同的述求，因此无法用相同的产品为他们提供服务，所以要依据于其各自的业务模式和实际场景进行个性化的服务。\n其中开源项目办公室的一个关键角色，就是当业务部门开始在做规划时考虑开源的时候，能够帮助他们澄清事实以及阐释开源的实质，从而让业务部门能够理解为什么要考虑开源？开源之后可能的后果是什么？当然也会提供达到目标需要的资源等。这通常是一个讨论会话的问题，以便利益相关者知道从何时开始，以及在决定权重的时候应该考虑什么。\n开源项目办公室也扮演着开发者和开源用户社区之间桥梁和协调的角色，来处理一些相关的事务或需求。当然还会处理一些法律的问题，为开发者提供支持，以及代表公司的开源项目向外部用户发出一些声音。甚至开源项目办公室还会帮助在公司内部传达一些信息，如产品管理团队、代码维护者等。此外，开源项目办公室还会增加专门的开发者布道师这样的角色，从而聚焦确保他们的项目增长和可持续发展。\nExample: Open source program at Google 对于Google来说，哪里使用开源是一个很重要的任务，从公司创立之初就对开源情有独钟，目前为止，是蛮成功的，开源项目办公室的作用一直是功不可没。该办公室经理 Will Norris 表示，该办公室于2004年启动，主要是为了理解和组织使用开源许可证和代码的合规工作。当时谷歌的规模要小得多，并且参与了广泛的开源项目和代码使用，但当时没有太多的正式合规流程。随着公司的增长，合规性的缺失渐渐成为了大问题，所以到2004年才开始进行转变，\nNorris 曾经在开源办公室工作了4年，在进入开源办公室之前是一名软件工程师，他在2016年9月晋升为该办公室的经历。\nGoogle 运营自己的开源项目办公室坚持三个重要的原则：\n帮助其员工使用开源项目 发布开源到开源社区 支持更为广泛的来自全球的开源生态 这些原则一直都被很好的执行，从创始伊始就一直坚持这样，而且值得夸耀的是，他们只有15名团队成员，却服务于全公司72000名员工。\nGoogle 开源办公室更多的努力是去保持开源生态系统的健康发展，如通过雇佣有丰富经验的优秀工程师专门在相应的开源项目上专心工作，投资给一些需要金钱的开源基金会、组织和项目，当然也会定期的赞助一些传播开源软件创作的理念和实践的技术研讨会等等。\nGoogle 开源办公室也会开发和运营一些诸如Google 代码夏令营这项的公益项目，Google 代码夏令营为全球的在校的大学生提供参与开源项目的机会，让这些学生们可以利用暑假在开源社区的导师们的训练和指导下进行编码。\n对于Google 开源办公室来说，代码夏令营这样的项目是示范性的，其带来的益处是巨大的，也是有目共睹的—— 要知道参与项目的这些学生都是具备开发潜力的，他们很有可能在未来毕业时选择Google作为他们的雇主，那时已经是拥有丰富开发经验和开源开发的实战经验的工程师了。在开源的世界里，类似的策略也同样让其他的公司受益，因为开源项目办公室在社区的投入让学生们有了参与社区的机会。\nGoogle的大多数开源社区管理都在其众多产品团队中进行，开源项目办公室给予团队和项目支持以遵循他们想要的路径。各个项目的业务目标各不相同，具体取决于在每种情况下开源项目是否合理。 目前在Google 正在进行中开源项目大约有 2000~4000 个。\n\u0026ldquo;Google 允许公司各个业务部门自行做出决定，因为开源的理由总是各式各样的，要回归到商业上让其自行定夺。作为开源办公室，非常乐意看到大家采用各自认为最好的方法，来实现自己的目标。开源项目办公室更大程度起到的是促进和建议的作用。\u0026rdquo; - Will Norris，Google 开源项目办公室经理\nGoogle 开源项目办公室的合规性团队有两名律师、活动参加的推广团队、以及一个工程团队，工程团队会开发一些工具如帮助自动的合规性检查，也会支持公司的其它开发团队。开源办公室还有另外一个非常重要的职责就是仔细而不间断的跟踪公司范围内所使用带开源项目状况，其中包括构建的合规性、代码引入和发布的时间等。\n最近，Google的开源项目办公室又有了一个新的职能，那就是鼓励公司的所有工作人员，在他们主要的开源工作（图形设计师、技术作者、营销人员或开发者）之外，要去花20%的时间去参与到公司其他的项目中去。这个想法是促进团队之间更多的交叉合作，这可以帮助他们相互理解并改进公司层面上的全局项目。\nEstablishing an open source office 对于每家公司来讲，设立开源项目办公室都将会是独特的一系列的决策的开始。这个过程可以是自上而下的，即从管理高层直接干涉；也可以是自下而上的，因为有大把的开发者和开源爱好者已经使用了开源项目，希望让这些都常态化。它可以表现为围绕法律问题和安全制定指导的愿望，它也可以作为成熟和吸引企业领导者关注的基层努力开始。它也可以是由 CEO 或 CTO所提出的战略思考，希望通过开源让企业更进一步发展，为未来增加筹码。如此的共识和行政上的支持对于获得牵引力，以及推动开源的进展至关重要。\n那么你该如何开启开源项目办公室之旅了呢？这里有一些重要的步骤供参考：\n1. 寻找带头人 无论计划如何开始，重要的是找到合适的领导者来帮助开发并运营公司内部刚刚起步的项目办公室。顶尖级的候选人对于开源是如何工作的细节了如执掌，有的甚至本身就在现有的开源项目中的开发者、贡献者或提交者，也就是说本身是打着技术烙印的。候选人应对公司的业务有着广泛而深入的理解，并具备商业敏锐度和一定的管理技能，以帮助制定业务部门的战略和计划。候选人也需要善于交际，这样他们才能将热情、知识和信息传递给他人，并帮助人们去理解开源项目将如何转变，更改以及改进公司的事情。项目办公室的头门需要能够和人们深入的讨论技术，但是他们不需要知道每个项目非常细的细节，因为他们有太多的项目需要关注。\n本着开源协作的精神，目前已存在大量的在线资源可以帮助找到最佳的候选人，其中包括针对开源项目经理 的职位详细描述的示例，更何况已经有很多的公司已经设立了此岗位，可以去看看 Capital One、Box、 VMware、 Microsoft Twitter以及 Yahoo等公司是怎么做的。\n2. Define your operations 预算、人员、技术工具以及系统，这些都是新建立项目办公室在日常运营下必须的关键内容。有些公司开始的时候设立了兼职的经理，但是这么做是远远不够的，因为开源办公室会占用大量的时间来处理各种事情，最好的方法，仍然是让某人担任全职工作，这是让项目办公室成功的前提，如果能够一个小型的团队则更加的棒。\n如果项目办公室规模已经很大了，那么就有可能出现中心化的趋势。你要尽可能的让开发者和开源社区保持良好的关系，尤其是符合公司内部的流程。大型的开源办公室要提人们承担更多的职责，而不是让大家自行解决。\n一个典型的开源项目办公室，就是驱动需要的策略、流程以及工具，同时要解决一些内部的摩擦，让事情良好的运作，使用工具来自动化那些可精简的内容，并要委派一些必须的任务给相应的图阿奴地。我们将在以下部分介绍如何设置策略和流程的更多细节。\n开源项目办公室必须提供结构化的策略和流程，但也要保持一定的灵活性。当开源的用户和贡献者需要帮助的时候，办公室要即使的提供诸如咨询、指导，且要告诉员工可以进行独立的决定。归根结底，开源项目办公室的目标是建立起在责任和义务之间进行适当的平衡，从而以满足公司和开源用户的需求。\n3. 收集反馈以及 buy-in 创建开源项目办公室和任何事情一样，不可能凭空产生，正因为它处于公司的中心位置，所以成功的创立它需要开放的心态、诚实的态度，要去不断的付出并从企业内部所有参与的部门收集反馈。并要确保从高管到开发人员的每个人都有发言权，这将有助于提供广泛的支持。\n\u0026ldquo;如果你的目标是要真正掌握你的公司在开源方面的做法，在两个方向上 - 释放和引入 - 它确实需要考虑你真正关心的核心事情是什么。 尽可能简化流程，专注于这些事情，然后再尽可能多地自动化。\u0026rdquo; - Will Norris，Google 开源项目办公室经理\n项目办公室的结构 那么开源项目办公室该如何放在公司组织架构合适的位置？它应该在工程部门之下吗？又或者是法律部门？还是CTO直接管辖？还是专门的业务部门？这是非常灵活的了，具体要看公司的主要业务以及开源的战略了。\n放在法律部门 对于一些公司来讲，若是拥有大量的知识产权方面的组合的话，那么开源项目部门放在法律部门是再合适不过的了，开发人员可以在出现的问题上与法律团队密切合作。这可能非常适合硬件公司，因为硬件公司总是会遇到与知识产权相关的法律问题。\n放在工程部门 对于一些工程驱动的公司来讲，则应该选择将开源项目办公室方式工程部。这使得他们可以集中精力，从而让开发人员在工作中更加高效且极具生产力。\n开发者关系，市场以及沟通 还有一种情况，有些开源项目办公室设在了组织的营销部门内部，因为公司是使用开源的渠道来销售基于开源代码构建的产品。\n在Twitter，开源的使用已经成为公司成功不可或缺的一部分，在2010年的时候，开发者们发现很难想开源社区做出贡献，因为公司的法律部门对代码许可和相关问题非常的重视。于是，开发人员和软件工程师通过寻求方法来实现许可证合规流程的自动化 - “润滑轮子” - 以减轻法律和工程部门的担忧。最终公司聘用了一位开源项目经理，并创建了一个开源项目办公室来优化流程，简化步骤，引入工具来自动执行任务以及进行其他所需的更改。\n而Netflix则采取了完全不同的做法，据Netflix的容器云经理 Andrew Spyker介绍，Netflix根本就没有去建立一个中心化的开源项目部。相反，这家在线电影和娱乐的公司通过组织了一个小型的，跨部门的小组，运行一些内部的邮件列表来讨论，每月举行一次非正式会议，以帮助彼此解决开源问题。志愿者工作组成员协助其他分散的团队，使每个人都不必关注诸如法律问题，工具，监督和社区推广等行政任务。这种方式之所以对Netflix有效，是因为它是一家娱乐公司而不是软件公司。\n对于微软来说，开源项目办公室的架构则是放在了工程部门的内部，它之所以是如此独特，是因为它要服务于6万名软件工程师。如果说让这样规模的开发者针对每个开源项目的细节来去和中心化的开源项目办公室打交道的话，那简直不敢想象，对于办公室来说是不堪重负的，是绝对不可行的。相反，对于无法自动执行的事情，微软的开源项目办公室团队让工程师对他们的项目自行进行决策，而不必所有的琐碎的事情都去和办公室来协商，那样办公室必定会成为瓶颈。\n在此过程中，微软工程师可以进入公司的开源工作流程，分享他们想要使用一段代码或向开源社区发布某些内容，然后接收提供反馈的本地评论者的回复。 大约有300个不同的商业和法律评审团队可以利用他们的专业知识权衡本地化请求，通过高度专业化的流程帮助为公司提供可行的方法。\n\u0026ldquo;如果我们试图建立一个中心化的机构来批准Windows、Office、以及Azure的开放源代码，那么我们一定会抓狂的 这些是根本不同的业务。 我们会为 工程师 提供工具和向导来帮助大伙工作，但是不会建立那种 中央批准结构，中心化的方式或许在其它地方可以行的通，但在微软不行。\u0026rdquo; - Jeff McAffer ，微软开源项目办公室总监。\n管理角色 在创建开源项目办公室时，还必须做出决定，即要去确定开源项目经理、公司的法律团队以及由工程师和高管组成的审核委员会的角色和责任。\n项目经理 欲求得效率最大化，应该授权项目经理担任管理层职位，对公司在开源活动中的利益进行直接监督和实际管理。这样的话，就等于为项目经理提供了很好的环境和工具，让其可以引导企业实现开源的目标和愿景。\n微软使用的是开源执行委员会，这与审查委员会相似。 该小组由来自公司内部所有主要业务部门的副总裁组成，为政策变更和介绍提供董事会式的指导，确定开源计划的优先级，协助推动行为变化。\n法律 就像其它公司内部的职能部门一样，法律团队必须能够建立起和开源项目办公室的对话与沟通，这样才能保证法律的合规性、开源许可协议、以及其它的法律细节。具体到开源，法律团队需要负责确保公司可以在内部使用代码并以可接受的条款回馈项目。较大的组织应考虑雇用或培训专职律师，为其开源计划提供建议。 但你也可以使用兼职，知识渊博的工作人员或外部顾问。 与熟悉开源许可和知识产权知识和经验的律师合作往往很有帮助，因为它可能是一个专业化的，有时又是非常令人困惑的，与商业合同或标准相关的法律领域。\n合规性团队 开源合规团队是由多个人组成的跨学科团队，其任务是确保开源合规性。核心团队，通常被叫做开源审核委员会（OSRB），由工程和产品团队的代表组成，一名或多名法律顾问，以及一名合规性官员（此人通常由开源项目经理担任）。\n合规性团队还需要扩展的，他们由多个部门的不同人员组成，这些部门需要持续为合规工作做出贡献。他们包括文档、供应链、合作部门、IT、本地化以及开源执行委员会（OSEC）。以及，OSRB。\nSamsung 的项目经理 Ibrahim Haddad 曾写过一本 企业中的开源合规性，详细讨论了参与实现开源合规的个人的角色和责任。\n开发者关系，布道师，倡导者 开源开发者关系和布道师对于一个刚刚起步的开源项目办公室显得很重要，因为他们可以在公司内的开发人员社区为某个项目倡导大家的兴趣和热情，这可以帮助增加工程师的关注度，并增加团队合作。布道师会经常到研讨会和技术活动上，为开源项目的受众答疑解惑，而且也会在开源社区上分享一些公司的经验之类的。\n其它 此外，创建其他工作职位对于开源项目办公室的成功非常重要，包括工具管理员、培训管理人员、工具和系统集成开发人员、部署支持人员、实施项目主管以及开源布道师。例如，工具管理员需要帮助选择、提供和集成开发其开源项目的工程师所需的工具，同时还要确保工具满足企业的许可和其他要求。\n设定政策和流程 经过了上述的一些步骤，其实已经为公司的开源项目办公室规划了很多内容了，从开始创建再到人员的分配，那么接下来我们要做的就是制定明确的策略和流程，从而实现公司开源的战略。\n为开源所制定的政策应该在全公司范围内被执行和遵守，并要确保融入公司的日常，是文档化的且是可执行的流程。\n要慎重对待此事，尽可能的将之精简到最小，比如微软所制定的开源项目办公室政策和流程的目标就是不让开发者和其它的相关成员感觉不到它们的存在。而且这是一个不断迭代的过程，最初制定一些政策和流程，然后让他们不断地质疑并提出问题，然后我们在不断的完善。这就意味着政策要经受的起质疑，对使用者来讲又有何用处。\n\u0026ldquo;在拥有定义良好政策的地方，是非常庆幸的一件事，但它必也须有一个明确的最低限度政策。 否则，你会被律师、安全人员、业务人员等所困扰，他们都在关注政策，这也就会进一步限制它。。 如果那样的话，不久，你就会遇到一个充满政策的两难境地，那样的话，意味着再没有人能做任何事情.\u0026rdquo; -Jeff McAffer，微软开源项目办公室总监\n尽管这些规则是由开源项目办公室精心制定，但是公司仍然要做好不断进化和修改这些规则的准备，而且随着时间的推移，企业业务会增长和变化，那么开源相应的也要进一步采取相应的手段的发展并慢慢成熟起来。\n这似乎看起来像是流程中的另外一个艰巨的步骤，但是就像开源代码本身一样，实例规则和流程可以从小的开源项目中获得，而且企业也可以定制和实施，最终的目标都是尽可能让任务变得更加的轻松。\n开源的规则，最好的例子来自Google，其再2017年早些时候发布了 开源政策 ，这是一份大家可以借鉴和学习的材料，看看Google是如何使用、发布和支持开源的，以及Google时如何参与到其它开源项目和社区中的。尽管由于安全和隐私的原因，Google剔除了一些内容，但是整体来讲对于无伤大雅，它还是提供了很多值得其它公司值得学习和借鉴的地方。\n在制定开源政策时，需要讨论的许多主题包括：\n贵公司如何接受自己的员工为外部的开源项目做贡献 如何准备开源的发布 如何审批所收到的贡献或反馈 开发者们该如何使用从GitHub或其它代码仓库中搜到的代码 解释如何将开源代码引入公司的程序和规则 如何将传入的代码编入目录以便其他人知道它正在被使用 一家公司如何围绕开源项目，去组织一个志同道合的社区，且多是外部的开发人员，还要保持蓬勃发展 这些规则有助于确定代码何时应以开源形式发布或保存为知识产权 发布代码的政策 你肯定是希望能够帮助人们成功的参与到你的开源项目中来，甚至是帮助他们发起自己的项目，向导指南和清单可以确保开发者们一站式的完成所有发布代码到开源项目中的所有事情，而不是自己去找许可证或保密的事情。尤其是对于新来的贡献者，这些清单可以帮助在提交到上游之前，现在内部做一些审核的流程并获得反馈。（请参考如何参与到开源社区。）\n你的公司最好是采用”上游优先”的开发策略。通过首先向上游的开源项目提交补丁，然后将之合并到你的下游产品中，您将避免在每次发布后花费大量时间和金钱进行重新设计。\n接受贡献的规则 除非贵司的开源项目是移交到中立的基金会，否则，你就得去定义一些规则、设定一些流程，从而让贵司之外的开发者贡献是非常重要的事情。\n\u0026ldquo;没有人愿意自己所开源的项目只有自己一个贡献者，你总是会希望公司外部的人参与、贡献到你的开源项目，要知道，即使花再多的时间，也不可能将全世界所有的聪明人都招聘到你的公司来的，想都不用想了。即使是Google这样的超级公司，也是不可能的。 - Chris Aniszczyk，云原生计算基金会COO\n毫无疑问，传播自己的开源的一个渠道就是将你的代码放在其它兄弟社区，并且邀请其他开发者来到你的社区，从而开始建立可能的兴趣。而这正式公司拥抱开源的魅力所在，即使这些开发者不是贵司的员工，来自世界各个角落充满天分的人们会为你的项目贡献力量，使之变得更好，并扩展其功能。此种类型的协作对于公司实在是太重要了，而这也恰是开源项目办公室的重点关注的内容。\n促进采用的政策 你定会想让人们在他们的产品和服务中使用你的代码，这就是构建生态系统的关键所在，因为它可以反过来帮助开发和维护你的开源项目，所以开源的政策使用要采用各种的创新形式。\n红帽在这方面可谓是非常的独特，每一个发起的项目，即从头开始写的代码，默认都是开源的。这就意味着在公司内部所开发的每一款软件，都假设在未来会以开源的形式发布。这对于工程师来说是非常有吸引力的，因为我们知道，在通常情况下，工程师如果知道自己的代码将开源，那么他对待其态度是完全不同的，因为他知道他的代码将会被别人看到。由于有此条默认的规则，所以他们在项目的一开始就竭尽全力的去以更好的方式构建项目，这样直接的结果就是能写出更加少依赖的干净的代码，以后也很少的进行改进。\n内部使用的政策 除了上述提到的策略之外，还需要一些额外的补充，如团队该如何或者去哪里找到可以信任的源用在开源项目中，以及创建关于代码管理和维护流程的政策、和社区互动的规范等。（可以参考企业开源指南之——使用和分发开源代码。）\n开源的使用政策要确保在产品中所使用到的软件（私有的、第三方的，亦或是开源的）都须是经过审计的、批准核实的。它同时也要确保公司在使用许可证方面有一定规划，而这要在产品交付给用户之前完成。\n举例来说，你所制定的政策，确保任何的开源代码整合进产品之前，要有一些诸如开源审核委员会（OSRB）这样公司级别的审计同事们的批准。而且还要声明，从第三方收到的软件必须经过审核，以确定包含的任何开放源代码，这确保了在产品发货之前可以履行许可义务。\n合规性政策 还需要制定正式的政策，建立法律合规程序且要确保对该计划在行政上进行监督。（关于企业开源合规性，请参考Linux基金会的电子书，有更多的细节可参考。）\n您还想计划如何通过软件工具的自动化，并将开发人员和贡献者的工作流程的简化，实现大部分合规性和代码测试工作。例如，Linux基金会的 SPDX 和 OpenChain 工具在内部供应链团队的帮助下，可以有效保障了第三方引入代码的合规性。\n如今的软件市场上有各种开源工具（如 FOSSology ）和付费工具可以帮助完成这些重要任务，而且对于大多数开源项目办公室来说，他们可以将这些高质量的工具有效整合，从而无需去重新构建自己的工具。这主要归功于在开源过程中的通力协作，贡献者已经创建并完善了能为企业处理这些重要任务的工具。如果这些工具不能完全满足项目需求，那么可以通过用户反馈意见修改和改进工具以获得他们所需要的功能。您的开源项目办公室将很有可能支持围绕企业工具，进而参与到开源社区中来。\n现有的开源资源对于寻找开源项目所需的其他材料（包括贡献者许可协议（CLAs）文档）来说，犹如一座潜在的金矿。贡献者许可协议（CLAs）定义了知识产权对开源软件的贡献条款。”定义知识产权为公司/项目提供的条款，通常是开源许可下的软件。” （请进一步参考[https://en.wikipedia.org/wiki/Contributor_License_Agreement]） 采用贡献者许可协议（CLAs）的项目在接受贡献之前要求贡献者，通常还有他们的公司，签署贡献者许可协议（CLA）。\n许多公司已经编制了自己的贡献者许可协议（CLAs），但现在已有可直接作为开源协议使用的、无需从头开始编制的通用版本。您所需的大部分协议内容都可以在模板中找到，之后您可以自定义贡献者许可协议（CLAs）以涵盖所有依然存在的问题。来自其他潜在的贡献公司的律师通常会接受标准条款的重复使用。\nGoogle内部定期使用各种工具来执行自动化代码检查，例如使用自定义过滤器等功能来执行自动化代码检查，这些功能可扫描代码库以检查许可证、许可证兼容性和其他因素。Google每次发布新的Android或其他的应用程序时，都会进行自动化检查许可证的合规性流程，从而简化公司程序。不仅如此，由于这是自动化的流程，因此可以更轻松地向工程师说明该过程是简单且无缝的，且不会对他们使用自己的应用程序带来负担。\n所有新入职的Google工程师都需要进行一个小时的开源课程，主要内容会讲解关于许可协议和合规性，这是作为公司日常的一个部分来做的。其中一个关键的课程是Google不仅要按照公司律师所规定的履行职责，同时也要遵守对应开源社区的规则行事。如果在授权或代码使用方面出现明显错误，Google的律师可以代表公司，但公司对潜在提交可能损害其在社区中的地位的代码非常敏感。\n\u0026ldquo;在开源社区，让我们的朋友不爽是毁灭性的事情。Google 作为社区的一份子，是非常关心社区的健康发展的，不愿意看到这样的事情发生，但是对于一些新入开源的公司，他们经常难以意识到这一点。\u0026rdquo; - Will Norris，Google 开源项目办公室经理\n写在最后 当你所在的公司决定了要创建开源项目办公室的时候，这意味着有大量的工作要做，也有很多事情需要考虑，尽管这样，其所带来的效果绝对大于你所付出的努力。要找到正确的领导者来驱动项目办公室的初始化工作是成功的重要一步。\n\u0026ldquo;这是文化变革的努力。代码确实是非常明显的一部分，但是社区以及鼓励却是人与人之间的事情，如果你有意建立开源项目办公室的话，你就要去尝试真实的事情，你要去理解文化的内涵，去找到能够帮助将文化推向新水平的人，开源主管真的是一个变革的推动者。 \u0026quot; - Jeff McAffer，Microsoft开源项目办公室总监\n开源项目工作招聘清单举例 如果你对构建开源项目办公室有兴趣，而且有意愿去雇佣类似的角色，我们建议你参考下来自 TODO Group 真是的工作描述模板：\nhttps://github.com/todogroup/job-descriptions\n鸣谢 本文的贡献者有：\nChris Aniszczyk, 云原生计算基金会 COO (原Twitter的开源主管） Jeff McAffer, 微软开源项目办公室总监 Will Norris, Google开源项目办公室 Andrew Spyker, Netflix 容器云经理 这些资源是与TODO（公开对话，开放式开发）小组 – Linux基金会的专业开源程序网络小组合作创建的。 特别感谢那些贡献自己的时间和知识来制作这些综合指南的开源项目经理。 参与的公司包括Autodesk，Comcast，Dropbox，Facebook，Google，Intel，Microsoft，Netflix，Oath（Yahoo + AOL），Red Hat，Salesforce和Samsung。 要了解更多信息，请访问 todogroup.org。我们邀请您在GitHub上下载、传播，如果可以请积极的参与这些指南。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_enterprise_guide/creating-an-open-source-program/","summary":"\u003ch2 id=\"特别声明\"\u003e特别声明\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文拥有创作共用授权之相同方式共享授权4.0版国际许可协议（Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License）授权许可。 开源之道独立精心翻译分享，欢迎同道中人商讨。\u003c/p\u003e","title":"Linux基金会企业开源指南系列之一——公司如何创建开源项目办公室"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 为什么说 GNU/Linux 没有在PC桌面有所建树是一件好事情 原文链接：Why the Failure to Conquer the Desktop Was Great for GNU/Linux\n适兕点评：\n本文跟题目没有多大关系，图片也没有太多关系，这就是IT的作者离技术越来越远的原因，Linux Journal要死掉是有原因的。\n因为文章没有思考的独立观点。但是看看也无妨。\nGOOGLE面临中国跨越审查的障碍 原文链接：GOOGLE FACES HURDLES IN CHINA BEYOND CENSORSHIP\n适兕点评：\n这篇文章和开源有何关系？准确点说是没有任何关系的。我也不知道为何会出现在我订阅的Google新闻报道里，虽然文章里出现了Open Source 这个词汇。但是它讲的是中国政府和Google之间的关系，Google 要在利益与原则之间进行权衡，中国要在稳定压倒一切之间，不惜抵抗到底。\n伴随着开源的流行，本土必然出现更多的开源使用者和搭便车者。\n宜家的开源 Delaktig 沙发的设计改来改去 原文链接：Ikea’s ‘open source’ Delaktig sofa is designed to be built and rebuilt again and again\n适兕点评：\n开源究竟在软件之外的地方该如何发展？The term “open source” is usually used to refer to software that is distributed free of charge to users who can adapt it at will. Ikea’s open source, Banish all thoughts immediately that Ikea will be giving away free furniture.\nGitHub在netops世界中丢失了负载平衡的开源代码 原文链接：GitHub looses load-balancing open-source code on netops world\n适兕点评：\n为什么又是标题和欣慰内容不对号的文章？\n就我自己所知，负载均衡的开源项目都有很多：HAproxy、Nginx、LVS等等。开源不过是让人们又多了一次选择的机会罢了。\nCNCF 第二个项目毕业：开源的容器监控系统——prometheus 原文链接：It’s graduation day for Prometheus, the open-source container monitoring system\n适兕点评：\n我非常愿意去追溯一下这个项目的孵化到毕业的历史，因为Kubernetes是先行者，设计者的痕迹很重，那么prometheus才是真正的CNCF纲领的实践。\n看他们的讨论、投票、技术细节探讨，均是项目能够逐步成长的好的治理案例方式。\nGoogle Android 开源项目新的负责人任命：Jeff Bailey 原文链接：Google Appoints Jeff Bailey as Head of Android Open Source Project\n原文链接：Introducing the new lead for Android Open Source Project\n适兕点评：\n这篇文章的重点在于Jeff Bailey的个人历史，将近20多年的开源开发经历，从GNU到Ubuntu等各种开源项目成长起来的Jeff，要把Android带向何方？\n这次Android 的项目领导者变更再次说明玩开源不可以离开技术，没有过硬的技术和精神，枉顾其它次要的因素，结局只有失败。\n好莱坞也搞起了自己的开源基金会 原文链接：Hollywood gets its own open-source foundation\n适兕点评：\n再次论证了开源无处不在的局面。不过仍然是Linux基金会。这个基金会大有吞噬天下的气势。\n任何事情都需要参照，对比下国内的情形，没有NGO，只有各种会议，然后没有任何的项目孵化。我就不信居于庙堂之上的那些愚蠢的人们看不到这其中的厉害关系。这是既电信、电力行业之后的又一新兴开源基金会，更是涉及到目前火到爆的影视制作行业。\n这个世界没有世界主义。\n银行采用开源时需要考虑的几件事 原文链接：Three Capabilities Banks Need to Work On While Adopting Open Source\n适兕点评：\n组织 功能 技术 话说会来，本土的一些金融企业也开始关注开源，开源的程序库、中间件、关系型和非关系型数据库等均已经吞噬了他们的多数业务。手机银行或者是和微信、支付宝对接的业务都在迅速的变化，使用商业的软件根本就无法应对。但是，怎么拥抱开源，却仍然在摸索中。\n开源 = 免费？ 无端涉及研究和参与开源的人。这是一种需要大书特书、大力批判的现象。我对开源感兴趣，并不意味着我就是廉价的、免费的。尊重他人的时间和精力，这是所有人应该遵守的常识，不要不拿别人的时间当回事，那才是人真正宝贵的事情。\nGuy Martin: Autodesk的开源战略 原文链接：Guy Martin: Open Source Strategy at Autodesk\n适兕点评：\n这个世界已经没有哪家公司不使用开源项目了，任何一家公司都要严肃对待开源，因为一不小心就发现自己的 软件栈超过一半的项目是使用了开源，而这中间可能有很大一部分是所谓的小厂所作为。\n所有的事情都是不能做到延迟满足的结果。以及教育程度的不够。认知不足所导致。我如此的简单粗暴的下个结论，还有什么可以解释的？\n开源如何助长金融科技创新的爆炸性增长 原文链接：How open source is fuelling an explosion in fintech innovation\n适兕点评：\n本篇文字有点哗众取宠的意思，和很多区块链、币圈的氛围一样。\n总是这么玩，反倒是让我决定，开源是否已经成为人们伪装成道德婊的很多手段，比如QingCloud之类的公司。自己并不真的想开源，而是想利用开源去营销自己的质量低劣的产品罢了。\n事实上，商业上的各种朴树迷离的骗人手段，层出不穷，作为一名技术人员，你首先的提高自己的认知。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-08-12/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.linuxjournal.com/sites/default/files/styles/1700x1000/public/nodeimage/story/bigstock--193625041.jpg?itok=0xrGYktk\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"为什么说-gnulinux-没有在pc桌面有所建树是一件好事情\"\u003e为什么说 GNU/Linux 没有在PC桌面有所建树是一件好事情\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.linuxjournal.com/content/why-failure-conquer-desktop-was-great-gnulinux\"\u003eWhy the Failure to Conquer the Desktop Was Great for GNU/Linux\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e本文跟题目没有多大关系，图片也没有太多关系，这就是IT的作者离技术越来越远的原因，Linux Journal要死掉是有原因的。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 08 12)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 来自人工智能、自动驾驶、区块链、云计算等众多领域22家厂商加入Linux基金会 原文链接：Twenty-Two Organizations From AI, Automotive, Blockchain, Cloud and More Join The Linux Foundation and Invest in Open Source Technology\n适兕点评：\n开源究竟能发展成什么样子？资本的大量加入，到底对基金会本身的冲击有多大？在大量公司参与的情况下，仅仅展示是否能够满足？\n反过来，很多厂商是处于一种非常不稳定的情形，往往是市场部一时心血来潮而投了点钱，一年下来，ROI计算很低的时候，下一年基本上就不干了。这才是问题的所在。看来ROI的那个研究还是应该做下去的，对企业蛮有帮助的。\n微软收购GitHub这件事对于开发者社区意味着什么？ 原文链接：What Does Microsoft\u0026rsquo;s GitHub Acquisition Mean For The Developer Community?\n适兕点评：\n不同的人有不同的看法，微软已经不是过去的微软了。所以算历史的旧账没有任何的意义。倒是往前看的观点比较值得关注和赞赏。\nServerless 公司 A轮融资1千万美金 原文链接：Serverless, Inc. lands $10M Series A to build serverless developers platform\n适兕点评：\n2015年成立，拥有20多个人的小团队。三年之后才拿到1千万，这对于中国本土的团队来讲简直不可思议。\n《开放革命》书评：数字时代的所有权 原文链接：The Open Revolution, book review: Ownership in the digital age\n适兕点评：\nStill, Pollock\u0026rsquo;s ideas are worth thinking about. The next Isaac Newton can\u0026rsquo;t stand on the shoulders of giants if the giants are locked in a cage.\n开放是进化的必然，不开放都得死。\nGoogle是如何决定开源他们的技术的 原文链接：How Google decides to open source its technology\n适兕点评：\nGoogle 是如何玩转开源的？ 这是所有人都很好奇的问题。 为什么不去积累很多了呢？\n不劳而获，不愿意付出，看起来是人性的弱点？ 还是某种故意？这就是涉及到深层次伦理和思考方式的问题。规则、信任、社会成熟度等等都是影响最终结果的因素。\n开源教育如何帮助学生获得优势 原文链接：How an open-source education can help students gain an edge\n适兕点评：\n是的，国内的一些高校也开始关注开源了。协作上的软技能也被提倡。\n为什么我离开了世界级的对冲基金 原文链接：Why I Left a World-Class Hedge Fund for Crypto Investing\n适兕点评：\n为了区块链革命性的变化。\n我最近也可能是年后也需要了解和学习这方面的内容了:Open source software and hard forks: Anyone can “copy + paste” the code behind a blockchain, change some aspect, and try to create better tech. People can then vote with their feet on which chains they prefer to use. It is democracy in the truest sense.\n区块链的强信任关系，真的可以改变世界吗？独裁者怎么办？\nMichelle Noorali: 帮助用户和开发者来消费开源 原文链接：Michelle Noorali: Helping Users and Developers Consume Open Source 适兕点评：\n标题就是这么的肆无忌惮？不过还是看内容来的实在一点。Most modern software development, which is by default open source, is done by people spread across the globe, many of whom have never met in person.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-08-05/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"来自人工智能自动驾驶区块链云计算等众多领域22家厂商加入linux基金会\"\u003e来自人工智能、自动驾驶、区块链、云计算等众多领域22家厂商加入Linux基金会\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.prnewswire.com/news-releases/twenty-two-organizations-from-ai-automotive-blockchain-cloud-and-more-join-the-linux-foundation-and-invest-in-open-source-technology-300688200.html\"\u003eTwenty-Two Organizations From AI, Automotive, Blockchain, Cloud and More Join The Linux Foundation and Invest in Open Source Technology\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源究竟能发展成什么样子？资本的大量加入，到底对基金会本身的冲击有多大？在大量公司参与的情况下，仅仅展示是否能够满足？\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 08 05)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 推出开源计划不过是想赢得下一场竞争——量子计算罢了 原文链接：Launching Open Source Initiatives Is the Next Battleground In Quantum Computing\n适兕点评：\n微软推出Q#开源项目，这不，Google 推出了Criq量子计算开源项目。\n正如我原来所说，开源是爱好者和人才的战场，学习的成本正在降低，但是，机会均等，并不等于结果均等。\nLibreOffice 入住微软软件商店——收费的哦 原文链接：Free, open source office suite LibreOffice arrives in the Microsoft Store \u0026ndash; with a price tag\n适兕点评：\n消费者有自主权！ 这是做企业的最起码的尊重。\n这个世界不是零和游戏。\n为什么说开源对于软件开发越发的重要 原文链接：Exclusive: Why open source is critical to software development\n适兕点评：\n尽管是Pivotal的私有看法。但是却是非常正确的。\n开源认证：准备考试篇 原文链接：Open Source Certification: Preparing for the Exam\n适兕点评：\nLinux基金会的关于开源技术技能的认证。其实我对这篇文章的内容没什么兴趣。我是很欣赏这句话： “Open source is the new normal in tech today, with open components and platforms driving mission-critical processes at organizations everywhere. As open source has become more pervasive, it has also profoundly impacted the job market. ”\n开源软件正在创建移动研究的强大模拟器 原文链接：Open-source software creates powerful, accurate simulations for movement research\n适兕点评：\n这是在医学网站上看到的内容。开源将会关注边缘人士，只有少数人，方能体现民主化。\n开源体系结构 的 RISC-V 在撼动芯片设计 原文链接：RISC-V’s Open-Source Architecture Shakes Up Chip Design\n适兕点评：\n是的，RISC-V 是开源的，也是去年的图灵奖得主的作品，可是就是如此，中国依然没有制造芯片的能力。\n能说什么？究其原因，深不可测。\nOSCON 19岁，开源20岁，Linux27岁 原文链接：OSCON at 19, Open Source at 20, Linux at 27\n适兕点评：\n这是来自Linux Journal 的一篇见闻录，虽然是流水账，但是他说出来，开源已经是今非昔比。值得花时间阅读，尽管可能需要几分钟的时间。\nGoogle 倾其所有，不过就是想大声的说出：为了开发者 原文链接：A rallying cry for ‘all of Google to stand for developers’\n适兕点评：\nvice president of developer relations at Google，在本土的环境中，这个职位在某种程度上，显然是不合适的，作为赢利的公司，应该是高高在上的官僚主义。怎么可能去和程序员屌丝们打成一片？他们随叫随到，到处都是。\nOpen source can really shape whole ecosystems and create a lot of opportunity and innovation,” Seligman said. “The challenge is doing it in a healthy, positive, community-centric way.” 让我赞叹的是Google这样一流的IT公司，对人才是如此的重视。\nKubernetes 三周岁了，这不过是刚刚开始罢了 原文链接：The Kubernetes Third-Year Anniversary Is Just the Beginning\n适兕点评：\nKubernetes 是一个值得长期跟踪的项目。确实有很多实际需要它的地方。\n但是这也是一把双刃剑。开源的过于商业化了，那么就会非常的危险：“Kubernetes is a technology, first and foremost.” 技术可以帮助解决很多问题。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-07-29/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://i1.wp.com/analyticsindiamag.com/wp-content/uploads/2018/07/800px-Crystal_mind.jpg?w=800\u0026ssl=1\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"推出开源计划不过是想赢得下一场竞争量子计算罢了\"\u003e推出开源计划不过是想赢得下一场竞争——量子计算罢了\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://analyticsindiamag.com/launching-open-source-initiatives-is-the-next-battleground-in-quantum-computing/\"\u003eLaunching Open Source Initiatives Is the Next Battleground In Quantum Computing\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e微软推出Q#开源项目，这不，Google 推出了Criq量子计算开源项目。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 07 29)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 汽车业需要拥抱开源 原文链接：The car industry needs to embrace open source\n适兕点评：\nFor developers, finding new ways to work more efficiently by embracing the open source model is essential if they hope to scale up their capacity to build not only products for the infotainment space, but other aspects of the connected/autonomous vehicles of the near future.\n其实不止于汽车业，任何产业都需要拥抱开源，诸如体育竞技、儿童教学、大学教育等，统统需要引入开源的哲学原则。\nSatya Nadella 和微软是如何重新赢回华尔街的 原文链接：How Satya Nadella and Microsoft won back Wall Street\n适兕点评：\n拥抱开源，拥抱云计算。云计算就是开源即服务。\n开源是如何成为软件业的默认商业模式的 原文链接：How Open Source Became The Default Business Model For Software\n适兕点评：\nEven as open source becomes a default for business, the community is still the key to its success.\nOpen source is an ethos, not just a license\nGitLab的主管写的采访文，一语道出开源软件的核心，或者是开放式创新的核心：“at the heart of open source is fast-paced innovation in the form of collaboration and knowledge sharing. When everyone is encouraged to work together, the rate of progress is greatly increased.”\nGPL合作承诺获得对开源许可的更多支持 原文链接：GPL Cooperation Commitment gets more support for open source licensing\n适兕点评：\n开源许可进一步的暂时性的试探性的不执行，这可能需要观察一段时间，是否不利于创新？是否会让创新者不爽。真的有待观察。\nRogue Wave 软件公司在OCSON2018上发布开源栈 原文链接：Rogue Wave Software Announces Curated Open Source Stacks at OSCON 2018\n适兕点评：\n这就是开放云精选曾经想做的事情。然而，这片土壤还真的不够成熟。\n在开源20周年之际，Tim O\u0026rsquo;Reilly警告说，基于开源软件构建的平台公司已经迷失了方向 原文链接：Amid the 20th anniversary of open source, Tim O’Reilly warns that platform companies built on open-source software have lost their way\n适兕点评：\n商业的利益，会让绝大多数人丧失理智。开源如此的青睐于资本，确实未必是一件好的事情。 Tim O’Reilly 的担心是对的。\n技术巨头们创建了传输数据的开源项目 原文链接：Tech Heavyweights Create Open Source Project to Transfer Data\n适兕点评：\n来自四大互联网公司：\n你能够理解吗？总而言之是有意义的。\nFintech sufes的开源采用关键：FINOS 原文链接：Open source adoption key to fintech sufes: FINOS\n适兕点评：\n金融界的开源基金会，能够做些什么？ 我只是知道开源正在渗透各行各业。具体做什么，还需要很长的路要走。\nIBM在开源大约20年后对其进行了反思 原文链接：IBM reflects on open source some 20 years into it\n适兕点评：\nIBM 对待开源的方式现在是非常的犹豫。这就是一个公司的文化问题，其实最近遇到一些从IBM出来的人，还是那个老思路，软件交易。\nIBM 在新时代所理解的开源要差十万八千里。\nApache去年所开发的代码价值 6亿美元 原文链接：Open source code worth $600m contributed to Apache\n适兕点评：\n我个人的思考是，如何将这些价值被人们所正确的利用起来？ 何种情形是一个可以让人们理解并接受的数值？\n钱，可以很直观的表达，但是开源软件在很多人眼里就是\u0026quot;阳光\u0026quot;般的免费，为什么要为阳光付费？我也知道阳光很值钱。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-07-22/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://cdn0.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2018/07/The-car-industry-needs-to-embrace-open-source-796x417.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"汽车业需要拥抱开源\"\u003e汽车业需要拥抱开源\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://thenextweb.com/contributors/2018/07/15/the-car-industry-needs-to-embrace-open-source/\"\u003eThe car industry needs to embrace open source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eFor developers, finding new ways to work more efficiently by embracing the open source model is essential if they hope to scale up their capacity to build not only products for the infotainment space, but other aspects of the connected/autonomous vehicles of the near future.\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 07 22)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 为什么人们不喜欢只有一家供应商运营的开源项目 原文链接：Why you really don\u0026rsquo;t want just one vendor running an open source project\n适兕点评：\nhttp://oss.cash/ 目前来说比较全面的商业成功的开源软件公司了。当然红帽是最大的。\n看到这篇文章，我心里有种欣喜，这个世界不止我一人对于开源的商业行为感兴趣，它并不是简简单单的礼物经济，这中间牵扯的问题较多。非单一因素可以解释或覆盖。\nIt\u0026rsquo;s not winner-takes-all, or even winner-takes-most. Such multi-vendor open source communities can generate many winners driving huge value for themselves and for their customers. 我比较赞赏这句话，红帽也不过是占据了一小部分罢了。相比于垄断集团的利益，红帽那点利润占据的份额很小。\n为什么国防部应该先拥抱开源 原文链接：Why DOD Should Look Before Leaping into Open Source\n适兕点评：\n这是美国的一条新闻，这个世界到处都是平行世界。不用理会，世界大同还有很长的路要走。\nGitHub vs. Bitbucket vs. GitLab：让开发者纠结的Git 原文链接：GitHub vs. Bitbucket vs. GitLab: An epic battle for developer mindshare\n适兕点评：\n这是一个软件过剩的年代，开源并不一定能够胜出，\nGitHub 充分的证明了开源就是一个社交现象，托管本身开源与否没有人在意。\n![(https://www.i-programmer.info/images/stories/News/2018/july/A/gnomeorgs.JPG)\nGNOME 基金会正在招聘人才 原文链接：The GNOME Foundation Is Hiring\n适兕点评：\n这意味着什么？ Linux桌面确实存在着危机。伴随着桌面的灭亡，Gnome很难生存下去，这不得不让人联想到微软这两年拥抱开源，导致很大一部分开源的意识形态宣传失去了敌人。\n那么，在同等编程的情况下，为什么选择一个没有人用的桌面，确实值得社区去认真的思考。\n开源还没有让技术更加的开放 原文链接：Open source hasn’t made tech more open 适兕点评：\nWe don\u0026rsquo;t have choice.\u0026quot; 人生的悲剧莫过于如此。\n这个世界被大的利维坦所控制，不论是政治实体，还是经济实体。 技术不过是他们其中的手段罢了。\n每每回到伦理、民主、理想的时候，开源总是难以做到右右逢源，妥协派、坚持派均没有看到好的后果，反而均是被利用。世界的道理，我以为我搞清楚了，其实相差甚远。\n我怎么知道那些人是怎么想的？知道了又该如何去应对和处理？索性放在教育和提高认知上得了。\n开源离理想的境界还有很长的一段路要走！\n重构后的Xen：重要的开源Hypervisor重新铸造 原文链接：Re-engineering Xen: The important open-source hypervisor gets remodeled\n适兕点评：\nXen 并非死于技术，而是死于Ctrix 不懂开源文化而已。技术确实很卓越。\nPython 语言创始人离开决策层 原文链接：Python language founder steps down\n适兕点评：\n我总是觉得这个会让人菊花一紧。社区治理在一些人的认知里恐怕是没有的，总是想当然的认为。\n我本人就曾经是哪个想当然的人。对于事物和人总是抱着一片想当然。以为所有人想的和做的都是和我一样的，其实相差十万八千里。有时甚至是完全敌对的。\nLinux基金会推出LF能源，新的开源联盟 原文链接：The Linux Foundation Launches LF ENERGY, New Open Source Coalition\n适兕点评：\n开源正在吞噬各个领域。Linux基金会这个中立的商业组织颇受青睐，它的一些方法论是可以有效的被利用和扩展的。\n拭目以待吧。\n谁将是开源的IoT应用开发的领导者 原文链接：Who Are the Leaders in Open Source Software for IoT Application Development?\n适兕点评：\n开源在一些新兴领域：AI、IoT、Container等均是以默认开源来展开竞争力的。你没得选择，你的价值将能够体现在何处？\n这是不得不让人思考的地方。\n开源治理加速创新 原文链接：Open source governance accelerates innovation\n适兕点评：\n开源治理，Who Care？ 黑鸭子、Linux基金会、红帽，这些以开源为服务的公司，在本土统统赚不到钱，为什么？本土的企业和管理人员对开源的认知程度根本就不够。\n这对于开源之道是机会？该如何发展？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-07-15/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"为什么人们不喜欢只有一家供应商运营的开源项目\"\u003e为什么人们不喜欢只有一家供应商运营的开源项目\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.techrepublic.com/article/why-you-really-dont-want-just-one-vendor-running-an-open-source-project/\"\u003eWhy you really don\u0026rsquo;t want just one vendor running an open source project\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"http://oss.cash/\"\u003ehttp://oss.cash/\u003c/a\u003e 目前来说比较全面的商业成功的开源软件公司了。当然红帽是最大的。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 07 15)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 SUSE 再易主，这次价值达25亿美金 原文链接：Micro Focus sells off chunk of business to EQT for $2.5bn\n适兕点评：\n开源是如此的大行其道，即使是SUSE这样的夕阳企业，也被人重新提上日程。可见未来软件成为服务业，绝大多数的软件都须是开源的。也是一个必然的发展。不要小瞧服务业，这是很多产业的支柱：酒店、体育、即使是汽车，后服务市场也占据很大的份额。\n然而，InfoQ却发了一篇非常不专业的文稿。称开源也是蛮有钱的。但是，这或许就是人们对于开源的认知了呢。\n开源是开放业务吗？ 原文链接：Is open source open for business?\n适兕点评：\n这是一篇三观非常正确的文章。\nOpen source is about collaboration and community. You\u0026rsquo;re not buying opaque software you can\u0026rsquo;t change and improve - you\u0026rsquo;re entering a rich innovative environment that your business could play an active role in. 这句话简直让人震撼。\nAcross industries and academia open source collaborative software development has already become the standard. This is evolving to open data (government, industries and academic), open designs, open hardware and more.\u0026quot;\n20年的开源：共享代码的独特优势 原文链接：Open source at 20: The ubiquity of shared code\n适兕点评：\n我为什么总是读到这么好的文章?自己为什么不去写和采访这些人了嗯？文中的有些观点是非常明显的。\nBrasseur says we are moving to FOSS v3.0, where free and open source has evolved into “Business As Usual.” Version 2.0 was the launch of the open-source definition, and version 1.0 was the dawn of free software, she explained. As we move towards version 3.0, we have to be mindful of how open-source software communities are going to work with corporations, and not lose sight of the open source’s mission and bigger picture, 开源本身也在面临着转机和挑战。尤其是在中国，这个平行中的世界。精英总是给自己找很多理由去找自己就是精英，家长制之类的。\nApache 许可如何允许开源茁壮成长 原文链接：How the Apache License allows open source to thrive\n适兕点评：\nApache 用事实证明了自己的成功，围绕项目为单位，将方法论执行到底。Apache的方式也是值得我所借鉴和思考的，没有人在意一个纯粹的方法论，除非这个方法论是和政治相关的，某种程度上开源之道需要以某个项目切入，进而引入方法论，甚至GitHub这样的代码托管站点都可以有了代码之后引入方法论。先有项目而后有方法论，这个反之是不成立的。\n“With the current version of Apache License we have 14 years worth of foundation to be sure that we understand it pretty well,” Shaposhnik explained. “Any tweak to the license will have to withstand a comparable amount of test of time.”\n红帽的“开源之道” 原文链接：Red Hat’s “open-source way”\n适兕点评：\n本文是红帽基于自由软件和开源的商业行为上的成功。在任何地方有洞见，看到价值，都值得去奋斗和追求，我们不能光是看红帽现在赚钱，它在1993~2005这一段时间非常的难熬，很多基于LInux的公司都走不下去了。\n现在倒过来看红帽的成功，不仅有着成功的保证产品质量的方法，还有能够为之奋斗的人力。文化的力量才是最重要的。你要决定自己相信什么。\nAzure 的边缘计算平台的5大亮点 原文链接：5 Reasons Why Azure IoT Edge Is Industry\u0026rsquo;s Most Promising Edge Computing Platform\n适兕点评：\n首先是开源的！ 开源现在该如何解释？ 只有大公司才有实力开源？开源需要什么样的实力？有很多很多钱。那是多少？\n微软在开源的角度上看的非常的清晰，这个世界不是零和游戏。参与吸引到人关注才是重点。软件的过剩导致的就是急遽的下滑，往后走的服务创新才是重点。\n开源是如何将不同公司内的开发者们聚在一起的 原文链接：How open source can transform the way a company\u0026rsquo;s developers work together\n适兕点评：\n其实这是篇质量不怎么样的文章，吸睛题目而已，哗众取宠而已。 不过我喜欢它其中的一个标题：Cloud + open source = developer happiness\n知道云计算的奥秘了吗？ 开发者喜欢才是王道。\n【业界观察】开源正在赢得未来 原文链接：Industry Watch: Open source has won the day\n适兕点评：\nSDTime的副主编，大概和很多的媒体差不多，都看到了开源的荣光。但是却不知道如何做，如何报道？\n不过这位主编的这句话是对的：\u0026ldquo;Well, it’s easy to see that open-source has won the day. Yes, there still is room for packaged software. Microsoft’s Office 365 is big business, and Oracle still reaps big dollars from its ERP installations, to highlight but a couple of examples. But every year, reports show that more open-source code is making its way into enterprise software. The early vision of those pioneers highlighted in this issue’s special report has come to fruition.\u0026rdquo;\nVMware 是如何管理开源代码和合规性的 原文链接：How VMware Manages Open Source Code and Compliance\n适兕点评：\nDirk Hohndel 这位每年来中国的LC3会议上Linus对话的欧洲人，在Intel开源中心待了15年之后，跑到了售卖许可证起家的公司VMware，看看他是如何在VMware做工作的。\n主要是平衡之道了，商业公司的衡量标准就是售卖数字，情怀、品牌、社会会，未来那都是建立在这个基础之上的。开源，在很多人眼里就是和商业相违背和抵触的，甚至是零和游戏。但是现代的商业权衡都不是这么思考的了。而是尽可能的考虑进多种因素。 VMware的开源VP，显然没有实现原先实现的目标，在委曲求全的生存着。\n开源在企业，仍然并不好走。 作为布道师，可能需要另辟蹊径，以对方的视角和观点来分析的情况会更好。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-07-08/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/http%3A%2F%2Fcom.ft.imagepublish.upp-prod-us.s3.amazonaws.com%2F833fd264-7dd0-11e8-af48-190d103e32a4?source=next\u0026fit=scale-down\u0026width=700\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"suse-再易主这次价值达25亿美金\"\u003eSUSE 再易主，这次价值达25亿美金\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.ft.com/content/22c8ba1e-7dc5-11e8-8e67-1e1a0846c475\"\u003eMicro Focus sells off chunk of business to EQT for $2.5bn\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源是如此的大行其道，即使是SUSE这样的夕阳企业，也被人重新提上日程。可见未来软件成为服务业，绝大多数的软件都须是开源的。也是一个必然的发展。不要小瞧服务业，这是很多产业的支柱：酒店、体育、即使是汽车，后服务市场也占据很大的份额。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 07 08)"},{"content":"引子 如何找寻出意义来？如何才能让人心甘情愿的买你的账？\n清单 Shane Curcuru Shane 为企业或社区提供三类服务：\n自由/开源软件项目品牌 ： 作为曾经的Apache基金会品牌管理V.P，拥有丰富的开源项目品牌经验，有超过200+项目。 社区指导： 在个人和项目均有经验的过来人来说，可以帮助人们迅速的找到开源的贡献的流程。 商业意识： 让企业了解自己所依赖的开源技术、法律以及人员。从而降低商业上的风险。 Shane 有着长长的履历：在1999年，通过发起 Apache Xalan 项目而成为Apache PMC，在2002~2008年一直都有在做ApacheCon 的组织委员，2009年之后，成为ASF的委员，做PR方面的事情。\n从2017年开始做咨询的业务。\nVM Brasseur Vicky，在开源界也算是元老了，也得过开源人物大奖，有着20多年的从业经历。今年也有一本新书出来《开源铸就你的未来》。\nVicky在生意上有两个方向：\n企业开源战略规划 个人演讲培训 具体的细节：\n开源贡献培训 开源业务战略 在公司内使用开源 创立开源项目办公室 将内部的项目开源 开源社区管理和增长 自由和开源软件合规性 Inner Source 要知道，这些都是一个人的事情。\nJaime Arredondo 相对Jaime就是籍籍无名之辈了。但是他有一直在撰写博客。\n佟辉 远景开源，FOSS Foresight， 最近在网易云音乐上播客，他的业务方向有两个：\n帮助高校学生/毕业生成为开启开源贡献之旅，让开源贡献为个人事业铺路 提供专业定制化的开源业务咨询服务，帮助企业快速无痛的切换到开源开发中，协助企业完成开发者关系社区的构建和维护。 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/list_of_open_source_consulting_single_people/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e如何找寻出意义来？如何才能让人心甘情愿的买你的账？\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"清单\"\u003e清单\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"shane-curcuru\"\u003e\u003ca href=\"http://punderthings.com\"\u003eShane Curcuru\u003c/a\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eShane 为企业或社区提供三类服务：\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e自由/开源软件项目品牌\u003c/strong\u003e ： 作为曾经的Apache基金会品牌管理V.P，拥有丰富的开源项目品牌经验，有超过200+项目。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e社区指导\u003c/strong\u003e： 在个人和项目均有经验的过来人来说，可以帮助人们迅速的找到开源的贡献的流程。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e商业意识\u003c/strong\u003e： 让企业了解自己所依赖的开源技术、法律以及人员。从而降低商业上的风险。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eShane 有着长长的履历：在1999年，通过发起 Apache Xalan 项目而成为Apache PMC，在2002~2008年一直都有在做ApacheCon 的组织委员，2009年之后，成为ASF的委员，做PR方面的事情。\u003c/p\u003e","title":"个人做开源商业咨询的清单"},{"content":"引子 LC3 又来北京了，Linus 也信守承诺，如约而至。去年我参会之后，写下了《开源软件正在吞噬世界————LinuxCon中国首秀感想录》 一文，学到了很多。今年，我就不再撰写什么见闻录了，而是以演讲者的身份做了一次分享。以下是根据我自己的演讲所整理而成。\n正式开始之前 我们先来看一个日常的例子，这在北京这座超大城市里很常见。正如我给大家展示的这张照片一样，是我每天都会看到的一个场景。\n这张图是我在每天上班经过的地方随手拍的，大量的非正常停放自行车，将人行道堵塞。据说这是新四大发明，但我宁愿称之为社会的照妖镜。我心里一直有个疑问，这些停车的人都是谁？是我身边的人吗？如果不是的话，那么共享单车的受用人群就不是公共交通的上班族，按照这个推论可知，让这些事情发生的就是身边的人。\n为什么会产生这样的情况？它让我不由的想到了开源在本土的发展状况，我个人的职业经历让我了解开源、也是从开源中渐渐成长起来的，作为一名开源布道师，深刻感觉到那种不能进步的痛。于是将自己思考了很久的一个阶段性的观察分享给大家。\n关于我 还是给大家介绍一下我本人，虽然本土关注开源方法论/文化方面的人很少，但是依旧是一个隐性的主题。网络唯一ID：适兕（kuosi），我给自己标榜为开源信徒，理由有三:\n开源花了20年的时间，证明了其强大的进化能力。 开源正在成为整个现代经济社会的基石。 未来的开源，不仅局限于软件，它会成为重要的创新方式和生产方式。 我也是开源之道的主要作者，开源之道是以撰写或翻译有关开源的方法论、文化、现象等内容的博客，也开了微信的公众号，大家可以搜索关注。\n目前在一家云计算服务提供商：青云QingCloud 做产品经理。同时也是开源社执委会成员兼首席编辑，个人履历就不多讲了，拥有十多年开发和管理经验。\n申明： 本文以及演讲不代表任何青云的观点，仅代表个人。\n关于标题中“采用”的一点解释 使用： 可以套用一句话：“凡有水井处，兼用开源软件。” 开源已经无处不在了。不过，本次演讲谈到的是 采用，是指那些和开源社区形成良性互动，以供应链和生态系统的视角看待开源项目，将开源视为重要的合作伙伴，并提高到战略地位、在人才竞争、加速业务上市等形成优势的企业或个人。\n陈述一些事实 任何事情都需要以对比的眼光来看，我所陈述的这些都有相应的对照，开源的成功已经是事实，如果非得要数据，大家不妨看看开源之道所撰写的一系列文章。\n开源在本土发展的情况并不好，让我们不妨来数一数：基于Linux的商业发行版已经消亡、基于OpenStack的商业发行版正在转型、没有一家非盈利性的基金会、自身发起的开源项目占据整个市场非常的渺小、开源在大学简直是一片荒芜之地、卓越项目中的优秀华人工程师屈指可数，和从业人数完全不成比例\u0026hellip;\u0026hellip;.\n以及到处都是搭便车（吃大亏）的公司，听众如果不行的话，可以找IT相关公司的JD即可。\n几个维度来说明，工程师才是障碍 人类进入文明的标志之一，就是极少相信因果关系，而是倾向于相关性，开始明白影响事物的发展方向的因素有很多。而这就是科学的真谛，需要我们不断的努力，抽丝剥茧，找出最后的真相。我本人绝不敢说这次分享就是某些结论，而是个人的经历和观察，企业采用开源，个人拥抱开源，其中缘由有很多，选择的不同，导致路径不同，也就导致结果不同。\n而我窃以为，其中最大的障碍来自于工程师本身。开源之道会谈到更多的内容，但归根结底仍然是人的问题。以下是我收集到的论据。\n文化 文化上的内容，可以说的有很多，但是今天我这里不会提那么的多，但是偶尔的一、两条拿出来唠叨唠叨，大家应该会没有什么意见。\n崇尚权威，这一点很多人都论述过，如果你迷信权威，那么新技术几乎没有什么出头之日，而开源的发展，往往一开始就是和权威相冲突的，Linux和Minix、Apache和NCSA\u0026hellip;\u0026hellip;本土的文化和母亲教育，是和这一点非常有关的。 读书人窃书，不是偷。开源的前提是尊重知识产权，Copyright也好，CopyLeft也罢，要承认别人的劳动成果和付出。法律是一切的前提。而本土的环境视盗版为天经地义、理所当然。这也是一直以来难以将开源与免费讲清楚的重大障碍。 没有负反馈。也就是说这是一个追求表面和谐的糟粕文化，没有批评、没有反驳，叫好声一片。你几乎找不到哪里有批评的声音，这点在企业中也是非常的常见。 师夷长技以制夷。这是一句耽误了很多年的毒药，没有文化上的改变，技术本身不过是些皮毛罢了。 集体主义，你那个单位的？微信群要标注姓名+公司的。举办MeetUp以公司的名义进行筹划。 人性的弱点 利用开源项目，尤其是成熟的开源项目，非常的容易出结果，甚至短时间内就可以做出非常大的成绩，攻克一个从无到有的难关。然而这里名就会产生一些人性的不光彩的一面：\n虚荣， 每个人都希望成为大神，被同行认可，被尊重和敬重。开源的成绩，会让人产生一定的误区，就是被喜欢夸奖的老板热捧，这个时候就要非常的小心了。 自大， 当你解决了一个问题的时候，可能很快就会忘记自己是站在巨人的肩膀上，短时间的小成功，会遮蔽工程师的双眼，自视无所不能。 及时兑现， 人在无法看清未来会发生什么的情况下，会选择及时兑现当下的回报，哪怕是未来的承诺更多。这一点尤其发生在开源项目的贡献上，企业也是一样的。 工程上的短见 开源的项目，尤其是一些成功的开源项目，如Kernel、Apache等，均是经过多年，由来自全球数千人所开发，如果是按照金钱来衡量的话，如Kernel，是70多个亿美金。然后，很多企业或个人，就在没有融入的前提下，直接就开始做成下游项目，以“蚂蚁憾大象”的方式进行开发或定制。这是一种非常自大的行为。\n另外就是没有做上游优先，将软件工程中开销最大的维护成本落在了自己的公司或团队的身上，随着时间的流逝，这个窟窿会越来越大。这也就是常见的“刻舟求剑”式的Fork，其实说刻舟求剑，很多人不愿意承认，因为没有人愿意承认自己是犯低级错误的。最为常见的理由就是，”上游的每个Release，我们都能及时的使用，虽然我们没有参与日常的讨论、补丁更新”，而这恰恰就是问题之所在。这里时间原因我就不多说什么了，就套用去年的图灵奖得主John L.Hennessy 和David A.Patterson 对技术的描述：\n尽管技术的进步是连续性的，但只有当技术积累到一定程度，为新功能的出现做好准备时，才会产生跳跃性的、不连续的影响。 ——《计算机体系结构量化研究方法》P14\n刻舟求剑式的放大自己，用静态的思维去看待开源项目的进展，而忽略时间和全球参与的力量。\n缺乏认知和视野 在“人定胜天”的环境中，喜欢先定好时间，然后再来进行项目。而这往往也是开源在企业当中最大的阻力。因为是人为的规定了项目的周期，工程师会以项目的截止日期当做至高的目标，因为那是KPI的保证，只能提前，不能落后。落后的话，可能会影响到当年的年终奖。\n于是，一场忘却上游的疯狂的“大跃进”工程如火如荼的开始了，更加夸张的是老板一般会搞搞仪式感，誓师大会、封闭开发、上山修行之类的。然后出来之后，就成了自主知识产权，跃居世界同行前列。\n此类工程的吊诡之处在于“内部观点”和“外部观点”之分。这是2017届诺贝尔经济学奖得主——理查德.泰勒先生及其同行研究的结果。当你置身其中的时候，总是会将自己和团队的能力、协作放大。而实际上，历史上这样的项目成功的几率非常之小。\n开源是一个可以迅速“传染”的现象，它实现的技术栈也是具有“染缸”效应的，一旦搭上开源这条船，基本上就会逐渐的被开源所吞噬，这个我会专门撰文来进行进一步的描述：LAMP组合，到各式各样的数据库等，但是，即使这样，很大一部分人，仍然会孤立的看待某个具体的项目，举个大家常见的例子，就是现在很多公司纷纷在GitHub上建个账号，放上代码即使完成了开源。开源，它仍然是以解决具体的问题而存在的，它必须是组合现有的很多项目来完成，比如CI/CD 的组合,(git + jenkins+ Ansible+Kubernetes)等。而理解这一点，尤其是对开源做营销来说太关键。\n思维误区 以眼前的团队和实力，去评估整个上游的进度。互联网所带来的社区力量，常常超出我们的自我直觉，尤其是那些被广为人知的、背后有大厂和基金会推动的项目，当然尤其是那些能够解决实际问题的项目，实力往往非常的雄厚，如Kubernetes、Docker、Apache Hadoop、Apache Kafka等等，是超越任何一家单个公司的工程力量的。\n还有一个常见的错误的说法：认为贡献上游是在浪费时间，这其实是一个悖论，从上游fork了一项巨大的工程，然后埋头开始做，光是消化都需要时间的。更不要说创新了。等到下游发布的时候，上游已经是另外一片光景了。贡献上游恰恰是逃避惩罚的最佳方式。\n著名诺贝尔经济学奖得主丹尼尔•卡尼曼曾在其畅销书《思考，快与慢》中说道：\n完全认识到自己无知的专家可能会被更自信、更能获得病人信任的竞争者取代。对不确定性的无偏见评价是理性的基石，但这并不是个人或机构想要的。在危机中，极度的不确定会造成严重后果，而且在风险高的时候承认自己只是在猜测的做法特别不易被接受。所以，假装知道通常是首选的解决方式。\n所以，会出现一种很常见的奇怪现象：贬低自己，认为贡献开源必须具有超能力。社区需要你做任何事，包括学习。\n该如何解决？ 以上内容，绝无任何的指责之意，只是笔者多年以来的观察和实践，趟过的坑和走过的路多了起来之后的一点感悟。解决之道仍然在摸索中，而这从来不是一个一蹴而就的过程，而是要经过长时间的磨炼和积累，或许才有半点希望。因为实际的历史证明，这是一个漫长的过程。\n关注开源之道 开源之道，旨在探讨围绕开源的一切内容：技术本身、商业模式、文化、心理、认知、现象等等一系列内容，目标是希望利用开源强大起来，而不论这个主体是工程师，还是某个经济团体。希望所有人都能够从中获益，让明天更加的美好！\n一切都应从自己的认知开始，保持初心，努力的寻找真相！开源之道亦在探索当中。\n提高认知 要从开源这一现象来探求其本质，开源本身就是自由的妥协，天生青睐于商业，是符合经济规律的，只有从工程师文化、从商业、人才战略、上市时间、快速试错和迭代、创新等角度来看待开源的益处，审时度势，了解众多的开源失败和成功的案例，方能摆清开源的位置，而不是想当然的做法。\n从工程和经济上下功夫 要去从工程和经济的角度分析开源项目，根据自己的工程团队和商业目标，做切实可行的方法，避免诱惑，认清自我更加的重要。千万不要想着去控制某个开源项目，因为要求透明的文化，所以一旦控制就会被所有人嫌弃，要去影响，努力的提高自己的影响力才是王道。 在经济上，要算好成本、投入和产出、收益。千万不要把开源项目当免费来使用，这里面有着巨大的隐性成本。 开源项目不是“公共物品”。总有人为之买单，更何况软件项目是一个持续性的投入，没有一刀切的方式。 另外，开源项目也有惩罚机制，你所要做的就是不要被视为“搭便车”而受到惩罚。\n改变和拥抱 作为公司要想采用开源，获得所有开源的好处，需要从根本上做出改变的态度和决心，如文化、流程、工具、甚至是人力资源管理。如果没有做好这些准备，请一定要远离开源，最后搞个不欢而散。请牢记下面三点内容：\n影响，而不是控制 保证透明的决策和讨论 去做领导者，而不是放任不管 技术仍然是最重要的 千万要记住，开源软件项目是为更为高效的解决问题而存在的，归根结底，它仍然是一个人为了解决问题而设计的一种途径，所以，无论怎么样，都要记得技术仍然是最为重要的部分，而技术部分要有所心理准备，开源的内容，由于缺少文档，只有代码，越发的显得枯燥，所以更需要工程师付出更多的决心和耐心去学习，参与开源要有延迟满足的心态。\n即使是当下开源如此流行和被认可的时代，能够直接用开源换取经济报酬的情况也极为少见，更多的是只有自己付出了，劳动成果被他人看到了，才会出现工作的交易或者产品的交易，进而产生报酬。\n几个典型的案例 接下来，我给大家分享几个常见的案例，也是我个人亲身经历过的失败案例，也是工程师为什么是障碍的一个佐证。这是我所经历的无数个细小琐碎的案例中的较为典型和直观的。\n案例一 OpenStack也好，Kubernetes也罢，大家线下聚会的时候，都是以公司的名义来进行，（是的，我们的文化是不承认独立的人本身的，一定要有个实体的单位。这体现在生活中的每个细节中。）这样导致的结果就是，功利性太强，工程师往往是带着目的去做分享和演讲的，甚至会做一些违心的不是很务实的广告等。最后，线下聚会的质量下降，成为了营销、会虫聚会之地。\n正确的组织方式，应该是以社区为背景，以独立的工程师个体为单位，尽可能的避免出现公司，以人与人的社交关系为主。要模糊等级、Title、公司等，一切都是构建在技术上的探讨。另外，作为背后的公司实体，也不应该强求工程师去做一些表面功夫。既然都是实在的、开源的，都是内行人的交流，就要实打实。\n案例二 某家大型国企，为了鼓励大家提交上游代码，专门设置了奖金池，以鼓励工程师积极的向诸如Kernel、OpenStack、Python等上游提交贡献，结果多年下来，奖金无人问津。\n这中间有个悖论，那就是在不耽误公司的项目的情况下，有效利用业余时间去参与社区。\n正确的做法：将金钱置换为时间，工程师应该有公司鼓励的时间去参与上游。\n案例三 佛系工程师，说是参与开源是一切都是水到渠成的事，到了某个阶段，就自然而然的去参与了。\n结果：三年之后，依旧是搭便车。 每隔半年就从上游拉新的版本，放弃过程中修改的内容。\n正确的做法：从一开始就参与到上游。Make things happening. 等待是没有用的，如果等待有用的话，人类早就移居火星了。Do it now！\n结语 最后，我仍然以一句话送给大家：\n“开源让中国与世界更加的同步！”\u000b——吴晓敏（forrest大中华区VP）\n开源不是让你建造一个孤岛般的平行世界，而是更多的参与和多样性，进而创造一个更加美好的世界。\n谢谢大家！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/why_said_obstacle_adoption_oss_is_engineer/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLC3 又来北京了，Linus 也信守承诺，如约而至。去年我参会之后，写下了\u003ca href=\"/posts/event_analysis/lc3_china_story/\"\u003e《开源软件正在吞噬世界————LinuxCon中国首秀感想录》\u003c/a\u003e 一文，学到了很多。今年，我就不再撰写什么见闻录了，而是以演讲者的身份做了一次分享。以下是根据我自己的演讲所整理而成。\u003c/p\u003e","title":"为什么说企业采用开源的阻力来自工程师？"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源的可持续发展问题 原文链接：Open source sustainability\n适兕点评：\n发币，这是目前中国最多认为开源的最大问题的治疗方式，普遍的中国人认为，之所以中国没有发展起来开源项目，是因为中国的程序员获得的报酬不对等。\n我一直在酝酿着，憋着。直到有一天我看到他们的结局之后，我在撰文批判。金钱上的报酬只是开源中的一个因素而已，而且不是主要因素。发币也有很大的问题，比如CSDN想一同天下，让天下所有的开发者都在他们家的平台下。GitHub都没有做的事情，他们开始做了。GitHub能有今天也是10年前一步一个脚印走过来的。\n周末阅读列表：FOSS 项目 原文链接：Weekend Reading: FOSS Projects\n适兕点评：\n开源项目有很多很多，投机倒把、搭便车者到处都是，尤其是在有法不执的情况下。\n在本土有很多的误区，比如没有算清楚工程的账。该如何正名？ 有何种渠道可以正名？这才是问题之所在。\n开源：为什么越老越多的项目选择开放的运营模式 原文链接：Open source: Why it\u0026rsquo;s time to be more open about how projects are run\n适兕点评：\n此文堪称精彩，关于安全、治理我就不多说了，我只想引用几句专家的话： \u0026ldquo;People who want to join the community need to know what we work by.\u0026ldquo;\u0026ldquo;companies can distinguish themselves by chopping wood, carrying water and doing the unglamorous heavy lifting.\u0026rdquo;\n\u0026ldquo;technical and communications skills are intertwined and continuously needed in every project. The parts of open source that touch both technology and humanity are the hardest and most vital.\u0026rdquo;\n技术创新和社会创新同样重要！ 沟通、分布式、康威定律、匠人\u0026hellip;\u0026hellip;这一系列的原则，共同铸就开源项目成为好的软件项目的可能性。开源之道正在慢慢寻找其中的奥妙。\n借助开源的推动，腾讯以铂金会员身份加入Linux基金会 原文链接：In open source push, Tencent joins Linux Foundation as platinum member\n适兕点评：\n最为担心的莫过于将开源视为一种市场/营销行为，而腾讯的做法恰恰就是这样。或许Linux基金会在某种程度上能够帮助他，但是面临的将是各式各样的文化问题。\n希望休克疗法的事情不要发生。\nGoogle 在Linux和开源方面加倍投入 原文链接：​Google doubles down on Linux and open source\n适兕点评：\n新闻要对比着看，上面的腾讯PR的就是一副强势，认为自己一直以来都是开源的领头羊，这次又大发慈悲为人类贡献了两个项目。反观Google就非常的谦逊：\nGoogle couldn\u0026rsquo;t exist without Linux and open-source software. Open source is an essential part of Google\u0026rsquo;s culture, and we\u0026rsquo;ve long recognized the potential of open ecosystems to grow quickly, be more resilient and adaptable in the face of change, and create better software.By working closely with [The Linux Foundation], we can better engage with the community-at-large and continue to build a more inclusive ecosystem where everyone can benefit.\n另外，我个人的看法似乎正在逐渐成形：开源即服务正在成为云计算巨头们火拼的领域！ 受益的是谁？ 民主化？\n什么是开源？为什么开源软件会如此的流行？ 原文链接：What Is Open Source? Why Open Source Software Are Popular?\n适兕点评：\n开源布道任重而道远，好像需要看清这个社会的本质一样。开源是自由和资本的一次婚约，是否迷失，那还要看双方的经营。\n这样的解释还是很好的。开源的诸多好处，当然，偶尔也要提及开源的诸多坏处。\nGitHub的开发者仍然会给微软机会 原文链接：GITHUB DEVELOPERS ARE GIVING MICROSOFT A CHANCE\n适兕点评：\n来自连线的文稿，微软确实需要时间来证明自己，我认为超过一半人都在观望，SourceForge的死亡气息仍然笼罩在每个开发者的心中，尽管更为年轻的人们可能记不得这家曾经最大的代码托管站点。\n微软能做些什么？大公司能否在新时代碾压个体？\n开源巨头红帽的股价冲击前景走弱 原文链接：Shares of open-source giant Red Hat pounded on weaker outlook\n适兕点评：\n华尔街的这帮人究竟靠谱不靠谱？ 红帽明明是在增长，然而，他们却预测明年一季度的增长。红帽面临非常大的压力。\n不创新，毋宁死！ 这就是现代资本主义的法则，讲起来很残酷？\n剖析一个完美的Pull Request 原文链接：Anatomy of a perfect pull request\n适兕点评：\nGitHub的布道师作品。是的，工程到了细节之处，就是寻找内在的美！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-07-01/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2018/06/GettyImages-698155326.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源的可持续发展问题\"\u003e开源的可持续发展问题\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techcrunch.com/2018/06/23/open-source-sustainability/\"\u003eOpen source sustainability\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e发币，这是目前中国最多认为开源的最大问题的治疗方式，普遍的中国人认为，之所以中国没有发展起来开源项目，是因为中国的程序员获得的报酬不对等。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 07 01)"},{"content":"引子 多年以来一直从事和开源相关的工作，从接触到自由和开源软件文化，到以软件为职业，再回归到布道，一晃已经15年过去了，15年，对于一个人的生命周期来说，在从青年到壮年的最为丰富多彩的一段时间，在其中有过欢笑、有过沉沦、有过奋斗、有过挣扎、有过冲突、有过彷徨，但唯一没有做的是放弃。从好奇，到参与，再到宣扬，一路走来，遇到过很多人，也经历了很多事，自己也努力的追求着本质。\n于是，希望将自己对于开源的理解写下来，表达出来，让更多的人受益。\n自信与宏观思维 毫无疑问，认识成长于社会的环境当中的，在自己的头脑没有成熟到一定程度时，是会被环境所左右，而武装自己的头脑，唯一的办法就是不断的训练它，让它不断的吸收新的知识、体验。其中，读书是至为重要的一种方式，我已经忘记我是为何一直以来都喜欢读书的，从能记事起，就喜欢翻书，脑子里总是有太多的问题，而现实中的人们或其它媒介又无法作答，唯有书籍能带给我不断求索的答案和方法。\n随着年龄的增大，身边的人们在远离校园之后，读书的人也越来越少，而我也越来越少的和这些人来往，久而久之，连我的家人都在劝我，少读点书，有什么用？徒增烦恼。当然更多的是现代职场重要的社交关系——同事，大多数人认为我是在”装逼”，因为大多数人也是这么做的。于是，读书成了我一个人的事情，就这么过了许多年，当微信朋友圈可以贴标签的时候，读书（那些愿意分享或不嫌弃我分享的）也是我维护的重要的一条社交纽带，当然，自己的成长也是通过读书而受益无穷。对于各种事物以及自己都渐渐的有了一个清晰的轮廓。自信也随之而来：读书不是什么缺陷，而是一种习得性的能力。 不是所有的人，都能通过读书来学习和认知这个世界，也不是大多数人能够沉浸于书中的世界进行深度思考，读书和人类其他很多活动一样，是需要花大量的时间和精力来习得的。\n获得对于自己读书的自信之后，也仍然在窥探着自己的选择倾向和思维习惯。大约是大学时代所接受的系统论，让我对于遇到的每件事情，总是希望以系统的视角来思考问题，即使是计算机这门庞大的学科，我最喜欢的一门课程也是操作系统，职业生涯也是围绕 GNU/Linux——开源的操作系统。那么这样就让我去思考和观察很多方面的内容，比如在职场，我会探究管理、商业、脑力劳动者、人力资源、人性、团队协作、职场伦理等；在家庭，我会探究教育、伦理、顺从与人文、母亲的力量、社会关系；从我内心的角度，我会探究我为什么会有那么多欲望、别人怎么看待我、我的自卑情节是从何而来等；甚至面对一些大的事件，我会学习和探究古今中外的历史、贸易往来、封闭与开放、道德与宗教、科学的本质；回归自身，我的体育技能如何提高、肌肉量怎么增、如何控制自己的本能、冥想等等。\n我后来发现，这样的思维方式也是蛮难得的，生活中至少我遇到的人极少会这么去思考，因为我去和人们讨论的时候，很多人都信心满满的认为自己有答案，非常简单的因果论。或者是靠本能的总结规律（世界杯上届冠军本届小组赛不出现、中国人做视频能上市之类的类似原始人摸鼻尖就能祈祷天会下雨。）极少数拥有智慧的人，会考虑诸多因素，对生命和万事万物保持着一种敬畏和学习。这样，我又发现我仍然在少数人里，干脆就放任自己的思路一路探索下来。\n那么就有了我这篇日后会扩展为一本书籍的文章——《开源之道》，围绕我倾注时间最多的开源软件领域，来扩展一下整体的宏观思路，尝试理清这里面蕴含的奥秘，通过过去的分析来多角度的探视这个世界，进而去领悟生活、人生。\n开源之道的系统框架 若是什么事情都能够从很高的角度来看的话，确实能够有掌控大局的机会，尽收眼底的上帝视角是我们渴望达到的境地，我们都希望自己能够少犯错误，认清未来，能够将基因传给下一代，在有限的生命中探求更多。以下视角不过是一种妄想罢了，只要做出选择，就会挂一漏万。(在写下这段文字之后，我获知，这叫做理性的阶梯。)\n或许是一名受训的工程师希望将自己的思路以图表的方式一厢情愿的表达出来，但是明确的解释却需要我在未来花更多的时间来做这件事。每一个细分的内容都有无穷无尽的选择和知识，而不同的选择，就会导致最后结果的不同。大约是了解过一点大数据的知识，所以开源之道的内容，是没有因果论的，只会去尽最大可能去推导相关性，一如去证明吸烟是否有害健康一样，不会陷入某个具体的个例来进行因果决定论，而是通过尽可能多的收集数据（其它学术论文及上市书籍等），开源软件乃至开源本身渐渐成为显学，成为人类历史演化下的重要里程碑，一定有其内在的深层的原因，以一人之力，怎敢下定论，顶多是找到并理解现象罢了。\n乌托邦 人类的想象力是非常丰富的，令人叹为观止的。在人类的想法中，无疑人如何能够理想的生活，所有人都是满足状态的，也是让所有人奋不顾身去努力追求的状态。有丰富的物质，每个人都各得其所，所有人都遵循道德，根本不需要法律，没有争端，所有人一律平等，人人无忧无虑，宛若宗教中所说的天堂一般。\n但是，正如其名称一样，它只存在于人们的幻想当中，是人类所能想到的最高社会标准。\nwe need an Open world. A world where all digital information is open, free for everyone to use, build on and share; and where innovators and creators are recognized and rewarded. \u0026ndash; Dr. Rufus Pollock《Open Revolution：Rewriting the rules of the information age》\n物质文明 以商业为基础的资本主义，倡导物质文明，追求经济利益，守信而重视法律，承认人是自私的动物，有很多本能上的弱点，以科学来推动世界发展，就是这样一个思路，带动了全球贸易化、工业革命、信息革命，解决了大多数的困扰人类几千年的饥饿问题，不仅人可以在很短的时间内从地球的一端到达另外一端，而且还能够毋须人旅行，而网络视频随时随地将任意的两个人或几个人链接起来。\n随之而来的是所谓人工智能时代，人类将一切繁重的生产性的劳动全部移交给了机器，哪怕是开车出行或一段美妙的晚餐这样的日常琐事，人类似乎真的如果不去思考和追求，就成了所谓的“无用之人”，甚至都在考虑是否打败癌症、人体衰老这样的难题，不仅要彻底享受，还希望永远这么进行下去。\n技术的进步，正在一步步的改善着人类的生存状态，人类甚至能够计算出来自己需要每天摄入多少能量就足够应付所有事情，而不是交给大脑将多余的能量转换为脂肪，同样在穿衣、住房、出行方面均有着非常大的跨越，中国的铁路可以修到北极圈，至于会不会加速北极的冰雪融化速度，那不在考虑范围之内。\n从承认弱点到理想世界 人类的终点究竟在哪里？至善至美的世界的存在性在经历几千年的战争、屠杀、蹂躏，已经让人们失去了信心，也甚至将这个问题交给了哲学家们去思考了。与其无法达到妄想的彼岸，不如承认当下，做一些力所能及的事情，尽情的享受人类该有的幸福，偶尔关怀一下正在消失的物种，爱护一下珍稀动物，利用知识和科学去增加粮食的产量，让一些物种更具观赏性，以法律为武器来捍卫人类最后的尊严。\n人性本恶还是善，至今仍在讨论，尽管认知神经学家和基因学家设法去证明，人类的基因并不是人们想象的那么简单，尽管携带的内容很少，但仍然无法从道德上来证明，只能说基因要生存要繁衍，于是会详尽一切办法让自己存活，包括将自己的同类毁灭。\n然而，人类社会仍然没有失去希望，无论是宗教，还是类宗教的世俗国家，都会从意识形态或其它科幻的视角来描绘，人类最后的理想世界终究会到来。没有独裁者，人人各司其职，社会和谐安定。\n于是，人们仍然需要奋斗，需要努力的前行，摸索寻找实现理想的最佳状态。\n社会的高度分工 人类有各种各样的需求，著名的人文心理学家马斯洛先生的七层理论深入人心，更高的层次，如尊重、自我实现等不是我们要讨论的内容，我们今天要讨论的是实现人类基本需求的方面：衣食住行。\n要满足全球70亿人口的这件事情，如果没有科学的帮助，人类依靠大自然根本无法实现这样一个需求，更何况还有生物界其它更为强壮的竞争者的存在。科学的发展帮助人类实现了这个梦想，大体可以分为两类，一类是技术的进步，另外是社会分工的创新。\n技术的进步，我们生活在21世纪的人类亲身经历了它的强大：扔在日本广岛的原子弹足以让所有人感到世界末日的灰暗；互联网的诞生让人类获得的信息以指数的方式激增，也让彼此的联系从未如此的紧密；在AlphaGo打败李世石和柯洁的时刻起，人类面临前所未有的挑战；无人驾驶汽车开在公路上，将解放人类驾驶的乐趣；区块链的应用，很多人寄希望于改善人类社会的信任关系，从此再无藏污纳垢之地；转基因技术，解决了人类的粮食匮乏的问题；空调、代糖、高铁、外太空探索、电影、虚拟现实、集装箱\u0026hellip;\u0026hellip;几乎无法穷举下去。\n伴随着技术的进步，是社会分工的创新，因为技术除了自身的进化以外，还有一个民主化的过程。福特将汽车的制造从手工作坊搬到了流水线工厂，不仅价格降低，生产效率提高，也整整提升了一个时代的就业和人们的幸福指数；技术进步的同时，也在创造出不同的岗位，据统计，现在人们所从事的职业，超过一半以上的都是近20年来诞生的，比如程序员、前端设计师、互联网产品经理、大数据分析师、基因工程师、外卖小哥等等，而每一类的职位均需要不同的分工合作方式。\n这个世界的运转只会越来越快，越来越复杂，也越来越细化，细化能够体现到衣食住行、日常生活起居的点点滴滴：我们的每一个生活细节后面都会有很多人在工作，无论是常见的杂货店，还是更具规模的商场，亦或是流行的电商，都有工厂、物流、仓储等巨大的供应链在背后支撑和运作。\n这一切都是因为单个的个人是渺小的，微不足道的，但是确实构成现代工业的最小单元。伴随着世界的加速的，就是对于信息处理的加速，你猛然间环顾一下自己的生活，完全是由大数据和算法来驱动。而这些就是以软件为基础的。\n软件正在吞噬世界 在2011年，硅谷著名创业者、投资人马克安德森发表了一篇文章《为什么说软件正在吞噬世界》，他在文中举了几家著名的美国公司，如Apple、Amazon、Google、FaceBook、Netflix、Twitter、Pixar、Microsoft、Linkedin，这些重要的创新公司，无一例外的都是软件公司，以软件来交付人们的日常：音乐、日常购物、搜索、社交、电影、短消息、动画艺术、PC、职场等等，\n软件已经无处不在的影响着人们的日常生活。2017年，仍然是业界著名人物Tim O’Reilly 出版了《WTF?: What\u0026rsquo;s the Future and Why It\u0026rsquo;s Up to Us》一书，在其中更是强调我们的世界是由算法来驱动的，人类产生了更多的数据，也就催生着更多的算法来优化。\n软件已经深深的扎根于人类的日常生活，不妨我们仔细的思考下自己所能遇到的：\n亲人朋友联系使用的是社交媒体的软件，除了可以触摸操作的智能手机客户端之外，它还拥有海量信息交换和存储的服务端。 最后一公里的共享单车，使用GPS定位系统和移动终端来和服务器端以及手机的App链接起来，并基于地图和轨迹信息来优化出行。 手机支付 共享出租汽车 购买火车票 在线直播，短视频 \u0026hellip;\u0026hellip; 这个列表还可以穷举很长，总结其中一条最为核心的就是，这些所有的业务，即和人们生活密切相关的都是运行在计算机中的软件程序所驱动。\n软件能够提供什么 这是一个好问题，软件可以几乎做任何事，可以检索信息、交换信息、可以运算、可以操纵机器，上天揽月、下海捉鳖，这分明就是一个软件的时代。\n在商业的世界中，软件以何种形式的价值存在 软件成为商品，可以从copy中获利，还要追溯到商业奇才Bill Gates，以全新的商业模式，打造了Wintel生态系统，从那之后，数据库、ERP、CRM、电子商务系统、广告系统、邮件系统等软件开始以售卖许可为主要方式，开启了软件暴富的新时代。\n软件由于其天生的可复制性，使得拷贝一份非常之容易，尽管开发第一个版本需要付出很多工程师的努力和心思，相比于现实中的任何其它有形物体，软件的复制都有着无与伦比的速度和成本优势。\n软件的生产 软件，和人类的其它物品一样，生产出优秀而质量上乘的软件是一件非常困难的事。更何况软件是一种纯粹的脑力劳动，需要以全新的协作模式来进行日常的工作。\n开源软件正在成为软件的中流砥柱 开源已经无处不在，当下已经很难找到一款软件是完全和开源没有任何关系的了。开源软件，正在成为现代社会的基础设施。\nOpen up your phone.Your social media,your news, your medical records, your bank: they are all using free and public code. \u0026ndash; Nadia Eghbal《Roads and Bridges: The Unseen Labor Behind Our Digital Infrastructure》\n开源的优势 谈到开源软件的开发模式，我们不得不提及天才般的人物：Eric S.Raymond，他在其著名的论文《大教堂与集市》中论证了开源的软件工程理论。如他所定义的Linus定律：众目睽睽之下，Bug 将无处藏身，模块化、去中心化、快速发布快速反馈等等是可行的，Kernel就是成功的案例。\n随着Linux、Apache、Perl/Python/PHP、MySQL/PostgreSQL等开源技术栈的崛起，以及技术的更新迭代，开源已经不再是稀缺，而是一种过剩，架构师在最初构建业务系统的时候，面临的不是创造，而是选择。于是开源项目又有了新的优势：\n可以让业务快速的搭建原型 几乎以零成本的方式来进行 让产品迅速进入市场，获得及时反馈 创新，是所有领域最为重要的步骤，随着复杂和加速的世界来临，开放式创新逐渐被商家所认可，企业光是靠自己内部，或者是某个单一的学科，利用外部的力量和跨界的帮助，创新成果屡见成效。而开源天生的开放、透明、协作、多样，无疑是开放式创新最佳的诠释。近年来开源项目已经凸显这一力量，Docker以及众多的人工智能学习框架就是最好的例证。\n驱动开源背后的力量 苏联的灭亡，让意识形态的力量受挫很多，它竟然输给了摇滚乐和面包。开源，驱动其成功背后的力量是所有人所着迷的，也是所有人都希望知道答案的。在社会主义国家，拥有崇高的理想，为理想而献身，是人们愿意相信的，就像《钢铁是怎样炼成的》主人公一样，但是没有人认为现实中有这样的人存在。\n对自由的追求 无论代价多么的高昂都不能阻止人们追求自由的决心，开源本身有着对Hacker精神的追寻，接受着来自狂热追求自由的先辈们的指引，从Unix的模仿，再到自由软件的革命，无一不是对自由的渴望。那是一代人的信仰，也驱动着无数的后来者，才缔造了现代开源软件和自由软件的繁盛。\n匠人精神 很多时候，开源世界的开发宗师们，或者干脆是开源的英雄们，只是为了把一件工作做好，也就是为了把工作做好而做好，可以忍受来自网络上的各种攻击，也可以忍受现实中加班加点的工作，毫不夸张的说，没有这些匠人精神，开源的社区不过是一帮无组织、整天只知道谩骂的二流开发者罢了。\n礼物经济 这个世界的鼓励，往往未必全部都是来自现实的金钱，还有纯粹精神上的鼓励，一个微笑、一个夸赞、一段颂词都是可以让人奋发的，开源，在本来就缺乏真金白银的时候，尤其是早期，社区的维系和扩张，全靠的精神鼓励——礼物经济。人有的时候，未必全部都是拜金的。\n社交现象 如日中天的GitHub，无疑是这一现象的最佳注解，在社交中，人人都希望获得尊重和赞扬，GitHub以全新的社交模式改进了代码托管，以点赞和Star的方式捕获了众多开发者的心，成为了全球最大的开发者社区。而开源是其最为主要的形式。\n开放式创新 适兕在开源之道的博客写过《开源软件是开放式创新的最佳注解》一文，从创新的学术角度来论证开源能够走到今天的必然。\n想象一下几个世纪之前，科学是如何被信仰所感知的。科学在一开始被认为是信仰之外的东西，受到宗教的残酷打击和压制，这样的情形就像是现在的软件公司对待开源软件的工作一样。其实正如科学不会破坏宗教制度一样，开源也不会粉碎现有的软件系统，开源旨在开发出更优秀的软件而已。 ———— Linus Torvalds ，Linux 创始人\n开源的生产仍然是由人所创造 著名的认知心理学家斯蒂芬.平克，对于人类的成长，尤其是从幼童到成人的过程，做了如下的一番描述：\n当我们追忆自己的成长经历时，每个人都会想起自己曾经走过的人生岔路口，那里或许会通往截然不同的人生历程。如果我没有参加那次聚会的话，我就不会遇到现在的配偶。如果我没有拿到那本小册子的话，我就不会了解这个领域并将其作为毕生的职业。如果我没有接到那个电话，如果我没有错过那次航班，如果只有我接到了那个球，等等。生活就如同一场弹球游戏，我们弹起、下落，滑过导槽轨道和缓冲器。或许我们充满冲突的历史以及各种擦肩而过的际遇可以解释是什么让我们变得与众不同。\n是否以开源的方式来生产软件，抛去技术本身之外，选择才是只为关键的部分。一位工程师是否愿意加入开源的项目中来，和他自身的选择有着极大的关系。\n人是一种群体性动物，根据自身的教育、经历、想像、意愿，最后塑造为自己希望中的样子。\n人就生活在当下 尽管人类经历了几千年的进步，然而，其实，人刚刚从暴力走出来没有多久。无论是宗教的天堂，还是政治学者的乌托邦，人类离理想中的世界，还很远。尤其是利维坦式的国家到处都是。\n为了遏制人与生俱来的暴力，人类建立了民主政府、极权政府，继而开办教育，让更多的人习得文明，\n历史的包袱，是很难丢的掉的，尤其是寻求某种正当性的时候。比如中国有3000年的历史，是世界上最大的帝国之一。向以天下自居的中华民族，在近代却遭遇了前所未有的屈辱。从1793年，马尔嘎尼拒绝乾隆下跪的那刻起，世界就没有再允许过中国独自封闭的走下去，而是不断的被侵略、蹂躏、撕咬、征服，最终变成了现在的这个样子，然而，像当年的义和团一样，现在依然有人在想着返回到马尔嘎尼来之前，中华就是天下独尊，平行于宇宙的独立世界。人的心理认知，一旦相信下去，拒绝承认现实，那么不用过多久，他就开始从古籍中寻找中国帝国是世界的唯一了。\n母亲在教育孩子的过程中，起着非常关键的作用，曾有人说：“民族的较量，就是母亲的较量。”，尽管这句话，是带着人青睐战争、预防对手先攻击的天然倾向。但是从侧面则说明了母亲的重要性。中国式母亲，以能教出听话孝顺的孩子为最高准则。\n延迟满足 这个故事或研究结论被广泛传播，是来自心理学家沃尔特.米歇尔（Walter Mischel)的研究。米歇尔当时在斯坦福大学工作，并在校园里的一家托儿所做了一项实验。实验人员让一个（四五岁的）孩子到一个房间里，给他两个选择：一个是较小的奖励，马上可以得到；另一个是较大的奖励，但要过一会儿才能得到。奖励是一些好吃的食物，比如棉花糖或奥利奥饼干。实验人员告诉孩子，他可以现在或在任何他想吃的时候吃一块奥利奥饼干，但如果他能等到实验人员回来，就可以得到三块饼干。孩子可以随时摁铃，这样实验人员就会回来，但他只能得到较小的鼓励。\n大多数的孩子都觉得这个任务极其困难，不过所处的环境也对结果有很大影响。在某些实验中，好吃的就放在孩子们面前的盘子里。奥利奥饼干之于孩子们，与塞壬女妖的歌声之于奥德修斯一样，具有很大的诱惑力。但是，如果孩子们看不到奖励（心里也不会那么着急），那么他们平均可以坚持11分钟。如果让他们想一些有趣的事情而不是那些奖励，孩子们可以等更长的时间。\n这些实验最早实施于20世界60年代末70年代初。大约10年后，米歇尔及其同事觉得追踪一下当年参加实验的实验对象会很有趣，于是他们尽力联系到了500多位实验对象，最后大约有1/3的人同意每过10年就接受一次他们的采访。令人惊讶的是，一个孩子在实验中等待时间的长短可以很好的预测他人生中很多重要事情的结果，比如高考成绩、职业发展和吸毒的状况。这个结果十分惊人。\n能否延迟满足，也是能够从事开源的关键所在。 工作一个月，然后领工资，这是很多人愿意接受的事实，如果变为先是无偿的干活，证明自己的实力之后再拿工资，那么绝大多数人都不会选择这样的一条路。\n信任 讲到这两个字，目前来说，和中国相关的无疑讲解的最为全面的是著名学者弗朗西斯·福山的《信任：社会美德与创造经济繁荣》所描绘的，为何本土缺乏信任？历史、经济等诸多原因，那么这就牵扯出的话题就是，为何本土没有开源社区或开源的基金会？这本著作至关重要。\n结语 本文只是理性的阶梯最初的一段，它会不断的生长和扩展，只为无限的逼近答案，找到开源发展的原理和动力。作者将孜孜不倦的探求下去。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/open_source_way/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e多年以来一直从事和开源相关的工作，从接触到自由和开源软件文化，到以软件为职业，再回归到布道，一晃已经15年过去了，15年，对于一个人的生命周期来说，在从青年到壮年的最为丰富多彩的一段时间，在其中有过欢笑、有过沉沦、有过奋斗、有过挣扎、有过冲突、有过彷徨，但唯一没有做的是放弃。从好奇，到参与，再到宣扬，一路走来，遇到过很多人，也经历了很多事，自己也努力的追求着本质。\u003c/p\u003e","title":"开源之道"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 微软利用AI来降低云计算的电力开销 原文链接：Microsoft is using AI to cut the cloud’s electric bill\n适兕点评：\n云计算所带来的体系架构的改变也是前所未有的，大型数据中心，如果不能有效降低成本，那么就有可能被巨大的损耗给吞噬掉。除了计算、存储资源的优化和体系架构之外，就数电力了。\n除了拥抱著名的OCP，即开放计算工程，硬件的设计之外，接下来就是算法的问题的。开源不是全部，但是在其中起着至关重要的作用。\n微软勇敢的闯入了新的世界 原文链接：Brave new world opens up for Microsoft\n适兕点评：\n微软收购GitHub，真是让不明就里的人们兴奋了几天，朋友圈刷屏刷到爆。可是细细的静下心来，看看这样的文章，你才能明白微软再打明天的仗。本文有两个观点我非常的认同:\nArguably, open source is not an alternative to commercial software. Rather, it is a way to create software collaboratively, and at a global scale. Active contributors in the open source community resolve problems; the source code is visible and can be tweaked and updated by anyone. Analyst Gartner believes Microsoft’s acquisition of GitHub gives it a way to target 17 to 30-year-old developers, who code primarily using open source tools and build cloud-native software. Azure 在开源上的战略非常的明显，就是开源即服务。未来是否开源Windows已经不再重要，重要的是它通过收购GitHub在开源圈能进一步树立名声。GSoC已经战胜了MSDN！！\n为什么说开源需要营销（即使是开发者不喜欢这样） 原文链接：Why Open Source Needs Marketing (Even Though Developers Hate It)\n适兕点评：\n当我昨天顿悟开源之道的整个结构闭环的时候，我有种醍醐灌顶的感觉，一直以来我读书，就是为了寻找事情的本源，从《禅与摩托车维修的艺术》一直到《白板》，中间有差不多100多本各类著作。那么如此的吸收各种知识，提高自己的认知，也就是为了这几句话：\nWhat does open source need most? Code contributors. Community. Adoption. All the code and community in the world will be useless if no one adopts it. And user adoption won’t happen without marketing.\n至于企业为开源项目找几位布道师，那是具体实施的细节。重点在于事情是如何来的，到哪里去。如何有一个正确的认知。\nLemonade 不开源政策就得被淘汰，保险行业的新法则 原文链接：Lemonade\u0026rsquo;s new open source policy signals \u0026lsquo;adapt or die\u0026rsquo; to insurers\n适兕点评：\n开源渗透到其它领域不是第一天了，是的，乌托邦的世界里再无捐客、代理商、中间商等，一切都应该是透明的、可追踪的。\n保险行业的开源政策将决定一家公司的生死？ 不知道，人类进化的过程是一个逐渐淘汰封闭、停滞的过程。开放才是未来。也是进化的主要方式，如果不能做到相互支持与协作，尽是零和游戏。没得玩。\n为什么说开源既有利于业务，又对人大有裨益？ 原文链接：Why open source is good for business, and people\n适兕点评：\n是的，所有的问题的最后都能归结到人的问题。本文确实没错，开源不仅可以给开发者们面包，也可以给开发者们自由与尊严。让人趋于完善：Learning to collaborate, to listen to others, to embrace diversity, can make you a better person.\n在本土有一个大问题，就是以为人们是追求自由的，其实不是，本土的人无所谓，给口饭吃，做什么都可以。所以，企业拥抱开源与否对于大多数人来说，就是无所谓，爱开不开。Hunt之流就是明证。正如我在6.26要分享的内容一样，先解决人的问题，在解决企业的问题。而这才是开源之道砥砺前行的真正难点和痛点。\n数据库的转型：始于开源，终于AWS 原文链接：Database shift: Start with open source but finish with AWS\n适兕点评：\n开源即服务，是我最近一年多观察到的三大公有云巨头竞争激烈的一个结论，无论是Kubernetes，还是TensorFlow，亦或是传统的关系型数据库。\nSQL Server for Linux 是为什么？Amazon Aurora 兼容那么多数据库。\n本文的标题，套进所有的开源组件都一样：操作系统的转型：始于开源，终于AWS，大数据、以及其它不必要说出来的所有运行在云平台上的服务。\n红帽更改了一些开源许可证 原文链接：Red Hat changes its open-source licensing rules\n适兕点评：\nanaconda 的许可证变更，可以制止一些基于 CentOS 发行版的“搭便车”者。这是件好的事情。\n我真的希望，法律的武器可以应用到国内的那些个发行版厂商，中标之类的公司。\n如何构建社区：剖析成功的开源社区和项目 原文链接：How to Community: Anatomy of Successful Open Source Communities and Projects\n适兕点评：\n首先看到的是微软的开发者频道搞了一个”开源秀”的节目，这次请了《社区的艺术》作者Jono来分享关于开源社区建设的心得。确实都是精华，定义价值，实施之。\n然而，任何事情都是有付出才能有所收获。如果坐收渔翁之利，这种便宜的事情。还真的难以发生。\n更何况在国内本身建设社区就是一件非常困难的事情。我被这整整一代年轻人的想法所困扰，他们究竟在想什么？\nKafkaesque: Instaclustr 创建了 Kafka-as-a-Service 原文链接：Kafkaesque: Instaclustr creates Kafka-as-a-Service\n适兕点评：\n开源即服务，这是云计算时代的典型特征。 IT 巨头将计算、网络等资源以科学的方式进行优化，为大众服务，然而，在这个巨大的生态面前，没有将开源杀死，相反为开源留下了很大的空间。就拿AMI来说吧，CentOS等社区版操作系统，比以往生存的更好。\n开源的中间件、程序开发框架，正如华为的候培新所言，未来的开源必然是一个过剩的，如何脱颖而出，还真是要考验大家的努力。\n就我个人的视角观察而言，云计算的供应商，AWS、GCE、Azure都不会将开源这条路堵死，从AWS的EKS的战略蓝图就可以得到，让人们有更多选择，Amazon也帮助第三方零售商卖货。\n如果你可以将某个开源项目玩转的话，不愿意加入某个公司的情况下，在这些供应商的Marketplace中提供开源即服务也是非常好的选择。\nLinux和开源相关的工作需求前所未有的旺盛 原文链接：​Linux and open-source jobs are in more demand than ever\n适兕点评：\n当我还在焦虑IT产业将大规模被AI取代后我该干点什么的时候，其实真的是我多虑了，开源的职业依旧需求旺盛。\nLinux基金会的工作机会似乎是个不错的选择。\n为什么有那么多的机器学习工具会开源？ 原文链接：Why are so many machine learning tools open source?\n适兕点评：\n不可小瞧的就是开源的生产力。华为的候培新说人工智能如果不开源的话，对于人类恐怕是一种灾难。任何一家公司都无法掌控，这是全人类的事情，应该让全人类知道。\n开源有可能成为某些公司的商业利益，但是要学会平衡之道。\n为什么说自己部署Kubernetes是一个糟糕的主意 原文链接：Why running your own Kubernetes deployment could be a terrible idea\n适兕点评：\nKubernetes 很复杂，要去关注CNCF整个的landscape。\n但是总有人想蚂蚁憾大树。尤其是相信人定胜天的中国人。 不提也罢。\n虽然本文没有什么洞见，总是说Kubernetes很难，放在这些公有云中才是最明智的选择，或者至少也是OpenSHift，但是它讲的只是结论，没有从生态系统和技术架构来讲。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-06-23/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://images.fastcompany.net/image/upload/w_1400,ar_16:9,c_fill,g_auto,f_auto,q_auto,fl_lossy/wp-cms/uploads/2018/05/p-1-how-ai-is-making-microsoftand8217s-cloud-services-more-energy-efficient.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"微软利用ai来降低云计算的电力开销\"\u003e微软利用AI来降低云计算的电力开销\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.fastcompany.com/40577770/how-microsoft-is-using-ai-to-make-the-cloud-more-energy-efficient\"\u003eMicrosoft is using AI to cut the cloud’s electric bill\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e云计算所带来的体系架构的改变也是前所未有的，大型数据中心，如果不能有效降低成本，那么就有可能被巨大的损耗给吞噬掉。除了计算、存储资源的优化和体系架构之外，就数电力了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 06 23)"},{"content":"引子 技术创新与社会创新是同等重要的，在人类有限的历史中，二者是相辅相成不可分割的，福特汽车既将制造的步骤划分，也将工人的组织结构进行了调整；贝尔实验室那些无数的创新，不得不说和它的开放的办公环境和平等的文化有关；硅谷成功的秘密，那些历史学家和成功的商人们，从来不仅仅提及某个技术的颠覆，而总是会谈到资本、宽松、鼓励失败等社会创新。反思本土，是否被技术蒙蔽了双眼？是的，应该努力提高自我的认知，在关注技术创新的同时也要关注社会创新，因为现代技术的发展绕不过去的就是协作，一个大型的软件项目工程，参与的人何止千万？该如何组织和协调诸如Kubernetes大规模全球性的协作？在围绕利益分配、政治角逐、文化冲突、技术先进和创新等等方面必须做到应对之道。\n这次开源之道介绍的是CNCF，近年来随着容器编排和微服务发展起来的新一代基金会，随着其坐着火箭般的上升速度以及引起的轰动效应，你不得不关注它背后的运行机理。\nCNCF的使命 CNCF 没有偏离自己的主题，核心是解决技术问题：基金会的使命是创建并推动采用新的计算模式，该模式针对现代分布式系统环境进行了优化，能够扩展至数万个自愈式多租户节点。\n所谓的云原生系统须具备下面这些属性：\n应用容器化：将软件容器中的应用程序和进程作为独立的应用程序部署单元运行，并作为实现高级别资源隔离的机制。从总体上改进开发者的体验、促进代码和组件重用，而且要为云元是国内应用简化运维工作。 动态管理：由中心化的编排来进行活跃的调度和频繁的管理，从根本上提高机器效率和资源利用率，同时降低与运维相关的成本。 面向微服务：与显式描述的依赖性松散耦合（例如通过服务端点），可以提高应用程序的整体敏捷性和可维护性。CNCF 将塑造技术的发展，推动应用管理的先进技术发展，并通过可靠的接口使技术无处不在，并且易于使用。 CNCF 的定位 CNCF 其实是在开源社区的基础上发挥着作用，应负责：\n管理项目 确保技术可用于社区并且没有杂七杂八的影响 确保技术的品牌（商标和标识）得到社区成员的关注和使用，特别强调统一的用户体验和高水平的应用程序兼容性 促进生态系统的发展和演进 评估哪些技术可以纳入云原生计算应用的愿景，鼓励社区交付这样的技术，以及集成它们，且要积极的推进总结进度。 提供一种方法来培养各个部分的通用技术标准 推广底层技术和应用定义和管理方法，途径包括：活动和会议、营销（SEM，直接营销）、培训课程和开发人员认证。 通过使技术可访问和可靠来为社区服务。 旨在通过对参考架构进行明确定义的节奏，为每个组成部分提供完全集成和合格的构建。 CNCF 的价值观 CNCF 会极力遵循以下一些原则：\n快速胜过磨叽，基金会的初衷之一就是让项目快速的发展，从而支持用户能够积极的使用。 开放！ CNCF 是以开放和高度透明为最高准则的，而且是独立于任何的其它团体进行运作的。CNCF根据贡献的内容和优点接受所有的贡献者，且遵循开源的价值观，CNCF输出的技术是可以让所有人使用和受益的，技术社区及其决策应保持高度透明。 公平：CNCF 会极力避免那些不好的影响、不良行为、以及“按需付费”的决策。 强大的技术身份：CNCF 会实现并保持高度的自身技术认同，并将之同步到所有的共享项目中。 清晰的边界：CNCF 制定明确的目标，并在某些情况下，要确定什么不是基金会的目标，并会帮助整个生态系统的运转，让人们理解新创新的重点所在。 可扩展： 能够支持从小型开发人员中心环境到企业和服务提供商规模的所有部署规模。这意味着在某些部署中可能不会部署某些可选组件，但总体设计和体系结构仍应适用。 平台中立：CNCF 所开发的项目并不针对某个特定平台，而是旨在支持各种体系结构和操作系统。 CNCF 的成员 CNCF 设立了白金、黄金、银、最终用户以及学术和非盈利等成员。所有成员申请将由Linux基金会审查，由其决定是否将该申请人归类为最终用户，学术/非营利组织或 出于CNCF成员资格的目的。\n白金会员的权益： 任命一位（1）代表参加CNCF理事会。 指定一名（1）代表作为理事会任何小组委员会或活动中的有表决权的成员。 享受最显眼的展示位置，包括在网站上。 如果该成员也是经批准的最终用户，则最终用户成员的所有权益仍生效 黄金会员的权益： 每五（5）名金牌成员就任命一名（1）代表参加CNCF理事会，最多三（3）名金牌代表。 如果该成员也是经批准的最终用户，则最终用户成员的所有权益仍生效 银牌会员的权益： 每十（10）名白银成员指定一名（1）代表参加CNCF理事会，最多三名银牌代表。 如果该成员也是经批准的最终用户，则最终用户成员的所有权益仍生效 最终用户权益： 参与下面所述的最终用户咨询社区; 提名一（1）名代表到最终用户技术咨询委员会。 学术和非营利成员：学术和非营利类别的参与分别限于学术和非营利机构，需要理事会批准。学术成员和非营利成员有权将其组织认定为支持CNCF使命的成员以及理事会确定的任何其他权利或利益。 CNCF 理事会 CNCF 理事会负责诸如市场以及其它业务监督，以及CNCF的预算等。CNCF 理事会并不过问技术上的任何决策。会与技术监督委员会合作设定CNCF的总体范围。\n如下列举的内容是CNCF 理事会在处理业务上的：\n在与TOC协商的基础上确定CNCF的总体范围; 界定和执行关于使用基金会商标和版权的政策; 指导市场，包括但不限于布道、活动、生态建设； 如果需要，创建并执行品牌合规计划; 监督运营，业务发展； 总体上的筹资和财务治理; 理事会的构成 理事会有表决权的成员应由成员代表和技术共同体代表组成：\n成员代表包括： 每名白金会员任命一名代表; 黄金和白银成员当选代表 技术社区代表包括： 技术监督委员会主席 根据当时在任的理事会批准的程序从CNCF项目中选出两名提交者。 理事会可能会以白银会员比例的价格扩展白金会员资格,对创收公司收入低于5000万美元的公司进行长达5年的逐年审计，这些公司被视为理事会的战略技术贡献者。 只有来自一组关联公司的人员可以担任会员代​​表。只有来自一组关联公司的人员可以担任技术社区代表。 CNCF 理事会的职责 批准预算，指导将所有收入来源筹集的资金用于技术、市场或社区投资，以推动 CNCF 基金的使命; 选举理事会主席主持会议，批准预算批准的支出并管理日常运作; 对理事会的决定或事项进行投票; 界定和执行基金会的知识产权（版权，专利或商标）政策; 通过活动、新闻和分析师宣传、网络、社交媒体以及其他营销活动进行直接营销和布道; 监督运营，业务发展； 建立并监督为推动CNCF的使命而创建的任何委员会; 根据CNCF要求（可能包括认证测试）建立并执行品牌合规计划（如有），以使用TOC建立的品牌标志; 采用商标使用准则或政策; 提供整体财务管理。 项目的收入将用于下列内容 \u0026ldquo;符合 CNCF \u0026quot; 项目的推广、市场、激励和扩张。 建立、运行和管理项目生产力基础设施的关键资源。 通过CNCF的项目促进基于容器的计算原则的推广和实施。 技术监督委员会（TOC） 无论哪个基金会，都是以解决某个问题的技术为核心的，也就是说所有的内容都是为技术服务的，所以技术监督委员会这个才是真正的核心所在。\n要求 CNCF 技术监督委员会，为了保持中立，则达成了以下共识：\n定义和维护 CNCF的技术愿景。 批准由理事会制定的CNCF范围内的新项目，并为项目创建一个概念架构。 纠正项目的发展方向，决策删除或存档项目。 接受最终用户委员会的反馈并反映在项目中。 在科学管理的情况下调整组件的接口，（在代码标准化之前实现参考） 定义在CNCF项目中实施的常用做法（如果有的话）。 技术监督委员会的构成 TOC最多由九（9）名成员组成。 选出的TOC成员将涵盖关键的技术领域：容器技术、操作系统、技术运维、分布式系统、用户级应用程序设计等。 理事会将选举六（6）名TOC成员，最终用户TAB将选出一（1）名TOC成员，最初的七名TOC成员应另选两名TOC成员。 如果超过两名TOC成员来自同一组关联公司，无论是在选举时还是来自后来的工作变更，他们将共同决定谁应该下台，或如果没有协商的依据，则应抽签决定。 运营模式 TOC 会选举出TOC的主席来，此角色主要负责 TOC 的议程和召集会议。 TOC 每个季度会面对面讨论重要的热点问题。 TOC可能会根据需要开会讨论新出现的问题。 TOC审核可能会提出以下问题： 任何的 TOC 成员 任何的理事会成员 建立的CNCF项目的维护者或顶级项目负责人 CNCF 执行董事 最终用户技术咨询委员会获得多数票 保持透明：TOC会议、邮件列表、以及会议记录等均是公开可访问的。 简单的TOC问题可以通过简短的讨论和简单的多数表决来解决。 TOC讨论可通过电子邮件或TOC会议进行。 在对意见和可选虚拟讨论/辩论选项进行审查后，寻求共识并在必要时进行投票。 目的是让TOC在TOC和社区内寻找达成共识的途径。满足法定人数要求的会议的TOC决定应以超过TOC成员出席率的50％的方式通过。 TOC会议需要TOC总人数的三分之二法定人数进行表决或作出任何决定。如果TOC会议未能达到法定人数要求，可以进行讨论，但不应有任何投票或决定。 TOC决定可以在没有会议的情况下以电子方式提出，但要通过表决则需要多少票数才能达到会议法定人数。在电子投票中，如果任何两（2）名TOC成员要求召开会议讨论决定，则电子投票结束时无效，并且在会议结束后可以启动新的投票，以讨论决定已经完成。 提名标准 获得 TOC 提名的开源贡献者应该具备下面条件：\n承诺有足够的可用带宽和时间于CNCF TOC的活动，包括在CNCF成立时相当早期的投入，然后需持续投入时间，而且在季度的 TOC 会议之前要进行充分的准备和审查事宜。 在CNCF范围内展示了作为工程师的先进水平的专业经验。 证明其有资格能够获得额外的工作人员或社区成员协助其在 TOC 的工作 在讨论中保持中立，并提出CNCF的目标和成功与公司目标或CNCF中的任何特定项目保持平衡。 TOC成员提名和选举程序 TOC 由 9位TOC成员组成：由理事会选出的六位（6），由最终用户TAB选出的一位（1）和由最初的七位TOC成员选出的两位（2）。 提名：每个有资格提名TOC成员的个人（实体或成员）可以提名至多两（2）个技术代表（来自供应商，最终用户或任何其他领域），其中至多一个可能来自其各自公司。 The nominee(s) must agree to participate prior to being added to the nomination list. 最初的七（7）名TOC成员（理事会选出的六名成员加上由最终用户TAB选出的一名成员（1名成员））应使用提名程序提名并选举两（2）名TOC成员。 提名者需要提供最多一页纸的介绍，其中包括被提名者的姓名，联系信息和支持性陈述，确定了在CNCF领域提名的经验。 理事会，最终用户TAB和TOC应确定提名，投票和关于TOC选举提名和选举过程的任何其他细节的时间表和日期。 评估期间最少保留14个日历日，TOC 提名者可以联系和/或评估选民。 选举：评估期结束后，理事会，最终用户标签和最初的7位TOC成员应分别对每位被提名人进行表决。有效投票需要满足会议法定人数所需的选票数量。每名被提名人均需要支持超过50％的投票人数，以确认被提名者符合资格标准。以多数票通过的提名人应为合格的 TOC 成员。 如果合格的被提名者的人数等于或少于可选 TOC 席位的数量，则此被提名者应在提名期结束后获得批准。如果有更多的合格被提名人比理事会，最终用户TAB或TOC可选的开放TOC席位多，那么该组应通过Condorcet投票选出TOC成员。Condorcet投票应通过康奈尔在线服务（http://civs.cs.cornell.edu/）使用Condorcet-IRV方法运行。 如果理事会，最终用户选项卡或TOC可供选举的公开TOC席位的合格被提名人数较少，该小组将启动另一轮提名，每名成员或个人有资格提名至多提名一（1）名提名人。 约束条件 TOC 的成员任期为两年，来自理事会选举的最初六名当选TOC成员的任期为三（3）年。由最终用户TAB和TOC选出的TOC成员的初始任期为两（2）年。 TOC成员可能会被其他TOC成员的三分之二投票撤除，受影响的个人不能参加投票。 任何TOC成员连续三（3）次连续会议都将被自动暂停投票资格，直至连续参加两次会议。为避免疑义，暂停的TOC成员有资格在连续第二次会议中投票。 TOC章程、模式、方法、组成等可以由整个理事会的三分之二票通过修改。 TOC议程将由TOC制定。但是，预计最初的TOC讨论和决定将包括： 评估包含在CNCF中的技术 确定新技术纳入CNCF的接受标准 定义批准作为标准API的贡献技术的流程 找出需要进一步调查的直接差距 最终用户社区 CNCF的最终用户成员有权协调和推动CNCF用户作为CNCF设计的消费者的重要活动。任何作为最终用户的成员或非成员，每个“最终用户参与者”均可被邀请参加。最终用户参与者将帮助向技术咨询委员会和CNCF社区就与用户有关的主题提供意见。\n最终用户技术顾问委员会是由最终用户社区成员选举所产生。\n最终用户社区成员将获得CNCF执行董事的批准，或者 CNCF 执行董事缺席的话，则由 Linux 基金会执行董事来批准。\n最终用户技术咨询委员会（“最终用户 TAB”） 构成 最终用户TAB应由来自最终用户参与者的七（7）名代表加上TOC的一名成员组成，以便于从最终用户TAB到TOC的晋级。\n选举 为了鼓励最终用户参与CNCF，前七名最终用户会员可以委任一（1）名代表参加初始最终用户选项卡，并将CNCF董事分配给任何最终用户参与者的任何剩余席位。在第一年之后，所有最终用户参与者可以提名一（1）名代表 并且最终用户社区应该投票选择使用当前最终用户 TAB 批准的进程的最终用户选项卡成员。\n最终用户 TAB 可以将最终用户的大小改为三分之二投票，前提是至少有七（7）名可能的代表。\n最终用户代表应当以业务和技术敏锐度提名。被提名人应该具备建设和运营体现CNCF原则的基础设施和应用方面的重要实践经验。\n职责 最终用户 TAB 将讨论和推进主题，重点是找出TOC和CNCF开发者社区的差距并提出优先事项。 也会侧重于主动推进最终用户关心的话题，促进CNCF的市场采用，为最终用户举办会议或向理事会提供咨询。 如果最终用户 TAB 有意愿的话，它可以批准小组委员会特别兴趣小组 （“SIG”）来解决行业或专业话题。 最终用户 TAB 是技术监督委员会的主要输入方，应与技术监督委员会的其他输入方和反馈一起作出决策和计划。这些建议只是建议性的，在任何时候，最终用户TAB的建议都不能用于命令或指导任何TOC或项目参与者采取任何行动或结果。 为促进与TOC的双边互动，最终用户技术咨询委员会应选出一名（1）TOC代表。最终用户 TAB 可邀请任何人参加最终用户会议，SIG或其他讨论。 CNCF 项目 通常情况下，是由CNCF的成员公司、开源社区的成员将项目先是带到CNCF 的技术监督委员会来进行讨论，然后决定是否被CNCF接纳。要贡献给CNCF的项目必须是经过技术监督委员会制定的标准的，之后当然还要经过理事会的批准。CNCF 的目标是希望捐赠给CNCF的项目和CNCF已有的项目在一定程度上是有关联的，而且是可集成的。\n和CNCF 关联起来有以下三种方法：\n已经在CNCF的纳管之下，毕竟CNCF是中立的，致力于成为大家的协作的归属地。 项目的方方面面都交由CNCF来打理 项目是由CNCF 来进行市场推广的 项目是解决云原生计算问题的核心组件，如Kubernetes、Mesos、etcd等等 通过API或规范与CNCF相关联 包括CNCF可能提供或启用多个选项的组件 该项目被称为CNCF集成的一个组成部分，而不是由CNCF主办的项目 集成和合规性由API或规范定义 项目或组件的开发是由上游社区所开发，而且保持一定的活跃度 CNCF 使用到的 项目或组件完全根据OSI批准的开源许可证进行授权，并且管理良好，并在CNCF中被用作组件。 项目并没有由CNCF 来进行市场推广 项目或组件的开发是由上游社区所开发，而且保持一定的活跃度 现有的开源项目应该继续保持其现有的技术治理结构，以保持凝聚力和速度。但是由技术监督委员会批准之后，则会适当的进行一些适应。\n应根据个人的水平和贡献期限在项目间建立一个达到提交者地位的标准协议。因为提交者是维护者的选拔人才池，有了一定程度的贡献，且经过同行们的认可，提交者就可晋升为维护者。\nCNCF启动的新开源项目应完成TOC采纳的项目建议模板，并由TOC批准纳入CNCF。TOC成员应有充足的时间讨论和审查新的项目建议书。新的项目建议书应包括项目中的角色细节，为项目提出的治理，并确定与CNCF的角色和价值观保持一致。\n市场委员会 构成 市场委员会将向所有成员开放参与，应选举市场委员会主席制定会议议程，进行一般的讨论，并帮助委员会实现其目标。市场委员会应尽可能寻求共识。在市场委员会中无法达成共识的任何问题应提交给理事会。\n职责 市场委员会代表理事会负责设计，开发和执行相关的市场工作。\n如果市场委员会变得太大而无法有效运作，市场委员会可以选择选举市场董事，并将决策权委托给市场董事。\n知识产权政策 任何加入到CNCF的项目都必须将其拥有的商标和徽标资产转让给Linux基金会的所有权。 每个项目应确定是否需要使用经批准的CNCF CLA。对于选择使用CLA的项目，所有代码贡献者将承担Apache贡献者许可协议中规定的义务，只有在必要时才作出修改，以确定CNCF是捐赠的接受者，并且应由理事会批准。请参阅 https://github.com/cncf/cla 上提供的CNCF参与者许可协议。 所有向CNCF提交的新入站代码应当（i）附有开发者原始证书签名（http://developercertificate.org ）和（ii）根据Apache许可证2.0版（可从 http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0 获得）该许可证除了并且不得取代根据上文（b）规定的供款许可协议所承担的义务。 所有出站代码将在Apache许可证2.0版下提供。 所有评估纳入CNCF的项目都必须获得OSI批准的开源许可证的完全许可，如果CNCF中包含的项目的许可证不是Apache许可证2.0版，则需要获得理事会的批准。 所有文档将由CNCF根据知识共享署名4.0国际许可证来提供。 如果需要替代入站或出站许可证以符合杠杆式开放源代码项目的许可证或为实现CNCF的使命而需要其他许可证，理事会可以批准使用替代许可证 对于例外情况下的接受或提供的项目捐赠。 反托拉斯指南 所有成员均应遵守http://www.linuxfoundation.org/antitrust-policy 上提供的Linux基金会反托拉斯政策中规定的Linux基金会的要求。 所有成员都应鼓励任何能够满足成员要求的组织的公开参与，而不论其竞争利益如何。换言之，理事会不应根据除用于所有成员的标准，要求或原因之外的任何标准，要求或理由寻求排除成员。 行为准则 所有参与者都须同意遵守 Linux基金会行为准则。 TSC可以投票通过自己的CNCF行为准则。\n关联公司 定义 “子公司”是指会员直接或间接拥有所涉实体超过百分之五十有投票权的证券或会员权益的任何实体; “关联公司”是指任何控制或由成员控制的实体，或者与成员一起受第三方共同控制的实体，在所有情况下，直接或间接拥有多于所有权的控制权; “关联公司”是指各成员的关联公司。 只有执行了参与协议的法人实体及其子公司才有权享有该会员的权利和特权;但条件是该成员及其子公司应作为单一成员共同对待。\n只有一名属于一组关联公司的成员有权一次性任命或提名理事会代表参加类别选举。\n如果会员本身是会员或赞助商的基金会，联盟，开源项目，会员组织，用户组或其他实体，那么授予该成员的权利和特权只能扩展到该成员的员工代表，而不能扩展到其成员或发起人，除非理事会不时在特定情况下另行批准。\n会员资格不得转让，不可转让、也不能转让，除非现有会员将其现有的会员利益和义务转让给其大部分业务和/或资产的继任者，无论是通过合并，出售还是其他方式;只要受让人同意遵守 CNCF 的章程以及Linux Foundation成员所需的章程和政策。\n预算 理事会应批准年度预算，绝不会承诺超出筹集的资金。预算应与Linux基金会的非营利性使命相一致。 Linux基金会应定期报告预算支出。 常见和管理费用 Linux基金会应保管任何费用，资金和其他现金收据。 一般和行政（G＆A）费用将用于筹集资金以支付财务、会计和运营费用。 G＆A费用应等于CNCF首期总收入1,000,000美元的9％以及CNCF总收入超过1,000,000美元的6％。 一般规则和操作 参与CNCF 应做到：\n展示与开源项目开发人员社区进行协调的计划和方法，包括关于代表社区的品牌、徽标和其它标志性的主题; 以专业的方式体现维持社区的凝聚力为目标，同时还要保持Linux基金会在开放源代码软件社区的善意和尊重; 尊重所有商标所有人的权利，包括任何品牌和使用准则; 参与Linux基金会的所有新闻和分析师关系活动; 根据要求，向Linux基金会提供关于项目参与的信息，包括参加项目赞助活动的信息; 直接参与到基金会旗下的任何站点。 根据理事会批准的规则和程序进行运营，前提是这些规则和程序不得与Linux基金会的宗旨和政策不一致，并且不得损害Linux基金会。 总结 本文详细叙述了CNCF的运作机制，事无巨细的描述组织架构、职责以及最主要的使命。这就是所谓的社会创新。目标就是围绕核心——孵化诸如Kubernetes、containerd、等等云原生的项目。而具体的技术项目是完全独立的，CNCF提供的是一些向导性的指南，诸如社区治理、市场活动、布道等工作。\n那么问题来了。为什么本土没有人重视这些东西？连学习的机会都没有？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/how_cncf_works/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e技术创新与社会创新是同等重要的，在人类有限的历史中，二者是相辅相成不可分割的，福特汽车既将制造的步骤划分，也将工人的组织结构进行了调整；贝尔实验室那些无数的创新，不得不说和它的开放的办公环境和平等的文化有关；硅谷成功的秘密，那些历史学家和成功的商人们，从来不仅仅提及某个技术的颠覆，而总是会谈到资本、宽松、鼓励失败等社会创新。反思本土，是否被技术蒙蔽了双眼？是的，应该努力提高自我的认知，在关注技术创新的同时也要关注社会创新，因为现代技术的发展绕不过去的就是协作，一个大型的软件项目工程，参与的人何止千万？该如何组织和协调诸如Kubernetes大规模全球性的协作？在围绕利益分配、政治角逐、文化冲突、技术先进和创新等等方面必须做到应对之道。\u003c/p\u003e","title":"CNCF 是如何工作的"},{"content":"引子 红帽在全球范围内，依托于开源项目和开放的文化、卓越的服务意识、精打细算的财务，将自己的收入逐年翻番，随着整个开源软件在业界影响力的提升，红帽在服务器软件，尤其是企业级Linux，占据了举足轻重的地位，在Linux kernel、虚拟化、OpenStack、Kubernetes等重大开源项目上，贡献度也是非常的耀眼，基于开源项目的商业产品线也是日渐的丰富。俨然就是开源界的霸主。\n那么它背后成功的原因究竟是什么？今天我们就从西方的一位洞见者的角度来审视一番，要知道本土有着完全不一样的文化、环境和认知，所以红帽的这些成功武器未必在本土适用，或许再等上10年这样的模式行得通，但是至少现在不行。但是依然具有参考价值，让本土的那些既愿意要自由，又想要免费的啤酒的人们，起到抛砖引玉的作用。\n注：本文写于2012年。\n简短的历史回顾 红帽的缔造，要追溯到上世纪1993年，红帽是为数不多的第一代Linux发行版，它是和Debian、Slackware一起诞生在这一年的。1993年仍然是属于自由软件的年代，举例“开源”的诞生还有5年的时间。Linux 和开源软件得到大公司的认可，以及获得其商业竞争者的注意，还需要等上很多年。即使是到了1999年，人们仍然不把他当做一回事，Bill Gates 在宣传他的书时，就是如此评价 Linux的：\n确实我们承认在学生和爱好者当中我们不如Linux，但是我们从多个角度考察过，并不认为它能在商业市场上有何作为。\nBill Gates 认为开源最大的问题在于缺乏中心化的控制。到了2011年，时任微软CEO的Steve Ballmer在其官方博客上公开宣称：\n我们的目标是为整个行业的客户和开发者促进更好的互操作性、更多的机会和选择，通过分享更多有关我们技术的信息，从而使我们的产品更加的开放。\n是的，这个世界正在发生着某种转变。\n到今天，开源已经不是某些爱好者的玩具，或者是某个小众的喜好，它已经是真正的占据了技术界的位置。而且也不仅仅局限在开发代码上。红帽公司利用开源创建了一个商业模式，为公司带来了近10亿美元的年收入。红帽公司 CEO Jim Whitehurst 非常自信的夸赞红帽的商业模式：“关于（商业模式）是我们最具竞争力的优势。” 红帽在纽约证券交易所和标准普尔500指数上市，并已经发展了一系列超越Linux的产品，从中间件到虚拟化，以及培训和咨询等业务。\n所有的这一切都是构建在开源不仅是软件的开发方法这样一个事实之上的，它同时也是业务运行和最佳的参与全球社区的方式，红帽通过协作的力量而崛起，绝非仅仅是源代码，而是它所做的所有事情。\n红帽找到了一些原则，从而使得其将开源成功的转化为商业模式，进而改变了世界。而且红帽一直都在不遗余力的在推动这些原则：透明、协作、多样性、快速的原型、以及“开源之道”，当然这些原则也改变着我们现实的世界，一如开源的模式改变了软件的创作方式一样，通常，开源软件的创作方式基于以下几个概念：\n开放的交换 自由的交流想法是非常重要的，它本身就在创造一种氛围，从而能够让人们可以彼此学习、利用现有的信息，进而产生新的想法。 参与的力量 当人们可以自由的进行协作，人们就可以创造更多。协作的力量可以完成单人无法完成的任务，甚至创造出来的解决问题的方式是人们原来根本无法想象的。 快速的原型 快速的原型可以让创意快速的失败，这样就能够让更好的解决方案被更快的找到。当人们可以自由的进行试验的时候，人们可以从更新的角度来看问题，以及在过去没有注意到的地方寻找新的答案，人们可以在做中学。 精英主义 在精英主义之下，总是能够让最出色的想法胜出，也总是能够让最酷的特性实现到最终交付给用户的产品中，在精英主义之下，信息是公开透明的，每个人看到的都是同样的信息，最终的成果成功，决定了那些项目可以胜出，以及社区所付出从努力。 社区，社区的设立一般都具有通用的目的，即让来自全世界的一些人能够聚在一个开放的社区中，从而创造出任何单个个体无法实现的事情，社区可以让成果倍增，且可以相互分享。 但是，以上并不涉及到红帽的商业成功，要谈及商业，则要从它的订阅模式开始。\n红帽的订阅模式 对于“开源”这个词的涵义和外延不止于代码，已是大家的常识。但是想要彻底弄明白红帽的成功，我们还得追溯到这个开源最为原始的起点：代码。\n所有的软件都有源代码。众所周知，不是所有的软件创作者都会去选择共享代码，但是一旦这些创作者选择了共享，这也就意味着其最终用户拥有了自由和选择。另外，作为一个产业，一定不是在一座与世隔绝的孤岛上形成的，一个产业不可能只有一家公司，这个世界上也不会是仅仅只有一个产业。我们所生存的现代世界已然是一个充满连接的世界，彼此息息相关。一家公司在今天被大家所需要，另外一家公司可能会在明天才被大家所需要，但是明天的这家的公司可能会在一个完全不相关的领域彻底的改变世界。\n纵观软件的历史，某位程序员或者是某个公司写了一段自己所需要的代码，然后将之分享出来，之后这段代码被其它组织或个人所重用，这样的事情我们看到过太多太多。而这就是开源的价值，而且它每天都在发生。\n红帽认定了开源的这个价值，因为它为顾客提供了选择和控制的机会。这样，红帽通过其订阅模式实现开源价值与商业利润的结合，即企业是对开源开发快速创新的补充。\n开源赋予了令人印象深刻的创新和快速变更。但是，企业一旦将软件部署到了生产环境中，那么创新和快速的变更对于企业来说则是噩梦般的存在。所以，红帽联合芯片制造商、硬件供应商以及独立软件开发商，对红帽的产品进行相互认证、兼容性测试，红帽则维护数以万计的软件包，并让代码冻结在某个稳定的版本。然后承诺提供支持7年的生命周期，这样红帽就将开源的优势提升到了适合稳定生产环境的所需要的安全级别——即世界上许多证券交易所都在 Red Hat Enterprise Linux 上运行他们的关键业务，这足以说明红帽产品的稳定性。\n因此，那些传统上的售卖许可的商业软件会随着老化而失去其价值，但订阅软件能够做到持续的售后支持，通过更新功能、安全性的增强以及增加的硬件和软件支持，来支撑客户的整个基础设施，当然更加不用说订阅模式可预测的成本这项内容了。\n社区的重要性 毫无疑问，红帽为其客户提供的价值均是建立在为开源社区的贡献之上的，这些社区包括我们常见到的社区，也包括那些成功红帽产品所特定的社区。然而，事实上也确实如此，社区对于红帽来说实在是太重要了，以至于都将它写进了红帽公司使命的核心：“成为客户，贡献者和合作伙伴社区的催化剂，以开源方式创造更好的技术”。\n为了培育和推动这些社区，红帽还创建了一个社区架构和领导团队。毫无疑问，红帽最引人注目的是参与到 Fedora 项目（http://fedoraproject.org），Fedora项目是 Red Hat Enterprise Linux 的上游项目。Fedora 项目的使命是通过以下四大基础来推动自由和开源软件项目：\n自由：软件和相关内容在自由的基础上，更进一步，这不仅体现在Linux，而是整体上。 友谊：Fedora社区由来自各行各业的人组成，共同推进自由软件的发展。 特性：许多有利于所有Linux发行版的功能都是从Fedora开始的。 优先，Linux的新特性优先于上游项目Fedora。 Fedora 项目每6个月发布一个版本，其中集成了最新的创新和前沿功能。来自红帽的工程师会从一开始就参与整个开发过程。（尽管，60~70的代码均是由志愿者们所维护），然后，Red Hat将其质量保证资源用于测试，强化和认证这些功能，以确保它们满足企业级互操作性和性能的要求。这些从上游就开始撰写的代码，也是诸如梦工厂、纽约交易所这样的红帽重要客户所运行依赖的代码，同样的过程也适用于红帽参与的其它开源项目，如：Jboss、OpenShift、以及Glusterfs等社区。\n但是，Red Hat的使命声明（由所有Red Hat员工共同开发）并不仅仅是“贡献者”。红帽还拥有对其成功至关重要的客户和合作伙伴社区。红帽客户与公司有着异乎寻常的直接关系，影响到产品的发布和方向，并且有时会以惊人的方式从彼此的投入中获益。他们能够共同构建的内容比任何一家公司单独构建的内容都要大，而Red Hat在与它们紧密合作时可以做得更多。\n社区大于代码 正如开源并不仅仅只限于代码一样，红帽的社区贡献也并没有将自己局限在代码上。红帽在2010年1月创建了网站 opensource.com，从而可以捕捉、传播、强调关于开源的文化，此网站涉及了关于开放的六大领域：商业、教育、健康、政府、法律和人生，充分的展示了开放改变着很多事情。\n如果你浏览过该网站，你很难发现这是一个由红帽公司所赞助的项目。如果你关注过一些网站上发表的文章，几乎看不到讲红帽的故事。唯一和红帽有关的，就是你会位于标题右侧的一个地方，那里有一个小红帽标志和“红帽社区服务”字样。\n这五个字本身就是公开辩论和合作的产物，经历了几次尝试，将网站的使命和关系做到和红帽本身无关。Opensource.com不是为了推广红帽。红帽仅仅是希望这有助于树立红帽为开放性的领导者的形象，并体现红帽的远见卓识，而不是去通过讲述红帽自己的故事。 红帽希望通过展示开源界的人们是如何正确的做事，并希望可以帮助到那些尚未接受开放的人们或企业，让他们看到开源的好处，从而能够把握未来。\n关键原则: 透明度和信任 开源之道中有两项非常关键的指标：透明和问责制。拥抱开源的人们一般会对遵行这些原则的公司有好感，也会认为这样的公司具备创新的精神，也是非常值得信赖的。那些个没有透明度的公司，经历史证明，正在经历着历史的淘汰。开展业务的新方法正在扎根，那些个大的企业也逐渐的意识到这一点，即使是最为基层的员工，透明度这样的管理模式，也正在被采用，从而让企业能够在日益复杂的世界中保持竞争力。\n简而言之，未来的商业定是开放的。用于红帽和其它公司的开源创新软件开发模式的若干原则，正在刺激新一轮的创新，同时也创造了一个更适合新世纪发展的环境。它将在任何地方、任何的业务形式、以及任何部分都将是有效的。\n对于开源之道来讲，信任是最为重要的特性之一。它是开源开发的核心催化剂。其实有很多项目是因为没有获得信任而独自前行，最终走向失败的。众所周知，当我们能够获得一起合作的伙伴的信任的时候，协作会更加的通畅。当你信任那些向你敞开心扉的人时，透明度则可以让信任更近一步。所谓的精英制管理，前提是每个人都具备一定的能力，且都能关注项目的核心利益，且社区内拥有最起码的信任。\n法律问题 在一个比法律变化更快的领域，合法与否是个绕不过去的坎。软件要经常性的面对专利的挑战。对于许多公司来说，对诉讼的恐惧是采用开源的一个障碍，否则这些公司本来会对开源软件产生兴趣。为了帮助客户解决这一问题，红帽创建了开源保证计划，通过承诺更换侵权软件来保护客户，并且为客户提供知识产权诉讼颇有希望的辩护。另外，红帽也专注于专利上的问题。2010年5月，一个陪审团在“非执业实体”拥有的软件专利不良案件中发现了有利于Red Hat和Novell的案件。这对于那些开源的人来说是一个重要的胜利。\n正如红帽副总裁兼助理总法律顾问 Rob Tiller 在 opensource.com 上写道：\n我们现在肯定地知道那些从事软件专利诉讼的人并非立于不败之地，即使在德克萨斯州东区所谓的专利友好管辖区也是如此。 我们知道，德克萨斯州陪审团愿意拒绝虚假侵权索赔并使不良软件专利无效。 我们知道，基于FUD [恐惧，不确定和怀疑]的开源攻击在遭受真相之光时是难以胜诉的。\n\u0026ndash; 专利诉讼中开源软件的总胜利\n红帽认为软件专利阻碍了创新，与免费和开源软件的使命相违背。红帽代表在美国国家科学院，美国联邦贸易委员会和美国司法部之前就支持这一立场，该公司是欧盟请愿书的签字人，鼓励它不采取允许软件专利的政策。尽管如此，软件专利仍然存在，Red Hat确实为防御目的维护了一系列软件产品，该产品组合附带红帽专利承诺，此为红帽开发人员 Alan Cox 和（当时）首席法律顾问 Mark Webbink 一切协作于2001年创建，旨在平衡保护开源软件和防御专利的需要。它既保证了开源的创新，也确保了红帽的专利可以根据一组批准的许可证提供给开源社区。\n红帽在2018年更是在法律上不遗余力的进行着这样的平衡，如更改为GPLv3。 ————译者注\n总结 对于红帽来说，开源并不仅仅意味着代码开放，它还意味着业务、创新和文化的未来。创新在开放性方面茁壮成长 - 这适用于任何地方的任何人和任何事。红帽只是证明了它也可以盈利。\n红帽成功的将开源的开发模式成为其商业和文化运动的重要组成部分，无疑红帽在这方面是走在世界的前列的，而且更加重要的是红帽通过这么做，即通过商业模式和社区参与在一定程度上保护和激励了开源。\n关于原作者 Ruth Suehle 是一名作家，在红帽工作，也是社区品牌的编辑兼设计师，过去也担任过红帽杂志的编辑，Ruth 协助在 opensource.com 的职业生涯频道讨论开源之道相关，她拥有南卡罗来纳大学哥伦比亚分校的新闻与公共关系学士学位，并在内容开发方面拥有超过10年的经验，主要在技术领域。\n版权声明 本文由作者Ruth Suehle 发表在 timereview.ca 上：What is the secret of Red Hat’s Success?。由开源之道精心翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/what_is_the_secret_of_redhat_success/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e红帽在全球范围内，依托于开源项目和开放的文化、卓越的服务意识、精打细算的财务，将自己的收入逐年翻番，随着整个开源软件在业界影响力的提升，红帽在服务器软件，尤其是企业级Linux，占据了举足轻重的地位，在Linux kernel、虚拟化、OpenStack、Kubernetes等重大开源项目上，贡献度也是非常的耀眼，基于开源项目的商业产品线也是日渐的丰富。俨然就是开源界的霸主。\u003c/p\u003e","title":"红帽成功背后的秘密武器是什么？"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 为什么你需要理解你的软件供应链 原文链接：Why You Need To Understand Your Software Supply Chain\n适兕点评：\n从应用的角度来讲，需要和各方的供应商打交道，如果引入开源的话，那么一切都开始变得复杂起来了。自己有法律风险、漏洞风险。\n我个人其实也应该从软件的供应链角度来思考开源和传统的软件供应商的关系。以及现代的云计算平台等。这确实是蛮值得研究的盲区。\n本文其实没有特别说明供应链本身，而是从开源的安全和法律角度来看第三方的软件组件。\n微软收购GitHub 原文链接：Microsoft takes over GitHub as it expands its open source plan\n原文链接：Success of GitHub deal hinges on Azure\u0026rsquo;s open source appeal\n适兕点评：\n这是过去一周的新闻热点，就像我很多的开源布道一样，我当然有我自己的观点。\n大家喜欢使用Gmail服务，Google提供很多的免费服务，甚至克里斯安德森还专门写过《免费》一书。GitHub 为个人提供免费的代码托管服务，前提是你的代码是遵循OSI的开源协议下发布。\n而GitHub本身就是一家商业公司，专门的社交和Readme的开发者社区。所以，商业公司的交易，一点都不奇怪。也和开源没有半毛钱关系。GitHub 即使被微软收购了，也要遵守其原先的法律条款，而这个才是根本。\n代码托管平台，从一开始就有很多公司试过。GitHub能走到今天，是因为他的透明度和社交性。\nLinux基金会承认对微软购买 GitHub 的担忧 原文链接：Linux Foundation Acknowledges Concerns About Microsoft’s Purchase of GitHub\n适兕点评：\n这里面和所有人所担心和带来错觉的一样，其实有一句话就可以解释一切：““However (and I triple checked this with our lawyers), Microsoft does not own Kubernetes or Node.js as a result of this transaction. Project copyright owners retain their ownership of their code.”\n而这也是GitEE、Coding之类的代码托管站点毫无机会的理由。github能走到今天，是有原因的。微软接下来仍然要小心翼翼。\nGoogle的做法不会有任何邪恶的AI风格与开源方法冲突 原文链接：Google\u0026rsquo;s do no evil AI style likely to clash with open source approach\n适兕点评：\n这个开源之道无法评价，超出了有限的认知。\n开放源码的增长使政府面临漏洞 原文链接：Growth in Open Source Leaves Government Exposed to Vulnerabilities\n适兕点评：\n如此专业的文章，在本土很少见到啊。尤其是引用的那个2017的报告，非常的有见地。\nApache 软件基金会新晋顶级项目——Traffic Control 原文链接：The Apache Software Foundation Announces Apache® Traffic Control™ as a Top-Level Project\n适兕点评：\nCDN技术真的是烂大街的技术吗？ 不是的，主要是人们认为CDN的技术是需要靠服务器和带宽撑起来的。\n但是不耽误开源的技术发展。云计算的公司和CDN的结合，才是真正的王道。云计算就其本质是交付：将计算资源（CPU、存储、网络）通过便捷的方式交付给用户。而用户要基于此发展自己的业务：web、移动、交易、office等等，而CDN在对象存储和静态内容交付上，那是绝对的优势。Amazon S3 + cloudfront 这个组合的经济收入来源绝对不少。\n好吧，要关注这个项目，比那些遮遮掩掩的好太多了。\nGitLab 目标是更多的自由和开源项目 原文链接：GitLab’s high-end plans are now free for open source projects and schools\n适兕点评：\nGitHub 被微软收购这件事，其实主要是微软过去在开源界的形象太差，花很多年的时间去改变。幸亏，人们是容易遗忘的，而且新时代的开发者和过去有着很大的不同。\n这就是需要用动态和发展的眼光来看。世界从来就不是静止的，有些事情很快就会消失，恍若过眼烟云，有些事情则不然，恒久。但要记得人是趋利的，而且还是目光短浅的。\n开源的存在困境：“自由”的含义 原文链接：Open source’s existential dilemma: the meaning of ‘free\u0026rsquo;\n适兕点评：\n本文道出了人性:”既想要自由，也想要啤酒”，什么许可证。人性都是贪婪而自私的。\n那么开源让二者均拥有？ 才有这样的局面？ 让不明真相的人掏腰包，解决问题？人性是复杂而贪婪的，你只能相信某些事情，而不可能是全部。\n为什么要拥抱开源？因为人总是会明白像拒绝暴力一样，会拥抱开放，如果你不尽早拥抱，甚至是去抱着搭便车的心理去做这件事，那么就一定会被抛弃和不齿。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-06-10/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"为什么你需要理解你的软件供应链\"\u003e为什么你需要理解你的软件供应链\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.forbes.com/sites/adrianbridgwater/2018/06/06/why-you-need-to-understand-your-software-supply-chain/2/#88303f221a57\"\u003eWhy You Need To Understand Your Software Supply Chain\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e从应用的角度来讲，需要和各方的供应商打交道，如果引入开源的话，那么一切都开始变得复杂起来了。自己有法律风险、漏洞风险。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 06 10)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 FRINX 和中国电信北京研究所联合开发基于开源的网络控制系统 原文链接：FRINX and China Telecom Beijing Research Institute Collaborate to Create Open Source-Based Network Control System\n适兕点评：\n这在过去是常见的事情？我是不知道的。就开源合作在未来将会是常事。个人以为下面这句是某种程度上是对的：\nOpen Source has become the de facto standard for developing new networking services and support functions.\n其实我很关注的是中国这边的领导人的言谈，正如去年看到Alibaba的MySQL的开发者在国外发表的言论一样，我一直认为这些精英是两面派。要持续的观察。看他们在开源的路上是如何说一套，做一套的。\nOpenShift到底是不是Kubernetes的一个分支？ 原文链接：The Kubernetes ‘fork’: Open source purists miss the point\n适兕点评：\nHeptio CEO 首先发难诟病OpenShift，然后一堆人出来澄清，这就说明了一个问题，OpenShift一家独大，有Kubernetes的RHEL之嫌，引起众多嫉妒。\n要知道“OpenShift, like the other 54 distributions and platforms (and unlike Heptio and the other seven installers) carries patches and so is not vanilla, upstream Kubernetes. But as with Linux, distributions and clouds carry patches without being seen as forking the kernel.”发行版战争已经开始了。\n这次看谁能赢？公有云、私有云、独立数据中心：They just want a Kubernetes that works with their other IT investments. That’s not about forking, it’s about making customers happy.\n微软打算收购GitHub 原文链接：Microsoft has been talking to GitHub about possible acquisition: Report\n适兕点评：\nGitHub本身就是一家商业公司，只不过非常懂得开源的价值罢了。而恰好微软又是懂得开源价值的公司的。一拍即合。\n这个已经在上周六的朋友圈中传疯了，众多的意见是为什么不是一家中国的商业机构收购？这到底是一种什么样的心理？有没有反思过自己的底线？贡献率？行为守则？GFW的屏蔽？商业在某种程度上要遵守法律、契约精神的。总是想获得所有的便宜，那怎么了的？\n加利福尼亚政府部门发布推动开源的新政策 原文链接：New policy pushes for open source in California agencies\n适兕点评：\n随着其他国家的政府机构采取开源软件的趋势，即公务员们开始维护一些开源的项目，似乎是顺利成章的事情。至少看起来说的过去。\n中国本土的事情，远远看上去复杂的多，涉及到太多的利益关系。但是这是个强政府的国家，民间基本发不出任何的声音来。他们尽管事实上使用开源，但是是挂着“国产、自主、可控”等旗号的，有一大部分利益者是靠开源社区的搭便车而活的非常的滋润的。不提也罢，或许需要几代人的努力才能改变这一局面。\n令人惊叹的开源革命者肖像 原文链接：Stunning portraits of open source revolutionaries\n适兕点评：\n切格瓦拉粗犷而不停地注视着天空。\n甘地裹着一件白色长袍。\n开源被艺术家所关注，这可能会引起社会更多的认可。People are still generally shocked when I tell them that there would be no Internet, Facebook or Instagram, without open source.\n如何处理开源软件的漏洞？ 原文链接：How to Deal with Open Source Vulnerabilities\n适兕点评：\n尽管是WhiteSource的软文的嫌疑，但是是发表在InfoQ上，所以还是有一定道理的。\n安全，如果没有出问题，很少有人关注。这也是搭便车行为的代价。\n开源数据库的崛起 原文链接：Don\u0026rsquo;t read this, Oracle\u0026hellip; It\u0026rsquo;s the rise of the open-source data strategies\n适兕点评：\n一篇老掉牙的文章，云计算的时代将革掉Oracle的老命，或许还需要等一些时候。\n但是，在中国，需要等上一阵子。\n美国宇航局科学家研究表明如何克服开放式创新的障碍 原文链接：A Study of NASA Scientists Shows How to Overcome Barriers to Open Innovation\n适兕点评：\n开放式创新是我这个月学习的主题，谁会在乎？\n来自NASA三年的开放式创新实践，怎能错过？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-06-03/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"frinx-和中国电信北京研究所联合开发基于开源的网络控制系统\"\u003eFRINX 和中国电信北京研究所联合开发基于开源的网络控制系统\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://globenewswire.com/news-release/2018/05/29/1513122/0/en/FRINX-and-China-Telecom-Beijing-Research-Institute-Collaborate-to-Create-Open-Source-Based-Network-Control-System.html\"\u003eFRINX and China Telecom Beijing Research Institute Collaborate to Create Open Source-Based Network Control System\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 06 03)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 采访：让我们探讨下开放计算项目的数据中心趋势 原文链接：Interview: Discussing data centre trends with Open Compute Project\n适兕点评：\n随着开源软件的占据主流，开源硬件以OCP为代表的数据中心设计，必将是未来的主流，其实现在就是主流。FB、Google、microsoft等就是证明。\n当然，还有一些挑战。但是OCP在中国同样没有市场，只有自主可控。只有搭便车！没有合作。\n开源和社区在技术领域的鼓励多样性有所建树 原文链接：Open source and communities essential in spreading diversity in tech\n适兕点评：\n这是红帽的人力资源高管的一个采访。开源、女性、社区、技术，这些都是大家所关注的。\n成功从来不是偶然，红帽的人才战略绝对是领先的。但是中国区的很是令人失望啊，也有水土不服的时候。\nTesla 发布了基于开源许可证的软件 原文链接：Tesla releases some of its software to comply with open source licences\n适兕点评：\n这才是正常的流程，Tesla 也是一家重度软件的公司，也使用了一些开源的软件，如Linux、QT等，然后就有人和他说明了情况，Software Freedom Conservancy，然后，Tesla就回复了这样的情形。\n法律！法律的遵循。这才是文明进步的保证和前提。\n政府和企业都在青睐红帽和冉冉升起的开源 原文链接：Government, enterprise interest in Red Hat and open source sky rocketing\n适兕点评：\n开头竟然引用甘地的名言：“First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.”\n还能说什么？民主化是福山的终极梦想，也是世界的终极追求。 OpenShift 押宝压中了吗？50%的容器化而不是现在20%，这个全球范围内的30%增长，可以吸引很多人。\n红帽的Serverless、区块链等均基于开源的创新技术 原文链接：Red Hat\u0026rsquo;s Serverless Blockchain Future Powered by Open Source Innovation\n适兕点评：\n红帽CTO的几句精彩的话，是本文的亮点：Looking deeper than just Linux is the open-source community that enables it, as well as a vast landscape of project code.“”\n\u0026ldquo;Development is the art of creating business value through code,\u0026rdquo; 这句话颇有QingCloud的CTO的风格。改变这个世界的一定是程序员。\n开源是不可以孤立的去看待的，它是一个大的整体，整条的供应链和完善的生态系统。Kubernetes绝非Kubernetes一个项目，而是背后的go、docker、Linux、ntp、等等数不清的开源项目所支撑。“大染缸”理论也好，Landscape也罢，总而言之，不能盲人摸象。\n保健开源项目加速技术采用 原文链接：Healthcare Open Source Projects Speed Up Technology Adoption\n适兕点评：\n标准的重要性，对于社会整体而言的益处是不言而喻的，但是开源似乎总是能够和开放的标准给利用或者是解释，在电信界是如此，医疗界也是如此。\n当知识不再缺乏，而是近乎泛滥的时候，标准显得弥足可贵，至少对于垄断不是一件好事。能够让很多人受益总是有好处的。\n医疗在采用开源，那么不得不问我自己一个问题，随着开源的被各行各业所利用和普及，开源布道师的意义究竟何在？研究它的经济学意义（行为，心理）由有何意义?一如人们研究伟人的意义一样。\n开源软件：这是什么？相比闭源那个更好？ 原文链接：Open Source Software: What Is It and Which is the Best?\n适兕点评：\n是的，你得和很多人去解释这个事情，哪怕是从事软件行业的人，对于绝大多数人来说，这不过是我可以免费获得的罢了。\n只有极少数的人，能看到它背后的隐性成本、经济行为、社会法则、心理因素。但是，不是直观的东西，几乎很少有人愿意触及它。远不如电视媒体、大众app那样宣传的厉害。\n这是一条艰难的道路，它很容易获得，然而很多人也不怎么去珍惜，总是有人希望获得一个终极解决问题的杀手级应用。但是它不是。这其中究竟该如何说起？引起世人的重视？\nLisbeth McNabb 加入Linux基金会，担任首席财务官和首席运营官 原文链接：Lisbeth McNabb Joins the Linux Foundation as Chief Financial Officer and Chief Operating Officer\n适兕点评：\nLinux基金会是一家非盈利公司，但是不是慈善机构。但是随着钱来的越来越多，项目越来越多，它的作用也是越来越大。\n\u0026ldquo;Open source software has become the foundation of modern technology, affecting virtually every person on the planet, and The Linux Foundation is doing the work that supports the most critical open source projects,\u0026rdquo; said Lisbeth McNabb, CFO/COO at The Linux Foundation. \u0026ldquo;I\u0026rsquo;m thrilled to have the opportunity to help drive The Linux Foundation to new heights.\u0026rdquo;\n相信本土一直都有人在眼羡Linux基金会的运转方式，这可比那些诸如红十字会之类的更加冠冕堂皇的寻租。为什么他们做不到？至今没有任何的哪怕是商业基金会？没有一个像样的社区？\n每个人都难以忍受延迟满足。每个人都希望现时的回报。文化、心理、社会信任机制等等一切都是其中的因素。\nOpenStack 正在转型中 原文链接：OpenStack in transition\n适兕点评：\n在刚刚完成OpenStack Summit的加拿大，重量级的媒体发出如此专文，也是相当的信号。Hyper Cycle的那个阶段？还是直线的坠落？\n那个膨胀的Mirantis，终于要消失在历史的长河中，它仍然在犯着非常自大的错误。妄图整个不属于自己能力范围内的开源技术。这个绝对是可以成文的。\nOpenStack 在本土还将苟延残喘一阵子，因为很多人会像放弃Linux那样放弃它，而不是像红帽之类的，认定Hyper Cycle，机会才刚刚开始。OpenStack仍然是本土开源的试金石，所有人都在放大自己，狂热的妄图和AWS、Azure一搏的意淫快感，然而并没有真的为社区贡献什么，让社区更大的强大起来，在面临技术的变革而没有把握机会，而是浪费在选举、争夺实力中。\n我个人并不希望OpenStack倒下，正如10年前的Linux一样，会发现很多的相似之处。外媒如此之说，会加重其在中国倒下的步伐。最后的结局就是：本土的OpenStack不再有发行版。所有的开发者和工程师都要转型。\nComcast 是如何鼓励开源的 原文链接：How Comcast Embraced Open\n适兕点评：\n这是一家绝佳的案例，公司层面拥抱开源。\n这是区别于那些心急的公司的，以为自己非常的了不起的义和团，渗参着谎言、自大的研发团队。类似这样的良策，他们恐怕是不会参与的。\n利用开源将复杂的大数据交付简化 原文链接：Addressing the Complexity of Big Data with Open Source\n适兕点评：\n本文的论点，我是蛮认同的，正如我目前在思考的”染缸”理论一样。开源的项目，你不可能获得的是一个解决所有问题的方案，它只是在开始的时候帮助你有一个思路，或者起步的成本很低。但是，离你实际解决的问题，还是有相当的距离的。\n但是，为什么开源会被扭曲？躺枪？ 或许是国人占小便宜的心理，占据很大一部分原因。开源的可以迅速上市提供服务。\n解决实际问题有多远？ 开源的实际作用就有发挥的空间。\n如何在你的公司开展开源工作 原文链接：How to make open source work for your company\n适兕点评：\n不在软件公司，而是在最终的软件使用商家开展开源工作，应该是完全不同的体验。\n读完这篇文章，以业务为中心，考虑服务与锁定，以及技术的先进性。开源真的成熟了！\n微软的Linux采用道路：事情是如何改进的 原文链接：Microsoft\u0026rsquo;s Linux Adoption: How Things Change\n适兕点评：\n微软的开源之路，如果你细细的去品味历史上的这几件大事的话，确实是有关联或因果关系。\n你能否敏锐的嗅到未来?\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-05-27/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.constructionglobal.com/sites/default/files/styles/slider_detail/public/topic/image/Data%20centre2.jpg?itok=BZVXi493\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"采访让我们探讨下开放计算项目的数据中心趋势\"\u003e采访：让我们探讨下开放计算项目的数据中心趋势\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.constructionglobal.com/mission-critical/interview-discussing-data-centre-trends-open-compute-project\"\u003eInterview: Discussing data centre trends with Open Compute Project\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e随着开源软件的占据主流，开源硬件以OCP为代表的数据中心设计，必将是未来的主流，其实现在就是主流。FB、Google、microsoft等就是证明。\u003c/p\u003e","title":"开源之道2周精选(2018 05 27)"},{"content":"题记 众所周知，行为经济学是一门研究经济学和心理学跨学科融合的分支，已经成为了经济学分支的一门显学，有好几届的诺贝尔经济学奖得主都是研究此类问题的，如著名的丹尼尔.卡尼曼，理查德.泰勒等人。开源之道则陷入了某种困局，在一个周围遍地都是只愿意谈论编程语言、计算机产品、前沿科技（巫术）的氛围中，谈文化、心理、经济、商业显得有点儿不搭调，只是偶尔有人搭讪一下，也是一些评论性的内容。但是，面对世界的文明趋势，不得不提高自己的认知。开源软件，从爱好者的小范围讨论，发展成为互联网世界的中流砥柱，从历史的角度讲，这绝非偶然，因为失败是经历不起历史的淘汰的。所以开源绝非简单像它表面看起来，只是一种软件的生态方式，这其中包罗万象：有人性的、社会的、商业的、心理的、理想的、腐败的\u0026hellip;\u0026hellip;各种林林总总。\n但是，问题总归是问题，唯一不能做的，就是对人本身失去希望。所以想办法去解决，从提高自己的认知开始！\n自我控制或延迟满足 书中摘录部分 这个故事或研究结论被广泛传播，是来自心理学家沃尔特.米歇尔（Walter Mischel)的研究。米歇尔当时在斯坦福大学工作，并在校园里的一家托儿所做了一项实验。实验人员让一个（四五岁的）孩子到一个房间里，给他两个选择：一个是较小的奖励，马上可以得到；另一个是较大的奖励，但要过一会儿才能得到。奖励是一些好吃的食物，比如棉花糖或奥利奥饼干。实验人员告诉孩子，他可以现在或在任何他想吃的时候吃一块奥利奥饼干，但如果他能等到实验人员回来，就可以得到三块饼干。孩子可以随时摁铃，这样实验人员就会回来，但他只能得到较小的鼓励。\n大多数的孩子都觉得这个任务极其困难，不过所处的环境也对结果有很大影响。在某些实验中，好吃的就放在孩子们面前的盘子里。奥利奥饼干之于孩子们，与塞壬女妖的歌声之于奥德修斯一样，具有很大的诱惑力。但是，如果孩子们看不到奖励（心里也不会那么着急），那么他们平均可以坚持11分钟。如果让他们想一些有趣的事情而不是那些奖励，孩子们可以等更长的时间。\n这些实验最早实施于20世界60年代末70年代初。大约10年后，米歇尔及其同事觉得追踪一下当年参加实验的实验对象会很有趣，于是他们尽力联系到了500多位实验对象，最后大约有1/3的人同意每过10年就接受一次他们的采访。令人惊讶的是，一个孩子在实验中等待时间的长短可以很好的预测他人生中很多重要事情的结果，比如高考成绩、职业发展和吸毒的状况。这个结果十分惊人。\n开源中的延迟满足 其实，开源之道在为大学生的演讲时，引论过这个著名的试验。在开源的环境中，极少数是有着在你还不能完全独当一面的时候就能有报酬的，尤其是在学校或刚毕业的时候，虽然有类似Google SoC、GitHub 教育这样的针对学生优惠的项目，但是那不是报酬，往往刚好能满足试验需求。这不过是一项非常不错的鼓励罢了。\n所以，在参与开源的初始过程，一般都是需要先付出的，然后，在项目的开发过程中，逐渐积累自己的知识信用，赢得声誉和尊重，在那之后，所有的鼓励和激励都会到来。至今还没能找到一个反面案例，即某开源项目卓越贡献者，没有任何报酬的在默默工作和奉献。（即使是OpenSSL、NTP这样的老教授们，也是有着丰厚待遇的。）\n而这个延迟满足，就拉开了很多开源贡献者的距离，有很多人选择了，找一份工作，每月固定领取薪水，至于做的事情，就是跟着公司的项目走，就像实验中的孩子一样，无可厚非，开源也不是软件产业的唯一道路，一开始就领取薪水也并不意味着未来就会发展不好，这里只是说，参与开源需要延迟满足这样的心态。当然，现在有很多公司，已经开始招聘大学毕业生的时候，就让他们直接在社区中做事情，Intel、IBM、Facebook等很多公司都在鼓励这样做。\n如果你没有这样的机会，恐怕延迟满足是最好的选择。我指的是成就突出的那些卓越工程师，能够打造工程力十足的项目的人。\n公共产品博弈 书中摘录部分 要了解这种博弈的经济学意义，我们还要追溯到伟大的经济学家保罗.萨缪尔森哪里，1954年萨缪尔森在一篇三页长的论文中提出了“公共产品”（Public good）的概念。\n公共产品是指，一个人消费这种产品不会导致他人对该产品的消费量减少，同时也不可能阻止其他任何人的消费。烟花表演就是一个经典的例子。萨缪尔森证明，在市场经济中会出现公共产品供应不足，因为它们是可以免费消费的，所以没有人会为此付费。在此后很多年里，经济学家一直认为，如果政府不干预，不在提供公共产品时征税，让每个人都负担一部分费用，公共产品问题将无法解决。\n但是，总有一些人即使不是为了自己的利益，也会选择合作。后来逐渐有更多的经济学家，开始研究这一问题。例如著名的经济学家、哲学家阿玛蒂亚.森（Amartya Sen）把那些在公共产品博弈中总是一毛不拔的人称为“理性的蠢人”，因为他们只是盲目地关注自己的物质利益。”一个纯粹的经济人实际上相当于一个社会白痴，经济学理论中充斥着这种理性的蠢人。”\n后来，厄恩斯特.费尔及其同事做了进一步的研究，并和实验经济学家.安德烈奥尼的结果一致。大部分人都属于有条件的合作者，也就是说，只在有足够多的人选择合作时他们才愿意合作。博弈开始时，在不知道别人是否会合作的情况下，人们先假设别人会合作，但是如果合作率较低，这些有条件的合作者就会变成搭便车的人。然而，如果参与博弈的人有机会惩罚不合作的人，那么在重复进行博弈时也可以维持较高的合作率。正如惩罚博弈实验所示，人们宁愿损失一部分钱财，也要给那些行事不公平的人一点儿教训。这种惩罚意愿可以警示潜在的搭便车者，从而保持稳定的合作率。\n再后来，理查德.泰勒和心理学家罗宾.道斯（Robyn Dawes）合写了一篇关于合作的论文。在文章的结尾部分，他们用路边无人售卖地摊做了个类比——就是在伊萨卡的乡村经常可以见到的那种路边摊。农民会把自己的农场前面摆张桌子，上面放些待售的农产品，旁边还会放一个盒子，盒子上的投币口很窄小，钱放进去就拿不出来了。另外，盒子是被钉在桌子上的。采用这种方式卖东西的农民其实对人性很了解。当然，会有很多诚实的人为农民摆卖的新鲜玉米或大黄支付足够的钱，但是农民也知道，如果把钱放在敞口的盒子中，肯定有人会把钱拿走。\n经济学家看待人性时需要抱持和农民一样细致入微的态度。并非所有人都在搭便车，但如果你不当心，总有些人会把手伸向你的腰包。 ————理查德.泰勒 2017年诺贝尔经济学奖得主\n开源是一种公共产品吗？ 开源软件，从其诞生起，到今年已经20年了，20年的开源软件发展，超乎了所有人的想象，正如Nadia Eghbal在其论文《路与桥——现代世界数字基础设施那些隐藏的劳动》中所指出的，开源软件已经是人类活动必不可少的部分。那么，还是那句话，开源是一种公共产品吗？\n一直搭便车，终究会被发现，尤其是在合作的结果已经有所成绩的时候，即绝大多数人在选择合作的情况下。经过这20多年的发展，本土的搭便车基本都被成功的随在了后面，至今仍有人在每天叫喊中国开源力量的崛起就是一句明证，放眼成功的开源项目，以及成功的开源非盈利基金会，身边参与和贡献的人总是难以一觅。\n不过，相比于文中的例子，要谴责的是那些包装开源，或者是站在开源的肩膀上的人，过度的夸大自己的作用，比如美其名曰自主知识产权，比如那些号称3个月开发一款产品的牛逼的工程师，这就像是拦路抢劫。但是惩罚从来不会放过任何事物的，终究是要付出代价的。\n无论开源是否是一种公共产品，这个问题本身已经不再重要，重要的是开源正在发挥着强大的力量支撑我们这个世界的运转，你的选择必须是合作的态度，否则就有极大的可能被扔在历史的垃圾堆。\n内部观点和外部观点 书中摘录部分 来自卡尼曼《思考，快与慢》，具有不同背景的学者组建了一个团队，他们的任务是为中学生设计一门决策课程。该项目做了几个月之后，卡尼曼想知道还需要多久才能完成它，于是在不同的团队成员中做了一次调查，让每个人分别写下他们预测的完成时间。大家估计的时间范围跨度很大，从18个月到30个月不等。卡尼曼发现，其中有一位课程设计专家，多年来已经参与完成过很多次类似的项目，可谓经验丰富。所以，卡尼曼让这位专家评估一下他所在团队的进度，并根据自己的经验预测该项目的完成时间。在之前的调查中，这位专家的预测当然也是在18个月和30个月之间，但此时他显得有些局促不安。他很不情愿的表示，根据他的经验，没有哪个团队在7年内完成过类似的项目，更糟糕的是，有40%的团队最终根本就没有完成！\n一位专家竟然会给出两种截然不同的预测，这就是卡尼曼所说的内部观点和外部观点。当这位专家以项目组成员的身份思考这个问题时，他被内部观点局限住了，即陷入了由团队共同努力而产生的乐观情绪中，所以没有费神去思考心理学家所说的“基准率”，即完成类似项目的平均时间。不过，当他以专家的身份思考这个问题（外部观点）时，自然会联想到他所知道的其他项目，从而做出更精确的预测。如果加上合适的基本数据，外部观点就会比内部观点更可靠。\n影响人们的选择，并使其受益，这建立在决策者自身判断的基础上。 ————理查德.泰勒 2017年诺贝尔经济学奖得主\n为什么基于成功的开源项目的商业产品会失败？ 我很坦诚的交待，即使是现在，如果我置身于某个团队内部，我依然会对项目持乐观的态度，认为基于一个欣欣向荣的成功项目做一款产品能够成功，而且会认为一年内就会成功。比如Linux、OpenStack、Kubernetes等等这些大型的成功的开源项目，而且还是在人数不多的情况下，做出如此的判断。\n很可惜，当我审视我自己所经历的，以及我研究的其它的类似的案例，回顾过去10年内的公司和项目，我知道，90%多的产品都是失败的。\n历史的吊诡之处在于，我还没法说服人。也就是说我无法阻拦很多人去做这件事，甚至只能不甘的去参与其中。明明知道错误的路径，就是无法把很多在此路径上的人拉到迈向成功的路径上，这也是开源之道还能存在的意义。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/misbehaving_after_reading/","summary":"\u003ch2 id=\"题记\"\u003e题记\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e众所周知，行为经济学是一门研究经济学和心理学跨学科融合的分支，已经成为了经济学分支的一门显学，有好几届的诺贝尔经济学奖得主都是研究此类问题的，如著名的丹尼尔.卡尼曼，理查德.泰勒等人。开源之道则陷入了某种困局，在一个周围遍地都是只愿意谈论编程语言、计算机产品、前沿科技（巫术）的氛围中，谈文化、心理、经济、商业显得有点儿不搭调，只是偶尔有人搭讪一下，也是一些评论性的内容。但是，面对世界的文明趋势，不得不提高自己的认知。开源软件，从爱好者的小范围讨论，发展成为互联网世界的中流砥柱，从历史的角度讲，这绝非偶然，因为失败是经历不起历史的淘汰的。所以开源绝非简单像它表面看起来，只是一种软件的生态方式，这其中包罗万象：有人性的、社会的、商业的、心理的、理想的、腐败的\u0026hellip;\u0026hellip;各种林林总总。\u003c/p\u003e","title":"开源中的行为经济学现象——《“错误”的行为》读后感"},{"content":"题记 开源人年会 2018 (以下简称 COSCUP，其全拼是：Conference for Open Source Coders, Users and Promoters)正在积极的筹备当中，依旧是金秋的8月，坐标：台湾科技大学，继续已经成功举办12届的华语开源盛会（注：地点是在台北市，但具体的举办方每年都会有变化。），在即将举办的第十三届，恰逢开源20周年，作为对岸尚在襁褓中的开源社区，怎能不去学习这样一个盛会？谁能告诉我，放眼华夏，哪一个开源会议是有历史脉络可循的？ 想想去年，我在Richard的帮助下，参与了在台湾大学举办的COSCUP 2017，我也是作为演讲分享的人参加的，感触颇多，但又不知该从何说起，大到文化，小到厕所是否放置卫生巾，一时之间哪里讲的清楚，索性根据自己的内心感受，从最触动自己的那部分开讲。\n柯文哲的Keynote分享 过去的我，只是在杂志上读过德国总理上街买菜，英国首相接送孩子上下学，并没有机会去亲历和政府官员的近距离接触，2017年的COSCUP邀请到了台北市市长柯文哲先生做主题演讲，当一位貌不惊人但精神抖擞的老头，没有人清场，也没有人簇拥，从远处走来的时候，不是旁边的人在拍照，我都不知道这是一位重要人物来到了现场。\n另外一个小细节就是，即使是如此的MR Big，也不能延长KeyNote时间，也不可以多回答问题，时间对于大家都是平等的。\n我当时的状态是惊呆了，当理想中的民主就在我身边的时候，我是如此的稀罕。\n闪电演讲5分钟 这是最让我震撼的，这些议题基本上都是临时的灵感迸发，诸如如何让工程师健身、最新最酷的技术展示、个人介绍、从学校到社区等等五花八门，无所不包。\n大约是没有过多的准备，反而更加的精彩，现场气氛非常的热烈，大家都跃跃欲试。脑洞大开的时候，人们可以迸发很多的思想。而这恰是开源的魅力所在——共享思想！\n每一个去COSCUP的人都不能忘记每天下午的闪电演讲！当你和很多有着相近思想的人沟通、交流之后，将脑海中一直以来思考的内容，做了印证也好，找到同感的人也罢，激发出更多的想法，才是真谛！\n各种社群云集 和大陆地区形成反差的是，台湾有着浓厚的社群文化，就拿北京来说吧，大多的所谓的社区是背后某个商业公司自己的社区罢了，每次Meetup之类的都是宣讲产品之类的商业动机。而没有完全的有着共同兴趣而定时定点的聚会和讨论。当然，也吸引着华语圈的其它社群，如香港开源社群、北京Linux用户组等。\nCOSCUP 某种程度上就是华语地区的各大开源相关社群的大社群，不过这个集会变成每年一次罢了。人才济济，覆盖的学科也是百花齐放，我个人就遇到一位学习生物科技的开源爱好者，当然，律师、农业、教育等就更不用提了。\n总结 开源20年，开源人年会13年，在开源正在成为主流和显学的2018，你怎么能错过如此重大的一个盛宴？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/event_analysis/coscup_2017_memory/","summary":"\u003ch2 id=\"题记\"\u003e题记\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源人年会 2018 (以下简称 \u003cstrong\u003eCOSCUP\u003c/strong\u003e，其全拼是：Conference for Open Source Coders, Users and Promoters)正在积极的筹备当中，依旧是金秋的8月，坐标：台湾科技大学，继续已经成功举办12届的华语开源盛会（注：地点是在台北市，但具体的举办方每年都会有变化。），在即将举办的第十三届，恰逢开源20周年，作为对岸尚在襁褓中的开源社区，怎能不去学习这样一个盛会？谁能告诉我，放眼华夏，哪一个开源会议是有历史脉络可循的？\n想想去年，我在Richard的帮助下，参与了在台湾大学举办的COSCUP 2017，我也是作为演讲分享的人参加的，感触颇多，但又不知该从何说起，大到文化，小到厕所是否放置卫生巾，一时之间哪里讲的清楚，索性根据自己的内心感受，从最触动自己的那部分开讲。\u003c/p\u003e","title":"COSCUP 2017参会感受二三则"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Kubernetes 站在重要的分水岭 原文链接：Kubernetes stands at an important inflection point\n适兕点评：\n“Open source gives us the opportunity to do things we could never do on our own. Diversity of thought and participation is what makes open source so powerful and so innovative,”\nKubernetes 已经在发展的迅猛方面超越了历史上所有的开源项目，The challenge ahead is to take that early enthusiasm and translate it into more actual business use cases.\n这就是分水岭，再好的口碑也要有实际的使用场景。\n随着Kubernetes的发展，一个创业生态系统也随之发展 原文链接：As Kubernetes grows, a startup ecosystem develops in its wake\n适兕点评：\nKubernetes 项目和社区的崛起，也让一些技术的公司找到了出路。这就是氛围，这就是尊重技术的创新，而不是碾压！\n感慨Kubernetes的迅猛发展，也感慨技术与文化的双重优势。反观本土，到处都是碾压、嘲笑、和歧视。最后终究都要倒下的。看下下面这幅图，再对比下本土的容器厂商。\nKubeCon 2018: 向全球所有开源开发者发布行动呼吁 原文链接：KubeCon 2018: Action Call Issued To All Of World’s Open Source Developers\n适兕点评：\n这是一份激动人心的演讲，这是一份开源的狂欢。\n“The future of cloud is in every one of our fingertips and open source allows every one of us to participate in that,” said Kearns.“Open source is more than stats, its potential [to change things]. At the end of the day, we ultimately want choice and control. Open source allows us to do things that we can’t do on our own. Share perspectives and practices,” said Kearns. “Open source is powerful, more importantly it makes it really possible to innovative.“In 2018 we don’t have to imagine the possibilities [open source and cloud give us] anymore. These technologies are here and enterprises around the world are changing their business every single day based on these technologies.”\n真正的企业采用开源预示着混合创新的新时代 原文链接：Real enterprise adoption of open source heralds new era of hybrid innovation\n适兕点评：\n无论你怎么抵抗，该来的它总是会来的，不如去顺应它，拥抱是最好的受益方式。\nIBM 要将传统的中间件、数据库容器化，这明显是一种拖累后腿的感觉，但是这就是技术进化的方式，不然，阿里也不会出什么PaunchContainer了。\n容器的时代已经来临，无论你做什么，do it now！\nSpotify 的开源：工程师描述他们努力在提高协作 原文链接：Open source at Spotify: engineer describes his efforts to increase collaboration\n适兕点评：\n这才是关键之所在，我们发现大多数人参与不了开源，并不是因为技术问题，而是沟通问题。正如文中那句所说：“As engineers, we find software very easy but speaking to people really hard, but a lot of that giving back and contributing is on us as individuals.” 他说的一点没错。这也是我在现实中遇到的问题。\nGoogle 提供开源的云中工具已让客户免费使用 原文链接：Google tips open source cloud tools so customers can be free\n适兕点评：\n开源即服务，终于明白了为什么那么多的人是喜欢免费这两字的。为什么要为软件掏腰包？软件是工具，计算才是根本。\n万事万物的问题，终将该如何解决？ 吃饭、健康是最重要的问题。那么计算也不过是满足这些罢了。\n开源是软件工程师的一种社交现象 原文链接：Open source makes software engineering a social phenomenon\n适兕点评：\n来自VMware的开源办公室主管，Dirk Hohndel ，开源界的大神，对开源有着无与伦比的见解。这次在KubeCon上的采访，更添新的见解，一点都不输于前几天看到的AWS的首席开源官。\n我个人为什么对这些开源的高官所说的话情有独钟？还超级认同？而回到现实就遭遇各种闹心？参与上游、社交关系等等，这些该如何和本土的国人说明？Then you can contribute the areas where you are strong, where you have your core knowledge. [If] you wrap this into a product that provides value for your customers, everyone wins, 很是困扰。\n开源让 Amadeus 继续飞翔 原文链接：Amadeus Flies With Open Source 适兕点评：\n之所以记录这个案例，是因为我接触过Amadeus一周的时间，这是一家做航空应用的公司，非常的严谨和认真，评估方方面面的安全问题。\n这次OpenShift的案例，说明红帽的布局。希望能够走得更远。\n巴西联邦政府率先采用开源 原文链接：Brazilian federal government leads in open source adoption\n适兕点评：\n我只是收集一下这个事实。而本土的情形要复杂很多。政府故意视开源而不见，视服务而不见。和体制有关，和人性有关，和历史有关，和认知有关。你不可能一下子解决所有发现的问题。\n开源正在挑战顽强的技术教育神话 原文链接：Education tech and battling stubborn Open Source myths\n适兕点评：\n题目不知道翻译的如何。总而言之，中学、大学等地方仍然是开源的荒芜之地。这就是认知的问题了。孩子们需要的是知识和思维方式，需要的是启蒙和引导。\n开源的社区、社交化等，以及相当多的隐性知识，决定了学生的参与。这是一个非常值得思考的问题。\n红帽展示了开源许可证的新途径，其它家会跟上吗？ 原文链接：Red Hat shows the way for open-source licensing. Will the industry follow?\n适兕点评：\n开源的许可证，知识产权，这些在中国很难行得通。哎，该如何处理？\n超越Linux：云原生的崛起 原文链接：Bigger than Linux: The rise of cloud native\n适兕点评：\n一次大会并不代表什么，5年前的OpenStack也是同样的模样。不过一句Quote是蛮好的：“The most profound technologies are those that disappear. They weave themselves into the fabric of everyday life until they are indistinguishable from it.”\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-05-13/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2018/05/41853846421_103a1aca90_k.jpg?w=1390\u0026crop=1\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"kubernetes-站在重要的分水岭\"\u003eKubernetes 站在重要的分水岭\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techcrunch.com/2018/05/06/kubernetes-stands-at-an-important-inflection-point/\"\u003eKubernetes stands at an important inflection point\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e“Open source gives us the opportunity to do things we could never do on our own. Diversity of thought and participation is what makes open source so powerful and so innovative,”\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 05 13)"},{"content":"导读 首先解释下题目，所谓的成功的开源项目，主要是已经被市场和技术所证明已经非常成功的社区主持下的项目，如Linux,Android,OpenStack,oVirt等等，另外一个特点，就是这些开源项目更加的倾向于基础设施软件，如操作系统、IaaS平台，虚拟化管理平台等。至于商业产品，就是基于上述开源项目，进行包装、二次开发，然后出售许可证等之类的商业产品，最后解释下失败，此处的失败不包括其商业模式或公司盈利等的失败，而仅仅指的是上述的商业产品在市场的存活时间，其内部开发的周期上的失败，换句话说，就是这个产品不再有未来，从此消失在历史的舞台。\n这个题目，纯粹的是从个人的职业经历的角度上的一个总结，不是类似 Gartner，Forbes等技术、市场专家从宏观、调查的基础上去预测和评价的，所以并不具备普遍性。虽然我想着这是我可能是尽可能的惠及众人，但我仍然会阐述一些如何避免类似的悲剧发生的几点大的方向。\n另外我会从以下几个要点来说明：\n我个人所经历的失败。 再失败的路上他们都在做什么？ 失败的几个症状有哪些？ 为什么会失败？ 如何避免这样的失败？ 安娜卡列尼娜定律 附录： Linux发行版，OpenStack发行版，BSD发行版之间的一些特征对比。\n一、个人职业生涯中经历 我从事开发从07年算起，到今天已经7年多了，但是经历的产品却一点也不少，下面是一一的列举：\n07-10 红旗Linux服务器企业版 CentOS 4 08-10 红旗高可用集群 Heatbeat + Pacemaker 10-11 普华IaaS云平台 CloudStack 11-12 云端时代x86终端Linux构建平台 OBS 11-13 云端时代云桌面 oVirt 13-15 易云捷迅 oVirt\u0026amp;\u0026amp;OpenStack\n在上述的这些项目中，有的我只是一个普通成员参与的，有的则是以完全主导的身份参与的，无论什么的角色，最后都难以避免最终消失于市场，我个人的遭遇也不太好，因为意见的不一致，导致闹的不愉快的公司有两家。虽然最终时间证明了我的观点，但是又能怎样了呢？最后的我不得不逃离这些公司，尝试着去独立，另立门户。\n二、在失败的路上他们都在做什么 每一家创业公司也好，或者是公司的内部开发新的市场成立事业部也罢，总是先要推出产品的，那么在开源世界大势所趋的时代，快速的开发一款产品，（这里不是指互联网公司开发的应用，而是基础设施软件，换句话说，就是企业或者互联网公司的应用背后所支撑的软件，如操作系统等。）并非是一件很困难的事情，时间也不是什么大的问题。\n当然首先是选型了，选型的过程，一般是技术人员对一些功能类似的项目进行对比，然后出报告，最后是老板拍板，因为他要考虑市场和消费群体。靠谱的技术人员会按照下面的角度来考察一个开源项目：\n解决了什么问题。 项目的历史有多久。 发起人是谁？或者是哪个公司？ 代码的架构如何？ 使用什么样的编程语言？ 采用何种构建方式？ 社区的活跃度如何？ 背后有哪些商业公司在支撑？ 社区的生态系统是否完善？ 安装、配置的容易度是多少？ 项目是基于什么开源协议？ 文档是否齐全？ 成熟度如何？有哪些公司/企业在使用？ 当你没有花费了3～5个月去做这件事情，有一些遗漏的时候，老板已经表现出非常的不耐心，这时技术人员会将残缺不全的报告递交给老板，然后，老板会利用他自己的圈子，四处打听，比如找一些在外企工作的，一个星期后，告诉你开始招人吧。（有没有觉得不对劲的地方？）\n关于招聘，你只能按照上述5中的内容来进行JD描述，这是国内最为普遍的现象，如果你运气好的话，又恰好在社区中遇到了一些人，否则，只能将目标放在应届毕业生身上，如果你选择了外包公司或者是某个给银行或石油公司写应用的，那么你就留下了后患。\n在招聘的同时，技术人员开始搭建开发环境、构建平台、测试，开始向公司申请服务器，这个时候，遇到的冲突可能有代码仓库和知识分享平台。老板会让你严格控制好代码，这个时候如果上游的仓库时使用git的话，那么你就要考虑gerrit了，并且需要招聘一个版本控制的管理者，如果上游的是SVN的话，那么你就得想好控制权限了。一般的项目都会有一个自己的甚至还有wiki、etherpad等平台，但是老板会要求加入全公司的微软sharepoint之类的系统，或者是办公自动化之类的系统，并会告诉你所有的东西都不可外流，知识产权归公司所有。\n这样过了几个月，也招聘到了一些人，早期的这些人也开始对系统有所了解了，这个时候差不多，公司会招到一个产品经理，开始参与项目，开始向系统提一些需求了，然后，公司会要求开发经理第一版什么时候出，销售已经等不及了，让销售们干座着可不行。好！ 那么就开干吧。\n从社区的某个分支正是的克隆下来，开始了产品化之路，要求有：\n界面要更改，不能和上游有任何的相似之处。 全部汉化。 增加xxx功能，这是我们客户明确要求的。 要测试，连续跑30个昼夜，要稳定。 2/3个月的时间够不够？晚餐和路费公司报销。 好吧，这个时候，开发人员的选择不多，产品经理也一样，产品经理这个时候已经开始物色文档人员了，要求是会office,英文可以，最好是有计算机背景。\n虽然人员还在招聘中，项目已经不得不进行，公司还有可能让你们出去封闭开发。这个时候，开发人员，不管是从新的技术的角度，还是老板的加油点火，总而言之是内心充满了干劲，激情四射，满脑子都是开发出一个划时代的产品。大约过去了几个月，一般不会超过3个月，基于某个版本的产品出来了，也经过了功能测试和一些老板要求的非功能测试。\n产品正式发布，一般情况，老板会开个庆功会，因为这个时候，大多数的公司其它部门都在等，没有什么业绩可说的，研发简直是公司明星，老板希望这样的精神传递给每个兄弟部门。\n热闹过去之后，工作还得继续，于是，产品经理在写文档的同时，培训、定价、竞争对手分析等，开始提出另外的一些需求，比如和某个商业产品的对比，因为这个时候，还没有来自一线的反馈。如果你和我一样，是个负责任的开发者，你会和他们争执、讨论，因为你想着不要和社区离的太远，因为现在从上游merge代码已经花费很多时间了。如果不是的话，那么你就招着产品经理的话，开始寻思如何完成这一该死的任务了，哦，对了，这个时候，测试也开始参与进来了，会每天问你这个功能是这样的吗？你们的设计文档哪里去了？输出正确吗？\n这个时候，社区差不多发出了你们基于的版本的下一代了，增加了很多优秀的特性，甚至重构了某些模块，那么你在开发新功能的时候，并保留第一版的功能，就开始合并代码，修复bug。所有人的精力已经都扑在了产品上，上游的邮件列表、在线会议、IRC讨论都无法参加。\n这样又紧张的度过了几个月，第二代产品终于在老板要求的日子提前半天发布了，产品经理这个时候会郑重的向公司宣布我们的产品具备了市场竞争力。深度定制xx项目，自主研发了xx，可以申请自主知识产权，以及国家扶持基金。但是，为了公司能够顺利通过ISO9001认证，需要研发人员协助编写xxx文档。\n某个销售开始谈了一个单子，号称是自己多年的老客户，为了我敢于尝鲜，但是，他们要求必须满足以下功能，要求研发人员支持，尽快赶出一个版本。\n将Logo替换为我们的 实现和现有OA系统的整合 要傻瓜化的操作界面 要有ios的app. \u0026hellip;\u0026hellip;\n三、失败的症状有哪些？ 先从项目本身说起，这个时候，上游已经发布了2到3个版本，你当年基于的那个版本，和他们比起来已经显得过时，你做的功能上游做的更好，汉化也更加的全面，界面甚至都有了branding功能，和各种时髦的技术整合的也完美，更加的稳定。而你那个版本，bug不断，也无法合并上游的代码。\n开放人员的士气开始低落，上游的实现已经严重打击到了他们的信心，最有甚者，如果这个项目比较火，竞争对手开发恶意挖人。\n由于上游的项目功能更加的完善，而合并的代价又太大，或者说是不能满足市场的压力，开始抛弃原来的项目，重新进入下一个循环和轮回。\n开发人员不在受到公司的追捧，渐渐失去了所有的话语权，公司的方针是”以市场为导向“，以满足客户需求为最终目的，开始做定制的项目。\n老板眼中的开发人员开始变得懒散、无能，开始出一些制度，比如按时间打卡，撰写年度、月度计划，并撰写周报，按照IBM，微软的绩效考核制度来衡量开发人员。\n技术人员反馈的低级问题，占去了开发人员的很大一部分时间，产品部写的文档没人看，技术人员写的wiki太高深，测试人员一脸的无辜。\n老板要求研发的经理出去走走，倾听客户的声音，不要埋头做轮子。于是，销售带着研发开始谈项目、谈合作。\n培训、合作伙伴等等暂时无从谈起。\n最最表现明显的是，同类产品层出不穷，产品进入一个看似蓝海的市场，看起来毫无竞争力。\n四、为什么会失败？或者说失败的原因是什么？ 正如我们将在第六节中要谈到的，我们先来看看成功的运作开源的商业的公司，如RedHat,WordPress,Cloudera,Mirantis,他们看起来都找到了属于自己的路。\n对于开发人员的重视，不是体现在集中的那几个月，而是一个漫长的过程。施展各种办法让人留下来，允许价值观的发挥。\n一般情况，开源项目大范围的宣传或者是已经有了很多的工程师去关注，那么这个时候的参与和学习，已经有点晚了，太过于快速的想急于求成，没有很好的消化设计理念、工作原理、愿景目标，直接上来堆代码其实就预示着悲剧的发生。\n招聘靠谱的人员，在我们所生存的这片土地上，能够理解开源的生态系统者寥寥。虽然都是被社会主义洗过脑的，但多数人还是人格分裂，没有人相信这件事情。所以，太过于着急的仅仅以语言和项目来招聘人员，未必能够理解和认同。\n缺乏开放的心态，总想着哪些垄断的霸主，比如apple,microsoft,vmware.殊不知自己的势力？\n重视知识产权是件好事，但是用错了地方，在一个开放的世界，以分享为常识的世界里，想自己藏着掖着，这是种什么样的心态？时间久了，必然会被抛弃，除非你自己愿意改变。\n在开源社区混的久了的工程师，形成了自己独特的文化，若要逼着他们适应新的文化，没有多少人能够做到在两种文化之间切换来切换去，虽然这是国人非常擅长的技俩。\n面子，我们国人糟粕的文化之一，这在商业中，尤其是重视这点的人做了甲方后，他/她一定会以什么都懂的身份出现，哪怕是最初装着谦虚的样子，会告诉你应该这样做，如果这个时候，你或者代表你的销售没有把持住，那么很不幸，你如果听了他/她的，这个产品基本就废了，而他是不会负任何责任的。\n所谓的“深度定制“”自主开发“，这是失败的最大原因之一。只要这么一说，其实是不为社区反馈的，也就意味着某些功能和模块和社区相脱离。如果你的开发人员不是很多，或者不是项目的发起者和维护者，那么你就有可能做的不如上游的优秀。\n五、如何避免这样的失败？ 我这里给出的良方，国人未必听的进去，因为这个一个崇拜成功者的文化，对失败者没有任何的宽容精神的文化，虽然我打算将此作为我创业的第一项业务，我也不会有所保留，只是给能够赏识和理解的人看的。\n必须雇佣大量的开发、测试、文档人员，直接纯粹的参与到社区。 在选型之前，要明确自己的业务方向。 营造宽松的文化氛围，努力的施展各种手段让工程师脑子里想着开发更好的产品。 重视生态系统，不要孤立的想独霸天下。 分清core和外围部分，这点可以参考各个Linux的发行版，或BSD的发行版。不要轻易的去动core的东西而不和社区相互动。 注意知识的传播，优秀文档的撰写。你做的东西一定得有熟练得专业用户使用。 重视服务，换句话说，需要提升技术支持团队得能力。 六、安娜卡列尼娜法则 托尔斯泰留给世人不朽的著作《安娜卡列尼娜》中有这么一句话，“幸福的家庭看起来都差不多，而不幸的家庭却各有各的不幸。“\n我对这句话的理解，一直以来比较肤浅，直到看到《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》 ，才有了新的认识，这本书对于其的引用，作者是以动物的驯化来阐述的，“能够被驯服的动物看起来都差不多，而不能被驯服的动物却有各自的不能被驯服的理由。” 不能被驯服的动物，诸如斑马、熊、豹子等，或太过于凶残、或食量太大、或由于繁殖等各种各样的问题。\n回到我们基于开源项目做产品的话题上来，每个项目或者每个公司虽然面对的是同一个问题，但是失败的理由却千差万别。其实，让哪些失败的经理回忆，也不可能得出相同的结论，甚至相似的结论，比如因为找了有道德缺陷的人，比如后期资金不足，比如调研失败，比如市场预测，比如对开源选型后悔，比如应该自己重新去写，比如忽略了测试的重要性，比如没有重视文档。\n本文的题目同样可以以安娜卡列尼娜法则来表述。聪明的读者，你自己套吧。\n附录：那些个发行版的特征 我们知道Linux的发行版有300多种，曾经有人专门做了张路线图，可以到维基百科中查到。即使是成功的商业发行版，如redhat，SUSe，Ubuntu等也有好多种。OpenStack的发行版眼下也有好多了，BSD就更加的悠久了FreeBSD，NetBSD，MacOSX等。\n要比较他们，需要做大量的规划、试验等工作，wikipedia上也有类似的对比，我们这里就不细谈了。这里要谈的是总结性质的，以笔者对个人主观经验和实际操作中得来的，哪位有兴趣的话，可以补充。\n先来看Linux发行版之间的差异：\n0、包管理器，如RPM，Deb 1、UI，无论是gnome还是KDE，还是utiy2，都在追求着不同。 2、安装程序，anaconda，Yast2，debian-installer.各有千秋。 3、上下游的生态系统，如硬件兼容性，应用程序兼容性，比如SuSe和SAP的合作。 4、对kernel,gnu工具链的贡献。 5、对Linux操作系统的知识传播，文档、培训、社区、桌面版。 6、独立的社区，如Fedoa，OpenSUSe。 再看OpenStack的发行版的差异：\n0、带外管理，如Fuel，RDOmanager，甚至是裸的puppet／chef 1、上下游生态系统，各类设备，如存储、网络的驱动认证，上游的应用，如Oracle12C。 2、主导OpenStack社区核心项目之外的项目，如Murano，Sahara。 3、对于OpenStack知识的传播，培训、完善的文档、技术活动等。 4、对核心项目的参与人数，及代码贡献。 最后是BSD，这个我不太熟悉，只是特别喜欢NetBSD当年独立出来的故事。这个微内核的架构，和上述两种非常的不同。甚至还包括开源协议的不同。\n0、注重点不同，如NetBSD就是为安全而生的。 1、借鉴其它如Linux，GNU的项目不同。 2、跑在专有的硬件中，彼此孤立。 3、尤其有Apple在背后，商业的氛围较浓，反而社区相对比较稳定。 后记 写下这篇文章的那个下午，记忆中的我依然清晰，这是我抽着烟，花了5个小时坐在电脑前一气呵成的文章，仿佛把我多年的积怨一下子吐出来一样。这么多年过去了，我执意的一字未改，没有任何的润色和修复，就是这样一个时刻，改变了我很多东西！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/why_product_failed_that_based_successful_open_source_project/","summary":"\u003ch2 id=\"导读\"\u003e导读\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e首先解释下题目，所谓的成功的开源项目，主要是已经被市场和技术所证明已经非常成功的社区主持下的项目，如Linux,Android,OpenStack,oVirt等等，另外一个特点，就是这些开源项目更加的倾向于基础设施软件，如操作系统、IaaS平台，虚拟化管理平台等。至于商业产品，就是基于上述开源项目，进行包装、二次开发，然后出售许可证等之类的商业产品，最后解释下失败，此处的失败不包括其商业模式或公司盈利等的失败，而仅仅指的是上述的商业产品在市场的存活时间，其内部开发的周期上的失败，换句话说，就是这个产品不再有未来，从此消失在历史的舞台。\u003c/p\u003e","title":"为什么基于成功的开源项目的商业产品会失败？"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 红帽2018峰会有何期待 原文链接：What to expect from Red Hat Summit 2018\n适兕点评：\n有的时候，我在怀疑每家厂商搞如此的活动的意义。但是从红帽、Google、Apple等等之类的，玩生态的厂家来看，效果还是非常的明显。但是，如果只是自个一家玩，真的是一点意思也没有。\n红帽今年是它的25周年，最让人期待的也就是它收购CoreOS之后的OpenShift平台会如何发展下去。gVisor近来也发布了。容器和容器编排的市场将会竞争更加的激烈。\n不过，Linux、KVM这些底层技术还是值得关注的。\nGoogle 开源gVisor，容器运行时沙箱 原文链接：Google open sources gVisor, a sandboxed container runtime\n适兕点评：\n容器的安全性一直被人诟病，但是其优点远远大于这个，于是乎使用者越来越多，那么带来的技术问题就会有人来解决。前有KataContainer，今有gVisor，况且就不说难以上位的iSula、Paunch之类的。\n技术的本质就是解决新问题，引出新问题，如此周而复始。本土的厂商依旧缺乏对开源的认知，即使是华为和阿里，也难以将开源视为一种市场行为，而且是一种完全可量化的。不懂得江湖的意义。这是整个大环境的想法和做法，而开源之道所呼吁的，力量太小。\n企业如何能够像Netflix、Apple以及Amazon那样进行数字化转型 原文链接：How companies can digitally transform like Netflix, Apple, and Amazon\n适兕点评：\n这是一个大问题，非常非常大的问题。\n成功的公司，业务找的对，技术支撑也找的对。一切都在正常的决策之中。反而，技术只是最后的一个落地的内容。\n红帽25年，接下来的规划是？ 原文链接：A (Belated) Happy 25th to Red Hat: So, What Does the Future Hold?\n适兕点评：\n这是对现任CEO的一个采访，What makes Red Hat different is our offerings; we have free version of everything we do。\n“I do think that over the next ten years we will see open source become the default choice for this next paradigm of computing,”未来的十年，企业将默认选择开源。\n你明白人们为什么最终会选择开源吗? 这个世界已经日渐失去我们的掌控！！连运行的源代码也不可以吗？\n什么是开源编程？该如何参与？ 原文链接：What is Open Source Programming? How to Get Involved?\n适兕点评：\n这似乎是个大问题，开源布道，蜻蜓点水。唯文章可久远传世。\n属于PostgreSQL 的时间是否已经来到？ 原文链接：Has the time finally come for PostgreSQL?\n适兕点评：\n我之所以要摘录这篇报道，是因为Reno的一次谈话，此人极为贬低PostgreSQL，认为它不支持分区分库，不能集群，简直烂到家。可是在我的认知里，它是非常强大的，只是没有强大的公司做支撑而已。 嗯，全球三大公有云厂商集体扇了他几个耳光，The fact that AWS, Azure, and Google Cloud are now leading with PostgreSQL services, rather than white labeling them, is sure a sign that after 30 years, PostgreSQL might finally be coming out of the shadows.但愿真的能够走出来。\n开源数据库是如何成为吸金还逃过法律制裁的？ 原文链接：How open source databases are sucking revenue out of legacy vendors\u0026rsquo; pockets\n适兕点评：\n是的，这是有很大的隐患的，可惜这在国内太普遍和稀松平常了。\n文明是很多因素齐头并进的，法律、自觉、文明、伦理、承诺、责任\u0026hellip;\u0026hellip;自由，等合力才是文明的结果。不尊重知识产权的开源，就是盗窃。\n开源：分享专利以加速创新 原文链接：Open source: sharing patents to speed up innovation\n适兕点评：\n这才是王道！ 分享想法是人类进步的不变法则。\nTesla 真的好有气魄，而且有王者风范，让Toytoa和Ford也加入进来。这才是开源的意义所在：加速创新的速度！\n利用GitHub学习实验室学习GitHub 原文链接：Learn to use GitHub with GitHub Learning Lab\n适兕点评：\nGitHub的成功真的很诚恳，企业版就不用说，这个市场的培育也是绝了，让更多的大学生和潜在者参与进来，找到快乐，说不定会产生下一个软件天才。发展无限的可能性。\n值得追随，而反观GitEE，除了扯淡之外，真的没有干任何事情。他连Git 101都没有去做。\n红帽CTO的采访 原文链接：Be mindful of jumping into an open source project too soon: Red Hat CTO\n适兕点评：\nOpen source software has long been seen as a movement towards collaborative development.\n开源的公司要对自己有很好的定位，理解客户的群体是如何思考的。这才是重点。\nSky 观点：为什么技术巨头热衷于开源 原文链接：Sky Views: Why big tech is really giving away code\n适兕点评：\n四大理由我就不说了。光是一句损中国的话，就足以让人觉得羞愧。生态、让更多的人参与、让人觉得你强大、牛逼的产品。\nMoreover, in key markets like China, which have far less traditional respect for intellectual property, the marginal benefit of having a patent is diminishing.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%89%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-05-06/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://cdn2.itpro.co.uk/sites/itpro/files/styles/article_main_wide_image/public/2018/05/redhat_shutterstock_279408518.jpg?itok=oARYgKGP\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"红帽2018峰会有何期待\"\u003e红帽2018峰会有何期待\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.itpro.co.uk/open-source/31070/what-to-expect-from-red-hat-summit-2018\"\u003eWhat to expect from Red Hat Summit 2018\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e有的时候，我在怀疑每家厂商搞如此的活动的意义。但是从红帽、Google、Apple等等之类的，玩生态的厂家来看，效果还是非常的明显。但是，如果只是自个一家玩，真的是一点意思也没有。\u003c/p\u003e","title":"开源之道三周精选(2018 05 06)"},{"content":" 历史是治病的良方。 —— 丹尼尔·J·布尔斯廷 《发现者》\n引子 硅谷著名投资人 Paul Graham，当然是影响几代程序员的散文集《黑客与画家》的作者，写过一篇散文叫做“时空差异”，意思就是说我们可以回顾过去，将过去的观念和现在的观念diff一下，当然也可以diff这个世界上不同的地方和文化，进而验证自己的想法。而这大概就是每天都会有人通过社交媒体同步华尔街、硅谷、湾区甚至是GitHub到本土的最佳注解。\n在纬度发明之前，人类是很早就发现了经度并掌握了它的测量方法的，但是纬度却花了很长的时间，而之后经历了海洋时代，乃至全球化的时代，则花了更长的时间。所谓的时间的纬度，就是人们对于同一时间正在整个世界上发生的许多事情的一种感觉。这更是一项复杂的多得的发现，或许可以说，只有进入了互联网时代才实现的。不过我们首先要确定的一件事情是时间的同步。\n几千年来，人们记录其所在地各种事件的发生时间，用的是国王在位的年份，或者用某种具有地方意义的其它事实作为依据。这就是我们读中国古代史的时候，比如《史记》之类的，很难和公元多少年对上号的主要原因所在，我们现在所使用的公元纪年法，其实是在1751年英国人切斯特菲尔德伯爵建议采用的新历——“格列高利历”，之后欧洲逐步采用，也逐步的被世界所用，在中国，一直以来用的是一种以在位君主年号与太阳历相结合的复杂制度，直到1911年成立共和国为止。这时中国终于采用了太阳历，但年份仍从共和国建立之年开始计算。直到1949年，中国政府才照格里高利历实行新历法。\n另外的一次错愕 用了整整1970年的一个夏天，霍夫在一块芯片上设计出了中央处理器（CPU）。一堆存储器——一个用于数据，另一个用于指令，霍夫的CPU是一小片硅上的一台完整的电脑。一年之后，英特尔公司和花花公子公司同一天上市。这一年生产出了第一款微处理器4004，上面有23000个晶体管，4位CPU，一秒钟进行60000此运算，这距离著名的晶体管发明者、诺贝尔奖得主威廉.肖克利在1939年12月29日做试验时写下的：\u0026ldquo;用半导体做放大器比用真空电子管更合适，这在原理上也可行\u0026quot;已经过去了30年，也距离肖克利在1956年离开贝尔实验室到加州山景城创立晶体管试验室也过去了15年。后来的故事，就是英特尔雇佣了后来彻底改变整个产业的安迪.格鲁夫，倡导只有偏执狂才能生存的优秀商业和管理大师。上世纪70年代是微处理器从诞生到发展的孕育期。\n同样是1970年4月，柳传志在经过了8年的颠沛流离，手里拎着放着自己全部家当的一只箱子，从湖南的一个农场回到了中国科学院计算所。稍后，中国的第一台集成电路计算机“111数字计算机”在中科院诞生了，而这是中国的计算机技术的第三代。之后，计算所的1000多人从1976年开始搞“757工程”:1300多块插件、2万多个逻辑元件，分布在一座楼房的上下两层，主机房里有15个机架，辅助机房则是所有外围设备，总计占有至少800平方米的空间。到1984年终于完成。它获得了中国科学院“重大科技成果一等奖”。\n空气稀薄，大家都睡着。你最先醒了，感到窒息，有一种临死前的恐惧，却发现四周都是铁壁，锤打不开。 ————— 柳传志，联想集团创始人\n一件改变了世界的\u0026quot;尬聊\u0026quot;和“下海”的可能性试探 1983 年底，Richard Stallman 离开了MIT的人工智能实验室，开始专心的开发他发起的GNU程序，他希望能够”继续使用电脑,也没有违背自己的原则”，让RMS最为伤心的莫过于黑客伦理的日薄西山，商业化让自由可以分享的软件源码成了限制，而这是违背黑客伦理的，尤其是哪一年施乐送给实验室的打印机，没有附带驱动的源码，当RMS试图为打印机添加功能和修复bug而索要源代码的时候，却被拒绝了，理由是嫌涉商业机密。如此的遭遇，让RMS深感绝望，他自己如此称他当时的心情：\n我就是垂死的黑客文化的唯一幸存者，我并不真正属于这个世界，在某种程度上，我觉得我也应该去世了。\n随后在1985年，RMS创立了自由软件基金会，致力于推广自由软件的美国民间非营利性组织。其主要工作是运行GNU计划，开发更多的自由软件。GNU开发了大量的软件，包括编译器、编辑器、命令行等，但是它的内核Hard却一直停滞不前。然而，这并不重要，重要的是RMS的反抗精神。\n1980年10月23日，中国科学院第一个辞职的研究员——陈春先创办了中关村第一个民营科技企业——北京等离子体学会先进发展技术服务部。不久，中关村的大街上仿佛雨后春笋一样出现了多家公司，主营计算机零件，其中最著名的有“两通两海”——京海、科海、信通、四通，全都是中国科学院的科研人员创办起来的，到联想在1984年10月创立的时候，中关村的科技企业已经有40家了，并且还有了”电子一条街”的名声(据说也是臭名昭著的“骗子一条街”)。\n稍后的一年，发明了称之为“LX-80联想式汉子系统”的倪光南加盟联想，在当时，全国有11万台电脑都是原版进口IBM，只能运行英文环境。这个汉子系统打开了个人计算机在本土的市场。\n自由软件的瓶颈突破和技术人的虚假希望 GNU的发展还算顺风顺水，自由软件基金会也招聘到了人，也有一些赞助进来，毕竟EMACS还是非常优秀的编辑器，（如果它只是一个编辑器就好了）但是，到1989年，GNU依旧不能算是完整的操作系统，因为它缺少最为核心的部分——内核，GNU也发起了自己的内核项目——Hurd，但是它的发展并没有想象中发展的那么顺利。\n1991年，还在赫尔辛基上大学的Linus Torvalds，为了在自己购买的载有80386处理器新PC机上能够做点事情，开始宅在家里鼓捣后来称之为Linux内核的项目，当然也是为了实现他看到的《操作系统实现原理》这本教材上的理论。最初它只能用来访问大学里的大型的Unix服务器的虚拟终端。正如Linus后来所描述的，他当初也没有考虑到Linux能够发展到让全球的所有人都在使用的操作系统，只是为了好玩。\n巧的是，如果再晚几个月， 如果 Linus 知道后来问世的 GNU kernel 或者 386BSD(NetBSD, OpenBSD 和 FreeBSD 的前身)，现在大家可能就见不到 Linux 操作系统了。所以说 Linux 系统的诞生确属是意料之外，确切地说是 Linus 为了解决遇到问题而做的事情。\n在这之后，没有多长时间，曾经做过编辑的Bob Young 看到了其中的奥妙，认为喜欢控制权的人们会为Linux买单，并且以亨氏番茄酱的理论打动了自己的姑妈，并成功的让他的姑妈投资，于是在1993年创建了RedHat公司。\n中国人先把科学当作洪水猛兽，后把它当作呼风唤雨的巫术，直到现在，多数学习科学的人还把它看成宗教来顶礼膜拜，而他自己终于体会到，科学是个不断学习的过程。 ———— 许悼云\n1991年宫敏博士在芬兰教育网上找到了Linux。但当时的linux极不完备，一年后竟有了Linux发行版，宫敏在Download了支持internet的Patch后搞了2天2夜才使linux在自己的机器上工作，宫敏博士回忆起此事时说：“因为有源代码，我可以在Patch上写我的程序，直到问题解决。从那时开始我就热爱上了Linux，以后Linux有新的内核我就Download.”\n1993年宫敏博士用手提肩背的方式为中国背回了20盒磁带，有30M容量的自由软件，在国家信息中心有关领导的支持下建立了中国自由软件库，从此国内技术人员接触到了Linux,自由软件（free software）的火种开始在国内传播！\n其时，互联网协作对于中国还是个陌生的词汇，因为互联网要晚好几年才出现或大众可用，Linux的源代码成了学术精英们研究的对象。不仅让人想起了当年马尔嘎尼不远万里送给清朝官员们的钟表，它并不是计量时间的，而是当做一种身份的象征。Linux并没有在中国生根，而是成了激情愤慨的爱国者们，终于敢拍着胸脯说，我也可以刀枪不入了。\n互联网泡沫期的LAMP商业化和”国产化”软件崛起 自由软件的商业化，曲曲折折，让商人们头痛不已，不过，基于互联网的协作方式，却让Eric.S.Remand灵感迸发，进而写出了天才般的著作《大教堂与集市》，这本书直接奠定了被微软捆绑浏览器打的遍体鳞伤的NetScape的开源——Mozilla项目的诞生，当然，其中的功劳也不得不提法律和软件开发兼备的全才Bruce Perens，从Debian的宣言所衍生出来的开放源代码定义。从此，开源软件一发不可收拾，加上互联网被华尔街看中，开源以燎原之势，日渐崛起，比如Apache 基金会随着Apache项目的广泛使用也成立了。\n这样导致的直接的结果就是一大批，基于开源的软件公司的蓬勃发展，疯狂的IPO，如RedHat、VALinux、蓝点Linux等等。\n2001年，还是初出茅庐的、一心想做一个说真话的记者的花姐，目睹”永中慷慨，红旗招展”，带着点亢奋和焦急，采访了一大波本土的软件公司，并写了特别报道：《中国软件产业浮躁与沉思》洋洋客观的大文，哪里有什么国产，不过是将别家的brand去掉，换上了自家的帽子罢了。\n辜鸿铭的辫子在头上，中国软件产业的辫子在心里。 ———— 葑菲彼岸花\n开源的崛起与本土集体的”殇” 2010年5月，基于Linux内核的智能手机操作系统Android发布了2.2版本，这距离Andy Rubin等创始这个项目已经过去了7年，无论如何2010年是智能手机操作系统关键的一年，至少是转折点，是开源决胜的拐点。从那以后，Android 占领智能手机市场全球份额的85%。\n2011年12月27日，Hadoop在经历了6年的孕育，终于发布了1.0.0版本，这要晚于Google发布的Google File System 和MapReduce 论文发布7年多，后来的事实证明，开源的脚步和”Apache 之道”是有效的，Hadoop成就了大数据时代的来临，这个以其创始人之一的Doug Cutting儿子的小象玩具命名的项目，一发不可收拾。\n中国曾经遗忘过世界，但世界却并未因此而遗忘中国。 ———— 刘东 《海外中国研究丛书》主编\n这个时候最为郁闷的莫过于适兕了，作为中科红旗的第三代开发人员之一的他，和同事争论参与上游的重要性无果，于是不得不环顾四周，见证了基于开源的欠债不还之后，同样也看到了逐一消失的Linux发行版和BBS：新华linux、幸福linux、蓝点Linux、Linuxsir、LinuxFans\u0026hellip;\u0026hellip;然而，就在这一年，横空出世的OpenStack，又让另外一批人兴奋不已，弯道超车、下一代云计算平台，一时之间各种“自主知识产权”的云计算平台络绎不绝。这次的大面积倒下时间，没有像Linux发行版那样的慢，前者大约经历了10多年，而这次也不过是6、7年的光景。这直接导致他产生了放弃技术而布道开源的决心，《为什么基于成功的开源项目商业会失败》一文奠定了其职业生涯的悲剧。于是奔走相告，呼吁参与和同步，而不是着急的证明民族性。\n默认开源的时代与自主可控的故步自封 2018年，当Kubernetes 以令人叹为观止的方式树立在世人面前的时候，几乎所有人都惊叹于开源的创新能力和生态的建设。要知道，三年前，还是几家技术框架抢夺Docker编排的市场，然而，洞悉开源的Google，联合Linux基金会推出CNCF，邀请RedHat在内的厂商加入开发，以SIG的形式建设社区，以迅雷不及掩耳之势，征服了所有厂商，最终以AWS加入CNCF为标志性的事件，奠定了Kubernetes的江湖地位。\n2018年的开源完全变了，开源成了创新的代名词，微软成了GitHub贡献代码最多的公司，以TensonFlow为代表的一众机器学习框架默认都是开源。\nAWS的开源负责人Adrian Cockcroft，在5.4青年节这天接受了siliconangle.com的采访，谈到目前的大多数情况，人们都在尝试将他们的企业解决方案移植到开源中来，可以摆脱锁定、僵化等困境，所以，企业采用开源即服务成为了一种趋势，也是一种进化。Adrian Cockcroft 从AWS的顾客得到的反馈是：“软件能够易于使用、可以很好的扩展、而且稳定、有效。”一如他在两年前加入AWS时所说的：\nThe state of the art in infrastructure, software packages, and services is nowadays a combination of AWS and open source tools. \u0026ndash; and they are available to everyone. This democratization of access to technology levels the playing field, and means anyone can learn and compete to be the best there is.\u0026rdquo;\nAWS向外界透露了自己的2018第一季度净销售额为54.42亿美元，比上年同期的36.61亿美元增长49%；运营利润为14亿美元，高于上年同期的8.90亿美元。\n作为阿里Linux内核团队的Gavin，在国内的Linux圈混的还算有头有脸，经常也在一些微信群里发送一些招聘启事，比如”我们正在雇用Linux内核开发人员！将您的简历发送到dubo.sgw@alibaba-inc.com或shan.gavin@linux.alibaba.com”，这样的，然而有一天有个人说了一句话：“在中国有两种云，一种是拿来主义的云，另外一种是自主可控的飞天云。”\n后记 让人不得不接受的一个事实是，不得不区分这边与那边，那边在倡导开放式创新、分享是进步、协作才能走的更远，这边在强调自主、可控、乃至国产，然后刻舟求剑般的基于开源项目开始关门放狗，开源很不幸的成为了一个被利用的对象，或者是被曲解和误读的词汇，当然也是躺枪最多的：开源既是国产的遮羞布，也是自主可控的标靶中的，更是寻租者最好的斗牛红布。但是无可置疑的是，开源是本土崛起的互联网企业的中流砥柱，也是工程师在经济大潮中安身立命的技能，更是那些法律工作者翘首期盼的希望有一天能够回归正途的幻象。\n本来应该发生的事情是，开源让中国与世界更加的同步。但是，非得自废武功，历经20年失败而毫无悔改之心。将共享单车放在自己门口，拆掉GPS锁，无疑和利用开源，然后将社区丢在脑后是一样的愚蠢不堪。\n所幸的是，时间不会停止，格里高利历也不会被撤销，世界使用着同一个刻度，历史仍然会前行，并按照同一时间记录不一样的事件。再过半个世纪，我们再来重温和回顾，或许有着不一样的轨迹。毕竟这是一片受过血与火洗礼的土地，经历过太多的屈辱和不幸，国民混杂着自卑、自强、腐败、贪婪、自大和变态的复杂心理，治愈和进化需要更多的半个世纪。\n有没有一种方法，既可以强身健体，又能防身保命，还不用流汗和辛苦训练？ ————一位年轻妈妈在咨询某空手道教练时所讲\n参考资料 《黑客与画家》,Paul Graham(作者)，阮一峰（译者），人民邮电出版社; 第1版 (2011年4月1日)，ISBN: 9787115249494, 7115249490 《发现者》，丹尼尔·J·布尔斯廷 (Daniel J.Boorstin) (作者), 吕佩英 等(译者)，上海译文出版社; 第1版 (2014年3月1日)，ISBN: 9787532764600 《美国创新史》, [美]哈罗德·埃文斯 / [美] 盖尔·巴克兰 / [美]戴维·列菲 ,中信出版社,ISBN: 9787508627007 《黑客》， Steven Levy ，机械工业出版社华章公司，ISBN: 9787111358404 《联想风云》，凌志军，人民日报出版社，ISBN: 9787511506443 《只是为了好玩》， Linus Torvalds / David Diamond， 陈少芸 （译者）人民邮电出版社，ISBN: 9787115361646 Linux、Git 之父 Linus Torvalds 的别样技术人生 https://mp.weixin.qq.com/s/8i6in1oEX3AmY29Usks0mg The history of Android OS: its name, origin and more https://www.androidauthority.com/history-android-os-name-789433/ Hadoop, a Free Software Program, Finds Uses Beyond Search https://www.nytimes.com/2009/03/17/technology/business-computing/17cloud.html ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/open_source_tao_and_way/latitude_of_history/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e历史是治病的良方。\n—— 丹尼尔·J·布尔斯廷 《发现者》\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e硅谷著名投资人 Paul Graham，当然是影响几代程序员的散文集《黑客与画家》的作者，写过一篇散文叫做“时空差异”，意思就是说我们可以回顾过去，将过去的观念和现在的观念diff一下，当然也可以diff这个世界上不同的地方和文化，进而验证自己的想法。而这大概就是每天都会有人通过社交媒体同步华尔街、硅谷、湾区甚至是GitHub到本土的最佳注解。\u003c/p\u003e","title":"历史的维度——开源、拿来主义与自主可控的历史对比"},{"content":"缘起 开源仍然需要布道，至少在简体字的世界。无论是高尚的自由软件运动，还是世俗的商业模式。\n有人愿意称xx年为xx元年，如果你愿意的话，公元2016年可以称之为开源元年，因为这一年发生了很多里程碑的事件：微软公开拥抱Linux，并加入Linux基金会；Google、FaceBook、Linkedin、Netflix都总结了自己的开源项目；连国内的BAT都耐不住寂寞和诱惑，形式上搞搞开源；华为在OSCON、LinuxCon等会议赞助Keynote，往Linux基金会托管项目等等\u0026hellip;\u0026hellip;\n不可否认的是开源改变了世界，也在渗透到其他各行各业，那么最有意思的就是其协作的方式，高效的生产效率，人类做出了超乎自己想像的美好事务。它带来的变革，让知识经济的个体可以脱离资本的公司和企业独立，更加的开发和自由！\n内容 开源文化现象，比如激励 开源商业模式， 开源社区治理 InnerSource 企业内部采用开源 科学的参与社区 如何防止破坏开源 开源技术/项目，如Linux、Kubernetes 关于开源之道加入技术内容的诠释 时间锁定在2018年4月中旬，开源之道的主要作者和译者适兕，坚持撰写了2年多的文章之后，获得了很多的正向反馈，几乎没有负向反馈，那就是说能不能接点地气？不要那么的飘着，事情要去落实。于是，开始了一定的思考。\n也恰好读到关于创新的一本科普著作《普鲁斯特是位神经学家》，其中谈到T.S 艾略特的主张，身体要与灵魂一致，我仿佛醍醐灌顶般的警醒，如果开源之道脱离技术来单纯的讨论文化、方法论、商业、现象等，等于只有灵魂而没有躯壳，多数人会被这幽灵般的缥缈之物吓到，然后远离。\n文明的进程有的时候要比我们想象中的慢很多，其中《教养身体的政治:中国国民党的新生活运动》一书谈到当年民国时期，政治如何干涉国民的生活，从不要随地吐痰、洗澡、剪指甲等这等生活上的琐碎来做起，大概近7、80年过去了，中国人的生活才逐渐的将这些变为习惯和固定的思维方式。由此而让我想到的是，开源，它并非一朝一夕就可以形成的，即使你掌握了某种具体的技术或知识，也未必能够开发出具有生命力的国际化社区来，透明、平等、友好、原则、沟通等众多因素仍是需要学习和掌握的必备技能，当然这些都是由某种自由的思想所表现出来的外在形式。知识是慢慢积累起来的，需要艰苦卓绝的去努力追求，并要坚持不懈的才能有一点成效。\n脱离技术而谈思想、文化，是不可行的，二者必须同时进行。这一点在教育方面亦可找到相应的证据，几乎每个人都知道，培养孩子的一些能力，如专注力、耐心、情绪控制等等，人类可以更加从容面对世界的卓越能力，然而，所有这些能力必须在一个实际的可以操作的技术中方能得以形成，如钢琴、空手道、语言训练、写作、演讲\u0026hellip;\u0026hellip;那些能力如果没有这些实际的技术/技能为依托，无异于沦为空谈和妄想。\n所以，开源之道必须加入相应的技术，方能在艰难的布道中走出自己独特的道路，帮助一代人成长，和世界更加的同步。\n欢迎参与 鼓励原创，也翻译优质的外文。欢迎加入布道开源大家庭！\n如果你认同开源之道的倡导者——适兕的理念，开源是呈现缤纷世界的美好、以及改变未来世界的最佳方式之一的话，不妨加入开源之道，和潮流一起前进。\n详情请阅读参与开源之道细则。\n宣言 开源乃创新之道！ 开源乃协作之道！ 开源乃民主之道！ ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/about/","summary":"\u003ch2 id=\"缘起\"\u003e缘起\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源仍然需要布道，至少在简体字的世界。无论是高尚的自由软件运动，还是世俗的商业模式。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e有人愿意称xx年为xx元年，如果你愿意的话，公元2016年可以称之为开源元年，因为这一年发生了很多里程碑的事件：微软公开拥抱Linux，并加入Linux基金会；Google、FaceBook、Linkedin、Netflix都总结了自己的开源项目；连国内的BAT都耐不住寂寞和诱惑，形式上搞搞开源；华为在OSCON、LinuxCon等会议赞助Keynote，往Linux基金会托管项目等等\u0026hellip;\u0026hellip;\u003c/p\u003e","title":"关于「开源之道」"},{"content":"引子 古语有云：”时势造英雄”，当然此处的时势要放入整个人类的进化，而不是简单的军事和政治方面的。著名学者弗朗西斯.福山曾断言人类将在逐步的民主化当中终结，当然他指的是政治。而我们今天要谈的是知识的民主化和技术的民主化。\n知识的民主化 莎士比亚来到伦敦闯荡的时间是16世纪80年代中期，恰是宗教改革后的鼎盛时期，当时执政的伊丽莎白一世也是鼓励和实行新政，一系列的措施，以及注重文本解释的教育，直接的结果就是当时的公民识字率达到50%，由于宗教改革鼓励大家读书，因此，这极大的有助于一个新的图书市场的建立。据考证，当时出的图书有7000多种，到1600年，考文特花园周边地区差不多有100多家独立出版商，甚至连当地的居民都抱怨街道上散发着难闻的墨水味。这样的结果就是知识的剧烈民主化。莎士比亚和他同时代的作家们得以接触到数不胜数的新故事和新文本。\n莎士比亚在到达伦敦寻找发展机会之前，和那个时代大多数一样，没有机会接受大学教育，牛津和剑桥这样的高等学府的大门对于他是牢牢关闭的。他只能去演戏剧，并在演的过程学习创作。其中对他影响最大的莫过于克里斯托弗.马洛，创作了《帖木儿大帝》，马洛从一系列大众的历史书中借用情节。而马洛在剑桥大学专修文科，可以在剑桥大学图书馆丰富的藏书中找到自己的想要的素材，比如《帖木儿大帝》的重要素材来源之一：亚伯拉罕.奥特柳斯及其昂贵的手稿，当时只有剑桥有两本。\n但是，幸运到是，1587年，即莎士比亚开始创作他的第一部戏剧的那一年，同样来自斯特拉特福德的儿时玩伴理查德.菲尔兹已经成了一位出版商，并出版了拉斐尔.霍林斯赫德的《英格兰、苏格兰、爱尔兰编年史》。莎士比亚买不起这本书，但菲尔兹允许莎士比亚把他的书店当做图书馆，这位年轻的剧作家可以想借什么书就借什么书。不久之后，莎士比亚就开始从《编年史》这本书发掘故事情节，寻找可以与《帖木儿大帝》一争高下的故事。最后他从亨利六世着手，那是一个微小的猜忌就能让英国宫廷分崩离析的时代。欲望与鲜血、爱与复仇、谋杀与阴谋是这个时代的主旋律。\n莎士比亚找到了他的创作主题。\n技术的民主化 在Linux出现之前，操作系统的编写都是居庙堂之高的各大高校、科研机构、博士之类的高级知识工作者的事情，著名的《人月神话》的作者Brooks博士，在IBM主持S360的开发，动用的是几十亿美元的资金，这对于普通民众是完全不敢想象的。\n思想的分享价值 1990年，经济学家保罗.罗默（Paul Romer）提出了一种新的经济增长理论。尽管他的理论建立在一套深奥的方程式的基础上，但其核心却非常简单：思想是用之不竭的资源。从古到今，经济学总是立足于物质世界的稀缺性这一特征上，但罗默指出，思想是”非竞争性产品”。当知识从一个人传播到另一个人那里时，知识并没有减少或受损。越普及的知识越有价值，对知识的应用将带来回报的增加和越来越多的创新。\n物品和思想之间存在巨大的差异。当我们分享物品时，物品的价值就会减少。买二手汽车用不了多少钱，因为它已被人其他人用过了。但思想却并非如此，我们分享思想无损于思想的价值，思想不存在固有的稀缺性。 ———— Paul Romer\n开源与创新 我们必须为天才的成长创造条件。 \u0026ndash; 乔纳.莱勒 《想象》\n结语 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/shakespeare_and_linus_torvalds/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e古语有云：”时势造英雄”，当然此处的时势要放入整个人类的进化，而不是简单的军事和政治方面的。著名学者弗朗西斯.福山曾断言人类将在逐步的民主化当中终结，当然他指的是政治。而我们今天要谈的是知识的民主化和技术的民主化。\u003c/p\u003e","title":"莎士比亚和李纳斯.托瓦兹"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 领导力才是开源商业模式的秘密武器 原文链接：Leadership Is The Secret To An Open Source Business Model\n适兕点评：\nleadership is the magic that creates markets where they did not exist and aligns paying customers with value that you can deliver in a profitable manner. Leadership and vision are ultimately the most proprietary aspects of a technology business, over every patentable piece of hardware or licensable piece of software. Whether you create a new market or bring efficiency to an existing one, your leadership is your secret weapon \u0026ndash; not your level of control. FreeBSD + FreeNAS 的公司老板如此说，这似乎很符合国内的某些老板的口味，不失控制权，但又是开源的。至于其中滋味，唯有经历者方能把握。\n开源的另类玩法：两哥们不等市政修补路上的坑，自己搞定 原文链接：Two guys were tired of waiting for the city to fill potholes, so they\u0026rsquo;re doing it themselves\n适兕点评：\nfix potholes，是的，这就是你要看怎么理解这两个字，开源二字正如Stallman所说，只是方法论而已。重要的是解决问题，\n比如这个故事告诉我们，路坏了，需要修理，如何赢得公共信任？开源无疑是最好的吸引人们以及赢得支持的方法。修路绝对是个技术活。利用业余时间，从中只是满足了自己。\nLinux 真的就在引擎盖子下 原文链接：Linux is under your hood\n适兕点评：\n2004年，当时还在Sun任职首席运营官的Jonathan Schwartz就预测，未来的汽车将会是软件的平台。但是他只预测到了开始，没有想到结局：是Linux占据了整个的汽车软件平台。\n几乎所有的平台都输给了Linux： Blackberry\u0026rsquo;s QNX 、Microsoft IoT Connected Vehicles以及其它。\n有人知道原因吗？ 为什么会发生这样的事情？\nGitHub 这10年 原文链接：10 years of GitHub\n适兕点评：\n初心：to connect developers and make it easier for them to work together on projects with Git.\n某种程度实现了，GitHub以开源为手段，因为只有你的代码是开源，它才是免费的，允许你托管的。社交化，他人的力量，复杂的社会化，最后决定了GitHub的成功。\n将诸如sourceforge、GoogleCode、MicrosoftSVN、LanuchPad 一网打尽。你知道为什么国内的码云无人问津吗？\n使用开源的设计来创建更多定制的芯片 原文链接：USING OPEN SOURCE DESIGNS TO CREATE MORE SPECIALIZED CHIPS\n适兕点评：\nRISC-V 指令集，但是你不一定就能够制造出来相应的芯片！\n开源自有其开源的道理！为什么红帽能做Linux的商业支持者，而不是你？为什么Cloudera说自己可以支持Hadoop，而不是某个国内的厂商？\n为什么读Wired的文章总是那么的让人心悦诚服？The embrace of open source isn\u0026rsquo;t about altruism. 其中Facebook 的那个段落实在是精彩至极！即使仅仅是从商务的角度讲，开源并不意味着你拿来直接用，拿来只有一个结果：出来混迟早是要还的。\n如何参与你的第一个开源贡献 原文链接：Make your first contribution to an open source project\n适兕点评：\n开源之道创建以来，我致力于追求技术之外的方法论，于是布道给已经使用开源、利用开源的人们。但是有的朋友说你太飘，来点实际的，于是，我将我维护的GitHub中文指南开始发布。人们不说话了。\n开源是依赖于技术的，这就是开源之道不如Linux中国、Linux宝库、云技术实践的重要原因。但是究竟如何结合，是我长久以来思考的难题。\n我一直都在试图寻找答案，为什么事情不会按照我们所想的那样发展？这个世界的毛病在哪里？开源之道能够解决什么问题？参与开源？为什么要参与开源？谁要参与开源？公司决策者？开发者？开发经理？What？Where？How？如何解决最后一步的问题？\n正如我们日常思考的：一个人应该具有专注力、耐心、乐观的心态、控制情绪的能力等等一切素质，但是这些都需要一个具体的活动来实现！宛如身体与灵魂，二者需要统一。也就是说我不可能每天都在诉说灵魂，那就像是一个江湖骗子、某家宗教，而是要有一个具体的实践，哪怕是挂一漏万，总而言之需要一项技术的支撑。\n这就是那句：Try it,Hack it! 的精髓是也。\nOSI 主席 Simon Phipps 谈开源的过去和未来 原文链接：OSI\u0026rsquo;s Simon Phipps on Open Source\u0026rsquo;s Past and Future\n适兕点评：\n自由和免费不是自然发生的，而是要努力去争取的。我们现在所使用的开源或自由软件，抛开计算机技术，还有知识产权、法律、乃至社会问题。OSI是可有可无的组织吗？\n无论任何时候，人类总是善忘的。\n为什么GitLab放弃微软Azure而选择Google云，怎么做到的？ 原文链接：Why and how GitLab abandoned Microsoft Azure for Google Cloud\n适兕点评：\n从技术角度讲，Kubernetes 的原生厂商似乎确实更有吸引力。\n从商务角度讲，微软确实牛逼，竟然做出这样的事情。竟然让它迁移走了。\n生态角度，Google的布局，与GitLab的定位。\n开源并非是你想象的那样的社区 原文链接：Open source isn’t the community you think it is\n适兕点评：\nWhy only a few vendor-paid developers do almost all the work 谁能回答了这个问题？\nYes, open source is different. 我想很多人和我一样，都在追寻着开源的意义，然而除了领导者和贡献者之外，似乎没有答案。\n开源能普渡大众吗？ 原文链接：Open Source for Everyone?\n适兕点评：\nProponents of open source architecture say it could solve the global housing crisis. The reality is a little more complicated.\n这确实是个问题，世界趋于前所未有的复杂，很多都是超出你的直觉的。你所有的一切都被操纵！\n那些民主的斗士，真的能够完成解放人类的使命吗？可以的，但是需要一点点时间。建筑的架构不是所有人都能看得懂的，但是开源会降低成本。\n红帽内部的开放文化 原文链接：Inside Red Hat’s open culture\n适兕点评：\n读过红帽CEO Jim写的书之后，相信人们对于开放文化有着一定的认识和理解，但是APAC怎么发生的，可能大家都有疑惑。\n这就是一个访谈，里面有软宣传的内容。但是不是谁都这么宣传的。\n展望一下投资开源创业公司 原文链接：Perspectives on Investing in Open Source Startups\n适兕点评：\n项目是开源的，但是要商业化运作，这是非常之有难度的，虽然历史上有几个成功的案例，但是失败的更多。这里面真的有真知灼见，毕竟是文化的、人性的、经济的更为占上风：\nthe people who love open source are developers. Developers don’t have money and if they have money, they don’t want to spend it. But open source is great for basically being distributed and viral growth within the developer community.”\nBitnami 这家公司应该值得关注！ 在公有云上提供开源的App！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%A4%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-04-14/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://thumbor.forbes.com/thumbor/960x0/smart/https%3A%2F%2Fspecials-images.forbesimg.com%2Fdam%2Fimageserve%2F1048652729%2F960x0.jpg%3Ffit%3Dscale\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"领导力才是开源商业模式的秘密武器\"\u003e领导力才是开源商业模式的秘密武器\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2018/04/02/leadership-is-the-secret-to-an-open-source-business-model/2/#c1e87f93dea2\"\u003eLeadership Is The Secret To An Open Source Business Model\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eleadership is the magic that creates markets where they did not exist and aligns paying customers with value that you can deliver in a profitable manner. Leadership and vision are ultimately the most proprietary aspects of a technology business, over every patentable piece of hardware or licensable piece of software. Whether you create a new market or bring efficiency to an existing one, your leadership is your secret weapon \u0026ndash; not your level of control.\nFreeBSD + FreeNAS 的公司老板如此说，这似乎很符合国内的某些老板的口味，不失控制权，但又是开源的。至于其中滋味，唯有经历者方能把握。\u003c/p\u003e","title":"开源之道两周精选(2018 04 14)"},{"content":"开源之道导读 一般的软件公司，尤其是针对2B的企业，都会设置一个叫做市场的部门，这是一个颇让人产生困惑的部门，因为 Marketing 在英文中的意思地营销，你去寻找相关的资料是万万不得的。而其职能往往是诸如对外宣传、举办活动、在社交媒体上和客户互动、撰写所谓的软文、做SEO等等，而公司往往还会设置另外一个部门叫销售部，类似于传统行业的陌拜、客户关系处理、行业客户等等的职能。\n让我们先转回到开源领域，很多公司将加入诸如Linux基金会之类的事情，认为是一种市场活动，即Marketing events，反正每年公司都有一些预算的，大家都在加，我不加的话显得不够大气。于是大家纷纷加入，我们来看看2018年Linux基金会的名单（中国大陆境内）：博图纵横、数人云、才云、链链、超算云、招商银行、中信、EasyStack、DaoCloud、房掌柜、金丘股份、众享比特、易健科技、复杂美、谐云科技、趣链科技、Lenovo、橙色魔方、全息互信、雷盈、Rancher、四方精创、点融网、太一、时速云、Thundersoft、联动优势、万达飞凡科技、万向集团、云象、梧桐树、保全网、中国印钞造币、ZTE等等。有很多是我们没有听说过的，但是它会加入基金会，这是件好事情，因为这是Linux基金会的主要收入来源，也是维系Linux内核正常运转的必备。\n但是，加入这个基金会的公司真的理解基金会的意义吗？更多的不知道，但是就资质荣誉来讲：可以看到官网、公众号，会将此大肆的做宣传。诸如Linux基金会正式会员、Linux基金会官方合作伙伴、CNCF会员之类的。大约是给自己的顾客看的吧。谁又知道了呢？如果你恰好是上述公司的加入基金会的负责人，不妨给我们留言，说出你的真实感受。\n开源之道给出的建议是：加入基金会没错，如果没有真正利用起来开源的优势的话，那几乎就只是一句广告语，没有任何的意义。那么什么是加入基金会的正确“姿势”了呢？\n招聘上游贡献者加入公司 鼓励员工为基金会托管的项目做贡献 结合自己的产品，平衡项目的工程开销 增加公司在项目的技术影响 通过基金会提供的平台，了解自身的客户诉求 总结一句话，就是将钱花在最值得的地方！\n简短的说明 Linux基金会致力于围绕开源项目构建可持续的生态系统，以加速技术开发和行业采用。\n2000年创立伊始，Linux 通过财务、知识产权、以及基础设施、大中型活动、培训为开源社区提供了不可估量的卓越支持，通过和大家的共同努力，Linux基金会和它所托管的项目，在共享技术的创造领域，打造出成功的且最具前途实力技术。\nLinux 的成就 Linux是开源软件项目历史上是规模最大、应用范围最广的！几乎所有行业都在广泛的使用Linux，其中包括金融服务、政府、教育、乃至电影制作等。\n同时，Linux 也是支持最前沿技术的首选操作系统，它们有：物联网、云计算、以及大数据。\nLinux基金会，作为其创始人 Linus Torvalds和目前的kernel维护的领导者 Greg Kroah-Hartman 的大本营，目标是提供一个中立的团队，从而让Linux内核团队的开发能够得到很好的保护，使其在未来能够加速创新的步伐。\nLinux 在目前互联网上百万个域名中高居95%的使用量 全球有超过85%的智能手机的销售是基于Android，而Android是基于Linux内核的 全世界所有500强超级计算机都运行在Linux上 大多数全球证券交易市场都运行在Linux之上，包括纽约证券交易所，纳斯达克，伦敦证券交易所和东京证券交易所 大多数消费电子设备使用Linux，利用其占用空间小 超过75%的采用云计算的企业称他们使用Linux作为其主要的平台 Linux是支持全球电子商务领导者的首选基础设施，包括亚马逊、eBay、PayPal、沃尔玛以及其他公司 超越Linux Linux基金会利用其支持Linux社区的经验和专业知识来帮助建立，构建和维护一些最关键的开源技术。它所涵盖的内容到今天已经远远的超越了Linux，几乎帮助促进了每一个软件栈的创新。目前Linux基金会所托管的项目，涉及多个层次，如企业IT、嵌入式系统、消费电子、云计算、网络等等。\n这些正在高速成长的项目，正在帮助企业重新塑造可能性，其中包括：\nHyperledger: 跨行业的区块链技术实现 Automotive Grade Linux ：汽车应用的开放式软件平台 Open Network Automation Platform （ONAP）：实时的、策略驱动的软件自动化的网络功能虚拟化平台 Kubernetes：云原生计算基金会（CNCF）下生产级的容器编排平台 历史 Linux 基金会的历史，最早是追溯到1993年由Patrick D\u0026rsquo;Cruze创建的Linux国际邮件列表，即LI，到2000年LI发展为OSDL，从一个民间组织转变为非盈利的基金会。在2003年，Linux的创始人Linus Torvalds宣布加入了OSDL，这样的话Linus就可以全身心的为维护Linux项目和社区而工作了，人们也再也不同担心Linus去哪家厂商了。\n在2007年的时候，和Free Standards Group进行了合并，正式成立了Linux基金会，Jim Zemlin 担任首席执行总监，一直到今天。\n从此以后，Linux基金会日渐壮大，随着将项目和商业因素的分离，以及开源的日渐繁荣，Linux开展了多项业务，如会议、培训、咨询、子基金会托管、开源项目托管等等。\n有哪些重要的项目 作为开源社区的鼎立支柱，Linux基金会除旗舰级的项目——kernel之外，还孵化和托管里众多的项目，本文就尝试以表格的形式列举一下：\n项目 介绍 作者 备注 Kernel 操作系统内核，Unix风格 Linus Torvalds Kubernetes 容器调度系统 Google containerd 容器运行时环境 Docker 更多内容请查看Linux 基金会官网的项目页面。\n子基金会 基金会名称 介绍 发起者 备注 Node.js 基于Chrome V8 JavaScript 引擎所构建的JavaScript运行时环境 Nodejs.org 云原生计算 围绕容器、微服务等搭建基于云计算的生态 Google和Linux基金会 CloudFoundry 同名软件的平台即服务组织 CloudFoundry 又有哪些重量级的赞助厂商？ 几乎囊括现在所有的主流公司，是本文没有列出的，有心的读者可以参考其官网logo和链接地址列表。\n其中最大的莫过于Microsoft加入，以及高傲的AWS的加入。\nLC3 北京情况概览 LinuxCon、ContainerCon、CloudOpen 三合一的会议，这也是颇具特色的一个和Linux基金会挂钩的会议，背后的曲折是我这里无法了解的，总而言之，Linux基金会以某种商业的名义，借助国内的组织，成功的将Linux基金会名下的会议活动引进。看看去年的数据：\n注册参会人数2297人， 其中93.4%的参会者来自中国 几乎覆盖了公司的所有职业类型：开发、运营、商务等 几乎覆盖全部行业 大会亮点： Linus 本人接受对话（特别要注意本土文化中对于个人英雄和偶像崇拜的现象。） 以技术为主题的会议，内容涵盖Linux、云计算、容器、嵌入式开发、Kubernetes、云原生应用功能等主流技术和趋势 会议内容会涉及开源业务，包括战略、合规，以及其它有助于企业成功利用开源技术的重要议题 参与LC3 的价值 这个是颇为难以回答的问题，以上介绍了所有的概况，也就是想说明LC3作为Linux基金会在中国落地的最大会议，作为企业参与它是有益处的：\n明确自己的定位，拥抱开源 预测未来的技术趋势 提升自己在开源圈的影响力 结识开源圈的人士 对公司的招聘有帮助 具体的ROI，似乎非常的难以评估。我会往后持续关注LC3的会，并在会后做记录，争取将一些实在的能够落地的项科学的记录下来。\n参考资料 Linux基金会网站，https://www.linuxfoundation.org/about/ 维基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Foundation LC3官网: https://www.lfasiallc.com/events/lc3-2018/ ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/linux_foundation_introduce/","summary":"\u003ch2 id=\"开源之道导读\"\u003e开源之道导读\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e一般的软件公司，尤其是针对2B的企业，都会设置一个叫做市场的部门，这是一个颇让人产生困惑的部门，因为 Marketing 在英文中的意思地营销，你去寻找相关的资料是万万不得的。而其职能往往是诸如对外宣传、举办活动、在社交媒体上和客户互动、撰写所谓的软文、做SEO等等，而公司往往还会设置另外一个部门叫销售部，类似于传统行业的陌拜、客户关系处理、行业客户等等的职能。\u003c/p\u003e","title":"关于Linux基金会的简介"},{"content":"概要 本文是根据Deirdré Straughan在北美开源峰会2017会上的演讲整理而成，演示文稿可到slideshare下载。\nDeirdré Straughan 是一位经验丰富、精力充沛的女士，她目前在亚马逊云计算（AWS）的开源部门工作，但是此次分享并不是代表AWS，而仅仅是代表其本人。她过去曾经在爱立信、甲骨文、Joyent等公司工作，最近几年一直在云计算和开源领域。\nDeirdré 对自己的职业生涯的总结是：”通过各种市场和社区活动来帮助技术野蛮成长！”，本文堪称是Deirdré 的精髓，尤其是她所解释的市场手段，以及这些手段为什么对于开源是非常重要的。\n为什么你必须推销免费的东西 那么，什么算是市场了呢？其最基本的概念，所谓的市场就是聚集人们用钱来交换所需要的物品与服务的地方，那么作为工程师的你可能就会想：“市场是关于销售，而开源往往是免费的，而我并不算兜售什么，那么我需要市场为我做什么？”\n但是，我们作为市场人员可不是这么思考的，尽管在开源的生态里，并没有销售软件本身，但是它依然在兜售着一些东西。例如，开源是在兜售想法，又或者说，利用市场来换取非常有价值的内容，尤其是人们的时间和注意力。这可能让人一时半会难以理解，有违直觉的。因为人们常常以为开源就是给予这个世界，但是开源不仅于此，它确实是有实质性的内容的，而且是有价值的。事实上，人们所贡献的时间、金钱、才华以及努力都是非常有价值的。但是，所有的这些，都需要一些前提：\n人们能够知道并了解你的项目 了解项目的价值 可想而知，没有这两个前提，开源项目无疑成了空中楼阁。\n另外，目前的商业，竞争是异常激烈的。想要在开源中取得成功，必须去和大约2550万个其他的开源项目竞争，以获得关注和支持。因此，开源的市场是在非常拥挤的环境中争取非常稀缺的关注和资源。所以对于吸引人才和其它资源到开源项目中，是一件很困难的事情。\nDeirdré 声称，开源项目中非常重要的资源——人本身，以及他们的时间和努力，这些人可能是项目的用户，也可能是贡献者。在贡献者当中，有一部分人可能是独立的个体，他在利用自己的业余时间去做一些贡献；也有一部分人是其雇主所安排的；更有甚至，有些特定的人们是专门被雇佣而从事特定的开源项目。最后这种情况越来越普遍了。\n在某些情况下，可能人们会考虑到钱的问题，是的，没错，我们都希望相信纯粹的技术善良会得到回报，我们不应该考虑金钱。但是，现实却很残酷，我们都需要一定的钱来生存。\n所幸的是现在的企业越来越多的开始支持开源了，但是很多企业却不能够确定到底哪些项目值得去投入。要想从残酷的”红海”中脱颖而出，你所开源的项目需要超越人群，不仅要吸引独立的贡献者，还要吸引可以提供物质支持的公司。\n为开源项目做市场常见的陷阱 虽然上面的道理大家都懂，但是为开源项目做市场也是没有被人们所认识的，一个常见的原因是很多科技界人士并不认同市场活动。但是，作为开源项目的从业者，不应该仅仅因为提到市场而主动的逃避，因为如果想让开源项目良性的发展下去的话，就必须去做市场。如果在拥抱做市场之前，认为它是比较俗的话，那么将会是非常困难的历程。\n有时对市场的抵制来自于那些热衷于口水仗的人们，这些人会错误的认为做市场是一些软的技能，专门给女士们所保留的职位，而不是（男性）的“男人”编码工作。它被视为地位较低的角色（直到你达到VP或CMO的级别）。缺乏市场营销的其他原因包括缺乏资金，或者仅仅是没有人在项目上工作，却碰巧知道如何去做。\n在最理想的情况下，市场可以帮助人们来了解技术是用来干什么的，以及如何使用它。它是一种信息量丰富，真实可信，甚至鼓舞人心的沟通形式。\n市场营销工具 其实有很多现成的市场工具。其中首当其冲的，也是最为重要的，那就是 代码。GitHub 就是项目的简历。项目的代码均是明确的架构后的产出，并提供模块化的能力，以便新手入门的门槛相当低。其必须是有很好的代码风格，并提供工具来帮助人们学习使用和贡献项目。\n第二就是关于文档，但是文档是常常被忽略的。很多公司都对这个不怎么重视，其实文档对于吸引人们参与到项目非常的有帮助。文档通常解释了所有的命令和参数以及输出的含义。这些信息是必要的，但是远远不够。开源项目需要其他类型的文档：白皮书、博客、视频、音频、以及研讨会的讨论等等。\n一旦创建了上述这些内容，那么就需要在某个地方存放它们，并能够让所有人访问到。显而易见的是，GitHub的仓库是不够的，还需要创建官网、维基百科等。\n项目能够被很容易的发现是非常之重要的。及时你创建了上述所有的内容，如果用户访问不到，那么就没有任何的意义。为此，你要将项目的名称重视起来。举例来说，如果开源项目所命名的名称太过稀松平常，那么被搜索引擎搜到的概率就会低很多。为了最大限度地提高搜索引擎的搜索结果，您可以使用关键字标签和类别来帮助人们找到您的项目。\n搜索引擎优化是一门神秘的艺术。处于关键字搜索结果的第一页非常有价值。出于这个原因，“SEO最佳实践经常变化，因为搜索引擎正在与想要游戏搜索结果的黑帽人士进行军备竞赛，你可以很容易地找到最近的提示和技巧，如何提高你的排名。但是，搜索引擎排名通常需要一年左右的时间才能取得实质性进展。你也需要十足的耐心。”\n社区 市场可以和客户保持所有的联系。这里来举个例子，让我们考虑一下航空业，关于航空公司体验的一切都会影响消费者对航空公司的看法：从购买机票、办理登机手续、登机过程、乘坐飞机和体验、再到机场的气氛、及时的离港和抵达、行李是否准时到达，以及向家人报平安等，所有的这些流程和经验都会影响塑造到消费者对品牌的看法。\n其实，IT 技术和上述的航空公司例子没有什么差别，更尤其实开源的社区和项目，有人在你的项目中经历的所有事情 - 无论好坏 - 都会影响他们对该项目的看法，以及他们是否想参与其中。\n所以，社区是非常之重要的。社区文化和多样性一样重要。请精心培育你的社区，如果您的开源社区不是多元化的，那么就要认真的问问你自己：”为什么”？，找出错误并纠正，然后要持续的考虑如何吸引更广泛的参与。\n多样性也意味着贡献的多样性。除了代码之外，您的项目是否认可并重视其它的贡献？这里在重申一次，是你在请求人们去帮助你完成一些工作，所以一定要确保人们是认同你的。\n保持友好 请尝试近距离的观察一下新手们的入门过程，将他们吸引到你的项目中经历了什么？尤其要想想那些成长的痛苦。开源项目，和创业公司一样，往往会有一个关键的转折点，那就是在取得一定的快速增长的某个节点，往往就会转而急剧而下，这是因为没有足够的人手对变化做出快速的反应。\n总而言之，做市场并不是一件邪恶的事情，或许你已经开始这么做了，只是你没有意识到罢了。\n做市场，尤其是开源项目做市场，是毋须提到方法论的高度的，因为它从起源就是这么做的，或许你已经开始这么做了，至少应该知道怎么去做。哪里有很多愿意帮忙的人们都在等待着，他们只是希望被问到而已！\n关于原作者 Deirdré Straughan 目前任职于AWS的开源社区参与团队，职位是内容的领导者，如AWS 的开源博客和Twitter账号@AWSOpen。她个人的Twitter账号是:@deirdres。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/marketing-open-source-project/","summary":"\u003ch2 id=\"概要\"\u003e概要\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文是根据\u003ca href=\"https://www.linkedin.com/in/deirdrestraughan/\"\u003eDeirdré Straughan\u003c/a\u003e在\u003ca href=\"https://www.linuxfoundation.org/event/open-source-summit-north-america-2017/\"\u003e北美开源峰会2017\u003c/a\u003e会上的演讲整理而成，演示文稿可到slideshare\u003ca href=\"https://www.slideshare.net/deirdrestraughan/marketing-your-open-source-project\"\u003e下载\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDeirdré Straughan 是一位经验丰富、精力充沛的女士，她目前在亚马逊云计算（AWS）的开源部门工作，但是此次分享并不是代表AWS，而仅仅是代表其本人。她过去曾经在爱立信、甲骨文、Joyent等公司工作，最近几年一直在云计算和开源领域。\u003c/p\u003e","title":"如何为开源项目做市场"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 红帽已经超越Linux 原文链接：Red Hat looks beyond Linux\n适兕点评：\n红帽已经走过了1/4世纪，作为比较老的Linux发行版之一，发展到今天的IT软件巨头，似乎每一步都走到了正点上。\n十年前，开源聚焦于替代已有的商业产品，红帽做的事情就是使用开源技术替代那些专有的技术，可以为用户节省成本：At the time, it was open source showing that we can build open-source tech at lower cost. The value proposition was that it was cheaper. 5、6年前，事情开始发生了变化，The biggest part is it’s not just Google and Facebook finding religion,” said Whitehurst. “The social tech around open source made it easy to make projects happen. Companies got credit for that.” 现在，已经不再和用户谈是否省钱了，而是谈创新！开源到开放式创新，经历了完全的蜕变。 而且红帽还有更大的价值：Now that large enterprises are also contributing to open source, we have a virtually unlimited amount of material to bring our knowledge to。 那意思就是红帽更懂开源，红帽更有资格为企业做咨询！\n红帽公司走过了1/4世纪 原文链接：Red Hat reaches the quarter-century milestone\n适兕点评：\n这是最为精简的红帽公司历史：开源的巨头和最大的受益者！ 所谓的斤斤计较者的胜利！\n商业开源相比过去更加的自由 原文链接：Commercial open source is more than old stuff for free\n适兕点评：\n利用开源来赚钱，总是说自己的模式是不一样的。TiDB、Databrick之类的，这其中的平衡之道，能够把握好的没有几个，尤其是有了资本的介入之后，往往都过早的夭折了。本文就当看一看那些睁着眼说瞎话的所谓的开源是怎么样的范例。\n十大开源公司为用户许可缓期 原文链接：Big 10 open source companies give users a licence reprieve\n适兕点评：\n注意哦，不是不追究，只是延缓执行罢了。这等于说是，那些个基于GPLv2或V3的人们，我们暂时不找你们的事，但是这事只是缓你一缓，该找你的时候还是会找你的。\n这就是美好的人类世界，占据道德高度而不碾压人。但是我奇怪，对于本土这些有什么限制作用？\nAWS 将文档在GitHub上开放了，所有人都可以提交PR 原文链接：AWS Puts Documentation on GitHub, Solicits Pull Requests\n适兕点评：\n我所在的公司，我只是把某个不那么重要的文档放在了GitHub上，然后就被人诋毁：做事唐突，不思考。\n好吧，然后AWS 就把自己所有的文档放到了GitHub上了。然后，那些人就没当回事一样。\n我们可以学习下AWS利用GitHub的流程来看他们怎么治理文档的协作的。这才是最为关键的部分。\n2018年开源项目新星 原文链接：2018 Open Source Rookies of the Year\n适兕点评：\n所有人都想知道未来的趋势，让自己保持不败之地。在过去的几年中，Block Duck每年发布的新星都基本猜的很对：Kubernetes (2014), Docker (2013), Ansible (2012), Bootstrap (2011), NuGet (2011), and OpenStack (2010) 当然，也有很多没有搞对。\n这就看一下就好了。\nMozilla 开创的开源运动重塑了整个技术界 原文链接：Mozilla\u0026rsquo;s radical open-source move helped rewrite rules of tech\n适兕点评：\n这话一点没有错，熟悉和理解这段历史的人是非常认可的。开源已经成为主流，这是毋庸置疑的。那么我非常欣赏本文的一句话：\nSoftware is famously easy to change, but the open-source ethos is spreading farther.\n不仅仅是软件，开源也在革命硬件，甚至也在渗透到其他的行业。（再次推荐阅读此文）\n2023 年，基于开源的网络将有110亿美元的利润 原文链接：[LFN: Open Source $11B Vendor Opportunity](https://www.lightreading.com/open-source/industry-bodies-groups/lfn-open-source-$11b-vendor-opportunity/d/d-id/741792?_mc=RSS_LR_EDT)\n适兕点评：\n电信、网络正在经历开源的革命，开源的治理模式真的成为了标准的制定者？作为电信业外的人士来看，不知道。观察吧。\n但是文中的白皮书，应该仔细的深入研究一下。 (后来发现，我2017年也有报告，我竟然没有印象。)\n开源的开发是如何让技术民主化的 原文链接：How Open-Source Development Is Democratizing The Tech Industry\n适兕点评：\n听题目是蛮大的，因为这不是给业内技术人看的，而是给商务人士。但是商务人士从来不会看这些。不过，文章的最后关于开源会更加成为主流列举了四项：\nIncreased privacy and transparency. 这条在本土并不合适，这里就喜欢神秘，造神。 More trust among users. An Internet of Things boom. Democratization of AI and machine learning. 哎，我的思绪又要飘到宏观上了。为什么宏观的思维方式就没有了用武之地了呢？和本土的文化有关？\nWordPressd 的哲学：四大自由 原文链接：The WordPress Philosophy: The Four Freedoms\n适兕点评：\n美国权利法案，Richard Stallman 的四大自由，然后是GPL，然后是WordPress\n迷惑，仿徨，这不是TM的什么理想，这就是活生生的现实。然后就一定会有人告诉你，你那样不行。太理想主义。没有人愿意改变自己。\n开源改变的不仅仅是思维习惯，还是无意识的日常行动。开源是深入骨髓的文化所导致的，如果没有这样的氛围，那肯定是难上加难！洗脑都没有机会，到处到是找你辩驳和反对的。\n几个关于管理快速增长开源项目的心得 原文链接：More Tips for Managing a Fast-Growing Open Source Project\n适兕点评：\n大名鼎鼎的Helm，云中的Linux之Kubernetes软件包管理器，这就是PRM或Deb的组件啊，短短的一年，随着Kubernetes坐着火箭般的上升。这篇文章就是来自微软的Matt Butcher的分享。 是的，在现实中往往很多人会说，那些自然而然的事情。你项目增长了你就自然而然的学会了。Bull shit，我怎么都在怪环境？我到底是哪里出了问题？\n我需要使用自由/开源许可证吗？ 原文链接：Do I Have to Use a Free/Open Source License?\n适兕点评：\n答案是当然需要了。可是那时在欧美，知识产权意识深入人心。\n不过，VM (Vicky) Brasseur还是值得关注的。她以接近30年开源经验为大家服务。还有什么要说的？开源之道还不到2年，我也不过从业10年出头而已。\n世界仍然在变化，带着希望勇敢的去学习和战斗。只要还能站起来，就要坚持到底。开源是一两天的事情吗？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%A4%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-04-01/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2014/04/redhat_hat.jpg?w=1390\u0026crop=1\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"红帽已经超越linux\"\u003e红帽已经超越Linux\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techcrunch.com/2018/03/31/red-hat-looks-beyond-linux/\"\u003eRed Hat looks beyond Linux\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e红帽已经走过了1/4世纪，作为比较老的Linux发行版之一，发展到今天的IT软件巨头，似乎每一步都走到了正点上。\u003c/p\u003e","title":"开源之道两周精选(2018 04 01)"},{"content":" 其实你根本就没有必要将自己的单体应用改写为现代的版本，使用云原生技术可以将之优雅的转变为微服务架构。 \u0026ndash;题记或副标题\n计算机基础设施的变迁史 在互联网的早期，如果你来运行应用程序的话，需要购买或租用硬件。无论它是机架式的还是塔式的服务器，这不重要，重要的是每一个应用都需要一台服务器来运行，所以是非常昂贵的。在2001年，VMware推出了虚拟化软件，允许用户在同一硬件上运行多个应用程序。这也就意味着将一台服务器分割为多个，而且分割后的服务器是完全可以独立运行应用程序的。这对于用户的成本来说，是极大的节约。\n时间过得很快，转眼就是2006年，亚马逊普及了基础设施即服务（IaaS），因为推出了颠覆性服务——AWS的弹性计算云（EC2），你不再需要购买你自己的硬件。你甚至都不需要去担心管理那些运行你的应用程序的虚拟机。而你实际上正在租用运行你的服务所需的计算环境和底层基础架构。你按小时来付费，像租用开会用的会议室一样。这样就可以让使用它们的公司，能够充分的优化自己的资源以节约成本，只需购买自己所需要的计算资源即可。要知道，IaaS 的出现是具有革命性的变革的，它的直接结果就是让计算的成本下降很多。\n三年之后，Heroku提出了平台即服务（PaaS）的想法。PaaS 通过屏蔽了需要管理虚拟机操作系统重新抽象了一层。Heroku神奇地简化了部署应用程序的新版本；让应用变成了只需要输入 git push heroku 这样简单的命令即可。在Heroku当时诞生了很多现在知名的互联网公司。\n这些进步使得以任何规模（大或小）部署应用程序变得更加容易和成本低廉。这就直接导致了许多的创新出现，并极大的推动了企业在处理基础设施上的实质转变，从而将其从资本支出转移到可变的运营支出。\n以上所有看起来一切都很美好，不知道读者看到这里是否意识到？这其中有一个非常大的问题。那就是所有的这些技术提供商都是闭源的、专有的公司。这就存在一个现象：单独厂家锁定！在各个环境之间移植应用程序是非常困难的事情。混合和匹配内部部署和基于云的应用程序几乎是不可能的。\n而这个大问题就需要开源来解决！不过也是时机正好。这次依旧是基于Linux之上，即 Docker 和 Kubernetes，而后者更是被人们称之为云时代的Linux。\n开源来拯救世界 Docker在2013年出现，将容器的概念迅速扩散。正如当年集装箱点燃了全球的货运革命一样，当时的船运公司使用这种大型的金属集装箱替代了过去纷杂的货运装置，以适应在卡车、船舶、铁路三者之间匹配。装什么无所谓，重要的是装载本身有了标准。\n和现实世界的集装箱运输一样，Docker 容器创建了对于应用最为基本的封装，使之可以运行在任何的基础设施平台上。一时之间，Linux容器风靡世界。到今天为止，几乎所有的企业都有意愿将他们的应用跑在容器之上，即使是他们自己的内部的服务器，也同样在考虑。尽管容器仅仅是管理现代的应用程序的一种更好的方式，因为它们通常被分割成无数的组件（微服务），但仍然需要能够在服务器之间进行容易的移植和访问。\n技术的本质，通常是解决了一个问题，而又引入新的问题，如此反复。Linux容器也不例外，它虽然封装的很好，但是它给DevOps团队带来前所未有的挑战，它在应用程序的移植、部署的活动中增加的了更多动态的东西。于是Kubernetes应时而生。\n2015年，Google 以开源的方式发布了Kubernetes项目，它是Google内部系统Borg的实现。Google 联合Linux基金会成立了云原生计算基金会（CNCF），Kubernetes是此基金会下的第一个种子项目，Kubernetes迅速成为历史上发展最快的开源项目之一，目前拥有数十家公司和组织中成千上万的贡献者。\n是什么让Kubernetes如此不可思议的快速增长？恐怕最主要的原因莫过于Kubernetes是Google内部集群系统Borg的再现。这个世界上还很少有哪家的数据中心有Google的规模，Borg 系统平均每周会推出大约20亿个容器，这也就是说每秒钟都会新启动3300个容器。大家可以想象一下高峰期的时候，会比这个数字大得多。是的，没错，Kubernetes就是诞生在这样一个强大的系统之上的，经历过严峻考验的、以应对比这个规模更大的负载！\n在确定了 Docker 和 Kubernetes 作为核心之后，CNCF扩展了更多的云原生项目，到目前为止，CNCF拥有大大小小的项目数量达到了369，其中较为重要和成熟的项目有：Kubernetes、Prometheus、OpenTracing、Fluentd、Linkerd、gRPC、rkt、Containerd、CNI、CoreDNS、Envoy、Jaeger、Notary、the update framework、Rook、Vitess。\n然而，作为后起之秀的CNCF，从以往过去的开源项目汲取了很多的经验，CNCF一直非常谨慎，以确保只选择那些能够很好地协同工作并能满足企业和创业公司需求的技术。而且这些技术正在大量采用。\n企业拥抱开源技术最大的原因之一就是避免供应商锁定，并实现在多个云平台之间，以及云平台和私有的基础设施之间的容器的平滑移植。基于开源，最终用户可以很容器的切换供应商，也可以使用混合的云平台。如果用户拥有足够的技术能力，甚至都可以自己来进行管理。\n将单体应用分片 Kubernetes和Docker 不仅增强了用户管理大规模负载的能力，而且还能够将大型的、单体应用更加容易的分割为更加易于管理的微服务。分割之后的服务，具备自我管理的功能，可以随时根据需要进行伸缩。微服务还支持更快的部署和更快的迭代，以符合现代持续集成实践。基于Kubernetes的业务流程可以通过动态管理和调度这些微服务来提高效率和资源利用率。它还增加了非凡的弹性水平。用户根本不必担心容器故障，且可以继续按需求进行伸缩。\nKubernetes 迅速成为云原生编排系统的首选，它也成为了开源历史上速度最快的开发项目之一。并得到包括AWS，微软，红帽，SUSE等在内的主要厂商的支持。\n所有这些都对企业有直接的影响。具Puppet公司举行的2016年度DevOps形势报告称，高性能的云原生架构可以有更频繁的开发，更短的交付周期，更低的故障率以及更快的故障恢复。这意味着功能可以更快地推向市场，项目可以更快地发挥作用，而工程和开发团队的等待时间则少得多。在今天，如果您要从头开始构建新的应用程序，那么云原生应用程序体系结构就是实现它的最佳途径。同样重要的是，云原生会思考如何利用现有（棕地）应用程序提供了一个路线图，并将它们慢慢转化为运行在容器和Kubernetes上的更为高效和更具弹性的基于微服务的架构。棕地、单体应用其实是构成当今所有软件产品的大部分内容。\n单体应用是站在云原生应用的对立面的，它们意味着的陈旧、代价昂贵、臃肿、紧耦合、且不够稳定。问题在于:如何将这些单体应用拆分为微服务架构？ 用户或许考虑过重写所有的那些大型的旧版应用，而现实的情况告诉你：大多数重写都以失败告终。你试图重写的第一个系统，即使在你试图替换它时也是存在的，而且一直都在进化。有时候，第一个系统发展得太快，你永远无法赶上。\n当然，用户也可以采用更加有效的方法来解决此问题。首先，停止向现有的单体应用程序添加重要的新功能。这里有一个“提升和转移”的概念，也就意味着用户可以将一个需要几GB内存的应用使用容器来封装。是不是很简单！\n一个将单体应用转换为容器的典型实例 Ticketmaster 就是实现单体应用转换为容器典型的实例。它的代码运行在非常古老的PDP-11中，首先将创建了一个PDP-11的模拟器，然后使其在Docker中运行，这样就间接的将应用也容器化了。我们知道Kubernetes有一项功能叫做Stateful set（也就是过去的PetSets），此功能可以将某些容器固定的运行在特定的机器中，以确保它能够保持正常运行。\n另外，Ticketmaster 还有一个特殊的问题：每当开始售票的时候，当所有人都来访问的时候，这无异于就是发动了分布式拒绝服务（DDoS）攻击。该公司需要一套前端服务器，可以扩展和处理这种需求，而不是试图将其写入他们的旧版应用程序中。最终的解决办法是,在旧版应用程序的前面部署了一套新的基于容器的微服务，进而最大限度地减少了传统体系结构中的持续蔓延。\n当你试图将工作负载从旧版程序迁移到容器的时候，可能还想将某些功能从应用程序转移到微服务中，又或者是使用微服务来添加新的功能，而不是添加到旧的代码库中。举个例子，如果您想添加OAuth这项功能，可能只需一个简单的Node.js应用程序可以放在你的旧版应用程序前面即可。如果你有一个高性能敏感的任务，你可以在Golang中编写它，并将其设置为一个驻留的单体应用前，使得API驱动的服务能够生效。仍然可以将API调用返回到你现有的单体应用。\n这些新功能可以由不同的团队用更现代的语言编写，这些团队可以使用自己的一套库和依赖关系，并开始拆分原有的单体应用。\n来自北卡罗来纳的KeyBanc无疑是这方面最为生动的案例，它在传统的Java应用程序之前部署Node.js应用程序服务器来处理移动客户端。这比为旧版单体应用添加代码，显得更为简单，也更高效，而且有助于确保其基础架构在未来也能良性发展。\n真正的云原生是众多项目互补的集合 如果作为用户的你正在打算拥抱云原生技术的话，那么就应该考虑一下项目互补来交付核心的功能。举个例子，在云原生的环境中，最重要的莫过于监视、追踪和日志。此时就可以考虑诸如Prometheus、OpenTracing 和 Fluentd，Linkerd 是一个service mesh，其可以支持更复杂的路由。gRPC是一个非常高性能的API系统，完全可以替代原有的JSON，且获得更高性能。CoreDNS是一个服务发现平台。所有这些项目均是CNCF的一分子，在未来CNCF会增加更多的项目，为拥抱云原生技术的用户拥有更多选择。\n无论是绿地、棕地，还是其它什么地，均可云原生 作为开发者的你，或许此时会考虑迁移旧有的单体应道到云原生的微服务，那么恭喜你，你根本毋须完全另起炉灶新写一个，或者重新改写。诸如 Kubernetes 这样的CNCF技术非常拥抱旧有的应用程序，这对于所有的公司和企业来说，都是应该走的进化之路。用户既可以使用Kubernetes来构建一套全新的应用，也可以逐步的将原有的单体应用转化为微服务应用，以在不久的未来担当重要业务的支撑。\n注解：关于绿地（greenfeild)棕地（brownfeild)的解释： 绿地是指软件完全是不受任何原有系统干扰的新的项目，而棕地则表示，在开发新的系统时，要处处引进和考虑旧的系统。\n关于原作者 Swapnil Bhartiya 是一名专业的记者和编辑，有超过报道企业开源12年的职业经历。\n本文由作者Swapnil Bhartiya 发表在Opensource.com上：How Kubernetes became the solution for migrating legacy applications。由开源之道精心翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_technology/how-kubernetes-became-solution-migrating-legacy-applications/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e其实你根本就没有必要将自己的单体应用改写为现代的版本，使用云原生技术可以将之优雅的转变为微服务架构。  \u0026ndash;题记或副标题\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/lead-images/ship_wheel_gear_devops_kubernetes.png?itok=xm4a74Kv\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"计算机基础设施的变迁史\"\u003e计算机基础设施的变迁史\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在互联网的早期，如果你来运行应用程序的话，需要购买或租用硬件。无论它是机架式的还是塔式的服务器，这不重要，重要的是每一个应用都需要一台服务器来运行，所以是非常昂贵的。在2001年，VMware推出了虚拟化软件，允许用户在同一硬件上运行多个应用程序。这也就意味着将一台服务器分割为多个，而且分割后的服务器是完全可以独立运行应用程序的。这对于用户的成本来说，是极大的节约。\u003c/p\u003e","title":"Kubernetes 是如何成为传统应用迁移的终极方案的"},{"content":"\n图片：适兕在云计算开源产业大会2018的演讲现场\n引子 视角不一样，评价的尺度不一样，那么最终衡量一款开源软件或项目的成功与否，就会有完全不同的结果。现在，请你环顾四周，问周边的人们一句：“你理解的开源成功的标尺是什么？有哪些？” 能解决实际问题、用户多、有公司赚到钱了、名声足够响亮 \u0026hellip;\u0026hellip;不一而足。那么假如现在将你手头上的项目开源的话，你认为会成功吗？是不是应该去找出一些事项，开源的成功究竟有哪些关键的因素？\n大教堂与集市 在开始讨论之前，我们先回顾一下 Raymond 在2001年发表的天才著作《大教堂与集市》，创新性的将传统的软件开发模式视为过时，而未来是属于开源的，即集市式的开发模式，并以Linux的开发方式为例，证明了其观点的正确性。其中Raymond令人信服的提出，通过集市化过程生产出来的系统产品，一般在技术上优于那些由大教堂式过程中生产的同样产品。\n首先，从进化的视角来看，市场会选择拥有最佳设计的模块。 其次，将一个新的模块同时放到数百个测试者那里，会更快的发现其中的缺陷，从而催生更加可靠的产品。 最后，缺陷被修复的更好，因为市场化的选择机制同样作用于缺陷的修复过程。 [综上所述][2]，集市过程是作为这样一个全新的模式出现：它同时作用于产品构建和协同的过程，团队成员通过电子化的手段彼此联络，天各一方、互不熟识。\n回顾一下所谓的成功 成功的开源项目正在增多，虽然相对于失败的项目，成功占的比例还是很少，但是从更高处看待整个领域的话，开源至少已经在基础设施领域占据大壁江山。我们不妨按照领域来列举一下：\n领域 开源项目 备注 操作系统 Linux 容器 Docker 大数据 Hadoop 编程语言 Go、Python Linux发行版 CentOS、Debian 版本控制系统 Git 持续集成 Jenkins 关系型数据库 MySQL、PostGreSQL web服务 Apache 浏览器 FireFox 容器编排 Kubernetes 流的消息服务 Kafka 挂一漏万，以上列出的仅仅是非常成功的开源项目，限于篇幅，这里无法一一列出，在此表示歉意。\n成功的衡量有哪些 笔者斗胆在这里列出一些个人以为的衡量标准：\n一定是解决了特定问题的软件，这是其能够存在的根本，无论是前所未有的创新，如Docker、Git、Go，还是商业产品的替代，如Linux、Hadoop，均能够解决其领域内的问题。 项目是深受 欢迎 的，正在被很多人使用，而且理想的情况下会是处于增长状态。 项目是 健康 的，拥有活跃的贡献者，和社区形成良性的互惠关系。 项目是得到 支持 的，维护者是拥有一定的资源来管理项目，并且能够让社区健康的发展 这里特别提到的资金，资金充足，只能保障项目的可以得到支持的，但是不能保证项目的受欢迎（想想那些投资者支撑的但却不成功的基础设施项目），或者是让项目健康发展（而这是取决于社区的人的）。\n用不同的立场或视角来看待开源的成功 首先我们以个人的身份来看下，这个个人的身份，首先一定是和开源相关的，要么是开源项目的创始人，要么是开源项目的参与者，又或者是开源项目的投资人，以及开源哲学的布道师等等，总而言之，ta是一位和开源有关系的角色，不是外来者，或者是无关的其它行业的。那么以个人的一些成功标准的话，我们可以随意的举一些例子：如享誉全球的Richard Stallman、Linus Torvalds，如赚钱赚到爆的Peter Fenton，如定义开源的Bruce Perens。\n然后我们再来看看企业，企业的本质是为社会产出价值，然后收取一定的回报，仅仅以这样最低层次的标准而言，就可以列举出无数和开源相关的企业，如大名鼎鼎的红帽公司，以订阅模式提供Linux、JBoss、Gluster、Ceph等等开源项目的支持与服务；再如2014年之后，全新的微软公司，发力Azure云计算，认定客户既然愿意使用开源在云上运行其负载，于是大规模投入参与开源中来，一举夺得GitHub贡献者第一的头筹，当然营收也是超级可观的；再如Google，做了十几年的GSoC，支持开源深入人心，获得一代又一代的开发者信任，占据未来影响力的开源项目Kubernetes和TensorFlow，具上个季度的财报，Google云计算也在持续的盈利，更主要的是其获得的赞誉与影响力，这个更为深远。\n再来看非盈利的基金会Apache，19年过去了，Apache 从一个单一的修修补补的web服务，到占据互联网半壁江山的今天，为世界贡献了很多。Apache 2017 年度报告 一文道尽其中改变世界的证据。那么稍具商业性质的Linux基金会，最初只是希望保护Linux的正常，不被过多的分支所干扰，到现在发展到孵化各种项目的大帐篷，如CNCF、Node.js、CloudFoundry等子基金会，俨然成为了新的行业标准。\n回到最初的动机与目标，也就是我们常常所说的初心，人类最初提出开源是为什么？要达到什么目的？仍然是为了人类本身，社会正义也罢、民主化也好，所有人都希望能够更好的生活下去。那么开源的社会效应，开源之道曾在阅读专栏中的开源书籍推荐 ————《路与桥——现代世界数字基础设施那些隐藏的劳动》一文中专门提及，开源软件已经成为这个世界的基础设施，犹如我们日常的公路与桥梁，渗透到了人类活动的日常。这才是改变世界的根本，才是真正意义上的成功。\n总结一些形而上的特征 开源的成功的基石，是开源软件的项目的成功，只有项目成功，软件被成功的开发出来，被很多人使用，产生价值，才能被更多的世人所认可，也才能够被社会所接纳，被历史所铭记。那么我们就不妨总结一下开源项目的成功的一些特征：\n技术的民主化： 具有普适性： 为了把事情做好而做好的匠人精神： 分布式的社交性质 人们通过实力而获得尊重 快速迭代 开源是进化方式 在文章的最后，我想以最近MIT媒体实验室主任伊藤穰一和《众包》的作者杰夫.豪合著的新作《爆裂:未来社会的9大生存原则》来结尾：\n理解开源成功的读者，马上就会明白，开源的哲学、方法论和未来的这些原则是多么的契合。开源之道写过一篇文章：开源软件是开放式创新的最佳注脚。开源过去20年的历史证明，它一直在壮大，一直在进化，其快速试错、快速迭代的方式能够确认什么是市场最需要的；其人人可以无障碍获取的特性又是人人可以参与的最佳捷径；其对权威的反抗恰是民主化和创新的源头；而且想参与全凭自身的兴趣，没有人告诉你该怎么做；没有去推动任何人去做任何事，只是我在做了，你随便的态度；来自全球各地，不同时区，部分年幼老少，一个倡导多样化的社区等等均是契合《爆裂》的九大原则的。\n从进化论角度来讲，开源就是未来！\n参考资料： [1]: What success really looks like in open source\n[2]: 《设计原本:计算机科学巨匠Frederick P.Brooks的反思》，布鲁克斯 (Frederick P.Brooks Jr.) ， 机械工业出版社，ISBN: 9787111416265\n[3]: 《大教堂与集市》，Eric S. Raymond ，机械工业出版社，\n[4]: Open Source and Standards Team: How Red Hat Measures Open Source Success\n[5]：爆裂:未来社会的9大生存原则\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/what_success_really_looks_like_in_open_source/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://www.caict.ac.cn/pphd/zb/oscar2018/22pm/4/201803/W020180322565599270738.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e图片：适兕在\u003ca href=\"http://www.caict.ac.cn/pphd/zb/oscar2018/\"\u003e云计算开源产业大会2018\u003c/a\u003e的演讲现场\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e视角不一样，评价的尺度不一样，那么最终衡量一款开源软件或项目的成功与否，就会有完全不同的结果。现在，请你环顾四周，问周边的人们一句：“你理解的开源成功的标尺是什么？有哪些？” 能解决实际问题、用户多、有公司赚到钱了、名声足够响亮 \u0026hellip;\u0026hellip;不一而足。那么假如现在将你手头上的项目开源的话，你认为会成功吗？是不是应该去找出一些事项，开源的成功究竟有哪些关键的因素？\u003c/p\u003e","title":"开源的成功理应是什么样子？"},{"content":"关于治理 忘记在哪里看到的了，说是搞开源，第一文化，第二流程，第三是工具。我们今天就 Kubernetes 的 SIG 治理细则，来看下具体的工具使用。至于原因吗，开源之道也不免唠叨几句：\n文化的学习和习得绝非一日之功，可能需要数十年，数百年，甚至有些文化根本就无法移植。既然文化是一个很漫长的过程，还要比拼耐心，那么我们就退而求其次，学习下流程，然后，流程没有文化的支撑，仿佛鱼离开了水般的难以适应，需要大概经历好多年，才能慢慢习惯。举例来讲，开源社区讲究透明和影响力，那么很多事情就需要公开，这在某种文化背景下是非常难以实施的。然后，再退而求其次，只使用工具：邮件列表、可以存档的即时在线多人聊天、GitHub等，这是所有人都可以稍微花些时间就可以掌握的，因为是实实在在的规划好的路，而这点是非常符合所谓的落地的、可见的。\n这就是开源之道愿意花时间和精力来讲治理细则的根本来由。废话颇多，不如见见实际的内容，以下为 Kubernetes SIG 的治理细则，细到如何上传YouTube视频。那么问题来了，对 Kubernetes 的技术本身有多深的理解和沟通能力才能有计划创建一个SIG？\n总则说明 为了规范特别兴趣小组（SIG）的工作，也为了创建最具透明性的社区，以及为了能够让贡献者能够找到最合适的SIG，SIG应遵循以下指导原则：\n要有定期的会议，每三周至少要有半小时，尤其是在11月、12月。 会议记录要保持更新，且要在社区仓库页面链接到 SIG 的页面。 在 SIG 相应的邮件列表中，要提前说明会议的议程，而且要在会后发布会议记录。 记录SIG会议并公开发布 要确保 SIG 的邮件列表和 Slack 频道均已归档 每周社区会议至少每6周报告一次活动 根据需要参与发布计划会议和回顾，并结束会议 确保项目中发生的相关工作，如 GitHub组织的所有者、仓库的权限、代码、测试的负责人，SIG的支持的内容：包括issue、PR review、测试失败的响应、bug修复等 使用上述的形式作为工作、沟通和协作的主要手段，而不是私人间邮件来往和会面 要为 SIG 选一名代表出来。—— 目前的SIG代表名单和职责 SIG 角色 SIG 中的角色区分为如下两类：\nSIG 参与者 ：一个或多个项目的积极参与者；可代表较宽泛的角色 SIG lead：SIG 的组织者 SIG 创建和管理流程 前提准备 公开的发起创建 SIG的声明，包括一份简短的任务说明，然后发送邮件给kubernetes-dev@googlegroups.com和kubernetes-users@googlegroups.com，发送完毕后，耐心的等个两三天。 找到仓库的维护者，申请创建GitHub的标签，这里假设叫做foo的sig组，应该是：sig/foo 到http://kubernetes.slack.com/上申请一个新的频道:#sig-foo，slack的管理员是@parispittman和@castrojo。新用户可加入slack.kubernetes.io/。 Slack 的相关内容都会记录到kubernetes.slackarchive.io/，要创建一个新的归档频道的话，请通过/ invite @slackarchive来邀请slackarchive bot加入到该频道。 根据需要组织视频会议。毋需等待每周社区视频会议来进行讨论，还有就是在视频会议上要总结一下近期的活跃度。 向Paris Pittman(parispittman@google.com) 和 Jorge Castro(jorge@heptio.com)发邮件申请Zoom账号，你必须为所有的SIG 创建相应的Google Group（详情见下文），以便所有SIG主管有权在必要时重置密码。 请仔细阅读如何使用YouTube，然后实际操作将录制的视频上传到Kubernetes频道上。 日历 使用Google日历的账户创建新的日历，并将之公开。 将日历所有权与所有的SIG主管共享 - 他们可以编辑，重命名甚至删除它。 分享给您sc1@kubernetes.io，sc2@kubernetes.io，sc3@kubernetes.io，并赋予他们完整的所有权。这是为了防止 SIG 主管们的消失。 将之在 SIG 的邮件列表上共享，较低的权限。 与 cgnt364vd8s86hr2phapfjc6uk@group.calendar.google.com 分享个别事件，以让其在 Kubernetes 通用的日历上发布。 使用现有的建议书和 PR 流程 在邮件列表kubernetes-dev@googlegroups.com上公布新的SIG成立。 向 kubernetes/community 仓库提交 PR，将新的SIG添加到其 README文件的表格中。在 kubernetes/community 创建一个新的目录，sig-foo,并将sig相关的内容放入其中：文档、时间/日程表、路线图等。 为 SIG 创建相应的服务账户 为了尽可能多的涵盖各种主题的通知和讨论渠道，每个 SIG 都会使用多个GitHub的账号，用来提及和通知。一下步骤将会逐步解释：\n创建Google Group 在Google Group上创建邮件讨论组，请遵循如下步骤：\n每一个 SIG 都需要至少有一个邮件讨论组，和一些用于镜像相关github通知的组; 使用下面的名称约定创建邮件讨论组; 所创建的讨论组，至少需要有三位所有者（包括 sarahnovotny at google.com 和 ihor.dvoretskyi at gmail.com） 要将讨论的主题设置为公开。 名称约定：\nkubernetes-sig-foo (邮件讨论组) kubernetes-sig-foo-leads (管理者的名单，用于Zoom和日历。) kubernetes-sig-foo-misc kubernetes-sig-foo-test-failures kubernetes-sig-foo-bugs kubernetes-sig-foo-feature-requests kubernetes-sig-foo-proposals kubernetes-sig-foo-pr-reviews kubernetes-sig-foo-api-reviews GitHub 用户创建 在 GitHub上创建SIG相关的账户，同样使用下面的名称约定：\n这其实是用来做机器人的，主要还是要和邮件列表讨论组一一对应上，所以名称显得特别的关键：\nk8s-mirror-foo-misc k8s-mirror-foo-test-failures k8s-mirror-foo-bugs k8s-mirror-foo-feature-requests k8s-mirror-foo-proposals k8s-mirror-foo-pr-reviews k8s-mirror-foo-api-reviews 创建 GitHub 团队 到 kubernetes 的 GitHub 组织按照如下名称约定创建相应的组织，请将 GitHub 的用户分别添加到相应的 GitHub 组织：\nsig-foo-misc sig-foo-test-failures sig-foo-bugs sig-foo-feature-requests sig-foo-proposals sig-foo-pr-reviews sig-foo-api-reviews 原则总结： 保持高度透明 尽最大可能在高度复杂的技术体系架构中，让开发者和相关贡献者能够找到最感兴趣或最擅长的内容 将流程减少到最小，但不能没有 参考资料 Kubernetes 社区 SIG 治理文档 https://github.com/kubernetes/community/blob/master/sig-governance.md ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/how_kubernetes_community_works_3/","summary":"\u003ch2 id=\"关于治理\"\u003e关于治理\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e忘记在哪里看到的了，说是搞开源，第一文化，第二流程，第三是工具。我们今天就 Kubernetes 的 SIG 治理细则，来看下具体的工具使用。至于原因吗，开源之道也不免唠叨几句：\u003c/p\u003e","title":"Kubernetes 社区是如何运作的系列之三——治理细则"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 为你的公司设立开源项目办公室 原文链接：Creating an Open Source Program for Your Company\n适兕点评：\n没错，这是Linux基金会的开源指南的一篇软文宣传，作者来自于如日中天的 CNCF 基金会的COO。\n开源默认的时代，只有我这么认为吗？是我夸大的它的力度？滚滚浪潮中，宣扬自己的观点的角色就是作家要做的事情。\n这个观点不知道什么时候会被本土的那些老总所接受，我们不是Google、IBM、Microsoft，我们只是创业公司，我们也不是软件公司，我雇佣的人为什么要为免费的东西作贡献，很多事情是自然而然发生的，你推动有什么用？。。。。。。有无数个理由，去做开源的吸血鬼！就是没有人迈出一小步，还有人说你太空，飘着，不够接地气。接地气的意思，你自己先变成Linus！偶像崇拜什么时候能在本土消失，或许开源真的才能够落地生根。\nEric S.Raymand 新启动开源的UPS项目 原文链接：Rant launches Eric Raymond\u0026rsquo;s next project: open-source the UPS\n适兕点评：\n作为开源界最牛逼的布道师，作家，程序员，号召力绝对不一般。因为对现在的UPS不满意，所以要搞掉它，民主化它。\n我再说一遍：其天才著作《大教堂与集市》需要多读几遍。\n深入调查Linux发行版：看Linux开发的一年变化 原文链接：Inside the distros: A year in Linux development\n适兕点评：\n有什么疑问吗？几乎所有公司都在红帽和Debian的下游，做着恬不知耻的寄生虫和吸血鬼。但是，又如何了呢？\n利用开源来赚钱，却又不破坏其本身的生态和完整性，这是很多公司做到了，甚至还让整个供应链更加的完善，如红帽，如Google。这是伟大的。然后很多公司却在做着损人利己的事情，如国产开源。世人皆被迷惑，无法洞察真相，似乎眼里只有钱。\n企业采用开源的4个理由 原文链接：4 reasons enterprise open source works best\n适兕点评：\n能力、选择、开销和社区，嗯，企业拥抱开源，并不能直接产生钱，而是利用间接的动力。\n利用开源来赚钱这件事情，你得和无数人讨论。你的重视本土的文化和习俗，你得重视环境。\nAWS的文档在GitHub上开源了 原文链接：AWS documentation is now open source and on GitHub\n适兕点评：\n你没有看错，就是AWS的文档。目标很明确：\ninvites any interested parties to contribute in bug fixing, code sample improvement or even submitting a brand new one, add details or completely rewrite sentences in paragraphs in order to make them more accurate and clear.\n想起来我所在的小小公司，因为自己的小小文档，高层大发雷霆！甚至搞紧急会议。哎，认知或布道！\n由开源项目快速发展所学到的 原文链接：Lessons Learned from Growing an Open Source Project Too Fast\n适兕点评：\n来自开源领导力峰会2018上微软的分享，Helm等开源项目的发展。\n我也得计划，将2018开源峰会上的内容一一的深入学习。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-03-18/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"为你的公司设立开源项目办公室\"\u003e为你的公司设立开源项目办公室\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.informationweek.com/software/enterprise-applications/creating-an-open-source-program-for-your-company/a/d-id/1331240\"\u003eCreating an Open Source Program for Your Company\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e没错，这是Linux基金会的开源指南的一篇软文宣传，作者来自于如日中天的 CNCF 基金会的COO。\u003c/p\u003e","title":"开源之道三周精选(2018 03 18)"},{"content":"\n引言 本文将会以概述的形式为读者您提供 Apache 软件基金会的一切内容，相信一定是您一直以来都存有疑问，但还没有来得及细问的内容。涵盖：member 与 committer 的区别、谁决定什么事、选举是如何进行的、基础设施又是如何工作的、董事会又是什么、什么是PMC、孵化器背后的哲学思想又是什么、以及ASF是如何处理多年以来新项目和贡献者的惊人增长所带来的挑战。本文将带你走近 Apache 软件基金会的幕后，一探其背后的运作机理。\nApache 软件基金会是什么？ Apache 软件基金会 是美国注册的503(c)3 的非营利的公共慈善组织，于1999年成立，目的主要有：\n通过提供硬件、沟通工具以及业务基础架构，从而为开放式协作开发软件项目提供后盾 创立独立的法律实体，这样就可以接受个人或公司的赞助，并能够确保这些资源将用于公共利益 为个人志愿者提供避免针对基金会项目的法律诉讼 保护“apache”的品牌，适用于其软件产品，免遭其他组织滥用 敬告读者，以下内容将会是干巴巴枯燥的事实说明，但是相信很多人对于Apache还是保持好奇的，这一切是如何发生的呢？它的细节究竟是怎么回事? 不过不要着急，让我们先来回味一小段历史。\nApache 软件基金会简史 基金会是在1999年创立的，当时只有几个人，他们给自己起了个名称叫做：“Apache 小组”，之所以这么叫，是因为若干年前他们为了维护和支持当年由NCSA所开发的 HTTPD web 服务。\n当年的情形是这样的，HTTPD web服务软件是以自由的方式向大家提供的，不仅包括源代码，还包含一份允许人们自由的修改并进行二次发行的许可协议，但是随着时间的流逝，当年的开发者渐渐的转移了兴趣，开始去忙其他事情了，结果导致的局面就是项目有用户，但是没有人支持。\n这是开始有一些用户交换彼此对软件的修复（称之为”补丁”），以及如何修复问题和改进代码的信息，这时，Brian Behlendorf 就在自己的机器上创建了一个邮件列表，从而让大家可以协作去修复bug、维护和改进 HTTPD web服务。\n之所以选择 “Apache” 这样一个名称，主要是对美国原住民一个部落的尊敬，Apache部落以其在战争策略方面的卓越技能和无尽的耐力而闻名于世。不过很有意思的是，它也是一个双关语，\u0026ldquo;a patchy web server\u0026rdquo; 即一个修修补补的web服务，但是，说实话，这并不是大家的初衷。就这样，过了没有多久，这些开发和维护Apache软件的人们就自称为\u0026quot;Apache 小组\u0026quot;了。\n从1995到1999年，Apache HTTPD web服务，这个由“Apache小组”所领导开发的web服务器软件成为了市场的领导者，一直持续到现在，即使是现在也占据了市场65%的份额。\n但是，世界从未停止发展，随着网络规模的增长，相应的经济利益也得到了发展，Apache 开始托管一些新的相关的项目（如mod_perl项目、php项目、java项目等），越来越需要一个更加连贯和有组织的组织来防范潜在的法律攻击。于是，Apache 基金会应势而生。\n你可以阅读更多关于ASF 历史的内容。\n精英主义 Apache web 服务器，并不像和其它的在开源许可协议下开发的软件一样，它最初并非是由某位“英雄”（诸如Linux内核、Perl或Python语言）独立发起的，而是由几个拥有共同想法、彼此了解的人，通过交换信息、修修补补、不断接受各方建议而创建的。\n随着小组开始开发他们自己的软件版本，抛弃了原来的 NCSA 的版本，越来越多的人被吸引并开始提供帮助，首先通过发送很少的补丁或建议，或者在邮件列表中回复电子邮件，后来则可以提供更重要的贡献。\n当小组认为某位开发者，已经“赢得”了成为社区的一员的资格时，他们就授予此开发者对代码仓库的直接访问权限，这样不断的增加团队的力量，也提高了团队开发项目的能力，进而更有效地维护和发展了团队。\n我们把这个基本原则称为“精英主义”：从字面上看，这是政府的主要优势或常见称呼。\n值得注意的是，这个模式发展的非常好，没有产生太多的摩擦，这是因为和其它的方式不同，在这里权力并没有集中和变得保守，在 Apache 团对中，新人被视为希望提供帮助的志愿者，而不是那些想窃取职位的人。\n因为没有那些让人迷惑的资源（金钱、能量、时间），所以Apache团队非常希望有新来的人能够帮忙，他们只是筛选他们认为足够完成这项任务的人，并匹配与他人合作所需的友好态度，特别是在有分歧的时候。\n在接下来，我们来看看ASF的组织架构，接着我们再来梳理一下角色。\n基金会的组织架构 随着Apache Web Server的市场份额和流行度开始逐步增长，由于其技术优势和项目背后的社区的开放性，人们开始围绕 Apache web server 创建了一些周边的项目。由于他们本身受到了一直以来的社区文化影响，这些周边的项目也采用了相同的社区管理模式。\n所以，在创建ASF时，虽然有几个各自独立的社区，每个社区都关注web服务的不同的问题，但是这些社区都一致同意:同时在沟通和流程上，建立一个共同的目标，遵循同样一套文化法则。\n这些独立的社区被称为“项目”，虽然相似，但每个社区都表现出很小的差异，这使得它们变得特别。\n为了减少摩擦，并鼓励多样性的发展，ASF并没有选择单一的强迫性的所谓的高级文化，所以在Apache的世界里，每个项目都是自己的中央决策机构。每个项目都是自己软件开发的权威，并在设计自己的技术章程和自己的治理规则方面有很大的自由度。\n就这样走过很多年，原生的Apache小组的文化影响力非常之深且广，以至于现在的各社区之间依然具有极高的相似度。\n基金会由以下实体进行管理：\n基金会由董事会来管理，董事会由成员构成。 项目管理委员会（PMC）管理具体的项目，他们由提交者构成，（请注意，每个成员根据定义也是提交者。） 由董事会任命的公司的各种主管人员在基金会的特定领域（法律，品牌，筹款等）制定政策， 更多内容和详情，请阅读社区治理\n董事会(Board) 董事会负责根据基础章程管理和监督公司的业务和事务。这包括管理基金会的资产（资金，知识产权，商标和支持设备）以及为项目分配资源。\n但是，有关Apache项目的内容和方向的技术决策权被分配给各个项目管理委员会。\n董事会目前由九名成员组成，由基金会成员选出。细则没有规定董事会应该具备的高管人数，但从历史上看，这是第一次的董事会的人数，从未改变。董事会每年都会进行选举。\n董事会页面提供了更多信息，如现任董事名单、会议日程和过去的会议记录。\n项目管理委员会（PMC） 项目管理委员会由董事会决议设立，负责一个或多个社区的积极管理，这也由董事会决议确定。\n每个PMC由至少一名ASF官员组成，他们将被指定为主席，并可能包括一个或多个ASF的其他成员。\nPMC的主席由董事会和ASF的管理人员（VP）来任命，主席对董事会负主要责任，并有权制定PMC负责的社区日常管理的规则和程序，包括PMC本身的组成。进一步的讨论，请移步为什么主席均是管理人员。\nASF章程定义了PMC和主席的使命，通过过去的邮件列表的信息可以获得进一步的澄清：这里和这里。\n从基金会的角度来看PMC的作用是监督。PMC的主要作用不是代码，也不是编码，而是要确保所有的法律问题得到解决、程序是被遵循的、每个发布的版本都是完全社区化的。这是我们诉讼保护机制的关键所在。\n其次，PMC的作用是促进整个社区长期和健康的发展，并确保获得一定的平衡，以及获得同行们的好评，并能够让协作进行下去。在ASF内部，我们所担心的是在社区的中心有着无可争议的几个人在工作，因为这样对于社区的长期发展来讲是，无论从健壮性还是稳定性都是有害的，不论是从代码的角度，还是社区本身的结构来讲。\n我们坚信角色的作用，你在ASF里的角色，是由你自己的个人来决定的，且是由ASF的同伴所授予的，它与你的工作或现任雇主或公司无关。\nASF 对于 PMC 是有着很高的标准的。作为一名PMC，尤其是PMC主席的话，其实就是ASF董事会的“眼睛”和“耳朵”，所以依赖并信任这个角色所提供的法律监督。\n董事会有权随时通过决议终止PMC。\n在Apache 开发者信息页面有更多关于PMC工作的情况，当然你也可以浏览目前Apache所有的顶级项目。\n管理人员 Apache 软件基金会的管理人员 负责监督基金会的日常事务，管理人员由董事会选举产生。\n角色 在每个 Apache 项目的社区中，精英制意味着需要区分不同的角色：\n用户 用户 就是使用 Apache 软件的大众。他们通过以错误报告和功能建议的形式向开发人员提供反馈，从而为 Apache 项目做出贡献。用户还可以通过在邮件列表中帮助其他用户来为项目作出贡献。\n开发者 开发人员 就相对的很好理解，就是以写代码或写文档的形式为项目做贡献的人们，他们有更加多样的参与项目的形式，如积极的在开发者邮件列表中、进行讨论、提交代码补丁、提交文档、建议、乃至批评。开发人员通常也被称之为 贡献者。\n提交者 提交者 是指拥有代码仓库写操作权限的开发者，而且他们也签署了贡献者许可协议（CLA）文件，他们拥有以apache.org为后缀的邮箱地址，他们在提交补丁的时候，不需要依赖其他人，实际上他们可以为项目做一些较小的短期决定。项目管理委员会成员（PMC）可以同意（其实是默认）并批准某些开发者为提交者，可以是永久性的，当然PMC也可以拒绝某开发者成为提交者。这里请注意一点：是PMC做出决定，而不是某个独立的成员。\n项目管理委员会成员 PMC 成员是由在项目的开发中表现突出的开发者或提交者选举出来的优胜者，他们拥有写入代码仓库的权限、以apache.org为后缀的邮箱地址、拥有社区相关事务的投票权、以及有权提出积极的用户参与提交。PMC 是作为其项目走向的唯一的实体，再没有其他团体可以参与。特别强调的是，PMC必须对其项目软件产品的正式发布进行投票。\n项目管理委员会主席 项目管理委员会（PMC）的主席由董事会从PMC成员中任命。PMC 是整个项目的控制和领导的实体。而主席的左右就是充当董事会和项目之间沟通的桥梁，当然，作为项目管理委员会主席还有其它的一些特定的职责。\nASF 成员 ASF 成员 是由现在的成员所提名，然后根据对基金会的推进和演化来进行选举而定。ASF 的成员关注的是Apache 基金会本身，这通常通过项目相关和跨项目活动的根源来证明。从法律上讲，成员是基金会的“股东”，也是业主之一。他们有权选举董事会，成为董事会选举的候选人，并提出成为会员的提议者。他们也有权提出一个新的孵化项目（我们稍后会看到这意味着什么）。ASF 成员通过邮件列表和年度会议来进行日常的工作协调。\n项目管理和协作 Apache 的项目是基于共识的协作流程来进行管理的。Apache 是没有层级结构的，当然了，不同的贡献者群体在组织中拥有不同的权利和责任。\n由于指定的项目管理委员会有权制定自己的自治规则，因此对于项目管理委员会如何运行项目及其所在社区没有单一的愿景。\n同时，虽然存在一些差异，但所有项目都有一些相似之处：\n沟通 沟通是通过邮件列表来完成的。这也就意味着，所有的“虚拟会议”都是异步进行的，这是因为当开发者们分布于世界各地时，异步通信就显得格外的重要。（而对于Apache的各个项目来讲，来自全球各地开发者是常见的情况）\n有一些项目也在使用可以同步进行沟通的工具，（如IRC或其它的一些即时聊天工具），使用语音沟通的方式非常罕见，这通常是因为成本和语言上的障碍（言语比书面文本更难理解）。\n一般来说，异步的沟通更重要，因为它可以创建归档（用于搜索和查阅），并且更加重要的是异步的通信方式符合社区志愿者的本性。\n文档 每个项目都有其自己所负责的项目站点，更多信息可访问ASF 基础施——那里有辅助提交者、开发者、PMC等相关的信息。\n决策 项目通常是自我进行管理的，即由志愿者来驱动去做一些工作。这就是通常所说的\u0026quot;do-ocrac\u0026quot;模式，意即自己选择任务自己来完成，没有人分配也没有人监督。它通常运转良好！\n当需要协调的时候，最终的决定采用的是较懒惰的共识法：一些没有反对票的正面投票就足够了。\n投票的形式有下面三种：\n+1 —— 表示同意的投票 0 —— 表示弃权，没有意见 -1 —— 表示反对 当投反对票的时候，要明确提出替代方案，以及投反对票的详细解释。社区然后试图就解决问题的备选提案达成共识。在绝大多数情况下，此方式可以解决导致投票反对的担忧。\n此过程我们称之为：“共识搜集法”，而且我们认为这是一个让社区健康运转的重要标志。\n具体的案例中还有一些更为详细的内容，请移步:投票细则。\n原则（哲学思想） 虽然没有明确的官方认可或指定的，但是以下六条原则是基金会背后的哲学的核心理念。这也就是被众人所称颂的”Apache之道”：\n通过协作来进行软件开发 商业友好的标准许可证 要保持一贯的生产高质量的软件 尊重、诚实、以技术为基础的交流 忠实执行标准 安全性作为强制性功能 所有的 ASF 的项目都遵循这六条原则，同样，Apache 的项目需要独立来治理，尽可能远离不合适的商业影响。\n运营 Apache 所有的项目均是由志愿者组成的，没有人（哪怕是Apache成员或管理员）是由基金会付出报酬的，或许有一些提交者是由获得报酬来进行贡献的，但是那不是Apache基金会所付的。付报酬的一方是那些使用Apache软件的企业，希望软件能够更加的健壮，从而进行一定的改进。\n郑重提示：ASF会通过合同外包了一些服务，如会计、新闻、媒体关系以及基础设施管理等。\nASF 的个人组成原则 所有的ASF的参与成员：董事会席位、管理人员、提交者、以及成员，统统都是独立的个人，这是ASF的一个优势，隶属关系不会影响个人贡献。\n除非他们另有具体说明，任何他们在邮件列表中提及的事情都有他们自己来完成。这完全是个人的独立观点，代表ta个人，而不是作为发给ta薪水的公司的代表，甚至也不能是 ASF 董事的观点。\n其实，所有的ASF成员都有各自的角色：特别是理事会，管理人员和PMC主席。他们有时需要谈论一个政策问题，所以为了避免表达个人意见，他们会说他们正在以他们的特殊身份说话。但是，大多数情况下这不是必要的，因为个人意见通常很有效。\n有些人通过在他们的电子邮件中使用特殊页脚来声明自己的角色，也有一些人则是将他们的陈述用特别的引号括起来，也有一些人使用以apache.org后缀的邮件地址，尽管他们可以使用个人的邮箱，最后一种方法并不被提倡，因为有很多人拥有apache.org后缀的邮箱。\n关于保密和公开讨论之间的平衡 我们尽可能在公开场合进行尽可能多的讨论，这鼓励开放，提供公共记录，并激励更广泛的社区。\n但是有时候内部私人邮件列表是必要的，未经名单明确许可，您绝不能在公开场合泄露这些信息。也不要在私人和公共清单之间复制电子邮件（不需要抄送）。这样的事件将超出对电子邮件礼节的正常需求，并且会丢失信任。它可能会产生严重的后果，造成不必要的混淆和不明智的讨论。\n私人名单通常只用于与个人有关的事务（如新提交人的投票）以及需要保密的法律事务。\n基金会项目孵化 为了新的项目能够顺利的创建，ASF 专门设立了孵化器这样一个项目，用来帮助新项目能够顺利的加入ASF。\n由于精英规则在 ASF 是自底向上的运转着，对于这样的治理方式的长期稳定是至关重要的，在项目的起步阶段时所参与的贡献者是必须明白这一点的，同样，ASF对其项目期望的合作和开放态度具有相同的哲学态度。\n孵化器的职责包括如下内容：\n过滤关于创建新项目或子项目的意向书 帮助创建项目及其所需的基础设施 监督和指导被孵化的社区，已让他们实现开放的优秀文化氛围 评估孵化项目的成熟度，或者将其提升为官方项目/子项目的状态，反之若项目失败，则通过退役来解决。 必须指出的是，孵化器（就像董事会）不会根据技术问题执行过滤。这是因为基金会尊重和建议各种技术方法。它并不担心创新，甚至会允许在功能上重叠的项目之间进行内部的相互竞争。\n孵化器是基于那些成为成功的精英群体的可能性来过滤项目的，项目孵化的最基本的需求是：\n一个可用代码仓库 —— 多年以来，也是经历了各种失败之后，基金会渐渐的开始明白了一件事：如果没有一个初始可用的代码仓库，想要启动一个社区基本上非常困难的。 其实这个道理很简单，那就是你连代码仓库都没有，开发人员想要了解你都无从下手，另外，仅仅依靠谈论想法，那么摩擦一定多得不得了，会在早期就将社区的氛围给破坏掉。 有意的将包含有版权的软件和知识产权捐赠给基金会 —— 这为基金会获得不可撤销的和永久的权利来重新分配和处理代码提供了条件，而毋须担心被其本身或其用户锁定。 ASF成员或官员所支持 —— 此人将担任主要的导师，为项目提供指导，帮助处理日常的细节，以及与孵化器 PMC 保持联系。 决定项目的孵化期的长短主要是看：\n该项目能够增加其贡献者的多样性 能够很好的按照基金会制定的精英规则运转 这一切看起来实现起来并没有那么的难，但是请一定要记住，在全部都是志愿者，并且有着苛刻晋升条件的环境中，吸引新的贡献者可不是那么容易的事情。\n贡献者的多样性非常之重要，主要由下面两条原因：\n它为项目的开发提供了长期稳定性：事实上，那些来自同一家公司或组织的开发者同时一起离开项目的几率，要远远大于各个个体分散在不同的公司或组织的。 它提供了更多的技术愿景：这可以更好地保证遵守环境约束以及满足用户的需求，进而更有效地把握软件的实际使用情况。 基金会其它事项 与孵化器一样，基金会还另外有几个跨基金会的项目，举例来说，ASF 并没有实际的办公场所或大楼，它是一个虚拟的实体，仅仅存在于互联网，而让着一切能够正常运行的基础设施均是由基础设施团队来运维和管理的。\n这些跨基金会的项目的详细描述，请移步基金会项目页面。\nASF 也托管着整个基金会的邮件列表，同样了解更多详情，请移步邮件列表页面。\n奋斗仍在继续\u0026hellip;\u0026hellip; Apache 软件基金会已经运营了19年了，事实证明，Apache 软件基金会代表了在组织结构和灵活性之间找到平衡的开放性组织的最佳实践之一。我们从200位贡献者持续增长到3000以上，而且这个数字还在持续的增长，我们创建了多个在其相应市场上处于领先地位的软件产品，我们也在开放性和经济可行性之间找到了很好的平衡点，而目前我们赢得了大家的尊重和认可，他们包括某个独立的个人，也包括某些大型的跨国公司，我们也希望能够为未来的企业，政府，教育和其他软件基金会提供灵感。\n本文出处 https://www.apache.org/foundation/how-it-works.html\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/foundation_introduce/how_apache_works/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.apache.org/img/asf_logo.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文将会以概述的形式为读者您提供 Apache 软件基金会的一切内容，相信一定是您一直以来都存有疑问，但还没有来得及细问的内容。涵盖：member 与 committer 的区别、谁决定什么事、选举是如何进行的、基础设施又是如何工作的、董事会又是什么、什么是PMC、孵化器背后的哲学思想又是什么、以及ASF是如何处理多年以来新项目和贡献者的惊人增长所带来的挑战。本文将带你走近 Apache 软件基金会的幕后，一探其背后的运作机理。\u003c/p\u003e","title":"Apache 是如何运作的？"},{"content":" 请打开你的手机：开启社交媒体App、新闻App、健身记录App、银行账户App\u0026hellip;\u0026hellip;：所有这些应用都在使用自由的和开放的代码！\n推荐语 换一个角度来看自由和开源软件，比如使用类比的方式，我们社会或国家的基础设施：公路、桥梁、自来水、发电站等等，和我们的日常生活是息息相关的，那么在信息化时代，数字化的基础设施——操作系统、编译器、程序运行时库等等，俨然已经是我们无法离开的设施了。你可能没有想到，数字基础设施使用的几乎全部都是自由和开源代码！既然现实的情况究竟是什么样子？它存在什么样的问题？它还能给我们带来何种机会？而我们应该去做什么？\n不妨用宏观的思维来理解开源软件给我们所生存的世界所带来的影响。\n内容简介 本书严格来说不能称之为书，它是一份作者经过深入调查之后写就的一份报告，不过，我之所以称其为书，是因为它符合书籍的所有特征：论述了一个问题，并试图说清楚它的来龙去脉。\n我们现代所生存的世界，几乎所有的行业和领域都在运行在软件，从医院到股票交易所，再到新闻传播，再到熟悉的社交媒体。但是，你若用心的话，你会发现构建这些软件的工具是强大的需求之下是被忽视的，一个巨大的尚未被世界所发现的隐藏之地。\n在今天，几乎所有的软件都和自由、公开的代码（称之为 ”开源” ）有关，而这些软件都是由来自社区的开发者们来撰写和维护。和我们日常司空见惯的公路和桥梁等有很大的相似之处：任何人都可以在上行走或驾车，快速、方便的到达目的地，开源的代码可以被任何人所使用：从商业公司到个人，用来构建上层的应用软件。恰是这些开源的代码（软件）构成了我们现代赖以生存的数字基础设施。\n和物理世界基础设施一样，数字的基础设施也需要进行日常的保养和维护。据有效数据称，在美国，政府有超过一半的支出是花在了交通和饮用水的基础设施维护之上的。但是相对对数字基础设施的财务支持要困难得多。 目前，几乎所有的财务支持均是通过商业软件公司的直接或间接赞助来进行的。\n在过去，维护开源代码或项目是相对来说比较容易的。可以回顾一下上个世纪80年代早期，个人电脑PC刚刚兴起之时，绝大多数的商业软件都是专有的（闭源），并不为他人所分享。软件工具的构建和使用均在公司内部进行，而且它们的产品为用户提供时同时还需要特殊的许可证授权。很多公司也都认为开源的代码不够成熟和稳定，用于商业化环境比较冒险。以他们的视角来看的话，软件就意味着必须付费，并不能免费的提供。（这个视角也是现在很多人所认为的。——开源之道注）\n然而，时过境迁，现在每个人都在使用开源代码，包括全球财富500强的公司、各国政府、软件提供商、以及创业公司等等。共享，而不是构建闭源专有的代码，将之变得更加的便宜、好用、和高效。伴随着这样的情况愈演愈烈，相应的对于这些软件的需求也是快速的增长，那么这就给维护这些基础设施的带来了很大的压力，然而，隐藏着这些背后的社区并没有被这个世界所发现。我们之中的绝大多数人获得和使用这些开源软件，轻易的如同打开家里的电灯的开关。而我们却从来没有思考过实现这些软件需要付出多大的代价！\n我们的世界发展的是超乎想象的快，以至于我们所面临的软件需求是前所未有的，再从风险的角度考虑，基础设施维护人员无法提供足够的支持，因此存在安全漏洞和服务中断问题。而从机遇的角度来讲，我们又需要维护和改进这些软件工具，进而为了支持今天的振兴，很大程度上要严重依赖于这些基础设施。另外，开源的工作还能够让开发者们赚取的更多，也可以帮助他们找到更好的工作。但是现实的情况是，开源人才的需求量远远大于现有的。扩大贡献者的群体可以积极的影响到整个技术产业的人们的参与。\n没有那个单独的公司或组织可以独自承担这些，因为开源代码是属于世界的、公共的东西。为了能够很好的支持我们的数字基础设施，我们必须去试图寻找更好的能够一起前进的方法。目前的很好的例子如：Linux基金会的核心基础设施研究所（CII）、Mozilla 开源支持项目（MOSS）、以及处于各行各业的软件公司。\n维持我们的数字基础设施对许多人来说都是一个新话题，而且所面临的挑战还处于隐身状态，不能被很好的理解。另外，基础设施的项目往往还是分布式的，有很多人或组织，采用的扁平的治理模式。很多的基础设施项目还没有一个法律的实体。所有的支持策略的通过以及工作方式都是去中心化的、由社区驱动的开源代码。提高对问题的认知，使的一些组织机构能够可以更加轻松地贡献时间和捐赠金钱，扩大开源贡献者群体，以及在基础设施项目中制定最佳实践和政策，都将在构建健康和可持续的生态系统方面发挥长远作用。\n章节介绍 全书共分了7个部分，掐头（前言）去尾（附录），也就分了5部分内容，从历史到现状，再到问题的提出，并给出乐观的前景。\n前言 在前言中作者 Nadia Eghbal 介绍了自己为什么开始关注数字基础设施，进而关注到开源代码，在采访了很多开源的贡献者之后，又是如何发出惊醒世人的声音的。作者是一个什么样的背景来思考这些问题的。\n数字基础设施的历史和背景 如果单独摘出来这章，是绝对的基础设施软件科普的上乘之作，技术人员写出来的软件史缺少一种社会的视角，或者说放入人文历史来考察这一段历史。而且还通俗易懂的将IT的名词讲解了一番，还转述了一些论述软件与钱财的关系。\n有很多新颖的观点值得关注，比如：开源让开发者们增加了谈判的筹码。你怎么看?\n现状是一种什么样的状态 你有没有想过？怎么一夜之间，自由和开源软件就取代了整个数字化基础设施？这其中到底发生了什么？便宜、还是频繁的变动、以及没有那个单一的组织去有目的的去构建？最令人惊奇的是，这些让所有人都可以使用的代码，竟然变得越来越庞大。本章的内容会告诉你所有这些。\n你知道人们为什么会在没有酬劳的情况下贡献自由和开源软件的吗？那么公司为什么又要这么做了呢？\n所面临的挑战是什么 自由和开源软件都有哪些问题存在？钱，可能是所有人都虎视眈眈的内容，如何利用开源软件来赚钱却又不伤害它的发展？作者介绍了Ruby on Rails、Linux kernel等著名项目所面临的问题。 数字基础设施的支持问题正在变得日益严重化，哪些被忽略掉的隐性成本，这些都是开源所面临的挑战。\n如何维持数字化基础设施良性发展 数字化基础设施的商业模式是作者所开篇介绍的，如接受捐赠、售卖服务、收取额外许可证费用等。寻求赞助式的方式。并在最后解答了为什么为这些项目提供资金是困难的原因。\n基金会的方式是作者认为最好的方式。企业、研究所等作者也简单的介绍了一些优缺点。\n前方的机遇 \u0026ldquo;There is a need for support for the free public infrastructure\u0026hellip;.People scream if their clocks are off by a second. They say, ‘Yes, we need you, but we can\u0026rsquo;t give you any money.\u0026rsquo;\u0026rdquo; – Harlan Stenn, Network Time Protocol 维护者\n其实本章与其说是机遇，不如说是作者对于世人的劝解：要去拥抱开源，开源在数字化的基础设施中是如此的重要！不要不管啊！并给出了几条简单明了的建议：\n拥抱，而不是去对抗！这是一个去中心化的时代 要和现有的开源软件社区打成一片 考虑一个全面的方法来支持项目（这个世界不一定是只有钱能够帮助到别人） 支撑项目的维护者去规划更远的目标 要去识别机会，而不仅仅是看到危机 开源之道所思 “天下没有免费的午餐”，但是免费可以吸引很多人，免费的代码早就了今日的数字基础设施、免费的搜索引擎掌控了几乎是所有网民的信息入口、免费的社交媒体可以获得用户所有的个人信息和画像\u0026hellip;\u0026hellip; 我们从来没有像现在这样依赖于数字化的基础设施，消费、出行、就餐、起居、会客、旅行、读书、健身、理财\u0026hellip;\u0026hellip;然而他们可能都是构建在脆弱的免费的基础之上的，但同时它又是伟大的、无私的、奉献的。所以找到自己的位置、寻找到意义才是最重要的。\n书籍下载 《路与桥——现代世界数字基础设施那些隐藏的劳动》 英文版 https://www.fordfoundation.org/library/reports-and-studies/roads-and-bridges-the-unseen-labor-behind-our-digital-infrastructure/ 福特基金会 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/paper_or_book_reading/road_and_bridges_the_unseen_labor_behind_our_digital_infrastructure/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e请打开你的手机：开启社交媒体App、新闻App、健身记录App、银行账户App\u0026hellip;\u0026hellip;：所有这些应用都在使用自由的和开放的代码！\u003c/p\u003e","title":"开源书籍推荐 ————《路与桥——现代世界数字基础设施那些隐藏的劳动》"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源和标准团队：红帽如何衡量开源的成功 原文链接：Open Source and Standards Team: How Red Hat Measures Open Source Success\n适兕点评：\n没有一刀切的准绳，每个项目有每个项目不同的内容，Fedora更加注重生态，OpenDayLight更加注重厂商的联盟。当然，为了达到这个目的，你要创建很多的工具。\nMariaDB 启动创新实验室 原文链接：MariaDB launches innovation labs\n适兕点评：\n要去做长远的打算，嗯，”一万年太久，只争朝夕”的话不知道要坑多少年才能纠正。 MariaDB ，如果我是一家云厂商，我一定笃定跟着他。重视前沿，颇具叛逆性。相比MySQL、AliSQL的生态建设都堪忧啊。\nMachine learning, distributed computing and the use and exploitation of new chips, persistent storage and in-memory processing.\n回顾开源的近10年 原文链接：Looking Back: What Was Happening Ten Years Ago?\n适兕点评：\n开源，它最初是以反抗者、抵抗垄断者的身份出现的，Netscape 妄图通过开源来对抗微软的捆绑策略，Linux是昂贵的Unix和MS windows之外的唯一选择。这个正义的举措目前看起来是胜利了。\n云计算的时代，似乎改变了什么?微软拥抱开源了，AWS的反抗者OpenStack，显得有些过于贪婪。商业公司操纵的CNCF基金会，拥泵仿佛僵尸一般左冲右突。\n历史就是这样，只有过去了才能明白怎么回事。我自己的定位有多清晰？\n为什么说开源对于微软来说很重要 原文链接：Why open source is so important to Microsoft\n适兕点评：\n这虽然是微软的PR文章，但是确实说的非常有水平。用户驱动，微软想着用户：“We meet customers where they are, and in particular if you want Linux we\u0026rsquo;ll give you Linux; if you want MySQL, well we\u0026rsquo;ll give you MySQL; you want NoSQL well we\u0026rsquo;ll give you NoSQL \u0026ndash; that means you need to be part of open source; open source by nature is a community thing.” 公关的说法就是我们为客户着想。\n这位高管说的非常对：”\u0026ldquo;It\u0026rsquo;s an ecosystem, it\u0026rsquo;s a community in the truer sense of the word,\u0026rdquo; he explained. \u0026ldquo;If you\u0026rsquo;re going to be a vendor of open source, if you\u0026rsquo;re serious about it as we are, you need to be part of it.\u0026rdquo; 你想从其受益，你首先得成为它。\n我想很多人会对我说，那是微软，有钱，想干什么就干什么。 我们不可以，我们只能从开源中受益。\n红帽为讲授开源的教授们颁发奖励 原文链接：Red Hat Honors Instructors Who Champion Open Source Education\n适兕点评：\n这才是伟大企业的做法，或者说是赚钱赚到让人心服口服的没话说。开源是方法论和哲学思想，应该在工程理论方面占有自己的一席之地。\n红帽的“开源教育”可以关注一下。\n开源还是闭源？如何决定那个更适合？ 原文链接：How to decide if open source or proprietary software solutions are best for your business\n适兕点评：\n最近的感悟是：萝卜青菜各有所爱，人的认知不同，所做的决定也不同，最后行使的路径也会不同。所以开源有开源的用户，闭源商业有闭源产品的用户。彼此争吵没有任何的意义。\n具有宏观思维和哲学思想的人，能够明确的知道彼此之间的优缺点。全凭自己怎么权衡了。微软的CEO决定跟进开源，一定有他价值观的趋同。\nCFIUS 是什么鬼？ 原文链接：WTF is CFIUS?\n适兕点评：\n开源对于国家之间的利益究竟是怎么样的？美国作为技术大国，依然处于领导地位，为何担心中国这样的存在？也是莫名其妙。开源是世界的！\nGoogle开源新的机器学习技术是用来发现星球的 原文链接：Google open sources machine learning tech it used to find new planets\n适兕点评：\n新闻我们的对比着看。比如继续往下看：\n中国打造开源平台用于孵化人工智能 原文链接：China makes open-source platform to boost Artificial Intelligence\n适兕点评：\n政府成立开源中心，要在2030年成为人工智能的领导者。 “The level of scientific innovation has improved. We are leading in some fields and catching up in others,”\n加速创新的三个关键要素 原文链接：Three key ingredients to accelerate innovation\n适兕点评：\n关键在于Open，和Open Source ：\nChanging the way we see technology Framing the process well Fostering great culture 说的都是开源的精髓！ 那么问题来了，该如何去做？\nKubernetes 成为CNCF 第一个毕业的开源项目 原文链接：Kubernetes Becomes The First Project To Graduate From The Cloud Native Computing Foundation\n原文链接：Kubernetes graduates to full-pledged, open-source program\n适兕点评：\nCNCF 成为了史上发展最快的社区，而Kubernetes也是史上发展最快的开源项目。 一时之间超越前几年非常火爆的OpenStack。\n开源之道非常钦佩Kubernetes的发展：\u0026ldquo;We would like to congratulate the Kubernetes project community that has worked with us sometimes as students, frequently as peers, and often as teachers. Kubernetes would not be where it is today without the attention and devotion so many have given it across the industry.\u0026ldquo;也专门写了一系列的文章。\n微软所理解的开源是云厂商都应该学习的 原文链接：What Microsoft understands about open source that your company does not\n适兕点评：\nOpen source projects are no different. If anything, they require even more familiarity with the code and the people who write it because you can\u0026rsquo;t mask ignorance of the product with a cross-vendor OEM contract. If you\u0026rsquo;ve got no influence with an open source project, you really have no right to sell it, because you have a limited ability to support your customers.\n本文的论述和评价实在是太精彩了。微软就这样变成了一个坦诚的开放的公司了。\n开源领导力峰会 原文链接：Open source community crams itself into big tent\n适兕点评：\n这是我研究的范围，开源的理论依据、成熟的方法论、真实案例分析，等等都是我所关注的，哪怕是没有实行开源文化的封闭公司如AWS的报告也是我关注的，接下来的一个月，重点的学习内容！slide和YouTube视频。\n为什么说你的工程师应该花更多的时间去撰写开源软件代码 原文链接：Why Your Engineers Should Spend More Time Writing Open Source Software Code\n适兕点评：\n福布斯竟然也发这样的文章： 或许是我真的哪里出了毛病，似乎全世界都在开源，而只有我所在的公司和遇到的公司没有在开源。新闻媒体的阅读要适可而止了。我们就看看来自DigitalOcean的Shweta Saraf的洞见：\nIt’s Not Just Code, It’s A Community It Boosts Engineer Morale It Helps You Write Better Code It Creates Industry Thought Leaders It Attracts Top Talent 是的，企业拥抱开源是首先要去参与开源社区。（因为你一定在使用开源）。\n驱动企业采用开源的背后力量是什么？ 原文链接：What’s fuelling open source adoption in organisations?\n适兕点评：\n其实，就是说大多数是从众心理，因为开源已经足够强大。 文章本身没有什么洞见，但是却说了一个明显的事实。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%89%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-03-11/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.linuxfoundation.org/wp-content/uploads/2018/02/red-hat-os-1.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源和标准团队红帽如何衡量开源的成功\"\u003e开源和标准团队：红帽如何衡量开源的成功\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.linuxfoundation.org/blog/open-source-standards-team-red-hat-measures-open-source-success/\"\u003eOpen Source and Standards Team: How Red Hat Measures Open Source Success\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e没有一刀切的准绳，每个项目有每个项目不同的内容，Fedora更加注重生态，OpenDayLight更加注重厂商的联盟。当然，为了达到这个目的，你要创建很多的工具。\u003c/p\u003e","title":"开源之道三周精选(2018 03 11)"},{"content":"题记 笔者经常参加一些北京当地的一些线下聚会，或者是加入一些微信群，所谓的以某开源软件项目巧立名目的，诸如\u0026quot;linuxxx\u0026quot;\u0026ldquo;xxx中国”之类的，有一个现象特别的明显，那就是你必须自己是属于哪个公司，这家公司是干什么。我常常纳闷，为什么？于是找到些许的历史原因：\n倒退30年，一切都是国营的时代，没有单位就是 整个历史所表现的文化，都是以集体来呈现的，个人是微不足道的。 那么为什么Apache软件在本土却这么受欢迎，治理方式开放到极致，却无人问津。是怎么一回事了呢？\nApache 软件基金会，是整个现代开源软件生态系统的基石——它支撑着当今互联网经济，为其提供最为广泛使用的和重要的软件解决方案。 —— Mark Driver, Research Vice President, Gartner\nApache软件基金会对协作开发的承诺，长期以来一直是生产高质量软件的典范，且矢志不移的推动着开放式开发方法，被开源圈内成功的影响者们所赞誉。来自Apache 的软件项目几乎占据互联网的半壁江山、数百兆字节的数据是由Apache软件所驱动、执行着万亿次浮点运算的操作、并在几乎所有行业中存储数十亿个对象。Apache软件项目几乎是每个终端用户计算设备不可分割的组成部分，从笔记本电脑到平板再到手机，无处不在。\n开放源代码 开放源代码相比闭源的企业软件，有如下独特的优势：\n低廉的费用 高质量的软件 免受供应商锁定和专有解决方案的束缚 开放式的开发方法 开放式的开发方法适用于各种规模的组织，让其可以从快速的开发速度的提高中受益，并通过以下方式获得业务上优势：\n减少重构应用程序的投资 活跃的社区支持 技术领先 开放的领导力 “Apache软件基金会已经为现代应用程序和基础设施软件以及它开发的开源协作流程设立了标准。” ————Matt Aslett, Research Director, 451 Research\n如今，Apache 软件基金会开发、管理和孵化着超过350个开源项目，之所有有如此的成就是因为通过其开发式的领导力、强大的社区、以及被称之为独特的“Apache之道”的精英式的管理流程。\n\u0026ldquo;扁平化\u0026quot;的组织：Apache 项目以及社区驱动开发方式 项目的开发和项目的领导完全由个人志愿者推动 提供组织，法律和财务支持 向全世界所有人开放 所有的Apache软件 —— 项目下载、文档、更新、补丁等—— 均可自由的下载和使用，没有任何的许可证费用或其它类型的费用。\n任何人，可用于任何目的 不受任何的安装或部署限制 在灵活的、商业友好的 Apache 许可证2.0 下发行 开放的参与方式 Apache项目所有的代码均有志愿者在没有任何报酬的情况下所完成，他们来自全球五湖四海，有超过6000多名独立个人或公司员工。Apache软件基金会的治理是社区的方式，以最直接的方式提供服务——人们之间的协作在项目内。还有被广为称颂的Apache精英制的流程，被众多个人和组织称之为最佳实践。\n贡献指的是代码、补丁、以及文档 贡献者经过检验，通过持续不断的贡献可以被提升为“提交者”，而提交者是可以直接写入/提交代码到代码仓库的，并有权利对社区的一些决策进行投票，并为提交者委员会提供活跃用户 对基金会的发展、演变和进步中表现优秀的提交者可能被现有成员提名为ASF成员 开放的社区 ASF社区开发帮助新手学习关于Apache项目、治理、活动，并为如何成为Apache精英的一份子提供向导式的帮助，以及了解Apache社区均是由志愿者个人组成。\n“社区胜于代码”，是Apache软件基金会核心原则，也是基金会赖以生存的基石 自2005年该计划创建以来，ASF每年都担任Google Summer of Code指导组织 超过6,300名Apache提交者帮助发展和维护Apache社区的健康 开放的项目监督 Apache软件基金会本身并不会干涉Apache项目的技术方向，而是为项目自治提供运营支持。所有的Apache项目都由自选的积极贡献者团队进行监督。\nApache 项目管理委员会（PMC）指导日常操作，包括社区开发和产品发布 ASF董事会任命一位副总裁担任PMC主席，并负责与董事会沟通 副总裁/ PMC主席角色是行政性的，对项目没有额外的权重或影响力（与其他PMC成员一样对项目事务投一票） 开放式创新 所有的项目都要通过Apache孵化器，无论是捐赠的代码、在Apache创建的项目，还是某社区打算成为完整的Apache项目，想要从孵化器毕业，成为Apache顶级项目，候选项目必须满足Apache成熟度模型，针对代码完整性、版权、许可证、版本发布、共识建立、独立意识等均有严格的要求：\n187个项目管理委员会成员负责管理312个Apache项目 在Apache 孵化器中孵化的项目有54个 在大数据、程序公用库、服务器方面获得了举世公认的领导地位 开放式的沟通 ASF的所有官方通信都通过邮件列表进行。为了解决地理位置分布在全球不同时区的问题，邮件列表可以保证良好的异步的通信，几乎所有的Apache社区都坚持和认同这样的做法。\n“一件事如果没有在邮件列表中讨论过，那么它就没有发生过” 为了保证Apache GroupsHi建立在透明的文化基础之上的，所有的协作都需要在邮件列表中进行 自ASF成立以来，340,000多位作者撰写了17.5万之多的电子邮件，涵盖了超过7.5万个主题，以及归档了1,247份邮件列表，这些都是可以公开访问的 开放的机会 ”和其它的开源组织不同的是，Apache软件基金会的独特性在于不受任何的商业组织的影响\u0026hellip;正是这种独立性为蓬勃发展的开源开发者们创造了一个安全的避风港。———— Matt Asay, InfoWorld\nApache 的项目必须是独立于商业影响进行管理。作为供应商中立的非营利组织，ASF和所有Apache项目都不支持任何特定供应商，也不支持或支持其他供应商。\nApache软件基金会不会不鼓励“有竞争关系的”项目开发 基于Apache的项目，第三方可以自由地进行盈利或非盈利的商业模式 商业友好和宽容的Apache许可证v2已经成为开源世界的行业标准 Apache 仍在成长着 Apache 软件基金会以难以置信的方式成长着，在过去的18年里增长率为35,000%，要知道这是发生在非常有限的资源的情况下。ASF负责整个开源领域的无数贡献者的数百万行代码：每天全球数百万人访问ASF的二十几台服务器和75个不同的主机。\nApache软件基金会最初的成员是21位独立成员，发现到现在拥有680名独立成员，以及6300名提交者 ASF负责监督150多万行代码（价值7亿美元），开发人员超过65,000人年，平均每月提交18,000次代码 每月有近300名新代码贡献者和300-400名新人提交issue 如何帮助Apache基金会 Apache软基金的所接受的公司，基金会，以及个人的捐赠是可以抵税的。 你也可以通过以下方式来帮助Apache社区:\n为Apache项目编写代码或者文档 成员赞助商或者独立捐献者，为基金会提供资金支持 通过企业配套捐赠\u0026ndash;说服你的雇主参与Apache基金会捐赠的公益活动\n大家可以通过捐赠,了解向Apache软件基金会捐赠的详细信息。\n原文链接 Apache is Open\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/apache_is_open/","summary":"\u003ch2 id=\"题记\"\u003e题记\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e笔者经常参加一些北京当地的一些线下聚会，或者是加入一些微信群，所谓的以某开源软件项目巧立名目的，诸如\u0026quot;linuxxx\u0026quot;\u0026ldquo;xxx中国”之类的，有一个现象特别的明显，那就是你必须自己是属于哪个公司，这家公司是干什么。我常常纳闷，为什么？于是找到些许的历史原因：\u003c/p\u003e","title":"开放的 Apache 究竟有多开放?"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 红帽收购CoreOS的真实原因 原文链接：The Real Reason Red Hat Is Acquiring CoreOS\n适兕点评：\n开源，走商业录线，可选择的路线不多，红帽在其中绝对的占有优势地位，现在的红帽俨然是一个庞大大物。不要放弃。\n本文从商业的角度来看，来评价红帽收购CoreOS，想要在容器的世界里占领先机，不搞点动作还真不是那么回事。RedHat的竞争对手是Docker，那么必须搞点事情出来，才能赢得用户和合作伙伴。\n开源领导力峰会2018 原文链接：Open Source Leadship summit 适兕点评：\n足足三天的关于开源治理的内容，社区建设、开源项目、企业关系、产品管理等。\n这是我要的吗？其实，我想和人们说明的是，你想100%的利用好开源，就得先去融入它，你光是从开源哪里吸收，做寄生虫，很难把自己的产品搞好。\n有关开源的方法论，似乎越来越多了起来，正在成为显学。很多人都在关注这一领域，很多人都在从事这样一个环境。\n开源的背后奥秘 原文链接：What lies ahead for open source?\n适兕点评：\n这是Simon Phipps 的那篇文章，Simon Phipps是现任的OSI的主席，他对接下来十年的开源，做了精彩的语言，本文是对它的那篇文章的混编。\n开源策略、InnerSource、创新，何时是个头？你可以不同意别人的观点，但是你却不能为别人的观点所付出。这才是让你信心动摇的地方。\n有的时候，我也在怀疑，我要不要如此跟踪关于开源发生的事情，这是编辑的世界，不是开源的世界。真正发生的地方，应该是那些代码和思想碰撞的地方。我可能找错了地方。\n开源生日快乐：简短的功绩回顾 原文链接：Happy birthday open source: A look back at the software that\u0026rsquo;s pushing tech forward\n适兕点评：\n编辑们将开源再渲染的天花乱坠，如果世人选择不去相信它，它依旧是那样。\n我突然发现，我无法和周边的人聊天，是我自身的问题，讲人与人之间的平等？民主？政治？ 大家都只图一乐。 雾霾也不差自己的那点烟火鞭炮，于是世界正在变得越发的糟糕。\n红帽：开源崛起，已经是主流 原文链接：Red Hat: open source genesis, to mainstreaming revelations\n适兕点评：\n谁又说不是了呢？ 但是，理论归理论，现象归现象。 认知的问题非常重要。\n集权化的前30年，有没有伤痕？ 可是稍微有点甜头，世人便忘了。 无所谓历史，无所谓思考。或许是我的视野过于的大，没有放在自己的个人的眼前的短暂的利益。\n推动一件事，改变一些事，让事情发生。 从来没有那么的容易，如果是大家默认的，需要你做什么？ 最怕的就是这种使命感。\n开源的服务市场将在2022年价值达到 32.95 万美元 原文链接：Open Source Services Market Worth 32.95 Billion USD by 2022\n适兕点评：\n你可以不信， 因为中国这个神奇的国家，并不认为服务是一件很重要的事情。\n你北美可以这么认为，但是在中国，开源就意味着免费和自主可控。其它的免谈。\n你很难去谴责这样一个文化和市场，它自有它存在的道理，尽管我也是受了这200多年的屈辱教育，但是个体能做的真的非常少，甚至不被同化都是艰难的。你如何去改变他们的观点？难道高处就觉悟高了？\n宜家的开源设计，这次是床 原文链接：IKEA and Tom Dixon Collaborate on “Open-Source” Bed and Invite Hacks from the Rest of Us\n适兕点评：\n宜家真的开始玩起了开源，循序渐进，先是室内种植，然后是椅子，然后是床。\n嗯，要密切关注这家家具巨头。 你看那人山人海的客流量。 人人都爱有设计的幸福。\n一个具体的产品，要放在具体的环境中，才能完全发挥出他们的优势，功能+审美。\nGitHub发布了2018年的开源项目趋势 原文链接：GitHub: Here are the biggest open source project trends we\u0026rsquo;ll see in 2018\n适兕点评：\n跨平台开发、人工智能和新技能获得成为2018年的主角。 GitHub 是从历史来预测未来。这是数据唯一能做的事情。不出意义的话，任何人都可以看到这样的趋势。\n但是未来从来不是用来预测的，而是靠实际的行动。\nVMWare 说：为什么我们要庆祝开源20周岁? 原文链接：Why We’re Celebrating 20 Years of Open Source\n适兕点评：\n看完 Dirk Hohndel 的文章，我突然很想看到开源之外的人该如何看待这样一件事情？\n开源的基因，商业成功有诸多因素，是否开放？代码是否开源？是否采用开放式开发的工程和设计？商业模式如何招徕用户？统统都是整体的MBA的一小部分。创新又如何？\n什么是最重要的？空手道？健身？音乐？舞蹈？科技？环保？政府？道路？建筑？ 要将视野放宽。然后从小的地方开始。\nGoogle代码夏令营2018 史上最大规模 原文链接：Google Summer Of Code 2018 Larger Than Ever\n适兕点评：\n这就是Google之所以能够在开源项目上占据领头羊，玩平台的真正竞争力。一项坚持了13年的项目，为大学生提供参与开源项目的机会。\n今年开源项目参与做导师的有212项。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%89%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-02-25/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://thumbor.forbes.com/thumbor/960x0/smart/https%3A%2F%2Fblogs-images.forbes.com%2Fjasonbloomberg%2Ffiles%2F2018%2F02%2Fcontainer.jpg%3Fwidth%3D960\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"红帽收购coreos的真实原因\"\u003e红帽收购CoreOS的真实原因\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.forbes.com/sites/jasonbloomberg/2018/02/04/the-real-reason-red-hat-is-acquiring-coreos/#64d0a9485c4d\"\u003eThe Real Reason Red Hat Is Acquiring CoreOS\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源，走商业录线，可选择的路线不多，红帽在其中绝对的占有优势地位，现在的红帽俨然是一个庞大大物。不要放弃。\u003c/p\u003e","title":"开源之道三周精选(2018 02 25)"},{"content":"康威定律（Conway\u0026rsquo;s law） 随着信息技术的发展，以及现实的IT公司的成功，如Amazon、Netflix，以及云计算的普及，微服务的实践正在走向很多传统用户，然而，实施微服务的过程中，和DevOps的理念一样，人们发现并非仅仅是技术所能够解决的。还要涉及到组织架构。于是，伴随着微服务的发展，一位很少被人提及的科学家被推到了前端，也是被人忽视而尘封的科学家。\n时间要拨回到1967年，Melvin Conway 以独特的视角观察到一个组织的组织结构会对其开发的系统有很大的影响。并撰写了\u0026ldquo;How Do Committees Invent\u0026rdquo; 这样一篇影响深远的论文，其中被人们广为知道的结论：\n设计系统【这里也不仅仅是指信息系统】的组织，其产生的设计和架构等价于组织间的沟通结构。\n该定律基于这样一个推理：为了能够让软件之间的模块相互作用，软件的撰写者们必须相互频繁的进行沟通，因此，系统的软件界面结构将会反映出打造此系统的组织的社会边界，要知道跨边界的沟通是比较困难的。Conway 定律的目的是试图说明这是蛮常见的社会学现象，尽管不够十分的严谨。\n但是，Conway 的论文当年还是被HBR拒绝了，理由是没有证据可以证明他的推理的正确性。但是，这并没有淹埋这位才华横溢的结论。就在2015年，来自哈佛商学院和 MIT 的研究团队，用实际的研究和调查，证明了 Conway 定律的普适性，在其发表的论文：“探索产品和组织结构之间的二元性：对”镜像“假说的检验” 中得到的结论是：软件产品的模块化特征，往往是由分布式的团队所开发，而后者也更加的倾向于开发出模块化的产品。 该团队分析对比了十几款开源和闭源软件，其中包括大名鼎鼎的Linux Kernel、MySQL、GNUCash等，以及Solaris、XNU、BerkeleyDB等，进而得出的上面结论。\n不过值得庆幸的是，近几年，人们已经开始渐渐的理解组织结构和他们要开发的软件之间的这种微妙的关系，并且为了成功的开发出软件，开始对组织进行相应的调整。业界以亚马逊和Netflix为其中翘楚，如前者以“二块披萨”团队文化而享誉业界。\nKubernetes SIG 如何组织社区的开发从来一直都是一门大学问，君不见开源项目五花八门、各有千秋，但是模块化是不变的宗旨。特别兴趣小组也是如此考虑的，设置特别兴趣小组是避免分层架构的限制，之所以如此设计是为了能够让开发者和社区的其他成员定期的进行聚会，也能够让人们在社区内部找到各自感兴趣和发力的地方。\n我们来看下Kubernetes 目前已有的SIG：\nSIG 简单描述 备注 API Machinery 涵盖了所有和API服务、API注册和发现、通用API CRUD语义、管理控制、编解码、转换、默认、持久层（etcd）、OpenAPI、CustomResourceDefinition、垃圾回收、和客户端程序库的一切。 APPs 涵盖在Kubernetes中部署和运行应用程序。 Architecture 维护和开发 Kubernetes 的设计原则，以提供必要的一致专业知识，以确保随时间推移，架构仍能保持一致性。 Auth 涵盖对Kubernetes授权，身份验证和群集安全策略的改进。 AutoScaling 涵盖集群的自动调节，集群的水平和垂直自动调节，为集群设置初始资源，与监控集群相关的主题以及收集其度量 AWS 维护，支持和使用AWS Cloud上托管的Kubernetes。 Azure 在Azure上构建，部署，维护，支持和使用Kubernetes。 Big Data 涵盖在Kubernetes上部署和运行大数据应用程序（Spark，Kafka，Hadoop，Flink，Storm等）。 CLI 涵盖kubectl和相关工具。 Clustr Lifecycle 考察了我们应该如何改变Kubernetes，使其更容易管理和操作，重点放在集群部署和升级上。 Cluster Ops 提升Kubernetes集群的可操作性和互操作性。 Contributor Experience 发展和维持一个健康的贡献者社区对于扩大项目规模和发展生态系统至关重要。我们需要确保我们的贡献者高兴且高效。 Docs 涵盖Kubernetes的文档，doc过程和doc发布。 GCP 在Google云平台上构建，部署，维护，支持和使用Kubernetes。 Instrumentation 通过所有Kubernetes组件的指标，日志记录和事件以及相关组件（如Heapster和kube-state-metrics）的开发，涵盖了集群可观察性的最佳实践。 Multicluster 专注于解决与管理多个Kubernetes集群有关的常见挑战以及其中存在的应用程序。 Network 涵盖Kubernetes的网络。 Node 节点相关 On Premise 汇集Kubernetes社区的对Kubernetes运行的前提条件感兴趣成员。 OpenStack 协调OpenStack和Kubernetes社区的跨社区工作。 Product Management 侧重于产品管理的各个方面。 Release 版本发布 Scalability 负责回答与可伸缩性相关的问题 Scheduling Kubernetes的调度 Service Catalog CNCF服务的broker以及Kubernetes broker的实现。 Storage 涵盖存储和卷的plugin。 Testing 测试Kubernetes在各种环境下运行的可靠与稳定。 UI 涵盖与UI有关的所有内容。 Windows 重点是让Kubernetes 支持 windows 服务器容器。 通过上面表格，我们可以看出，SIG真的是SIG，很随意，丝毫没有规律可循：\n按照资源类型区分的如：网络、存储 按照功能类别区分的如：扩展性、稳定性、多集群、集群声明周期、集群运维、界面等 按照支持的云提供商又区别为：AWS、Azure、OpenStack、GCP、 按照项目角色区分：文档、产品经理、发布、测试 应用：大数据 这就是SIG的好处，看似有边界，然而却没有人规定边界，任何人都可以靠实际的证据来证明创建一个SIG的必要性，完全是分布式的。这样的SIG治理方式正如Kubernetes 社区经理 Sarah Novotny 所说：\nSIG 是社区治理和扩展的机制，随着Kubernetes变得越来越大，更多的人想要贡献成为可能，为了避免让Kubernetes成为一个单体的基础设施，我们希望Kubernetes的决策是分布式的。SIG就是我们的解决办法。\n关系 Kubernetes 以特殊兴趣小组的方式来组织社区的开发和进化，和 Kubernetes 本身要解决的问题：为分布式应用提供足够健壮的平台，二者之间相辅相成。开发者和社区成员可以选择自己感兴趣的SIG，以特定的主题进行参与，如果现有的SIG无法满足个性化的想法，可以进行创建。然后，Kubernetes 自身的演化，以及容器编排本身的属性，决定着开发其组织是分布式的、决策透明的。二者相辅相成。\n在开源社区的运营中，如Fedora社区，本身就是采用SIG来组织和治理的，而且是非常的成功。Kubernetes 并非是第一个采用SIG这样的方式的，而是根据自身的定位而采取了这样一种方式。审视自身的软件最终定位，然后将之分散化、模块化、标签会、个性化，以适配社区中各种类型的人才，让他们能够愉悦的、高效的、有成就的做出贡献。\n康威定律的贡献并不在于它指出了系统架构和组织架构之间的关系，而是如何做才能让他们二者之间发挥彼此最大的能量，并相互产生正的影响。事实证明，Kubernetes 选择SIG又充分验证了康威定律的有效性，以及组织和系统之间的强相关性。\n下篇文章我们来谈谈SIG治理的一些细则，从沟通、代码、协调、记录、角色等全方位角度来了解SIG的科学性和合理性。\n参考资料 The Real Success Story of Microservices Architectures 揭开康威法则的神秘面纱 康威定律维基百科 https://en.wikipedia.org/wiki/Conway%27s_law SIG 和 Kubernetes 社区 https://thenewstack.io/sigs-and-the-kubernetes-community/ ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/how_kubernetes_community_works_2/","summary":"\u003ch2 id=\"康威定律conways-law\"\u003e康威定律（Conway\u0026rsquo;s law）\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e随着信息技术的发展，以及现实的IT公司的成功，如Amazon、Netflix，以及云计算的普及，微服务的实践正在走向很多传统用户，然而，实施微服务的过程中，和DevOps的理念一样，人们发现并非仅仅是技术所能够解决的。还要涉及到组织架构。于是，伴随着微服务的发展，一位很少被人提及的科学家被推到了前端，也是被人忽视而尘封的科学家。\u003c/p\u003e","title":"Kubernetes 社区是如何运作的系列之二——康威定律和SIG"},{"content":"引子 在2017年，关于容器的管理和调度平台，战火的硝烟渐渐的平息，Kubernetes 以压倒性的优势占据了这个细分领域的霸主，如下图来自 thenewstack 的调查：\n如果仅仅从纯技术的角度而言，Kubernetes 和其它平台是半斤八两，处于伯仲之间，那么在社区的运营和赢得人们信任的方面，Kubernetes绝对是No.1，没有哪家能够相提并论。即使是Docker本身拥有无数拥泵的情况下，是容器的默认事实标准，也无法抵挡透明、开放、协作的Kubernetes社区的魅力。开源之道在Kubernetes 之所以成功的背后神秘力量 进行过专门的表述。\n在上个月的中旬，Software Engineering Daily 的Jeff 撰写了一篇非常棒的文章：Kubernetes 的“下沉”，意指Kubernetes已经像Linux在单机操作系统的地位一样，成为分布式系统平台的默认选择。成为了分布式系统事实上的标准。抛开技术的因素，我们不得不承认Kubernetes在社区的运作成功之处。这次我们就利用整个2月来论道一下Kubernetes的社区运作。\n简单的历史回顾 2014年6月10日，Kubernetes 正式对外开源，代码托管在GitHub上，2015年7月21日，Kubernetes 1.0 正式发布，伴随着这个版本的发布，有一个重量级的全新的社区运营模式出现——和Linux基金会共同组成云原生应用基金会，Kubernetes 成为该基金会下第一个种子技术。并且联合了业内的很多公司如CoreOS、RedHat、Intel、Docker等。\nCNCF 是一种全新的模式，由Linux基金会来运营，旨在解决云原生应用的可移植性，避免厂商锁定。\n2年多过去了，Kubernetes 社区已经成长为一颗”参天大树”，不仅线下会议火爆兴旺，而且线上的活动也是非常的活跃。具体详情可以看Google开源策略主管：Sarah Novotny 在KubeCon北美2017上的主题演讲Kubernets社区。\nKubernetes 社区的总则 Kubernetes社区坚持以下原则：\n开放： Kubernetes 矢志不移的、始终如一的都是一款开源项目。可以参考仓库准则，所有的贡献者都须签署贡献者许可协议。 相信文明的力量：欢迎任何人，也尊重任何人。具体请参考CNCF 的行为准则 保持透明和所有人都可访问：所有的工作和协作都公开进行。 择优原则：想法和贡献根据技术优点来采纳，且要满足项目的目标、属于Kubernetes的技术范畴、也要与设计原则保持一致。 Kubernetes 治理方式 Kubernetes 社区的治理安排有三类主要的工作组：\n特别兴趣小组，SIG 工作组，WG 委员会 SIG Kubernetes 的分布式架构，决定了其工作可以模块化的同时进行，按照不同的功能或设计进行了一定的划分，如架构、自动伸缩、集群生命周期等。\n（开源之道将会在系列之二，专门解释SIG对于Kubernetes的重要性，特别从软件工程的角度来阐释。敬请期待。）\n工作组 这类似于一个SIG的临时缓存区，或者说孵化区，在社区活动中，难免会有一些人是突发奇想，或者是比较小众的不起眼的观点，等等，先成立这么一个工作组，比如目前中国移动、华为等参与的一个叫做“政策规则”的工作组，它是临时的，可以说是随时解散的，创建时容易，解散时也不会影响到谁。\n委员会 有一些重大的主题，比如安全或行为守则这类事情，就需要严肃、谨慎的去对待，我们知道SIG是开放式的，是任何人都可以加入的自愿组织。但是委员会就不是对所有人开放的，需要有一定的资格，或者是考核，对Kubernetes有积极的贡献方有资格加入。\n谈到委员会，我们还必须说一下Kubernetes的指导委员会，这是在项目成立之初由业内权威人士所组成，后来逐渐的退出，然后交由社区来进行选举。此指导委员会的使命就是为Kubernetes的治理制定流程，具体可参考其章程。\n那么委员会是指导委员会根据实际需要来进行组件，持续时间没有任何的硬性规定，委员会的成员由指导委员会决定。委员会也有自己的章程并会选出一名领导，定期会向指导委员会进行书面报告，也会按照章程的规定向社区公开报告。\n总结 Kubernetes 有着非常成熟的治理方式，也很恰当的处理和基金会的关系，比如我们知道Kubernetes是CNCF下的种子项目，CNCF提供一些必要的标准，然后Kubernetes项目旨在满足CNCF毕业标准，然而Kubernetes自身的社区是完全自治的。这样的话，Kubernetes 就是一个纯粹的技术社区，秉着公开、开放、文明、进化论的哲学思想或总则，以解决程序健康、稳定运行为目标，努力成为分布式软件平台。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/how_kubernetes_community_works_1/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在2017年，关于容器的管理和调度平台，战火的硝烟渐渐的平息，Kubernetes 以压倒性的优势占据了这个细分领域的霸主，如下图来自 thenewstack 的调查：\u003c/p\u003e","title":"Kubernetes 社区是如何运作的系列之一——哲学及治理"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 ![(https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/lead-images/hello-name-sticker-badge-tag.png?itok=fAgbMgBb)\n开源20岁生日，它彻底的改变了世界 原文链接：How I coined the term \u0026lsquo;open source\u0026rsquo;\n原文链接：Open Source turns 20: Here’s how it all started\n原文链接：Open source is 20: How it changed programming and business forever\n原文链接：The history behind Christine Peterson’s term ‘open source software’\n适兕点评：\n是的，无论你承认与否，这个世界的大部分运行的软件都是开源的，成为了现代社会发展的基石，甚至很多人从这里找到了财富，也有人找到了荣誉，开源不仅仅是影响了软件的生产方式，它也在渗透到其他的领域。\n无论如何，你应该去了解开源的历史，它是如何来的，为什么有了这样一个名词，而不是靠直觉简简单单的理解它。\n如何只花5分钟就搞定第一次贡献开源项目 原文链接：How to make your first open source contribution in just 5 minutes\n适兕点评：\nFreeCodeCamp 迟早这么玩死，它的目标似乎就是说学编程应该成本很低，却可以获得很高的报酬，而不是去参加什么培训班之类的。类似的文章他们发表过很多，\n个人以为，编程仍然是一个需要经过很长时间学习的严谨的科学，不是21天就可以搞定的。宣传归宣传，不要本末倒置，让入门者有所误解。\n有些培训班，没有底线，让高中生报名参加培训一年，然后让人以为自己就可以做很多事情了。个人亲历。\n开源已经很少被提及 原文链接：Open source: Less talk, more work\n适兕点评：\n正如一切基础设施下沉一般，更一般的说犹如Linux是现代IT人员的必备技能一样，开源正在成为人们默认的选择，不再探讨和观望！这是好现象？但是，是否有忧思？犹如本土的经济一样，只要经济一直在上涨，一切问题都可以掩盖。\nOpen source’s pervasiveness is a remarkable achievement, representing a true paradigm shift in software innovation and adoption. As the novelty wears off, it’s harder to notice erosion of the values. It’s our responsibility as open source consumers and community members to be mindful of—and demand for our organizations—the unadulterated values that have led to the incredible success of open source in the enterprise.\nThat’s something worth talking about, and even more importantly, working towards.\n![(https://mma.prnewswire.com/media/455385/The_Linux_Foundation_Logo.jpg)\nLinux基金会又迎来30家银牌会员 原文链接：The Linux Foundation Announces 30 New Silver Members\n适兕点评：\n没什么好说的，Linux基金会正在扮演着重要角色！即使仅仅是市场活动，也是非常划算的。这也是很多中小型企业选择Linux基金会的重要原因所在。\n红帽2.5亿美元收购coreos 原文链接：Red Hat pays $250 million for CoreOS, a start-up that sells Google-developed technology\n适兕点评：\n这在Kubernetes界引起了不小的动静，Kubernetes 在公有云上的模式已经是在清楚不过的了，但是私有云仍然有很长的路要走，正因为此，所以各家都在角逐，红帽OpenShift虽然领先，但仍然不是压倒性的优势，于是联合业界的老二CoreOS，当然还有DC/OS、Docker Swarm、等等不计其数的生态。2018年，基于Kubernetes的发行版，也会大局定下来。\n重要的不仅仅是理解，而且要去做出来！ Linux 发行版 和OpenStack的发行版故事告诉我们，影响一个开源项目的商业产品有很多因素。\nMirantis 切换CEO 原文链接：Past OpenStack Darling Mirantis Rehires Former CEO to Lead New Cloud Strategy\n原文链接：You didn’t see this coming. Adrian Ionel suffering whiplash as he returns as Mirantis CEO\n适兕点评：\n这个新闻本身不重要，正如文章中所说：”Mirantis is like a cat with nine lives. It seems its leadership team displays similar traits. Where this will all end up, and what Mirantis’ eventual fate will be, is anyone’s guess. For the moment, however, it’s highly entertaining to watch.”\n我更加关注的是MCP的这个项目，对于开源来说，这是一个典型的失败之作。值得去深入研究细节，从架构选择、开发进度，乃至到最后根本无法交付的整个过程。或许它可以做出来，但是很明显，董事会已经失去了耐心，一年多项目没有任何踪影，这对于数字化转型的年代，人人都是软件公司 会忘记你是谁的。\nFaceBook 的开源项目 原文链接：A look inside Facebook\u0026rsquo;s open source program\n适兕点评：\n我喜欢这篇文章的开场白：“Open source becomes more ubiquitous every year, appearing everywhere from government municipalities to universities. Companies of all sizes are also increasingly turning to open source software. In fact, some companies are taking open source a step further by supporting projects financially or working with developers.”\n在我眼里不算什么的，却要在别人那里提高认知。这就是世界和社会。\n为何开源软件是如此的流行？ 原文链接：Why is Open Source software so popular?\n适兕点评：\n以至于成为了软件的一种默认的发行方式，这其中的玄机究竟是什么?\nopen source is really not about getting a great software for free, its true power lies in the philosophy behind it- collaboration.\nMore minds can enhance a product than one mind or one company. Open source collaboration has been around from decades, but due to the ever growing number of startups and their budget constraints, it is becoming more mainstream than ever.\n在本土的短视而拜金的文化之下，开源只有免费一种形式。无论西东！ 而这恰是开源之道存在的价值。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-02-04/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e![(https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/lead-images/hello-name-sticker-badge-tag.png?itok=fAgbMgBb)\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源20岁生日它彻底的改变了世界\"\u003e开源20岁生日，它彻底的改变了世界\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/18/2/coining-term-open-source-software\"\u003eHow I coined the term \u0026lsquo;open source\u0026rsquo;\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.engadget.com/2018/02/03/20-years-of-open-source-software/\"\u003eOpen Source turns 20: Here’s how it all started\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.zdnet.com/article/open-source-turns-20/\"\u003eOpen source is 20: How it changed programming and business forever\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://sdtimes.com/os/history-behind-term-open-source/\"\u003eThe history behind Christine Peterson’s term ‘open source software’\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 02 04)"},{"content":"简介 对于开源有了解的人，一定看过一部纪录片：《操作系统的革命》，其中的发起者之一就是 Bruce Perens，在屏幕上介绍他时，上面写着：开放源代码定义的创始人。没错，是的，就是这位即是程序员，又是法律专家的通才，将开源从自由软件中剥离出来，让其更具有商业友好，获得更多对生产关系没有那么强调的业内人士的青睐，至今20年过去了，开源的定义依旧指导着无数个项目，彻底的颠覆了软件行业：\n开源软件正在吞噬世界！ \u0026ndash;开源之道\n成就 Bruce Perens 是软件界著名的开源运动的发起者之一，也是向全世界说出“开源”的第一人，他创建了“开源的定义”，也就是现在大家所熟知的也在每时每刻都在使用的一套法律许可。\n他是目前是一家生产50-1000 MHz软件定义无线电收发器的创业公司 Algoram 的首席执行官（CEO），同时也是法律技术咨询公司Legal Engineering的 CEO。\n参与著名皮克斯动画的开发 Perens 在著名动画制作公司皮克斯工作过12年，他作为工具工程师参与了两部经典之作：\n《虫虫特工队》 《玩具总动员2》 Busybox 著名的开源项目 Busybox 的创始人，我们知道Busybox 是一款打包了众多 Unix 工具的单一程序，号称是：“嵌入式世界的瑞士军刀”，他的用途非常之广泛，尤其是 Android 的用户群体。尤其是Linux的嵌入式开发，没有不知道 Busybox 的，这个工具实在是太重要了。以至于后来 Perens 还专门针对进行了一系列的法律问题处理。\nDebian 项目的带头人 1996年4月至1997年12月，当时在Pixar工作的 Perens 被当选为 Debian 的带头人，也就是协调开发 Debian 的关键人物。这是继 Debian 的创始人之后的第一次当选的带头人。此时的 Perens 也显示出其卓越的领导力。所谓的“通才”能力开始显露。\nDebian 社会契约 当然在红帽工作的 Ean Schuessler，和人们吐槽红帽对于社区连个起码的约定都没有，“言者无意，听者有心”，Perens 却真的将这件事当做一回事，Perens 花了一些时间为 Debian 社区创作了社会契约，Perens在1997年6月初向 debian-private 邮件列表中的Debian开发者提出了Debian社会契约草案。经过了 Debian 开发者们的激烈讨论之后，Perens 修改了一些内容，几个月之后，正式的发布成为Debian项目开发的策略和指导，至今仍然是开源社区的典范，也是 Debian 作为独立的没有任何商业公司支撑的还可以恒久不衰的主要支柱。\n开放源代码的定义 和 创建开源促进会 关于此点内容，开源之道的另外一篇文章:开放源代码定义之历史篇 中有着详尽的描述，这也是 Perens 的职业顶峰。可以被历史所铭记的时刻。\nLinux 标准库（LSB） 在1998年，Perens 发起了 Linux 标准库，旨在解决Linux 发行版之间的互操作性问题，Perens 是此项目的第一届的领导，我们知道 LSB 是Linux基金会很重要的支柱性项目之一，对规范Linux软件体系结构发挥了巨大的作用。可以这么形容，如果没有LSB，你会发现你使用红帽、Suse、Ubuntu，就像使用HPUnix、AIX、Solaris一样，彼此完全独立。\n以上便是 Perens 的职业生涯中的重要成就，我们很难说那一项更好，但是缺少了 Perens 可能这些都不会发生。这大概就是概括一个改变世界的人的颇为恰当的描述。\n历程 Perens 出生时患有脑性瘫痪，小时候言语有些不清，这导致他误诊为学校发育障碍，学校甚至都没有教他阅读。但是 Perens 是一位坚强的孩子，不仅克服种种困难，还对技术感兴趣：除了对业余无线电的兴趣以外，他还在丽都海滩镇经营一家海盗电台。\nPerens 的职业生涯非常的丰富，先是在纽约理工学院计算机图形学实验室做了7年的工程师，然后到著名的动画制作公司 Pixar 工作了12年，在1999年 Perens 离开 Pixar，到一家专注于Linux业务的企业孵化器和风险投资公司——Linux资本集团做主席，2000年随着互联网泡沫的破裂，Perens 关闭了Linux资本集团，然后到惠普打工，以Linux和开源的高级全球战略的身份在惠普做着内部布道的工作。但是由于他固执的反对微软，被惠普给开除了。之后的 Perens 创办过Linux发行版——UserLinux，一度超越火热的基于Debian的发行版Ubuntu，然而，他没有坚持下来，在2006年停止了维护。之后的 Perens 就过着比较低调的生活了，偶尔在演讲中露个面。经营着他的两家公司。\n观点 Perens 提出的“开放源代码”，即我们现在所熟知的开源，是讲自由和开源软件市场化，面向大众和商业人士，与抽象的伦理相比，人们更加关心开源的开发模式和其生态系统所带来的实际效益。他进一步指出，开源软件和自由软件只是谈论同一现象的两种方式，而这是和 Richard Stallman 及其自由运动所不同的地方，Perens在他的论文“开源新兴经济学范式”（The Emerging Economic Paradigm of Open Source）中于2004年提出了开放源码业务使用的经济理论，并以《创新正在走向开放》为主题进行了演讲。他的这一理论也和 Raymond 著名的《大教堂与集市》有着本质的区别。\nPerens 后来颇具耐人寻味的事情是和Linux 创始人 Linus 在内核项目是否迁移到GPLv3上产生了分歧，当然Linus才是拥有绝对控制权的哪位，而 Perens 也只是说说罢了。在2008年，也就是开源10周年纪念日，Pernes发表了题为《开源的状态：开源新的时代已经来临》，同时也接受了电子杂志 RegDeveloper 的采访，他发表了开源是很成功了，但是也潜伏着危险，其中就包括没有经过法律意即未经 OSI 批准的许可证数量正在激增。\n后话 Perens 是时代的浪潮，他本身对于技术和法律的双重驾驭，以及对于开放和社会的独特理解，造就了他能够起草出《Debian社会契约》《开放源代码定义》这样的向导性精要。也为技术的民主化铺平了道路。以十年为界的话，前10年他推动开源，后10年开源已经发展到超出他当初的设想。那么接下来的10年会是什么？Perens 作为开源的缔造者之一，能否在理论上再上一个台阶？这是我们值得思考的问题。\n参考资料 维基百科 Bruce Perens 自我描述 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_leader/bruce_perens_open_source_definition/","summary":"\u003ch2 id=\"简介\"\u003e简介\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e对于开源有了解的人，一定看过一部纪录片：\u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=4vW62KqKJ5A\"\u003e《操作系统的革命》\u003c/a\u003e，其中的发起者之一就是 Bruce Perens，在屏幕上介绍他时，上面写着：开放源代码定义的创始人。没错，是的，就是这位即是程序员，又是法律专家的通才，将开源从自由软件中剥离出来，让其更具有商业友好，获得更多对生产关系没有那么强调的业内人士的青睐，至今20年过去了，开源的定义依旧指导着无数个项目，彻底的颠覆了软件行业：\u003c/p\u003e","title":"Bruce Perens，向全世界宣布“开源”的人"},{"content":"开源之道引言 从“得到”、“极客时间”等APP 的流行，也就是说明知识付费时代的来临。但是，就是这样一个订报纸的模式，在开源界是最颇为能接受的和被大众理解的。红帽的Linux操作系统订阅模式，随着时间的推移，越发显得后劲十足。殊不知，在专门撰写Linux深度好文，还有一个在线媒体，也是订阅模式。它就是 Linux Weekly News，即Linux周刊。本土的大众还不能适应这样的模式，不过他们终究会被爆炸的讯息所淹没，再返回头来，已经迷失。\nLWN 这20年 让时间倒退到1997年的年中，作为编辑的 Jonathan Corbet 和 Liz Coolbaugh 针对如何通过优雅的、稳定的、可靠的工作来应对不确定的、贫困的、没日没夜的日子进行了“扩日持久”的讨论。事实上，他们也只是想想罢了。恰好这时，红帽发起了“支持合作伙伴”计划，于是我们决定加入，一切并不会马上就能发生，于是在等待红帽的一段间歇期，我们做了一个非正式的项目：每周通讯——不会很大，但是是非常专业的，像正式的出版物一样—— 而且还一定是创立在社区的基础之上的。结果谁也没有预料到，到今天，就是这样一个非正式的项目，我们整整运营了20年，这是让所有人都很惊奇的伟大成绩。\n在经历了一段思考究竟要做什么样的内容之后，在1998年的1月22日， Jonathan Corbet 和 Liz Coolbaugh 发布了LWN的第一期，第一期包含了如下一下内容：\n关于 devfs 的争议， ext2文件系统的2GB文件大小限制 在 Alpha 主机上使用 Linux 来渲染电影“泰坦尼克号”中的场景 红帽终于聘请了一名全职的质量保证人员，并推出了红帽高级开发实验室 等等 然而，期刊发布以后，没有得到任何的回馈，当时我们就在想了，没关系，因为我们并没有做任何的宣传工作。接下来，在稍后的29号发布了第二期，并没有像第一期那样默默无闻，而是充分显示了 LWN 一直以来的高水平营销技巧，首先在linux公告邮件列表中发了一封备忘录，当时并没有对于正在做的事情做过多的解释，而且留了一个几乎无人可以拼写出来的 URL，然而，就是这样，访问的人却多了起来，这也就意味着 LWN 这么做是正确的，找到了属于自己的方式。在第二期中，报告了devfs的争议，并且正确地预言，在2.2版本发布之前，大内核锁可能不会完全从内核中删除。看吧，编辑的预测也并不总是错的:-)\n在第二期中，其实有一条新闻帮助LWN的流量飙升，即：Netscape决定开放其“Communicator”网页浏览器。这一事件所导致的直接后果就是：开源被全世界所关注，尽管“开源”这一词汇才刚刚发明没有几天，当然，开源软件最受关注的还是操作系统：Linux，LWN 是受惠于这次狂潮的，毫无疑问，LWN 正好赶上了这个浪潮，并且成为了Linux社区不可缺少的一部分。\n在接下来的几年里，LWN 见证了一系列开源和Linux从未想过的重大事件。Linux 随着互联网泡沫的胀大而崛起，一家叫做VA linux 系统的公司进行了IPO，是这个泡沫所能鼓吹的最大限度，后来大家都知道，泡沫终究还是破了，公司纷纷倒闭，但是Linux技术却依旧屹立不倒，甚至比以往更加的强大。SCO 集团尝试盗窃Linux社区的工作果实，想间接的把Linux变为他的私有赚钱机器；社区的人们奋力抗争，SCO 最终并没有得逞，而在此过程中，更是让Linux有了一次升华，从此让Linux成为了拥有这个世界最干净的代码的内核项目。一些商业公司从这个爱好者们的玩物中发现了商机，重金开始涌入，这大大的加快了Linux本身在各个层面的发展。Linux 社区经历了前所未有的挑战，不得不从社区从几十人到数千人的快速发展中迅速的学习。甚至是来自安全方面的威胁，Linux 社区最初仅仅是受到哪些脚本小子们不疼不痒的骚扰而已，后来发展到了和垃圾邮件制造者、有组织犯罪、甚至是拥有大量资源的国家的抗争。Google秘密的买下了一个名为 Android （基于Linux内核）的手机操作系统厂商，后来用它几乎主宰了整个手机市场。这一点要感谢 Google，否则，移动设备的普及恐怕还要等上好几十年。Linux 日渐强大，成为了整个互联网经济的基石，其中一些最大的贡献者（厂商)本身并不做发行版这样的事情，但是，他们会在内部使用自己定制过的Linux版本，也会帮助Linux，使之更加的完善。\n等等，需要几本书来述说我们的故事，就这样，LWN 经历了数年，并一直发展的颇为顺利。LWN 立足于自由软件的世界，慢慢的改变世界，当然所取得的成绩远远超过了当时的预期。\n通过多年的运营，即在线的互联网社区，LWN 从中学习了很多。LWN 在互联网泡沫膨胀的时候是获利的，但是泡沫结束的时候，几乎收不到任何的钱了，广告业务一落千丈，在2002年的某一天（那真是糟糕的一天），LWN宣布要关闭，实在经营不下去了。但是，大量的读者并不希望我们这么做，他们以实际的行动帮助了LWN的复活，LWN的读者们捐助这一行动，让其运营者灵光乍现，何不使用订阅模式了呢？既可以满足大量读者的获得Linux资源的渴求，又能有稳定的商业来源经而经营下去。于是，开始改造网站，经过几个月的开发，LWN 使用了订阅模式，并一直经营到现在，拥有大量的死忠粉！\nLWN 的模式是独一无二的，但是非常的有效。依靠订阅模式，LWN将自己的利益与读者的收获牢牢地结合在一起。在较短的时间内保持付费门槛的内容似乎足以激励订阅，同时允许LWN的内容迅速成为社区记录的一部分（虽然似乎很少有人意识到这个内容在订阅期结束后变成CC-BY-SA许可）。由 LWN 读者所建议的“订阅者链接”机制已经成为最强大的营销工具之一。总而言之，虽然 LWN 这样的模式并不能让其工作的每一个变得富有，但是为LWN工作是可以让你生活无忧的。而这一点就是让LWN达到了人们从未想过的经历——经营了整整20年。\n当然一路走来，LWN的工作人员也是变来变去，二位创始人，依旧奋斗在LWN的一线，当然还有Rebecca Sobol，LWN 仍然希望聘请更多的志同道合者，如果您想成为LWN作家/编辑团队的一员，请联系他们。同时要感谢Elizabeth Coolbaugh，Forrest Cook，Dennis Tenney，Dave Whitinger，Michael Hammel，Michael Kerrisk 和 Nathan Willis多年来一直是LWN的一员。\nLWN 的编辑们也有幸前往世界各地去参加开源活动，在这个过程中，他们遇到了许多的LWN读者，并且和社区的许多人成为了很要好的朋友。这个社区拥有一群很棒的人，成为它的一部分是一种荣幸和快乐。在这个过程中，LWN希望能够通过努力让这个社区的人们紧密地联系在一起，帮助它成为一个真正的社区。自由软件社区的工作远未完成，还需要大家不懈的努力。LWN感谢所有过去20年对其工作的支持和肯定！LWN将继续向前迈进！为未来加油、努力！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/lwn_20_years/","summary":"\u003ch2 id=\"开源之道引言\"\u003e开源之道引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e从“得到”、“极客时间”等APP 的流行，也就是说明知识付费时代的来临。但是，就是这样一个订报纸的模式，在开源界是最颇为能接受的和被大众理解的。红帽的Linux操作系统订阅模式，随着时间的推移，越发显得后劲十足。殊不知，在专门撰写Linux深度好文，还有一个在线媒体，也是订阅模式。它就是 Linux Weekly News，即Linux周刊。本土的大众还不能适应这样的模式，不过他们终究会被爆炸的讯息所淹没，再返回头来，已经迷失。\u003c/p\u003e","title":"LWN 的20年"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源和外包是如何帮助 HIT 开发的 原文链接：How Open Source, Crowdsourcing Aids HIT Development\n适兕点评：\n开源是一个被随意打扮的小姑娘。其实我在和大多数人讨论开源的时候，理解的是千差万别的。结果往往就是我以为他们和我理解的开源是一样的。\n布多少道都没有用，能够吸收的人非常之少。\n这篇文章讲述的传统的医疗行业的基础设施，他们要利用开源干什么?他们理解的开源又是什么？某个具体的项目？还是生产的方法论？亦或是管理方式？\nOpenStack 社区的活跃中国供应商 原文链接：Active Chinese vendors in the OpenStack community\n适兕点评：\n中兴在南非！ 以开源的名义征服第三世界。无可厚非。\nTensorFlow 回顾：最佳深度学习程序库仍然在进化 原文链接：TensorFlow review: The best deep learning library gets better\n适兕点评：\n开源的厚积薄发典型项目，Google一向在开源界的名声和地位，决定了TensorFlow战略意义的成功。正如文中所言：in the last year TensorFlow has been upgraded in the areas of performance, deployment, ease of learning, ease of programming, and compatibility with common Python libraries and utilities. 也就是说过去的一年深度学习框架，TensorFlow已经暂时领先了。\n世界一向是得人心者得天下。\n宜家的新的“开源”沙发已经准备好被”黑”了 原文链接：IKEA’s New ‘Open Source’ Sofa Is Designed to Be Hacked\n适兕点评：\n开源的又一种形式正在被试验。大名鼎鼎的宜家，开启了这样一条创新之旅。\nMirantis 原CEO Adrian Ionel 回归，将多云视为重点 原文链接：Mirantis CEO Adrian Ionel Comes Back, Champions Open Source for Multi-Cloud\n适兕点评：\n相对了解Mirantis的我，看到如此的情形，也验证了自己当初的判断。那么整合开源的玩法，而又不参与到上游中，必死无疑。这个我需要分析一下。为将来的文章准备素材。\n我自己以身试法，来判断自己的当初的想法的错误和正确，加入Mirantis的中国公司，彻底的了解了一番其中的玄机。我的判断力没有问题。当然，额外的收获就是遭遇了一次职场冷暴力。\n为什么说企业都在开源上有所积累 原文链接：Why enterprises are flocking to open source\n适兕点评：\n这是一篇 Cloudfoundry 写的软文，其实抛开公司的一些因素，确实是一篇好文。\n基本讲述了如何才能最大化的从开源当中获利这么一个简单的事情。\nCloud AutoML 高度显示Google 对于构建开放系统和从中赚钱的能力 原文链接：Cloud AutoML highlights Google\u0026rsquo;s ability to build open ecosystems and monetize them\n适兕点评：\n这就是Google 掌控开源的能力，不得不说人家的眼光。额不得不承认人家道德上的宽容。没什么说的，连咨询机构451都这么说:”Right now, a lot of knowledge is required to build custom models, and given there are only roughly one million data scientists in the world (compared to about 26 million developers of all kinds), many companies, including Google, see a major opportunity in enabling developers other than data scientists to be able to get their hands dirty with machine learning.\u0026quot;\n增强你的开源库 原文链接：Securing Open Source Libraries\n适兕点评：\n将开源的安全扫描就可以成为一门不错的生意。然而这方面的系统化知识还差了很多。那么这样一本书是否填补了空白？\n看看这本书的简介吧：\u0026ldquo;Open source software is amazing, but it’s also a complicated beast when it comes to ownership, trust, and security. Many organizations operate mission critical systems with the help of open source libraries, unaware that some of these libraries include vulnerabilities that hackers can easily exploit. This type of vulnerability led to the 2017 Equifax breach.\u0026rdquo;\n操作系统革命 原文链接：Revolution OS\n适兕点评：\n用心去理解这部电影的每一句话，开源真的胜利了吗？还是被商业利用了？但整体而言对于大多数的开发者是受益了的。\n最近的一些工作经历，让我开始了一些怀疑。开源似乎对于任何一家企业都不重要，哪怕是它的整个基石都是基于开源的。因为无论怎样，开源它就在那里，随时伸手它就可以获取得到。那么，怎么能在这里获利最大化？赢得名声和荣誉，而不是吸血虫？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-01-28/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://hitinfrastructure.com/images/site/article_headers/_normal/Android.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源和外包是如何帮助-hit-开发的\"\u003e开源和外包是如何帮助 HIT 开发的\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://hitinfrastructure.com/news/how-open-source-crowdsourcing-aids-hit-development\"\u003eHow Open Source, Crowdsourcing Aids HIT Development\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源是一个被随意打扮的小姑娘。其实我在和大多数人讨论开源的时候，理解的是千差万别的。结果往往就是我以为他们和我理解的开源是一样的。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 01 28)"},{"content":"引 我的观点，我的信念，当第二个人接受它时便获得了无穷的力量和成功。 ———— Novalis Fragment\n概述 开源之道，已经走过了最为艰难的起步阶段，在过去的一年半的时间里，他做了如下一些事情：\n建立网站 在GitHub上建立组织 注册域名 开通公众号 参与演讲 每周更新一篇开源相关的文章 这也仅仅是个开始而已，他需要凝聚更多人的力量，需要更多人来传播它的价值。随着开源之道自身的传播，以及日积月累的学习，开源之道渐渐的对于自己要做的事情越发的清晰：\n让更多的人和企业正确的理解和采用开源之道。\n要求 如果你有以下愿景或能力，不妨尝试加入。\n拥有一定的计算机科学基础 受益于开源项目，技术栈就是开源栈 切身体会，参与开源、融入开源而不仅仅是专研纯粹的技术本身 开源有其自身的文化、方法论 认同开源是创新的动力，也是软件工程中高效的方式 热爱写作和演讲，同样也热衷于技术布道 相信信息技术可以让人类变得更加美好，开放源代码是可以加快这一过程 熟悉Linux、Docker、Kubernetes，能够使用诸如Python,go等写点什么 联系方式 没有上述列举的也没有关系，但是有一条，认同开源之道是必须的。你可以通过如下方式联系主要作者适兕:\nemail： lijiansheng#ocselected.org (发送时请将#修改为@) wechat id：johnwoo_lee twitter: lijiangsheng1 回报 没有任何经济上的回报，而且还可能会贴补一些。但是，我希望你能明白，有些事情比金钱本身更重要。\n理解开源背后的运作机理 探寻创新之道 让更多人或组织受益 赢得布道的声誉 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/open_source_tao_and_way/look_for_second_open_source_believer/","summary":"\u003ch2 id=\"引\"\u003e引\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我的观点，我的信念，当第二个人接受它时便获得了无穷的力量和成功。   ———— Novalis Fragment\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"概述\"\u003e概述\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源之道，已经走过了最为艰难的起步阶段，在过去的一年半的时间里，他做了如下一些事情：\u003c/p\u003e","title":"寻找第二名开源信徒"},{"content":"引言 本文节选自《开源之声——开放源代码运动文集》一书中由著名开源领袖 Bruce Perens 所执笔的《开放源代码定义》一文，开源之道尝试以开放源代码原作者的视野，从而看看追溯开源的源头。这样对于人们理解起来或许有所帮助。尽管现在很多的技术都受益于这样一个思想，但大众是不会去想这些的。\n下面的第一人称我指的是 Bruce Perens 本人。\n开放源代码定义的历史 在谈论开源之前，一定要提的就是自由软件（Free Software），自由软件算是比较陈旧的一个名词了。最初当计算机刚刚进入大学时，是被当做研究的工具来使用的，软件是自由的在黑客们中间流传的，而且程序员们也仅为编程行为获得报酬，但不会为程序付费。稍后一段时间，当计算机进入商业世界之后，程序员们开始通过限制软件的权利来让自己获利，即对软件每个副本收取一定的费用。在1984年，Richard Stallman 将自由软件作为一种政治考量来进行推动，他还创立了自由软件基金会，并身体力行的开启了轰轰烈烈的 GNU 项目，Stallman 的前提是人们应该有更多的自由，而且应该感激自由。他设计了一套他认为所有用户应该拥有的权利，并将其编入GNU通用公共许可证（GPL）。Stallman 还根据保留权力巧妙的起名为 Copyleft，这样就可以保留复制的权利。而且 Stallman 自己亲自实践这样的理念，开发了一系列的自由软件，诸如 GNU C 编译器、GNU Emacs（一款编辑器，非常之诱人，以至于很多人称之为是一门宗教）。受 Stallman 的启发和感染，有很多人在 GPL 许可证之下为自由软件贡献力量。是的，开放源代码定义囊括了很多 Stallman 的观点，可以称之为其衍生作品，因为它没有对自由有那么强烈的表达。\n开放源代码定义 最初来自于 Debian GNU/Linux 发行版 的政策文档。 关于Debian， 我们知道它一直都是很受欢迎的 Linux 发行版，其特色在于全部使用自由软件来构建。Debian 开发出来之后，Debian 除了遵循 copyleft 之外，也遵循着一些其他的自由许可证。所以当时的Debian在自由软件方面还存在中一些问题，因为它没有向 Debian 之外去明确其自由软件的理念。 我当时恰好是 Debian 项目的领导者，为了解决这个问题，我在 1997 年的7月份，于是起草了 Debian社会契约 和 Debian自由软件指南，后来许多 Debian 开发人员对这些文档进行了纠正和改进。在 Debian社会契约 中我们明确了 Debian 是有自由软件所构建，而 Debian自由软件指南 则旨在通过对软件的许可证和指南进行独臂，让开发者能够可以轻松地将软件区分为自由和非自由软件。\nDebian 指南是备受自由软件社区所称赞的，尤其是那些 Linux 的开发者们，要知道他们可是正在进行自由软件革命的践行者，他们所开发的是世界上第一款能够实际使用的自由操作系统。就在网景公司决定要将他们的 web 浏览器变为自由软件时，他们找到了 Eric Raymond。Raymond 是自由软件的玛格丽特·米德：他写了几篇人类学文章，解释自由软件现象及其围绕其所产生的文化现象，Raymond 的贡献在于首次向世界展现了这些自由软件的开发者们，也向世人展示了他们鲜为人知的一面。网景的管理层主要对 Raymond 那篇著名的论文《大教堂与集市》印象深刻，这是一本讲述自由软件能够之所以能够为没有任何报酬的志愿们成功的开发出来的背后故事。网景之所以找 Raymond ，就是希望Raymond能够为他们进行基于保密协议的咨询，且能为他们的自由软件开发新的许可证。Raymond 坚持认为网景的许可证应该遵循 Debian 指南，那才是真正的自由软件。\nRaymond 和我经常在一些仅限受邀的 hacker 们的聚会上见面，这些聚会都是些具有创意的、不拘一格的程序员，我们之间也有通过电子邮件讨论过很多话题，他曾经在1997年2月就“开源”联系过我，Raymond 担心 Stallman 对于自由的坚持，会让一些保守的商业人士望而却步，尽管相对来说，Stallman 更易获得热爱自由的程序员们的青睐。他觉得这在技术研究中蓬勃发展的同时，却扼杀了Linux在商业世界的发展。Raymond 和一些试图将Linux推向商业的生意人们谈论起来，并且达成共识形成了一个计划，那就是将 Linux 为代表的自由软件向正儿八经的商业上推广起来。其中就包括来自 VA Linux 的 Larry Augustin 和 Sam Ockman （它后来离开 VA 到 Penguin Computing去了），当然还有一些是我不认识的。\n在“开放源代码”提出之前，我还曾构思过关于“开放硬件”的想法，这和开源软件的想法很类似，不过是针对硬件设备罢了，要知道硬件的接口和软件的程序有很多相似之处，相比而言，开放硬件并没有开源软件（开放源代码）这么的成功，但它依旧有它存在的意义，大家有兴趣可以到其网站上获得更多信息。\n由 FaceBook 发起的开放计算项目：http://www.opencompute.org/ 随着云计算时代的来临，发展的非常良好。 ———— 开源之道 译注\nRaymond 认为 Debian 指南是定义开源最为合适的材料，但是需要一个更为通用的名称，而且要将 Debian 相关的都移除，于是我花了一点时间，将指南变更为开放源代码定义。我曾经为 Debian 组建了一个名为 Software in the Public Interest 的公司，所以我提出为\u0026quot;开放源代码\u0026quot;（Open Source)主持商标，以便我们可以将其用于定义。Raymond 同意这样的做法。于是我就“Open Source”注册为一个认证标志，这个标志是用来为众多的产品做标志的商标。一个月之后，我成功的注册了商标。不过，我们一致认为，将开放源代码的标志放在一家叫做 Software in the Public Interest 的公司下是很不妥当的。于是，我将商标的所有权转移到了 Raymond 的名下。稍后，Raymond 和我组建了开放源代码促进会（Open Source Initiative），这是一个专门用于管理开放源代码活动及其认证标志的组织。在撰写本文时，开放源代码促进会由从知名免费软件贡献者中选出的六位董事会来进行管理，未来会寻求将董事会扩大到十人左右。\n当我们发起“开放源代码”运动时，还是引起了不小的震动，甚至是那些已经购买了 Linux 的团队也是如此，因为他们已经接受了自由软件的概念。有很大一部分的反对声音是在说“开放源代码”有一些政治上的知识产权产业的意味，也有说“开放”这个词已经被滥用了。也有很多是宁愿选择自由软件。但是我个人以为，即使是被滥用的“开源”一次，也胜过具有双重含义的自由，意即自由和价格，而价格对于计算机和软件行业的商业世界来讲是个非常重要的词汇。Richard Stallman 认为“开源”过度缺乏对于自由的强调，然而，事实上是“开放源代码”是日渐被大家所接受和认可，尽管 Stallman 在自由软件有着很高的威望，以及自由软件基金会的重要历史地位，也无法抵挡历史对于他们的忽略和遗忘，连 Stallman 本人都抱怨人们太健忘。此种情势下，一些好事者就喜欢将 Stallman 和 Raymond 放在对立的哲学立场，而并不去理会，这其实是使用不同的方法来推广相同的理念罢了。其中，可能也有我的问题，比如我在 Linux 世博会和开源世博会上让他们俩针锋相对，导致情况更加的恶化。但是，他们俩都没有将其中的辩论公开，我曾劝说 Raymond 低调，其实，他自己深知这一点。保持低调。（直到现在)\n当开放源代码定义写就以后，其实当时就已经有很多的程序是满足这些定义的，但是随之而来的问题也来了，也有很多的程序是不符合开放源代码定义的，但是它们对一些用户却是非常有吸引力的。\n关于作者 Bruce Perens， 著名的程序员，曾经是 Debian 项目的领导者，其创造了开放源代码定义，与埃里克·雷蒙一同创立了开放源代码促进会。BusyBox的最早创作者。他也是一名业余无线电爱好者，呼号K6BP。 开源之道下期会专门介绍这位开源史上关键的人物。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/the_open_source_definition_history/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文节选自《开源之声——开放源代码运动文集》一书中由著名开源领袖 Bruce Perens 所执笔的《开放源代码定义》一文，开源之道尝试以开放源代码原作者的视野，从而看看追溯开源的源头。这样对于人们理解起来或许有所帮助。尽管现在很多的技术都受益于这样一个思想，但大众是不会去想这些的。\u003c/p\u003e","title":"开放源代码定义之历史篇"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源20岁了 原文链接：Open Source turns 20\n适兕点评：\n本文相对我上周写的开源20岁了，是该庆祝一下了要考究的更为细致一些。\n当时究竟得到了谁的支持？他们的名字是什么，来自哪个公司。whatever ，它已经20年了。\nLinux 基金会回应了微软Azure求爱 原文链接：Linux Foundation Shares Some Love Back For Microsoft Azure\n适兕点评：\n2015年5月，微软大胆的对外宣布“微软爱开源”，今天似乎有事实证明了是真心的。\n尽管2018年是开源一词的20周年，这个当年迫使网景浏览器走投无路之下，苦苦寻找出路的“仇人”，今天公然示爱。而作为开源标志性的机构：Linux基金会推出了Azure的课程。\n这就是世界，你可以反观历史，但是不能拘泥于历史。世界有的时候真的非常的奇妙。\n为什么巴塞罗那反对微软进而拥抱开源？ 原文链接：Why Barcelona\u0026rsquo;s anti-Microsoft move to open source could be a disaster\n适兕点评：\n这将会是一场灾难吗？一如慕尼黑？这是所有人都不看好开源的桌面系统的原因。但是本文的观点中有一句话，让我印象深刻：\n“No one campaigns for TensorFlow, Apache Kafka, or MongoDB. We use these things because they\u0026rsquo;re demonstrably better, not because they\u0026rsquo;re open source.”\n这句话似乎点透了我，为什么图书那么多关于讲解源码分析和使用的，而没有将工程、设计、创新的。\n皇帝确实是没有穿衣服的：在开源的时代重铸领导力 原文链接：The Emperor Has No Clothes: Recasting Leadership in the Open-source Era\n适兕点评：\nRajeev Peshawaria 的新书，他是heads the Iclif Leadership and Governance Centre in Malaysia,\n数字时代是完全民主化的工作场所，现在，员工可以像管理人员一样掌握知识和声音。 这是一个深刻的变革，迫使领导层的演变。\n关于创新的谈话实在是太精彩了，忍不住贴上来：Finally, if you want to create a culture of innovation, you’re going to have to create a lot more forgiveness within the organization. Why forgiveness? Not because it liberates the soul, but there’s a business reason. If you want your company to innovate, you’re going to want people to take risks and try new things. If they try new things, they’re going to fail a lot. If you forgive failure and celebrate it, you’re going to get a lot of innovation. If you are a no-tolerance culture for mistakes and failure, you can say goodbye to innovation in the open-source era.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-01-21/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.itweb.co.za/static/pictures/2018/01/resized/-fs-open-source-2018.xl.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源20岁了\"\u003e开源20岁了\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.itweb.co.za/content/O2rQGqA5A1jqd1ea\"\u003eOpen Source turns 20\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e本文相对我上周写的\u003ca href=\"/posts/opensource_culture/opensource_20_years/\"\u003e开源20岁了，是该庆祝一下了\u003c/a\u003e要考究的更为细致一些。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e当时究竟得到了谁的支持？他们的名字是什么，来自哪个公司。whatever ，它已经20年了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 01 21)"},{"content":"开源的20年 开源促进会 要在今年隆重的庆祝开源诞生20周年，人类习惯于以十年为一个阶段，开源即将进入它的第三个十年，若是将之比喻为我们人类本身的话，正是意气风发的年龄，也是才华碧现的时候。\n20年前，也就是1998年的二月份，“Open Source”（开源）被软件所第一次使用，稍后，开源的定义OSD 正式的公布，我们不妨再重温一下OSD的主要起草者： Bruce Perens 的精确定义开源：\n\u0026lsquo;开放源代码\u0026rsquo;是为了让已经存在的自由软件对商业更加友好而提出的正式名称，旨在鼓励商业，而且会对验证的许可证进行收集。\n为了避开自由软件的硬性规定，当时认同开源的几个大人物，如 Tim O\u0026rsquo;Reilly，Linus Torvalds，Bruce Perens等人，齐聚加州的帕洛阿尔托，为“开源”一词赋予全新的意义。自从开源出现以来，越来越多的项目认同并加入开源阵营，从最初的Linux、Sendmail、Perl，以及稍后的Python、Apache，乃至最近的Docker、Kubernetes、TensorFlow等。\n开源大潮似乎越来越涌 从某种意义上说，开源已经赢得了胜利，它已经超出了当时参与者的想象。开源现在已经无处不在，他是整个互联网的基石，它驱动着我们日常使用的电脑和移动设备，以及相互连接的网络。假设一下，如果没有这些开源软件，云计算、物联网就不可能有今天的规模，甚至都未必创造出来。\n单单从技术上讲，我们简单的遍历一下：改变软件交付方式的容器技术实现 Docker 是开源软件，基于容器技术实现编排的 Kubernetes 是开源，再返回头看看大数据的生态圈，Hadoop、Spark、Kafka、Hive、Hue\u0026hellip;\u0026hellip;都是开源软件，当然，2017最火热的领域人工智能，亦是由开源所驱动，如 TensorFlow、MXNet等等\n更不用说，Linux占据超算前500名，90%的云计算跑到负载是使用的Linux，以及数不清的智能手机。\n微软转型真心拥抱开源，这在20年前是所有人不敢想象的，要知道它认为开源是损害知识产权的获罪魁首。然而就在2017年一跃成为GitHub贡献最多的公司榜首。2018年初，即使保守如本土的公司，如阿里巴巴、百度也都对自己的开源项目作了一些回顾和总结，比如加入某基金会、在GitHub开源了自己的项目等等，即使如AWS，作为云计算的全球老大，也加入了CNCF，并雇佣了Netflix OSS团队的 Adrian Cockcroft， 要在2018年在开源界发力，MXNet 和 ECS 似乎落后了许多。\n这已然是一个默认开源的时代，和工程师交流，几乎就是“无开源，不聊天”的局面。（告诉你个秘密，你看下各家IT媒体的首页，如果没有开源相关的新闻或文章，那它一定没有点击率。）\n开源将点燃创新之路 每个人都被赐予天国之门的钥匙，但同样，这把钥匙也可以打开地狱的大门。 \u0026ndash;Richard Feynman\n让我们暂时抛开道德、民主、自由这些话题，单单从工程的角度来思考开源，为何人们会青睐开源？为何开源软件的开发方式正在得到工程师的认同？如：\n对待用户要像对待自己的开发的伙伴一样 尽早发布 频繁的集成 高度模块化 多个版本 正如《原则》一书中指出，“极度开放”是取得成功的关键所在。因为只有这样，才能最大的发挥匠人精神，让优秀的想法和付出得到应该有的回报。世界在加速的发展，代码正在吞噬人类，如果不开源，那么依靠自身的力量来应对世界的复杂性、不确定性，将面临非常大的考验，在《技术的本质》一书中，经济学家、技术思想家布莱恩.阿瑟精确的道出了技术是什么，以及它是如何进化的。所有技术产生于已有技术，也就是说，已有技术的组合使新技术成为可能 。并在最后论道：“秩序、封闭、均衡作为组织解释的方式现在让位于开放性、不确定性、以及永恒的新颖性。”\n下一个20年 大家应该还记得那本书：《开放源代码——来自开源革命的声音》，书中收集了开源领袖们的文章如Eric S. Raymond、Linus Torvalds（Linux和Git的创始人）、Robert Young（红帽公司创始人）、Larry Wall（Perl语言创始人）、Tim O’Reilly（著名媒体人，web2.0的发明者）等等。20年过去了，重读这本书，作为晚辈的你是否能够完全理解他们的想法和做法？开源已经作为主流的显学，进入人们的视野，并渗透到其它领域，不仅仅只是在软件界发挥力量。作为爱预测的、总是担心被未来淘汰的国人，是否愿意畅想一下开源未来20年的发展？\n开源将会是主流的软件工程方法论 开源也是未来软件的主要生产方式（微服务、DevOps已然显出端倪） 商业模式将会变得更加复杂和让人捉摸不透 工程师将变得更加独立和专业，开源让”牛人”的视野更加的开阔，也让自身更加的独立 开源的最终目的仍然是自由，或许伟大的Richard Stallman的理想能够实现，软件终究是自由的。 结语 开源界大人物 Eric S.Raymond 在其天才作品《大教堂与集市》 中指出，95%的软件生产出来是来使用的，而不应是销售的，因此，软件是可以且应该是开源的。\n开源是否能够成为历史的终结，这是我们所无法断言的，毕竟影响历史的进程有太多的因素。但是，毋庸置疑的是开源改变了世界，改变了我们。而作为个人的你，踏踏实实的走好每一步路，才是更重要的。比如贡献开源提升自己。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/opensource_20_years/","summary":"\u003ch2 id=\"开源的20年\"\u003e开源的20年\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://opensource.org/\"\u003e开源促进会\u003c/a\u003e 要在今年隆重的庆祝\u003ca href=\"https://opensource.net/20years\"\u003e开源诞生20周年\u003c/a\u003e，人类习惯于以十年为一个阶段，开源即将进入它的第三个十年，若是将之比喻为我们人类本身的话，正是意气风发的年龄，也是才华碧现的时候。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.org/files/NextDecade.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e20年前，也就是1998年的二月份，“Open Source”（开源）被软件所第一次使用，稍后，\u003ca href=\"https://opensource.org/osd\"\u003e开源的定义OSD\u003c/a\u003e 正式的公布，我们不妨再重温一下OSD的主要起草者： Bruce Perens 的精确定义开源：\u003c/p\u003e","title":"开源20岁了，是该庆祝一下了"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 巴塞罗那将替换微软，彻底换上Linux和开源软件 原文链接：City of Barcelona Kicks Out Microsoft in Favor of Linux and Open Source\n适兕点评：\n欧盟发起“公开财政、公开代码”，西班牙可谓是走在前面，够激进。开源在桌面的使用，前几个月有慕尼黑的案例。\n这乍听起来是一件好事，但是实际使用当中会遇到什么。要看哪些公务员对于自己岗位的理解。是的，中国政府迟早有一天也会发起真正的开源，而不是拿国产开源来当做遮羞布。\n一个从 Netflix 到 AWS ，誓将开源进行到底的男人 原文链接：[The man who brought Netflix to AWS has big plans for Kubernetes(https://siliconangle.com/blog/2018/01/12/the-man-who-brought-netflix-to-aws-has-big-plans-for-kubernetes-kubecon-guestoftheweek/)\n适兕点评：\n主持Netflix OSS 背后的男人究竟是多大的魅力？ Netflix成为微服务和云计算的典型客户，让所有云计算提供商都红了眼的羡慕。\nAWS 在 Kubernetes 和 人工智能两步期连续失事，当然会重视起开源的力量的，开源可以成就AWS，同样也可以毁掉AWS。Azure和AWS都是开源的受益者，却在开源的创新上裹足不前。\n这位男人去了之后，能改变什么吗？2018年我们拭目以待。我自己本人也要接受类似的挑战。\nLinus Torvalds 并不满意Intel关于Meltdown和Spectre漏洞的行为 原文链接：Linus Torvalds Is Not Happy About Intel\u0026rsquo;s Meltdown and Spectre Mess\n适兕点评：\n这就是中立于厂商的好处，开源可以独立发出自己的声音，用户才是最后的受益者。\n我们从技术上讲，芯片厂商为了提高性能而出现了一些漏洞，无可厚非，即是解决即可。公关也是要做的。但是Linus更希望快速一点，安全无小事，Intel应该表现的更加开放一些。不仅仅是依靠自己的力量。\n这就是开源的力量和魅力所在，一个英雄可以叫板一个商业帝国！\nWhiteSource 签署全球分销协议，开始进军中国市场 原文链接：WhiteSource Signs Global Reseller Agreements, Making First Entrance Into the Chinese Market\n适兕点评：\n开源的安全和许可证合规，似乎是在人们大量使用开源软件之后，遭遇的显而易见的问题，人们都在担心自己所定制的平台为大众提供服务时，会遭遇到什么。可能最不怕的是道德上的谴责。\n在来谈谈中国的市场，这是一个非常巨大的市场，但是这是一个法律之外的地方，所以唯一可能赚点钱的就是安全扫描，这也是黑鸭子公司没有在中国成功的原因。\nWhiteSource 这次找的中国公司叫做Apera LTD from China，我不知道这家公司，但是一定是开源的老手。可能回头了解一下。\n百度妄图在自动驾驶汽车对抗Google 原文链接：Baidu Could Beat Google in Self-Driving Cars with a Totally Google Move\n适兕点评：\n百度，在国内IT人员的日常谈桌上，可以是一个人格化的坏蛋。它没有任何底线的占据着大量国人的信息入口。但是它正在死于自己的安逸和没有底线。\n无论是人工智能，还是自动驾驶，都拯救不了百度。当然以开源的名义，百度则更是臭名昭著。\nForbes的这篇文章，看质量，似乎也不是很专业的人写就的。但是给行外人看，还是可以的。\nSalesforce 收购 Attic，去中心化数据库开源项目Noms背后的创业公司 原文链接：Salesforce acquires Attic Labs, the startup behind decentralized database Noms\n适兕点评：\n去中心化，需要人这个物种进化，进化到能够认知到这个世界。而且不受当前环境的影响。\nSalesforce 是云计算时代最大的获益者之一，解决用户面临的现有问题，是所有人应该思考的内容。基础设施为什么没有出路？\n开源代码的回收：了解您的软件供应链 原文链接：Open source code recycling: Know your software supply chain\n适兕点评：\n这是一篇精彩绝伦的文章，虽然不能像论文或白皮书那样严谨的论证为什么会这样，有什么样的证据，但是它说清楚了开源的未来：创新。\n民主化是个颇为曲折的过程，仿佛是任何历史的终结。\n但技术终究是归技术，尤其是放在文化的背景下，开源最大的阻力竟然是来自技术本身。尤其是中国这样一个有着悠久历史的令人费解的技术难题。\nLinux基金会声明新的运行在Azure上的Linux课程 原文链接：The Linux Foundation Announces New Linux on Azure Training Course\n适兕点评：\n微软对于教育的重视，不得不佩服，赢得未来才是王者。微软在开源的时代，似乎看清楚了着一点，或许是默许盗版所获得的灵感？\nGoogle 利用 Kubernetes 抢占容器管理制高点，亦是同样的道理。\n关于容器栈需要知道的8件事 原文链接：8 Things to Know About the Container Stack\n适兕点评：\n容器已经改变未来，你准备好新的时代来临了吗？\nIT pros today don’t think about the Linux kernel. Why? It’s boring. 这大约是没有人在谈论Linux的主要缘由。\n20年过去了，开源并没有实现当年的梦想 原文链接：20 years on, open source hasn’t changed the world as promised\n适兕点评：\n先容我奉上我的喜悦与尊重。这是一篇观点和叙述都极佳的文章。我不会做任何的评价。摘抄几段是我唯一想做的事情。\nThere’s been a stunning and irreversible trend in enterprise infrastructure. If you’re operating a datacenter, you’re almost certainly using an open source operating system, database, middleware, and other plumbing. No dominant platform-level software infrastructure has emerged in the last ten years in closed-source, proprietary form.\n“All the major innovations happening right now are with open source platforms,” and yet “there are still a lot of people … reinventing wheels.”\n“As a sole user” of that code, he argues, “the benefits are low.”\nIt’s a start. 开源仅仅是个开始而已！ 仍然需要做更多的努力！\n农业巨头Monsanto 找到了开源软件的益处 原文链接：Monsanto finds room to grow with open source software\n适兕点评：\n农业这个古老的产业，伴随着IoT、移动互联网、云计算等技术的发展，重新散发了活力，这主要关系人间疾苦。吃乃第一要事也。\n开源，管理层才是关键：Monsanto\u0026rsquo;s migration to Boundless is part of an open-source renaissance the company has enjoyed since CIO Jim Swanson joined the company from Merck in 2013.\nMonsanto is among several enterprises, including Walmart, MetLife and the Bank of New York Mellon, diving deeper into open source, as the trend continues to climb. More than 90 percent of IT organizations worldwide use open source software within mission-critical IT workloads, Gartner analyst Mark Driver wrote in a March 2017 report. \u0026ldquo;It\u0026rsquo;s happening more and more and I think it\u0026rsquo;s going to be a trend,\u0026rdquo; Mendez-Costabel says. 你有什么理由阻挡历史的车轮？\nDevOps + 开源就等于安全了？ 原文链接：Does DevOps Plus Open Source Equal Security?\n适兕点评：\nDevOps 没有开源还能 DevOps吗？微服务如果没有开源，还能实现微服务吗？安全是另外一个话题。但是这就是发展，将两个看似毫无关联的内容联系起来。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-01-14/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://4bds6hergc-flywheel.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/01/barcelona-city-animated.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"巴塞罗那将替换微软彻底换上linux和开源软件\"\u003e巴塞罗那将替换微软，彻底换上Linux和开源软件\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://itsfoss.com/barcelona-open-source/\"\u003eCity of Barcelona Kicks Out Microsoft in Favor of Linux and Open Source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e欧盟发起“公开财政、公开代码”，西班牙可谓是走在前面，够激进。开源在桌面的使用，前几个月有慕尼黑的案例。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 01 14)"},{"content":"\n在常人的想法中，以为开源是有魔力的，认为自己只要开源了，就会有人蜂拥而至，那些个大牛们就会放弃自己的周末和下班休闲时间，来纷纷的、争先恐后的为项目做贡献。嗯，我现在告诉你，你错了，错的非常离谱，属于典型的幻想症患者。要不GitHub上有那么多无人问津的项目是怎么回事了呢？是的，大家都很忙，忙到无暇顾及这些。所以，除极个别的情形之外，指望程序员利用业余时间来为开源项目作贡献，是不合常识的。从头打造一个贡献者是需要花时间和精力的，而复杂的应用程序往往有着陡峭的学习曲线，经过那之后开发人员才能熟练的掌控代码。\n开源软件公司往往就是那些大量的开源软件开发背后的支撑力量，构建社区以及为他们提供金钱上的支持，而且，要知道，开源软件公司和其它类型的商业公司一样————需要盈利来维持。\n那么作为用户，为开源软件提供赞助，是颇为不错的一个选择。我们知道，现在开源软件是主流，具黑鸭子的调查，企业有超过60%的在使用开源软件，那么在使用的过程中，难免会出现现有的无法满足需求的时候，那么这个时候为那些开发公司提供付费，这样不仅能够让用户得到满足需求的功能，而且也让开源软件公司利用其在应用程序方面的专业知识来开发和销售能够满足最终用户需求的服务或产品。这就是双赢的局面：让软件更趋完善，也能够持久的发展。\n举例来说，想象一个企业正在使用一种专有软件，只是因为它具有开源平台所缺乏的功能。如果他们为此应用程序付一年的维护合同费用，就会大大的节省成本，而且更进一步，如果他们和软件开发公司所签约，使得新开发的功能添加到已有的开源平台，将会大大减少自己使用各种工具的数量。\n为什么说赞助开源开发是有意义的 我们都有使用非开源软件的经验，他们的开发治理是叫做主服务协议（MSA）的，通常会使用诸如下面这样的语言：\n\u0026ldquo;Consultant hereby assigns to Company all right, title, and interest in and to any work product created by Consultant, to which Consultant contributes, or which relates in any way to Company Property pursuant to this MSA (\u0026lsquo;Work Product\u0026rsquo;), including all Intellectual Property Rights therein and thereto. Consultant retains no rights in the Work Product and agrees not to challenge the validity of Company\u0026rsquo;s ownership in the Work Product.\u0026rdquo; (法律语言，译者能力有限，暂不翻译。)\n而这在赞助开源开发的合同中则不会出现上述的问题，因为开源软件当初就是为了被分享而创的，开放源代码许可证赋予企业在其组织内可以无限制地使用该软件的权利，因此不需要分配工作产品所有权。但是这也会带来另外一个问题：通常情况下，由赞助商付费所赞助的功能对于所有的企业都是受益的（而且开发者也愿意去提供出来）但是根据开源许可证的条款，任何组织都可以使用它。那么这样就会有不公平的感觉：很多赞助商就会问为什么是我支付钱，而其他人却可以免费享用？下面我来慢慢的解释。\n首先，赞助开源开发必须具有商业意义，（如果没有的话，请你无论如何都不要去赞助）。假设一家公司每年要为专利软件支付50,000美元的维护费用，而开源替代品却缺乏一个非常关键的特性。如果在开源平台上开发该功能的成本较低，那么该公司就可以选择赞助开源，从而达到降低软件成本的效果。另外，如果发起人等待其他人开发它（假设它很快会被开发出来），那么赞助者将更快地访问该功能。\n第二，若是赞助商赞助了，那么所要求的功能就会被更好的满足，更加的精准，而且在生命周期内也会得到更好的支持。我们打个比方，如果说赞助方需要一个“蓝色”的功能，而其它所有人都需要的是“紫色”的功能，那么赞助商就可以获得一个“蓝色”的选项，而不是直接被抛弃。\n最后，由赞助商所支持的开发已经完成了不计其数的开源软件，而这些是让我们所有人都受益的。某公司赞助开发了功能A，另外一个公司赞助开发了功能B，等等以致无穷。每个使用该软件的公司都可以从所有这些工作中受益，所以如果公司赞助功能 C 是有商业意义的，那么他就没有理由不这么做。\n对于最终用户公司来说，开源软件的关键特性通常从商业角度来看是有意义的，它可以帮助开发者利用他们在某个软件平台上的专业知识来推进他们的项目。赞助开发对于赞助公司和开源开发者来说是完美的双赢局面——更不用说对于整个社区都能从中受益无穷。\n关于原作者 Tarus Balog，在被淘汰出国内一些最好的大学之后，经过七年的努力获得了电子工程学学士学位，然后进入了电信行业。在工作中，Balog经常遇到电话交换机和PC通信的项目，这从而让他对大型通信网络的创建和管理产生了兴趣，之后就进入了数据通信领域（当时他们是分开的），并开始使用诸如HP的OpenView和IBM的Tivoli等商业网络管理工具。在2001年，开始工作在 OpenNMS 项目中，OpenNMS项目的目标是做一个商业网络管理工具的开源实现。在2002年5月，开始成为了 OpenNMS 的管理员，并开了一家服务公司来提供商业支持。现在Balog 是 OpenNMS 公司的 CEO，目前 OpenNMS 算是初创但盈利的公司，在三个国家拥有十几名员工，拥有二十一个重要客户。尽管如此，Balog 还是喜欢在自己的邮件上签名为“ OpenNMS 维护者”，他的 Twitter：@mouthofopennms。\n本文由作者Tarus Balog 发表在Opensource.com上：Sponsored development is a win-win for users and developers。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。由开源之道精心编译，欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/contribute_to_community/sponsored_development_is_a_win-win/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/lead-images/BUS_lovemoneyglory1.png?itok=nbSRovsj\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在常人的想法中，以为开源是有魔力的，认为自己只要开源了，就会有人蜂拥而至，那些个大牛们就会放弃自己的周末和下班休闲时间，来纷纷的、争先恐后的为项目做贡献。嗯，我现在告诉你，你错了，错的非常离谱，属于典型的幻想症患者。要不GitHub上有那么多无人问津的项目是怎么回事了呢？是的，大家都很忙，忙到无暇顾及这些。所以，除极个别的情形之外，指望程序员利用业余时间来为开源项目作贡献，是不合常识的。从头打造一个贡献者是需要花时间和精力的，而复杂的应用程序往往有着陡峭的学习曲线，经过那之后开发人员才能熟练的掌控代码。\u003c/p\u003e","title":"赞助开源社区开发是一件双赢的事情"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 为什么我们需要 RISC-V 的处理器 原文链接：Why we need RISC-V\n原文链接: Why Intel x86 must die: Our cloud-centric future depends on open source chips\n适兕点评：\n上周整个技术圈都被X86架构的重大漏洞刷屏了，具体是什么，Spectre and Meltdown，那么Intel据说损失110亿美元，Linus甚至都出面说Intel你应该直面问题而不是搞公关。\n是的，这个世界不能让Intel一家独占了，ARM和SPARC仍然需要坚强的生存下来。开源的目的是什么？不是像国内，总是制造寡头。\nGoogle找到了Kubernetes的成功秘诀，但这只是整个故事的一部分而已 原文链接：Google found success with Kubernetes, but that’s only part of the story\n适兕点评：\n题目有点拗口，但是相信很多人都能够正确的理解。Kubernetes是如此的成功，以至于人们措手不及，不知道该如何处置。云原生基础设施和云原生应用，似乎离本土的业务还相差甚远，甚至都没有经历过容器化这样一个历程，那么究竟是把握未来呢？还是掌控现在？\n我曾经写过Goldberg的文章，Kubernetes的社区建设只是他们的起步阶段而已，而整个生态才是他们的根本目标！驾驭标准则驾驭世界。\n开源的义肢腿 原文链接：Open Source Prosthetic Leg, with Elliott Rouse\n适兕点评：\n万物皆开源，只有开源才能够赢得人们的信任和青睐，也能够获得更多的反馈。\n但是，为什么软件成为了开源的先驱？是因为微软、Oracle这样的公司赚取的钱过于多？掌控了整个信息时代？\n开源促进会（OSI）20年 原文链接：20 years of the Open Source Initiative (OSI)\n适兕点评：\n你真的了解开源的历史吗？什么是开源？20年已经过去了，开源已经改变了这个世界！以Linux的成功为标榜。\n真的该写一写开源的概念的了，正本清源乃布道之根本也。\n2017: 人工智能彻底进入云计算 原文链接：2017: The Year AI Floated into the Cloud\n适兕点评：\n云计算，尤以基础设施即服务为例，已经没有什么技术优势可言了，国人俗语有云：白菜价。那么，大厂除了提升服务之外，就是增加技术的门槛，那么AI正兴。\n而AI的竞争，是以开源+能耗为基础的。也就是说开源帮助Google暂时领先一步。2017过去了，人工智能大行其道。\n2018 已经来临，国内的厂商会做一些训练的算法吗？或者使用人工智能服务吗？\n打算理解 DevOps?不妨看看开源的历史 原文链接：Want to understand DevOps? Look to open source\u0026rsquo;s history\n适兕点评：\nDevOps 真的能够解决银弹的问题吗？还是带来了更多的问题？开源发展了20年，至今仍然不被人们所欢迎，绝大多数不过是吃早期的红利罢了。\n作者此文有点牵强，想让人们通过回顾开源的历史，来预见未来的DevOps，这本身是逻辑的错误和移植。\n我以为作者是对于开源是实行 DevOps 必不可少的一环的情况下写的，很是失望。但是标题很吸引人。\n开源没有银弹 原文链接：Open Source Is Not A Silver Bullet\n适兕点评：\n开源应该解决实际的问题，而不是去制造更cool的工具。\n但是你能想到吗？这依旧是一篇标题党的文章，作者根本就没有理清什么是银弹，什么是开源。这根本上是一种错位。\n银弹是想说可以杀死僵尸的隐喻，说明某种开发方式可以解决很多问题，但是开源仅仅是众多开发方法的一种而已。哎，这是多么恐怖的思想和言论。\nAmazon ,Salesforce 打算替换掉Oracle数据库 原文链接：Amazon, Salesforce Shifting Business Away From Oracle: Report\n原文链接：Amazon, Salesforce would love to move from Oracle databases, muzzle Ellison, but can they succeed?\n适兕点评：\n这代表着一个时代的结束。\nOracle 和 IBM 这些老牌的IT企业，再不让位给新兴的企业，世界将不再进步，只能由这些老头子们说了算。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2018/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892018-01-07/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*HyF7AD_DOykDKP5_xUXyZA.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"为什么我们需要-risc-v-的处理器\"\u003e为什么我们需要 RISC-V 的处理器\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://hackernoon.com/why-we-need-risc-v-f94e3929891b\"\u003eWhy we need RISC-V\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接: \u003ca href=\"http://www.zdnet.com/article/why-intel-x86-must-die-our-cloud-centric-future-depends-on-open-source-chips-meltdown/\"\u003eWhy Intel x86 must die: Our cloud-centric future depends on open source chips\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e上周整个技术圈都被X86架构的重大漏洞刷屏了，具体是什么，Spectre and Meltdown，那么Intel据说损失110亿美元，Linus甚至都出面说Intel你应该直面问题而不是搞公关。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2018 01 07)"},{"content":"引子 2017年的尝试，也就是每周一篇文章，然后发送到公众号上。50多篇文章，就这么坚持下来了，还见了那么点效果。那么2018年，则需要更多的努力。除了每周一篇文章之外，还需要做一些事情。\n具体事项 一 /2017/12-20 开源文化 社区管理 扩张社区贡献者的几种办法 来自英文：5 ways to expand your project\u0026rsquo;s contributor base 二 /2018/01-10 开源文化 商业模式 赞助开源社区开发是一件双赢的事情 来自英文：Sponsored development is a win-win for users and developers 三 /2018/01-17 开源20年，是该庆祝一下了 四 /2018-01-24 开放源代码定义之历史篇 五 ／2018-01-31 开源人物 Bruce Perens，第一位向世界说出“开源”的英雄 来自维基百科 Bruce Perens 六 /2018-02-07 社区管理 Kubernetes 社区是如何运作的系列之一——哲学及治理 七 /2018-02-28 基金会介绍 开放的 Apache 究竟有多开放? 八 /2018-03-07 社区管理 Kubernetes 社区是如何运作的系列之二——康威定律和SIG 九 /2018-03-15 图书阅读 开源书籍推荐 ————《路与桥——现代世界数字基础设施那些隐藏的劳动》 十 /2018-03-21 社区管理 Kubernetes 社区是如何运作的系列之三——SIG 治理细则 十一 /2018-03-28 开源文化 开源的成功理应是什么样子？ 十二 /2018-04-04 开源指南 GitHub 开源指南系列之一——如何参与开源？ 十三 /2018-04-11 开源指南 GitHub 开源指南系列之二——如何创建一个开源项目 十四 /2018-04-18 开源指南 GitHub 开源指南系列之三——为项目寻找合适的用户 十五 /2018-04-25 开源指南 GitHub 开源指南系列之四——打造受欢迎的开源社区 十六 /2018-05-02 开源指南 GitHub 开源指南系列之五——开源项目维护者最佳实践 十七 /2018-05-09 开源指南 GitHub 开源指南系列之六——领导力和治理 十八 /2018-05-16 开源指南 GitHub 开源指南系列之七——谈谈个人如何在开源的贡献中赚取金钱上的报酬 十九 /2018-05-23 开源指南 GitHub 开源指南系列之八——聊聊开源的社会行为守则 二十 /2018-05-30 开源指南 GitHub 开源指南系列之九——开源项目/社区的度量 二十一 /2018-06-13 开源指南 GitHub 开源指南系列之十——开源中的法律知识 二十一 /2018-06-21 基金会探秘 Apache 基金会是如何运作的 二十二 ／2018-06-27 社区治理 精心布局的开源 二十三 ／2018-07-04 开源文化 开源的最大阻力竟然是技术人员 二十四 ／2018-07-11 Linux基金会介绍 二十五 ／2018-07-18 基金会探秘 CNCF 基金会是如何运作的 二十六 ／2018-07-25 商业模式 红帽成功背后的秘密武器是什么？ 来自英文：What is the secret of Red Hat\u0026rsquo;s Success? 二十七 ／2018-08-01 开源技术 Kubernetes 是如何成为传统应用迁移的终极方案的 来自英文：How Kubernetes became the solution for migrating legacy applications 二十八 ／2018-08-08 商业模式 如何为开源项目做市场 来自英文：How to Market an Open Source Project 二十九 ／2018-08-15 开源文化 开源之道 三十 ／2018-08-22 /2018-08-29 Linux基金会企业开源指南系列之一——公司如何创建开源项目办公室来自英文：Creating an Open Source Program 三十一 /2018-09-05 Linux基金会企业开源指南系列之二——企业如何启动自己的开源项目 来自英文：Starting an Open Source Project 三十二 /2018-09-20 Linux基金会企业开源指南系列之三-—开源相关书单 来自英文：Open Source Guides Reading List 三十三 ／2018-10-10 Linux基金会企业开源指南系列之四——度量开源项目的成功要素 来自英文：Measuring Your Open Source Program’s Success 三十四 / 2018-10-24 开源之道 \u0026ndash; COSCon18 主题分享 三十七 ／2018-10-31 Linux基金会企业开源指南系列之五——公司如何以利益最大化的姿态参与开源社区 来自英文： Participating in Open Source Communities 三十八 ／ 2018-11-14/21 Linux基金会企业开源指南系列之六——开源管理工具集介绍和使用 来自英文： Tools for Managing Open Source Programs 2018-11-28 开源之道图书与文档共读申明 2018-12-05/12 Linux基金会企业开源指南系列之七——正确的招聘开源人才 来自英文：Recruiting Open Source Developers 2018-12-19/26 Linux基金会企业开源指南系列之八——公司如何正确的使用开源代码 来自英文： Using Open Source Code 可能要做的事情 招募更多的贡献者 成立微信群，和其它如linux中国、开源社之类的形成互动 想要达到微信流量主，需要关注用户达到5000+，这是什么样的内容，才能吸引到如此多的关注？很明显，开源方法论，仍然是一个精英式的认知。 内容上是否要加入如何参与开源的具体技术指导文章？这点是吸引不感冒方法论，但是却对于开源技术很感兴趣的人群。 内容上要加入商业案例分析，那些成功实施开源战略的公司，以模仿为主的思维习惯里，可能会慢慢的接受这样一个理念。 要多利用各种机会去演讲，甚至可以以技术为切入点，毕竟还是每天和具体的技术和产品打交道的。 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/planing_and_reflection/2018/planning_and_schedule_of_year/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e2017年的尝试，也就是每周一篇文章，然后发送到公众号上。50多篇文章，就这么坚持下来了，还见了那么点效果。那么2018年，则需要更多的努力。除了每周一篇文章之外，还需要做一些事情。\u003c/p\u003e","title":"开源之道2018年计划表"},{"content":"引子 凡事兼有效果与过程，那么有个度量的话，就会知道自己在哪里。\n关于网站 因为网站是简体中文，并以博客的形式发布，拥有独立的域名以及GitHub空间，以下图片显示的是网站的访问量，由于没有什么入口，可以看出几乎没有什么流量。大部分的SEO还是Google的。\n至于 Github 就更惨了，没有star，也没有clone，issue是我自己提交的一个，PR也是zero。不过这也说明，我们还没有正式的开始，一切都只是在尝试。\n关于微信公众号 相对上面网站的统计，微信就是一个十足的囚禁之地，但是大多数的国人愿意被绑架。你还不能远离，因为你要拯救。\n微信可以获得统计的数据：\n能够量化的内容 数量（单位） 总共发布文章数 56 阅读数超过1000的文章数 6 总共获得的赞赏金额 82.66 关注用户数 947 花费时间 每周一篇文章，或翻译，或撰写，适兕个人大概需要花费3~4个小时，如果是每周精选的话，就会超过7个小时。\n排版是麻烦花生沫，每篇大约需要40分钟到1小时，一年下来也是近50个小时。\n目前为止，仅让一名大学生翻译了一篇文章，review花费了不少时间。\n宣传 个人演讲和朋友圈。\n意义何在？ 这是我有时候会问的问题，国人是不在乎方法论的，哲学思辨的只有道德和古老的传统，开源往往更加的关注技术本身，而目前的状况是所有的公司或个人都在吃着开源是免费使用和分发这点红利。\n这也是开源之道只有几个人关注的重要原因之一。而且目前面临的囧境是开源默认的时代，除了布道之外，还得肩负让人们分辨是非的能力。尤以那些大的利维坦式的公司为戒。\n开源，它可以体现在创新、工程、设计乃至维护上，无论是康威定律、还是DevOps，都离不开其倡导的理念，那就是信息的公开与透明、自由分享等。\n所有，布道之路任重而道远。还需要砥砺前行。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/planing_and_reflection/2017/2017_ttoos_data_analysis/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e凡事兼有效果与过程，那么有个度量的话，就会知道自己在哪里。\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"关于网站\"\u003e关于网站\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e因为网站是简体中文，并以博客的形式发布，拥有独立的域名以及GitHub空间，以下图片显示的是网站的访问量，由于没有什么入口，可以看出几乎没有什么流量。大部分的SEO还是Google的。\u003c/p\u003e","title":"开源之道 2017 年数据报告"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 前进！迈向开源之年-2018 原文链接：Onwards! To the Year of Open Source\n适兕点评：\n这是AWS开源部门的一个总结！我能够感同身受的看到他们工作的艰辛。但是只要努力的去做，总是会有结果的。\n2018 is the year of open source. It marks the 20th anniversary of open source, and of founding organizations like the Open Source Initiative (OSI), and events like OSCON. There will be sharing of stories and celebration throughout the year.\n一件事情在坚持了20年之后，终于开始从亚文化走出来，迈向远大前程。\nApple Lisa 操作系统将在明年开源 原文链接：Apple Lisa OS code will be made open source next year\n原文链接：A doomed-but-revolutionary operating system spearheaded by Steve Jobs will be free to download in 2018\n适兕点评：\n1983年的视窗操作系统，将在2018年开源。嗯，不是Apple，是美国计算机历史博物馆。\n这个和我年龄一样大的操作系统，到底有何神奇之处？ 值得期待。\n硅谷的2017 原文链接：Silicon Valley’s 2017 Report Card\n适兕点评：\n为什么要谈硅谷？因为开源在2017年占据重要的地位，因为人工智能的崛起。开源成为了这个时代默认的事情。\n软件开源，让工程师的势力再无作弊的嫌疑。也是厂商无处可逃。\n区块链如何重新定义信任 原文链接：HOW THE BLOCKCHAIN IS REDEFINING TRUST\n适兕点评：\n连线的文章，介绍了区块链和开源。\n并将区块链和1993年的互联网做比较。这真的是机遇吗？BitCoin 彻底完蛋。\n也是将颠覆开源的技术。这里的技术是广义的技术。\n开源：成功没有秘密 原文链接：Open Source: The not-so-secret to success\n适兕点评：\n其实说实话，我没有看懂这篇文章，是的，市场上现在开始渐渐的有了一些如此的论调，而且打着开源的旗号，你很难分辨是工程师文化还是开源文化。\n类似的文章，一如你在朋友圈看到的那些，说几个冠冕堂皇的普世价值，然后，把自己往里套。\n总而言之，类似的要小心分辨就是了。\n区块链会是这些老牌的公司的救命稻草吗？ 原文链接：Blockchain Is Pumping New Life Into Old-School Companies Like IBM and Visa\n适兕点评：\n我很怀疑IBM的再一次翻身的能力。IBM再也没有吸收新鲜血液的能力，他的员工实在是傲的可以。\n区块链技术真的能够颠覆自己？让我们拭目以待。\nIT 架构的新时代 原文链接：A new era in IT architectures\n适兕点评：\n微服务，Service mesh，以及各种新生开源产品。\nUsing a visual model, anyone, regardless of their technical background, can look at a model and see what parts of the system exist, how they relate to the other parts of the system and how information flows within that system。这是传说中Tim O\u0026rsquo;Reilly说的话。\n如何维护开源的灵魂 原文链接：How to Maintain the Spirit of Open Source\n适兕点评：\n后开源时代，该如何保护其精髓？这也是我自己所思考的问题。我谈到了真诚！\n除了原有的开源文化之外，你必须做到让别人相信你的真诚，否则就是为他人做嫁衣裳。\n企业开源技术公司 NodeSource 获一亿7千五百万美元投资 原文链接：NodeSource Raises $17.5M For Enterprise Open-Source Tech\n适兕点评：\nThe company provides Node.js open-source technology for the enterprise. Its flagship product is N|Solid, a Node.js platform to manage enterprise apps and the security of company systems. Node.js 打着安全的旗号，行驶着该有的服务。这未尝不是一条道路。谁会在乎安全了呢？\n开放平台加速创业生态 原文链接：Open Platforms Fuel Startup Ecosystems\n适兕点评：\n这是一篇2014年的旧文，现在返回来看，彻底了印证了作者的观点！2018年将更是见证开源爆发的一年。\n身为开源文化布道师，终于手上有了越来越多的论据了。\n强烈推荐阅读。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-12-31/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://d2908q01vomqb2.cloudfront.net/ca3512f4dfa95a03169c5a670a4c91a19b3077b4/2017/12/28/ccc-bauble.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"前进迈向开源之年-2018\"\u003e前进！迈向开源之年-2018\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://aws.amazon.com/cn/blogs/opensource/onwards-to-the-year-of-open-source/\"\u003eOnwards! To the Year of Open Source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是AWS开源部门的一个总结！我能够感同身受的看到他们工作的艰辛。但是只要努力的去做，总是会有结果的。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 12 31)"},{"content":"引子 不知不觉，将博客镜像之开源之道，并尝试开了颇具本土特色的微信公众号：开源之道，至今，已经是整整一年的光景了。一年说长不长，说短不短，然而我还是保持着每周一篇的更新，或有感而原创，或顺势而翻译。但更多的时候确实在琢磨着内容，其实我每周都有将自己看过的关于开源的文章写一点感悟（可以点击原文查看）。也就是说在过去的一年中，我试图从开源的行进中索求精髓，希冀在其中抓到些什么。那么，在这个阳历年即将过去的一周，不妨来看看，开源之道眼中的2017都发生了那些可能改变历史的事情。\n一、GitHub 发布开源指南 GitHub 在今年2月14日的发布了声明，宣布一个以开源方法论为主旨的全新站点诞生，旨在为开发者和企业提供开源的软件工程方法论。一时之间，受各路追捧。开源之道也是第一时间，以布道汉语世界为己任，有幸成为了简体中文的维护者。地址是：开源指南。\n尽管从某种程度上讲，我们都是开源的受益者，但是，开源依旧需要更多的人参与进来，而开源指南无疑能够帮助人们少走弯路，正确的认识开源，在为开源做贡献的同时，收获自己想要的。对于个人也好，企业也罢，都是获利的一方。还在犹豫什么？放手去干吧！\n更多详情请阅读：开源之道解读开源指南\n二、Docker 公司商业化，切出项目Moby Docker 作为PaaS平台dotCloud的衍生品，以重新包装Linux的容器而风靡开发者圈，完全重新定义了软件的交付方式。自2013年第一个版本发布起，发展非常迅速。不仅吸引了众多IT大鳄的青睐，而且很快成为了Linux容器的生态事实上的标准。\n但是，Docker本身的商业化道路一直都备受关注，正当很多基于Docker的创业公司和产品层出不穷，急着变现的时候，比如国内很多基于容器的云公司，如红帽的OpenShiftV3的PaaS平台，以及公有云AWS、Azure、GCE等都似乎利用容器赚了个盆满钵满，然而，很多人开始为Docker公司着急了，害怕他成为当年Sun公司的Java，大家都在赚钱，唯独最初的原创者找不到合理的模式。\n有资本界的朋友是如此评价Docker的：\nDocker走出如此的路数一点也不意外，从微软的收购未果而言，说明后面已经有资本和运营的人在预估了，一定是比微软更高的价格来计算的。这说明有业界的高手在帮助Docker的商业化，在恰当的时间做恰当的事，是一个企业能够成功的标志性事件。\n更多详情：Docker终于找到了一条光明的商业化道路\n三、Google 针对开源专门设立了站点opensource.google.com Google 似乎正在改变自己在业内的高冷形象，从 Kubernetes 的社区运营，再到今年即将参与RedHat Summit 2017，乃至这次新开源站点的建立，都在应验着开放战略，试图扳回在云计算市场的失利。再比如Spanner的服务、以及免费为开发者提供资源等具体的产品和服务。其中一定有商业因素的考量，但我们始终认为Google的信条，以及他对开源独特的理解，所以宁愿相信他的情怀：Google 开源项目部不仅仅是让Google的软件变得更好——他们更加热衷于通过开源改变世界。\n更多详情：Google 教你如何“做”开源\n四、GitHub 发布2017 开源调查 GitHub联合学术界、开源社区、以及软件界，搞了一次大规模的调查。目标一部分来自于GitHub上的仓库，超过3800个，随机询问了5500个开发者，而在其它的开源社区则是定向的500个调查。\n结论值得所有人深思：\n文档的呼声最高，却通常是最被忽略的那个 负面的活动虽然不频繁，但是却最容易被放大 女性的参与相对非常的少 使用和参与开源的绝大多数来自商业公司雇员 人们在选择软件时，默认会优先采用开源 更多详情：开源界的现状如何？——2017开源调查\n五、LinuxCon正式入华，Linus承诺会每年来中国一次 Linux基金会的会议主办历经坎坷，终于顺利的完成了自己的首秀，为各位开源界的人们交出了满意的答卷。这对于本土是有着极具影响力的！其对于社会、业界的影响是非常之深远的。\n在最后的关闭短暂讲话中，Jim Zemlin说到，Linux基金会承诺超过十年将落地中国、扎根中国、支持中国的开源事业发展，并和大家说“我们明年见，明年Linus仍然会来。”\n更多详情：开源软件正在吞噬世界————LinuxCon中国首秀感想录\n六、Linux基金会发布企业开源指南 既然是企业，就需要有企业的思路，企业的精髓在于管理，在于指导。正如其副标题所言：“运营开源项目办公室 ”，毋宁说开源需要系统的逐步的进行，对于企业来讲，涉及到的部门颇多。因为它直接关系到企业的文化。\n开源的重点并不在于方法论，而是在于人们的认知，如果人们的思维方式仍然停留在上个世界8、90年代微软、甲骨文崛起时期，那么开源基本上很难施行和实践。在庞大的经济环境面前，开源确实仍然没有浮出水面被大众所认知，至少本土的现实情形是如此。但是如果没有方法论，事情会是一筹莫展。\n更多详情：企业开源的福音书 —— Linux基金会发布企业开源指南\n七、中国开源年会第一次全程以开源领导力为议题组织会议 作为本土草根组织的会议，第一次以方法论、开源治理为话题，成功举办了以开源领导力为议题的会议，内容涉及本土顶级开源项目孵化的故事等。\n这次大会总共1,108人次到场，在线视频观众总计2,284人，参加了接近60位大牛讲师的5场主题演讲，45场分会场演讲，6场动手训练营，5场嘉宾对谈/观众问答，而来自五湖四海的50位可爱的志愿者们，热情地为讲师与观众们服务。\n更多详情：2017中国开源年会-COSCon'17圆满收官\n八、CNCF的崛起 就在上一周，作为SaaS的大佬——SalesForce加入了CNCF，这家Linux基金会下属的非盈利组织，最初由Google的贡献的Kubernetes项目而生，渐渐的形成了云原生应用、微服务的生态系统。三大公有云厂商AWS、Azure、Google均号称原生支持。连传统厂商RedHat的OpenShift直接切换，直接革了CloudFoundry的命。如此成功仿佛坐上火箭般的开源项目，前几年有OpenStack。\n其背后的缘由是什么？为何能有如此的成功？仅仅是依靠技术吗？不放读读：Kubernetes 之所以成功的背后神秘力量\n九、微软成为GitHub企业排名榜首 在GitHub今年的宇宙大会上总结了一些内容：GitHub 2017的数据，微软，这家曾经视开源为毒瘤的公司，以实际行动证明了自己拥抱开源的决心。当然，就更不用提其在Azure云平台上发布的各种基于开源项目的产品和服务了。\n更多详情：大多数成功的开源项目都是用钱砸出来的，你信吗？\n十、Ubuntu 将桌面系统换回Gnome Ubuntu有着无与伦比的全球开发者和用户社区，产品涉足云平台、服务器、桌面、移动端、项目托管、部署平台等，但是几年下来，开始渐渐的有些力不从心，上个月大变动。那么从社区运营、参与、开源软件上下游等视角来分析一下，它犯了那些不应该犯的错？\nUnity的出现，而其它Linux桌面是推动Gnome3的，这导致了Ubuntu和整个其余的Linux产生了巨大的分歧。和Launchpad、Juju一样，Ubuntu再次将自己的打包者和开发者陷入了孤立，没有上游社区的支持来稳定供应链。这也就意味着，Canonical开发人员再次成为软件的唯一开发者和维护者，这进一步压缩了Canonical欲扩而不能的资源。\n更多详情：这次我们谈谈开源项目得道者多助的Ubuntu犯下的人心不足蛇吞象的严重错误\n十一、Linux完全征服超算 全球公有云上运行的负载有90%是Linux操作系统，在嵌入式市场的占有率是62%，而在超算的市场占有率更是达到了99%，还有，它运行在世界上超过82%的智能手机中，也是所有公有云厂商的主要支撑服务器（90%）。\n但是从技术和工程、协作、治理的角度讲，Linux 内核是人类史上的奇迹。其背后蕴含的哲学、方法都是我们值得挖掘的宝库。\n更多详情：Linux 内核开发报告2017版\n十三、Linux Journal在经营23年之后，选择退出历史舞台 这是一个不怎么为人所知的围绕Linux相关技术的杂志，在前不久宣布停刊。但是我认为这是一件值得庆贺的事情，说明Linux已经是默认的信息技术的基石。\nLinux成为IT从业人员的常识，GitHub的项目多达6千7百万，开源的时代已经降临。\n结语 今年我听到的对于开源总结的最好的一句话作为本文的结尾，也是对开源之道未来展望。\n开源让中国与世界更加同步。 ——吴晓敏（Forrest大中华区副总裁）\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/planing_and_reflection/2017/what_happened_of_open_source_in_last_year/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e不知不觉，将博客镜像之\u003ca href=\"http://www.opensourceway.community/\"\u003e开源之道\u003c/a\u003e，并尝试开了颇具本土特色的微信公众号：\u003cstrong\u003e开源之道\u003c/strong\u003e，至今，已经是整整一年的光景了。一年说长不长，说短不短，然而我还是保持着每周一篇的更新，或有感而原创，或顺势而翻译。但更多的时候确实在琢磨着内容，其实我每周都有将自己看过的关于开源的文章写一点感悟（可以点击原文查看）。也就是说在过去的一年中，我试图从开源的行进中索求精髓，希冀在其中抓到些什么。那么，在这个阳历年即将过去的一周，不妨来看看，开源之道眼中的2017都发生了那些可能改变历史的事情。\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"一github-发布开源指南\"\u003e一、GitHub 发布开源指南\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eGitHub 在今年2月14日的发布了声明，宣布一个以开源方法论为主旨的全新站点诞生，旨在为开发者和企业提供开源的软件工程方法论。一时之间，受各路追捧。开源之道也是第一时间，以布道汉语世界为己任，有幸成为了简体中文的维护者。地址是：\u003ca href=\"https://ocselected.github.io/open-source-guide/\"\u003e开源指南\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e","title":"2017年，开源界发生了那些事？"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源是如何打造10倍于传统业务的 原文链接：HOW OPEN SOURCE COULD CREATE 10X BETTER CIRCULAR BUSINESSES\n适兕点评：\n开源是一种经济模式，然而不是谁都可以玩得转的。\nBut simply putting an open source label isn’t a magic bullet. Creating and opening innovation documentation is an important start, but it’s only half the battle. An organisation can’t just hope others will follow.\n你知道吗？这个世界很多人都在希望不劳而获。\nTed,adidas是如何玩开源的？本文是难得一见的好文。\n如何为你的开源项目做市场 原文链接：How to Market an Open Source Project\n适兕点评：\n名称是够哗众取宠的，但是内容却是实在的。就是你要建立社区，赢得人们的时间和注意力。\n如果不是下周总结一年的文章，这篇就是我下周要发布的文章。\n开源在Dropbox的进化 原文链接：The Evolution of Open Source at Dropbox\n适兕点评：\nLinux基金会发布的企业开源的案例分析，Dropbox有什么开源的贡献了？但是这个公司并没有因为其它开源的公司如NextCloud而将之打败。至少开源界并没有说它的坏处。\n开源的本质并不能丢：无论你的目的是什么。One of the most important things when building an open source community is making sure that your own processes are open.\nApache Kafka 登陆微软云的大数据平台 原文链接：Apache Kafka Lands on Microsoft\u0026rsquo;s Cloud-Based Big Data Platform\n适兕点评：\n是不是觉得微软现在才将Kafka加入有点迟？ IoT的浪潮才刚刚开始而已，紧随AWS的脚步，真的可以。\n云计算和开源的关系，就是如此。参与到上游，证明自己具备大数据平台解决问题的能力，然后将自己的资源售卖。开源的生态已定，除非你能颠覆这个链条。否则就去参与。\n这是不是一个显而易见的道理？然而，并没有人理睬。\n红帽Q3季度，收入稳定增长 原文链接：Red Hat on its way to becoming the first billion-dollar-a-quarter open-source company\n原文链接：Red Hat: Q3 Earnings Preview\n适兕点评：\n开源如何赚钱？既有情怀，又有商业。鱼和熊掌兼得。红帽的第三季度 $739.3 million (+20% y/y)。\nCloudera、MongoDB都在稳定的增长。中国不过是晚来几年罢了。但是已经开始有人意识到这些了。华为早一些，阿里、腾讯正在跟进。当然还有那些无数的大众，已经从观望中抽身出来。\nLinux基金会声明新的21家银牌会员 原文链接：The Linux Foundation Announces 21 New Silver Members\n适兕点评：\n网易、Wise2C是两家中国的企业，其实他们并不知道加入这个基金会有什么真实的意义，只是一种市场宣传活动罢了。\n有的时候，我在想，很多人的认知水平和对现实的感知和我的是完全不一样的。他们只是想让我做一些事，证明是不可行的。决策是一码事，执行是另外一码事。\n祝 Linux 基金会 2018年在中国大卖！\nDevOps 2018年的趋势：开源、主流，会是终结Ops的一年吗？ 原文链接：Devops trends 2018: open source, truly mainstream, but the end of ops?\n适兕点评：\n现代的框架，都是以开源的文化为基础的，无论是DevOps还是微服务，还是serverless。没有公开、分享、透明的环境，让了解成为沟通的障碍。\n这些软件的变革中，没有那个能够离得开开源。技术正在带领人们进入这个。历史将在开源中终结，但是这是乌托邦！\nUbisoft 著名多人网游《世界的冲突》服务端开源 原文链接：Ubisoft makes World in Conflict multiplayer backend open source\n原文链接：World in Conflict’s multiplayer server software is now open source\n适兕点评：\n我不知道这款游戏。但是对于中国的市场这绝对是个好消息。\n万物皆开源！然而又如何？\n加拿大农业部构建开源数据平台 原文链接：Ag orgs build open-source data platform\n适兕点评：\n这才是非常具有划时代意义的事情。人类就不能稍微的高尚那么一点？This is not just for or about Ontario, it could just as easily be called Canadian Precision Agri-Food,\n开源的思维，需要利于民，乃根本也。\n关于Kubernetes你应该知道的9件事，来自CloudBee的观点 原文链接：CloudBees: 9 things you need to know about Kubernetes\n适兕点评：\nCloudBee 是一家基于Jenkins做服务的公司。这个模式确实很难在本土赚到钱。\n关于开源我一直在思考。从未停止。但是现实强大的力量逼迫我去让自己强大起来。这个世界的人只服从强者。如果你没有任何能力证明自己，那么再高深的理念都无济于事。\n\u0026ldquo;中学为本，西学为体\u0026rdquo;，“师夷长技以制夷”，这样的思维100之后任然阴魂不散。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-12-24/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://i2.wp.com/circulatenews.org/wp-content/uploads/2017/12/bruno-nascimento-113628.jpg?w=1500\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源是如何打造10倍于传统业务的\"\u003e开源是如何打造10倍于传统业务的\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://circulatenews.org/2017/12/open-source-create-10x-better-circular-businesses/\"\u003eHOW OPEN SOURCE COULD CREATE 10X BETTER CIRCULAR BUSINESSES\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源是一种经济模式，然而不是谁都可以玩得转的。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eBut simply putting an open source label isn’t a magic bullet. Creating and opening innovation documentation is an important start, but it’s only half the battle. An organisation can’t just hope others will follow.\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 12 24)"},{"content":"引子 很多的自由和开源软件项目起初是为了解决某一问题，随后，人们开始了陆陆续续的贡献，但多数原因是因为他们只是解决了所遇到的问题，最终用户发现此开源项目对于他们来说是有用处的，那么这时项目就会成长，有了解决实际的问题这一共同的目标和焦点，吸引着人们参与到项目的社区中来。\n任何事物都有其本来的生命周期，社区的增长不仅预示着项目的可行性，也是标志。那么问题来了，作为项目的领导者和维护者给如何鼓励贡献者基数的增长了呢？以下是常见5个方法。\n一、提供绝佳的文档 项目文档是人们最容易低估，但是却又是最为重要的部分。要知道，文档对于项目的潜在贡献者是最为主要的信息来源，也是鼓励贡献者们的思想领地。\n请确保文档的信息是准确的，而且也是及时跟进的。一般应包括但不限于：构建项目的详细步骤、如何提交补丁、编码风格等等。\n请参考文章：打造世界级文档的7条规则，出自资深的技术作家和编辑——Bob Reselman之手。\n对于开发者文档，有一个非常值得参考的例子，那就是 Python 开发者文档，其清晰的阐述了Python 开发的各个方面，拥有清晰而简洁的步骤指南。\n二、提供容易上手的入口 如果你的项目有 issue 或 bug 跟踪系统的话，要能够确保标记一些初学者的任务，如\u0026quot;简单问题\u0026quot;、“起点”之类的，通过解决这些问题，新的贡献者可以轻松地加入进来。跟踪系统也要标记那些非编程的任务，如图形设计、图形和文档改进等。有很多的项目成员并非整天都是在撰写代码，但是通过非代码方式的贡献，也是不可或缺的部分！\n这方面做的好的例子有：Fedora 项目，他们维护了一个专门针对简单的问题或入门级的入口。\n三、定期为补丁提供反馈 要对每一个补丁都认真对待，哪怕它是一个只有一行代码的补丁，而且要为作者反馈，提供反馈能够有助于吸引潜在的贡献者，并引导他们熟悉项目。所有的开源项目都应该有邮件列表和聊天工具来进行日常的沟通。一些问答可以到社交媒体上来传播。没有那个项目能够一举成名，只有长期的保持友好，公开、透明的态度，保持良好的沟通渠道，才是项目成长的基本条件。\n四、对项目进行推广 一个开源项目的创建往往是为了解决某一类问题，而这实际上也是很多人自身在开发中会遇到且有用的。作为项目的主要贡献者，你的责任是为你的项目撰写文档并进行积极的推广。撰写博客、在社交媒体上报告项目的进度。你要为项目的贡献者写一份简短的上手指南，并且在该文档中要提供给主要开发者文档的参考。另外，也要记得提供项目的 RoadMap 和未来版本的信息。\n关于此项可以参考 opensource.com 的社区经理——Rikki Endsley 写给读者的写作技巧。\n五、要有欢迎的姿态 友好的语气和及时的答复会增加人们对项目的兴趣。在项目启动的时候，有些问题只是为了提供帮助，但是未来这些新的贡献者也会提出自己的意见和建议。从而让他们感到收到鼓励，获得信心，进而成为项目的贡献者。\n请记住，你做的事情，人们是有着自己的判断的。那些默默的“潜水者”会观察开发者是如何在邮件列表和聊天室里进行彼此交谈的。而这些所有的内容都会表明该社区是如何对待新人的，是否具有欢迎和开放的态度。当我们沉浸在技术当中是，往往会忽略人的最为基本的初次接触的情感互动，但是这恰恰对于任何项目的生态系统都非常的重要。\n我们可以想象一下：有一个非常好的项目，技术很优秀，解决问题的方式也很优雅，但是其维护者有一个臭脾气，对人并不友好，尽管他自己没有意识到，那么有可能很多人就会因为他而远离项目。若此项目已经拥有了一定的用户群体，那么项目就面临分支，他们会另外的开启一个项目，从而抛弃这种不受欢迎的场景。在开源的世界中，类似的例子不胜枚举。\n另外，为了在开源项目上持续发展和交流想法，社区要有包容性，能够容纳来自不同背景的人们，让他们彼此为了共同的目标而进行协作。\n最终，作为项目的所有者，要对项目的持续发展和成长负有一定的责任的，指导新的贡献者对于这个项目是必不可少的内容，他们或许将来能够成为项目乃至社区的领导者。\n请进一步阅读由红帽内容战略专家 Nicole Engard 所写的：让贡献者倍感亲切的7种“武器”。\n关于原作者 Kushal Das 是 CPython 的核心开发者，也是 Python 软件基金会的董事。一直以来，他都是 FOSS 的积极贡献者，并作为导师帮助新人走进贡献者的世界。他目前在红帽是 Fedora 云计算工程师，他的博客是:https://kushaldas.in/，他的Twitter账号是：@kushaldas\n本文由作者Kushal Das 发表在Opensource.com上：5 ways to expand your project\u0026rsquo;s contributor base。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。由开源之道精心编译，欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/expand_project_contributor/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e很多的自由和开源软件项目起初是为了解决某一问题，随后，人们开始了陆陆续续的贡献，但多数原因是因为他们只是解决了所遇到的问题，最终用户发现此开源项目对于他们来说是有用处的，那么这时项目就会成长，有了解决实际的问题这一共同的目标和焦点，吸引着人们参与到项目的社区中来。\u003c/p\u003e","title":"扩张社区贡献者的几种办法"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源领导工作的一年总结 原文链接：A year in the life of an Open Source Lead\n适兕点评：\n这是一份来自英国政府的做开源相关工作的一个总结。讨论英国政府在发起来政府未来使用的代码都将开源的计划以来，作为其中的关键决策人的一年历程。\n政府做开源这件事，似乎事情的本质有变了许多，也复杂了许多，相比商业来说，开源还很是美好和单纯，毕竟是商业的吗。\n是的，开源不仅仅是方法论的事情，这要是在体制完全不同的国家，会发生寻租的概率会更大。\n开源数据库是如何解锁快速计算的 原文链接：How Open Source Databases Unlock Faster Computing\n适兕点评：\n大数据的整个生态都是基于开源软件和项目的，Kubernetes 下的容器革命（微服务、DevOps）同样也是如此。\n我有的时候在思考，在如此一个开源默认的时代，如何找到自己的合适的位置？或者是从公司的角度讲，如何能够赚点自己的想要的工资？\n此文的大数据下的各种数据库IO问题，实乃高而精妙。\nApple 开源了其机器学习软件Turi 原文链接：Apple Releases Turi ML Software as Open Source\n适兕点评：\n机器学习是默认开源的年代。商业公司在竞争，而人才的竞争才是本源。\n最近一位中兴的员工跳楼了，大致是因为拆员的原因，是的，通信行业会是IT行业的前车之鉴，再风光也不可能一直风光下去，进化论在哪个行业都有效。\n行业要不断的吸引人才，征的人才的青睐，方能在未来施展放大招。Apple的跟风，能够决胜千里否？\nOpenContrail 项目代码托管给了Linux基金会 原文链接：Juniper Networks Reinforces Longstanding Commitment to Open Source by Moving OpenContrail\u0026rsquo;s Codebase to the Linux Foundation\n原文链接：Juniper Networks\u0026rsquo; OpenContrail software defined network joins The Linux Foundation\n适兕点评：\n再好的项目，如果公司不懂开源，也能把它玩死，这就是又一个活生生的例子。\nOpenContrail 众所周知是SDN项目的强者，被Juniper收购之后，错过了最佳的项目发展期，这几乎和OpenDayLight是同样的解决方案。\n仅仅是将代码给了Linux 基金会，说明是在犹豫。\n讲到这里让我明白了Mirantis的昙花一现，不懂开源却强行市场，结果把自己越发的放大和骄傲。OpenContrail也是Mirantis的悲剧性战略之一，即所谓的MCP，试图以自己微薄的势力驾驭强大的开源项目。\n微软为Windows 默认增加了本地的OpenSSH客户端 原文链接：Microsoft is adding native OpenSSH to Windows 10\n适兕点评：\n这就是微软青睐开源的根本原因，本质上是迎合用户的喜好，你Linux 下的工具好用是不是？我整合你，我通过和开源社区各种结盟和讨好，进而完善自己的系统，毕竟Windows的用户还是有的。 工程本质上是为人服务的。开源有开源的好处。资本主义学会的就是妥协和进步。\n红帽CFO对话华尔街 原文链接：Red Hat CFO on the Stock\u0026rsquo;s Big Gains and Life Competing With Amazon 适兕点评：\n红帽背后的成功，不是那么简单的。\n但是，我仍然相信其创始人所说的话，有人就是愿意有些东西是可以掌控的，至少是有这种可能性。你创造的独特价值，一定是有一部分人可以接受的。\n红帽在基础设施时代，将引领潮流。\nAvast开源了机器代码反编译项目 RetDec 原文链接：Avast makes \u0026lsquo;RetDec\u0026rsquo; machine-code decompiler open source on GitHub\n适兕点评：\n这是蛮新鲜的项目，至少从我个人的经验和视野来说是这样。\n我对此文感兴趣的其实是文章的开始部分：\u0026ldquo;Open source is the future of computing. Don\u0026rsquo;t believe me? Three of the most important technology companies \u0026ndash; Microsoft, Apple, and Google \u0026ndash; not only license open source software, but they contribute to open source projects too. While closed source will likely never go away, it is becoming less important.\u0026rdquo; 是的，有很多公司只是跟风罢了。\n是的，这个世界就是这样。\nMark Shuttleworth 谈开源已经遍布天下，正在引领潮流 原文链接：Open-source software is everywhere and is defining innovation, says Mark Shuttleworth\n适兕点评：\nUbuntu 又要走IoT的路线？这个摇摆不定的公司，也有钱的CEO对于开源的理解偏差有极大的关系。\nUbuntu是立了牌坊之后，却找不到拿钱的借口，非常的尴尬。不过本文提到的Ubuntu的数据还是蛮有意思的：\u0026ldquo;Canonical has as many as three-million downloads of its software and 50-million security updates each day, and because Ubuntu is free and doesn’t require registration, the company isn’t sure how many devices are running on it today.\u0026rdquo;\n这是Ubuntu唯一残存的价值。\n开源补丁管理系统 原文链接：Open Source Patch Management: Options for DIYers\n适兕点评：\n这其实是一个蛮有意思的系统。如果我可以，我能够，我应该去搞一个这样的系统。\n为开源的系统打补丁，这个绝对是刚需，现在的企业利用开源的这么火。这个的商业价值很大。\n其实，本文的作者也是一个思路和想法罢了。操作系统、容器、应用、语言要统一起来，ansible能够搞定？但是值得一试！！\n开发者布道师 Tesso Mero 谈建立开源社区 原文链接：developer evangelist Tessa Mero on building open source communities\n适兕点评：\n我reboot以来，向以开源布道师自居，然而，在本土，这个职位的作用是被忽略的。\n因为这个一般有公司的CTO去做，至少很多人认为CTO是有时间去做这个事情的，不就是几个市场活动吗？花钱专门请人来做演讲和布道。\n有时候我也在怀疑自己的价值和作用。但是，天下大同了之后，布道的作用也就没有意义了，就可以从其他方面开创自己的价值。\n本文值得布道师们一读，我在想IBM拒绝我的那个职位，这大半年过去了，究竟搞了点啥出来？advocate or evangelist.但是，我自己要精进如斯。\nBash Shell的作者 Brian Fox 谈自己 原文链接：I\u0026rsquo;m Brian Fox, Author of the Bash Shell, and This Is How I Work\n适兕点评：\n这是 GNU 的第一位付费程序员，现在是一名创业者，日常使用的是Mac。\n开源，商业，自由，人人都是自己的选择。蛮有意思的人生！\nBash taught me how to relinquish code ownership to garner additional supporters.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-12-17/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"开源领导工作的一年总结\"\u003e开源领导工作的一年总结\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.annashipman.co.uk/jfdi/a-year-in-the-life-os-lead.html\"\u003eA year in the life of an Open Source Lead\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是一份来自英国政府的做开源相关工作的一个总结。讨论英国政府在发起来政府未来使用的代码都将开源的计划以来，作为其中的关键决策人的一年历程。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 12 17)"},{"content":"引子 随着互联网技术的发展，如今的社区成员是来自世界各个地方，在建立在线社区时，会遇到什么样的挑战？我们又该如何解决这些挑战？\n人们为开源社区做贡献，某种程度上说，是为实现帮助开发软件的承诺。在过去，人们通过在约定好的时间和地点会面，或者是使用写信的方式，或者是打电话。在今天，技术的发展已经让在线社区无处不在了，人们可以很轻松的随意的进行视频沟通，并开始一起工作。举个例子来说，你如果在跨过公司工作过的话，在早上可能是和摩洛哥的人在协作，到晚上又在和夏威夷的沟通，这些都是稀松平常之事。\n全球社区：三大挑战 任何在群体中工作过的人，都能明白当拥有不同意见的时候，是最为棘手的。在线上的社区，则更是增加了新的难度，比如语言障碍、不同时区以及文化差异等。\n语言障碍 英语在开源社区仍然是主要的语言，所以说想在开源社区成长，没有一定的英文水平，就会在阅读文档和沟通方面遇到困难，要解决这个问题就得从吸收成员做起，首先要邀请一些具备双语能力的人的加盟，向周围的人打听一下，总是有人精通多门语言的，那些懂得多门语言的人，可以通过帮助他人在语言上的障碍，进而让这些人们能够为社区做出贡献，而且还能够通过翻译项目和文档进而与更加广泛的人们交流。\n程序员们会使用各种不同的程序语言，你或许最拿手的语言是 Bash，但是，其他人会选择诸如 Python、Ruby、C 等等。这也意味着，由于编程语言的原因，人们可能会发现很难为你的代码库做出贡献，一般来说，项目负责人选择一种被软件社区采用的语言是非常重要的。加入你选择了非常小众的编程语言，那么也就意味着能够参与的人将会很少。\n不同时区 时区也是一种为开源社区带来挑战的形式，举个常见的例子，加入你住在旧金山，想要与在伦敦的小伙伴作一次视频通话，那么你就不得不调整8个小时的时差。那么这也就意味着，你需要根据合作伙伴的所在时区，要么早、要么晚的去工作。\n还有一种形式，就是现实中的冲刺活动，如果你的团队是在一个时区下工作的话，这根本就不是什么大问题，但是社区则很少能做如此的选择。只能去定期举行虚拟会议来讨论项目，并建立一个定期的时间和地点，让每个人都可以讨论悬而未决的问题、即将发布的版本以及其他主题。\n但不同时区也有另外的好处，因为团队的成员是全天候都可以工作的，如果你有 IRC 等实时通信的话，就可以在白天或晚上的任何时间找人回答他们的问题。\n文化差异 文化的差异可能是开源社区中遇到的最大的挑战，人们来自世界各地，拥有不同的思考方式，不同的计划方法，以及不同的解决问题的思路。政治情况也会对工作环境产生影响，甚至会影响到决策。\n作为项目的领导者，我们应该努力从不同的角度去创建出宽容的环境。文化差异可以鼓励社区之间的讨论。建设性的讨论总是对项目有好处，因为它们可以帮助社区成员针对同一主题可以有多种不同的视角，不同的意见也有助于改善最终的问题解决。\n要想让开源成功，你的团队必须去学习拥抱不同。这并不是一件容易的事情，相反会很难，因为改变思路是最难的。但是实践证明，多样性是有利于社区的，你的改变绝对是值得的。\n一些增强社区的方法 深入当地：在线社区成员可能会发现附近的贡献者 —— 能够相识见面，并成立本地的社区，两人成从，三人成众，人数不在多，只要项目有意义。也要去邀请一些当地公司的用户或老板，或许他们可以为聚会提供场地。\n寻找或举办线下活动： 举办线下活动是非常有意义的，它是建立本地社区的一种划算的方式，在当地的咖啡店或酒吧聚会，庆祝最新版本的发布或核心功能的实施。你举办的活动越多，有更多的人会加入你（即使只是出于好奇）。你也可以考虑，让一家商业公司为活动提供场地，或者是自行来筹集一些款项来维持或活动的日常开支。\n保持联系：在每次活动之后，要与参会的人们保持联系，收集电子邮件地址或者其它的联系方式，邀请他们加入某些聊天群，邀请他们去为更多的社区做贡献，你可能会发掘出更多的本地的人才，而且谁也无法预测——说不定会挖掘出下一代的核心开发者。\n分享你的经验：你所在的本地社区是非常有价值的，不仅仅是对于你自己来说，这是泛指范围更大的社区有益，将你的发现和经验分享给大家，或许对他们是有用处的，如果您确定如何开始筹划活动或聚会，请向他人询问他们的见解。有机会能够向拥有更多经验的人请教，可以让人们更加快速的走上正轨。\n考虑文化差异：请记住，文化规范因地点和人口而异，所以在清晨安排一个特定的活动可能适合某些地方的人们，但是未必适合其他地方的人。当然，你可以 - 也应该 - 使用更广泛的社区的参考，以便更好地去理解这种差异，但有时甚至你需要通过反复试验来进行试错。不要忘记分享你学到的东西，以便别人可以从你的经验中受益。\n收敛下个人的意见：避免在工作环境中传达强烈的意见（特别是关于政治）。因为这只会阻碍开放沟通，对解决问题也是无济于事。而应重点与团队成员进行建设性的讨论。如果你发现自己有一个激烈的争论，退后一步，冷静下来，把讨论的重点放在更积极的方向上。讨论应始终是建设性的，不同的观点应该有利于你的社区。切勿将你个人的观点置于社区更大的利益之前。\n尝试去做异步沟通：如今的时代，尽管实时聊天已经司空见惯，但是仍然不要忘记电子邮件的好。如果你在在线聊天室（微信群）找不到某个人，就要尝试发电子邮件给他。或许，你还能得到一个快速的回复。也可以考虑使用一些新近发展起来的异步通信平台，如Twist，但是仍然不要去周期性的检查自己的邮箱，以及到论坛和维基上查看是否有新的内容。\n尝试不同的解决办法：这个世界上是没有一把万能钥匙的，最为有效的学习方式往往是通过实践经验，不断试错反馈中得来的。反复的试验可以教会我们很多。不要害怕和担心失败，要学会从失败中总结，你要做到不断从失败中改进。\n社区需要精心培育 将社区想象为一株刚刚发芽的植物，要想让它生长和开花结果，你就得每天为它浇水，确保能够吸收足够的阳光和二氧化碳。相应的，经营社区也是同样的道理：倾听来自贡献者的声音，还要时刻记得，你打交道的是人类，需要不断的沟通才能起的一定的效果。如果你的社区失去了人情味，人们将停止对此作出贡献。\n最后，请记住每个社区都是独特的，所有没有什么全能的、统一的解决方法能够解决所有问题。要去坚持不懈的努力、持续的学习、并积极的采纳社区成员的意见。用心就好，静待结果。\n关于原作者 José Antonio Rey 是一名参与Ubuntu 社区已经有7年的资深成员，他是图书《Ubuntu官方指南》第8版和第9版的合著者，他也是 UbuCon 拉丁美洲的前任当地社区委员会成员和活动组织者，目前来说还是一名在读学生，主要在Juju的团队工作，希望能够通过Juju给大家带来精彩。\n本文由作者José Antonio Rey 发表在Opensource.com上：Overcoming challenges when building great global communities。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。由开源之道精心编译，欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/community_leadership_development/working_worldwide_communities/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e随着互联网技术的发展，如今的社区成员是来自世界各个地方，在建立在线社区时，会遇到什么样的挑战？我们又该如何解决这些挑战？\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e人们为开源社区做贡献，某种程度上说，是为实现帮助开发软件的承诺。在过去，人们通过在约定好的时间和地点会面，或者是使用写信的方式，或者是打电话。在今天，技术的发展已经让在线社区无处不在了，人们可以很轻松的随意的进行视频沟通，并开始一起工作。举个例子来说，你如果在跨过公司工作过的话，在早上可能是和摩洛哥的人在协作，到晚上又在和夏威夷的沟通，这些都是稀松平常之事。\u003c/p\u003e","title":"如何解决创建全球社区的挑战"},{"content":"导读 开源项目的协作模式，对于绝大多数人是陌生的，也是好奇的，而这也恰是很多人感受到互联网的魅力，来自完全不同时区的人，从未谋面，却能够协同开发，在世界上最大的开源项目中进行工程攻关，堪称世界奇迹，人类史上也是罕见。本文由来自Linux内核最大的贡献公司——Intel的实习博士所作，她并非仅仅是位观察者，她本身也是开发者。本文就是她对于Linux内核开发者如何协作的记录和观察。实乃肺腑之言。\n引子 Dawn Foster 在 Intel 的开源技术中心工作的时候，她所在的团队中有几位是做Linux内核开发的，那时 Dawn Foster 就对他们这些人产生了兴趣，非常好奇他们：“这些人是如何和各个公司的人进行合作的了呢？有些公司甚至是竞争对手。”\n这里需要先说明一点的就是，其实Linux内核的开发人员，多数是来自商业公司的员工所做的贡献。然而，还是有很多关于开源软件的学术研究会假设大部分的工作是志愿者做的，即那些由于个人需要或利他主义的人。或许有些项目确实是由志愿者所开发和维护的，但是对于Linux内核来说是不成立的。基于此种情形，同时也是为了满足 Dawn Foster 的好奇心，Dawn Foster 采访了16位内核开发人员，主要是和他们讨论内核开发人员在开发过程中是如何进行协作的。\n以下内容即是 Dawn Foster 所探索和总结的内容。\n社区第一、老板第二 他们中的多数人首先认为自己是 Linux 内核开发者，然后才是某家公司的员工。即使是他们对于现在的工作很满意，对其老板也充满好感，他们中的大多数往往把雇佣关系视为暂时的，而他们作为内核开发者的身份则被认为是永久的，也是更为重要的。虽然公司在有些时候会影响到员工的贡献，但是这些员工在工作上还是享有很大的自由。这些人的日常工作并没有受到任何的干涉，老板高度信任他们，让他们去做自己认为有用的工作。但是，他们偶尔也会被要求做一些特定的工作，比如是某个公司特别感兴趣的领域。\n许多内核开发者会定期与竞争对手公司的员工进行合作，他们彼此以个人身份进行交互，而并不去关注他们的雇主之间彼此的竞争关系。这点是 Dawn Foster 在 Intel 工作时所亲历的，因为Intel 的内核开发者，会和所有Intel的竞争对手公司的员工进行协作。\n和他人一起协作 每位内核开发者都会对自己的同类更加的亲密，他们其中一些虽然大多是仍然是职场关系，但是很多都发展为私人友谊。基于私有友谊或职业关系，以及在一些研讨会上的碰面，让他们能够更加的利用邮件列表来进行协作。\n在大多数情况下，人们似乎并不特别关心其他Linux内核开发人员在哪里工作，然而，有些志愿者软件开发人员给予的回报和帮助要比公司从事类似工作的人还要多。\n具体的地理位置对于他们来说也不是什么大事，因为协作都是发生在邮件列表里，而这些是异步的，从而使得跨多个时区的协作变得容易。虽然有些开发者会了解一下关键的合作者的所在时区，从而能够判断是否能够得到及时的回复，但是绝大多数时候，人们并不在意各自的时区。\n使用邮件列表进行协作 Dawn Foster 研究的重点就是内核开发者们利用邮件列表来进行协作。在Linux内核的开发中，关于补丁的讨论都是利用各个邮件列表进行的，所以如果你想知道Linux内核开发者们是如何协作的，那么邮件列表确实是最好的选择。另外，我们知道，Linux 内核真正的实际工作是那些许许多多的子系统列表，所以Dawn Foster的研究工作也不是在Linux内核的主邮件列表(LKML)，而是几个经过挑选的重要的子系统邮件列表。\n当然，这也并不意味着Dawn Foster会忽略掉源代码，相反，Dawn Foster 还会关注开发者们最近的代码提交，或者是维护者的状态，等等，可以影响到人们如何在一起工作的因素。\n以Linux USB邮件列表为例：\n举例来说，上述图展示的是两年间（2013.12.31~2015.12.31)Linux USB邮件列表上的回复。其中邮件中有回复有8,000多封，大约每天10封，不包括没有回复的邮件。较大的黑色圆圈代表那些员工在USB邮件列表中回复或回复最多的公司，用较暗的箭头表示两家公司之间的电子邮件的交互。图像中也为邮件列表上的员工活动最多的公司添加了名称。其中有一些指向自己的箭头，说明是公司自己的员工之间的交互（也有的情况是自己）。例如，像德州仪器和英特尔这样的公司就有几个人在为USB代码工作而互相回复。\n同样我们从图中可以看到，在本来就是竞争对手公司之间也有很多的互动。我们可以看到诸如德州仪器、英特尔等大型半导体公司。同样，我们也可以看到即使是Linux发行版之间也有相当的交互，如在红帽和SUSE之间就有非常多的互动（线条非常的粗)。甚至是SUSE和Canonical（Ubuntu发行版母公司，译者注）之间都有些许的联系。\n对于 Linux USB 模块的邮件列表来说，Dawn Foster运用了一些统计模型，即专注于去理解什么样的话题更可能会得到他人的答复，这里举一些特别的：\n有一些人更可能回复给维护者。 那些近期有代码提交的人更可能会积极的得到回复或回复他人。 最近对代码的相同领域做出贡献的人也更有可能相互回复。 在同一家公司工作的员工倾向于互相回复。 没有任何证据能够证明，在相近时区的就合作的更好。 接下来Dawn Foster会做点什么 （以下为Dawn Foster的第一人称叙述）\n我就快完成我的博士学位修行了，可能有6到8个月的时间，在这期间我将继续使用各种统计模型来查看其他一些邮件列表，从而完成我的研究。所有这些最终都会在我的论文中发表（无疑这仅仅是对于那些想要阅读我关于内核的几百页学术漫谈的人来说的）。在完成这个研究之后，我计划到技术公司去工作，做一些类似于我以前在开源社区角色中的工作，不过那时人们将称呼我为博士了。\n关于原作者 Dawn Foster，在Scale Factory 作顾问，Geek，社区经理、跑步爱好者、科幻小说迷、热爱旅行、技术发烧友、伦敦格林威治大学在读博士。\n本文由作者Dawn Foster 发表在Opensource.com上：What the data says about how Linux kernel developers collaborate。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。由开源之道精心编译，欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/collaboration_linux_kernel/","summary":"\u003ch2 id=\"导读\"\u003e导读\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源项目的协作模式，对于绝大多数人是陌生的，也是好奇的，而这也恰是很多人感受到互联网的魅力，来自完全不同时区的人，从未谋面，却能够协同开发，在世界上最大的开源项目中进行工程攻关，堪称世界奇迹，人类史上也是罕见。本文由来自Linux内核最大的贡献公司——Intel的实习博士所作，她并非仅仅是位观察者，她本身也是开发者。本文就是她对于Linux内核开发者如何协作的记录和观察。实乃肺腑之言。\u003c/p\u003e","title":"Linux内核开发者是如何协作的——用实际数据说话"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 OpenStack基金会发布新的开源容器项目 原文链接：OpenStack Foundation announces new open source container project\n适兕点评：\n完全个人观点，并不看好这个项目，拼凑的事情，放在国人手里，就会成为争夺控制权的大戏。其中的协调和原则非常的难以处理。\n无论是从技术上，还是社区讲都是不合理的。对于Hyper来说是个又一次获得资本的好机会，对于IOS部门来说，就是一个鸡肋。\nIBM 和 Pivotal 合作开发应用开发工具 原文链接：IBM, Pivotal collaborate on tools for app development\n适兕点评：\nSpring Boot，云原生应用、微服务似乎大家都要在这里拼的一份。于是联盟、开源、搞点事情。\nIBM 这家公司，云计算时代的堕落者。几乎做啥都失败。静待明天中国区拆减人员。\n2018，将是开源桌面、浏览器和办公套件的丰收之年 原文链接：2018: The year of the open source desktop, browser, and office suite\n适兕点评：\n无论任何时候，我们都需要尊重这些坚持者，在金钱笼罩开源的时代，依然有人坚守独立的阵营。\n正是因为这些坚守者，我们才能够进行无限而贪婪的剥削。\nLinux 再也不容忽视 原文链接：Linux then, and why you should learn it now\n适兕点评：\n一篇不错的夸赞Linux成绩的文章，总结的视角还是不错的。但是对于熟悉Linux的人来说，这些内容不过是房间里的大象罢了。\n阿里巴巴云和百度成为CNCF会员 原文链接：Alibaba Cloud, Baidu embrace open source as CNCF members\n适兕点评：\n2017年，Linux基金会来了一次中国之后，收编会员的成绩确实不错。\n从个人的角度考虑，加入类似的基金会毫无意义，不如直接贡献代码和想法来得实在。但是从公司的角度讲，就是彼此跟风，你不让来我不能丢。于是，一篇技术之外的光鲜角逐秀就这么开始了。\n开源安全软件的隐形成本 原文链接：The Hidden Costs of Open Source Security Software\n适兕点评：\nCost savings, lack of vendor lock-in, and better security are the top reasons many enterprises are choosing open source software over proprietary, vendor-licensed solutions. However, open source solutions aren’t free, and they are only as secure as the human workers who are overseeing them.\n就是这么个道理，然而，却涉及到了认知的问题，当缺乏远见，你根本无从和人们谈起开源。犹如贪婪的人类开垦地球。\nSalesforece 是最后一个加入到云原生计算基金会的大厂 原文链接：Salesforce is latest big tech vendor to join the Cloud Native Computing Foundation\n适兕点评：\nSalesforce is a SaaS vendor, but it too is seeing what so many others are seeing: containerization provides a way to more tightly control the development process. 加入CNCF目的：wants to benefit from being a part of the process and helping to influence the development of key tools moving forward.\n下一代的 IoT安全可能会被如此芯片给改变 原文链接：A TINY NEW CHIP COULD SECURE THE NEXT GENERATION OF IOT\n适兕点评：\nThe biggest potential benefit of Project Sopris? You\u0026rsquo;ll never notice it. In fact, you\u0026rsquo;ll never have to think of it at all.\nIoT从此让人再无隐私，你的牙齿是否良好，你最近的冰箱放的是什么食物，你最近是否经常使用监控。THE INTERNET OF Things security crisis persists, as billions of inadequately secured webcams, refrigerators, and more flood homes around the world.\n未来的世界，将会是再无隐私的世界。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-12-10/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"openstack基金会发布新的开源容器项目\"\u003eOpenStack基金会发布新的开源容器项目\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://sdtimes.com/openstack-foundation-announces-new-open-source-container-project/\"\u003eOpenStack Foundation announces new open source container project\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e完全个人观点，并不看好这个项目，拼凑的事情，放在国人手里，就会成为争夺控制权的大戏。其中的协调和原则非常的难以处理。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 12 10)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Linux四大公司针对开源许可更改了一些政策 原文链接：\u0026lsquo;Big four\u0026rsquo; Linux companies shift open-source licensing policies\n适兕点评：\n法律我懂得不是很多，GPLv2，Linux一直以来得以成功的许可协议。\n但是，现在商业的力量太强大了，似乎没有它搞不定的事情。\n唯有静观其变。商业的过分强调，对于项目和社区未必是一件过好的事情。过了就不好了，适可而止。\n开源正在成为新的职位热捧对象 原文链接：The new workspace currency is open source\n适兕点评：\n是的，如今这个年头，如果你是在某开源项目社区混为一个维护者之类，简直成了热门的香饽饽，众多公司会争相挖你。比如OpenStack基金会董事这样的政治席位都被抬到了莫名的高度。\n正如上一篇所阅读的，开源过于亲近商业，最终的结局就是被寡头垄断。开源的民主化就付之东流。\n有的时候，看待一件事物，好像是相同的。当开源的技能，被众多的公司视为价值体现的时候，“师夷长技以制夷”的思维何时改变？\nInstaclustr在 AWS re:Invent 2017上亮相 原文链接：Instaclustr Showcasing New Open Source-as-a-Service Platform at AWS re:Invent 2017\n适兕点评：\n开源即服务，一家澳大利亚的公司。这样的商业模式是可行的。但是，必须是和用户的业务所整合的。而不是基础设施这块。\n所有的人都在利用开源的基础设施服务，所有的公司都是开源基础设施的寄生虫，即使有贡献，也是凤毛麟角。这就可以解释，为什么很少人愿意在基础设施方面去投资。\n二、三线城市的代理商，转型利用开源做解决方案，就是最大的成功，至少他们帮助用户解决了问题，赚到了一定的利润。使用开源本身就是一种功劳。\nLinux桌面的政治 原文链接：The politics of the Linux desktop\n适兕点评：\nLinux桌面，多年以来一直都没有任何的重大突破，主要还是缺乏稳定的版本。其实也是更新过于频繁的缘故。\n人们如何才能够耐得住寂寞？和性子，然后再也不激进的进行更新。\n微软和开源——一个勇敢的新世界 原文链接：Microsoft and Open Source - A \u0026lsquo;Brave New World\u0026rsquo;\n适兕点评：\n这是微软的高管对于微软和开源的故事的一个总结性的描述，用了brave这个词，显然是优越感仍存。 推荐下载slide\n微软依旧很牛，即使开源也很牛。怎么地吧，精英主义被民主革命了，但是精英不代表不妥协。这个世界依旧由精英把控，只是不想那么多的抱怨和冲突罢了。\n我自己的观点，似乎也在经历着某种变化。看待开源软件这件事情，应该放在更大的一个背景下去分析和看待，诸如人性、心理、社会、经济、历史和政治等。\nLinux 这26年的经历对于开源公司SUSE意味着什么？ 原文链接：What does Linux’s 26 year journey means to Open source firm SUSE?\n适兕点评：\n显然suse新上任的CTO，连Linux的历史都没有好好读读，整篇文章毫无洞见。竟是目前市场上流行的观点，诸如开源已经占据创新的高度等等。\nSAP 选择 OpenShift 而不是 SUSE的 Kubernetes发行版，是有一定道理的。\nSUSE现在做的事情，和国内的那些基于开源做产品的公司没有二致。差则差矣。\n2017年那些Linux和开源的高潮和低谷 原文链接：2017: A year of highs and lows for Linux and open source\n适兕点评：\n作者根据具体的项目，回顾了一下2017年开源的发展。诸如Ubuntu放弃Unity,Samsung支持DeX，等等。\n从国内的低端视野，也可以看到，很多人开始重新审视开源这件事。并不是说开源的某些方法，以及背后的哲学和科学思想，而是奔着开源的利益来的。\n但从技术的视野看，容易将一件事情看得具体化，而忘记了大世界的诸多因素。\n科技巨头都在使用开源的框架来试图占领AI社区 原文链接：Tech giants are using open source frameworks to dominate the AI community\n适兕点评：\n这个题目，我已经说过很多遍了，从去年就开始了。\n这也是很多人现在看到高科技开源，一脸惆怅的样子，明明是前沿的技术，却不能抬高门槛。二道贩子无处可逃，AI民主化，我相信Google这句口号是真的。\n从Linux到云计算，为什么说大家都得让着点红帽 原文链接：From Linux to Cloud, why Red Hat matters for every enterprise\n适兕点评：\n这篇文章可以说是了解红帽历史的不错的科普文章了。一家卖Linux cd起家的公司，发展到今天20亿美元的收入。\n无话可说，每走的一步都是不容易的，背后的决策和艰辛，只有当事人能够述说。\n所有的供应商都在涌入开源这条道路上 原文链接：Open source innovation is now all about vendor on-ramps\n适兕点评：\n本文总结的非常好:Companies used to lock up their code to sell it. Today, it’s the opposite: They need to open it up to make their ability to operate the code at scale more valuable. For them.\nLinux Journal在经营23年之后，选择退出历史舞台 原文链接：Houston-based Linux Journal ceasing publication\n原文链接：So Long, and Thanks for All the Bash 适兕点评：\nWith Linux Journal shutting down we\u0026rsquo;ve lost an advocate for Linux, Open Source and open standards that we need now more than ever.\n没有什么可惜的，Linux已经是事实上标准，当年那些小众的知识，现在已经在各大图书馆和线上各种资料所秒杀，而且当年那些折腾桌面的人都已放弃。\n布道的价值在于人们没有意识的时候，当人们已经觉醒，布道再无意义。所以，开源之道，不会太久。\n启动一开源项目：Free 指南 原文链接：Launching an Open Source Project: A Free Guide\n适兕点评：\nLinux基金会面向企业的开源指南，直接将GitHub的开源指南给消灭！\n直接看吧，似乎一切执行起来都是那么的顺理成章。但是他与中国文化想冲突。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-12-03/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"linux四大公司针对开源许可更改了一些政策\"\u003eLinux四大公司针对开源许可更改了一些政策\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.zdnet.com/article/big-four-linux-tech-firms-shift-open-source-licensing-policies/\"\u003e\u0026lsquo;Big four\u0026rsquo; Linux companies shift open-source licensing policies\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e法律我懂得不是很多，GPLv2，Linux一直以来得以成功的许可协议。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 12 03)"},{"content":"\n混迹于开源社区的绝大多数人都能够明白社区为项目或企业所带来的巨大价值。但是这些东西，怎么通过电子表格或饼图之类的展示给世人？让圈外的人也能够明白？为此我专门撰文写了一篇文章：企业建设社区最起码能收获什么，在写作的过程中，我收集、查阅了很多的资料，我整理后一并分享给大家，相信这些材料能够帮助你去了解成功的商业案例，并有足够的信心去建设一个充满热情的开源社区。\n衡量在线社区投资回报率之最佳实践（PDF）- 尽管是仅仅只有19页的PDF文档，由Oracle RightNow社交体验客户所创建，它是建立一个衡量其他在线开源社区的商业价值的框架的一个很好的资源，提供了来自真实社区实际经历的衡量投资回报率的计算方法，而且还解释了设置衡量社区目标的最佳实践。 重新定义在线社区投资回报率- 此博客解释了参与社区如何帮助补充客户支持。正如作者所说，”这样的成功实际上会提高成本，但是这是一个相对更好的方式，因为额外的好处是增加客户的忠诚度、加速上市时间并能够更快地获得客户的需求和希望”。 社区的价值-行为转变为投资回报（幻灯片）- 此幻灯片讲述了如何通过投资社区来增加商业价值，定义了行为的改变会带来价值，如何改变行为的实践，以及接下来该做什么。 构建价值：阐明社区管理的力量- 2013年社区管理状况报告的调查结果，其侧重于社区管理的价值。“诸如此报告之类的资源是真正能够提供具体的研究和案例的，是人们难以找寻到的。” 社交商业的价值（信息图表）- 这个方便的信息图表考察了公司如何将社交视为商业工具。 如何为你的在线社区计算投资回报率- 说实在的，计算社区的投资回报率是很难的事情，“好消息是让您的在线社区获得投资回报更为复杂，可以使您既捕获私人在线社区为您的组织带来的真正价值，并在必要时改进您的方法。” 社区就绪和增长研究的关键（报告和信息图表）- CMX 和 Leader Network 共同回答了这个问题，“如果你之前从来没有搞过社区建设，你知道从哪里开始？” 请下载他们的报告，了解负责成功品牌在线社区的业务驱动因素和运营的最佳实践。 开源的成功真正看起来是什么样：以及我们该如何支持他们，开源项目并非起源于社区，总有人在”掌管”，即使是项目已经很成熟- Medium 上的一篇文章，作者Nadia Eghbal调查了一些开源项目以及其社区，并尝试找出他们背后的资源和组织。 衡量在线社区的投资回报率- 正如本文所指出的一样，在线社区的益处来自于成功的在线社区之外的衍生物，而不是其本身的目的。 Threadless、赫芬顿邮报、以及Fitocracy 是如何理解社区的商业价值的- 通过本文可以了解到社区可以为企业带来的起码的益处，有大的品牌，也有小的很少听到的公司。 为什么在线社区的投资回报率不重要- 本文并没有回答关于社区的投资回报率，作者相反是指出了已经获得利益后的证明，并提出问题：“社区能够为我们的客户带来什么价值？社区对这个世界有什么价值？” Erica Kuhl如何在Salesforce上证明了社区的投资回报率- 本文提到：“在今年二月份，也就是整整构建了7你那的社区之后，那个从零开始的市场开发，Erica 成功的从社区转型到产品团队，他们现在对Salesforce产品本身产生了明确的影响。” 社区的价值是什么？- 如果一个社区并非市场的话，那么你就无法获得所谓的投资回报率，那又对企业有什么益处了呢？请阅读此文中的两个示例，看看社区可以做什么。 社区参与的价值- 了解您在尝试参与社区时可能遇到的四个关键挑战，以及让参与活动成功的建议。 社区的商业价值- 这三个步骤可以帮助显示您作为社区经理的价值。 在线社区的真正价值- 本文发表于1996年，一份20年之后仍极具价值的文章不多，为在线社区的价值提供了一个实用的解释。今天读来仍然受益良多。 关于原作者 VM (Vicky) Brasseur - VM(简称 Vicky)是一名管理者，其中包括管理人、管理项目、流程、产品、以及p^Hbusinesses，在她超长的18年的技术生涯中，她曾经担任分析师、程序员、产品经理、软件工程经理、软件工程总监。目前，她是一名顾问，为公司提供有关开源的战略、政策和程序的建议。她的博客地址：anonymoushash.vmbrasseur.com，以及Twitter账号：@vmbrasseur\n本文由作者VM (Vicky) Brasseur 发表在Opensource.com上：16 resources for measuring open source community ROI。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。由开源之道精心编译，欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/resources_measuring_open_source_community_roi/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/lead-images/EDUCATION_colorbooks.png?itok=vNhsYYyC\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e混迹于开源社区的绝大多数人都能够明白社区为项目或企业所带来的巨大价值。但是这些东西，怎么通过电子表格或饼图之类的展示给世人？让圈外的人也能够明白？为此我专门撰文写了一篇文章：\u003ca href=\"./posts/contribute_to_community/how_community_can_help_organization_bottom_line/\"\u003e企业建设社区最起码能收获什么\u003c/a\u003e，在写作的过程中，我收集、查阅了很多的资料，我整理后一并分享给大家，相信这些材料能够帮助你去了解成功的商业案例，并有足够的信心去建设一个充满热情的开源社区。\u003c/p\u003e","title":"衡量开源社区投资回报率的16个资源"},{"content":"引子 近来一段时间，我和开源的同道中人或者是业内的旧友们讨论了一些话题，虽然并没有直接的触及到关于企业为什么应该/理应/必须去支持社区，即发布自由/开源软件项目的社区，或者是企业自身所依赖的自由/开源软件项目的社区，但是都会围绕这个展开。经历了几次类似的谈话之后，我认真考虑了这个问题，并花了几周的时间，我尝试摆脱掉我的自由/开源软件咨询的身份，然后理清楚其中的关系，即回答从商务的角度为什么企业应该去支持社区的几条理由。\n于是有了本篇文章，在本文，我将尝试从商务的角度去看待 社区，即社区给企业带来最起码的影响是什么。我们知道，社区是无处不在的，但是这里我指的社区是从自由/开源软件的角度出发的——如社区的意义、社区本身、成员、贡献者等。所以，我还是恳请各位看官，将本文完整的读完，你一定能够明白社区对于你所在的公司的意义，并希望你能够传达出去。\n（同时，请确保你已经阅读过拙文：衡量开源社区投资回报率的16个资源，并对所列出的资源列表进行过学习。）\n当我们讨论社区时，其实是在说什么 首先，请允许我先来解释下 社区 的含义，我所指的社区是那些自我组织的、有着共同兴趣和愿意分享的一群人。尽管创建、发展和管理社区是可以的，但是自我组织这一概念对于提供和保持强大的社区带来的活力是十分重要的。一个强大的社区由那些自认为自己是社区成员的人组成，而不是那些被指派或强迫进入社区的人组成。社区成员可以根据自己的意愿随时的加入和离开社区。社区成员应保持完整的代理机构，并可持续的加入。\n一个人为什么会成为社区的一员？我们经常会遇到这样的情况，某个人为了解决自己所遇到的问题，注册了社区，当问题解决完之后，就再也不会露面了，那么这样的人并不能算是社区的一员的。但是，有些情况是，有一些人在解决了问题之后，还会返回到社区，并且开启了自我认同的道路。他们在初次访问中经历的一些事情使他们相信，这是一个他们想继续建立联系的团体。又或者是也们是为了社交活动而继续待在社区的；又或者是为了共同的亲密关系和鼓舞人心的对话；又或者是为了他们正在建立的友谊。无论是什么原因，社区与这个世界的其他许多事物都是类似的：第一印象很重要。一个社区的环境不应该是没有彼此欣赏、不能让人自在，因为那样会让信任丢失、社区也不能得到成长。\n社区，从根本上讲还是人本身。通常所谓的社区的“个性”，其实指的是团体中较为突出的几个人的混合罢了。因此，如果个性倾向于消极的话，社区就会形成负面和不健康的声誉。社区管理者扮演的角色之一就是帮助塑造和指导社区的个性，以建立一个帮助社区成员实现其目标的环境，这对支持社区成员的组织是有利的。\n企业获益 话说为什么一个组织会投入资源来支持和指导一个社区呢？建设社区对于企业能够收获最起码的益处是什么？\n衡量一个社区的投资回报率是蛮难的一件事，其实一家公司的任何一项砸钱换沟通都是非常难的。如果您曾经尝试衡量贵组织的公关关系，宣传，品牌和广告工作的影响力，那么你就知道这是一件多么困难的事情。但是，不能说它困难就意味着不值得去做。虽然衡量社区支持的成功是具有挑战性的，但支持一个充满活力的社区可以量化地或以其他方式提供诸多好处的。\n一个强大的、众人参与的社区让你的组织获得每个营销人员都希望获得的：口碑营销。你所支持的社区将成为你的接头队伍，把你的组织和项目的信息传播给任何想听的人。此外，一个众人参与的社区可以提供最为及时、深入的市场和竞争力的研究。社区成员不仅会成为你最坚定的捍卫者，而且当组织需要尝试新的想法时，他们还是时刻准备着的、具有强烈意愿、拥有成本效益的焦点小组。当你没有新的想法时，你的社区将作为一种资源为你提供必要的灵感和经验，以激发和潜在地实施有针对性的、卓越的创新，同时也为你提供新的工具和最佳实践，使创新更快地实现。\n尤其是当创新成功时，这个时候你的组织是最需要人才的时候，从而进行扩张，那么你所支持的社区此时就会发挥更大的作用，要知道它提供了一个丰富而充满激情的团队，你可以从中招募新的团队成员，这样可以大大的节省时间和资源，因为不仅仅是填补了职位的空缺，而是找到了超级符合需求的员工。\n如果以上谈到的口碑营销、市场调查、产品焦点小组以及技术人才库等，对你的公司来说仍然不够，那么我不妨再列举一些，支持一个充满活力的社区还有许多其他的商业利益。比如，参与技术开发的社区成员很可能会成为您的最新技术或解决方案的早期采用者。社区成员的彼此互助、支持不仅可以大大降低公司的支持成本，而且也会降低社区的拥有成本，指的是那些从社区获得援助的志愿者或活跃成员。假如说你的产品出现了问题，那么一个众人参与的社区就可以在此刻 —— 危机时期，表现出最大的善意、明显的宽容，以及公共支持和公关危机处理。当然，只要你的公司支持社区，同理，此社区就会对你公司的支持也会持续下去。当社区的成员觉得你公司是不诚实的 —— 他们是能够感觉的到的，你不可能利用他们 - 他们一旦发觉就会放弃对你公司的支持，并会暴露所有的不好的地方。\n当考虑支持社区的诸多益处时，以及确定成功的指标时，请一定要记住，所有的好处都是需要长时间的持续投入的。信任从来就不是一蹴而就的，一个社区若是没有信任，你的公司就不能获得支持，也不会成为社区的一部分。关于指标的大多数讨论应该在几个月和几年的情况下进行，而不是几天和几周。给你的项目充足的时间，去用心的经营，当一切开花结果之时，然后再使用这些指标来衡量社区是否算是成功。\n感谢 特别的感谢 Stephen Walli 和 Josh Simmons，他们帮助我审核了本文的初稿，并做了非常宝贵的反馈，若文章有什么不周全的地方，全是我自己造成的。\n资料 衡量开源社区投资回报率的16个资源\n关于原作者 VM (Vicky) Brasseur - VM(简称 Vicky)是一名管理者，其中包括管理人、管理项目、流程、产品、以及p^Hbusinesses，在她超长的18年的技术生涯中，她曾经担任分析师、程序员、产品经理、软件工程经理、软件工程总监。目前，她是一名顾问，为公司提供有关开源的战略、政策和程序的建议。她的博客地址：anonymoushash.vmbrasseur.com，以及Twitter账号：@vmbrasseur\n本文由作者VM (Vicky) Brasseur 发表在Opensource.com上：How community building can help an organization\u0026rsquo;s bottom line。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。由开源之道精心编译，欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/contribute_to_community/how_community_can_help_organization_bottom_line/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e近来一段时间，我和开源的同道中人或者是业内的旧友们讨论了一些话题，虽然并没有直接的触及到关于企业为什么应该/理应/必须去支持社区，即发布自由/开源软件项目的社区，或者是企业自身所依赖的自由/开源软件项目的社区，但是都会围绕这个展开。经历了几次类似的谈话之后，我认真考虑了这个问题，并花了几周的时间，我尝试摆脱掉我的自由/开源软件咨询的身份，然后理清楚其中的关系，即回答从商务的角度为什么企业应该去支持社区的几条理由。\u003c/p\u003e","title":"企业建设社区最起码能收获什么"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 11位首席信息安全官（CISO）称开源软件提供更加安全、成本更低 原文链接：11 Chief Information Security Officers (CISOs) Say Open Source Software Provides Security, Potential for Cost Savings\n适兕点评：\n有没有点哗众取宠的感觉？11位当中，本土的人很少听说。摘抄一些语录，聊以自慰：\n\u0026ldquo;Using open source can encourage creativity, increase agility, allow you to learn from outside your own company and attract talent engaged and networked in the community.\u0026rdquo; It has been my experience that most of the vulnerabilities are identified in custom code, not in open source libraries.\u0026quot;\n开源是如此的重要，以至于占据的比例是如此之高。开源更安全，但是这也要看用开源的人。不是吗？\n一家叫做“开源集成商”的公司诞生了 原文链接：URSA Announces Name Change to Open Source Integrators to Reflect Their Full Spectrum of Open ERP Expertise\n适兕点评：\n名称非常的酷，也非常的符合自身的业务。让我想起了一家昙花一现的想法——开放云精选。\n可持续开源是关于作为一个群体的进化 原文链接：Sustainable Open Source is About Evolution as a Group\n适兕点评：\n本文的回答堪称经典：开首就深深的吸引了我：In the early days of open source, one of the primary goals of the open source community was educating people about the benefits of open source and why they should use it. Today, open source is ubiquitous. Almost everyone is using it. That has created a unique challenge around educating new users about the open source development model and ensuring that open source projects are sustainable.\n这是让我一直感到犹豫和徘徊的地方，我究竟要不要布道下去? 但是读了Peter Guagenti的采访，我好像有所顿悟。开源是让技术更加有竞争力的方式。想着以开源的方式更好的解决用户的问题。这将是我未来思考的方式。\n另外，Peter Guagenti的另外一个定位我特别的喜欢，也许是映射到了自己：I was a good coder early on, but I wasn’t great. I’m more of a hustler. I loved being able to see businesses build around open source and then have have that really be the heart of a healthy ecosystem where everyone is able to benefit from that code.\n在中国，采用OpenStack仍在继续 原文链接：With government approval, OpenStack adoption continues apace in China\n适兕点评：\n我仍然不相信，光是靠中国本身的这些厂商能够顶起一个良好的开源项目，缺乏必要的文化。\n矛盾之处就在于刘军卫的这句话：“I think the most important factor is we can control the software stack by ourselves,”，你越是试图控制，就越失去开源。\n开源工具的优势 原文链接：The advantages of open source tools\n适兕点评：\n非常不错的一篇让大众了解开源的入门级文章。并且试图辩论开源和收费之间的关系。\n空手道，或者是各种传统武术，包括瑜伽，人们为什么要为他们付费？开源绝大多数是服务器端，谁会使用这些服务？不为代码本身服务，而是为开发者、工程师付费。这是一个循环。\n控制权？\n你的公司是开源的寄生虫吗？ 原文链接：Is your company an open source parasite？\n适兕点评：\n哈哈，寄生虫这个名词，确实是够损，“四体不勤，五谷不分”的那些个只顾眼前利益的商业公司们，醒醒吧，你们正在吃亏。\n本文的观点和我在上周的演讲是说的一个道理，不过这篇文章更加的犀利，而且有数字做证据！实在是彪悍的文章。\n慕尼黑政府历经Linux桌面的磨难，最终决定切回Windows10 原文链接：Linux champion Munich will switch to Windows 10 in €50m rollout\n原文链接：End of an open source era: Linux pioneer Munich confirms switch to Windows 10\n适兕点评：\n这和开源的产品，人类相关。\n那些生活中需要屏蔽细节，但是又不可或缺的产品，真的就是这样。\nLinux 桌面版，仍然需要很长的路来证明这一点。\n开源的大弱点 原文链接：Open source\u0026rsquo;s big weak spot? Flawed libraries lurking in key apps\n适兕点评：\n安全，其实最近linus最近有骂，是人的问题。\n不过这个数据值得斟酌一下：“Following Equifax\u0026rsquo;s disclosure in September, UK-based open-source vulnerability database operator Snyk scanned 1,000 open-source projects on GitHub and found 64 percent were still vulnerable to a severe remotely exploitable flaw,”\n研究发现，GitHub上超过一半的代码是复制的 原文链接：More than half of GitHub is duplicate code, researchers find\n适兕点评：\n28原则是这个世界的运行的原理。这就是为什么精英制是社会的唯一选择。\nGiven that code sharing is a big part of the GitHub mission, it should come at no surprise that the platform stores a lot of duplicated code: 70 per cent, a study has found.\n你知道你的项目使用了多少复制过来的代码和函数吗？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-11-26/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"11位首席信息安全官ciso称开源软件提供更加安全成本更低\"\u003e11位首席信息安全官（CISO）称开源软件提供更加安全、成本更低\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.prnewswire.com/news-releases/11-chief-information-security-officers-cisos-say-open-source-software-provides-security-potential-for-cost-savings-300559323.html\"\u003e11 Chief Information Security Officers (CISOs) Say Open Source Software Provides Security, Potential for Cost Savings\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e有没有点哗众取宠的感觉？11位当中，本土的人很少听说。摘抄一些语录，聊以自慰：\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 11 26)"},{"content":"引子 年底了大家似乎都开始做总结，回顾一年的工作成果的时候了，就在前不久，我们做了Linux 内核开发报告2017版的报道，无独有偶。这不 Apache 基金会发布了一份过去一个财年的总结报告。那我们就来解读一番， Apache 在过去的一年里有何成绩。当然，主要的目的是希望能够看清趋势，在2018年或许更远的未来，能够做一些有意义的事情。\n附：Apache 2017财年年度报告\n摘要 Apache 项目是当今这个软件世界的中流砥柱！从人工智能、机器学习、大数据到构建管理、云计算、内容管理、DevOps、IoT以及边缘计算，移动端、服务端、web的服务框架等等，Apache的项目囊括了所有的这些领域。\nApache 软件应用程序对于我们所生活的世界起着举足轻重的作用。从获得普利策奖的足足有2.6TB巴拿马文件调查，到美国联邦航空管理局的全部的信息管理系统，再到在Netflix每天捕获 500B 个事件，再到劳埃德银行集团实现的实时金融服务，以及简化Android/Blackberry/iOS/Ubuntu/Windows/Windows Phone/OS X 平台上的移动应用开发，以处理Facebook的300PB数据仓库，乃至为Apple, Disney, Huawei, Tata,等公司提供的云计算。 这些故事的背后，都有着Apache软件的驱动力量。\n而每一天，来自世界各地越来越多的开发者、解决方案架构师、独立用户、教育工作者、研究学者、公司、政府部门、以及爱好者，都在选择Apache软件来开发工具、程序库、框架、可视化程序、最终用户的生产解决方案等等。\nApache 基金会，秉承为公益事业提供软件这样一个使命，在过去的一年里有如下几件值得一提的事情：\n整个 apache.org 站点每周的访问量是 3千5百万。 web的请求来源囊括了这个星球上所有接入互联网的国家。 Apache OpenOffice 的下载量突破2亿。 Apache Groovy 在年初的前4个月下载量突破1千2百万。 每个月有接近300位新的代码贡献者，有300~400位提交issue。 之所以Apache能够有如此巨大的力量，其背后是有着多样化的项目来推动的。ASF 的代码量超过1亿（共1.5亿），已经开发了超过65,000人年，价值70亿美元。Apache OpenOffice每天为个人用户和组织用户带来超过2500万美元的价值。Apache许可证是最受欢迎的的开源许可证之一，基于Apache许可证发布的的软件已经超过数百万款项目，并允许其再进行发布和使用。\n18年以来，基于ASF强有力的领导下，apache way 所主导的社区，一直以来都是引领创新的标志，并不受任何商业公司的影响。将在未来Apache将继续保持这样，值得人们信赖的开源软件社区，并非常欢迎你的参与和支持！\n项目状况 首先我们关注的是，分布在这个世界上的国家，都有哪些国家在使用Apache的项目，根据下载量的分布，我们获得如下图所示的内容：\n令人似乎稍欣慰的一点是，中国是全球首屈一指的Apache项目重度使用用户，超越北美。\n哪些无数个 Apache 优秀的项目我这里就不一一列出了，你可能耳能生详的Tomcat、Hadoop、Subversion、CloudStack等等，它现在总共拥有182个顶级的项目，还有59个正在孵化中。我们这里不妨看看过去一年中最具亮点的项目：\nApache Commons：成立于2007年，旗下有40多个项目，Apache Commons是Java语言库和组件的实际领导者，用途非常的广泛。 Apache Spark： 2013年晋升为顶级项目，是用于快速、灵活的处理和分析PB级数据的引擎，隶属于Apache Hadoop 生态系统中的一员。 Apache HTTPserver： 在过去的21年一直都是业界的标准，Apache最古老的项目，驱动着目前很多互联网的站点和数字资产。 Apache Fineract：第一个由Apache财务技术部门开发的项目，在今年的8月孵化为顶级项目。 Apache OpenOffice： 2012年Apache基金会接手之后，这是目前世界上最受欢迎的免费的办公套件，去年一年的下载量是3千6百万。下载由SourceForge所提供。（这个值得注意。） 对于这个世界，我们必须用一种动态的视角来看，新陈代谢、进化是必然的趋势，我们需要看孵化的项目，以观察未来的动向，我们看退休的项目，退出历史舞台，寻找生命力短暂的原因。\n去年成功孵化的项目 Beam：一个更为高级的统一的变成模型，实现了批处理和流数据处理可以运行在任何可执行的引擎，（Spark等）。 CarbonData：由华为主导的本土开源项目，用于快速的大数据处理的经过索引的基于列的数据格式。 Eagle：用于大数据安全和性能分析的解决方案， Fineract：用于银行核心的平台。 Geode：提供低延时的、高并发的数据管理。 kudu： 在Hadoop的存储层实现快速的数据分析。 Metron：实时的大数据安全。 Ranger： 提供跨Hadoop平台的数据安全框架，可以监视、管理。 SystemML：适用于大数据的机器学习平台 Twill： 在Apache Hadoop YARN之上的一个抽象。 大数据占据了90%多，说明基于Hadoop、Spark的大数据生态已经牢固的在Apache的羽翼下成长，连强大的Google都贡献了一个项目。大数据更是由于有了人工智能的助推，越发显得重要。但是仍旧在发展。那些还在孵化中的项目，大数据相关项目也占据不少。比如Amazon的机器学习框架MXNet就在孵化中。更多信息可参考Apache孵化项目页。\n功成身退的项目 Etch： 2016年6月退出，是可以跨平台、跨语言、相对独立的可以构建和消费网络服务的框架。 Bloodhound：基于Trac之上的软件开发项目管理平台，追踪特性、任务和bug。 DeviceMap： 2016年12月退出，是一个创建数据存储库的项目，其中包含各种移动设备的设备信息，图像和其他相关信息。 Stratos：2017年一月退出，高可扩展的PaaS平台，可以运行Tomcat、MySQL、PHP等。 Abdera：2017年3月退出，Apache Abdera是一个构建IETF Atom联合格式（RFC 4287）和Atom发布协议（RFC 5023）规范的功能完整，高性能实现的项目。 Wink：2017年四月退出，Apache Wink是构建RESTful Web服务的一个简单而坚实的框架。它由用于开发和使用RESTful Web服务的服务器模块和客户端模块组成。 其实说功成身退有点夸张，不如说是已经失败的项目，无人问津，不具有解决问题的能力，或者是失去竞争力。很多人都会关注那些个闪耀的流行的项目，但很少有人总结为什么这些项目会失败。是技术不够优秀?是社区经营不足？还是没有定位好问题？还是被更加优秀的解决办法所取代？\n社区成长 在2017一整年，有3,300位代码提交者，变更了65,529,757行代码，有214,398次提交。\n（下面一句话颇具挑衅心态）\nASF的规模是巨大的：所有Apache代码有3千1百万行（20％）是注释 - 这几乎是Linux代码库三倍的大小！\n在过去的一整年，有25,154名作者，发送了2,105,992封电子邮件，有834,045个主题。 一切都在邮件列表中发生，这话真不是盖的。\n社区大于代码，Apache一如既往的坚持这样的指导思想。除用心经营社区本身，如各种文档、行为规范、博客、社交媒体等等，重量级的如Google代码夏令营、ASF 旅行帮助计划等。具体功绩这里不再赘述。\nApache 之路 如果我们能够以一个整体的宏观视角来观察Apache基金会，21年来所孵化的项目，从一个HTTP服务，然后到将近300多个项目的历程，这中间的辛酸苦辣，非亲历者难以述说也。\n最令我感动的莫过于，我们所处的世界，总有那么一些人在坚持！Linux坚持了26年，Apache HTTP也已经21年了。正是因为这些坚持，才有了今天的硕果累累。\n如图中红色的内容所显示，随着项目的进入孵化，然后淘汰的越来越多。\nApache 之路未必适合所有的项目，但是好的项目一定适合Apache之路，这么说或许很多人不认同。但事实上确实如此。\n开源从来就不是孤立的项目的问题 和这个世界上很多的哲学体系一样，技术概莫能外。实现某种功能可能有无数种方式，开源的项目之间相互引用、借鉴、学习，于是乎整个Apache项目之间的关系亦是错综复杂的，如下图所示，\n以生态系统或者是供应链的视角去看待开源，我们就会渐渐的明白，为什么开源越发的重要，而且是一旦进入，是一环套一环，犹如上图般彼此牵连。牵一发而动全身。目前世界上两大基金会下的托管项目，Apache Commons、Apache Hadoop、Linux CNCF等等，俨然形成了巨大的力量，几无替代之可能。\n我们必须基于此，进而重新思考。\n开源之道点评 作为一家至今没有任何实体办公地点的非营利性组织，Apache 确实是影响了世界。此报告先不论其他，光是这份详尽的程度，从财务、资助、基础设施、项目和代码、孵化中的、贡献者、社区成长、研讨会、市场活动、媒体、法律等等角度向全世界公开。相信正是这样纯粹个人的、颇具理想化色彩的、青睐商业的，方能取得如此巨大的成功。\n让世界运行着Apache开源软件，利用开源进行公益活动，让世界变得稍微美好一点。\n妥协一点，精英化一点，做到公平、透明，或许这就是未来本土的开源之道。 Apache way 是适合本土的，但是需要时间来证明这点。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/event_analysis/2017_apache_annual_report/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e年底了大家似乎都开始做总结，回顾一年的工作成果的时候了，就在前不久，我们做了\u003ca href=\"/posts/opensource_culture/2017_linux_kernel_development_report/\"\u003eLinux 内核开发报告2017版\u003c/a\u003e的报道，无独有偶。这不 Apache 基金会发布了一份过去一个财年的总结报告。那我们就来解读一番， Apache 在过去的一年里有何成绩。当然，主要的目的是希望能够看清趋势，在2018年或许更远的未来，能够做一些有意义的事情。\u003c/p\u003e","title":"Apache 2017 年度报告"},{"content":"引子 在刚刚结束的COSCon'17会议上，适兕进行了新的分享内容——人们为什么不去参与上游？以下是根据现场速记进行整理的内容。\n开场 先问现场的听众两个问题：\n在座的各位，有谁是为上游社区做过贡献的？（提交代码、撰写文档等） 在座的各位，所在的公司提倡或已经为上游社区做过贡献？ 获得的答案是，1是3位，2只有一位。而现场大约有不到40位听众。\n自我介绍及显而易见的事情 我今天演讲的题目，叫做“拿来主义的陷阱”，是不是有点标题党？。\n我先自我介绍一下，我叫李建盛，目前在一家叫做青云QingCloud的公司做产品经理，自封为开源布道师，我有一个博客叫做“开源之道”，右边的二维码是地址，大家可以扫一下，关注。主要是关注开源的方法论、文化。我过去是一名技术人员，现在依然是，做了十几年的技术，但是在2015年的时候，自己有一个转型，我发现我身边的人对技术上的职业 的成长，或者对一些项目，包括我们整体的大环境，都是发展得不尽人意，于是就想法和大家说明情况。\n今天的议程分为四个部分：\n上游优先显而易见的好处。 然而现实的情况是。 心理分析 文化分析。 首先我们来谈谈显而易见的益处。什么是显而易见的益处？就是说这个事情明明好处多多，大家都知道的事情，但是却就是没有人去做，犹如Hedman先生讲到的“房间里的大象”。如果你是个人开发者，现在各个大公司、大社，如果你的个人成就很高，在所有人面前都是很高的声望，对自己是有很多的益处的。商业上的公司也有很多好处，包括很多开源公司也赚了很多的钱，这里列举一下公司的好处有：\n提升自己的产品的能力，社区是面向互联网的，如果你能在上游取得成绩，对于提升自己的产品是非常有好处的。 如果你在社区有影响力，公司就可以招一些社区活跃的人才。团队中拥有上游的关键人才，难点都知道， 软件开发，这个事情是有少数几个聪明人去做的，但是你怎么找到跟你差不多的人，怎么找到对应的人，这个过程是最难的，比如说茫茫人海中寻找跟你相同世界观的，太难了，仿若大海捞针，但是有一个社区，从代码里面提交的线下的一些东西等等，你发觉找一个人相对会很容易，宛若有一块磁铁，在吸引“针”，有这么一个机会寻找到合适的人。 开源社区有这么一个功能，还包括成本的节省、技术口碑的营销。代码量出来了，全世界都可以看得到，就是流量。 还有一个好处，在软件供应链上游占据，我们软件发展到现在，和超市的供应链相似，比如现在人工智能深度学习框架，所有的公司都开源出来了，今天Google的TensorFlow，在2013年就开发了，所有其他的公司在2015年才反应过来，但是你没辙。如果你在供应链上游，一切都好说。 说了这么多，如果你们还是觉得刚才说的那些都是空话的话，那我就开始算账，比如说Linux，有26年的历史了，代码行数16830609行，这个还是20几天前的代码行数，这个项目如果让一家公司，或者是重新开发一个操作系统去做的话，需要5472人年，如果这个还觉得很抽象的话，那就拿钱来算，5亿美元，怎么算的，还是openhub上的数据，这个钱，代码行数，每一行，5块钱也好，50块钱也好，这么算下来，这个项目不是谁都可以做到的。这是Linux，世界上非常庞大的项目之一。再比如说Kubermetes，在容器的调度上做的非常好，它是2014年开发的，现在达到1313439行代码行，相当于467人年，也不是哪一家小的公司行团队就能做出来的事情，价值也是2千万美元，其他的还有，TensorFlow、Mysql这些项目。\n我讲这么多想说明白一个道理，如果你是一个开发者，你用这个项目的话，等于是站在巨人的肩膀上。如果你是一家公司的话，我们常见的现象是拿来主义，比如说ansible，从社区直接拿来，我就修改，社区照样发展，我自己过了半年以后也发展到1.0，修改了什么bug，做了什么应用。比如说你的团队10个人，20个人，半年，这半年、一年甚至两年的时间，和整个大项目相比，如果你没有做Upstream First的话，你的损失会很大，也就是说人家同时在成长的同时，你丢失了很多东西，这就是拿来主义的陷井，你真的以为拿来之后，你没有做到足够大的话，你就损失很大，错失了很多机会，失去了很大的竞争力。\n然而现实的情况是 我讲了这么多，然而现实的情况却是，很少有人去做参与到上游社区，只有很少的个人和公司去做Upstream First，不是我们不具备编码能力或者写文档、做设计等等的一些能力，而只是这件事情没有人做，只有行少一部分人做，你会发现在社区里面起来的大牛很少，有的公司也提倡大家做Upstream First，但是都做不到，有很多有趣的事情可以跟大家分享，至于是为什么，这就是困扰我的一个问题。\n这个现象和这个世界上很多事情一样，是非常复杂的，有着众多的原因，不是简单的某个单一的原因，\n比如认知的问题，认知决定一个人的高度，你能看多远，只有看到才能去奋斗努力争取，认知的问题确实是非常大的。\n再比如是视野，你能够在开源里面看到什么，有的人看到的仅仅是代码，有的人看到的是解决方案，有的人看到的是社区，有的人看到的是赚钱等等，视野决定了思考方式。\n再如科学，科学就是坚持不懈的，做开源项目是一个很需要的能力和毅力的事情，需要坚持不懈地努力，比如说Linux经历了整整26年，在1991年发布之后，到发展起来，到成为目前世界上最成功的软件项目之一。在最开始的时候，很多事情都是小众人做的事情，这些发展起来的成熟的项目，都是经过历史的沉淀，一直坚持不懈地做，所谓的科学，这个就很难去评判了。\n还有环境，有市场的大环境，但我们今天只是分享我们身边的片面的看到的东西。\n心理分析 心理因素，心理突破不了的话也是很困难的，如果是你所在的公司的老板，你劝你老板说参与Upstream First，老板就会问我为什么要花那个钱，为什么我花钱雇佣人要为公共做贡献？然后你讲那么一大堆，他就把这句话给你堵死，所以这个心理是健康的还是不健康的？还有和友商差距化的地方，你怎么证明有超强生产力？你怎么证明自己是社区的，怎么证明自己是专业的，这是非常难证明的，这就涉及到你招了一个人，或者你希望证明自己有能力为上游做贡献，这就是两难的问题。\n文化分析 谈到文化，有几个方面：\n只许州官点灯，不需百姓防火。这就正如Niclas Hedhman先生在上午的Keynote中所提到的一样，我们的文化中遵从权威，总是某些等级上说了算，这个大家可以很好的理解。 刻舟求剑，这是我自己的发现，非常地常见，就是说他是静态地看这个问题，无论你是基与开源的项目或者软件做事情，或者是你基于开源软件做一个商业产品，或者是把它当作第三方，去做一个事情，均是从上游切出一个分支，基于这个分支蒙头做事，而上游社区的项目是一直不断的发展的方，但是我们一定会做这样一件事情，前段时间Linux发了4.4，我基于这个做事情，或者我基于个开发，然后这几个人就开始做这个事情，到半年或一年之后，发生了什么情况？上游已经发了2个版本，已经5点几了，发现我自己的东西没有它全，或者是我这边也修了bug，要付出的代价非常大，因为有的接口变了。这种现象太常见了，你环顾下四周到处都是。 历史包袱，本土的人们是不相信完美的，大家不相信公共的，没有人相信真的是会实现的，没有人相信那个东西真的能成真，因为有失败的案例。 公地悲剧，就是说我为什么要去做贡献。 读书人窃书，不叫偷。我们对知识产权太陌生，不管是开源软件也好，还是专有软件也好，它的前提是承认这个软件是谁写的，但是我们我们国家，盗版的软件或者盗版的光碟或者盗版的书籍，这些根深蒂固的对于知识产权的漠视非常严重，开源软件，不管什么协议，应该说就说这段代码是我写的。但是我们不，我们会看到很多笑话，比如说拿USB驱动去申请国家专利，这个是现象，比如说“我们首创”，这是很可怕的事情，要慢慢的改变。 对于创新的恐惧，我们的文化还是缺少创新，我们只会跟着别人改。认为自己是对的就一直走下去，这种精神是开源人员特别需要的，有的东西就是需要时间去证明的，比如说开源从1998年到现在20多年，如果说没有这种敢于直面的精神，是很难做的。 教会徒弟，饿死师傅。最大的障碍，在公司推行参与到社区，最大的障碍是来自于研发人员本身，这个是我原来没有想到的。其实远比这个复杂的多，比如说一个老板说我要大数据的解决方案，问一个项目总监，5个月能不能做？可以，然后他确实是从上游拿一个项目来，然后改一该就ok，如果半年之后有人问，你这么做是有巨大的损失，瞬时了多少钱，丧失了多少市场机会，丧失了多少影响力，首先这个研发人员就站出来批评你，这个东西是我做的，不是你做的，不是开源社区的事情。就回到了之前拿钱算的事情来，我从上游社区拿了一个价值500万的项目，然后我投入了10个人，花了20万就解决了。当这个东西功能非常完善，能解决一部分问题的时候，这个时候他就成为最大的阻力去不做这件事情，直到一年之后这个项目失败，甚至是亏损。这是我看到的一些案例，当然还有其他的。你会发现做这么一件Upstream First简单的事情，大家都能看到利益的事情，却非常非常难。 总结 最后和大家周知一下，青云最近开源了一款很酷的上游项目，扫描二维码可以了解。感谢青云QingCloud开源为我这次演讲提供的赞助。\n这次就跟大家分享这么多，最后，希望大家去积极参与到上游，无论是你个人，还是你所在的公司，要把那些显而易见的好处讲给你的老板和讲给你自己听，现在你在开源社区里面以Upstream First的心态做事情，你的职业生涯会更好，你的公司也受益良多。谢谢大家！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/contribute_to_community/no_upstream_first_psychologic_and_culture_analysis/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在刚刚结束的COSCon'17会议上，适兕进行了新的分享内容——人们为什么不去参与上游？以下是根据现场速记进行整理的内容。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://raw.githubusercontent.com/OCselected/ttoos/master/content/public/T-shirt_heart_shape.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"开场\"\u003e开场\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e先问现场的听众两个问题：\u003c/p\u003e","title":"拿来主义的陷阱——你真的充分的利用了开源项目了吗？"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 微软加强开源的数据存储，开始支持Databbricks、Cassandra、MariaDB 原文链接：Microsoft \u0026lsquo;Connects\u0026rsquo; With Open Source Databricks, Cassandra, MariaDB\n适兕点评：\n微软参与开源，已经渐成气候。关系型数据库、非关系性数据库、大数据、BI、GVFS\u0026hellip;\u0026hellip;\n我能说什么？云计算就该这么玩\u0026hellip;.. combines the best of Databricks and Azure to help customers accelerate innovation with one-click set up, streamlined workflows and an interactive workspace\nAmazon 加入由 FB和微软联合的AI平台 原文链接：Amazon joins Facebook and Microsoft in support of open-source AI platform\n适兕点评：\n在这个领域没有人看好Apple,Apple的秘方文化，AI似乎是Google的成功的表征？就是因为开源？\n文章中指出：“When it comes to AI: sharing is caring.” 人类在科技的进步中，寿命在延长、死亡率在降低、更加的健康，而科学的发展是将分类越发的细节化，那么开放成为吸引人们的主要手段，需要让更多人了解和喜欢上，越是讳莫如深的技术，越应该进行普及和布道。人们面临的多，都在进行无尽的选择困难折磨。所以早早的植入某些观念更加的重要。\nAI 应该是什么样子的？统治这个世界？\n开源的力量：为什么GitLab要遵从开发者原创认证进而让开发者受益 原文链接：The power of open source: Why GitLab’s move to a Developer Certificate of Origin benefits the developer community\n适兕点评：\nGitLab 一直都想和GitHub分庭抗礼。GitLab 试图从一些地方突破，正如国内的代码托管站点试图想突破一样。甚至将传统的社区：Debian 和 Gnome 托管。\n要注意，GitHub 是基于社交的，正如腾讯的WeChat一样，社交是具有粘性的。人们渴望在自己的圈子里得到别人的承认和尊重。\n开源软件的价值 原文链接：The value of open source software\n适兕点评：\n这是一个好问题，这个价值究竟为何？Netflix、NASA为什么青睐于开源软件？开放的想法是什么？\nOf course bees produce honey on their own in the wild and one could gather it directly, but most people buy honey that comes from a farm. A beekeeper’s role in this supply chain therefore is essential, as they must first create conditions that attract bees and then collect the resulting honey before refining, packaging, and distributing it in a way that appeals to consumers. 神奇的蜜蜂理论。hacker们听了太不舒服了。\n开源的架构模拟库 原文链接：The Open-Source Driving Simulator That Trains Autonomous Vehicles\n适兕点评：\n万物皆可开源，也皆需开源。是的，训练自动驾驶汽车需要很多的数据。人有的时候是靠直觉——来自上几十万年的进化，所获得的及时反应。\nCARLA offers a library of assets that can be arranged into towns under various weather and lighting conditions.\n软件开源只是一方面。你能想到某个公司，号称明年就要面市的自动驾驶汽车吗？\n从消费者到贡献者：开源在企业界的蜕变 原文链接：From consumers to contributors: The evolution of open source in the enterprise\n适兕点评：\n随着开源使用范围的广泛成功，企业越来越想摆脱低质量的供应商，尤其是那些意图从开源创业的公司。\n作为软件的最终消费者，各行各业的使用开源软件和项目越发的多。但是拿来主义，他们愿意承担刻舟求剑式的损失和风险。\n到处都在使用开源软件，基于开源项目定制，有的时候我在想，人类的浪费就是如此诞生的。信息再多它就是噪音，毫无意义。\nIBM发布IBM云私有版，使用kubernetes和Cloud Foundry混合的平台 原文链接：IBM Release IBM Cloud Private, a Hybrid Cloud Computing Platform Using Kubernetes and Cloud Foundry\n适兕点评：\n看IBM自己如何作死！显而易见的事情，用户确实是会买单的。\n但是，如果这个事情，非得是拐弯抹角，左闪右突的。\n为什么澳大利亚企业正在拥抱云计算 原文链接：Why Australian enterprises are embracing open source\n适兕点评：\n其实中国也一样，只不过不承认罢了，每个人都在用开源，但却羞于启齿。永远搞不清楚人们是怎么想的。\n坚持独立的自己。\nLinux 完全征服了超算 原文链接：Linux totally dominates supercomputers\n适兕点评：\n前500强均是Linux，最后一名是AIX。\n当Linux成为主流后，还有必要布道吗？你所发现的价值能够被人们认可吗？在Linux成为王者之后，你是不是该悄然的退居，寻找属于自己的位置。\nLinux是默认的操作系统，开源成为主流后，你能做什么？\nKubernetes 兼容性认证初步获得骄人成绩 原文链接：Key cloud computing group launches interoperability certification for Kubernetes\n原文链接：36 companies agree to a Kubernetes certification standard\n适兕点评：\nCNCF ，让我再夸赞它一次吗？\n开源是不是真的成了一种标准制定的组织？前有OpenStack，今有CNCF，当然Linux、Docker都有相应的标准。\n开源的强大之处就在于这些，融入未必活，不融一定死。\nSAP Vora 现在运行在了红帽的OpenShift容器平台上 原文链接：SAP Vora now on Red Hat OpenShift Container Platform\n适兕点评：\n我的意思是，你再怎么近水楼台先得月，你他们得也得自己有楼台，SuSE这个不成气候的公司，开源又落后红帽一万步。\n科学的思维实在太重要了，没有所谓的静止和终点，目标可以分段落，但是绝不是断层做其他事。\n我最近琢磨着“刻舟求剑”的思维绵延不断。人们根本不知道问题发生在了那里？你真的以为\u0026quot;不忘初心\u0026quot;是很容易做到的吗？\n美国五角大楼准备好拥抱开源软件了 原文链接：The US Pentagon ready to embrace open source software\n原文链接：The Pentagon is set to make a big push toward open source software next year\n适兕点评：\n读题目就好了。唯一值得看的是文章编辑给普通人讲开源的一段话：\nOpen source” is the industry term for using publicly accessible code, published for all to see and read. It’s contrasted with “closed source” or “proprietary” code, which a company guards closely as a trade secret. Open source, by its nature, is a shared tool, much more like creative commons than copyright.\n拥抱开源或许可以帮助企业走在AI变革的前沿 原文链接：Embracing Open Source will help enterprises stay ahead of the AI game\n适兕点评：\n一如所谓的焦虑一样，人们正在为知识焦虑，更有甚者为机器人焦虑，比如近日出现的Google的机器人后空翻。似乎不提AI就会死掉一样。\n这个世界的变化，用人类的直觉是很难感知的，当人类感知到了，其实已经近在眼前了。\n布道开源有何意义？不过是以相信某件事情会发生而已。但是真的会发生吗？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-11-19/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"微软加强开源的数据存储开始支持databbrickscassandramariadb\"\u003e微软加强开源的数据存储，开始支持Databbricks、Cassandra、MariaDB\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.eweek.com/cloud/microsoft-connects-with-open-source-databricks-cassandra-mariadb\"\u003eMicrosoft \u0026lsquo;Connects\u0026rsquo; With Open Source Databricks, Cassandra, MariaDB\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e微软参与开源，已经渐成气候。关系型数据库、非关系性数据库、大数据、BI、GVFS\u0026hellip;\u0026hellip;\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 11 19)"},{"content":"引子 中国开源年会2017，即将在本周末上海交大举办，为期两日的会议，开源大咖云集，探讨本土开源。我依旧像往年一样，有机会就布道开源。这次带来的演讲题目是《论拿来主义的陷阱——No upstream first的心理和文化分析》，是标题党没错。其实，现实中的我常常遇到的问题不是大家不愿意参与上游，而是无可奈何，一脸无辜的样子。\n那么我在分析的时候，是有一个前提的，那就是假设听众都是明白上游是什么?上游能为项目带来的好处也是清晰明了的。但是，若是有人不明白怎么办？好吧，那我就提前写一篇文章讲讲。算是科普一下。\n什么是”上游” 上游这个词本身来自于河流，意思是理源头较近的地方，也有相对的意思，在河流的任意两点，相对理源头较近的地方就是上游，否则，称之为下游。\n在非软件技术领域，如供应链等，则指的是诸如原材料等生产过程较原始的阶段或本成品。\n我们这里的上游，特定指的是开源项目，如Linux Kernel、Kubernetes、Docker、Hadoop、Kafaka等，由最初的发起者或非营利性组织的社区所维护，其他人可以自由的为原始项目（上游）做贡献，诸如提交代码、撰写文档、测试、设计等，然后，按照一定的规则，接受贡献或者拒绝，继而形成更大、更完善、能够解决更多问题的软件项目或产品。\n“下游”又指的是什么？ 其实，开源软件的项目上、下游也是相对的概念。所谓的下游，指的是某个开发者或某个团队，fork了上游的代码，形成了自己的分支，自行维护分支的更新，即相对于原初的开发者或社区，形成了自己的产品。项目产品的bug、安全漏洞、文档等统统都由自己维护。\n下游如果发展良好，可能形成自己独特的分支，如Ubuntu之于Debian，OpenShift 之于 Kubernetes。\n上游优先的益处 按照人类的直觉，犹如古代一个脍炙人口的成语故事——“刻舟求剑”一样，一个较为成熟的上游项目，我基于某个版本来进行定制，如添加自己理解的功能、增加易用性等，如下图所示：\n若是自己的能力大于上游的话，那么有可能发展出胜出原有项目的，不过这个历史上尚未出现过这样的个人或团队。反倒是，浪费了很多的人力无力，最终又回归到主干。著名的商业案例有Google之于Android内核分支、AWS终究还是拥抱KVM，独立维护XEN太吃力。反面例子太多，我这里就不多列举。以下我们就上游优先，讨论下其益处。\n个人 作为开源的贡献者，尤其是一名开发者，能够参与到开源软件项目中，被全世界的人都可以看到，若是这个项目是常见的、基础性的、流行的，那么更是让人振奋的事情。毕竟，能够被越多的人承认，是人类之所以发展到现在的动力！\n个人上游优先，首先的益处就是，能够在众多的同类型的开发者中交流、探讨问题，追随项目的创始人、维护者，学习他们的思路和解决问题的方法，和他们交流，第一时间解决问题，让全球的人受益。第二就是自由的成长了，在社区，通常是没有外界压力，诸如商务、项目周期等，而是做自己愿意做的事，做自己认为正确的事，不走捷径，坚持原则。当然，同样这样也要求你是一个意志坚定的、敢于挑战自我的、能够自律的人。最后，就是让更多的人认识你，互联网的优势就是讲世界拉平了，超越了时间和地域，比如GitHub这样的基于社交的代码托管站点，你所有的贡献，都将是有目共睹的，你的能力不会被某个公司所雪藏。\n个人选择下游，独自蒙头苦干，重复制造轮子之余，视野会逐渐变得狭窄，而且若是被超越，失落感、挫折感也将很难承受。\n公司/企业 对于公司来说，商业其实有时候蛮好解释的，就是一定要赚取利润，有的时候是直接的，有的时候是间接的、绕很大弯子的。那么开源软件项目的上游优先，我随便列举三个理由，就可以让商人们难以拒绝:\n降低维护成本：基于开源项目的某个版本来做自己产品或服务，然后自己来进行bug修复和安全漏洞补丁，甚至是添加新的功能，随着时间的增加，这简直是惨绝人寰的梦魇。没有哪家公司或个人能够独立维护一个巨大成本的开源项目，即使有实力，也要付出相当大的代价，无论是时间成本还是经济成本。而上游优先则不存在这样的问题。 吸引人才：代码是最好的面试题答案，如果一名开源贡献者所有的代码、文档你都可以看到。这样的人，难道不需要吗？而这些人，需要的就是一个开放、分享、自由的环境。封闭做事，恐难以捕获他们的心。 影响项目走向：在开源项目中，新的功能和特性来自于贡献者，而这些贡献者则是影响项目走向的关键人物。如果你的公司认为某个功能对于你们很重要的话，那么你就需要有相应的贡献者积极的去做这件事，恐怕有些时候是别人无法代劳的，因为你们更了解自己的业务。而此时，唯有积极的优先上游开发，才能影响项目的整体走向。否则，就又进入了陷阱。 后记 现实中遇到的问题，往往更加的复杂。谁都能看到直观的结果，但是过程往往对于很多人来说是黑盒子，一如现实中我们看到的那些奥运会冠军、编程高手、金牌销售、超级管理者等优秀的人，这些人的特征，大家都仿佛能够观察到，诸如坚毅、刻苦、聪明、灵敏等，但是所有的事情，都是有过程的。没有一蹴而就的事情。开源，发展了这么多年，一路滚爬摸打，有成功的公司、有失意的个体，但是失败的居多，成功的寥寥。洞见就在那里，那就是它的过程。它或许看起来是违反直觉的，但是它往往可以让你离胜利更加的接近。\n至于说，为什么人们不实行上游优先的策略，这就是要在本周六下午的分享中要谈到的。敬请期待。\n如果你想打出一记重拳，你首先做的是不得不后退一步。 ————《百万美元宝贝》\n参考资料 Linux基金会发布的开源指南之参与开源社区 Upstream First: Turning OpenStack into an NFV platform Why upstream contributions matter when developing open source NFV solutions. ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/what_is_upstream_and_its_benefits/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e中国开源年会2017，即将在本周末上海交大举办，为期两日的会议，开源大咖云集，探讨本土开源。我依旧像往年一样，有机会就布道开源。这次带来的演讲题目是《论拿来主义的陷阱——No upstream first的心理和文化分析》，是标题党没错。其实，现实中的我常常遇到的问题不是大家不愿意参与上游，而是无可奈何，一脸无辜的样子。\u003c/p\u003e","title":"开源软件项目的上游优先解惑"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 OpenStack 的下一个任务：弥补开源项目之间的缝隙 原文链接：OpenStack’s next mission: bridging the gaps between open source projects\n适兕点评：\nOpenStack 被唱衰已经好几年了。其实，近几届的OpenStack 峰会已经彰显出它的颓式。其实，我不想说什么。\n无论它做什么，有本土的控制欲很强的公司搅局，始终难成气候。OpenStack已经失去了开源项目最重要的支柱——开源社区。\n技术上毫无创新之处，哎，拭目以待吧。\n请在开源项目的领导者过世之后继续延续和传承 原文链接：GIVING OPEN-SOURCE PROJECTS LIFE AFTER A DEVELOPER\u0026rsquo;S DEATH\n适兕点评：\n事情起因于 Ruby 的开发者 Jim Weirich 在2014年去世之后他的项目，其撰写的一些测试工具无人维护。然后，就有人开始担忧，项目的领导者死去了，项目未来的方向如何。而且还讨论了目前的开源项目，甚至安全问题。\n其实这篇文章，让我大跌眼镜，连线怎么可以出这么儿戏无脑的文章？\n不过，如果你对开源不怎么理解，读读倒也无妨。如果你是资深的开源人士，这篇文章则会让你很不舒服，因为作者根本就不懂开源。\nOpenStack：开源社区有着集成的问题 原文链接：Open-source community has an integration problem: OpenStack\n适兕点评：\n嗯，OpenStack基金会是一定可以实现开放云精选这个想法的。因为其得天独厚，但是，要想成功，需要摆脱国人的玩法。\n国人“一万年太久，只争朝夕。” 为了短期利益，可以毁坏一切规则。\n引用一段话：“OpenStack fails its user base if it simply delivers innovation without integration.”\n多数公司并不能找到开源社区这根线索，这里给大家一点明示 原文链接：Most companies can\u0026rsquo;t buy an open source community clue. Here\u0026rsquo;s how to do it right\n适兕点评：\nJim Whitehurs 上周接受Slashdot的采访，果然还是有人和我一样，能够识别出来，这是一篇质量上乘的采访。提问题的都是社区的活跃分子。而Jim 真的是很认真的回答了。\nBut building that community is hard. Really, really hard. 是的，任何事要做成功都非常的困难。\nHyperledger 走进学校 原文链接：Hyperledger Goes to School\n适兕点评：\n区块链，未来金融科技的主要技术手段，作为开源项目的领头羊Hyperledger，正在试图侵占所有可能的人。\n是的，这就是现实，众人均面临选择困难。而若你想成功，就需要团队，需要更多的人。那么就得去说服这些人去选择你。\n无论是传统的行业，还是新兴的行业。但是，要知道，未来需要人参与的地方会越来越少。\n开源模式和华尔街 原文链接：The Open-Source Model And Wall Street\n适兕点评：\n开源确实正在成为主流，华尔街也不例外，也感受到了其中的力量。\nSince no one owns open-source software and there is no accountability, it’s a recipe for risk management disaster but a boon for open-source companies.\n华尔街并不看好开源能够发展壮大。\n黑鸭子发布OpsSight：完整的、自动的开源容器安全 原文链接：Black Duck Launches OpsSight: Comprehensive, Automated Open Source Container Security for Production Environments\n适兕点评：\n刚刚被收购的公司，对于容器却有着更加不一般的理解。\n这让我想起了国内那些个骗钱的公司，如易云、云端时代这样的，上新三板就是终点。\n\u0026ldquo;Container technology is revolutionizing the way organizations package, deploy, and manage applications. Increasingly IT operations teams depend on container orchestration platforms to manage large scale container deployments. However, as the number of containers grows, so does the complexity of validating the contents and securing container images in production.\u0026rdquo; 谁似乎都知道容器是方向，但是落实就不知道干什么了。\n网络已经进入新的级别 原文链接：Networking on a New Level\n适兕点评：\n这是一篇关于网络技术的新的技术洞见文章。来自VMware，其实是OpenVswitch。\n文章讲到很多云计算、业务相关的内容，并有着丰富的业界专业人士来发表观点，如Netflix、AWS、Google等。\n值得一读的文章。要注意，这里没有一家是传统意义上的网络公司，如思科、华为。全部是新兴的互联网和云计算公司。\n服务供应商使用开源的NFV来创新 原文链接：Service providers use NFV open source to innovate the network\n适兕点评：\nNFV 可能是OpenStack 最大的应用领域，这是我在从事OpenStack相关工作时的思考。但是，当跳出来以后，那些过去的电信级大佬，该如何拥抱开源？\n如何说服这班固定思维的人们？于是可以想象NFV的难度，虽然我不甚了解诸如OpenDaylight、Open Network Automation Platform这样的项目健康程度，但是主观上也觉得他们不会受人待见。\n那么这样的文章，就很有意义了。\n认为 serverless 会被锁定？其实没必要 原文链接：Stressed about serverless lock-in? Don\u0026rsquo;t be\n适兕点评：\nApache OpenWhisk 的软文，试图通过贬低CoreOS等其他开源产品，来抬高自己，却又不敢和AWS lambda正面交锋。\n那么最后就是扯淡到底。\n技术角：开源打破了商业的模式 原文链接：Tech Corner: Open Source breaking business-as-usual\n适兕点评：\n从宏观的角度讲开源的成绩，从来不缺。我亦是其中之一。Linux基金会的Jim也是。\n但是，一个可能完全是外人来看的话，就会有新的角度，新的视野。这篇文章中所列举的一些例子中就有.如Apple的项目：Purple\n开源，从技术之外理解，确实是蛮有意思的。\n来自Linux基金会的开源峰会：社区多样性的重要性 原文链接：THE LINUX FOUNDATION OPEN SOURCE SUMMIT: THE IMPORTANCE OF A DIVERSE COMMUNITY\n适兕点评：\n天才少年！ 那个社区都需要。但是，很多地方却无法容忍他们的存在。\n过去的一年，区块链项目死掉了29% 原文链接：There were more than 26,000 new blockchain projects last year – only 8% are still active\n适兕点评：\n这个使用达尔文主义来解释，很多人都很信服。区块链和任何其它技术都一样。\n这个世界有的时候就是这样，能够胜利的，必定是在各方面都拥有优势的。绝不是一时的心血来潮就以为自己站在了世界的巅峰。\nBarclays 拥抱开源 原文链接：Barclays Embraces Open Source\n适兕点评：\n“If we kick it to the outside world down the road, and other people begin to use it then great,” he said. “That is icing on the cake for us. We then benefit from the economies of scale doing open source development, but right now we are not going to pick up one iota from a dollar-saved perspective of someone writing code for us from the open source community,”\n没错，这么古老的银行都开始参与开源了。你还在犹豫什么？ 人类的自尊吗？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-11-12/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"openstack-的下一个任务弥补开源项目之间的缝隙\"\u003eOpenStack 的下一个任务：弥补开源项目之间的缝隙\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techcrunch.com/2017/11/05/openstacks-next-mission-bridging-the-gaps-between-open-source-projects/\"\u003eOpenStack’s next mission: bridging the gaps between open source projects\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eOpenStack 被唱衰已经好几年了。其实，近几届的OpenStack 峰会已经彰显出它的颓式。其实，我不想说什么。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 11 12)"},{"content":"引子 从商业的角度讲，所谓的“新兴市场”，就是说一个市场还是尚待挖掘的市场，且有着巨大的潜力，有望能够成为发达的市场。维基百科的定义则更加的倾向于将这个世界以国家来划分，即拥有发达市场的国家和不发达（发展中）国家，我个人以为那是对“市场”含义的局限看法。\n无论市场是否已经饱和或是一片“蓝海”，都是完全取决于你所提供的产品或服务，以及市场对该产品或服务的接受度和认知度。举例来说，意大利就不会被维基百科的定义视为新兴市场。然而，截止目前为止，意大利的互联网覆盖率为58%，那么作为宽带的互联网就会考虑进入。\n那么通过更为广泛的定义，自由和开源软件（FOSS）对于大多数企业和商业界来说，就完全是一个新兴的市场。这完全是一片尚未开垦的新大陆，这里有充足的资源和各种愿景，企业对各种可能性早已虎视眈眈。但是，这里对于多数人，仍然陌生，完全是另外一套不同的文化，企业若想在这片新大陆有所斩获，就得去学习其独特的文化。\n企业进入新领域常犯的错误 就商业来说，要想满足新兴市场的概念，它必然也是一个临界区，此临界区既不是标准的商业惯例，也非狂野的西部心态，而是指要转变、要发生些什么的地方。在文学和神话中，所有最令人赞叹的事情都发生在类似的临界区。在这个临界区进行运营活动，诸如满足进入新兴市场，或新兴业务，就不能按照常规的思路去思考，而是需要自由的去探索新的解决方案。各种方法的碰撞和思考，可以在流程和产品上带来惊人的创新。正因为具备这样的潜力，越来越多的企业正在寻找进入FOSS新兴市场的方法，对于此我一点都不惊讶。\n进入某个市场，其实就是等同于进入另外一种关系，而所有的关系都是一样，有不止一个观点需要考虑。根据麻省理工学院斯隆管理评论发表的一项研究，许多企业进入新兴市场时，通常会在一个地方栽跟头，那就是对自己过往的经验非常的自信，而且是过于的”轻车熟路”，然后就以“一切照旧”的态度进入新兴市场。他们并没有去做必要的市场调查，也没有对相应的文化、市场需求、乃至沟通的方式和规范进行系统的学习。毫无意外，他们将会前功尽弃，沮丧的退出这个市场，然后眼睁睁的看着竞争对手获利。\n这种一切照旧的方法导致了和期望的不匹配。这些企业希望使用过去的进入市场策略的老方法来进入市场、使用他们过去的流程来完成任务、他们过去的使用的信息来获得积极的关注和品牌认可、以及使用他们过去语言来获得所有的交流方式。一些进入自由和开放源码软件社区或项目的公司希望通过人力或财力的数字来满足他们的需求。这几乎和我们预料的一摸一样。公司希望通过诸如“ 三部曲获利法”迅速成功，但是结果往往是期望越高，失望越大，然后企业认为自由和开源永远无法满足他们，根本无法获利。继而退出，不再参与FOSS，将这个新兴的市场留给了竞争对手。\n当一家企业不能去参与到 FOSS 中去的时候，其实他已经将所有的门都关闭了。它失去了公司参与FOSS 的所有益处，如快速的开发、创新、更加高效的招聘、口碑营销、以及降低总体拥有成本。而社区和项目则失去了企业支持的好处，如维护者的工资、重要基础设施的支持、以及为活动和参与者的赞助。可谓是两败俱伤。\n进入 FOSS 新兴市场的正确方式 当企业进入 FOSS 参与这块陌生的领域时，他们应该像对待新兴市场一样对待它：尊重和认真考虑这个自己并不熟悉的文化。企业此时应该去量身定制、量体裁衣，而不是一味的按照过去的思维习惯而急于上手。要去花点时间，适当的停下来，去思考、认真的研究和观察、并愿意倾听业内人士的声音，这样做可以获得显著的回报，增加成功的几率。要知道 FOSS 组织是懂得如何摆脱某些关系的，更要确认这是一种互惠互利的安排。就像进入任何新的行业一样，你可以通过聘用一个熟悉这个新兴市场和陷阱的人，从而来缩短团队快速进入状态所需要的时间。\n我们这些管理者、商业人士试图了解和学习如何进入 FOSS 这块新兴市场，FOSS 社区、项目、和支持者定会伸出援助之手帮助我们达成目标。和任何的关系一样，保持中庸是最好的方式。要想成功的进入这个新兴的市场，企业就必须去学习 FOSS 的语言、文化、并了解他们的需求，FOSS 社区其实就是干这个的，它定会帮助企业去了解，很多时候还会提供特别的布道。这或许是对双方都是最好的方式，双赢的局面都是大家想看到的。因为这同样也让 FOSS 社区有机会去学习企业的语言、文化和需求，从而使得所有的沟通都很高效。\n其中最为重要的，FOSS 社区必须尝试保持耐心、不做评判、并在企业不可避免的失败时保持同情。许多人仍然坚持一种守旧的看法，即新兴市场要么是无法控制的，要么是愚笨的，尽管这些观点看起来无论从技术上还是商业上都是站不住脚的。这样的观点也适用于 FOSS 这个新兴的市场，许多人仍然认为自由和开源软件及其从业者是教条式的、冷漠的、无政府主义的。帮助企业进入 FOSS 这个新兴的市场，帮助他们不要在此摔跟头，并消除一些误解，我们都将从更大范围内的合作中受益。\n关于原作者 VM (Vicky) Brasseur - VM(简称 Vicky)是一名管理者，其中包括管理人、管理项目、流程、产品、以及p^Hbusinesses，在她超长的18年的技术生涯中，她曾经担任分析师、程序员、产品经理、软件工程经理、软件工程总监。目前，她是一名顾问，为公司提供有关开源的战略、政策和程序的建议。她的博客地址：anonymoushash.vmbrasseur.com，以及Twitter账号：@vmbrasseur\n本文由作者VM (Vicky) Brasseur 发表在Opensource.com上：How to successfully enter the FOSS emerging market。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。由开源之道精心编译，欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/how_to_successfully_enter_the_foss_emerging_market/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e从商业的角度讲，所谓的“新兴市场”，就是说一个市场还是尚待挖掘的市场，且有着巨大的潜力，有望能够成为发达的市场。\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/Emerging_markets\"\u003e维基百科\u003c/a\u003e的定义则更加的倾向于将这个世界以国家来划分，即拥有发达市场的国家和不发达（发展中）国家，我个人以为那是对“市场”含义的局限看法。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e无论市场是否已经饱和或是一片“蓝海”，都是完全取决于你所提供的产品或服务，以及市场对该产品或服务的接受度和认知度。举例来说，意大利就不会被维基百科的定义视为新兴市场。然而，截止目前为止，意大利的互联网覆盖率为\u003ca href=\"http://www.internetsociety.org/map/global-internet-report/\"\u003e58%\u003c/a\u003e，那么作为宽带的互联网就会考虑进入。\u003c/p\u003e","title":"如何成功进入自由开源软件这个新兴市场"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 AT\u0026amp;T 加入了开源的人工智能战争 原文链接：AT\u0026amp;T JOINS THE OPEN-SOURCE ARTIFICIAL-INTELLIGENCE ARMS RACE\n适兕点评：\n连线的文章，我喜欢读，是因为它能够在很小的篇幅就说明问题，来龙去脉。不过本文的核心还是这一段话：\nThe iPhone, which arrived in 2007, changed all of that. Since then, data traffic on AT\u0026amp;T\u0026rsquo;s network has increased more than 2,500-fold. To meet those demands cost effectively, AT\u0026amp;T needed to operate more like Facebook and Google, which use cheap hardware powered by open-source software to support billions of users around the world.\n随着开源的潮流来临，AT\u0026amp;T需要放宽视野，加入这个潮流。至于项目本身，其实并不重要。Linux基金会也有失败的项目，不是吗？\n为什么说现在是微软和Google在领导这开源的这场革命 原文链接：Why Microsoft and Google are now leading the open source revolution\n适兕点评：\n开源，照历史来讲，绝对是商业的革命能手。Linux颠覆了Unix，开源的浏览器战胜了IE等等。云计算，Azure和GCE是否想利用开源来打败AWS？\nAWS 的诀窍就在于利用开源的生态，广泛的部署在自己的云平台上，以至于这几年一直都在猛烈的上涨。但是它对于开源的态度，却惹怒了几乎所有的人。\n本文的看点，在于其云计算的是卖什么的论述和举证。\n开源软件是慈善行为 原文链接：Open Source Software Is Philanthropy\n适兕点评：\n一篇非常不错的科普文章！值得推荐。\n来自Linux基金会的指南——如何参与开源社区 原文链接：A Free Guide to Participating in Open Source Communities\n适兕点评：\nIt explains how open source projects are structured, how to contribute, why it’s important to devote internal developer resources to participation, as well as why it’s important to create a strategy for open source participation and management.\n没什么好说的，直接翻译。\nSynopsys 收购黑鸭子公司 原文链接：Synopsys Buys Black Duck, Which Checks Open Source Code for Gaffes\n原文链接：Synopsys buys open-source security firm Black Duck Software for $565M\n适兕点评：\n融资的消息，往往对于那些投资人来说是蛮兴奋的，但是有的时候，不得不说是一种很复杂的情绪。\n$565 million 收购，目前来说除了上市的红帽，其余的绝大多数的生存方式（增值）都是被收购。\nBlack Duck’s products scan through a company’s code to highlight the open source software within. They automatically detect known security vulnerabilities and license compliance issues. Linux基金会来中国也是走的黑鸭子亚洲公司的门路。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-11-05/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://media.wired.com/photos/59f377fb40d64e7670af2c82/master/w_1164,c_limit/ATT-TA-617513254.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"att-加入了开源的人工智能战争\"\u003eAT\u0026amp;T 加入了开源的人工智能战争\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.wired.com/story/atandt-joins-the-open-source-artificial-intelligence-arms-race/\"\u003eAT\u0026amp;T JOINS THE OPEN-SOURCE ARTIFICIAL-INTELLIGENCE ARMS RACE\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e连线的文章，我喜欢读，是因为它能够在很小的篇幅就说明问题，来龙去脉。不过本文的核心还是这一段话：\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 11 05)"},{"content":"摘要 全球公有云上运行的负载有90%是Linux操作系统，在嵌入式市场的占有率是62%，而在超算的市场占有率更是达到了99%，还有，它运行在世界上超过82%的智能手机中，也是所有公有云厂商的主要支撑服务器（90%）。\n这一组百分比的数据能够激发你什么样的想象？这么形容，你觉得是否合理：“几乎整个（移动）互联网以及支撑它的云计算和大数据，都是由Linux来负责掌控的。” 这样一个神奇的系统的开发方式是什么样的？已经经过了26年的发展，它是如何保持活力的？庞大的社区又是如何协作的？我们不妨来解读一下Linux基金会刚刚发布的Linux内核开发报告2017\n我很荣幸能够在Linux社区和一些具有高水准的人打交道。 \u0026ndash;Julia Lawall（来自 Inria 的高级研究员如是说）\nLinux 项目的现状 本次的报告，所统计的数据是从内核的4.7算起，到4.13止，先看看Linux都增加了那些新的特性吧：\n透明 Huge 页现在可以支持基于文件的页，以及可编程的数据的页，可以更加高效的利用内存。 内核的文档系统切换到了新的工具链，即 Sphinx：为了更好的组织和加强内核的文档。 内核的核心计时机制，被替代为新的更加高效。 网络栈中的“易捷版数据路径”机制的实现，可以处理用户 BPF 程序负载的高速网络包。 BBR 拥塞控制算法改善了多种设置中的网络性能。 \u0026hellip;\u0026hellip; 以及更多的驱动、更安全、更多的测试。\n当你的代码是运行在数十亿台设备上的时候，感觉真的不一般。 ——Jens Axboe（Software Engineer, Facebook）\n都有谁为Linux做的改变？ 自从进入 Git 时代（即2005年 2.6.11 发布之后），共有15,637名开发者为 Linux 内核的开发做了贡献，这些开发者至少是来自1,513家公司。\n尽管那些独立的开发者看起来是很多，但其实是少部分人做了大量的工作，在几乎所有的开发周期中，大约有1/3的开发者，每人仅贡献一个补丁。自2.6.11版本之后，贡献最多的前十位工程师，他们加起来的贡献有45,338次改变，大概占了总数的7.1%，前30名加起来的贡献是16%。他们的名字是：H Hartley Sweeten、Al Viro、Takashi Iwai、Mauro Carvalho Chehab、David S. Miller、Johannes Berg、Mark Brown、Tejun Heo、Russell King、Greg Kroah-Hartman、Thomas Gleixner、Christoph Hellwig、Hans Verkuil、Ingo Molnár、Chris Wilson、Arnd Bergmann、Geert Uytterhoeven、Dan Carpenter、Eric Dumazet、Joe Perches、Alex Deucher、Daniel Vetter、Laurent Pinchart、Axel Lin、Trond Myklebust、Ben Skeggs、Arnaldo Carvalho de Melo、Bartlomiej Zolnierkiewicz、Kuninori Morimoto、Linus Walleij。\n（没有看到任何汉语拼音的贡献者）\nLinux 仍然是存在这个人英雄主义色彩的，是的如此庞大的系统，必须是群体智慧的产物。但是精英们、英雄们付出了他们智慧与努力，理应得到荣耀。\n我一直以来都喜欢底层的软件打交道，因为他们靠近硬件的边界。 ——Kees Cook(Software Engineer, 来自Google）\n都有那些公司为Linux做了赞助？ 没错，你能想到的IT公司基本都是Linux的贡献者，他们雇佣开发者专门来对内核进行开发，有芯片厂商如Intel、AMD、ARM、TI等，也有互联网巨头Google、Facebook，是谁并不重要。\n正如有的评论家称，无论哪家公司，若是去说开源对于他们的发展相比于他们的贡献都是不成比例的，无论怎么反馈都是他们有利。商业公司考虑的因素更多，但是不能失去内核，内核的开发无论其处于何种目的。都是应该的。拿Intel来说吧，即使Intel在过去的一年贡献率达到13%，但相比于它的营收，这点都是微不足道的。\n开源固然感激商业公司的赞助，但是反过来，商业公司更应该感激开源能够让他们有机会赞助，并赚取利润。\n新的开发者 像很多的社区一样，或者更大范围的道理，很多人是浅尝辄止，从kernel的历史来看，在每个版本都会有新人提交那么一个或几个patch，然后绝大多数人都离开了，只有少部分人留下来。目前社区的贡献者人数是：4,319，而其中过去一年中的新人有：1,670位。另外，新人们所提交的patch均是设备驱动，按照数量排名依次是：网络驱动、文档、显卡驱动、USB驱动、和声音子系统。\n这样我们可以有一个直观的推论，那就是能上手内核开发的，并没有传说中的那么难，更难的在于坚持下来一直去做。当然，这一点，有商业公司的支撑会好很多。\n谁在做着review代码的工作？ 到现在你是不是还没有看到 Linus Torvalds 的名字？\nLinux 作为最大的开源项目之一，不是随便的无章法的，每一个补丁并非是直接就能进入主干的，而是要经过很多个子系统的。而每个子系统都是有对应的维护人员的，这些维护人员要审核人们的提交。每个补丁经过这些维护者审核之后，都会加上“Signed-off-by”，这意味着这个补丁可以进入内核。分析内核代码时，关注“Signed-off-by”，你就能明白都有谁是内核的守护者。\n没错，Linus Torvalds 现在就是其中之一，由他本人“Signed-off-by”的补丁在过去的一年中有207，占总共的0.3%。\nLinux 在26年以来所学到的 很少有开发项目能够拥有这么久的历史，大多数的项目在经历了如此长的历史之后，都会有“稳定状态”这样感觉，会有日薄西山的感觉。但是 Linux 内核没有这样，26了，它依然保持活力和旺盛的生命力。是的，有很多的学术研究Linux社区的成功之处，但是在我们彻底的将它搞明白之前，我们先总结下我们的教训：\n短的开发周期真的很重要。 流程的可扩展性需要一个分布式的、层级的开发模式 工具很关键 强烈的共识导向模式非常重要。要作为一般规则。 内核还有一个相关的因素是“无回归”规则。 企业的参与在过程中蛮重要。 项目内部不应有边界。 以上这7点，对于任何的大型开源都有重要的参考价值。26年，内核用实际行动告诉我们，持续、合作的努力能带来巨大的共享资源，这本身没有任何一家单独的公司可以做得到。\n开源之道点评 Linux 迎来了巨大的成功，所有人都直接或间接的受益于它。Linux现在成了几乎整个IT领域的基石，当下发展的多数技术如云计算、大数据、IoT、机器学习，默认都是以Linux为基础，向上构建。然而就是这样的技术，其背后26年尤其是前13年，走过的曲折道路，艰辛道路。让我们重温下1998年的开源人物合影：\n但是从技术和工程、协作、治理的角度讲，Linux 内核是人类史上的奇迹。其背后蕴含的哲学、方法都是我们值得挖掘的宝库。\nLinux基金会所做的报告，看起来都是非常成功的数据。但是要知道，微观上是那些开发者殚尽竭虑、夜以继日的工作、调试、试验、沟通的结果，4319人共同打造的艺术品。难道这本身不应该被铭记和尊敬？感谢你们！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/2017_linux_kernel_development_report/","summary":"\u003ch2 id=\"摘要\"\u003e摘要\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e全球公有云上运行的负载有90%是Linux操作系统，在嵌入式市场的占有率是62%，而在超算的市场占有率更是达到了99%，还有，它运行在世界上超过82%的智能手机中，也是所有公有云厂商的主要支撑服务器（90%）。\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"Linux 内核开发报告2017版"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 2017年20家最具价值开源解决方案提供商 原文链接：20 Most Promising Open Source Solution Providers - 2017\n适兕点评：\n采用开源的企业越发的多，是否给诸多的供应商或服务商带来机会了呢？虽然本文所列出的均是应用软件如ERP、CRM等，基础设施厂商占的比重则少的可怜。这和我固定的井底之蛙的思维有关。\n有句话叫：“你手里拿着锤子，眼里就只有钉子。” 所以要刻意训练自己的视野，不断的尝试其它领域，让自己能够有足够的思考素材。\n开源不仅仅是指基础设施，还有很多地方开源更能发挥创新。\nRackspace 结束了对开源项目打折扣的托管 原文链接：Rackspace ends discount hosting for open source projects\n适兕点评：\nRackspace 对于开源的影响，包括OpenStack的贡献，后来的犹豫和踌蹰，再到各种危机。\n其实我现在开始好奇这家公司的决策者，到底是个什么样的角色？对待开源从爱到恨，再到放弃。再看AWS和Azure、Google，则是拥抱开源，相互抢夺开发者。\nRackspace 的商业案例以后要多关注下。\n为什么批评亚马逊在开放源代码“坏”是毫无意义的 原文链接：Why it\u0026rsquo;s pointless to criticize Amazon for being \u0026lsquo;bad\u0026rsquo; at open source\n适兕点评：\n嗯，最近看到开源界有些人在谴责AWS对待开源的态度。这篇文章分析的非常中肯，我特别喜欢其中的三段，直接摘抄：\n开源是让所有公司受益的大于付出的：You know, like every single company on earth, inside or outside of tech, probably even including Red Hat. The simple truth is that everyone consumes far more open source software than they contribute. It\u0026rsquo;s just how the world works.\nGoogle对于那些不开源的辩解理由：There are many great reasons not to open source code—e.g., added burden of support, documentation, upfront work on the code, etc.\n对于AWS对待开源的态度，长久来看他会失去市场： If AWS doesn\u0026rsquo;t contribute enough, and if this is bad for business, the market will punish AWS. That hasn\u0026rsquo;t happened, and suggests that perhaps AWS\u0026rsquo; critics have misplaced their criticism, and need to rethink their business strategies.\n开放创新在亚洲政府 原文链接：Open source innovation in the public sector\n适兕点评：\n此人又在忽悠不懂远东文化的西方人了，环太平洋的政府都不是这么玩开源的。尤其是中国。那叫自主可控开源，或者是纯国产的开源。\n这是一篇典型的忽悠文章，在洛杉矶思考越南人民的思考方式。经济行为要以当地的政治、习俗、文化等为基础，无视这些就得死。\nTim O\u0026rsquo;Reilly:慷慨是繁荣的开始 原文链接：Tim O’Reilly: ‘Generosity is the thing that is at the beginning of prosperity’\n适兕点评：\nTim O‘Reilly 对自己专业生涯最为自豪的事情：“I’m really proud of the role I played in reshaping the narrative about open-source software. It was seen as this business-hostile thing: free software. But I saw it as a huge flowering of opportunity that’s open to the world. I guess if you look at my entire career, I’m trying to talk about the value of generosity. And why generosity is not something you paste on at the end – generosity is something that is generative. Generosity is the thing that is at the beginning of prosperity, not at the end.”\n是的，下一期的开源英雄就是O\u0026rsquo;Reilly先生了。他的新书也要第一时间下单。\nLinux基金会又发布了三篇新的企业开源指南 原文链接：The Linux Foundation Releases Three New Open Source Guides for the Enterprise\n适兕点评：\n那个开源阅读指南相当的棒，有几本是我没有读过的。中文版的机会没有。改进开源开发的impact这个需要近期阅读和研究。\n开源之道为何如此的难以跟进？\n宜家开源其浴室设计 原文链接：Ikea’s Open-Source Showrooms\n适兕点评：\n开源渗透到其它领域的典型代表，要关注：\nWhile shoppers can still pick up purchases from Ikea’s newly designed showrooms, it will incorporate features that will make it more accessible, both physically and digitally. 这就是一种用户参与的创新！\n一个没有开源的世界？ 原文链接：A World without Open Source?\n适兕点评：\n这个就非常的有意思了。Google的开源主管说：“没有开源整个互联网都不存在了。” 谁离开开源了？谁能离开开源？\n虽然文章没有意想中的那么的精髓，但是立意很棒。至少让你思考：“如何离开开源我是什么？”，我们绝大多数时候可以体验到“没有Google我会怎么样。”但是没有开源的世界，世界就不是如此的多样。\n应该说我们值得庆幸：因为开源，世界更加的美好。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-10-29/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"2017年20家最具价值开源解决方案提供商\"\u003e2017年20家最具价值开源解决方案提供商\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.cioreview.com/vendors/most-promising-open-source-solution-providers-2017.html\"\u003e20 Most Promising Open Source Solution Providers - 2017\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e采用开源的企业越发的多，是否给诸多的供应商或服务商带来机会了呢？虽然本文所列出的均是应用软件如ERP、CRM等，基础设施厂商占的比重则少的可怜。这和我固定的井底之蛙的思维有关。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选（2017-10-29）"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 微软摇身一变成了开源的鼓吹者 原文链接：Microsoft Corporation (MSFT) Is Suddenly A Huge Open Source Advocate\n适兕点评：\n微软一直以来都是开源的敌人，不断的制造各种言论来对抗，但是最后认输了。互联网时代，开源已经占据了半壁江山。\n微软为什么会这样？因为云计算！ 所有的技术都成立信息的介质，那么那些技术人员所要解决的问题和没有成本风险成就了所有公司都在青睐开源。\n微软一旦拿下开源社区，Azure超越AWS指日可待。\n红帽第二季度的收入是多少？ 原文链接：What Drove Red Hat\u0026rsquo;s Fiscal 2Q18 Earnings?\n适兕点评：\n由于开源的关系，不得不去关注财报，红帽为什么又赚钱了？分析师们的视野是如何的？又是如何比较的？\n红帽还是Linux在赚钱，其它产品仅仅是尝试罢了。\n作为一名开源的布道师是如何在硅谷创业的 原文链接：How an Open-Source Evangelist Started a Tech Company in Silicon Valley\n适兕点评：\n大数据的创业者提出的意见和建议。\n没有什么洞见：找到对的人、找到谈得来的投资者，为开源做贡献。。。这是一篇没有任何意义的文章。\n免费的企业开源指南 原文链接：Free open source guides launched\n适兕点评：\nCreating an Open Source Program by Chris Aniszczyk of Cloud Native Computing Foundation; Jeff McAffer of Microsoft; Will Norris of Google; and Andrew Spyker of Netflix. Using Open Source Code by Ibrahim Haddad of Samsung Research, America. Participating in Open Source Communities by Stormy Peters of Red Hat and Nithya Ruff of Comcast. Recruiting Open Source Developers by Guy Martin of Autodesk, Jeff Osier- Mixon of Intel, Gil Yehuda of Oath, NithyaRuff of Comcast and Ian Varley of Salesforce. Measuring Your Open Source Program\u0026rsquo;s Success by Christine Abernathy of facebook, Chris Aniszczyk and Joe Beda of Heptio, Sarah Novotny of Google, and Oath\u0026rsquo;s Gil Yehuda. Tools for Managing Open Source Programs by Chris Aniszczyk and Jeff McAffer. 开源之道会跟进！说到做到。\nGitLab 新一轮融资2千万美金 原文链接：GitLab raises $20 million in funding to create DevOps software, tools\n适兕点评：\n有钱就好办事，有了用户也就有了某种可能性。\nGitlab其实做的真心不错。新版本以Kubernetes的方式来部署。确实是想依靠技术来取胜。\n开源将会成为下一波安全的重灾区 原文链接：Step aside, Windows! Open source and Linux are IT’s new security headache\n适兕点评：\n信用卡公司Equifax 的Apache Struts漏洞所暴露的问题只是冰上一角，开源的安全问题已经发生了很多起了。\n谁会在意？\n为什么Linux成功了？ 原文链接：Why Linux Works\n适兕点评：\nLinux是前所未有的成功，我们事后来看的时候，仿佛一切都是那么的顺理成章。关键点是什么？显而易见的事后诸葛亮们能总结出来吗？\nLinux works, in short, because so many companies want to control it and can’t, due to its industry importance, making it far more profitable for a developer to build her career as a Linux developer rather than a Red Hat (or Intel or Oracle or…) engineer.\n这个是真的原因吗？商业、思想、文化、民主\u0026hellip;\u0026hellip;我们必须像福柯／桑内特那样去抽丝剥茧的挖掘各种因素。亚文化、工匠精神、反抗权威等等。看失败的例子莫过于回顾中国内的LInux的20年。\n为什么Oracle对开源是双面人 原文链接：Q. Why\u0026rsquo;s Oracle so two-faced over open source? A. Moolah, wonga, dosh\n适兕点评：\nOracle是著名的开源杀手！即使加入CNCF，也无济于事。这和微软是两码事。\nOracle 的云计算战略能否成功？如果在开源面前犹豫、踌蹰太久，终究无济于事。\nAWS 和微软合作开源AI框架 原文链接：AWS, Microsoft Offer New Open Source AI Framework\n适兕点评：\nGoogle超前了很多年，竟然如此胜利。让AWS和Azure联手来搞。\n\u0026ldquo;Additionally, many of the top tier talent would distrust any efforts in AI that were not open sourced. That is the new reality of software development. Open source is the only viable path.\u0026rdquo;\nMongoDB IPO成功，证明了区别于传统的开源 原文链接：MongoDB\u0026rsquo;s successful IPO reflects its differences with traditional open source\n适兕点评：\nMongoDB，竟然能走这么远，虽然后面有资本运作，但是其本身的产品做的确实不错，社区经营的着实行之有效。\nFor players like MongoDB who serve on-premise and cloud customers, the cloud can be a double-edged sword.\n关于AWS开源策略的严重错误 原文链接：The critics are wrong about AWS’s open source approach\n适兕点评：\n我个人以为不可以用这样的话来谴责：they’re not enough given how much AWS has benefited from open source. 开源本来就是利于商业的。\nAWS 没有义务开源，也没有道德和社区责任去开源：Open source is just one more way that Amazon seeks to democratize technology. And for most developers and their employers, it won’t even be the most important way. 我以为能够有这样的观点已经算是对开源比较友好的了。\nThose services aren’t open source, but that’s not the point. If they make it easier to run open source, and get involved with machine learning/AI, then it’s a big win for customers and, “selfishly,” for AWS. Everyone wins.\n开源技术栈可以友好的运行在某些IaaS平台中，能怎么个友好法了呢？仅仅拿来编译一番就OK了？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-10-22/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://stocknews.com/wp-content/uploads/2017/06/microsoft-msft-building.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"微软摇身一变成了开源的鼓吹者\"\u003e微软摇身一变成了开源的鼓吹者\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://stocknews.com/news/msft-microsoft-corporation-msft-is-suddenly-a-huge-open-source-advocate/\"\u003eMicrosoft Corporation (MSFT) Is Suddenly A Huge Open Source Advocate\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e微软一直以来都是开源的敌人，不断的制造各种言论来对抗，但是最后认输了。互联网时代，开源已经占据了半壁江山。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 10 22)"},{"content":"引子 PostgreSQL vs. MySQL、 MongoDB vs. Cassandra、 Solr vs. Elasticsearch、 ReactJS vs. AngularJS。如果你是一名开源界的人士，你一定由自己所热衷的开源项目，而这个开源项目一般均会由相应的竞争项目，甚至几乎是实现了相同的功能，而且都有各自的粉丝。尽管作为个体在开源项目中标榜着自己：“我们乐意分享我们的代码。”但是，作为开源的商业公司来说，却意味着充满竞争，和其它商业模式不同的是，开源在竞争中提供了独特的挑战和机遇。\n我们不妨去想象一下：福特汽车在其最新款的汽车进入工厂之前，对外公布了此款车的最新设计、规格、流程乃至细节，又或者是Apple对于下一代的iPhone做了同样的事情。你是不是觉得很奇怪？但是这样的事情在开源界每天都在上演。更加出乎人们意料的还有，很多开源的公司本来是竞争关系，却会去为同一个项目做贡献。有时候还会引起公众的热烈讨论。举例来说，在搜索这个细分领域，Lucidworks、Elastic、IBM 都在为项目Apache Lucene和Solr 贡献力量，而这三家在商业上完全是竞争关系，无独有偶，HortonWorks、MapR、Cloudera都为项目Apache Hadoop作贡献，但是这三家在大数据领域却竞争的异常激烈。\n然后我们再回到福特／Apple的例子，假设他们真的发布了所有的细节，这是不是也就意味着通用汽车或三星电子会去花时间去了解这些计划，而不是走马观花的粗略审查一下？这是一个非常好的问题，而这也恰好说明了开源项目和商业竞争有着不一样的挑战和机遇。\n我的一生都是和竞争对手作对抗，我无法想象没有竞争对手我会如何活着。 \u0026ndash; Walt Disney\n商业化，商业化，商业化（重要的事情说三遍） 无论你的竞争对手是开源公司还是闭源企业，你的立场已经是开源，你都需要在这里努力。如果有必要的话，竞争对手那些专有的关键特性，你必须去快速的、有效的、以更为低廉的方式来实现，从而降低其高昂的价格。举例来说，早期的 Solr 的主要竞争对手，尤其是在电子商务领域，叫做 Endeca 搜索（现在被 Oracle收购），那时 Endeca的用户，特别钟爱其的功能是多面检索，其可以在一组搜索结果中对具有特定属性的项目数进行计数的功能（例如，搜索计算机，多面可以显示多个关于32GB内存和16GB以及8GB的内容），Solr 1.0 并没有此功能，利用开源的力量，很快就添加了相应的功能。即使到了今天，Solr仍然全部都是免费的，而 Elastic 则不是。\n但是这里要注意到，商业化只是你产品策略的一部分内容而已，要知道你的开源竞争对手可以对你做同样的事情。那么从商品的角度来说，也就意味着你面临缺乏差异化和进入门槛，这样你就永远面临低价的恶性竞争。在未来你可能会遇到单子虽多，但利润率很低的情形，你必须要有心理准备。\n不要成为你自己最大的敌人 像绝大多数的商业公司一样，开源的公司也同样需要赚钱。这是企业的根本，为此公司的领导者就需要去理解客户会为什么而掏腰包（以及那些不会掏），对于那些出售许可产品的开源公司——不是卖支持与服务——这也就是通常的开放核心策略，即产品部分是开源的，部分是闭源的。这样的策略总是让人不仅觉得前途暗淡，而且自己的员工也会问：“为什么不使用开源的版本，而非要付费了呢？” 对于诸如由 Apache 软件基金会（ASF）这样的社区治理所驱动的产品尤其突出。\n如果你打算使用开放核心这样的商业模式来的话，希望你已经有了明确的答案，而且要讨论和开发一个共享的愿景、如何为开源做贡献，而且让销售、开发者、产品管理、技术支持等共同获得。\nLucidworks 在开始的时候，就是采用的开放核心策略（即我们最初的产品），现在看来是非常失败的尝试。其实那时和 Solr 没有明显的区别。令人欣慰的是，我们现在已经走出了这个误区，我们最新的产品迭代正在变得更好，部分原因是我们解决了内部的冲突，很明确什么是开源的，什么又是应该属于我们产品的。\n不要去做一叶障目的事情 在竞争对手为开源项目增加新功能的时候，人家向所有人展示他们将来实现的计划。这个时候，你要谨记下面几件事：\n注意许可协议。如果你的竞争对手的许可证和你的许可协议不兼容的话，那么你就没必要去查看具体的实现情况，而应该去以更高层次的视野去看，如功能描述、具体讨论等。如果还有疑问，请咨询你的法律部门。如果许可证兼容并且代码很容易移植，你才可以随意的使用;否则，从头开始实现整个想法或者调整现有功能来处理此种情形则是更好的选择。 要尽量去避免过多在分析上花时间，因为执着于细节过于容易。我大学毕业以后所遇到的第一位老板曾经和我开玩笑说，你要和你竞争对手拉开距离的话，最佳方法就是把你的代码给ta，因为ta需要花费6个月乃至更多的事情，而这段时间你可以做更多让自己进步的事情。虽然这是句玩笑话，但却符合实际情形，竞争对手的大多数代码其实是不能直接使用的，若是要使用的话，请务必对代码进行彻底的阅读和分析，以确定这些功能是可以重现的。另外，也可以考虑利用销售和营销的弱点。当然，做类似的事情时，要看实际的情况，比如能够有多关键，不要过于频繁的做这些事，太过于浪费时间。 要有火眼金睛的能力，不能错过任何一个好的想法。有许多软件供应商都拒绝承认竞争对手正在改变市场或创造新的市场。几年前，我们在Solr中花费了大量时间来解决提升易用性的想法，例如无模式数据存储，以及其他NoSQL引擎成为其产品基石的可用性特征。我认为在很大程度上我们是超越了竞争对手，尤其是涉及到易用性方面（在某些方面甚至是压倒性的）。过了一段时间以后，取消了可用性，却阻碍了用户的采用，乃至有人认为Solr是为那些专家开发的系统。 竞争中合作：为什么做的正确的事却感觉是错的？ 我“团队”中最优秀的两名开发者现在都离开了，他们也从来没有为我的公司工作过。事实上，他们目前都在我的竞争对手公司里任职，他们优秀的工作让 Lucene 和 Solr 更加的出色。这就是开源项目的现状，尤其是像ASF这样的基金会下。线条不会总是直的，人生也不会一直都是高兴的，事情得从长远来看，若是能够达到健康的平衡状态，你和你的竞争对手就都会受益。你毋需去和竞争对手进行直接的对话——你只需要知道你在代码中关心的内容，当然你也要知道对方关心代码的内容，然后据此而进行下一步的计划。\n即使是在市场上彼此进行直接的竞争，而且更进一步，你们都可能在更广泛的市场上与许多其他公司和项目竞争。要记住，你不可能自己将全部的市场吞噬，你的竞争对手在某种程度上是帮助你拓展市场，进一步的扩大市场规模。鉴于兼并，收购和工作变化的现实世界，您可能会发现有一天，您正在与同样的开发人员合作，那么为什么不将代码库声明为 DMZ？你能够证明你为什么比你的竞争对手更好，那么你就能在更加广阔的市场腾挪。\n活下去才是最重要的 对于我和我的公司来说，2013年末和2014年初，这段日子是最为煎熬的时期，我们的社区被众多的竞争对手所包围，似乎是被压制了，而公司内部则是在争论“公司是不是可社区名一致”，而且我们强调了一种未分化的商业产品。事后看来，我们也遭受知识认知偏见的诅咒，并没有认识到人们开发应用程序的方式的心态以及为什么会这样。\n从积极的一面来讲，我们深刻了解我们的开源项目具备高质量、久经验证的功能，而且我们还拥有强大的社区，这些是不可能在一夜之间消失的。我们还在机器学习方面有着不错的表现，也围绕自然语言处理开发了很多高级功能，高质量相关的特性引起来人们的更多关注，也让人们从基础版本迁移到高级版本，相对易用性方面，人们似乎已经不再那么的看重。（谁会去关心这样一个产品？ —— 第一周很好使用，但是却不能用于生产环境还丢失数据。）\n我们还有这样一个直觉，那就是人们必然会对管理 Hadoop 技术栈的复杂性而对大数据产生某种畏惧感，所以我们应该提供更加简单的、易于管理的解决方案。更重要的，我们还有些现金，支持我们董事会，以及新近加入的新人，而且要改进我们的产品架构，以解决前面提到的二分法问题（开源和销售）。\n我们是如何活下来的？首先，我们聚焦于我们的下一代产品，而且是花大量时间去做的那种，通过节省成本、紧缩开销。第二，我们专注于构建一个补充开源产品的架构，所增加的有价值的是那些社区并不感冒也不愿整合的内容，但是这些都是客户所需要的。很幸运，我们成功的做到了这点，我们也聚焦于创造一种制胜的文化。现在返回头再来看，我认识到那段难熬的岁月，对于企业来说是至关重要的，因为它教会了我们：不仅仅是客户是重要的，我们自己也很重要。\n引用Rascal Flatts的一句话：“破损的道路能够让我们更加的认清自己。”\n聚焦于你所能控制的 尽管我在本文中花了大量的篇幅来探讨竞争，但是你最好还是将精力聚焦于自己公司可以控制的部分：\n你的员工是谁？具备怎样的技能、三观、健康等。 你开发了什么样的功能？能够显得与众不同，特别是当你处于合作状态时。 打算如何切入市场？（定价、营销等策略） 帮助使用了你产品的客户获得业务上的成功。（而且在客户没有实力去做的时候，你要去理解并且要及时的修复问题。） 你愿意质疑你的信念，在错误中学习，并寻找前进的道路。（无论你是否能够从错误中吸取教训，但是可以确定的是别人正在进步。） 进化 虽然Lucidworks在各个方面都取得了一些进展，但是仍然在摸索中，只有时间才能说明我们的方法最终是否能够取得成功。而能够证明这点恰是我们创建公司的动力，敬请关注！\n关于作者 Grant 是Lucidworks的联合创始人兼首席技术官，是由曼宁出版社发行的《驾驭文本》的联合作者之一，也是 Apache Mahout 的共同创始人，而且还是 Apache Lucene 和 Solr 开源项目的长期贡献者。Grant 过去的工作经验包括各种搜索的引擎、用于各个领域和语言的问答和自然语言处理应用。他拥有阿默斯特学院的数学和计算机科学的学士学位，以及雪城大学的计算机科学的硕士学位。在空闲时间，他享受与家人待在一起，业余爱好由骑自行车、攀岩和徒步旅行。\n本文由作者Grant Ingersoll 发表在Opensource.com上：Coopetition: All\u0026rsquo;s fair in love and open source。由开源之道翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/coopetition_all_fair_in_love_and_open_source/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003ePostgreSQL vs. MySQL、 MongoDB vs. Cassandra、 Solr vs. Elasticsearch、 ReactJS vs. AngularJS。如果你是一名开源界的人士，你一定由自己所热衷的开源项目，而这个开源项目一般均会由相应的竞争项目，甚至几乎是实现了相同的功能，而且都有各自的粉丝。尽管作为个体在开源项目中标榜着自己：“我们乐意分享我们的代码。”但是，作为开源的商业公司来说，却意味着充满竞争，和其它商业模式不同的是，开源在竞争中提供了独特的挑战和机遇。\u003c/p\u003e","title":"竞争中合作：开源商业化的爱与恨"},{"content":"“总是要达到110%的满意？” 大多数人都听过类似的心灵鸡汤，激励话语，甚至在我们的整个职业生涯中都是这样子过来的。虽然说在某种程度上讲，这也是一个好的建议，但是若运用不当，则事情会恰得其反。\n多年前，我在去韩国的国际航班上阅读的一本书，彻底的改变了我的观点，它就是克里斯.哈德菲尔德上校的宇航员地球生活指南, 曾担任过国际空间站指挥的第一名加拿大宇航员，此书让我领悟到了关于公司或个人如何在开源社区中工作的真谛。\n哈德菲尔德和所有的其他宇航员一样，在进入太空之前，都要进行大量的训练、做充分的准备工作、以及很多艰难的任务。他从所有这一切学到的竟然是团队的动力是成功完成任务的关键部分，也是能够安全返回地球的重要原因。为了能够实现这样的动力，他开发了一个让团队能够合作的思考方法，尤其是针对新的成员。他将这个方法称之为：归零大法。大体的意思就是，如果你在刚刚加入一个团队时，就去努力的尝试提供110％（成为+1）的能力，则会损害你在此团队中获得长期成功的机会。归零心态则意味着能够虚心的学习并努力成为团队中的高效成员。\n同理，这个方法亦适合于生活中的其它领域。举个例子，我本人在Cal消防局做志愿者的时候就应用到了这个方法，在那里，我作为团队的一份子成功的融入了团队，无论是消防前的准备，还是在实施救火的过程中。\n当然，本文讨论是开源相关的，那么下面的内容就是我在开源项目如何应用哈德菲尔德上校的 归零大法，让你能够在未来为开源项目添砖加瓦，奉献力量。\n准备工作 正如哈德菲尔德在太空计划中所发现的那样，以及我本人在加州消防局的亲身经历的，在开源社区中也是一个道理，在你要加入或贡献自己原来并不熟悉的社区项目之前，需要做很多的准备工作的。\n以下是加入开源项目／社区要确定的一些基本知识：\n使用何种沟通工具？（IRC、Slack、邮件列表、论坛等） 这些工具的沟通规范是什么？（高级别的讨论、深入的技术等等） 项目遵循哪些开发流程？（短期的、活跃的发布周期还是长期的、大型的发布） 项目治理是什么样的？（一个典型的PR是什么样子？人们该如何接受／审核代码等等） 项目的领导结构是什么样的？（仁慈独裁者，还是去中心化领导等） 将上述问题的答案找出来，不仅能够理解项目是做什么的，它还能够给出一个框架，从而能够确定你可以从自己可以胜任的地方开始参与贡献到社区，这就是 “我就是+1，我可以。”\n做那些别人不屑做的脏活累活 一旦你开始逐步理解了项目和社区，你就可以开始作出自己的贡献了。所谓的 归零大法，其最佳实践就是做那些人们不屑做的事情，尤其是下面的：\n文档（开源项目几乎总是缺乏文档） 测试／QA（同上注释） 回答问题（这条还有额外的好处，可以帮助你更完整地学习代码/项目） BUG 修复／分类（这类工作颇具挑战性，但可能会被一些开发者所无视） 社区管理／布道 通过深入这些特定的领域，你不仅可以在工作中学习，而且显示出你不卑不亢的态度。所有你的活动和贡献，现有的项目成员都是有目共睹的，他们会认为你是希望项目更好的，而不单单是为了个人出名。\n尊重每一个人 哈德菲尔德讲述了那些从来没有进入过太空的同事们的故事，他们之所以没有被选中的原因就是没有归零心态，这几乎适用于他们所有人。哈德菲尔德还指出，“远征行为”的概念在太空飞行（特别是长期任务）中至关重要，简单来说，这意味着你需要能够依靠你的同事，并且与他们一起完成任务或者说是项目的目标。\n这就意味着要尊重每一个人，而不论你是否同意他们在某个主题或一段代码上的立场。切记：\n你永远不会失去专业精神。 批评代码/解决方案，而不是人。（所谓的对事不对人） 不要为你个人（或公司）沽名钓誉。 理解尊重是双向的（你想获得它之前先要给予） 关于此点，你可能会想，“嗯，当然这听起来很常见。” 这就是秘密所在，尤其是当公司和他们的优先事项参与开源项目时，这些常识就会是向导，很有效果。\n总结 每家公司或是每一个人，均有一定的自我意识，——这是正常的，也是可预期的。其中的奥秘就是理解人类动力学（即我们通常说到“软技能”），这是所有有效协作的核心。无论你是在离地球249公里的太空，还是在野外消防指挥所工作，抑或是为开源项目做贡献。\n在你开始获得+1影响之前，你的目标就是 归零，进而让你或你所在的公司在帮助开源项目和自己成功方面成为关键的优势。\n关于作者 ，Guy Martin 是 Autodesk 开源部门的总监，他可以代表公司在开源社区进行广泛的活动，且在公司内部与各团队紧密合作，并加强各团队与上游社区的参与。在加入Autodesk之前，他协助创建了三星开源部门，负责代表公司对关键开源项目进行持续贡献的团队。再之前，Martin在红帽工作，他创建了开源实施咨询服务，帮助客户利用红帽在开源社区中的优势地位。当Martin没有与客户交流、没有在社区写博客、也没有在开源社区活动时，他非常享受和女儿待在一起，也很乐意为加利福尼亚州的消防部门——Cal Fire做志愿者。\n本文由作者Guy Martin 发表在Opensource.com上：Open source success starts at zero。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。由开源之道精心编译，欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/open_source_success_starts_at_zero/","summary":"\u003cp\u003e“总是要达到110%的满意？” 大多数人都听过类似的心灵鸡汤，激励话语，甚至在我们的整个职业生涯中都是这样子过来的。虽然说在某种程度上讲，这也是一个好的建议，但是若运用不当，则事情会恰得其反。\u003c/p\u003e","title":"归零心态，参与开源"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 YAHOO的搜索秘密武器开源了 原文链接：VERIZON REVEALS THE SECRETS OF YAHOO SEARCH\n原文链接：Yahoo is giving a critical piece of internal technology to the world \u0026ndash; just like it did with Hadoop\n适兕点评：\n项目名称Vespa，最出来自于 Alltheweb搜索引擎。\n本文最大的特定是说Yahoo是如何利用Hadoop成功招徕人才的：As more people used Hadoop, it became easier for Yahoo to recruit people who were already familiar with the software. Vespa能否达到Hadoop同样的目的，让我们拭目以待！\n开源总是有目的的，在各种力量和因素平衡之后，取得意料的结果，也算是完满了。\n微软以公司赞助的身份加入开源促进会 原文链接：Microsoft joins the Open Source Initiative as a corporate sponsor\n适兕点评：\n微软加入开源不是开玩笑，而是动真格的，历经2年的实践，微软彻底转型为一家云计算的公司，拥抱开源的战略功不可没！\n开源就是这样，是一种开发的方式，相比闭门造车，开源的开发方式显然更具有优势。围绕着这个，程序员们渐渐的拿到了话语权，你赚你的钱，我写我的代码。那么既然是公司吗，能拿钱解决的事情就好说。你不直接接收我的代码，间接的总可以吧？于是乎企业争相的去拥抱开源，真的是理想主义、自由状态改变着这个世界。\n商业的灵活性，就是赚到利润！哪里有益就往哪里去。\n红帽在亚太地区建立开放创新实验室 原文链接：Red Hat launches Open Innovation Labs in Asia Pacific\n适兕点评：\n红帽亲徕新加坡是显而易见的事情，为什么不会选择中国大陆地区？这里的人才遍地都是。\n中国大陆地区是个非常奇葩的地方，开源的土壤还远远不够。和年限无关，是整个文化氛围乃至观念的问题。红帽在中国大陆赚不到利润，简直如鸡肋一般的存在。或许教育、培训能够勉强持平人员的付出。\n开放创新实验室是个非常不错的创新，对于红帽来说是长期的战略投资。\n红帽更新了其开源专利的承诺 原文链接：Red Hat updates its open source patent promise\n适兕点评：\n开源是建立在知识产权之上的，就像商业／资本主义是建立在信用之上的一样。红帽是一家非常注重专利的公司，公司也有相当专业的法律团队。\n红帽更新其专利，我个人并不知道背后的原因是什么。Red Hat has told its customers it won\u0026rsquo;t take action if customers use any of its 2,000 patents, provided they\u0026rsquo;re only used in properly-licensed open-source software. 红帽拥有的专利数不是太多，但是有！\n抽丝剥茧，布道开源，然后就布道成常识了。\nSynthace公司A轮融资730万欧元，将开源带入生物科技 原文链接：Synthace raises a £7.3m Series A to bring open source to biotech\n适兕点评：\n开源已经大行其道，逐渐的渗透到其它领域。\n不过这家公司的模式倒是没有什么创新，仍然是常见的Open Core，外加企业版来赚取。\n开源之道，也会关注开源投资界的事情。而这点对于我来说确实很重要。\nDocker 最新的目标是混合数据中心 原文链接：HYBRID DATACENTER IS DOCKER’S LATEST OPEN SOURCE GOAL\n适兕点评：\nDocker 赢得了口碑，却赚不到钱，不由得让人想起来当年的Sun的java。不过让我印象深刻的还是如下这段话：\nThe first one was “how do you feel about the success of Kubernetes,” and the other, “how do you make money on open source software?” That’s like asking Superman how he feels about Batman or asking Coke how they feel about Pepsi. It is without a doubt the burning question or the elephant in the room, and as expected, COO Scott Johnston was quick to jump in and point out that Kubernetes is just a part of the stack.\nVMware、Oracle在开源之路上以微软为楷模 原文链接：Microsoft shows VMware and Oracle how to get real about open source\n适兕点评：\nOracle加入CNCF，将Java交给Eclipse，并开源了ServerLess服务Fn，这家号称开源杀手的公司也要拥抱开源了吗？真是不可思议。\nIt\u0026rsquo;s built by developers, not committees or boards. The only way to influence these developers is with code, not sponsorship cash.\n这句话真心是开发者的胜利！人本身的胜利！\n开源并不免费，但是相比专有软件要更划算 原文链接：Open-source is not free, but it’s less expensive than most proprietary offerings\n适兕点评：\n这是哪门子的理论？Most definitely, developers will continue to contribute and support open-source. It is more than a technology, it is a culture.\n这个世界最后归到哲学问题：上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。名与实之争。\n为什么说测试对于开源来说非常重要 原文链接：Awesome (open) source: Why testing, testing and more testing is the key to improvement\n适兕点评：\n本文是难得一见的清醒之作，对于开源的理解非同一般。从开源的崛起到开源的安全，然后说到不经过验证和审核的代码是危险的！\n开源的代价是很大的。其实有很多人比我懂太多了，只是视野短视而已。\nOracle 借助开源力量，希望在云端获得立足点 原文链接：ORACLE PUSHES OPEN SOURCE ENVELOPE TO GAIN FOOTHOLD IN THE CLOUD\n适兕点评：\nOracle支持开源了，似乎是笑掉大牙的事情。可是这是一家科技巨头。有着强悍的能力。\n容器和容器编排，确实又是开源大作战，一片混战。\n阿里巴巴为开源数据库创业公司MariaDB注资 $27M 美元 原文链接：Alibaba is leading a $27M investment in open source database startup MariaDB\n适兕点评：\n有钱就是任性。\nRDS是云服务中最为赚钱的业务。阿里试图掌控这家创业公司？不是很清楚，我看过早些时候关于阿里巴巴的数据库AliSQL的报道。他们是不会参与开源的，他们是想独霸天下。\n注资公司和影响社区是两件事。正如孙宏亮最近发的阿里巴巴招聘启事来说，开源不过是一场市场宣传罢了。为什么不会像google、Netflix、Linkedin学习？\n微软是如何达成新时代的开源开发者的 原文链接：How Microsoft become a destination for a new generation of open-source developers\n适兕点评：\n微软用了3年的时间，证明自己是真心热爱开源，而且渐渐的成了大家的楷模。\n开车的这段话是有道理的：“An old tongue-in-cheek journalism canard suggests that once something has happened three times, it’s a trend. Along those lines, when something happens a dozen times or more, it’s a movement.” 无论在那种文化下。\n微软的开源战略，其实已经是很多年的事情了。有很长一段历史可以去撰写的。\n开源并非是一种商业模式，而是一种市场策略 原文链接：Open Source Isn\u0026rsquo;t A Business Model, It\u0026rsquo;s A Market Strategy\n适兕点评：\n其实看PingCAP的把戏，也就是这篇文章所表达的，新时代的开源不外乎两种：\n开放核心 将开源软件构建为云的服务 好吧，确实是，这两种方式让开源大行其道。但是很多人依然不明白这个道理，而是坚持认为开源和他们没有半毛钱关系。将开源占为己有，是很多公司和个人犯的毛病。这是病，得治。\n你去问多数人，开源是什么？回答一般都是这样子的：“the place to gain and share knowledge, empowering people to learn from others and better understand the world.” 你奈我何？\nInfoWorld 认为开源推动了技术的发展 原文链接：InfoWorld Recognizes the Open Source Software Driving the Change of Pace in Technology\n适兕点评：\n开源的项目正在吞噬所有的软件领域，无论是软件开发、基础设施、网络和安全都有重量级的项目开源。\n那么在默认开源的时代，我该如何处置？因为布道的内容并不是说给大家讲解开源的好处，让大家参与开源，而是说如何更好的融入开源，成为其中的一份子。\n加入到这个大的潮流和趋势。InfoQ和CSDN都看到了这一点，但是具体怎么做？却着实让大家伤透了脑筋。如何以精英主义的思路掌控这一切？\nSAP 云平台拥抱开源世界 原文链接：SAP Cloud Is Embracing the Open Source World\n适兕点评：\nthe company is embracing open source as a way to add more flexibility for its enterprise customers and spur more innovation. SAP的VP是如此来说的。\nSAP是一家非常强大的公司，也一向以保守著称。现在似乎也看到了开放的重要性。软件不是吃独食能够解决所有事情的。\n当所有的公司都在拥抱开源的时候，为什么只有我能看到？因为我只关注开源。。。。。。\n开源教学大纲的理由 原文链接：Reasons to Open Source Your Syllabus\n适兕点评：\n这个真是太棒了！可惜你在中国行不同，你动了很多人的奶酪！\n开源是一种生产力，并非是什么技术、市场、商业模式。而这也是绝大多数人不能够理解的一点。\n微软爱开源，爱的深切 原文链接：Microsoft becomes a sponsor of the Open Source Initiative\n原文链接：Will Microsoft love Linux to death? Shuttleworth and Stallman on whether Windows 10 is free software\u0026rsquo;s friend Is Microsoft\u0026rsquo;s newfound enthusiasm f\n原文链接：Microsoft\u0026rsquo;s Linux love deepens: It\u0026rsquo;s now one of Open Source Initiative\u0026rsquo;s big backers 适兕点评：\n微软以钻石会员加入OSI，微软让Ubuntu能够直接运行在Windows上，微软正在成为最大的开源公司。\n包括我在内真的不敢相信，微软是真的拥抱开源，用事实证明了自己的存在！这就是牛逼的微软。\n\u0026ldquo;\u0026ldquo;Today\u0026rsquo;s announcement represents one more step in Microsoft\u0026rsquo;s open-source journey, and our increased role in advocacy for the use, contribution, and release of open-source software, both with our customers and the ecosystem at large.\u0026rdquo;\u0026rdquo; 微软开源办公室主管Jeff McAffer如此说道。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-9-29/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://media.wired.com/photos/59c9a0333506654feb491c78/master/w_1164,c_limit/DataYahooTA-523016899-%5BConverted%5D.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"yahoo的搜索秘密武器开源了\"\u003eYAHOO的搜索秘密武器开源了\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.wired.com/story/verizon-reveals-the-faded-secrets-of-yahoo-search/\"\u003eVERIZON REVEALS THE SECRETS OF YAHOO SEARCH\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.cnbc.com/2017/09/26/yahoo-open-sources-vespa-for-content-recommendations.html\"\u003eYahoo is giving a critical piece of internal technology to the world \u0026ndash; just like it did with Hadoop\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e项目名称\u003ca href=\"http://vespa.ai/\"\u003eVespa\u003c/a\u003e，最出来自于 Alltheweb搜索引擎。\u003c/p\u003e","title":"开源之道二周精选(2017 9 29)"},{"content":"你所在的公司决定将自己内部开发的项目开源了。除了准备好代码之余，是否确定了诸如开源的目标、开发流程等等？开源绝非是在GitHub上将代码开源即可，除了代码还有很多事情需要确认和准备，别急，且待我慢慢道来。\n其实，我忍不住想用电影《蜘蛛侠》里面的一句经典台词：“能力越强，责任越大。”来绑架你的开源行为，一旦你的项目开源了，这同时也意味着，你的公司不仅要为项目本身负责，而且要为围绕项目所构建的社区负责，而这通常有意味着需要更改开发/构建/发布工作流程。这不仅仅是代码本身的问题，而且包括那些围绕代码的所有流程和基础设施，唯有这些适应开源的方法论，方能确保项目的成功。\n以下就是我要和大家说的，关于在项目开源之前应该去确认的几件事情。\n确定公司开源的目的 在事情没有开始发展之前，请花一些时间来评估为什么公司要选择开源？要知道，开源一点都不简单，相反，会是非常艰难的过程，如果是三心二意的话，很有可能坚持不下去。\n公司在项目开源之前已经花费了大量的时间和资源来开发，在开源之后，还要花更多的时间和精力去维护和经营围绕项目的社区。所有的这些看起来都是利他主义的，但公司的目标是盈利的。这是所有人都去思考的问题。\n请在开源之前，要三思。开源某种程度上并不能使你的公司直接赚到钱，请一定要理解自己的目标。或许是为了声誉，或许是为了吸引人才，或许是其他原因。总而言之，要想清楚。\n开源不仅要满足公司的目标，也要对自由和开源软件（FOSS）有利。如果不能满足上述二者的诉求，开源将毫无意义。\n理解社区的期望 当你的公司还掌握着项目的绝大多数权力的时候，可以决定那个贡献可以合并到主干，也决定着什么时候发布版本，即使这样，也要确保所有的开发流程都是在开放的沟通情形下完成的，而且是围绕着社区来进行协作的。\n换句话说，该项目必须按照社区对开源项目的期望进行操作。这些期望包括（但不限于）：\n所有的开发工作 - 包括bug修复、新的功能开发、产品的路线图、以及讨论和问题追踪，所有的这些事情都要公开的进行，并与社区协调配合。 所有和代码相关的 构建流程 （即持续集成、持续部署等内容）均是公开操作的，并社区成员是可以访问的。 公司要接收来自社区的 贡献，这里的“贡献”不仅仅指的是代码，它也包括文档、设计、产品路线指导、治理、以及与项目有关的其它事项。所有的贡献必须及时的进行review，和认真的考虑，且要进行公开的反馈。 要明白社区才是关键 开源一个项目需要做很多的工作，虽然在实践中通常没有比专有软件的开发需要做的更多。然而，流程的改变和文化的转型是需要付出很多努力方能有所结果，然后才是进一步的更加公开、有效，并获得社区的支持。\n既然有这么多的工作，我为什么要开源了呢？\n正如我在开始的时候所提到的，一家企业开源某项目并不是完全的处于大公无私的、利他的行为，之所以开源，企业通常是希望能够从项目所围绕的社区获得一定的利益。但是，企业要获得这些利益的前提是能够赢得、构建、维持住社区的信任。\n信任是在项目在公开的进行中所产生的，须在社区的氛围下进行沟通和协作。公司做出的任何完全单方面或私人的决定都会违反这种信任，疏远社区。当社区分崩离析时，人们就会离开（有时会有人fork代码另起炉灶）。\n任何人都没有办法从一个消失的社区中受益。这样的结果就是，这家公司拥有看起来开放，却无人问津的代码而已。与自己当初的目标背道而驰！\n启动开放的缺陷跟踪系统 一旦一个项目发布了，所有的 bug 报告 —— 旧的还是新的 —— 都必须公示在项目的缺陷跟踪系统，以下所列出来的是你应该去做的事情：\n将 原先已经存在的缺陷 移到项目的缺陷跟踪系统 要知道迁移的过程通常是需要写一些脚本的 在你移动任何东西之前，检查所有现有问题，并关闭那些没有真正希望被修复的问题。 确保这些过去的缺陷当中所包含的专有的信息要删除，然后在将之移入缺陷跟踪系统。 决定要不要将已经修复的缺陷公开 这是可选的，但是它却能够提供有价值的上下文。 确保这些已经修复缺陷当中所包含的专有的信息要删除，然后在进行公开。 创建新的工作流，以让所有的缺陷能够通过公开的缺陷跟踪系统更加的有效。 为公司所有缺陷报告者或参与者进行培训和协调。 假如你选择来网上公有的服务（如Zendesk），新的工作流必须确保这些缺陷的报告能够有效的迁移到这些服务上来，而且要确保报告方（通常是客户）仍然能够收到他们所期望的服务和信息。 准备好产品路线图的公开透明 一旦项目以开源的形式发布，其开发的路线图，以及所有相关的讨论均须在公开的地方进行。\n所有关于项目的路线图（以及为什么）讨论和决定都必须要公开，并且要以社区的名义进行。 社区的反馈需要集成到路线图当中来。 请记住：虽然路线图和所有关于它的讨论都是在公开的和社区的投入中发生的，要知道除非是发生了变故，否则公司依然有对项目最终的决定权：决定项目的走向，何时以及为什么。当然，这些应该在尊重项目现在服务和支持的社区的方式来完成。\n公开的项目路线图，可能会包含一些功能，这些功能或者和专有的功能有所交互，或者是和专有的功能有依赖关系，那么公司里与项目有交互的每个人都要小心，请不要在公开的路线图中去讨论专有的信息和内容。\n定义好协作的流程 项目以开源的形式发布之后，所有的贡献都必须使用公众的工作流，无论贡献来自原始公司还是社区。\n我这里列举一个典型的工作流：\n贡献者能够 fork 或 clone 公共的仓库到自己的电脑上。 贡献者在自己的分支上开发新的功能，这些工作，贡献者是在自己的电脑上完成的，是私有的。 一旦完成了所开发的内容，贡献者就会将这些内容提交到公共的仓库。（该过程取决于正在使用的版本控制系统以及项目自身偏好。） 这些内容会被社区有资格的社区成员（通常是核心贡献者）进行审核，这些核心成员去选择合并，推迟或关闭（拒绝）这些内容。如果内容被合并了，可能合并到主干或其它的分支，这取决于项目的需要和流程。 每个项目都必须考虑和决定其具体的贡献需求和工作流，而且最好是写入一个叫做 CONTRIBUTING.md 的文件，让人们能够访问到。\n也不要忘记构建流程 关于构建流程的部分，往往是从内部到开源的项目最容易忽略的步骤，这是不应该的，构建流程应该和项目一同对外开放。\n以下是开放构建流程之前要确保的事项：\n确保 代码中没有专有的或仅供内部的fork 如果有的话，那么可能会失去社区的信任，那样的话，人们会选择离开。 它也将大大增加合并和维护代码所需的工作量。 所有构建过程都必须针对的是公开的代码，不管是主干还是稳定版的分支，用于构建的可维护的（也就是对产品和项目有意义的内容）。 构建完成后，所有的构建 artifacts 都应该立即公开。 至于之后的分发（如，推送给客户）该如何进行则是公司自己的决定，但构建 artifacts（包括最终的二进制文件）则始终是公开可获取的。 社区治理和工具的公开讨论支持 一旦一个项目发布之后，所有有影响的、社区本身的决定均需公开出来，包括治理的变更、诸如版本控制系统、持续集成等工具的调整、以及更改或增加沟通的环节。\n这并不一定意味着每一个小的决定都必须发送给委员会，或者要求全社区进行充分的讨论。通常只要征求社群的意见和反馈意见，在做决定时就考虑一下。\n所有最终的决定，背后的原因，以及大家所预期的结果，都必须公开的宣布、可供访问、记录在项目用于此类事物的任何跟踪系统中（通常是邮件列表加文档系统，或者是wiki）。\n尽可能开放所有的环节 你可能现在已经隐隐约约觉得上述的段落可以总结为一句话：\n任何与项目有关的任何事项 都要在开放的前提下完成。\n项目一旦开源，它将不再属于”你们”-公司，它现在属于“我们”——“社区”（公司只是社区的一份子），这也就意味着社区的发展涵盖了所有。\n译后记 开源，是关于理念、行为、文化等多重因素所早就，无论你是个体还是公司，开源一个项目绝非仅靠几条方法就能无敌于天下，它是一个过程，一个观念转变，认知上升的过程。此处的方法只是告诉你做点什么事情，而真正开源的过程，是体现在每一个细节中，文档的撰写、Bug 的修复、邮件列表的讨论、Wiki的撰写、IRC或线上讨论会议的每一句话、每一个决策。直接决定着项目的走向和社区的活跃度。文化、观念、认知的转变，是其中最难的部分。\n关于原作者 VM (Vicky) Brasseur - VM(简称 Vicky)是一名管理者，其中包括管理人、管理项目、流程、产品、以及p^Hbusinesses，在她超长的18年的技术生涯中，她曾经担任分析师、程序员、产品经理、软件工程经理、软件工程总监。目前，她是一名顾问，为公司提供有关开源的战略、政策和程序的建议。她的博客地址：anonymoushash.vmbrasseur.com，以及Twitter账号：@vmbrasseur\n本文由作者VM (Vicky) Brasseur 发表在Opensource.com上：What to know before you open source your project。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。由开源之道精心编译，欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/what_to_know_before_you_open_source_your_project/","summary":"\u003cp\u003e你所在的公司决定将自己内部开发的项目开源了。除了准备好代码之余，是否确定了诸如开源的目标、开发流程等等？开源绝非是在GitHub上将代码开源即可，除了代码还有很多事情需要确认和准备，别急，且待我慢慢道来。\u003c/p\u003e","title":"在你的项目开源之前应该确认的几件事"},{"content":"引子 开源的方法论正在层出不穷的被创造和整理，一边是闹的沸沸扬扬的FaceBook 的开源项目React许可证问题，另一边是开源峰会如火如荼的集聚着大量的人气。以开放式创新的理论大旗，开源软件以事实上的成功证明了——开源是开发软件优秀的一种实现方式，企业究竟是以何种方式来参与到开源中来，一直都是观望者们踌蹰不前的理由。但是2017年注定必须要迈出这一步。\n发布企业开源指南的缘由 故事还得从今年三月讲起，在举办开源领导力峰会（开源领导力峰会是致力于分享企业治理开源的最佳实践，以及运营开源办公室的经验。）的时候，TODO Group也举行了闭门会议，来自十几个公司的开源办公室的领导者或企业的管理者，都热切的分享了他们的实践和疑惑。\n再往远了谈点，我们看到诸如亚马逊这样桀骜不驯的公司，也通过@AWSOpen创立了开源办公室，还有VMware这样开源的对手，打破先例雇佣了首席开源官，而且也经常会有人问该如何成立开源办公室。\n基于上述几个理由，为了帮助企业组织和改进他们的开源之路，TOGO Group竭尽所能，将所收集的知识和经验分享出来，于是整理出企业开源指南，它本身也是开源项目，以帮助企业在开源之路上可以走的轻松些。\n企业开源指南概要 既然是企业，就需要有企业的思路，企业的精髓在于管理，在于指导。正如其副标题所言：“运营开源项目办公室”，毋宁说开源需要系统的逐步的进行，对于企业来讲，涉及到的部门颇多。因为它直接关系到企业的文化。\n下面我们就来浏览下这些指南，本次共出品了六个部分，每个部分由一位或多位企业的开源管理者执笔，如微软的开源办公室领导：Jeff McAffer，Google的开源项目办公室经理：Will Norris，等等业内成功的运营了公司的开源部门，并卓有成效。\n其中每一部分都分多个章节，分别解答为什么、什么、如何、角色等详细的阐明一个主题。以下为内容概览：\n如何去创立开源项目办公室 开源项目办公室无疑对于企业来讲作用重大，为什么需要开源项目办公室？它在公司的角色该如何定位？Google的开源项目办公室是如何运营的。如何从零开始建立开源项目办公室？该部门的架构该如何设定？设置流程和政策。事无巨细的告诉了读者。 开源管理工具 工欲善其事，必先利其器，开源项目办公室没有一些顺手的工具，是无法搞定如此众多的开源项目的。许可证、安全性、活跃度等等，当然，工具的使用也会花去你一段时间。 评估开源项目办公室的成败 管理者而言，开源项目办公室是要有业绩的，该如何评估了呢？开源项目办公室做到那些就算是成功？没有做到那些就算失败了呢？ 使用开源代码 是的，据不完全调查，大部分的公司使用开源代码／项目超过自己总数的50%，开源代码真的是拿来直接用就可以了？出了问题怎么办？遇到新需求该如何处理？选型是该如何考虑？ 参与开源社区 现实中遇到的情形是，你说的很对，我们也知道，明白，可是该怎么参加？水平不够怎么办？项目压力该如何？如何考核？怎么管理？那么你真的该多读一读此文。 雇佣开源人才 这才是重中之重！人才是最为重要的，开源软件的胜利毋宁说是开发者的胜利。开发式的、集市的方法论让基础设施软件大放异彩。原因是只有最前线的工程师们才懂得协作！懂得如何把事情做好！好的工程师都会拥抱开源！企业需要人才，所以参与开源是为了人才，求才，企业方能进行下一步的伟大梦想。 方法论，最终的归宿是往文化、氛围上靠，而这才是根本。犹如练习武术一样，纵然是学会千招万式，不是制敌，花架子而已。真的到了比赛或者是遇敌，不堪一击。但是话返回来讲，方法论对于文化上的认识具有一定的作用，尽管我们最后不知道最终的结果如何。\n实际案例 Linux 基金会、TODO Group 也相应的对这些开源办公室和各大公司进行了分析，当然是基于这些公司所公开的分享、最佳实践。这些建议来自多年来在一些规模最大、最成功的软件公司的专业开源项目管理经验，他们在开源软件上建立了自己的业务，并对开源社区做出了重大贡献。在发布企业开源指南，已经整理出来两个案例，后续会逐渐增加。\nComcast 一家成立了两个开源项目办公室的公司，依托开源，从开源中获益，并积极的参与到开源中的典型。\nSalesForce 大名鼎鼎的SaaS云计算厂商SalesForce的案例，以其在Apache孵化项目Phoenix为例讲解了他们如何从开源中获益的故事，并分享了一路以来的经历，并总结了经验教训。\n后记 开源之道评论，开源的重点并不在于方法论，而是在于人们的认知，如果人们的思维方式仍然停留在上个世界8、90年代微软、甲骨文崛起时期，那么开源基本上很难施行和实践。在庞大的经济环境面前，开源确实仍然没有浮出水面被大众所认知，至少本土的现实情形是如此。但是如果没有方法论，事情会是一筹莫展。\n至于开源项目办公室，确实应该是很多公司应该成立一个横向的部门，帮助企业在软件工程上发挥作用，无论是成本，还是工程，乃至是人才效应。均是利大于弊！但是在本土遍地开花，这要等好多年，这大概也恰恰是开源之道存在的意义。\n开源之道会像GitHub的开源指南一样，积极的参与到企业级开源指南的翻译工作中。届时会以系列的形式分享给大家。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/linux_foundation_product_open_sourceg_guide_enterprise/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源的方法论正在层出不穷的被创造和整理，一边是闹的沸沸扬扬的FaceBook 的开源项目React许可证问题，另一边是开源峰会如火如荼的集聚着大量的人气。以开放式创新的理论大旗，开源软件以事实上的成功证明了——开源是开发软件优秀的一种实现方式，企业究竟是以何种方式来参与到开源中来，一直都是观望者们踌蹰不前的理由。但是2017年注定必须要迈出这一步。\u003c/p\u003e","title":"企业开源的福音书 —— Linux基金会发布企业开源指南"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 新闻综述：Oracle非正式的杀死了Solaris 原文链接：News Roundup: Oracle unofficially kills off Solaris\n适兕点评：\nOracle在8年前花了70个亿收购了Sun，然后把所有的产品都一一杀死，员工遣散。这是有多大的仇恨啊？\n文章最后给出的是电影《独立日》的片断。往外星人的电脑上传了一段病毒？什么病毒？有播放器的病毒。\n企业如何从开源收获最大 原文链接：How companies can make the most from open source\n适兕点评：\nLinux基金会发布了“企业开源指南”，似乎是针对GitHub的“开源指南”的，这次撰写的阵容更加的强大，均是来自业界知名公司的开源办公室的高级管理人员，没有像GitHub那么的接地气。\n开源之道将会为大家逐一呈现。\nInstaclustr 发布了托管的开源即服务平台 原文链接：Instaclustr Launches Managed Open Source-as-a-Service Platform\n适兕点评：\n其实这也是我所想要做的事情，开源可以以服务的形式提供给客户，正如红帽所做的那样，这样才有机会去创新，去解决现实中人们遇到的问题，然后才有机会去赚取利润。\n开源，商机无限，只是需要深入的挖掘和思考。人们遇到问题了吗？开源本身是最大的获取。那么真的是很大的利益吗？\n微软为何要重点驱动Linux的创新 原文链接：Why Microsoft will drive serious Linux innovation\n适兕点评：\n一语道破天机：Pigs, in other words, do fly. Microsoft, while maintaining its commitment to Windows, has made the necessary steps to not merely run on Linux but to help shape the future of Linux.\n微软没有为Linux内核做任何的贡献，难道只是空口说说？\n京东加入开放创新网络社区 原文链接： JD.com Joins the Open Invention Network Community\n适兕点评：\n其实我不是特别明白其中的含义，专利、linux、开源，走向国际的开源项目是需要审查一些知识产权的内容。OIN没有给我发任何的资料。我也没法去了解这个东西。\nRichard Morrell: 我的开源之路 原文链接：Richard Morrell: a brief history (of life) in open source\n适兕点评：\nLinux、Git、SSH、Apache\u0026hellip;\u0026hellip;.社区、会议，Python等等，关于开源的一切是否现在已是司空见惯？\n要知道这是爱好者们多年来奋斗的结果！这条路依然漫长，现在可能斗争的对象都变了。要坚定！\n开源开发者们发火的主要原因是什么？不尊重 原文链接：Why open source developers are burning out: No respect\n适兕点评：\nIt takes money—a whole lot of money—to make open source work, but it takes recognition and appreciation to make an open source developer happy.\n我经常遇到的观点是：我们中国人太穷了，连温饱问题都没有解决了，谈什么开源贡献，都是扯淡。于是，所以这个理由被大多人接受。足球踢不好，是因为穷。盗版太多是因为穷。软件没有创新是因为穷。于是穷成了所有人的理由和借口。根本不需要去多想。\n于是，所有人都得到了正义！我穷，所以我不会做哪怕一丁点反馈，我是一个感恩图报的人，他人做了皇帝，一定为开源做贡献。神逻辑于是无处不在。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-9-16/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://www.idgconnect.com/IMG/701/47701/solaris2247-620x354.png?1504884531\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"新闻综述oracle非正式的杀死了solaris\"\u003e新闻综述：Oracle非正式的杀死了Solaris\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.idgconnect.com/blog-abstract/27869/news-roundup-oracle-unofficially-kills-solaris\"\u003eNews Roundup: Oracle unofficially kills off Solaris\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eOracle在8年前花了70个亿收购了Sun，然后把所有的产品都一一杀死，员工遣散。这是有多大的仇恨啊？\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 9 16)"},{"content":"引言 十年前，布道师Berdou\u0026rsquo;s博士的论文：集市的管理：社区主导的开源／自由软件项目、商业化以及外围的参与者就如此的论述：\n基础设施模块是需要大量的、持续的贡献的，诸如桌面系统、平台的程序库，这些都是需要高深的知识和技术能力的。一个有能力全职在项目中贡献的人，若是有人付钱给他从而全身心的投入的话，在理解代码等需要专注和投入精力方面，要比业务时间的志愿者好很多。\n是的，尤其是进入开源默认的时代，企业参与开源、贡献开源的力度是越来愈大。甚至Docker的创始人兼CTO：Solomon Hykes 认为：开源和商业是一枚硬币的两面，缺一不可。。无论是否承认，资本或商业的力量成就了现代的世界，人们为之付出，为之奋斗。换句话说，现代的软件业界，被开源吞噬的软件，商业力量的驱动功不可没。\n最成功的开源项目有哪些不同? 欣欣向荣、如日中天的开源项目，用户无疑是重要的一部分，也离不开成千上万活跃的贡献者们，据统计，现在全球开源的项目仓库有6千万，但是，绝大多数只是个人的一个工作空间而已。而那些卓越而成功的项目到底有何不同？经过我们观察，我们发现其中一个共同点：这些项目背后均是由一家公司开发，或者是多家公司共同开发。\n来自CNCF的执行董事 Dan Kohn 和开发者Łukasz Gryglicki 将30多个最快发展的开源项目展示了一番，如上图所示。（项目的地址：https://github.com/cncf/velocity 囊括了所有的生成数据的脚本。）图中所展示的内容，其中五颜六色的气泡越大，表示此开源项目的作者数量多，比如最大的Linux Kernel共有3814名贡献者。X轴表示的总共的提交次数，而Y轴表示的是提交的PR和Issue的数量。\nDan的想法是，开源项目所展现出来的现象是，自然增长的越发的规模扩大，其中的原因是大多数的开发者都倾向于使用和参与那些较大的项目，而反过来，又由于参与的人数够多，Bug修复的就更快、增加功能也快，质量也高，一个完美的闭环，所以Dan选择了跟踪增长快速的项目，帮助说明在哪些方面可以参与其中，以及在接下来的几年中有可能成为成功的平台。\n前30个增长最快速度的开源项目背后有何神秘？ 现在，让我们来捋一捋这30个项目：\n其中有9个项目，其背后是经营最成功的基金会，它们分别是：\n项目 基金会 Linux 内核 Linux基金会 Kubernetes CNCF Cloud Foundry Cloud Foundry基金会 .NET .NET 基金会 Nova、Neutron、 Cinder OpenStack基金会 Node.js NOde.js 基金会 Apache软件基金会 第二种类型占的比例最多，这些项目背后都是由某家公司在背后支撑，但是外部公司的开发者和独立开发者也占有相当的比例，其中值得关注的一个现象就是，很多维护者都是受雇于某一家企业的。其中有14个开源项目：\n项目 商业公司 Chromium、TenSorflow、AngulaJS Google React FaceBook Docker/Moby Docker VS CodeOffice开发者 微软 Ansible RedHat ElasticSearch Elastic Auth0 Auth0 GitLab GitLab Ruby on Rails Basecamp ionic ionic Terraform HashiCorp Chef Chef 第三种类型的开源项目，背后并非是基金会，也没有公司支撑，比较特殊，不好来划分，6个项目：\nHomeBrew Definiteytyped Vue.js NixOS Home-assistant Odin项目 架构和投资是增长的关键 那么，Dan的结论是什么？软件的开发是困难的，主持开发大型的软件项目更是难上加难。因此，一家公司支撑开源然后让大伙共同来开发，或者是通过软件基金会的协助让来自全球的开发者协同工作，都是有极大的益处的。\n管理大型的开源项目囊括了正如Linux基金会执行主席Jim Zemlin称之为“看门人”的工作，诸如督促Bug的修复、为新的用户和开发者回答问题、处理商标和许可证上的问题、以及处理那些通常在任何大型合作中都会遇到的摩擦，尽量不让它们发生。来自基金会和企业的赞助为项目的架构和投资，这保证了项目的足够信心，可以让项目在长期内保持活跃和稳定。理想情况下，这就形成了一个积极的反馈循环，项目的快速发展成为成功产品或服务的核心。这种采用有助于为公司创造利润，而且公司可以通过雇佣员工来进一步增加项目的发展，从而将这些利润进行再投资。如此的正向的循环恰是基金会所做的事情。\n总结 问题的诀窍在于，成功的开源项目，既让企业参与进来，然而又不让他们完全控制结果。举例来说，由基金会主持下的开源项目，基金会就能保证企业过度的控制代码这样的行为。\n这就是双刃剑效果，企业有资源和财力来进行代码开发，但是他们往往又是过度贪婪的。我们希望他们参与，但是又不能让他们将代码控制，如果一旦让公司控制来项目的走向，许可证就变成了空话。那是我们最不愿意看到的局面。\n平衡之道！需要各位力量的参与。而平衡本身恰是我们要思考和所做的。\n参考资料 What Do the Most Successful Open Source Projects Have In Common? Why open source success is increasingly dependent on corporate cash ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/structure_and_funding_are_key_opensource_growth/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e十年前，布道师Berdou\u0026rsquo;s博士的论文：\u003ca href=\"http://tieguy.org/blog/2008/02/14/evangelias-thesis-available-online/\"\u003e集市的管理：社区主导的开源／自由软件项目、商业化以及外围的参与者\u003c/a\u003e就如此的论述：\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e基础设施模块是需要大量的、持续的贡献的，诸如桌面系统、平台的程序库，这些都是需要高深的知识和技术能力的。一个有能力全职在项目中贡献的人，若是有人付钱给他从而全身心的投入的话，在理解代码等需要专注和投入精力方面，要比业务时间的志愿者好很多。\u003c/p\u003e","title":"大多数成功的开源项目都是用钱砸出来的，你信吗？"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Apache软件基金会对9月5号对Struts漏洞的声明 原文链接：The Apache® Software Foundation Announces\n原文链接：The hackers who broke into Equifax exploited a flaw in open-source server software\n适兕点评：\n声明，毋宁说是告知，告诉那些个信任上游的人们要及时的更新，不要被心怀叵测的人给利用了。\n类似的问题，大家已经似乎见惯不怪了，开源并不意味着安全，能够让世人聚焦和吸引是一件非常不容易的事情。这个对于开源的安全来说，又是一个案例。安全要始终在心中！\nGoogle对外公开了其针对开发者的文档风格指南 原文链接：Google publishes its documentation style guide for developers\n适兕点评：\nGoogle是一家学术性很强的公司，做事有理有据。无论是开源，还是文档，甚至是SRE，都是有胜有色。\n如果我是一家技术的主管，我一定会让人们学习这些指南。其实，就是我现在的身份我也要学习的。\nNginx 开始超越其服务的根本，启动了应用平台 原文链接：Nginx goes beyond its server roots and launches its application platform\n适兕点评：\n这个世界有多少CDN是使用Nginx做的？ 虽然我不知道准确数字，但是可以大胆的猜测，大约在70%左右。\n另外就是Nginx的商业模式值得借鉴。无论公司运营，还是基金会运营，重点是有用户数。只要有了用户基数了，其他收点钱那都是次要的。\n为什么开源项目的成功取决于背后公司的现金多少 原文链接：Why open source success is increasingly dependent on corporate cash\n适兕点评：\n嗯，这是一个残酷的现实，（现实往往看起来不是那么的美好！）Kohn\u0026rsquo;s estimate列了一个长长的项目名单，其中包括：Linux、Kuberntetes、Ansible、Elasticsearch、Cloud Foundry、以及 OpenStack。。。。。。\n开源项目的宣传造势是需要花钱的，谁能知道，RedHat每年投在社区的各种费用是多少？Google呢？\n开源从来就不意味着免费，想吸引人们的使用和贡献，除了代码之外，还得投资，以及很多个体的时间和努力。此文绝对值得收藏！\n为什么说对于云原生环境来说开源是第一选择 原文链接：Why open source should be the first choice for cloud-native environments\n适兕点评：\nEasyStack的那个公众号翻译过此文，如果有人读的话。这算是开源的软文吧。\n这让我想起了最近的一次媒体见面会，讲关于容器和容器编排的历史，讲这些东西，通常没有人欢迎。因为绝大多说人根本不关注这些！\n可以这么说，如果你没有从技术上去论证，而是从环境、人文、历史的角度去说。基本上在本土这样的文章就是失败的。\n开源的秘方 原文链接：The Secret Sauce To Open Source\n适兕点评：\n就是人本身，还人以自由就好了！\n经济是伴随着项目的成功、生态的成功之后的事情。在这些事情成功之前，赚到钱也是欺世盗名，将开源视为一种营销手段而已。\n然而现实的情况却是非常的糟糕。开源很难被接受，除了项目本身。\n利用开源技能实现职业三级跳 原文链接：Jump-start your career with open source skills\n适兕点评：\nFinally, keep in mind that free and open source software needs programmers, but it also needs designers, writers, marketers, and more! Developing and supporting FOSS is truly a multidisciplinary undertaking. Whatever you do, and wherever you wish to take your career, free and open source software can help you learn what you need to be successful and competitive in the job market.\n这样的理论难以忽悠到本土的青年。他们只为钱而活。\n本周数字：GitHub上为开源做贡献的企业比较 原文链接：This Week in Numbers: Comparing Corporate Open Source Contributions on GitHub Organizations\n适兕点评：\n其实看一张图就足矣，现在的开源已经是默认的了，企业很明确的意识到自己必须参与到开源当中。商业利益必须从另外的办法中去思考。\n这些数字有意义吗？为微软洗白？微软突然之间在哪里找到了利益？这是所有人应该思考的问题，为什么是微软，而不是其它？微软也失败过。\n数据将吞噬世界？是的，但是需要开源的助力 原文链接：Will Data Eat the World? Yes, With Some Help from Open Source\n适兕点评：\n本文我引用Mark 那句话就足矣：\n“Six decades into the computer revolution, four decades since the invention of the microprocessor, and two decades into the rise of the modern Internet, all of the technology required to transform industries through software finally works and can be widely delivered at global scale.” – Mark Andreesen\n为什么那些牛人讲东西，就有人支持，有人听？\n如果说机器学习是问题的话，那么开源就是答案。对不对？ 原文链接：If Machine Learning is the question, open source is the answer. Right?\n适兕点评：\n机器学习是只有少数人掌握的东西，稀缺的，如何才能征得他们的青睐呢？开源！\n“Open source is a natural progression for ecosystems where there’s a lot of innovation and breakthroughs. The market eventually becomes democratized and open source alternatives emerge.”\n再来看看Google开源时的公关：“We hope this will let the machine learning community – everyone from academic researchers, to engineers, to hobbyists – exchange ideas much more quickly, through working code rather than just research papers,” It’s a nice thought, but Google isn’t a charity, and open sourcing code isn’t done simply To Make The World A Better PlaceTM.\n此文道出了企业参与开源的真相！小公司如何参与了呢？除了吸引人才之外，就是长久的战略。\n构建健康的开源社区 原文链接：Building Healthy Open Source Communities: 适兕点评：\nUnderstand the business value Define the stakeholders Set a strategy Execute Where required, codify a governance structure 以上5点也是我目前所做的事情。生存之道！\n如何正确的开源：向LinkedIn学习 原文链接：How to do open source right: LinkedIn shows the way\n适兕点评：\nLinkedIn 有其独特的商业价值，所以对于开源的态度是坚定而执著，甚至被微软收购时，都将这样的价值观写上！开发必须走开源路线。\n这不，最近又完成了一壮举！Kafaka的负载均衡工具Cruise Control！有什么好说的？看代码吧。\n开源的风险更大吗？ 原文链接：Is Open Source More Risky?\n适兕点评：\n来自John Mark的文章，在思考开源项目究竟是不是更加的安全？\n正方: Open source is awesome! Given enough eyes, all bugs are shallow. This is why open source software is inherently more secure. 反方: Hackers can see the code! They’ll look at the source code and find ways to exploit it. This is why open source software is inherently more insecure.\n这个世界没有绝对安全的地方，所谓的道高一尺，魔高一丈！要用心而已，没有什么一劳永逸！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-9-10/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://qzprod.files.wordpress.com/2017/09/screen-shot-2017-09-05-at-2-08-56-pm.png?w=3200\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"apache软件基金会对9月5号对struts漏洞的声明\"\u003eApache软件基金会对9月5号对Struts漏洞的声明\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://markets.businessinsider.com/news/stocks/The-Apache-Software-Foundation-Announces-1002355573\"\u003eThe Apache® Software Foundation Announces\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://qz.com/1073221/the-hackers-who-broke-into-equifax-exploited-a-nine-year-old-security-flaw/\"\u003eThe hackers who broke into Equifax exploited a flaw in open-source server software\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e声明，毋宁说是告知，告诉那些个信任上游的人们要及时的更新，不要被心怀叵测的人给利用了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道两周精选(2017 9 10)"},{"content":"引子 Docker 的联合创始人皆CTO Solomon Hykes 的就曾表达过商业和开源的关系：开源的项目和产品犹如一枚硬币的两面，是的，没错，开源从诞生之日起，就是青睐于商业的。开源已经快20年了，或许成功的公司或项目你多多少少都听说过一些，如红帽、SpringSource、elasticsearch、Docker等等，但是你是否知道这些成功的开源公司或项目都和一个投资人有关？\n是的，他就是拥有开源魔力的投资人头衔的 Peter Fenton！\nPeter 在开源界的辉煌战绩 我们可以以列表的形式来展示以下 Peter Fenton的成绩单：\n开源项目 金额 收购 备注 JBoss 3.5亿美元 被红帽收购 SprngSource 4.2亿美元 被VMware收购 Zimbra 3.5亿美元 被Yahoo！收购 FriendFeed 被Facebook收购 Xensource 5亿美元 被Citrix Quip 被SalesForce收购 目前 Peter Fenton 还在投资的开源公司／项目：Docker（在2011年，那时的Docker还叫做DotCloud，Fenton就已经是其董事会的一员了）、 elasticsearch、Hortonworks、Cockroach lab等。是不是觉得这些项目都很眼熟？没错，它们都是现在处于创新风口的开源公司，拿 Docker 来说，不仅彻底改变了软件的交付模式，还让开源的创新遥遥领先。Docker 公司的“钱”途无量。\n其中最为辉煌的日子莫过于，2014年12月12日，在这一天他所投资的两家公司：Hortonworks 和 New Relic 同时IPO。是其职业生涯中最不寻常的一天。\n拥有的背景 Fenton 拥有斯坦福大学的哲学学士学位和斯坦福大学商学研究科的工商管理硕士学位，从1999年到2006年，他是Accel Partners的执行合伙人，在2006年转而成为风险投资公司：Benchmark。他是这家著名投资公司5位合伙人的其中之一。\n生于1972年 Fenton，外表精干而冷静，淡定中透露着睿智。大约是哲学的背景，其对于开源的商业化有着独到的理解。随着投资的开源项目背后的公司的成功，自己在投资界的位置也是火箭般的上升。一路以来，仅犯了很少的错误，就达到了如此的高度，其中尤其是其对于开源项目商业化的理解是非常独到的。\n在投资界获得的荣誉 让我们看看 Fenton 进入福布斯迈达斯榜单的前100名顶级技术投资者的历年排名：\n年份 福布斯迈达斯榜单排名 备注 2007 94 2008 62 2009 50 2011 4 名单上最有生产力的风险资本家 2012 5 2015 2 其实也不是一帆风顺的 这点要回到那个疯狂的上世纪90年代，世纪末的 Fenton 还是Accel 的合伙人。据统计，仅1999～2000，风险投资者们就对71家开源公司投资了7.14亿美元。这些公司多数都消亡了。比如TurboLinux，这家销售高级版Linux系统的公司，融到9500万美元，这是很典型的失败，再比如 LinuxCare，是一家做咨询的品牌，背后的公司是 Kleiner Perkins Caufield \u0026amp; Byers，是另外一个典型的失败案例，它差不多烧掉有8000万美金。\n或许，正是因为前期的失败，让 Fenton 学到了很多，虽然付出一些代价，但是Fenton依旧看好开源，2004年JBoss的成功，证明了他的卓越眼光。\n对于开源和投资、商业的独到理解 从商业、投资的角度，Fenton 对于开源可谓是无人能及。以下观点，或许你有一万个反对的理由，但是它们都很实用和有效。\n关于长期粘性 开源之所以能够胜出，首先它必须是能够建立实质性的竞争优势，比如JBoss当年和IBM、BEA分庭抗礼，Xen 的半虚拟化横空出世，一旦很多人采用和跟进，由于习惯以及迁移的代价，基本上是很难摆脱。\n开源要足够的优秀 这里直接引用当年华尔街日报对 Fenton的报道《对开源拥有神秘力量的男人》中的描述：\n相比那些“需要雇佣昂贵的销售和花时间去做各种高层会晤以赚取利润”，人们更愿意使用那些能够直接下载和试用的产品，这样有助于筛选出最好的产品，过滤掉那些表现平庸的产品。\n“如果你没有足够优秀的产品，就不要去想着开源，”这点和传统的企业软件有些不同，人们总是会倾向于使用足够好的产品。\n拥有受欢迎的产品，不仅仅是很多的下载量，或者拥有了很多的用户和开发者，还能够让销售更加的轻松，例如 SpringSource，当人们已经在使用你的产品了，说服他们购买就是一件简单的事情。\nFenton 对于开源项目的标准 必须有数百万用户的大市场。 项目被采用是经得起考验和有机的生命力的。 必须是有需求方的。 产品要有足够的门槛和独特性。 项目需能够满足走在前沿的公司或个人的需求。 对于创业者本身的运营能力也是 Fenton 非常看重的 Fenton对于项目或公司的创始人也有着独特的眼光的，\nJBoss 的 Marc Fleury 和 Rob Bearden。 Zimbra 的 Satish Dharmaraj、 Scott Dietzen Andy Pflaum、以及John Robb。 SpringSource 的Rod Johnson 和 Rob Bearden。 这些创业公司的运营者都有一个共同的特征，那就是对于自己的产品非常的有信心，而且产品都拥有众多的用户。\n结语 对于商业的理解，如 Peter Fenton 这样成功的风险投资者确实是有着独特的眼光的，能够有大局观，看清形势。洞晓内在的本质。\n从1999年算起的话，Peter Fenton 的职业生涯有近18年，开源公司屡次的成功，证明了他不是一个机会主义者，而是经过科学的洞察、毫不犹豫的决断、对于科技的敏感和把握。我想用一句话来送给所有和开源有关的公司：\n\u0026ldquo;哪有什么岁月静好，只不过是有人替你负重前行。\u0026rdquo;\n参考资料 Open Source Business Models 演讲幻灯片 Investor reveals secret to $1.6 billion in open-source success Peter Fenton (venture capitalist）维基百科 The Dynamics of Open Source Software The Relationship Between Venture Capital and Open Source Open Wallets for Open-Source Software ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_leader/peter_fenton_has_magic_open_source_touch/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDocker 的联合创始人皆CTO Solomon Hykes 的就曾表达过商业和开源的关系：\u003ca href=\"/posts/opensource_leader/Solomon_Hykes_and_The_Docker_Revolution/\"\u003e开源的项目和产品犹如一枚硬币的两面\u003c/a\u003e，是的，没错，开源从诞生之日起，就是青睐于商业的。开源已经快20年了，或许成功的公司或项目你多多少少都听说过一些，如红帽、SpringSource、elasticsearch、Docker等等，但是你是否知道这些成功的开源公司或项目都和一个投资人有关？\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e是的，他就是拥有开源魔力的投资人头衔的 Peter Fenton！\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"peter-在开源界的辉煌战绩\"\u003ePeter 在开源界的辉煌战绩\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e我们可以以列表的形式来展示以下 Peter Fenton的成绩单：\u003c/p\u003e","title":"开源英雄：Peter Fenton，开源界点石成金的风险投资者"},{"content":"\n我是来自 Drupal 开源社区的一份子，Drupal 拥有来自全球超过十万活跃贡献者，这其中就包括了那些鼓励自己的员工为开源做出贡献的公司，而且他们还在不断的增加中。\n在如今默认开源的年代，如果说你是一名资深的开发者，然而在简历上却没有提到参与几个开源项目，那么是颇被人质疑的。那些最优秀的开发者明白这点，在开源社区有持久的贡献，对于找工作或维系工作都是颇具影响力的。如果你是一名技术出身的雇主，其实是心知肚明的。那么摆在你面前的是如何帮助你的员工为开源做贡献！而并非是否参与开源的问题。\n为上游做贡献不仅可以为企业赚取名誉，还能让公司获得真实的价值。当社区能够帮助公司展示价值的时候，为什么不去做直营了呢？你毕竟是在社区获得了真正的实力的。\n还有一种情况就是，你所在的公司并不乐意为上游社区做出贡献，那么请尝试说服你的老板，Drupal.org 上有一些关于如何说服管理层的资源\n5条在贡献开源之前应考虑的事 贡献不必一定与技术有关 开源项目实在是太需要非编码技能的人们了，如撰写文档的、做翻译的、测试的、搞市场的，当然还有赞助的。\n我可以为 Mozilla 做什么，这个站点是一些关于帮助人们找到自己的适当位置的资源，Drupal 站点的参与之路页面，也是不错的让人们能够正确的参与贡献的资料介绍，引用 Drupal.org的一句格言的话：\n由热情的志愿者所组成的多样化的社区，是推进项目进步的动力所在，且并非仅仅是web的开发和用户的支持，还有很多其他的贡献者和感兴趣的人们。\n为你员工和社区构建良性的关系 如果你还是刚刚接触开源，那么请约一些开源专家（如 开源之道，译者注），了解行业内外的各种情况，网络有时候真的会让你大吃一惊，尤其是你第一次接触时，但是要知道，开源社区的这群人，都是值得尊重，并才华横溢，这些人所组成的社区，绝对值得你去学习。\n如果你对开源已经有了一定的了解，但是需要约见更多的社区的人，请尝试询问某些大拿是否愿意出来见面聊天喝茶，谈论工作和非工作相关的话题。\n如果你认识很多人，那么引荐他们相互认识。\n发现社区／项目所需要的 花时间去了解什么是最重要的项目，以及对于感兴趣的项目的问题。如果你在项目中遇到了“拦路虎”，可以去找博客去阅读，尝试去接触资深人士，和其他的贡献者沟通，并在IRC频道里讨论问题，要大胆去问问题，在最开始的时候可能有点难为情，但是请不要止步不前。\n另外，你有能力帮助别人的话，尽可能的去帮吧，这就是社区的真正力量所在。\n帮助你的员工作出规划 要去了解你的员工每个季度会投入多少时间到上游的社区去做出贡献，当然也要考虑到自己公司实际的操作需求，去重组你的规划，评估员工的优势，并将他们至于一个记录良好的不会轻易变更的计划中，尽管这样，还是有失败的可能性，但是我们可以进一步的采取各种措施来减少这种可能性，至少现在你知道你已经付出了一些努力，我们知道谁对什么负责。\n在社区要保持透明与开放 通过承认成功和重要贡献，培育展示尊重的环境。要去树立榜样，展示人才。\n经常做，且定期做。\n4条起步法则 鼓励分享 要去积极的鼓励员工去做分享，分享他们所学到的知识、分享他们在完成项目的过程中是如何克服障碍而达到预期的目标。请求他们撰写博客，能够为公司的站点所使用，并在社区上分享。这反过来将帮助您与社区的其他贡献者进行互动，为新手提供帮助，并吸引他人。\n举办活动 举办一些讨论会、或者是线上的在线会议、或者是本地的meetup，策划一些代码冲刺的活动，这些同样对于公司和社区都有帮助，如果贵公司拥有场地，在空闲或闲置时，则让其它的开源项目搞下活动。\n支持演讲 在一些活动上代表公司来做一些演讲，或者是参与一些高峰论坛。网络的力量，可从来不敢轻视。\n让人们知道贵公司的贡献 让公司所作出的贡献出现在社交媒体上，分享公司的成绩、撰写博客、发布公告、以及任何可能的在线的社区活动。\n关于作者 ， Neeraj Kumar 是 Valuebound 的首席参与官，他从2008起就开始使用 Drupal，近期他写了一本关于 Drupal 8 开发入门的书籍，他在Valuebound 的职责还有：让Valueboud的团队如何持久地为Drupal作出贡献。现在Valueboud是全球排名前三的Drupal服务供应商，在Drupal.org（基于社区的开源项目）这个全球的市场算是很了不起的了。\n本文由作者Neeraj Kumar 发表在Opensource.com上：How companies can help employees contribute to open source。开源之道精心翻译。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/contribute_to_community/how_companies_can_help_employees_contribute_to_open_source/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/lead-images/BUS_OSwhy_520x292_ma.png?itok=lqfhAs8L\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e我是来自 Drupal 开源社区的一份子，Drupal 拥有来自全球超过十万活跃贡献者，这其中就包括了那些鼓励自己的员工为开源做出贡献的公司，而且他们还在不断的增加中。\u003c/p\u003e","title":"公司如何帮助员工为开源做贡献"},{"content":"\n技术常有，而颠覆性的技术则很是罕见，然而我们见证了一个时代，Docker容器技术就是这种彻底改变IT形态的技术。那么我们今天带给大家的就是Docker的创始人，也是Docker公司的首席技术官——Solomon Hykes，他是少数的既能通彻的理解开源开发模式，又能将之转化为商业途径的少数技术领导者。\nHykes 看起来法国味不是很浓，但是他确实是在法国长大的。在他还很小的时候，他的父母移民到了法国。Hykes 在还是青涩少年，就开始了自己的编程生涯，回顾其高中生活，他的大多数时间都泡在了隔壁的网吧，不过他在网吧是写一些程序，（这一点似乎和国内的网吧有很大的不同，译者注）那么最后的结果就是，Hykes没有去大学，而是进入了编程学习，接受系统的软件培训。\n正如我们所预料的，开源的开发环境是Hykes的最爱，成为了他日常的一部分，他在开源社区的参与度非常的高，即使之后他创立了公司、也对技术有了创新，依然保持这一习惯！\nHykes如此说到：“从我创立DotCloud伊始，我们就将很多我们写的东西开源了，纵观DotCloud的历史，我们开源十几个项目，不过最后有一个项目非常的成功，它的名字叫做 Docker，其成为了所有开源项目中最为成功的一个，它是如此的成功，以至于我们后来成立的公司，干脆就以它的名字为公司名，当然，后来发生的事情就是，它让我们融入开源世界一发而不可收。”\n作为一名 开源信徒，Hykes 不断的将其公司所开发的东西带到开源的世界。“我们在过去的四年当中，大约陆续开源的有几十个项目，而且现在仍然在开源中做着很多的工作，这是一个渐进的过程。我要说的是，开源能够凸显我，胜于公司本身。”\nHykes 喜欢尝试新事物，也乐于实现一些新的想法，“如果他能够正常工作，我就让它继续，如果它不能工作，那么我就会试试其它方法。” Hykes如此评价自己。在Docker公司，人们都称自己为构建者，“我们都喜欢构建一些新的东西，如果人们觉得有用，我们就多构建一些，如果没有用，我们就换其它方法，这几乎就是我们的一种生活方式。”\n他深信传统的开源社区就是此种方式的精神家园，它能够吸引很多的构建者，那些能够在社区有贡献的工作者。\nHykes是如此总结的：“那就是你，或者是你的代码，无论能否正常工作，又或者人们采用还是不采用，都无关紧要，重要的是间隔和歧义的层次较少。我以为这就是能够吸引大部分开源贡献者的原因。我们就是如此遵循此种哲学之道的。”\n开源世界 如果说什么是让Hykes能够显得足够独特的话，那就是他是创业者和技术爱好者完美的结合。Docker是在开放源代码和商业之间取得良好平衡的罕见例子之一。迄今为止，没有几家公司能够做到如此的平衡，然而，Hykes将Docker培育成一家这样的公司：“从一开始我们的做法是非常规的，因为我们非常慎重。我对于商业和开源分得很是清楚。”\nHykes 坚信开源的项目和产品犹如一枚硬币的两面，“如果仅仅去做开源项目，就是为技术而技术；如果仅仅是做产品，而后台没有开源项目协作的话，那么就无法解决尽可能多的问题，因为没有那么多的问题暴露。”\nHykes的策略就是将二者做融合。他对于传统意义上的开源1.0是持保留意见的，因为开源1.0是必须将开源和产品划出一道界线的。那样的话就是：一方面是一个无私的社区，一切都是免费的，不食人间烟火的样子，而另一边就是万恶的商业公司。\nKykes所看到的世界是：人们渴望发明伟大的新事物，解决问题，而且也需要解决实际问题的人。所以Kykes将二者有效的结合起来，走过来的一路，边思考，当然也尝试了很多，他们已经重新写了很多的规则。当然，有时候，会引起一些守旧的人反感，但是，要知道这就是世界之所以进步的原因。\nHykes认为，我们人类社会是不能够将开源视为慈善而存在的。对于社会最大的益处在于，参与开源可以是创业者、或者是能够给实际工作带来好处的人、又或者是从他们的工作中找到资金。\n像Docker这样的技术和公司的市场已经成熟了。Hykes对待开源和业务的正确方法使得Docker有了今天的成功。最初，Hykes是和几位同事一起，即 dotCloud 平台即服务的公司，开发了内部的工具——Docker 容器技术。一举风靡全球，于是在2013年，干脆以Docker命名新的公司，继续以开源技术征服世人。\n“Docker 的诞生恰逢其时，在正确的时机做的正确的工具，并给予它适当的推动。其实，容器技术迟早都会发生，无论有没有Docker。我们所做的远非一家公司可以做到，当然也不是Docker一家公司能够做的到的，甚至不是任何比Docker大得多的某一家公司所能做的到的，因为它是整个技术格局的重大转变。”\nDocker之所有有这么多贡献者的另外一个因素是：Docker所构建的平台可以让任何人都能够轻松的参与和创建项目所需要的内容，而这些人不一定非得是业界精英或专家。Hykes 竭尽所能让一切变得更加简单：“让事情变得简单从来就不是一件容易的事，我们的奖励是可以使用和受益于Docker的更大的人群。” Hykes如此说。\nDocker还再次违背了大多数开源技术的传统智慧，因为过去的这些开源技术往往很难使用。比如管理Linux服务器，没有两把刷子还真不好说。\nHykes也意识到过去的开源世界经常被忽视的一个严重问题。开源1.0是一个较封闭的圈子，“它通常是一个较小的圈子，人们必须做点什么去赢得参与，在大多数的时候，并不是很受欢迎新手。” Kykes 遇到过很多人，他们都非常的热衷于编程，喜欢发明新事物，而且还热爱开源。他们都有被拒绝或拒绝他们试图参与的开源项目的经验，这些项目不是为了欢迎新来者或比较初级的人。\n是什么导致Hykes创立了Docker 容器是当下非常流行的技术，无论你走到哪里都有人们在谈论它。Linux一直以来都拥有容器的技术，但是没有人像Hykes那样看到容器的潜力。正如人们看到的那样，Linux下的容器技术并没有当下的Docker容器那么的功能齐全，当初，Hykes开始使用容器技术的时候，是为了构建一些有趣的事情、解决一些有趣的问题。“这就是我当初开始参与容器的地方，从那之后，Linux开始开发对容器的支持，这让一切都开始加速进行。” Hykes如此说到。但是，自从他开始工作在容器之后，他就走在了前列，也创立Docker——容器技术的先锋。\n回顾创立Docker最初的那些时光，他试图解决的问题是在新的环境下利用容器来构建应用和运行应用程序，这个环境并不仅仅是某一台计算机，而是很多计算机连接起来组成的集群，处理分布式的系统是颇为棘手的大问题，Hykes的初衷则是不仅仅是专家能够使用，而是任何开发者都可以使用它。\n在今天，Hykes实现了自己的想法，Docker已经是遍地开花，诸如Google也发布了自己原来内部使用容器的技术来帮助人们使用容器，甚至微软都在改变其自身的平台，只为能够利用容器技术。\nHykes评价道：“当然，人们的规划是希望最大的成功。我们努力的工作以让Docker更加的成功，我们采取了一系列有效的策略，并做对了一些决定，也获得了很多人的帮助。但是，讲实话，Docker能有今天的成就，如此的被广泛利用，是我们当初无法想象的。所以，带来的更多的是惊喜，以及更强的责任感，能够让更多的人们开始使用Docker、信任Docker，用来构建一些重要的东西。对于我们来说，这是一种更高的要求和期望，我们需要加倍努力工作，竭尽全力以达到人们的期望，满足人们的要求，以及解决更多的问题。”\n转战美国 DotCloud之所以一开始是在法国成立的，是因为Hykes认为自己更加的熟悉法国的市场，拥有较熟悉的客户，有朋友和大学同学，雇人相对也轻车熟路。但是随着公司的增长，Hykes开始寻找一些投资人，以拓展自己的公司，他发现找资金还是美国更加的方便，于是他在2010年的后半年，将公司迁移到了旧金山的湾区。\nDocker 从法国走出，那时还是一个小小的孵化项目，现在已经进化为全球流行的开源产品，正应了那句：“星星之火可以燎原！” 现在有整个业界都在基于容器的思想在行进。今天的Docker已经是拥有上百名开发者的员工，而且它还在继续雇佣，并在成长。\n平日里Hykes在公司是如何参与项目的？ Hykes若有所思：“在一两年前，我是非常、非常活跃的。我是项目的主要维护者，审核很多的补丁，也帮助来自其它不同公司的人成为团队的维护者，目标是尽可能的委托他们多做一些工作。现在，也就是那段时间的一、两年之后，这些目标都已经达到，我现在已经在日常中很少参与项目了。我委托给了一个非常强大的团队来维护，目前来看，他们做的非常的优秀。”\n现状与总结 Docker从一个单一的项目起家，现在已经发展为庞大的项目，拥有很多的子项目，其中包括：ContainerD、LinuxKit、SwarmKit、以及Moby，其中每个项目都有特定的功用，但是需要整合在一起才能成为大的平台。不过值得一说的是，Hykes 针对这些项目的开源策略，均是复制过去Docker成功的模式。\n现在的Hykes，正在尝试远离项目本身，并探索间接的参与，而不是直接的贡献。他聚焦于更加重要的问题：满足客户所面临的问题。他想要继续确保那些拥有有趣想法、拥有天分的和充满激情的贡献者能够被公司和项目所吸引，进而帮助项目继续前进。\nHykes最后总结道：“我认为自己更像是一个推动者，教练员的角色多过运动员，这实际上非常的有趣。”\n译者后记 毫不夸张的说，Docker彻底改变了软件产业！这点没有人质疑，其背后的创始人，对于开源和技术都有着深刻的理解。这些想法和原则才是应该值得关注的。这也是Docker能够改变世界的基石，所以称Solomon Hykes为开源英雄或领导者，一点都不为过。\n关于作者 SWAPNIL BHARTIYA，是一名记者、作家，已经在Linux和开源技术圈混了十多年了。同时，他也是科幻小说作家，并利用播客和印度的广播、已经印度知名的杂志上发表。\n原文链接：Open Source Leaders: Solomon Hykes and the Docker Revolution，开源之道精心翻译。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_leader/solomon_hykes_and_the_docker_revolution/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://storage.googleapis.com/cdn.thenewstack.io/media/2017/08/b8c06e79-hykes-docker.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e技术常有，而颠覆性的技术则很是罕见，然而我们见证了一个时代，Docker容器技术就是这种彻底改变IT形态的技术。那么我们今天带给大家的就是Docker的创始人，也是Docker公司的首席技术官——\u003ca href=\"https://www.linkedin.com/in/solomonhykes/\"\u003eSolomon Hykes\u003c/a\u003e，他是少数的既能通彻的理解开源开发模式，又能将之转化为商业途径的少数技术领导者。\u003c/p\u003e","title":"开源英雄：Solomon Hykes和Docker的革命性崛起"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 红帽在其Linux和云平台中开始提供微软的.NET2.0 原文链接：Red Hat adds Microsoft\u0026rsquo;s .NET Core 2.0 to its Linux and cloud offerings\n适兕点评：\n世事难料！微软在发布了SQL Server for RHEL之后，红帽又发布了在其平台中支持.NET2.0的消息。如此的联姻对于技术的争吵还有什么意义？占据各种阵营是多么傻逼的事情。\n突然想到，我们一直以为的自由，不过是被别人操纵的结果罢了。购物如是，生活如是。想想人真的没有多少选择。\n本文最后一句是亮点：Bill Gates hasn\u0026rsquo;t said anything about this marriage between Linux and Windows technologies.\n想成为软件行业的影响者吗？加入开源阵营吧 原文链接：Want to be a Software Industry Influencer? Get Involved in Open Source\n适兕点评：\nSD Time最近发布的Top 100 名单里将Linux基金会列为最具创新和影响力的组织之一。和全球最为著名的软件公司并列。\n开源再也不能被忽视！不参与，毋宁死。\n云计算会驱动开源远离企业 原文链接：The cloud could drive open source out of the enterprise\n适兕点评：\n在云计算刚刚出现的时候，很多人都会说，云计算将是开源的杀手！但是经过了这十年，事情却在往相反的方向发展。云计算让开源蓬勃发展。更具动力。\n其中的经济学原理谁又能解释的了呢？慷慨经济，大家好才是真的好！Amazon和Apple利用开源赚再多的钱，终究是要让开源改变的。开源的生命力超乎人们的想象。\n思想的火种，是不会熄灭的。只要人类存在，开源就不会消失。\n开源专家正在成为热门抢手 原文链接：Open source professionals are more in demand than ever\n适兕点评：\nOpenStack、CloudFoundry、JavaScript、Linux。。。。。。太多的开源技术和项目成为企业的基础。怎能不缺乏人才了呢？\n其实Linux基金会每年都这么说，说着说着竟然成真了。好吧，这大概就是心灵的力量！\n如何从零开始为创业公司全面采用开源的IT基础设施 原文链接：How to set up an all open-source IT infrastructure from scratch\n适兕点评：\n其实，我真的没有见过哪家公司将Office套件、邮件从一开始就使用开源软件的，因为找这么一个管理员简直比登天还难！\nHaving full control over your own data — how it is stored and who it is shared with — is critical to any business (and any individual). 这就是红帽制胜的秘诀之所在，本文的作者无疑是道出了所有人的心声。\n在一个充满奴役的地方，认命是最大的障碍。\n开源对于专有软件开发：要小心慎重 原文链接：Open source for commercial software development: Handle with care\n适兕点评：\n现在已经很难找到哪款软件产品中没有包含开源软件的产品了。所以很多对于开源软件才越发的重视了起来。\n本文的作者从多个角度来阐述如何在闭源商业软件中使用开源项目来规避风险。这是蛮正常的一种思路。注意多数是法律问题。\nCNCF 会重蹈OpenStack的覆辙吗？ 原文链接：Can CNCF Avoid Pitfalls That Have Hampered OpenStack?\n适兕点评：\nOpenStack已死？这是所有人的共识？只有中国人在玩火？中国能撑起半边天吗？\n妄图一统天下的都得死，这个世界是多元的。\n本文说表达的OpenStack之所以死掉的根本原因也是我自己非常认可的：Kohn also said CNCF requires each of the projects to have a neutral governance process. 根本就没有什么所谓的可以操纵的民主！\n红帽在RHEL放弃Btrfs 原文链接：Red Hat banishes Btrfs from RHEL\n适兕点评：\n开源之间依然有战争！Oracle在开源界彻底失去了阵脚，连最为被看好的Btrfs都被放弃了\n说些什么了？遮遮掩掩、吞吞吐吐\u0026hellip;\u0026hellip;开源和直接的商业关系，要处理好啊。\n在转型到数字安全领域后，黑鸭子迎来了飞速增长 原文链接：After Cybersecurity Shift, Black Duck Is Growing Fast \u0026amp; Eyeing Deals\n适兕点评：\n黑鸭子在中国是没有任何赢利的，似乎总是处于卖力不讨好的地位。\n这是一个复杂的共同体，难以使用任何一种或几种来形容或解释。\n开源正在迎来资本的青睐，因为其在创新领域有着日渐突出的贡献。\n开源NoSQL数据库厂商 MongoDB 开始准备IPO文件 原文链接：Open-source NoSQL database company MongoDB files for IPO\n适兕点评：\n一切都是资本运作的结果！如果没有资本一切都无从谈起。\n问题来了，资本躲在了深处，仿佛不经历世俗。实际一切兼在掌控。\n资本最近特别青睐开源的数据存储厂商。相信这并非绝无仅有。\n为什么说Docker的生死存亡在于挣到客户的钱，而不是投资者 原文链接：Why Docker\u0026rsquo;s survival depends on money from customers, not investors\n原文链接：From Startup To An Open Source Giant. Docker Valuation Hits $1.3bn Amid Fresh Funding Round\n适兕点评：\nDocker 又进行了一轮融资，但是它仍然非常的危险：Docker is by no means doomed, but it has serious work to do—the dull, grinding work of sales.\nDocker最大的竞争对手是谁？公有云厂商：AWS、Azure、Google，以及开源的头号厂商：红帽。 确实它没能成为独角兽，也没有赚到钱。没有理解客户的真实需求是什么。\nDocker 不要再浪费投资人的钱了。\n采访：不仅仅是一家开源公司 原文链接：Interview: More Than Just an Open Source Company\n适兕点评：\nSuSe这家历经坎坷的Linux发行版公司，能否逃出生天？我们还拭目以待。\n其中对于开源的理解很到位，但是过分的依赖SAP，确实也是一条路。SAP HANA会开源？我很怀疑。\n开源驱动这数字化企业 原文链接：Open source is powering the digital enterprise\n适兕点评：\nopen source innovation is transforming the very core of information technology and enabling organizations to win in today’s digital economy. 是这样，但是观念的转变往往需要更多的时间。\nDell EMC 的开源策略值得探究：\nThat open source efforts are developed in the best interests of the community Projects are executed with complete transparency and openness Open source technologies are made to be consumable by the widest range of users and organizations 至于h后面所列出的所谓的开源项目，不提也罢。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-8-26/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"红帽在其linux和云平台中开始提供微软的net20\"\u003e红帽在其Linux和云平台中开始提供微软的.NET2.0\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.zdnet.com/article/red-hat-adds-microsofts-net-core-2-0-to-its-linux-and-cloud-offerings/\"\u003eRed Hat adds Microsoft\u0026rsquo;s .NET Core 2.0 to its Linux and cloud offerings\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e世事难料！微软在发布了SQL Server for RHEL之后，红帽又发布了在其平台中支持.NET2.0的消息。如此的联姻对于技术的争吵还有什么意义？占据各种阵营是多么傻逼的事情。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 8 26)"},{"content":" 从企业的角度讲，让自己的团队参与到开源软件项目中是一个非常复杂的任务。之所以这么说，并非说是因为授权或者所了解的社区正在使用的技术，而是说的是一些非技术的软实力，如社交、文化等方面，会让人望而却步，假如说团队中没有参与过开源项目上游的人才的话，这将会更加的艰难。这就是本文的来由：为什么说企业应该雇佣开源项目上游贡献者。\n为什么不是让更多的员工接受培训？为他们提供充足的时间和优越的工具？ 好的开发者永远是稀缺的！\n当企业去为团队招聘新人的时候，所面临的挑战就是：“当新成员加入以后，他们需要学习融入团队。” 无论这个人是从哪里来的。那么在一些开源项目社区中，核心团队的成员其实和专有软件厂商是类似的。\n话说的土一点，招谁不是招？但是，要知道，来自上游的核心团队的人，Ta所表达的想法和见解，是有公司外部好几千人都看得到的，并且也有所交互。而这就是号召力。要知道，参与社区是有一定的门槛的，大多数的人在参与开放式讨论、发送邮件到邮件列表、提交代码、审核文档等等参与项目的举动是需要一定时间的。而如果有一个非常娴熟的人参与进来，会对现有的团队有非常大的帮助的。\n如何来雇佣专家来帮助你的团队和组织？ 如果团队中有一位资深的导师，那么对于团队迅速融入上游社区和项目就会有事半功倍的功效。好的导师是哪些已经在社区卓越贡献并有着很好的人缘的人，当然还能确保一点就是，此人一定具有扎实的技术基础，因为ta已经深受社区的信任和尊重。\n通过了解现有团队的现状和熟悉成员，这些来自社区的大拿们不能对团队现有的工作有非常大的帮助，而且还能有效的规划未来以及业务战略。他们可以更好地预测即将发布的预期内容，一个功能多快可以完成，应该在哪里投入更多的时间和精力，甚至是换一种做事的方式。总而言之，此人对于整个团队来说是绝对的提升。\n这些社区的老兵们本身就在社区有着很好的影响力，已经有了一定的知名度。他们可以利用他们的见解来教导和指导需要在上游工作的人，为之提供更好的社区体验，帮助采取最有效的方式，从而充分发挥出在开源方面的努力。他们可以在向人们介绍这些想法之前对其进行审查，以确保他们是清晰易懂的。\n通过更好地了解社区的动态，他们还可以帮助您的团队在正确的时间引入功能，并帮助团队了解上游流程，从而能够为下游的计划正确的规划时间。\n这些专家还能做什么？ 如果你原来听说过内部开源的话，现在赶紧点击链接，去积极的了解它是什么。其旨在让企业了解开源软件开发方面的经验，并考虑将其作为企业专有软件开发流程的一部分。您可以尝试如何使您的工具和流程更有效率，同时为您的团队和组织提供一个更简单的方法和更好的环境，以便在上游贡献自己的代码和想法。\n拥有业内专家，可以帮助企业在转型期，找到最佳的切入点，并开展工作，他们已经具备了在上游工作的经历，拥有参与上游的知识。他们对这个活跃的生态系统有内在的洞见和深刻的理解，这些都是有利于的企业的业务和进一步发展的。\n有很多社区在网站上都设置了专门为企业准备的招聘板块，你可以在上面发布信息，要记住千万不要去开发者和用户社区发布哦，最为典型的例子莫过于Python中文用户组的邮件列表，成了招聘的代工厂。\n好了，以上就是为什么要优先雇佣开源项目上游的贡献者的原因了。最后提醒的是具体做法：\n专家长什么样？ 他们长什么样，其实并不重要，重要的是他们有如下的思想、知识和经验：\n拥有技术和社区建设双重经验 通过过去的经历能够感受未来的趋势 有广泛的人脉和一定的知名度 具备带团队的能力（内部的导师相比外部的导师，“近水楼台先得月”） 可以帮助你准确把握上游的流程 内部开源时谨记 考虑使用当下开源界使用到的流程和技术 针对效率，更好更快地整合 拥有上述的专家能够帮助企业改进内部的工作方式 后记 本文最初的灵感来自于文档Why you should hire upstream，但是，作者虽然题目写的好，但是内容确实不敢恭维，于是笔者就斗胆大改特改。除了题目是借鉴了之外，也就没有啥保留的了。\n但是，来自上游社区的人，能够适应公司的管理，以及很多企业制定的考核内容是着实令人头疼的问题。不要着急，笔者会慢慢的和大家聊到如何和公司的HR打交道。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/innersource/why_you_should_hire_upstream/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e从企业的角度讲，让自己的团队参与到开源软件项目中是一个非常复杂的任务。之所以这么说，并非说是因为授权或者所了解的社区正在使用的技术，而是说的是一些非技术的软实力，如社交、文化等方面，会让人望而却步，假如说团队中没有参与过开源项目上游的人才的话，这将会更加的艰难。这就是本文的来由：为什么说企业应该雇佣开源项目上游贡献者。\u003c/p\u003e","title":"为什么说企业应该雇佣开源项目上游贡献者"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源组件的交付渐成问题 原文链接：Active Management of Open Source Components Delivers Measurable Improvements Claims Sonatype Report\n适兕点评：\nSonaType，那个创造了Maven的背后公司。现在开始掌管一切仓库：java、npm、.NET、Python，Docker，这是一个非常有前景的生意。\nAT\u0026amp;T 不仅开源了电信软件，现在还要学习文化 原文链接：AT\u0026amp;T Open Sources Telco Software, Widens Workforce Culture\n适兕点评：\n其实标题是废话。如果你像阿里巴巴那样开源是自娱自乐的。尽管开源好了，没有什么人理会你的。光开源不学习相应的文化，确实没什么意思。\nSPDX 可以帮助公司更好的管理他们的开源许可证 原文链接：SPDX Could Help Organizations Better Manage Their Thickets of Open Source Licenses\n适兕点评：\nLinux基金会出品，应该不会太差。但是，Linux基金会的野心，昭然若揭！触手已经伸到你任何能够想到的地方了。也就说，想搞开源项目，Linux基金会提供一站式的服务。\n红帽收购Permabit 原文链接：Red Hat Acquires Permabit Assets, Eases Barriers to Cloud Portability with Data Deduplication Technology\n适兕点评：\n红帽收购有成功有失败，但是总体是成功的，但是收购的公司大多开源是失败的，比如oVirt、ManageIQ，这家处理数据重复和压缩的公司，或许在商业上是红帽产品的补充，但是开源了呢？\n红帽不断的收购，但是开放的文化，创新在哪里？这是一个值得思考的问题，Google其实似乎也有同样的问题。肯定其中有很多的因素。\n开源软件许可证专业指南 原文链接：A Field Guide to Open Source Software Licensing\n适兕点评：\n法律，在本土尚需解决的问题是对知识产权的理解。还没有到去理解各种开源许可证的阶段。哎，本土着实复杂。\nOSS-Fuzz以及其它漏洞扫描程序是如何帮助开发者的？ 原文链接：How can OSS-Fuzz and other vulnerability scanners help developers?\n适兕点评：\nOSS-Fuzz是一个非常牛逼的项目，有着巨大的前景。未来AI开发的主要参考。当然还有 Open Web Application Security Project (OWASP)。\nLinux kernel 的贡献者 Grsecurity 控告开源界的Bruce Perens 原文链接：Linux kernel hardeners Grsecurity sue open source\u0026rsquo;s Bruce Perens\n适兕点评：\n法律问题，又是法律问题，归根结底还是知识产权的问题。官司的代价究竟有多大？问问国内的相关律师团队吧。不过文章值得深入阅读。\n据主流企业，开源正在驱动数字化转型 原文链接：Open source is driving digital transformation, according to mainstream businesses\n适兕点评：\n开源的魅力究竟为何？作为开源信徒，确实世界是更美好了，但是商人也在进化，也在间接的赚钱，有的甚至看起来根本就是免费的。共享经济就是一例，AirBnB、Uber就是成功的案例。\n开源是生产力的最佳来源，尤其是软件开发领域。不开放基本就等死吧。\n所以，软件的未来是属于开源的。问题在于，当开源成为主流，我们将怎么办？好好的享受代码吧。\n开源大拿Zannos，离开Canonical，加入了Inocybe 原文链接：Open Source Champion Zannos Joins Inocybe\n适兕点评：\nCanonical 似乎是兵败如山倒，这等于在网络这块又损失一员大将，Ubuntu将何去何从？ 说好的重点发展云计算了，而站在OpenStack的阵营，除了网络之外还真的没有啥出路。\nUbuntu 未来在何方？Inocybe这家公司25个人，竟然成立了10多年。就是这么牛！我是多么的向往这样的公司。\n这家创业公司从狗血的经历中学到一件事：绝不要去惹开源程序员 原文链接：This startup learned the hard way that you do not piss off open-source programmers\n适兕点评：\nAtom插件自动补全Python程序！一个非常精彩的故事！但是反映出来的是大家对于知识产权的尊重！\n红帽7.4 的目标是多云部署和支持 原文链接：Red Hat Targets Multi-Cloud Deployments With RHEL 7.4\n适兕点评：\n用文中的一句话是：Riding Many Horses Without Falling Into the River ，RHEL7.4正在被颠覆吗？容器时代还需要它的存在吗？它私图利用Atomic来继续统治容器时代，但是这个真的需要吗？\n我很奇怪用户会怎么想？如果我是用户我一定不回买这个。Kubernetes on Debian。\n开发开源战略的头三个月 原文链接：Linux Foundation Open Source Summit Talk: “Developing an Open Source Strategy — The First 90 Days”\n适兕点评：\n开源，无论在哪个公司都是绕不过去的了，但是究竟开源怎么搞，就没有多少人知道了。这不，在传统的公司搞开源的战略高管现身说法，教你如何在头90天内搞点事情。\nSoftware is eating the world, and no company can sit on the sidelines anymore.\nMIT开设开源课 原文链接：Open-source entrepreneurship\n适兕点评：\n6S194 (Open-Source Entrepreneurship)，这绝对是一个创举，鼓励学生参与开源项目，吸引开发者，MIT students should be the ones who are doing new open-source projects and leading some of these things.\n对比国内的学校，学习开源项目就是怎么尽快的就业。完全没有社区的视野和概念。需要更多的布道啊。\n开源领导者：Solomon Hykes 和Docker的革命 原文链接：Open Source Leaders: Solomon Hykes and the Docker Revolution\n适兕点评：\nNewStack 做的这个系列创意很棒，我自己也一直有想写开源有影响力的英雄们。一直未能如愿，确实需要查阅很多资料。\nSolomon Hykes 的个人成长史，和Docker的成长史，是值得我们回味的。\nDocker 上周的新闻估值13亿，如果成功的话，这又将是一家伟大的开源公司。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-8-13/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"开源组件的交付渐成问题\"\u003e开源组件的交付渐成问题\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.infoq.com/news/2017/07/open-source-component-management\"\u003eActive Management of Open Source Components Delivers Measurable Improvements Claims Sonatype Report\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://www.sonatype.com/\"\u003eSonaType\u003c/a\u003e，那个创造了Maven的背后公司。现在开始掌管一切仓库：java、npm、.NET、Python，Docker，这是一个非常有前景的生意。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://blogs-images.forbes.com/adrianbridgwater/files/2017/07/1man_umbrella_severe_weather_946x432.jpg?width=960\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"att-不仅开源了电信软件现在还要学习文化\"\u003eAT\u0026amp;T 不仅开源了电信软件，现在还要学习文化\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.forbes.com/sites/adrianbridgwater/2017/07/31/att-open-sources-telco-software-widens-workforce-culture/\"\u003eAT\u0026amp;T Open Sources Telco Software, Widens Workforce Culture\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 8 13)"},{"content":"\n最近几年，对开源产生兴趣的组织和公司逐渐的增多，而且还发生在了非技术的公司，虽然他们可能并不一定在其产品和服务中最大程度上使用开源，但是他们对引进开源的文化到他们的组织中非常的感兴趣。类似的“内部开源”能够给他们带来诸多益处。\n作为一名资深的社区顾问，在帮助公司构建内外的社区时，发现企业面临的最大的挑战是如何制定内部开源的程序、有效的部署资源、并实现有条不紊的增长。\n为了帮助这些欲实现内部开源的公司，我构建了一个高层次的模型，即如何构建一致的、可预测的、可持续的内部开源计划，这些公司可以直接采用此模型，对实际情况稍作调整，即可以在公司内部创建一个蓬勃发展的社区。\n理解万岁 从本质上来说，内部开源对于公司来说是一个文化转变的问题。尽管很多人也认为这就是传统的软件工程流程的变动，人们需要专注于建立一个异步的、宽容的、精明的和协作的环境。当然，内部开源 会包含开发的工作流程，但是远不止此。\n改变文化的挑战在于：文化是思想，意见，习惯，恐惧，梦想，价值观等等无定形的东西。在你打算将 内部开源 集成到公司里，你必须明确的了解现有文化的驱动力在哪里，然后在根据这些推行 内部开源。\n1. 理解流程和协作 人们能够在一起工作的核心就在于协作的基础设施和流程，其中包括有：代码托管、代码revierw、持续集成、自动化测试、文档创建、知识库、奖励计划等等，你必须去了解其中的每个细节，并确定他们是如何在一起工作的，也要了解其中的不足之处，如大范围的使用以及工作人员的个人经验。\n我建议由团队打破组织，然后重新组合一张地图：\n每个团队消耗的是什么？ 每个团队生产的是什么？ 团队如何工作？ 他们如何与其他团队接触？ 当前系统的优缺点分别是什么？ 2. 理解人本身，驱动力 除了协作的事情之外，了解人本身同样重要。一家公司让来自不同背景的很多人聚集起来，他们拥有完全不同个性和观点。你需要真心的理解他们、知道他们的目标、他们害怕什么、甚至是他们的规划，文化变迁必须注意其运作环境的现实。你不可能仅从命令上构建内部开源的文化，你需要建构的是人们想用的东西，是被鼓励的行为。\n建议您建立自己的组织结构图：\n影响力的分解（主要利益相关者和决策者）， 人们在哪里交付工作（团队和核心员工）以及 个别人的议程、个人目标（负能量、人们为某些目标而伤害他人、内在和外在的奖励动机等）。 规划 在理解了公司的当前的环境的情况下，接下来你要做的就是构建蓝图：达到平滑、高效、包容、享受的 内部开源 环境。\n3. 制定战略计划 第一步要做的事情是建构整体的战略，一个很复杂但是仍在你的想象范围之内。将开源原则整合到公司中涉及到一系列不同的考虑，诸如开发者工作流、基础设施、沟通、政策（如开放度和透明度）、激励模式、分段参与、更广泛的消息传递、治理等等。\n你不仅要做很多工作，而且因为你的工作重点会有所不同（其中一些项目相比其他项目要更为迫切），您的资源有限，公司的一些同事可能会拖慢甚至阻止该项目。\n想要让人们参与进来，你需要做下面几件事：\n构建一战略； 定义优先级； 获得资源；以及 在消息、约定、以及推出等每个细节因素 我建议制定一个整体更广泛的战略计划，映射到未来一两年，涵盖关键的重点领域。接下来，将该计划分解成较短的执行周期，从更广泛的计划中提取关键目标，并将其映射到具有指标的实际可交付成果。这将形成你的Backlog。\n4. 构建Backlog 本质上来说，战略就是一张告诉你去哪里的地图。战略需要转换为实际的工程，以及利用某些资源来交付的成果，资源的话，诸如开发时间、资金等。而挑战在于每个战略规划都涉及到众多的子项目，以及各种目标。此种情形下，最好的办法就是使用backlog。\n简单来讲，backlog就是较大的、共享的要做的事情列表，当你制定好了战略时，就可以将所有的独立的项目转换为backlog了。这就为大家提供了一个可以讨论、重新定义、改进个人成果的地方。当这些可交付成果中的一些可以实施时，人们就可以从backlog转化为实际的工作计划，并分配相应的资源。这也就是意味着你可以在backlog中逐步实现你的战略，哪怕是没有资源积极的跟上。\n5. 定义成熟度模型 据我个人的和客户打交道的经验中，其中最大的挑战是，他们要在自己的组织中构建内部开源，但是对于内部开源成功是什么样子没有任何的概念。现在，这句话听起来像是商业书籍的废话，但这个问题是真实的。举例来说，如果你打算改进开发者的效率，比如代码review，你是如何知道这个目标实现的样子？你如何衡量工作？并如何得知那些指标是需要紧盯的？对于许多这些问题，您正在建立定性的文化变革。我们如何衡量呢？\n对于不同的受众团队，这个挑战还可能更加的剧烈。虽然参与执行这项工作的人们希望能够获得成功的成果，但高级管理层和利益相关方不会想要细节，而只是要求有关重要趋势的信息。对付此种情形的一个有效的方法就是：“成熟度模型”。\n成熟度模式，能够将解决方案的不同的进化阶段打破，成为成功应该是个什么样子的一组期望。我倾向于考虑这些不同的时间顺序阶段：\n无察觉期：公司对解决方案没有任何的察觉。 探讨期：正在探索解决方案。 定义期：解决方案被定义和执行。 采用期：该解决方案被公司采用。 优化期：该解决方案开始逐步优化和改进。 对于每一个阶段，都要有着明确的期望。举例来讲，如果你想将代码审核带入到公司来，那么在“探讨期”就意味着“一小部分团队正在积极地在非关键的代码进行尝试性的代码审核。”\n执行 有了战略、backlog、和成熟度模型，你已经知道了你要做什么了。接下来就是要真正的动起来——执行。\n6. 交付优先项目 随着backlog的就位，你首先要做的事情就是在你的工作计划当中决定那个项目是优先级较高的。决定这一点取决于最紧迫的工作和目前可用的资源。虽然工作的紧迫性很重要，但资源是这里的真正定义标准 - 巧妇难为无米之炊。\n我建议你有一点的规律来做这件事（每两周，每个月，或每个季度）。汇集计划的关键带头人，审核backlog，定义资源，然后确定工作计划。\n7. 和不同的团队进行沟通 随着你的计划逐一到位，就开始到了要结果的时候了，你需要定义里程碑、指标、并定期审查可交付的成果。鉴于对这项工作的文化影响，沟通 - 在某些情况下，要更多的沟通 - 才是关键。我们要确保在公司范围内，关键的干系人、带头人、高层等拥有一个好的感觉：\n策略是什么？ 工作计划是什么？ 工作是如何交付的？ 工作的结果如何？ 请记住，不同的团队有不同的沟通需求。高级的领导者需要的是概览和结果，关键带头人会要求更为深度的，而团队的带头人则需要每一个细节。\n你需要创建既能深入又可以拔高概览的方法，从而能够和正确的团队沟通，并定期的更新（可以采用周报的方式）。另外，请务必定期向整个公司发信息。\n审查并改进 商业公司引入内部开源，还远远没有完善，方法论和实践都很欠缺，公司各不相同，人也各不相同，方法也会各不相同。但是你必须去自己动起来，从而寻求在此过程开始时想要了解的特定需求。\n因此，定期评估你的工作并评估其进展情况至关重要，因为需要进行适当的改进。做这样的评估并不容易，它可能会引起人们对于失败的恐惧，但是征服这样的恐惧又是非常重要的。开始做的一些事情可能不顺利，而其他人将提供次优的结果。确定对工作产生负面影响并纠正这些缺陷的缺点才是你的分析要点。\n8. 收集定量数据 第一步就是收集数据，换句话说叫收集数字。你每工作的项目，定义一系列打算追踪的度量值，你将能够通过这些指标来确定项目是否成功。举例来说，这些指标有：使用量、贡献量、代码、消息、参与度、等。除非有一个关键的测量方法，否则不应将项目带入工作计划。\n9. 进行用户调查 分析数字是比较方便的，毕竟现在我们人人都拥有计算机来做日常工作的。但是冷冰冰的数字未必就是全部的事实，我们也需要跟踪一些人本身的因素，如幸福感、赋权、包容等等。非经验分析很难做，因为这些东西通常不能很好地映射到数字。\n解决此类问题的一个实用的办法是进行定期的匿名调查，即询问人们有关上内部开源的一些行为、情感上的感受，那些相关的工作人员必须是感到很舒服、顺畅的，否则就问题大了。你需要做的是赋予他们明确的权限，而不去理会后果。\n和调查执行一样重要的是，所问的问题和选项，这些都是非常关键的。措词和选择往往会无意中影响回应，所以我的建议是要找一组人来设计调查。\n10. 更新策略 一旦你拥有了这些数据，就可以询问你自己和团队一些难一些的问题了，即关于这些说明的趋势和模式。你如何改善整体策略、如何重新组织backlog、调整项目的优先级，构建和管理与他人。要记住：帮助一家公司实施内部开源是非常复杂的，有着数不清的细节需要处理，但是我希望本文提供了一个大体的框架，至于具体的工作，请根据实际情形自行定夺。如果遇到困难，请随时与我联系 - 我总是乐意为您服务！\n关于作者 Jono Bacon 是卓越的社区经理、演说家、作家。他目前担任 GitHub 的社区总监，曾经担任过的职位有：在 Canonical 担任社区团队的经理、XPRIZE 基金会的社区经理。Bacon 是一名很有特点的作家，社区管理的布道师和实践者，并且是畅销书《社区的艺术》（O\u0026rsquo;Reilly）的作者。并且是社区领导力峰会（主要定位于社区管理者和领导者的年度会议）的创始人，也是社区领导力论坛的创始人。经常在各种大型的会议就社区管理、领导力、以及最佳实践发表主题演讲。Bacon 还为各种组织和公司提供社区管理的咨询顾问工作，无论社区是公司内部还是外部的，这其中包括有：德国银行、Intel、SAP、索尼移动、三星、开放计算项目、IBM、戴森、Mozilla、全国整理承包商协会、AlienVault等。除了是《社区的艺术》的作者之外，Bacon 还是多本书籍的合著者，如《Linux 桌面 Hacks》（O\u0026rsquo;Reilly）、《官方 Ubuntu 手册》（Prentice Hall）、《PHP 和 MySQL 实践》（Prentice Hall），同时还在超过12家不同的媒体上发布超过500篇的文章，此外，Bacon 还为杂志定期撰写文章。Bacon 也是著名流行的播客 LugRadio 的联合创始人，LugRadio 运营了4年，超过2百万的下载，以及15，000名忠实听众，并在英国和美国均做过5次的现场直播。同时也是播客 Shot Of Jaq 的联合创始人，以及播客 Bad Voltage 的联合创始人，Bad Voltage 是一个关于技术、开源、政治的蛮流行的播客。Bacon 还创建过很多的项目，如Ubuntu Accomplishments、Jokosher、Acire、Python Snippets、 Lernid 软件等。他和他的妻子 Erica、以及儿子 Jack 幸福的生活在加州的旧金山湾区。\n本文由作者Jono Bacon 发表在Opensource.com上：How to create an internal innersource community。由开源之道精心翻译。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/innersource/10_steps_to_innersource_in_your_organization/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/business/step-walk-hat-suit-10-yearbook_sm.png?itok=ENuscia0\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e最近几年，对开源产生兴趣的组织和公司逐渐的增多，而且还发生在了非技术的公司，虽然他们可能并不一定在其产品和服务中最大程度上使用开源，但是他们对引进开源的文化到他们的组织中非常的感兴趣。类似的“内部开源”能够给他们带来诸多益处。\u003c/p\u003e","title":"企业施行内部开源的10个步骤"},{"content":" 开源之道的主要作者适兕，今年报名了COSCUP 2017的分会场——開放社群經營藝術，并被入选，于是远走台北，为大家分享了《东方文化与技术社区》为主题的演讲。以下为适兕的摘录。\n演讲的演示文稿下载地址：《东方文化与技术社区》\nHello，大家好！\n请大家想一下，当我讲出成功的社区、技术社区、开源技术社区时，你脑海中闪过的前三个都有那些，Linux Kernel?Ubuntu?GDG?\u0026hellip;\u0026hellip;有没有本土的？要知道 COSCUP算不上真正意义上的社区，它应属于：Conference。\n社区运营是一项复杂的系统工程，涉及经济学、社会学、心理学、软件工程、人类文化等等诸多领域，任何一样的缺失，或不能保持好奇与努力，都无法经营好一个靠谱而优秀的社区。 ——《The Art of Community》阅读有感\n而我今天就是要和大家分享一下我个人对于文化，和技术社区之间的一些思考。希望能够对大家起到抛砖引玉的作用。让东方有更多成功的技术社区出现，当然开源就更加的好了。\n武术界的故事 在正式开始之前，我想问下在座的各位，有没有是武术界的朋友？\n真的有哦，等一下子我找你切磋，开个玩笑。\n没有吗？那我可以放心的讲了，讲错也没有关系了，反正是一个外行讲给另外一些外行的。\n嗯，我要讲的是武术界的故事，而不是讲武术、格斗、竞技比赛等。\n前一阵子，大陆地区的武林中，出现了一件事情。一位现代的MMA选手，要挑战传统的武术，大名鼎鼎的太极，在一场不到20秒的比赛中，MMA选手徐晓冬将太极玩家雷公击倒在地，后续的故事，是这位MMA选手遭到封杀，无人迎战。 要讲讲隔壁日本武林界的故事，空手道的发展也是绵软无力，直到一位大师出现，就是创立极真空手道的大山倍达，為避開鐵板一塊的傳統空手道界的反對和質疑，大山倍達選擇了「曲線救道」的理念，繞開日本本土，前往美國表演和踢館。 故事讲完了。我要说明一个什么问题了？稍后再讲。\n自我介绍 先自我介绍，我自封为开源信徒：Open Source Believer！ 将自己对于开源的一些思考：\n开源文化现象， 开源商业模式， 开源社区治理 InnerSource 企业内部采用开源 科学的参与社区 如何防止破坏开源 整理了一个部落格出来——《开源之道》，如果你和我有类似的想法，愿意通过写文章的方式参与的话，可以到GitHub上提交PR。\n我还是维护了一个中文翻译项目——《开源指南》即 opensource.guide。\n目前在大陆一家叫做QingCloud的云计算公司负责开源相关的事情。\n反思 我本人的职业生涯，或者说和开源的关系，像很多人一样，是从技术本身开始的，做了差不多十年的技术，8年的开发经验，也有带团队的做过产品。几乎在参与社区这件事上，或者建立社区上，经历了太多的失败。\n于是思考，究竟是什么原因造成的？从一开始我就否定了技术本身，我们身边从来不乏聪明、勤奋的人。于是追寻答案，太多的原因了，个人的能力和精力都是有限的，而于是我就挑了个人以为是根本原因的内容——东方文化。\n相关著作 作为一名阅读爱好者，广泛涉猎相关图书，从历史、政治、社会、人类等等著作开始，开始抽丝剥茧的寻找和技术、结社、人性相关的内容。今天所讲到的内容，我推荐三本书给大家。\n日裔美籍大神，弗朗西斯.福山，《信任： 孙隆基先生的《中国文化深层结构》， 台湾著名历史教授许倬云先生的中国系列。 他律 他律是和自律相应的一个词汇，形容一个人，需要外力来约束自己、寻找目标、实现目标时需要监督。比如学习和工作需要上司的胡萝卜加大棒。参与社区是因为公司需要我去参与。\n他律本身并不可怕，可怕的他律的后遗症——失去方向和动力。变成了《历史的终结和最后的人》，整天坐在沙发上，喝着啤酒、吃着薯片，看着肥皂剧\u0026hellip;\u0026hellip;\n自律，找到自己愿意为之奋斗的志业，如Glibc的维护者，NTP的维护者\u0026hellip;\u0026hellip;\nI have lived a life.My only regret is that you didn\u0026rsquo;t get to live yours. 《美国队长：冬日战士》 Peggy对Rogers如是说\n信任 结社之道的基础就是信任。社区的一个理念就是一群有共同想法，并愿意为实现而奋斗的人们。本土文化的信任纽带是：亲戚朋友、老乡同学，总是一盘散沙。\n对科学的认识 王小波在《生命科学与骗术》一文中说：”身为一个中国人，由于有独特的历史背景，很难理解科学是什么。我在匹兹堡大学的老师许倬云教授曾说，中国人先把科学当作洪水猛兽，后把它当作呼风唤雨的巫术，直到现在，多数学习科学的人还把它看成宗教来顶礼膜拜，而他自己终于体会到，科学是个不断学习的过程。”\n技术社区需要什么样的文化？ •\t用實力贏得信任和尊重 •\t自律：對結果負責 •\t自由的代價從來都是昂貴的 •\t相信人類的明天是美好的 •\t影響而不是去控制 •\t為了把事情做好而做好的精神 如何解决？ 这就照应到了我开头讲武术界的故事：文化是非常强大的，它从开始的时候就潜移默化，影响着我们的思考方式和决策。\n所以，要明确的把这些东西拿出来，分析，找到原因。需要刻意的回避一些东西。有的甚至需要改变启蒙、教育，那么就得从准妈妈入手。\n这不是一个能够具体总结出方法，有一一对应的“招数”。影响的因素很多，具体的实际情况也复杂。\n改变这个过程，或者是改进这个过程，可能需要几代人！要有足够的信心，而你个人所做的事情，就是将这些东西总结出来，刻意的不去为之！\n谢谢！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/culture_and_community/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源之道的主要作者适兕，今年报名了\u003ca href=\"http://coscup.org/2017/#/\"\u003eCOSCUP 2017\u003c/a\u003e的分会场——開放社群經營藝術，并被入选，于是远走台北，为大家分享了《东方文化与技术社区》为主题的演讲。以下为适兕的摘录。\u003c/p\u003e","title":"东方文化与技术社区"},{"content":"题记 开源之道的主要作者适兕在LC3中国的会议上拜会了知名的社区人物：Stephen R. Walli， 并表达了自己心中的崇拜之情。Stephen R. Walli先生不仅对于开源有着切身的理解和认识，也希望能够让更多的人知道他的想法，于是开源之道经过Stephen R. Walli先生的允许，将陆续的将他的文章翻译为中文，将他对于开源和商业的思考介绍给本土的读者。本文是他的第二篇，第一篇根本就没有所谓的开源商业模式。\n何为memes？ memes 一般翻译为模因，对于模因目前比较公认的定义是“一个想法，行为或风格从一个人到另一个人的文化传播过程。 ” \u0026ndash; wikipedia\n开源软件意味着什么？当你向其他人解释的时候，你是如何传达开源的价值及其本质的？而不是自己另外创一套。要知道开源自从1997年被发明以来，已经有很多成功的案例，但是也有很多惨痛的教训。\n为了未来的人们更少的犯错，我特地整理了12条memes，这些对于我来说意义非凡，均是我个人里程碑式的见解，为开源软件提供了背景知识，以及其对整个软件行业的意义。\n注：前三条是和软件本身的构造有关，我坚信之所以我们能够看到成功的开源项目，是因为软件本身的根基所决定。软件在宽松的许可下以及社区的工作方式，或许是最好的、最高效的软件重用机制，这就是让我们能够创造和维护更好的软件的条件。\nMeme #0: 人类从撰写软件的哪一天开始就是分享软件代码的 IBM是在上世纪50年代后期开始做计算机研讨会，一直持续到现在，他们称之为：共享。DEC 则在上世纪60年代开启的，支持了一个叫做“DECUS”的社区，在那里我们可以购买（仅介质的价格）到由其他人撰写、贡献的软件磁带。USENIX 是在稍后的70年代出现的，与早期UNIX版本的磁带分发兼容。所有的这些分享行为都可以追溯到19世纪40年代普林斯顿高等研究所，那里的第一台可编程计算机上就是如此工作的。\nMeme #1: 撰写优秀的软件是非常难得的 我深信人们之所以愿意分享，可以归结为一个简单的事实：撰写优秀的软件是非常困难的。 关于软件的创造工作可以用两个维度来说明，即开发人员平均每天的代码开发行数，和来自合理过程的每千行代码的错误数量。无论是编程语言演进还是架构重用，所有软件都是试图用更少的代码编写更多更好的软件。软件构建的稳定性、配置管理、审核工具和流程、以及测试，所有的这些举措，目标都是在合理的软件交付过程中减少缺陷的数量。\nMeme #2: 没有规矩无以成方圆 能够撰写好的软件，一定要有相应的约束条件。当我们去审视一款成功的软件产品，亦或是一个成功的开源项目时，通常情况下，其该有的都会有，如创建过程中进行同行评审，版本控制和配置管理、使用软件构建自动化和测试框架。若是没有这些，则就不可能在使用它的社区中传播，更不用说让成千上万的用户当作产品来使用了。项目的核心成员需要用心来维护，来回答“软件在执行什么”这样的恒久问题。否则，一切将陷入混乱、停止增长的状态。\nLinus法则，不够严肃的说法是：足够多的眼球，缺陷就无处藏身。 我认为这实际上是一个关于提交、审核过程的陈述。经研究表明，代码审核相比于测试，能够捕获更多的缺陷。一个健康的社区总是有较为严谨的审核程序的。\nMeme #3: 软件本质上动态发展的 程序在被使用的过程中逐渐的进行演进。缺陷渐渐的被发现并修复，发现新的用途并进一步驱动新的功能项。程序随着岁月的演进，逐渐的稳定、健壮。而且从一个环境移植到另外的环境。然而，在上世纪80年代，版权成为了“保护”软件分发管道的方式。伴随着互联网的发展，软件的发展速度、衍生品被创建超乎人们的想象。我们所共享的网络带宽，已经从mag-tape-sized 数据包、会议日程、日志发布，演进到全天候在全球范围内的实时创建、分发和维护。\n接下来，我们来看看一些关于开源软件社区方面的memes\nMeme #4: 对于开源，得到的总是比给予的多 这是一个在社区协作开发的经济效应问题。贡献流程是项目软件演进的生命之泉。贡献者只需花费很小的代价就可以贡献代码和修复缺陷，但是对于软件本身来说却受益颇多，相对来说，驱动持久的贡献，对于开发者来说收获的还有经验和专业的提升。\n得到的总是比给予的多，不仅适用于个人，也适用于公司。如红帽、英特尔、IBM等专门对开源投入资源和资金，从而在整个Linux操作系统追求不同的业务战略。企业可以将好的软件项目打磨成专业的产品，进而满足客户的需求。\nMeme #5: 吃瓜群众是成功的关键 有江湖传言是这么讲的：“一个开源项目每有一千个用户，相应就会有100为报告bug的同学，对应会有不到10位同学会修复一下，而其中仅会有一人会去读贡献者指南。”\n虽说是传言，但是说明了一个道理，就贡献者流量和增长亮而言，社区的成功有三个上升趋势来度量。\n该软件易于安装和使用，因此该项目获得了大量用户。 在这些用户当中，会有开发者。软件需要能够很容易的被构建，在已知的状态下做测试，那么这些开发者（为了自己的需要）就会上手去修改代码。 在这些开发者中，也会有能够有能力提交到项目中优质开发者。所以贡献的流量乃衡量之根本也。 有很多吃瓜群众其实意味着你做对了事情，只有拥有了足够多的用户，就会有开发者参与的可能性，那么一旦开发了就可能成为贡献者。但是作为项目的发起者要做的事情是将上述所有过程都变得更为容易。\n企业在尝试创建开源项目时，常常困惑于理解社区的时间。这些企业会想当然的认为，我都开源了，人们应该对项目做些什么。要知道，基于这个思路就不太对路。这样的理解适用于广播社区（如开发者网络），而并非协作的社区。以下三条Memes适用于这些企业。\nMeme #6: 不要将产品与项目混淆。 一个软件项目可能是很多能够独立安装、运行、工作的软件的集合，以解决特定的问题。这一切都围绕代码来进行协作和讨论。项目不是产品。一款产品是某些能够解决用户问题的，且用户会为此而付费。虽然许多优秀的软件是从一个运行良好的开源项目中所孵化出的，从而减少了工程上的工作量，但依然还有大量的工作要做，以便将其变成为客户解决问题的产品。\n举例来说，Linux内核就是一个项目，Fedora是一个发行版项目，RHEL就是一款产品。产品可以满足客户的预期，用户就会为此价值而付费。产品可安装开箱即用、运行、并提供保修和赔偿，服务（支持，升级，培训，咨询）和产品特定文档。软件产品还可能是更大产品的其中一个部分，其余的包括硬件、服务等。\n此memes可以进一步推论为：“没有人去为你而构建你自己的产品。”\nMeme #7: 不要将客户与社区混淆。 假如说 Meme #6 是关于工程和商业模式的话，那么本meme就是关于信息和销售的。社区和顾客是完全不同的价值观的群体。顾客是付费，希望问题得到解决，而且降低风险，然而社区（社区中的独立个体）则是协作创建自己的解决方案。一些公司使用开源软件是认为社区的项目可以成为产品线的一个部分，而且这些公司还认为可以在社区的论坛上找到一些顾客。他们甚至可以认为社区项目是一个尝试购买之前的事情。所有这一切都是错误的，想当然的。\n公司的相关社区和付费顾客在对话上完全是不同的。就对话而言，每个会话都有具体的工具和参与规则，以及捕获和考虑的指标。社区成员是非常有价值的，但他们不是客户。\nMeme #8: 公司在开放源代码定义之前就已经拥有自由许可的软件。 著名的Athena项目（X11、Kerberos）是开始于1983年，开放系统基金会（OSF/Motif、OSF/1）是1988年成立的，又如DEC开发Ultrix，太阳微系统公司开发SunOS均是在BSD发布之前进行的。所以说商业公司玩共享这套，并不是新鲜事。\n最后，关于许可的一些memes以及开源软件的法律讨论。\nMeme #9: 自由软件和开源软件的许可是不同的话题 对于自由软件和开源软件的争论，这就好比于辩论民主是不是优于资本主义，或者说是自由言论一定比自由市场更卓越。这些主题都是人们根据自己的权利做出的重要讨论，且人们会自然而然的这个或那个有更多的倾向性，但是这完全是不同的话题。他们都在持续发展，远远没有终点。自由软件的主题更多的是关于用户的权限定义，而开源软件的主题则是许可证的属性所定义。\n这完全是两个不同的话题。\nMeme #10: 每个开源项目都需要许可证 软件受版权法保护。 许可证定义了其他人该如何使用它，请选择一个OSI 指定的许可证。你所选择的许可证，则表明了你希望社区遵守何样的社会契约。虽然近期的很多人都将Apache软件许可证默认为“商业友好”许可证，但事实并不一定是这样。互惠许可协议针对宽松许可协议，并不是讨论开源软件和自由软件。要知道，互惠许可协议可能才是最佳的生态友好型许可协议。\nMeme #11: 基金会有其存在的价值 非营利机构可以提供IP（知识产权）所有权的公平竞争环境，并保持中立性，从而让公司能够投资于运行良好的开源项目。\n结语 在上世纪90年代中期，在开源软件开发之前，我和同事们在自由许可的软件下创建了一个软件公司。它没有太多神秘的地方，我们收集和移植了约有250多个软件包，囊括了25个不同的许可协议，其中包括伯克利许可证、MIT许可证、GPLv2，还有我们自己编写的一些软件包，甚至还有微软授权给我们的。我们以公司的名义将其开发成为一款软件产品，整体看起来只有一个我们公司的许可协议。我们对各个社区进行了权衡利弊，以不同的方式参与了不同的社区。作为一群工程师和商业人士，我们在UNIX系统社区长大，我们亦受益于其协作和共享。\n当我回顾这些memes时，我认为它们和我20年前写的没有什么两样，只是20年前的结论缺乏时间的验证罢了。\n你是否有自己认识的memes添加进来？有何种经验？\n作者介绍 Stephen R. Walli 是一名技术主管、创业者、咨询顾问、作家、国际商务人士、系统开发者、软件架构Geek、典型的外交官。热爱构建让客户欣喜若狂的团队和产品。自1980年以来，我一直在IT行业担任客户和供应商。曾是Hewlett Packard Enterprise的杰出技术专家。目前在Docker公司担任顾问。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/12-memes-explain-open-source-software/","summary":"\u003ch2 id=\"题记\"\u003e题记\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源之道的主要作者适兕在LC3中国的会议上拜会了知名的社区人物：Stephen R. Walli， 并表达了自己心中的崇拜之情。Stephen R. Walli先生不仅对于开源有着切身的理解和认识，也希望能够让更多的人知道他的想法，于是开源之道经过Stephen R. Walli先生的\u003ca href=\"https://medium.com/@stephenrwalli/i-would-be-happy-for-you-to-translate-the-article-3db8d9d9330b\"\u003e允许\u003c/a\u003e，将陆续的将他的文章翻译为中文，将他对于开源和商业的思考介绍给本土的读者。本文是他的第二篇，第一篇\u003ca href=\"/posts/business_model/there_is_no_open_source_business_model\"\u003e根本就没有所谓的开源商业模式\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e","title":"关于开源软件的12条模因"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 如何管理大量的GitHub通知 原文链接：Managing large numbers of GitHub notifications\n适兕点评：\n我为什么要插入这么一条方法论的内容了呢？开源之道的定位就是上是谈文化和方法论的，不是什么鬼新闻之类的。而恰好GitHub的通知和邮件列表一样，如果不处理，就会被淹没，要么把自己搞得精疲力竭，要么会错失很多。\n是的，这个时代面临的多，而不是匮乏。所以需要精要的处理，有所取舍。\n对通知处理优先级是非常不错的。和生活中其它的事情一样。\n创业公司Kite是如何尝试毁掉两个开源社区的 原文链接：How startup Kite tried to ruin two open source communities\n适兕点评：\n用开源软件来赚钱，如果不能脱离售卖许可证这样的思维方式，就根本不会赚到钱。这是典型的对自己和他人双重价值的体现。\n商业的本质是满足客户的真实需求，客户需要解决的是什么问题。你能提供什么，至于交易本身，那是另外一回事，可以灵活过度。\n有很多人的思路是，我都开源了，你为什么不淘腰包。这就好像求爱一样，我都脱了裤子了，她为什么走了？你开源与否是你自己的事情，不是什么高尚、道德情操，而是你自己愿意脱了裤子的。别人买不买单，要看别人是否情愿。在本土开源也罢，西方发达国家也罢，都不是赚钱的筹码。\n除了赚钱的，另外的就是试图控制的。\n开发者们请求Adobe开源Flash 原文链接：Developers Petition Adobe to Open Source Flash\n适兕点评：\nAdobe将在2020年放弃对Falsh的维护！ Adobe将自己的保守毁掉了一个优秀的工程！但是还是有一些开发者愿意去维护的，毕竟这个世界还有很多的Flash用户的。\nMost people, but not everyone… 之所以这个世界让我们有所希望，是因为总有一些人在坚持理想。\n测试人员的GitHub 原文链接：GitHub for Testers\n适兕点评：\n测试人员在GitHub上也能找到自己的效率亮点。\n专家称：开源的创业将是下一个风口 原文链接：Experts: Open source entrepreneurship the next big thing\n适兕点评：\n4H理论很有意思。 heart, head, hands and home.\n微软深入开源，从而为其Azure容器实例服务 原文链接：Microsoft dives deeper into open source with launch of Azure Container Instances\n原文链接：Microsoft joins Kubetnetes group as platinum member\n适兕点评：\n微软加入CNCF，微软厚颜无耻的接近社区，吞噬社区。将社区被商业主义厚厚的笼罩。我不知道这是幸事还是悲哀。拭目以待吧。作为一切以利益为核心的微软价值观，这没有什么可耻的，反而得佩服人家的执行力。\n华尔街是否准备好了开源软件？ 原文链接：Is Wall Street Ready for Open Source Software?\n适兕点评：\n华尔街，全球金融中心。早就开始注意开源软件了。相信人类的美好，是成功的开始。\n一款开源的工具帮助手机网络抵御住了重要的漏洞 原文链接：AN OPEN-SOURCE TOOLKIT TO HELP PATCH CELL NETWORKS\u0026rsquo; CRITICAL FLAW\n适兕点评：\nSS7 漏洞竟然是被一款开源的防病毒软件搞定的。这让所有的以安全为营生的厂家汗颜。\nLinus法则似乎是对的，精英们永远不会放弃自己。\n为什么说Kubernetes平台的壮大对于AWS的容器服务是一个威胁？ 原文链接：Why Kubernetes\u0026rsquo; platform prowess is a bigger threat to Amazon than its containers\n适兕点评：\nAWS竟然眼睁睁的看着Kubernetes的壮大而毫无阻挡的意思，当然它也没有参与。AWS是重要的实用主义者，放心，他迟早会拥抱Kubernetes的，甚至比微软还彻底。\nGitHub新功能：聚焦开源社区 原文链接：New GitHub features focus on open source community\n适兕点评：\n这是压轴的新闻，应该及早去拥抱！这是出路，GitHub在代码界，相当于中国的淘宝，拥有巨大的入口和影响力。\n所以GitHub致力于开源社区的建设和适应文化的功能，对于托管是很美好的一件事。应该积极的拥抱。\n更多详情请移步：Making it easier to grow communities on GitHub\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-7-30/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"如何管理大量的github通知\"\u003e如何管理大量的GitHub通知\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://github.com/blog/2399-managing-large-numbers-of-github-notifications\"\u003eManaging large numbers of GitHub notifications\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我为什么要插入这么一条方法论的内容了呢？开源之道的定位就是上是谈文化和方法论的，不是什么鬼新闻之类的。而恰好GitHub的通知和邮件列表一样，如果不处理，就会被淹没，要么把自己搞得精疲力竭，要么会错失很多。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 7 30)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 EasyStack 主张成为世界上首个开源AI云平台 原文链接：China-based EasyStack claims world\u0026rsquo;s first open source AI cloud platform\n适兕点评：\n易捷思达，嗯，一家试图要赶时髦的公司，被开源的先进技术搞得精疲力竭，就像那只先是捡玉米、再是桃子、然后是西瓜、接着追兔子的 Monkey 一样。融到多少钱根本不是重点，重点是心中是否有客户？对于客户是否定位准确？是否能够解决用户的实际问题？\n本土的创业公司总是在犯这样的毛病，为了云计算而云计算，为了AI而AI，俨然忘记用户！用户在什么地方，根本不是他们所关心的，本末倒置的事情，为什么总是能够发生？\nEasyStack 也在学习其它的公司，现在外文网站上发表新闻，然后再翻译回本土，那个叫做Hyper的公司也是同样的道理，试图模仿走傲游的路线，如PingCAP。\nFOSSCON 2017 ：自由和开源软件正在改变我们看待基础设施的方式 原文链接：Free and open-source software is changing the way we view infrastructure: FOSSCON 2017\n适兕点评：\n注意在开源软件之前还有自由二字，资本的力量太过于强大，这个世界似乎渐渐的淡忘了还有自由！是的，开源的地方，都或多或少需要带上自由。\n逻辑就是没有自由软件，开源软件就无从谈起，失去了所有的价值基础。开源只是自由软件框架下的一部分而已，放弃了技术之外的价值观。\n开源：用还是不用（以及如何选择） 原文链接：Open Source: To Use Or Not To Use (And How To Choose)\n适兕点评：\nForbes的文章，来自客户的声音，不是高级Hacker，江湖大咖，也不是奶油小生、稚气冲天。而是客观的、理性的客户。开源项目能够让我节省成本吗？那首先得看你自己的技术势力。如何简单的评估开源项目：\n谁在开发和维护项目？ 项目的流行程度？ 多长时间更新一次。 代码怎么样？ 说什么都扯淡，show代码：A good open source project is maintained by a core group of people who rely upon it.\n就我们所知的安卓已经死了，但是品牌不会更改 原文链接：Android as we know it is dead, but it\u0026rsquo;s not going to go away\n适兕点评：\n技术是进步的，没有终点的，现有的所有技术都不是最终的解决方案。安卓其实已经完成它的历史使命了，它在开源、模块化、联盟方面做的都是非常的棒。\n一项技术远远不是终点，技术的终极作用仍然是关乎人类。所以安卓会在下一代操作系统上有所落后和顾忌。谷歌的新项目Fuchsia是否会崛起？\n为什么说Kubernetes对于AWS来说无伤大雅 原文链接：Why the Kubernetes Kids can\u0026rsquo;t hurt Bezos\u0026rsquo; Amazon beast\n适兕点评：\n开源从来就不是什么商业大鳄的杀手，历史类似的例子比比皆是，United Linux 试图杀死红帽？OpenOffice试图杀死Microsoft Office？OpenStack 试图干掉AWS？不可能，正如《定位》一书所阐述的观点，“认知即现实”，你如何影响用户的心智？\n所以Kubernetes依然不是AWS的杀手： Every good hegemony eventually meets its end, but it\u0026rsquo;s not yet remotely clear what will come along to displace AWS.\n我不仅要赞叹这是一篇非常好的文章。\n这是一个愈加开放的世界 原文链接：It’s An Ever More Open World. How Containers And Open Source Will Transform The Data Centre Beyond Recognition\n适兕点评：\n开源的益处：更多的掌握在自己手里的控制权、杜绝厂商锁定、并且可以影响上游的走向。\n那你还有什么理由不拥抱开源？正如健身一样，懶而已。\n这个世界是多样的，人是可以有很多选择的，但是作恶的在于制度、习俗、文化，非常垄断、一致方可罢休。有没有觉得很多人都在教你如何做人？\n为何VC会看上类似如Google、Facebook这样巨头的数据基础设施 原文链接：Why VCs look to tech giants like Google and Facebook to see the future of data infrastructure\n适兕点评：\n其实本文重点在谈开源商业化运作的传奇人物：Peter Fenton，这位神人经受的项目有：Jboos、Zimbra、Xen、Docker等等。\n现在又将眼光放在了微服务这边，Benchmark 能否找到自己的赢利点？利用代码或是人力。\n\u0026ldquo;Pure-play open source companies never survive. That\u0026rsquo;s a law of nature.\u0026rdquo; Cloudera 的老板如是说。\n什么是开放计算项目 原文链接：What is the Open Compute Project?\n适兕点评：\nFaceBook发起的一个旨在解决数据中心成本的开放X86架构设计的项目。目前为止是非常成功的一个项目，支持者包括FaceBook、Google、Mircrosoft等等。\n开源商业新模式：出售个人数据 原文链接：The New Open Source Business Model: Trading Code for Personal Data\n适兕点评：\nChristopher Tozzi 近来真的是有点剑走偏锋，开始碰击Google的商业模式，对Google的开源也是没有任何的好感。当然对于Google在中国的一个克隆就更加的不客气了。\n互联网背后的技术栈几乎都是开源软件和项目支撑着的，从某种意义上说，Tozzi的论断是成立的。这是缺乏隐私的时代。\n涉及到更为深层的问题，想想真是让人伤心。\n调查：开源正在高速发展，但是社区却在衰退 原文链接：Survey: Open Source Is Growing, But the Community Is Troubled\n适兕点评：\nGitHub做的调查的另外一种解释。如果说在国外是社区有点担忧。那么本土基本就没有。\nGoogle是如何利用开源来为其云服务平台服务的 原文链接：How Google Turned Open Source Into A Key Differentiator For Its Cloud Platform\n适兕点评：\n是的，Google在开源项目上的成功是有目共睹的，那么它为什么能够得到大众的信任？在Kubernetes、Apache Beam和TensorFlow等项目上获得了支持。Hadoop的生态圈，确实是AWS赢得了天下。\n定位很明确：Bridging the gap between open source and cloud 那么我们理解一下，简单概述就是：“得开源者得天下。”\n创业时毋需担忧开源技术 原文链接：Don’t be scared to open-source your startup’s technology\n适兕点评：\n“If our business success hinges on one snippet of code, was there really enough there in the first place?”\n开源不再是小众的爱好了，现在是大众时代了。该思考下自己的定位了。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-7-23/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://datacenternews.asia/media/cache/66/a7/66a7c3a8ca2c808eabfeb0bcfdb38e62.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"easystack-主张成为世界上首个开源ai云平台\"\u003eEasyStack 主张成为世界上首个开源AI云平台\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://datacenternews.asia/story/china-based-easystack-claims-worlds-first-open-source-ai-cloud-platform/\"\u003eChina-based EasyStack claims world\u0026rsquo;s first open source AI cloud platform\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e易捷思达，嗯，一家试图要赶时髦的公司，被开源的先进技术搞得精疲力竭，就像那只先是捡玉米、再是桃子、然后是西瓜、接着追兔子的 Monkey 一样。融到多少钱根本不是重点，重点是心中是否有客户？对于客户是否定位准确？是否能够解决用户的实际问题？\u003c/p\u003e","title":"开源之道两周精选(2017 7 23)"},{"content":"题记 开源之道的主要作者适兕在LC3中国的会议上拜会了知名的社区人物：Stephen Walli， 并表达了自己心中的崇拜之情。Stephen Walli先生不仅对于开源有着切身的理解和认识，也希望能够让更多的人知道他的想法，于是开源之道经过Stephen Walli先生的允许，将陆续的将他的文章翻译为中文，将他对于开源和商业的思考介绍给本土的读者。\n前言 在这里我首先要提醒大家的是，撰写此文并非是要说明开源是“肮脏的商业主义”或“天下根本没有利他主义”。我的主张是经济学是关于行为而不是金钱，我是德鲁克的追随者（一家公司的存在是因为解决问题而创造了市场），我反对弗里德曼的观点（一家公司就是为股东提供回报而存在）。我信奉慷慨的人，我深信拉帕波特的解决方案对于囚徒困境是有效的，即始终以最慷慨的选择开始。我也坚信我们知道社区运行的意义，即如果你有一把篝火，是不介意我坐下来的。\n我曾有幸观看了Bob Young在\u0026ldquo;All things open\u0026rdquo; 上的演讲，Bob Young 在演讲中重申了一家成功的公司应是聚焦于其客户的成功。我以为这就是红帽创立之初所种下的DNA，直到今天红帽仍然以客户的成功为己任，不断的前进。我相信分享好的软件是使我们所有人成功的唯一途径，就像我们可以作为一个部落一样。我亦坚信软件没有规矩难成气候。\n这并非是利他的行为，而是工程经济 开源的定义和出现已经有20多年的历史了，红帽在成立了22年之后成为了一家超过20亿美元的公司，MySQL和JBoss被以不错的价格所收购，Cloudera和Hortonworks正在成为下一个十亿美元的软件公司，但是我想要撰文表达的是，尽管上述这些公司取得了一定经济上的成功，他们和开源商业模式没有关系，根本就没有什么所谓的开源商业模式。\n我坚定的相信自由许可下、协同开发的软件的经济价值，我们从一开始开发软件就在分享着软件，这要一直追溯到上世纪40年代末和50年代初，这是因为编写好的软件本质上是一项非常艰难的工作。经事实证明，软件的代码审核要比测试本身发现的缺陷更有效，所以构建软件开发的代码审查文化来创建更加优秀的软件。在软件工程和编程系统中很多的发明来自于代码的重用，或者是精简已有的代码以生产更好的软件。软件若是没有在如何构建和部署方面拥有严谨的规则，就不可能得到发展，软件本质上是动态的，而互联网所连接的世界让此动态更加的清晰。运行良好、规则清晰、自由许可的协同社区能够解决软件的这些属性，而且相比其它的开发方式能够开发、演进、维护更优秀的软件。而这点就是开源软件背后的工程经济原理。\n案例——Interix 我要讲的这个使用开源的案例，真实的反映了没有开源商业模式这样一个事实。\nInterix 是上世纪90年代后期的一款产品，旨在提供在Windows NT环境下运行Unix程序。其涵盖了约300多个软件包，许可证涉及到25个，以及微软 POSIX子系统的衍生开发，当然了还有Interix自身开发的代码。这些都是在开源软件定义之前的内容。开始的时候使用的是4.4BSD-Lite分发的，因为AT\u0026amp;T/USL的律师们建议这么做。这其中gcc编译器套件为我们的工具链提供关键支持，相当于一个SDK的作用，gcc保证了客户可以将他们的UNIX应用程序移植到Windows NT中。\n此项目关于GCC移植到Interix环境中就让一位高级编译器工程师花了6～8个月的时间，然后在算上测试、集成等，项目则达到了10万美元，当时的gcc套件大约有75万行代码，COCOMO的计算结果表明，价值在1000万到2000万美元之间，这个取决于工程师们具体的赚取。也正由于此，我们最终的选择不是去自行编写一套编译器套件，这个成本的节约可是两个数量级。gcc是一款维护良好、健壮、稳定的编译器套件，即使凭空从零开始编写一个新的，未必有它优秀。而这就是使用开源的益处所在。我们同样可以看到红帽为Linux内核作贡献，然后交付Fedoar和RHEL的年净收益达到10%。Interix 当然也是基于开源上游项目，但是它现在自己搞了一个分支，这也就意味着Interix无法获得gcc主干上的新功能和新的bug修复。\n经实践评估，gcc每更新一次大版本，我们需要6个月的时间重新集成，但是如果我们始终将自己的修复和提交在主干上进行的话，仅仅需要一个月的时间来测试和集成。所以成本是从10万美元，降到了1万～2万美元，这就是上面提到的节省数量级的证据。我们也尝试和Cygnus接触过，根据他们的解决方案，他们拥有主要的gcc的工程团队，即多个gcc的贡献者，但是他们要的价格也贵点，需要12万美元，但是要知道其它团队接手这个项目，大约需要14个月才能开工。另外Ada Core技术公司则承诺仅需要4万美元，而且声称第二月就可以开工。看起来这是一个十分明显的结果，决定是不言而喻的。（我们无法直接参与gcc项目下的五个子项目，尽管有些项目会非常尊重并接受我们的贡献，但是有些项目却对我们嗤之以鼻，只因为我们要往微软的平台移植，这对于一些人是勉为其难的。）\n这里并不是说往上游贡献就是利他主义，这只是说这是一项工程经济学。这是正确的行径，而且增强了我们自己使用的编译器。这也是开源项目能够运转良好的秘诀所在。我以为个人作出为社区贡献的决定是明智的，因为在开源世界的关键贡献里有你的名字，这在某种程度上是最好的广告，这是最佳的简历：能够胜任项目中的工作，可以有效的和他人协作，并展示出对于技术的理解，这对于面试是绝佳的优势。当然了，它还非常的有意思。它不仅有趣而且很具挑战性。如果读者你是一名开发者的话，或者渴望改进自己的技能，那么为什么不去参与到上游社区？从而实现自己的价值并增强技能。\n运转良好的开源软件社区对于技术是良性的促进。社区发展到一定的阶段，就是成为产品、服务（支持、咨询、培训）、书籍以及其它周边相关内容的生态系统。使用有机的模型的话，将开源比喻为一颗大树的话，有人可以从中获得木材，另外一些则可以取得其它如树叶、树枝、树根，进而构建很多其它衍生产品。\n案例——红帽公司 红帽是一家典型的基于开源的公司，可以说是一类公司的典型代表。当我深度观察红帽的时候，我发现的并非是单单的开源。我看到的是一家专注于客户的软件公司，在发展的过程中历经三位不同的首席执行官，针对的是三个截然不同的市场环境，这三位首席执行官均在自己的任期内作出了最佳决策。\nBob Young 以制作Linux发行版而创立了公司，他致力于亨氏番茄酱的品牌模式，试图让人们一提到Linux，就立马想到红帽。而此时红帽初期的成长恰逢互联网早期阶段，也经历了整个的互联网泡沫阶段，红帽的策略几乎都是品牌管理，红帽成功的融到了资金，并在1999年公开上市。红帽的股票一度飙升。 Matt Szulick 接棒的时候，可谓是临危受命，没过几年互联网的泡沫破碎了，红帽的发行价从每股$140跌倒了每股$3.5，就这样艰难的行进着，经过几年不懈的努力，红帽成功的将自己的定位转型为服务，RHEL（红帽企业版Linux）诞生了，不久之后，红帽又推出了针对开发者的社区版本Fedora，让活跃的用户有施展才华，而红帽则去专门维护企业级的版本RHEL，更加厉害的是红帽在金融服务业中成功的跨越了摩尔鸿沟，然后，红帽花了$350M 收购了JBoss，并以此再提供企业级的中间件。正当其它家Linux发行版还处在安乐窝的时候，红帽已经将自己定位于Unix的独立软件开发商上行列了，准备吃掉Unix的份额。 时间转到2008年，Jim Whitehurst 开始掌舵，Jim Whitehurst拥有航空公司的背景，经过大刀阔斧的变革之后，可谓是成功的将红帽带上了又一个顶端。Jim Whitehurst 深刻懂得如何培养和维护员工的士气，且有着管理成本的背景，将竞争激烈的航空公司的理念带给了红帽：保证用户满意。要知道，Whitehurst执掌红帽的时间是2008年，那是经济衰退的一年，不过，事实证明Jim Whitehurst完胜，自从那以后，红帽的股价可谓是节节升高。 纵观红帽的整个历史，红帽始终致力于解决用户的问题。哈佛经济学家Theodore Levitt曾经论说过：“客户不想要一个四分之一英寸的钻头，他们想要的是一个四分之一英寸的洞。” 绝大多数的Linux发行版公司都希望自己成为最好的Linux发行版，红帽却反其道而行之，并没有去单纯的追求成为最好的Linux发行版，而是注重企业级的质量，以更加廉价的方式替代运行在数据中心中的昂贵的SPARC机器上的Solaris。\n毫无疑问，红帽所构建的产品和服务是基于开源的技术，但是红帽的商业模式既和DEC Ultrix 不一样，也和 BSD 世界的Sun公司的Sun OS不同，没有照搬DEC Ultrix 和 IBM AIX 协同创建的OSF/1，也没有像Sun对Solaris 的发展是基于System V的许可，也没有像微软那样为Windows NT增加成千上万的第三方许可协议（比如伯克利Socket技术）。\n技术的粘性 当一家公司根据自己的产品和服务，对外提供源代码时，并尝试发展自己的协作社区，那么这家公司就可以获得很多的益处。其技术会对客户以及未来潜在的客户具有一定的粘性，他们会进一步增设布道师和专家团队，并围绕技术更进一步的培养用户的习惯，那么技术就随之稳固的在客户中间流传。取决于技术栈和产品的依赖关系，它们可以源源不断的发展自己的业务。\n工程经济效应或许没有直接从技术栈中选取那么明显，但是其开发者效应能够以控制和拥有社区来弥补。这也是诸如IBM、Intel、微软以及Oracle等公司为开发者网络狠下血本的原因，无论其与开源许可是否有关联。它们在制造粘性。红帽从其对Linux的工程投资中、其在Fedora社区的开发、以及收购Jboss的技术、专家和客户中获得了诸多的益处。\n结语 我坚定的相信开源，其拥有许可授权、并有着自我的规则和约束、有着通力合作的开发社区，将会被证明：“长久以来，这是最好的软件开发和维护方法。” 开源已经创造了无数的强大的、适应能力超强的模块，开源软件已经成为这个世界的核心，伴随着人们的日常生活。但是，人们不应该将这些软件的创建与在市场中解决客户问题的基础业务相混淆。因为并没有什么所谓的“开源商业模式”。\n作者介绍 Stephen R. Walli 是一名技术主管、创业者、咨询顾问、作家、国际商务人士、系统开发者、软件架构Geek、典型的外交官。热爱构建让客户欣喜若狂的团队和产品。自1980年以来，我一直在IT行业担任客户和供应商。曾是Hewlett Packard Enterprise的杰出技术专家。目前在Docker公司担任顾问。\n特别说明: 作者多次在重要会议上就“没有所谓的开源商业模式”进行了分享，其演示文稿slide可从这里下载。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/there_is_no_open_source_business_model/","summary":"\u003ch2 id=\"题记\"\u003e题记\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源之道的主要作者适兕在LC3中国的会议上拜会了知名的社区人物：Stephen Walli， 并表达了自己心中的崇拜之情。Stephen Walli先生不仅对于开源有着切身的理解和认识，也希望能够让更多的人知道他的想法，于是开源之道经过Stephen Walli先生的\u003ca href=\"https://medium.com/@stephenrwalli/i-would-be-happy-for-you-to-translate-the-article-3db8d9d9330b\"\u003e允许\u003c/a\u003e，将陆续的将他的文章翻译为中文，将他对于开源和商业的思考介绍给本土的读者。\u003c/p\u003e","title":"根本就没有什么所谓的开源商业模式"},{"content":"融入一个全新的社区是一件非常具有挑战性的事情，你大概会因为各式各样的理由退缩，有些社区是出了名的对待新成员要求严厉而苛刻，这就让加入一个新的技术社区时会表现出很强烈的焦虑感来。\n尽管跨入社区的门槛有点高，但不是没有窍门，社区有他本身的合理性，本文就尝试几个简单的步骤，让在技术社区门外徘徊的你找到正确的门路。\n恰当的契合 其实在正式的加入社区之前，这个过程已经开始了。第一步是先要确认社区是很适合你的，而且你也要确保自己是蛮适合社区的。（是不是和找工作极为的类似？———译者注）\n说起来似乎是蛮容易的，但是不同的社区是有着不同的文化、态度、哲学、以及接受范围的。如果你是某个方面的菜鸟，那么很明显，一个针对行业专业人士的社区就不是理想的起点。同样的道理，如果你本身已经是某方面的专家了，需要更加深入、综合的讨论，探求问题的答案的话，面对初学者的社区就不是你的“菜”。无论如何，没有最佳社区，只有最合适，如果不能很好的匹配，对社区和你自己两方都没有好处，反而让双方都很不满。\n有些社区是非常商业化和正式化的，也有些社区是比较宽松和自由的，也有的是介乎上述二者之间。从其中挑选一个最适合你个性的，即便没有这样的社区，那也要选一个不会让你不爽的。这样将有助于你长期参与并享受其中。\n悉心的观察 在正式加入社区之前，对社区的内容进行全面的了解，并观察周边，是一个不错的注意。这也就是说不要匆匆忙忙的就去创建账户，或者直接加入，而是通过了解四周来逐步的了解和感受社区。\n“潜水”能够帮助你适应社区的规则和文化，帮助你确定这个社区是否合适。\n介绍自己 根据不同的场合，介绍自己也有多种不同的方式和内容。再强调一次，你自己介绍的时候，请务必与你想要参与的社区的可接受的方式相符。\n有些社区是会为自我介绍设置专门环节的，而有些社区则仅仅是通过注册时填写的画像信息来获得相关意义和信息的，如果社区拥有邮件列表和IRC频道的话，那么在初次出现时所表达的信息则更具意义，这样在社区中反映出你是谁？为何参与到社区中来？而且可以让其他人了解你，以及你的技术处于何等的水平。\n尊重他人 虽然每个社区有着不同的可接受程度，但是会有一个共识，那就是要尊重他人。要避免是进行无休止的谩骂和人身攻击，要极力的去维护社区的可建设性。谨记：一旦你在互联网上发布什么，它是永恒性的，而且是所有人都可以搜索查到的。\n问题 如何问问题 请谨记：精心有所准备的问题，不仅能够获得很全面的答案，而且往往还更加的快速。关于如何问问题，请参考我的另外一篇文章：如何询问技术问题以获得高质量的答案。\n如何回答问题 如果你在某方面是专家，一定要记得你所掌握的那些基础知识对于很多人来说是并非是那么的浅而易见。当你被问到的时候，谨记“尊重”这个词汇，尤其是在这些场合，非常的适用。以某种居高临下的方式，使用冗长的技术上正确的答案并不是一个参与新社区的最佳方式，这么做只会带来更多的反感。谦逊是美德，在哪里都适用，尤其适用于初次融入某个团体的场景。\n要和谐 即使是在技术社区，也不是所有的讨论都是一问一答，如若出现这样的情况，记住，要以尊重他人，充满见地的方式表达不同意见和辩驳他人的观点，这才是健康的社区的方式，千万不要去谩骂和搞人身攻击。\n享受其中 能够长期参与到社区最最重要到事情莫过于自己能够享受在其中，如果有幸参与到一个充满活力到社区，你将能够有机会去学习、成长、挑战自我、不断进步。是的，最后我要说得是：参与社区从来就不是一件容易的事情，但是它值得你为之奋斗。\n关于作者 Jeremy Garcia 是LinuxQuestions.org的创始人，且是一位热心但现实的开源倡导者。可以关注他的Twitter：@linuxquestions。\n本文由作者Jeremy Garcia 发表在Opensource.com上：How to join a technical community。在开源之道翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/contribute_to_community/how_to_join_technical_community/","summary":"\u003cp\u003e融入一个全新的社区是一件非常具有挑战性的事情，你大概会因为各式各样的理由退缩，有些社区是出了名的对待新成员要求严厉而苛刻，这就让加入一个新的技术社区时会表现出很强烈的焦虑感来。\u003c/p\u003e","title":"如何加入一个技术社区"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 特斯拉使用开源地图平台更新其导航和地图 原文链接：Tesla is updating its maps and navigation with open source mapping platforms\n适兕点评：\n地图不仅仅是用来导航的！尤其是对于未来的无人驾驶来说。所以特斯拉加强对于开源的地图平台和导航引擎的支持。\n我的第一反应是这个在中国怎么办？中国的问题不仅仅是来自自然或科技本身，而是意识形态、文化本身的问题就一大堆。\n科技可以随便颠覆，就是不能懂生为中国人的优越感。\nGitHub 建议：问你自己能为开源做什么 原文链接：GitHub\u0026rsquo;s Advice to \u0026lsquo;Ask What You Can Do for Open Source\u0026rsquo;\n适兕点评：\n比我写的文章有感情多了。虽然我也抛析了GitHub的开源星期五的意义所在，但是和这篇饱含情感的文章逊色多了。从一入手，便是高屋建瓴的国家独立！\nGtiHub 一直都在围绕开源做事情，所以对于开源的理解更为深刻。\n但是问题来了，当“他们”成了“我们”之后，该如何定位自己？嗯，不断的去写文章去吧。写代码，组织都可以的。\n百度的无人驾驶阿波罗系统 原文链接：Baidu Enlists More Than 50 Companies For Open-Source Driverless Tech Project\n原文链接：Baidu offers open-source car software as lure for data\n适兕点评：\n百度，一直以来都是费正清先生笔下的拿到捕鼠器特权的案例，由于占据了中国的互联网入口，开始出现腐败滋生的丑恶现象。历史终究会给出正确的答案，李彦宏能走多远，历史将会给他客观的评价。\n至于这个阿波罗计划，整个就是以Android的复制，借着开源的名义，试图构筑无人驾驶领域的生态，他的目标依旧是中国的捕鼠器特权，而不是站在世界的创新领域。\n开源不是光喊喊口号的！依旧对百度这家无耻的公司竖起中指！\n为什么说开源软件对于业务很重要 原文链接：Why Open Source Software is Important for Business\n适兕点评：\n自由、安全、扩展／定制、灵活、质量保证。\n好吧，你还有什么理由，不使用开源软件来增强你的业务了呢？\n从小众到引领世界：开源是如何征服世界的 原文链接：From kaftans to Kubernetes - how open source took over the world\n适兕点评：\n标题足够吸引人，但是内容却不甚了了，开源的历史很难从某个具体的项目，或者编年的形式来撰写，这是目前为止没有一本好的关于开源历史的书籍的真实原因。这个挑战很大。\n流水账的文章很多，其实现在随意问个路人甲，都能将开源的大体里程碑给列出来。问题的症结在于如何拔高一个level，以人类协作或更加美好的品质来述说，而且还需有一条或多条思想在里面。\n自由、获得人类承认、匠人精神、商业驱动、合作的冲动、开放式创新，这些才是背后真正的驱动力。流水账没有意思，最多是用作素材而已。\n每个人的Linux，指的是地球75亿人口的人类 原文链接：Linux for Everyone\u0026ndash;All 7.5 Billion of Us\n适兕点评：\n“bringing the benefits of free and open-source computing, software and methods to everybody.”\n作者想要表达的是，这个世界依旧有贫穷、落后的人类，应该借鉴Linux的开源方法，让更多的人享受幸福。\n想法很好！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-7-9/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://electrek.files.wordpress.com/2016/06/hero-01-lhd-e1467284962593.jpg?quality=82\u0026strip=all\u0026w=2500\u0026h=746\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"特斯拉使用开源地图平台更新其导航和地图\"\u003e特斯拉使用开源地图平台更新其导航和地图\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://electrek.co/2017/07/03/tesla-map-navigation-open-source-platforms/\"\u003eTesla is updating its maps and navigation with open source mapping platforms\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e地图不仅仅是用来导航的！尤其是对于未来的无人驾驶来说。所以特斯拉加强对于开源的地图平台和导航引擎的支持。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 7 9)"},{"content":"引子 某次国内开源的圆桌会议，我听到这样一个案例：\n我们是基于Linux做一些嵌入式、服务器的定制发行版，为了和社区跟进，我们鼓励大家向社区提交代码，并为此专门设置了奖金池，可是多年下来，奖金池根本无人问津，反而还造成一些人员的流失。我们非常纳闷究竟是哪里做错了？\n是的，这样的例子比比皆是，大家都是一副“我本有心向明月，奈何明月照沟渠”的姿态，是这届工程师不行，大约一般都会得出这个道理。基于开源做商业发行版的，多虽不多，但总归是有的，基于开源做业务系统的，这就多如牛毛，不胜枚举。\n还有一个现象和大家分享，那就是我们经常会说本土的大型互联网企业不懂开源，以为在GitHub上开个账号，自己说自己是开源了，然后自娱自乐，然后，也经常听到他们说积极的 “反馈” 1 开源，也就是说都是存在着误区，认知和理解上的误区。\n问题的症结就在于对于上游贡献，如何贡献？怎么贡献？失去控制权怎么办？\n开源星期五 GitHub 从其外界所表现出来的，从来就没有止步于代码托管本身，而是不断的在锐意进取！尤其是今年对开源的发力，在2月14日发布开源指南站点，全方位的针对开源，进行了方法论的总结和最佳实践指南，详情可参考我的演讲稿:开源之道解读开源指南；稍后又发布了GitHub开源站点，并自豪的宣称自己是全球最大的开源社区；继而在6月份，发布了开源调查:开源界的现状如何\n正是因为有了上面的动作，GitHub继续前行，开发了开源星期五项目。从三个纬度介绍了开源星期五的理由、原则和方法，当然最重要落实的，还是提倡大家每个周五，从百忙中抽出2个小时或以上的时间来为开源做贡献，益处多多，何乐而不为？\n贡献者角度 开源得益于无数的像你我这样的普通人的贡献，如果你总是徘徊在开源项目的大门之外，那么可能永远无法做到真正的融入，为开源做贡献并没有你想象中的那么难，恰恰相反，开源从来就是严重缺人，缺各种人才的，非常欢迎愿意花时间和精力的任何人。如果你已经对开源项目非常熟悉，那么可以找到自己热爱的项目，继续挑战自我，或者是帮助新入门的有意者。这里对开源指南中的如何为开源做贡献进行一次简单的概述。\n首先是一个认知的过程，和人类做任何事情一样，在作出选择之前，先要明白开源能为你带来什么？你是否承认它的价值，是否相信它，是否能够愿意为之付出。开源因为源代码对全世界都是开放的，对于学习、沟通都是绝佳的“地方”，当然，就目前开源渐趋主流的情况下，开源所带来的益处是显而易见的。\n第二，你得知道真相，参与到开源当中来，并不意味着你不需努力，或者说可轻松得到你想要的，相反，为开源做贡献，需要你付出很多时间、精力。当然，不一定是非得懂编码，撰写文档、设计、组织活动等都是可以的，只要你有热情来做，甚至开源都毋需局限于软件项目，现在有很多的开源项目未必是软件项目。你也可以参与进来。\n接下来要做的就是寻找能够让你感兴趣的项目，然后就去做就是了，做完之后记得要负责、善后哦。\n是的，参与到开源项目中，远没有看起来那么的让人焦虑和茫然失落，而是有条有理。记得问自己一句：“你究竟要的是什么？” 剩下的交给我们，我们会手把手的教你如何做。\n公司的角度（重点） 这才是这次“开源星期五”的重点指导对象，可以毫不做作的说，整个互联网都是得益于开源软件，而既然加入了这个巨大的生态系统，参与其中是更能够获得更多好处的。\n公司参与到开源的好处：\n改进所依赖的技术，能够在社区发出自己企业的声音。 让企业的沟通、协作更加的流畅。 企业最喜欢的：能够有效的节省成本 吸引和留住人才：人才才是王道 GitHub 的团队甚至还专门制作了一个添加到日历，利用一下刚刚热起来的大脑，本周五就撸起袖子干起来。\n其实，不用过多的废话，看看业界榜样是怎么做到，如Google、微软、FaceBook等业界是如何让自己的员工为开源做贡献的，剩下的就是KPI考核这些细节问题了。所以你先和你的HR商量一下，或者给HR上上开源的课，诱惑就是可以帮你招到人哦。\n开源项目维护者 看看各个巨头为了攻城掠地，已经在开源布局了，那么这个时候，对于开源项目就有了更高的要求，项目的维护者需要加倍的用心。要真正做到：帮助人们加入到贡献者阵营。\nGitHub 从三个纬度给出了相应的建议：\n宣传你的项目 我们经常会看到这样的情形，在GitHub、SourceForge等地方创建了一个项目，然后就不闻不问了，要知道，这是一个项目盈余的时代，必须发出自己的声音，方能让更多的人知道，然后才有可能产生兴趣，进而参与进来。\n在你的源代码中，将README文件写的尽可能的全面：项目是干什么的，贡献需要何种技能，如何共享等。\n利用社交媒体、博客等互联网工具来尽最大可能来传播你的项目。\n让社区野蛮生长 在GitHub刚刚结束的开源调查:开源界的现状如何中，排名的第一的，就是开源项目的文档糟糕极了。一定要完善项目的文档，这点毋庸置疑。并且尽可能的写全面了。\n寻找有希望的潜在贡献者或维护者分享您的项目的所有权。要对第一次作出贡献的贡献者进行特别的鼓励和欢迎。\n经营社区是一件系统工程，对于任何企业或个人都是非常大的挑战，若是以科学的细致分析来看的话，这是一个涉及人类学、工程学、经济学、心理学、文化等诸多领域的跨界工程。但是千万记得：信任和尊重是靠自己的赢取的，永远无法索取得到。\n改进项目的工作流 从优秀的项目中吸取经验，以一名合格的维护者身份要求自己，并承认自己也是血肉之躯，应诺自己能够通过努力做到的，对做不到的事情及时的说不。贯彻工程思维，凡是能够自动化的人工绝对不会干涉。更多内容，请参考维护者最佳实践。\n意义所在 开源所带来的 “技术负债”，正在困扰着现在的诸多企业，无论是基于开源项目做商业产品／项目的公司，还是利用开源做支撑运行自身IT业务的大中型企业，不可回避的问题就是开源已经占据了绝大部分。那么，随着社区上游的快速发展，自身业务的增长，成本随之上升。这引来了一个看起来蛮占便宜却花了更多钱的悖论：成本为零的开源软件，随着时间的推移，维护成本在无限升高。 具体的表现就是：\n新特性合并困难重重 自身开发的维护步履维艰 人员不堪重负 影响上市速度 参与到开源项目，已经是迫在眉睫的事情，不参与就得被淘汰。所以你准备好了吗？还不赶紧学习？\n关于反馈的话题，我会专门撰文撰写，“要参与，不要反馈！”\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/github_opensource_friday_meaning/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e某次国内开源的圆桌会议，我听到这样一个案例：\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我们是基于Linux做一些嵌入式、服务器的定制发行版，为了和社区跟进，我们鼓励大家向社区提交代码，并为此专门设置了奖金池，可是多年下来，奖金池根本无人问津，反而还造成一些人员的流失。我们非常纳闷究竟是哪里做错了？\u003c/p\u003e","title":"GitHub 发起的开源星期五之意义所在"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 GitHub 定义每周五为开发者开源日 原文链接：GitHub declares every Friday open source day\n原文链接：GitHub Invites Developers to Open Source Friday\n适兕点评：\n应该读到几个信息\n时代变了，过去的开源贡献，很多时候是人们的业余爱好，而现在是默认。 企业需要积极的参与进来，否则就可能被时代所抛弃。 如果企业不知道怎么参与，GitHub来帮助你。 灵感来源于GitHub内部的相关为上下游的贡献。 GitHub 不是无故拍脑门想出来的，而是经过了GitHub开源调查、GitHub开源指南之后的动作。 每周2个小时的时间，看起来似乎微不足道，但是足以改变世界！当然这对于中国来说，可能性很小，因为这个与自律和文化有关！与自我怀疑有关。与个人的努力和有意识的积累有关。我个人建议企业应该学习这个，如果我有机会去做的话，一定让开发者们去做这件事情。其中那个小礼物的鼓励很重要！（不要直接给实际的经济回报）。\n请持续关注！！最大的恐怕就是编程是一门需要潜心的工作活动。\nGoogle的 Oskar Fischinger Doodle 和浏览器可视化的时代 原文链接：Google\u0026rsquo;s Oskar Fischinger Doodle And The Era Of Browser Visualization\n适兕点评：\n可视化的未来是开源，或者说已经是开源占据半边天下的了。\n我也不愿意去翻译了： Yet, what is perhaps most remarkable about this brave new world is that so many of these visualizations are either completely open source or are powered primarily by open source libraries, with many of them sharing their code on GitHub and other repositories. This means that in stark contrast to the proprietary visualizations of yesteryear, anyone seeing one of these new visualizations can instantly access their code and extend and use it to display their own data.\n这个可以用来分辨那些所谓的公司的开源产品，比如腾讯、阿里现在的做法，前端的内容，由于w3C和浏览器的开放（这得感谢Mozilla），是无法做到闭源的，他们是逼不得已的。不是什么情怀、战略。\n索尼开源了其AI软件 原文链接：Sony\u0026rsquo;s AI software to become open source\n原文链接：Sony open-sources NNabla neural network learnings\n适兕点评：\nTensorFlow 真的能够实现人工智能的民主化？它的技术未必，但是其开源的方式确实是这样子的。\n为什么人工智能领域的机器学习对于开源的模式非常的合适？因为训练本身是需要资源的，而训练的方法必须是另外拥有完全不同技能的去做的。\n而恰好软件的工程理论中，这个是现成的捷径。\n来自硅谷的百度引领中国的自动驾驶 原文链接：Baidu Is Leading China’s Self-Driving Charge From Silicon Valley\n适兕点评：\n百度开源，百度搞无人驾驶，百度的美国团队开始注重机器学习等。\n百度用自己的实践证明，犯过的错是要付出代价的。体量再大的公司，有可能因为一个错误而致命。\n开源真的管用吗？\nOpenBazaar 不同于亚马逊的三个关键因素 原文链接：The 3 Key Areas Where OpenBazaar is Different from Amazon\n适兕点评：\n区块链将改变世界。一切将变得扁平化、民主化。这点超出了我的认知和现有的知识体系。 如果是扁平化了，那为什么IBM和微软往里砸钱？他们想通过这个收取什么费用？\n开放集市，现代化的物流体系来说，还真的有可能实现。\n开源对于企业来说要真的开放 原文链接：Open source is truly open for business\n适兕点评：\nNode.js 也可以拿来创业，是的，所谓的经济价值，一定是那些看起来是多么的普通，积少成多的结果。\n开源已经成为了众多投资方青睐的对象，因为这其中的奥妙是开源的质量更加的可靠。\n本文最有意义的莫过于，针对开源项目或技术的人才雇佣百分比：Node.js 高达89%， Linux是22%，Docker是62%。\n如何睿智的对待开源 原文链接：How to be smart about open source\n适兕点评：\n是啊，能够听到来自企业本身对于开源的声音，确实是难能可贵。但是有，这不就是：\n要明白自己的业务目标 衡量开源项目的健康度 选择靠谱的软件商 拥抱协作 准备好刺穿神话的泡沫 看到没有？真正的需求来自企业，那些软件的用户，而不是供应商。\nSonatype 收购了公司Vor Security 原文链接：Sonatype adds more open source intelligence with acquisition\n适兕点评：\n这是一家神奇的公司，有一款伟大的产品——Maven，但是没有进军中国，中国首先迎来的是JFrog这家弱公司。\nVor Security 搞得是OSS索引，提供开源软件的漏洞相关。Sonatype 完善自己的平台，更多的在持续集成、持续交付领域发力。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-7-2/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://venturebeat.com/wp-content/uploads/2016/05/GitHub-mug.jpg?fit=930%2C694\u0026strip=all\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"github-定义每周五为开发者开源日\"\u003eGitHub 定义每周五为开发者开源日\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://venturebeat.com/2017/06/27/github-says-fridays-are-for-open-source-work/\"\u003eGitHub declares every Friday open source day\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.infoq.com/news/2017/06/github-open-source-friday\"\u003eGitHub Invites Developers to Open Source Friday\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e应该读到几个信息\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 7 2)"},{"content":"开源成为热门的由来 计算机编程在大型的项目中表现的至关重要，代码的优劣直接决定项目的成败，而编码本身是一项非常需要沉浸的艺术，优秀而卓越的工程师非常的难求。然而，资本所带来的技术变革，又非常的求才若渴，苦于寻找，鉴于目前的大学教育，毕业生需要花费很大的精力去培养，而且还不知道结果。突然有一天，人们发现开源社区简直是人才的巨大宝库，这里的优秀的编码人员实在是实打实的，有实际的架构设计、代码实现，于是乎，蜂拥而至！开源社区的人才成了企业争夺的对象。\n时代变了，过去的软件产业是先有商业产品，然后社区有人重新实现，如操作系统，web服务器等，现在则是领先的技术先开源，如Docker、大数据生态、机器学习等。\n技术社区所成立的基金会，开始渐渐的进入了商业化运作，如Linux基金会、OpenStack基金会，在培训、会议、宣传上推波助澜。更要一提的是GitHub代码托管站点，改变了人们的协作方式，影响已经不止于代码领域。\n是的，开源是炙手可热的流行词汇。几乎每天都能看到很多关于开源的新闻和事件。开发者、技术人员热爱开源，公司愿意助力，这是一个开源的时代。\n三则看似无关的新闻 2017.6.16 Google开源了 TenSorFlow 的对象发现，继续完善人工智能方面的生态布局。 同一周，AWS 更新了Blox ，媒体称AWS Blox 进入竞争激烈的容器市场。 也就是在17号，微软公布了另外一则消息：微软成为Cloud Foundry黄金会员，并且支持更多的开源数据库，包括MySQL、PostgreSQL、Cosmos DB等。 是的，就是在同一周，仿佛是商量好的一样。\n另外再补充一条，Azure在29号又发布了关于Azure支持的Linux操作系统系列的新闻：Linux On Azure，支持几乎所有主流的Linux发行版。\n是什么将他们放在一起了呢？ 我们来看一章图：\n（图片来自Gartner（2017-6）\n全球的公有云服务提供商的魔力象限，作为领导者的AWS和Azure，以及强有力的角逐者Google。换句话说，公有云三巨头正在展开激烈的竞争。\n为什么会这样？ 都想在未来取得领导地位和竞争优势，这是不争的事实。前十年的云计算，伴随着电商、大数据的发展，以虚拟机实例和存储空间为核心，基本上是AWS的天下。微软依靠一招“微软热爱Linux”，硬生生的将自己转型成为了公有云供应商，然而Google，却没有占到任何的便宜，虽然有着优越的技术优势和文化口碑，但是始终没有赢得大众用户的芳心。\n于是，Google 痛下决心，从红帽挖来了高管来主持云计算业务，那么红帽的最大武器就是对于开源的理解。在2015年，发布了两大重量级的开源项目：Kubernetes 1.0和TensorFlow ，两年过后，这两个开源项目的发展的超乎意料的好。\n先说Kubernetes，在容器编排领域，已经是事实上的王者，除了项目本身的技术优越之外，还有着超强的社区运营能力，赢得了业内的尊重和信任，已经构筑了完善的生态系统。最新的版本1.7刚刚发布，已经对于传统应用的支持上升了一个台阶。\n然后是TenSorFlow，人工智能是当前技术、投资界炙手可热的话题，但是TenSorFlow已经占据先机，扛着人工智能的民主化的大旗，两年过去，也已是赢得了很多重量级的用户，尤其是来自学术界的青睐。\n巨头总是在布局未来，AWS和微软有如此巨大的优势，当然不希望输掉未来，既然Google是用开源来作为武器，那么就用开源砸回去。于是就出现了争相开源相关项目：\n容器编排：\n公司 开源项目 备注 亚马逊 Blox 微软 Deis 收购Docker未果，收购了Deis Google Kubernetes Kuberntes已经有Linux基金会旗下的CNCF基金会主持 机器学习：\n公司 开源项目 备注 亚马逊 MXnet 微软 CNTK Google TenSorFlow 案例更多些 除去开源项目之外，三家公司的云计算服务，均有对应的运行环境和服务，而这才是他们真正角逐的地方。因为这是能够给他们带来收益的地方。而开源本身，除了构建生态之外，就是对于知识的传播，外围生态、下游用户的“知识”捆绑。\n号外：AWS 也开源 从15年开始，微软就开始高调宣称自己“热爱开源”，云平台Azure不断的接纳开源项目和产品，并且在今年成为了GitHub上排名最靠前的代码贡献公司，似乎微软并没有什么沉重的历史负担，一副赚到钱为原则，开源可以给我带来利润，那么就拥抱开源。我们就不用多说了。\nGoogle 当然在开源的盛名是由来已久的，除了每年一度的GSoC之外，今年还特别的推出了Google开源站点。读者可以参考我在InfoQ发表的文章：Google 教你如何“做”开源。\n我们今天来细细的谈一下AWS对于开源的理解和相应的成绩。大体上分为如下几点：\n基于开源项目的云服务（产品） 这才是AWS对于开源的理解的精髓所在，其实，话说回来，公有云的用户大多是开源技术的重度依赖者，因为其软件栈或者是LAMP架构，或者是LAMP架构的衍生，我们简单列个表格来看下AWS产品线，基于开源项目的产品都有那些：\nASW 产品名称 对应的开源项目 备注 Amazon EC2 Linux，Xen Amazon EMR Elastic Hadoop 这是更新最为频繁的产品，几乎和社区的同步。 Amazon ElastiCache MemoryCached Amazon RDS MySQL／PostgreSQL，用于 MySQL \u0026amp;PostgreSQL 后端的可扩展的 Aurora Amazon OpsWork Chef 自动化服务平台 Amazon ECS Docker 编排 Amazon CloudSearch Elasticsearch 上述的这些产品是严重依赖于开源项目的，而且还是整个IaaS服务的核心产品。\n自己捐献的开源项目 除了我们在前面一章列举的在机器学习（MXNet）和容器编排（Blox）方面的两个开源项目之外，其实AWS还有很多开源的小项目，和现在很多的保守的公司一样，均是托管在GitHub之上，URL分别是https://github.com/aws和https://github.com/awslabs，多数是一些小的工具，如命令行管理工具aws-cli；Python的Serverless微服务架构，用于AWS的chalice，等等。\nAWS 在捐献项目的运营方面明显要弱于Google，表现的基本和本土的企业差不多。\n向上游贡献卓越的项目 我们在列举AWS产品的表格的时候，已经看出AWS是严重依赖开源项目的，那么作为精明的“两个比萨”团队，是不可能不考虑经济因素的，所以参与到上游是理所当然，我们就来看看对上游的项目贡献：\n对Linux内核的贡献：\nENA： 一个网络模块的驱动 Annapurna ： ARM 64芯片支持 雇佣了Linux的一位卓越贡献者：David Woodhouse 最大的参与度还是Hadoop 生态系统，超过100个卓越贡献。\n零星的项目就很多了：Docker、Boto、Apache系列等。\n参与的开源组织 想很多传统公司一样，开始的时候都会参与一些开源的组织，AWS概莫能外，这是研究所决定的。\nAWS 是Linux基金会的银牌会员，其中在Linux基金会下的项目成员有：\nXen 项目的创始成员、咨询成员。 CII（核心基础设施计划） 的创始成员。 OCI （开放容器计划）的创始成员 同时参与的还有ToDo Group、开放媒体联盟、Open-MPI。\n招徕开源人才 AWS还从Netflix请来了相关的开源人才：Adrian Cockcroft，曾任职于Netflix的开源团队；以及Zaheda Bhorat，曾经参与过Google GSoC和SalesForce的开源团队。\n是的，无可否认的是，AWS也是开源的受益者，相对于Google和微软，AWS依然对于开源的拥抱还差了些，不过这种情况正在改变，让我们拭目以待吧。要知道，算经济账也是亚马逊的基因之一。相信终究有一天，亚马逊会全面拥抱开源的。\n谁会赢？ 这个还未可知，谁赢真的不重要，重要的是能够从竞争中获益，彼此通过创新，征服用户才是王道。在未来，随着技术的进一步发展，将会有更多的服务运行在云中，而云需要不断的变革、创新，方能满足需求，赢得未来。\n谁是最终的受益者 大公司开源是有着明确的目标的，当然，所有的目标最后都可以归为一点：盈利。这是商业的核心所在，也是资本的精髓。让我们来看下企业通常考虑开源的益处：\n参与到自己所依赖的项目，快速的增强产品特性。 吸引并留住优秀而卓越的人才。 改进代码质量、文档、模块化以及重用性。 将开发和测试的资源池化。 让大众来验证架构的设计决定。 在这个生态环境下保证能够跟上步伐和处于中心位置。 建立信任以及协作的基础。 从公司参与开源的角度，不外乎以上这几条，当然还存在，对自由软件有着独特的情怀等类似的使命。赢得名与利，这是企业最根本的益处之所在。\n开源，从来就是一个双赢的局面，对于云计算的用户来讲，竞争导致拥有主动选择的权力，不会被锁定和捆绑，开源使得自己的技术不会落伍，保持跟上潮流。\n至于开发者，从心所欲，选择自己认为技术、工程、设计最强的那个，将自己的才华、激情奉上，向成为大师的路上一路披荆斩棘即可！\n结语 开源，无疑已经成为大厂商攻城略地的地方，成为未来布局的沙盘。反观本土的企业的如阿里云、腾讯等，也已经逐渐的开始布局开源，虽然相对走的比较艰难，但俨然慢慢的开始走了，因为在本土开源，最难的是认知和文化的问题，或许再加上一些伤痕的余波，所以开源布道任重道远。但有了企业的领衔，相信未来可以加快这一过程。\n参考资料 来自AWS reInvent 2016 的演讲： AWS re:Invent 2016: Open Source at AWS—Contributions, Support, and Engagement(ARC213)\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/open_source_is_battle_field_of_public_cloud/","summary":"\u003ch2 id=\"开源成为热门的由来\"\u003e开源成为热门的由来\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e计算机编程在大型的项目中表现的至关重要，代码的优劣直接决定项目的成败，而编码本身是一项非常需要沉浸的艺术，优秀而卓越的工程师非常的难求。然而，资本所带来的技术变革，又非常的求才若渴，苦于寻找，鉴于目前的大学教育，毕业生需要花费很大的精力去培养，而且还不知道结果。突然有一天，人们发现开源社区简直是人才的巨大宝库，这里的优秀的编码人员实在是实打实的，有实际的架构设计、代码实现，于是乎，蜂拥而至！开源社区的人才成了企业争夺的对象。\u003c/p\u003e","title":"开源正在成为公有云巨头们的战场"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 初识开源许可证 原文链接：Getting Started with Open Source Licenses\n适兕点评：\n傻傻分不清楚，是因为没有法律意识。本土去宣传知识产权法，比这个更加的有意义。\n这是一个落后西方文明的地方，尤其是对于奇淫技巧长时间的鄙视，政治要求技术无所隐瞒，天下莫非王土。读书人窃书不叫偷。\n不要悲观，在被人伤害了之后，会有所结果的。\nCloud Foundry 定位企业级 原文链接：Cloud Foundry makes its mark on the enterprise\n适兕点评：\n信任和尊重，这些无形的价值，第一次实在是太关键了。而如果开始的时候，没有赢得信任，日后很难再有人关注你。\n不得不说Cloud Foundry 背后的力量强大，VMWare、IBM、Google、现在再加上微软，可是又如何了呢？没有赢得人心。看看他们的主事人怎么解释？基本上是一种无力回天的感觉。\n“Innovation is hard. And we — as a community — are going to explore thing,” Childers said. “Sometimes they are going to bear fruit and sometimes, maybe they don’t.”\n技术再牛逼，没有用户都是白搭。 Mesossphere遇到的是同样的情况，过早的强调了自己的商业化。\nXen 开源项目:我的死亡的报道严重夸大 原文链接：Xen open source project: Reports of my death are greatly exaggerated\n适兕点评：\n上文刚刚点评完Cloud Foundry，现在有出现了XEN，想当年，Xen红遍大江南北，让垂死的VMware都猛然间活了起来。然而，Citrix收购了他的母公司Xen Source，一步错，满盘皆输！\n因为Citrix做了最为忌讳的事情——“透明”。一朝失去，信任，说个天花乱坠，也难以挽回！\nXen 确实够诚意，可是还能怎么样？整个Linux社区都青睐KVM，谁能说红帽的开源战略是深入骨髓的了呢？人们就是信任红帽，我也一样。\n开源峰会在Keynote环节带来更多精彩内容 原文链接：Open Source Summit Brings Diverse Voices to Keynote Lineup\n适兕点评：\nLinuxCon 的发展突然学习起了中国？然而并不是，LinuxCon渐渐发展出ContainerCon、CloudOpen、Open Community Conference 以及Diversity Empowerment Summit，所以干脆来个开源峰会得了，然而中国的“开源峰会”已经发展到了第十二届了。\n在刚刚经历完LC3中国之后，我不能不说，差距还是太大了。相信明年的质量会更差劲，毕竟本土不是很给力！商业赞助的Topic还是缺乏内在的质量，本土的技术人员的申请通道也要跟上，这种自觉意识太差了。\n为何说开源将在2020年取代专有软件 原文链接：Why Open Source will Overtake Proprietary Software by 2020\n适兕点评：\n绝佳好文，我称赞此文并非是因为其标题够吸睛，而是说它有着极为深刻的洞见。\n首先从开发者的成长中，肯定了开源更能让开发者们获得更多，无论是金钱还是荣誉。甚至还进一步的反驳了比尔盖茨著名的信件。继而从项目的角度，阐述了社区的重要性，最后从市场的角度来说明，最近为何大公司要频频开源各种项目。简直是惊为天人！\nThe value for commercial companies is the ability to take part in educating the open source community while playing a profound role in a flourishing grassroots movement. By leaving their mark in the open source world, large companies can play an active role in the innovation taking place, earning points among a strong segment of their market. 我也会在近期写一片关于开源与云计算的文章。\n为何说开源是政府创新的关键 原文链接：Why open source is increasingly key to government innovation\n适兕点评：\n红帽新加坡，亚太地区的主管，历经多年，生意始终一般般，没有什么大客户的存在，即使存在也基本被搞死。商业犯罪之类的丑闻，似乎外界是听不到的。\n然而，这个人却要和政府挂上关系！比如和政府讲锁定、加速、前沿。呵呵，似乎找错了地方，还不胜来中国搞搞活动了。\n开源软件是省了钱了，但是谁来货币化？ 原文链接：Open-source software may save money, but what about monetization?\n适兕点评：\n来自RedMoney的分析师，对开源的看法，他谈到 “Even the best open-source companies in the world convert a very small percentage of their users to paying customers,” 这个怎么搞？\nCloud Foundry 即使腆着脸靠近Kuberntets，能成功吗？kubo 拭目以待。\n那些非编码的GitHub的员工是如何利用GitHub做事的 原文链接：How GitHub Employees Use GitHub For Projects Beyond Coding 适兕点评：\nHubber们很是可爱，凡是文字的事情，当然可以利用GitHub来协作来，比如法律方面，HR规则方面。\n尤其是HR规则的提出，这个太得开发者们喜爱了，需要使用讨厌的OFfice套件或Email来给HR提意见。像编码一样提交PR即可！我想说得是：“记得带上我。”\nGitHub 将颠覆很多协作方式，目前其托管的开源项目就是一例。已经具有颠覆世界的势力！Code is future！ What are you wait for?\n过去的十年当中分析的技术领域有那些变化（以及那些没有变的） 原文链接：How Analytics Has Changed in the Last 10 Years (and How It’s Stayed the Same)\n适兕点评：\n本文是将分析的，也就是说现代的企业，越来越倾向于使用数据。但是大家都知道，过去的十年是大数据发展的十年。好吧 balalabala\u0026hellip;\n你知道，我是不Care具体技术的，我看到的是其中开源对于整个分析领域的工具的影响：Hadoop、Spark、Pig、Hive、R\u0026hellip;\u0026hellip;以及数不清的周边，全部都是开源的：open source software has abetted this trend.\n还提到了开源的价值：Of course, the open source software is free, but the people who can work with open source tools may be more expensive than those who are capable with proprietary technologies. 是的，这就是像政治一样的东西。\n看看红帽和甲骨文的财报 原文链接：Beneath Red Hat\u0026rsquo;s and Oracle\u0026rsquo;s Earnings Reports\n适兕点评：\n这篇文章我就外行了，没有洞见，人家说啥就是啥，处于学习和观摩阶段。看趋势是红帽依旧依靠RHEL操作系统，稳扎稳打，然后扩张云计算的和DevOps的产品，如Ansible、OpenShift，而甲骨文的公有云很惨淡。\n红帽的商业成功，不仅仅看它的开源产品做的好，是立体的，多种因素的。一路走来，几乎没有犯过打错，知道客户要的是什么！定位！真的很重要！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-6-25/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://windowsitpro.com/site-files/windowsitpro.com/files/imagecache/medium_img/uploads/2017/06/thinkstockphotos-473045750.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"初识开源许可证\"\u003e初识开源许可证\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://windowsitpro.com/development/getting-started-open-source-licenses\"\u003eGetting Started with Open Source Licenses\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e傻傻分不清楚，是因为没有法律意识。本土去宣传知识产权法，比这个更加的有意义。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 6 25)"},{"content":"\n为什么LinuxCon如此重要？ 开源界每年的盛事不多，如果除去自由软件的会议的话，则更屈指可数了。LinuxCon 是每个开源界人士（工程师、社区建设、商业业务、法律合规等）都翘首以盼的技术盛宴，其他相媲美的还有OSCON、RedHat Summit、OpenStack Summit等。\n要知道LinuxCon 第一次举办是在2009年，已经是8年过去了，在这8年，除了中国，几乎世界其他重要的地方都有举办过，刚开始只是在北美举办，后来扩展到欧洲、日本等地。在LinuxCon 中，Linux的大咖们会演讲、分享，如创始人、Linux商标持有者Linus，目前的Kernel维护者Greg Kroah-Hartman等，而且是很多当年鼎盛的公司发布新项目的最佳场所，比如当年的诺基亚发布MeeGo操作系统，Oracle收购Sun的解释性发言等等。\n当然，技术日新月异，LinuxCon也不能包含所有技术，比如开源云计算、容器技术等，于是Linux基金会开始分离出诸如ContainerCon、CloudOpen等子会议。因为Linux基金会自身的发展也不仅仅是一个kernel项目了。\n还好，非常值得庆幸的是，在刚刚过去的6月19～20号，LC3（LinuxCon+ContainerCon+CloudOpen）成功的举办，也让本土的人们切身感受一下来自国际的开源技术和方法论的先进，很多人“贪婪”的奔波在各个分会场，各种“烧脑式”的吸收知识，当然也得接受英语的熏陶。\n顺道科普Linux基金会 Linux基金会是一家非盈利性组织，旨在激励、保护和推进Linux及其协作开发和支持。Linux基金会的目的是保持中立，能够让诸如创始人Linus和其他的一些主要的开发者保持独立，Linux基金会让他们能够全身心的投入Linux的开发当中。最开始主要的工作是制定LSB等，后来发展到为大家提供开源的咨询服务，做相关开源项目的培训，做活动，如我们这次重点提到的LinuxCon，乃至现在也托管一些其他的项目，涉及到业界领先的技术，如区块链、物联网、SDN、NFV、云计算、容器等等30多个子的项目及子基金会。\n开源已是主流 软件业已经发生了翻天覆地的变化，Linux执行董事Jim Zemlin的主题演讲非常清晰的指出了这点，不仅仅是软件的创新已经由开源来主导，还有企业、政府等使用开源软件已经占据了很大的比例。\n在Jim开场的演讲中，有两张幻灯片非常清晰的指出了这种变化：\n这也是对现实中很多人的一种颠覆，他们认为的创新只有闭门才可以。然而开源改变了这种想法。\n然而事实上开源改变了软件的创新格局。世界在变得越来越复杂，开源重新定义了创新。\n这里我就不去纠缠各种调查数据了，比如BlackDuck做的开源调查、GitHub的开源现状，就用会场的一些看到的现象来例证一下：\n赞助商阵容：国内最早意识到开源的重要性的公司——华为，以创新性的战略赞助商赞助此次活动，这是很少见到的。微软，以180度大转弯的勇气狂热的追求开源，毫不掩饰的对所有开源人士示好，阿里云，这家钱赚到爆，但是不懂开源的公司，以常见的市场手段砸点钱。 大厂的KeyNote：Intel的开源战略总监陈绪博士：“开源已是主流！”；红帽公司直接说利用开源赚到20亿；微软，我们对开源很执着；\u0026hellip;\u0026hellip;. 技术前沿：容器及其编排技术是炙手可热的技术，大家普遍关注这些技术发展的最新动态。 新人追星，旧人见面 做有趣的事情，做好玩的事情，做让自己喜欢让自己满意的事情并坚持，为了“炫耀”而分享，与社区建立联结，获取自信并持续进步！ ———— Linus Torvalds (红帽王擂整理自对话)\nLinus 能够以这样的形式来中国，无疑是所有程序员和做着Linux相关工作人的福音，能够亲眼目睹业内大神的风采，是这些人的荣光！毕竟这是软件史上的巅峰级的英雄人物。\n每个人都会崇尚英雄，在年轻的时候更盛。讲一个场景，在20日早上，Linus的对话结束后，走下大舞台的时候，很多人竟然去离席去围堵，造成小小的骚动，在舞台主持的Zim，两次被打断。一时之间，恍若是追某个影视明星的节奏。\nLinus在这里是受欢迎的！这点毋庸置疑。但似乎方式有点让人莫名的担心。\n相对而言，本土开源界的老人们，反而平静的多，内敛的多，那些早期以开源为基础，做相关产品、服务的公司基本都倒闭完，人基本都分散在互联网公司和大型的外企，所以此次的LinuxCon也是大家见面的机会，谁曾想到，当年小众的、低调的、充满希望的开源在今天突然成为了主流？于是，那些在上世纪90年代、或者是21世纪处就开始相信并战斗在开源界的人们，都在人群中扫描旧友，相互问候。\n这中间，隔了20年。\n技术之外，方法论亦开始受重视 Linux、容器、云计算，会议的分享绝大多数都是和技术本身相关的，然而，和开源的方法论、法律合规、商业模式、社区运营等相对要少很多，但不是没有。之所以将此单独拿出来谈谈，和我个人所关注的有很大关系，当然，和我有同样想法的人也有很多。随着相关技术成为主流，企业在管理和方法论上就得重视起来。\n以下就我自己所观看的几个主题，和大家分享一下所想所获：\nStephen R Walli 先生分享的《没有所谓的开源商业模式》，这绝对是震撼级的正本清源，开源只是一种人类在工程、协作方面的一个优秀的开发方法，开源本身没有任何的商业价值可讲，你得从其外延来想办法，Stephen以自己多年的实践经验和业内典型的成功案例两方面入手来进行了抽丝剥茧式的分析。是所有的思考商业模式的人们应该去多多思考的。 Justin Pettit和Ben Pfaff分享了OpenVSwitch在商业化道路、社区建设、项目治理方面的经验，OpenVSwitch为什么会转而让Linux基金会来管理？其开发的模式，VMware内部是如何处理一些功能的？社区的激励方式是什么样的？他们在分享中都做了详尽的答复。这个分享的意义，对于自身开发项目开源出来，而又担心丢失信任的公司很有借鉴意义。 Michael Jaeger 分享的《FOSSology- 许可证合规检测工具》，这对于本土的跨国公司具有非凡的意义，许可证对于开源项目是很重要的一环，这涉及到知识产权、法律等诸多内容，企业得小心对付，FOSSology这个工具可以帮助一线的开发者，在很短的时间内来对项目作出判断。 Phil Robb，来自 OpenDayLight 的执行总监，同时也是Linux基金会的VP，分享了如何在社区增加影响力，信任和尊重是自己赢取的，是别人给不了你的！是的，社区是中立的，每一个妄图控制的都会恰得其反。 来自华为的李力（Lili Thomas）则是更加精彩的分享，关于开源和标准的现象、趋势、展望，对于标准本身的理解是传统做网络、电信的圈子，他们开始拥抱开源，将做标准的思想带如了开源界，这是好是坏，暂时还无定性，但是可以确定的是已经发生了。LiLi先生进行了非常深刻的探索与思考，比如标准的民主化和开源经营化问题该如何处理？ Thomas 从人类学的角度肯定了开源的未来！\n明年再见，LinuxCon，Linus 在最后的关闭短暂讲话中，Jim Zemlin说到，Linux基金会承诺超过十年将落地中国、扎根中国、支持中国的开源事业发展，并和大家说“我们明年见，明年Linus仍然会来。”\n大神走后，怎么办？仿佛鲁迅先生的著名演讲《娜拉走後怎樣》，（没有将Linus比作娜拉的意思，反而是将娜拉类比于本土的技能提升和科学的发展开源，寄以希望）今年的各种技术分享，依旧是来自国际社区、公司、独立个体，本土的凤毛麟角，当然那些花了大价钱买来的几个分享例外。接下来做什么？怎么做？似乎才是更应该思考的。和Linus合影，沾点大神的神秘力量，继续发力、坚持！\n结语 Linux基金会的会议主办历经坎坷，终于顺利的完成了自己的首秀，为各位开源界的人们交出了满意的答卷。这对于本土是有着极具影响力的！其对于社会、业界的影响是非常之深远的。而开源之道的希望则是：\n开源让中国与世界更加同步。 ————吴晓敏（Forrest大中华区副总裁）\n然而，没有任何事情是可以一蹴而就的，更加希望本土能够静下心来，研究和学习其中的精髓。而不是盲目崇拜，忘却了自我。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/event_analysis/lc3_china_story/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.linux.com/sites/lcom/files/styles/rendered_file/public/lc3-china.png?itok=g-OuEMkI\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"为什么linuxcon如此重要\"\u003e为什么LinuxCon如此重要？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源界每年的盛事不多，如果除去自由软件的会议的话，则更屈指可数了。LinuxCon 是每个开源界人士（工程师、社区建设、商业业务、法律合规等）都翘首以盼的技术盛宴，其他相媲美的还有OSCON、RedHat Summit、OpenStack Summit等。\u003c/p\u003e","title":"开源软件正在吞噬世界————LinuxCon中国首秀感想录"},{"content":"尽管有很多人认为开源项目只是需要程序员，而且是那种特别有经验的，然而，事实上是开源项目所需要的人才远远不止这些。比如测试人员、技术支持、文档工程师、营销人员等等。\n不过本篇文章要说的是为开源项目做贡献，不仅可以提高技术技能，而且还能结识更多“臭味相投”的人，参与开源项目的一个障碍是不知道如何加入并开始使用，本篇文章就是为大家讲讲如何为开源项目做贡献。\n我来举几个社区的榜样，参与社区一开始未必必须是程序员，比如Con Kolivas，他是一名来自澳大利亚的麻醉师，他针对Linux内核开发了适合自己的任务调度器，因为现存的任务调度是通用的，并不能满足Kolivas的需求。又比如Alexey Kuznetsov，一名理论物理学家，但是却也是一名Linux hacker，系统程序员。还有Peter Semiletov，一名IT记者，撰写了自己的开源编辑器：TEA，已经十多年了。Lesya Novaselskaya，本来打算是成为一名汽车修理工的，现在参与了开源项目的测试工作，还有很多很多这样的例子，个人通过在开源项目中找到自己的兴趣，同时获得经验和乐趣。\n撰写新的代码 参与一个项目未必从一开始就必须得是专家，假如你对编程语言有一定对掌握，那么可以试着去提交一些新的特性，并让项目的其它成员看到。有些开源项目新手是比较容易上手的，但是有些则拥有很高的门槛。在门槛较低的项目中，一般是初学者、菜鸟较多，这个时候，如果你能够帮助到其他人，那么你的贡献就不会被忽视。\n每个开源的项目内部的流程都是特别的，所以在做贡献之前一定要自己先熟悉他们的流程。举例来说，在PostGreSQL项目中，所有的流程都是被严格监管的，任何代码的更改，都要将补丁发送给所有的主要开发者做深入的研究。然而在项目Parrot中，就允许提交到主分支。还有，如果项目使用的是GitHub，那么就会提倡使用Pull Request。总而言之，世上没有完全相同的开源项目贡献法则。\n在你每次更改代码的时候，你一定要记住，你是整个团队的一部分，并尽力使你的编码风格符合项目所采用的编码风格。你所添加和编辑的代码不应和其它部分格格不入，你可以在代码样式方面拥有自己的偏好，但是你提交的内容必须遵循常规规则。否则的话，你这么做的意思无疑是在挑衅：“我不喜欢你的风格。我更好，所以像我这样做。” 这会导致很多冲突的，相信社区经理或其它相关的人员会站出来解决的。\n排定Bug的优先级 毫无疑问，代码是任何软件项目的基石。然而，撰写代码并不是唯一可以参与开源项目的事情。技术支持往往被忽视，因为每个人都专注于添加新功能和修复错误。但是，技术支持往往是一个新的贡献者入门上手的好的开始。\n举例来说，OpenVZ在站点bug.openvz.org实现了完整的bug追踪，它会收集所有的已知的问题——已经修复的和尚未修复的——近十多年的Bug都在，因为项目已经很多年了。bug系统是在开发者和用户之间建立沟通的良好渠道。对当前请求的持续工作提供了巨大的机会。请记住，您可能需要项目经理提供的某些访问权限（通常以精英为基础）。\n测试中间版本 对测试感兴趣的同学，面对开源软件可能完全不知道该如何开始，但是，要知道，绝大多数的开源项目，无论是否具有商业背景，都是非常缺乏测试人员的。发现并将Bug排定优先级，可以大大帮助开发人员节省时间。\n如果有用户作了类似的评论：“我按照文档所给出的步骤，无法工作。”测试人员就可以去检查问题，在发送给开发者之前，尝试找出为何会发生这种现象，测试人员决定那些是可再现的（以及需要那些步骤），或在特定的环境中触发了那些行为。即使测试人员并不知道这个Bug背后究竟发生了什么，但是缩小可能原因的列表对于解决实际问题的帮助是巨大的。无论您作为测试人员查找哪些细节，将其添加到所有人都看得到的地方。\n根据我个人的经验，开源项目一般都会比较缺乏资源来测试全部的功能特性，所以在主干作出重大变化之前，项目会试图发出号召，让大家尽可能多的去做测试。没有那个开源拥有充足的软、硬件配置的，正因为如此，诸如OpenBSD、OpenVZ 才会召唤测试人员帮忙测试新的功能特性。\n你可以帮助开发者测试软件在不同的平台下是如何工作的，如果你使用的是非标准的硬件的话，你的反馈是非常有价值的。如果您确认构建工作即使在这样的环境中，您也可以使项目经理更容易地评估项目当前的发布状态。\n提交测试 多数项目针对代码测试都会使用软件套件，当然，也会让用户去做一些测试，使用诸如可定位C的源代码LCOV这样的工具，无法通过预设测试进行检查。然后创建自定义测试以覆盖这些代码部分。\n修复bug、添加新功能 为开源项目做贡献，一直以来最为常见的莫过于工程师提交一个补丁，补丁要么是用来修复Bug的，要么是用来增加一个新的特性的。Odin的首席技术官 James Bottomley曾经撰文：Linux内核开发者30个星期的经历写道：那些不知道如何加入Linux项目的人们，建议去修改Bug和提交新功能。他还专门举例说明，他自己曾经遇到Android下没有SIP客户端，然而他自己需要这个功能，于是写了补丁，并提交给了SIPdroid项目。\n当你创建新的功能特性时，在所更改的代码中撰写相应的测试是一个非常好的行为。有一些项目要求所有错误修复都必须是有相应的测试用例的。在查看未知代码时记下笔记。即使是你无法修复的Bug，在提交的Ticket中尽可能的去详细的将之描述，因为这对于后面跟进的人会有很大的帮助。\n帮助维护项目基础设施 你是否对DevOps感兴趣？一名优秀的DevOps工程师，是非常难求的（我之所以这么说是根据我自身的经验），一名DevOps可以通过开放的基础设施开发可以学习、改进其自身的技能，如维基百科、Fedora，OpenVZ也有类似的基础设施维护，为项目组件设置持续集成、为Linux发行版创建组件包、开发者环境的自动配置这些统统都是 DevOps的任务。\n撰写或翻译文档 维护文档对于任何项目都是非常重要的部分，但是就这么一点却是经常性的被忽视。还有更加常见的情形：文档是针对软件非常熟悉的资深人群的，而不是面对初学者和刚入门的。阅读诸如此类的文章，你的感觉是好像我应该什么都会似的。除此之外，迅速发展项目中的文档会变得过时，所以需要定期更新。\n将文档视为不重要是犯大忌的事情，所有对开源项目的贡献都是重要的。文档甚至在某种程度上超越了代码。举例来说，来自CERN的 Ingo Schwarze，是一名OpenBSD 的开发者，创建了项目mandoc，现在此项目已经不至于用在OpenBSD 下，它还被广泛的应用于各个BSD发行版，如 FreeBSD、 NetBSD、以及 DragonFlyBSD，他还整理了项目中现有手册页的格式。（更多细节，请移步阅读BSDCan 2015演讲）。\n因此，如果您有兴趣为项目做一些重要的事情，请帮助改进其文档。\n帮助其他社区成员 随着项目的日益成长、进化，回答日常问题，尤其是针对新手的问题，就显得越发的重要。将时间花费在这里是值得的，哪怕是已经有了完善的文档。如果你能够成功的招募一名新的、活跃的成员，那真是善莫大焉！社区的每一位成员，几乎都是这么过来的。还有，任何项目都是由众多的人所完成的！\n宣传项目 如果你有自己的博客的话，而且博客是用来和大家分享你在开源项目的相关经验的，那么你应该去撰写诸如在使用开源软件时遇到的问题，以及是如何解决的。作为博主的你，可以一举两得：\n能够让项目得到更多的关注。 为未来的贡献者创造了相应的背景知识。 描述你的技术成果，研究和专业知识的博客也是分享在项目中获得的实际经验的好方法，以及在技术问题上发现的解决方案。（这对于你寻找下个工作机会会非常的有帮助）。\n许多项目采用贡献者博客帖子聚合器，通常称为Planet，常见的开源社区有：\nOpenVZ:https://planet.openvz.org/ Linux Kernel:http://planet.kernel.org/ Perl:http://planet.perl.org/ FreeDesktop:http://planet.freedesktop.org/ Gnome:http://planet.gnome.org/ Debian:http://planet.debian.net/ 来自爱好者的文章，有的时候真的很有意思，哪怕是这位爱好者本身并非是项目的贡献者。\n做一些设计的工作 设计是开源项目中永远的痛！这可能是很多项目失败的最大原因。令人厌烦的web站点，毫无生气的logo，都是困扰项目的主要原因，仅仅是贡献者们都将精力集中在了项目本身的功能上了，而不在乎它的外观如何，所以开源社区是非常欢迎设计师的。\nStackExchange社区的成员尝试回答了一些问题：「作为图形设计师该如何为开源软件项目做贡献？」和「如何激励图形设计师加入开源软件项目？」，当然，观点各有不同，但是可以作为参考。\n总结 如果读者您有意为开源项目贡献力量的话，正在寻找有兴趣的项目或者是帮助改进项目，都是非常受欢迎的。当然，每个项目有着不同的流程，一般情况下，项目都会设置如何参与贡献项目的指南和向导，请你仔细读一下，这里笔者为大家列出三个项目的贡献指南页面：\nOpenStack: 如何贡献 OpenVZ 参与 如何为FreeBSD做贡献 事实上，一个项目若是专门的撰写了相关如何参与的指南文章，就说明这个项目是开放的，欢迎所有人。\n关于作者 Sergey Bronnikov 来自俄罗斯的首都莫斯科，个人站点：https://bronevichok.ru/，他是开源项目OpepVZ的管理者，可以关注他的社交账号：Twitter:@estet，Google+。\n本文由作者Sergey Bronnikov 发表在Opensource.com上：How to improve tech skills while contributing to open source projects。在开源之道翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/contribute_to_community/how_to_improve_tech_skill_while_contributing_to_open_source_project/","summary":"\u003cp\u003e尽管有很多人认为开源项目只是需要程序员，而且是那种特别有经验的，然而，事实上是开源项目所需要的人才远远不止这些。比如测试人员、技术支持、文档工程师、营销人员等等。\u003c/p\u003e","title":"如何在贡献开源项目的过程中提升自己的技术势力"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 OpenForge 有多开放？ 原文链接：How open is OpenForge\n适兕点评：\n印度针对政府网站，专门搞了个类似GitHub、SourceForge的站点，叫做OpenForge。这让我想起了某些语言的xxForge，类似于古代的工作室、匠艺铺之类的。\n文章谈到新加坡政府利用GitHub来进行协作。开放式的协作必成气候，人与人之间的联系，正在从线下转到线上。\n采访：开源旗帜永飘扬 原文链接：Q\u0026amp;A: Flying the open source flag\n适兕点评：\n这是一位开源的行家对于红帽亚太区的高管做到一个采访，问的非常的仔细，基本覆盖了人们常见的对于红帽的疑问：你的盈利模式是什么？怎么做到开源界的老大的？亚太区的生意这么差是为什么？为什么能保持创新？为什么能够保持领先？文中都给出了答案，我这里就不啰嗦了。\n我的感慨是，从红帽可以领悟到一个事情。一家企业是立体的，和一位成功的人士一样，在多方面做到优秀，方是真的成功。比如优雅、健康、善于待人接物、细心、用心、耐心\u0026hellip;\u0026hellip;那么一家公司的成功，得从产品、管理、人才战略、市场、品牌、上下游关系等等一系列，都得样样出色，方能出人头地。红帽的成功，不仅仅是它选择以卖报纸的方式卖Linux开源操作系统。由此推之，开源也不仅仅是代码开放这么一个衡量的因素。\n德国的饲养员开发了“开源的”植物种子 原文链接：German breeders develop ‘open-source’ plant seeds\n适兕点评：\n开源的方法论正在渗透到其他的领域。基因工程理应开源，不是吗？人类要被超人统治，掌控基因的人可以统治任何事情， 他们将会扮演上帝的角色。改变基因可以造出”超人”，更聪明、专注、健康。\n开源的种子。许可协议、知识产权这些讨论留给专业的人士。\n开源数据库公司PingCAP 获得融资 1500美金 原文链接：China Growth Capital Leads $15M Round In Open-Source Database Firm PingCAP\n适兕点评：\n当PingCAP获得1500万美金的B轮融资的时候，有人喊一片大好，但是我却不这么认为。\nPingCAP 的人很聪明，商业模式目前为止，看来是选择了双许可，或者是Open Core模式。TiDB并没有去运营社区，而是选择了自得其乐，可以自我控制的开源。\n当然一家企业的成功因素应该有很多，快速的融资，好坏？个人以为坏处更多，急着变现，就快加速产品的上市，在生态未建立之前，这会将自己的品牌给砸了。\n![(https://venturebeat.com/wp-content/uploads/2017/06/image1.jpg?fit=930%2C620\u0026amp;strip=all)\nGoogle继续开源机器学习技术 原文链接：Google open-sources object detection tech that powers Nest Cam, Image Search, and Street View\n原文链接：Google Open Sources More, Machine Learning Computer Vision Technology\n适兕点评：\n未来是属于人工智能的，Google究竟能否领跑未来？开源的战略，对于它究竟意味着什么？让更多人的使用它提供的服务？还是争夺人才？\n连京东都要开源什么容器编排脚本，也是奇怪了。开源到底怎么了？腾讯在搞，阿里在搞，搞得是什么？是核心竞争力吗？\n商业可以利用一切来进行促销，从而达到目的。文化、认知、约定俗成等等，开源，为什么一定要原教旨主义？达到一个什么样的目的？\n微软以黄金成员加入Cloud Foundry基金会 原文链接：Microsoft Joins Cloud Foundry Foundation as a Gold Member\n适兕点评：\n微软向AWS学习，将开源栈作为战略攻城略地！这不除了支持Cloud Foundry，还支持了一堆数据库的内容。\n云计算，卖的是资源，和吉列的剃须刀是一个道理。软件栈让人们用习惯了，用舒服了。其余都迎刃而解了。\n不过，国内的人却说Cloud Foundry有救了。真是不敢苟同。\nAWS 的Blox 进入开源容器市场，开始角逐 原文链接：AWS Blox enters crowded open source container market amid skepticism\n适兕点评：\n开源已是默认，如何赢得用户才是王道。AWS Blox能玩转吗？Kubernetes和mesos已经获得了很多用户的青睐。\n为什么要开源？从AWS的犹豫态度，AWS似乎也在摇摆不定，究竟该如何处置这次变革？\nto be or not to be ,It\u0026rsquo;s a problem.\n何为开源真正关心的？是控制，不是代码 原文链接：Why Does Open Source Really Matter? It\u0026rsquo;s about Control, Not Code\n适兕点评：\n是的，很多人愿意选择控制权，而很多人并不是。\n获得控制权，是很多人选择开源的理由！这也是红帽商业模式的最初灵感来源。\ndevopedia: 针对新手开发者的维基百科 原文链接：Devopedia: A Wikipedia for newbie developers, crafted in India\n适兕点评：\n“an open community platform for developers by developers to explain technology in a simple, clear and unopinionated way.”\n教育永远是个大问题，如何刻意训练？如何让人们进入状态？如何引起兴趣？如何发掘天份？\n印度人在不断挖掘，而本土的人们却在不断的刷新。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-6-18/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://d28dwf34zswvrl.cloudfront.net/wp-content/uploads/2017/06/Open-Source-featured-image.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"openforge-有多开放\"\u003eOpenForge 有多开放？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://yourstory.com/2017/06/openforge/\"\u003eHow open is OpenForge\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e印度针对政府网站，专门搞了个类似GitHub、SourceForge的站点，叫做OpenForge。这让我想起了某些语言的xxForge，类似于古代的工作室、匠艺铺之类的。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 6 18)"},{"content":"引子 InnerSource 的介绍，我似乎陷入了一种不知该从何讲起的尴尬局面，也就是所谓的破局，理论？历史？案例？实践？文化？曾几何时，脑子灵光一闪，希望通过某个假想中的案例来阐述，从管理、文化、开发、协作、产品、生态、人才等多个角度来逐步细致将一个InnerSource贯彻到底。但是想法总归是想法，需要时间来慢慢的完善。难道是我的每周一篇文章时间定错了？还是应该将InnerSource单独拿出来，独立成系列？我陷入了思考和停滞状态。\n但是，国人的思维是喜欢案例的！尤其是你出身于某个案例，因为保守，不愿冒险！好吧，思考归思考，材料还的积累。于是有了此文，尝试将现有的InnerSource案例整理出来。\nInnerSource 案例 在一个普遍推崇模仿、山寨的文化中，谈案例是最受欢迎的，我也顺着这个思路来写一篇试试水，以实际行动来验证下。\nInnerSource 正如我在上一篇文章中所提到的，不是什么新的概念和实践，而是有很多学界和厂商都在研究、运行，下面笔者就列出一些业界公开的案例。\nPayPal PayPal 是在2013年施行的InnerSource，主要是内部的开发效率遇到了严重的问题，由于PayPal是一家跨国公司，各个国家的清算情况又不尽相同，于是牵扯到沟通、协调、覆盖代码等问题，在施行InnerSource之前，PayPal施行过两种办法：自顶向下的强制和驻场。最终证明这都不可行。\nPayPal从开放源代码软件中汲取了灵感，尤其是来自Apache软件基金会的实践。他们发现了开源软件的组织原则，即每个项目都有各个金字塔的层：用户，在最底层；贡献者；可信任的提交者；最上层是架构师／开发者的领导者。PayPal评估了这些个情况后，作出最大的变化是引入“可信任的提交者”角色。\n从2015 年开始，PayPal 在InnerSource施行成功之后，开始了他们的积极推广之旅，成立了InnerSource corporate-vs-community-better-open-source 社区，每年做一次InnerSource的调查，并组织面向全世界的InnerSource峰会。\nPayPal 自身是InnerSource的积极受益者。这点是毋庸置疑的。当然这也得感谢PayPal的技术带头人：Cedric Williams。\n沃尔玛 沃尔玛给人的感觉，和领先的IT技术似乎无关，但是，沃尔玛一直在电商方面努力着。技术方面从eBay挖来了Jeremy King，Jeremy King上任以来就在推行InnerSource，在一篇报道中指出：\n沃尔玛的研发团队有一千多人，他们每个月要做约30000次代码部署，但是King仍认为他们只是“世界上最大的创业团队”而已，因为有的公司做一个项目可能就会要上千人了。沃尔玛的一千多名研发工程师分布在约100个小组中，每个小组有10-20人，开发、构建、测试和部署等全部由小组自行负责，以DevOps模式工作。尽管大家的工作模式都是持续集成、迭代开发，不可避免地有时候某些团队会由于任务过多而成为瓶颈，这样在小组之间可以共享、开发和贡献代码就非常重要，可以在某种程度上避免这样的“单点故障”了。King举例道，比如某个工程师需要能连接到支付网关上，但负责支付网关的团队手上已经堆积了5个更重要的项目了，没时间做这个。在这种情况下这个工程师可以自己把相关功能实现了，然后再请支付网关团队的人审核通过，就可以了。或者比如说一个支付团队的工程师对于购物车等功能忽然有了什么新想法，那他就直接简单的作出原型来，然后通过GitHub提交给对应团队就好了。\nInnerSource除了让沃尔玛的基础设施及时的赶上时代，还为这个传统的零售业巨头吸引人才提供了很大的契机：\n沃尔玛推行开源的开发方式之后，对开源社区成果的使用和回馈行为还帮助他们吸引了许多技术人才。在他们准备录用的候选人中，50%手中还握有Google、Apple、Facebook、LindedIn或其他硅谷著名公司的Offer，可是最终这些人中有70%还是选择了沃尔玛。King把争夺人才胜利的原因归功于两点：一是小而专的团队，二是开源。“大家都对我们已经取得的成就非常赞赏，同时也希望如同在创业公司工作一样。”\n当然，沃尔玛也在积极的参与到开源中来，不仅鼓励工程师积极的参与到上游的开发中，还将内部的项目开源出来，如云管平台OneOps、Electrode移动开发平台。\nAutoDesk AutoDesk 是一家专有软件公司，他们并没有任何开源方面的消息，但是设立了开源战略总监这样一个职位。我们的InnerSource也是从这里了解到的。\nAutoDesk 的开源战略总监Guy Martin，Guy Martin的经历很有意思，早期在Sun工作，通过JavaCar项目认识了开源，之后在Motorola从事InnerSource的工作，为PHP和Scuttle等开源项目做过贡献。\nGM在Autodesk的另外一部分工作就是负责企业内部开源。他表示，对于一个拥有超过150个产品的公司，合作开发在产品研发的各个阶段都起着非常重要的作用。同时，随着Autodesk的很多产品开始与云相关。可重用组件对保证用户体验变得十分重要。内部开源很好的保证了这些组件的开发进度和质量。\nGoogle Google 向来是支持开源的，是少有的对开源有着执着情怀的公司。在开源界享有盛誉的GSoC，以及将开源放在战略地位的“开源项目办公室”。一个和开源有着如此渊源的公司，是如何实施InnerSource的呢？\n其实，这是笔者照着InnerSource的理念为Google强加的，Google本身可能对这个概念并不感冒，至少没有过公开的表态。理由有2:\n众所周知，Google 全公司采用的是一个代码仓库！Google的所有员工都可以查看修改源代码。 在《SRE运维揭秘》一书中，作者谈到gRPC等项目的高效性，得益于不同部门的透明协作。 就凭两篇论文，就可以说明，Google内部对于开源方法论运用之娴熟！当然，这也和Google的文化有关，他们本身受益于开源，始终是开源的支持者。\n其它 在IEEE的一篇论文：InnerSource —— 企业内部采用开源方法实践 中，谈到采用InnerSource的有飞利浦医疗保健、阿尔卡特朗讯、飞利浦研究院、惠普、IBM、SAP等，当然InnerSource本身的方法论也在不断的变化着，其实现在PayPal所倡导的，和当年Tim O’Reilly首次提出的概念已经相差很远了。\n现在是云计算、大数据、人工智能的时代，这些曾经走上浪潮之巅的公司的案例相信很多人已经不怎么感兴趣。所以InnerSource也得与时俱进，增加新的内容，但是笔者更加的倾向于InnerSource的外延性更多了，更加的强调企业参与到社区上游项目的重要性，以及人才的管理上。\n后续 InnerSource 已经发展为一个庞大的课题，开源之道会慢慢、逐步为大家介绍、引进，并分享业界的经验。下期我们聊聊InnerSource Common刚刚发布的《企业搞内部开源必须弄明白的几件事》。欢迎留言反馈。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/innersource/use_case_of_innersource/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eInnerSource 的介绍，我似乎陷入了一种不知该从何讲起的尴尬局面，也就是所谓的破局，理论？历史？案例？实践？文化？曾几何时，脑子灵光一闪，希望通过某个假想中的案例来阐述，从管理、文化、开发、协作、产品、生态、人才等多个角度来逐步细致将一个InnerSource贯彻到底。但是想法总归是想法，需要时间来慢慢的完善。难道是我的每周一篇文章时间定错了？还是应该将InnerSource单独拿出来，独立成系列？我陷入了思考和停滞状态。\u003c/p\u003e","title":"内部开源系列之二 —— 经典案例"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源的时代来临 原文链接：Open Source Comes of Age\n适兕点评：\n到2017年的7月1日，开源的确切年龄是19年3个月另3天，那是1998年2月8号这天，在这天Eric S. Raymond 发布了一封公开信：Goodbye, \u0026ldquo;free software\u0026rdquo;; hello, \u0026ldquo;open source\u0026rdquo;. 开源正式的进入我们的世界！\n然而在今天，开源已经无处不在！成为了现代社会和经济不可缺少的部分。甚至是对于科学生产力而言，都是渐成主流的趋势。开源的时代已经来临，绝不是我一个人看到的。\n那么开源背后的经济学和管理的意义，人们从来就没有停止过探索。毕竟这是有违某些经济学原理的。于是一篇研究开源治理的经济学论文就这么诞生了。强烈推荐阅读。\n红帽峰会和OpenStack峰会见闻 原文链接：Red Hat Summit And OpenStack Summit: Two Weeks Of Open Source Software In Boston\n适兕点评：\n开源的大厂红帽和OpenStack的峰会见证了开源迅速成为主流，成为企业、社会参考的内容。\n正如文中所言，开源或许并不完美，但正在接近这个目标。是的，时空并非静止不变，没有所谓的完美，随时都可能洗牌、重来！商业的产品也一样，微软仍然不能解决所有问题，Apple、IBM等，所以需要根据自己的理解去做。\n你要解决的问题的是什么？不要和我扯技术细节！\n阿里巴巴集团以铂金身份加入开放计算项目 原文链接：Alibaba Group Joins Open Compute Project as Platinum Member\n适兕点评：\n其实主要是阿里云了，阿里云不知道是谁在其中搞开源，总而言之，非常的乱，非常的低级。\n先是花钱加入Linux基金会，即CNCF的，主要是提供Kubernetes的运行环境。现在又加入OCP，即硬件白牌计划。当然还有那些伪开源的各种项目。\n加入各种基金会，可能是一个突破口，毕竟他们看到了开源的好处！那么返回来再去推动国内的非营利性组织的建设亦可。不过这可能是很久远的事情了。首先本土需要的是孵化优秀的项目。\n不采用开源等于错失良机 原文链接：\u0026lsquo;Unforgivably negligent\u0026rsquo; not to adopt open source\n适兕点评：\nForrest 的报告：开源驱动企业数字化转型，已经出炉，售价500美元。可惜我买不起。\n但是，权威的报告机构，告诉业界的正确做法，这一点是毋庸置疑的。至于其中深刻的洞见，则需要看到原文了。但隐约可以看到诸如开源的大范围被采用、社区正在成为开发标准等。\n技术绝非开源的全部！ 这也是我非常认同的内容。\nDocker 试图通过LinuxKit来改进Linux内核的安全性 原文链接：Docker Aims to Improve Linux Kernel Security With LinuxKit\n适兕点评：\nDocker的安全一直以来都被人们所诟病，其实，这和Docker本身无任何关系，是Cgroup、NameSpace等提供的，技术的发展本来就是如此，新技术的引进带来了新的问题，然后在解决新的问题，以此类推，逐步演进。\n随着Linux容器（Docker）被企业广泛的采用，解决安全性的问题也被很多市场看中。这就是其中的商机，看到问题，解决问题，从中赚取利润！“定位”多么的重要。\nKubernetes vs Docker Swarm vs DC/OS：容器编排的现状 原文链接：Kubernetes vs Docker Swarm vs DC/OS: May 2017 Orchestrator Shootout\n适兕点评：\n作为外围人士，总是喜欢问那个最优秀？该如何站队？ 这真是个问题，你无法占据所有的先机。\n谁都希望事情往好的方向发展，问题在于如何推动，往那个方向推动。有理有据，认知等是最为主要的原因！ 当然也和制度、环境有很大的关系。\n正如文中最后总结道：No matter what container orchestrator you choose, you can’t go too wrong. However, do consider the approach each of them takes. They all provide container orchestration. Kubernetes is the most open and extensible but also the most difficult to master. Docker Swarm is the easiest to use, but can be restrictive after a point. And DC/OS has some great features for Big Data workloads. 这和我们现实中是一个道理。你该如何作出选择？你的理由是什么？\n你一定是根据自己的现状和认知来作出选择的。主要一定是理性的？\n开源 —— 驱动并超越技术创新的重要力量 原文链接：Open Source – The driving force of technology innovation and beyond\n适兕点评：\n来自红帽CEO的文章，开源的创新力量！从开放组织到开源创新，红帽一直走的很好！\n红帽的核心竞争力在于内部源源不断的员工贡献！看看其OpenShift.io的推出，与放弃OpenStack的坚决，转向就是这么快！就是这么的敏锐。\n相反，那些IBM的精英们，正在错失良机！\n如何构建开源社区 原文链接：How to Build Open Source Communities\n适兕点评：\nInfoQ已经有小伙伴翻译了。真够神速的！这是一篇不错的对于社区的经营意识的总结文章！\n社区是一种社交活动，得优先沟通！处理问题，让人有归属感！而不是去专注于代码仓库！\n内部译文：如何组建开源社区，翻译虽然有瑕疵，但是已经很不错了。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-6-11/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://www.linuxjournal.com/files/linuxjournal.com/ufiles/imagecache/large-550px-centered/u1000009/12189f1.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源的时代来临\"\u003e开源的时代来临\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.linuxjournal.com/content/open-source-comes-age?page=0,0\"\u003eOpen Source Comes of Age\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e到2017年的7月1日，开源的确切年龄是19年3个月另3天，那是1998年2月8号这天，在这天Eric S. Raymond 发布了一封公开信：\u003cstrong\u003eGoodbye, \u0026ldquo;free software\u0026rdquo;; hello, \u0026ldquo;open source\u0026rdquo;.\u003c/strong\u003e 开源正式的进入我们的世界！\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 6 11)"},{"content":"背景介绍 GitHub 作为大名鼎鼎的基于社交的代码托管平台颇受大众欢迎，但是GitHub似乎并没有止步，仍在不断的探索更多的可能性，比如在今年2月14日发布了开源指南项目，并在随后发布了GitHub开源社区，这一连串的事件，明确的说明，伴随着开源力量的崛起，GitHub要在这方面发力。\n当然科学的做事，是需要一些背景调查的。于是GitHub联合学术界、开源社区、以及软件界，搞了一次大规模的调查。目标一部分来自于GitHub上的仓库，超过3800个，随机询问了5500个开发者，而在其它的开源社区则是定向的500个调查。\n相信根据这些调查，GitHub后面会有一系列的动作，比如帮助开发者更好的维护项目。当然，从开发者的角度来讲，了解下现在开源的现状，不止于项目本身，而是 方法论、文化、软实力 等方面的内容，也是对自身视野的提升有很大的帮助的。以下便是这次GitHub调查的详细内容。\n调查理论依据 科学的去理解一个事件，或者是去做一件事情，要比着急的去看一个结果更加的重要，这也是开源之道的初衷。所以，我们先来看看GitHub的这次调查的依据，以及一些样题的抽查。\n此次调查的目标 在当今的数字世界，几乎所有的社会和经济都是由开源软件所支撑的。理解那些构建、维护、使用这些项目的人们是至关重要的，任何人都很关心开源的可持续发展，当然主要是因为很多的服务和技术都严重依赖于开源。\n这项调查的目的是为提供对开源社区的了解的一系列主题提供高质量的数据，并为今后的研究提供信息：\n提供高质量的数据 有助于理解开源是如何工作的，使用那些工具，社区是如何运转的。 有助于更多的公众了解和了解现代全球经济所依赖的独特组织的公共物品供应体系。 帮助开源的用户、贡献者、维护者、以及相关利益者相互彼此理解对方，如动机、经验和需求等方面。 设计 本次调查融合了来自学术界、业界以及开源社区，设计原则也是经过科学的探讨过的。主要聚焦于以下几个方面：\n关于消费和贡献的行为和偏好。 关于在线空间隐私的态度和做法。 寻求并提供技术帮助。 消极的经历及其后果。 使用和贡献开源的企业政策。 开源参与者的人口统计数据，以及技术的历史。 实际调查样例 中文版可访问：2017GitHub 开源调查（繁体中文版）内容非常的详尽，比如问到性别、年龄区间等。\n结论 GitHub的这次调查结果数据也是开放的，有兴趣的同学可以自行下载，并分析。此数据和问题均遵循CC0-1.0许可协议。\n文档的呼声最高，却通常是最被忽略的那个 Linux和Git的创始人Linus曾经说过一句话：“文档就像性爱，糟糕的时候，不如没有。” 其实，开源项目针对入门者不友好是出了名的难，比如前几日StackOverflow上说成功的帮助超过一百万人推出Vim，好吧。vim自己是怎么搞的？\n不完善的文档，言辞含糊的文档，思路不清晰的文档，还不如没有文档！为什么没有人写文档？超过95%开源项目死掉的原因是因为没有文档，你信吗？返回头来证明，似乎颇有些道理。\n看了这个调查，你还不为你的项目撰写文档？如果是在本土的话的，麻烦也要提供中文文档！（清晰的英文文档是默认！必须！）\n负面的活动虽然不频繁，但是却最容易被放大 运营社区，友好，让开发者有归属感，能够切身感受到自己是有价值的、受欢迎的，这是一个成功的社区必须要做到的一点。中国有句古话叫做：“毋以善小而不为”。名誉和文化就是通过每一件小事所积累起来的。\n社区撕逼的事情过于常见，Node.js仓库事件、NetBSD分离事件等等不一而足。但是，更多的是，不够友好的结果是，大家都会远离你。其实，摆在本土的困局是“鼠目寸光”，以为全世界只有自己一家在使用开源，主动将所有的贡献拒人于千里之外。\n尤其是以公司，没有很好的经历过InnerSource的团队成员，会将非开源文化的内容带到社区中来。比如本土的一些所谓的仅仅只是把代码开放了的“开源项目”。就是最好的例证。\n请不要粗鲁的对待他人，冷漠也是粗鲁的一种形式！要友好！不要粗鲁！\n女性的参与相对非常的少 开源界的男女比例是超级严重失衡，根据调查结果来看，95%的是男性，女性仅占3%。尽管开源界很努力的去尝试改变这一局面，虽然取得了一定的效果，但是显然不够理想。至于原因，多数人称是开源社区不够友好。难道是说话过于直接了？这也是难以了解女性细腻的一面。开源界应该雇佣更多的女性社区经理。\n陌生人之间的合作是开源最引人注目的方面之一，所以请： 努力建立一个人人都欢迎参与的社区。\n另外需要说明一点的就是：开源工作有助于人们建立自己的专业信誉。这也是开源的威望来源！让更多的人承认自己，技术思想以及各种技巧。\n使用和参与开源的绝大多数来自商业公司雇员 无论是Kernel的报告，还是本次调查，都说明了开源的贡献主要还是来自于企业的雇员，大多数人为项目所做的贡献也是ta本来的工作要求。\n这其实牵扯的问题还是比较多的，首先是公司管理的绩效考核问题，这是让所有人头痛的问题，为开源所做的贡献，怎么样才能满足公司的考核需求？继而是知识产权问题，如何做到分离？法律问题该如何定义？很多公司依旧是一种混沌状态，模棱两可的，或者干脆就是上个世纪的“丰田”模式，当然，多数还是80年代的工厂模式。\n这部分的调查结果，充分显示了大家对于开源的态度，尚需要做更多的工作。\n人们在选择软件时，默认会优先采用开源 多数人认为开源软件相比于专有软件要更加的安全，但是在稳定性和体验而言，开源软件又相比弱了。但是，即便如此，绝大多数人们还是默认会优先选择开源软件。\n这次我们来读一读图：\n认为软件诸多特性中重要的仍然是稳定性和安全性，这确实是业务的基石。一个优秀的开源项目必须要满足这两个特性，否则就可能被抛弃。\n相对以用户体验、兼容性、透明度、可定制性、开销、可信、可复制，均是中规中矩的，没有特别的重要，但有总比没有好！成为了开源项目的加分项，即在功能性满足、稳定、安全之外才考虑的因素。其实大家真的不在乎用户体验，这里的用户其实是开发者本身，他们多多少少都是有着技术崇拜情结的，过于友好和简单，反而让他们怀疑人生。\n让人意外的结果是，大家对于开源是否创新，社区支持力度是否强，并不怎么感冒。这是否和开源将近40多年都是在追赶专有技术有关？人们拥有了思维定势？而对于开源已经成为创新的领先位置有所后知后觉？至于支持本身大家却并不在意，这也反映出来开源已经成主流，技术人员的累积量已经到达一定的水平。有了自己搞定的强烈意识。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/event_analysis/github_open_source_survey_2017/","summary":"\u003ch2 id=\"背景介绍\"\u003e背景介绍\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eGitHub 作为大名鼎鼎的基于社交的代码托管平台颇受大众欢迎，但是GitHub似乎并没有止步，仍在不断的探索更多的可能性，比如在今年2月14日发布了\u003ca href=\"https://ocselected.github.io/open-source-guide/\"\u003e开源指南\u003c/a\u003e项目，并在随后发布了\u003ca href=\"https://github.com/open-source\"\u003eGitHub开源社区\u003c/a\u003e，这一连串的事件，明确的说明，伴随着开源力量的崛起，GitHub要在这方面发力。\u003c/p\u003e","title":"开源界的现状如何？——2017开源调查"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 世上首个基于文本的游戏源代码开放 原文链接：You can now access open source code for the first ever text-based game\n适兕点评：\n这个新闻其实不知道意义大不大，但是对于能够感受到黑客文化的人来说，这是一个重量级的游戏！\nEric S. Raymond 作出的上传，1976年，那是MIT实验室，工程师的天堂。比互联网的时间更长。这款游戏的名称叫做：“Colossal Cave Adventure”，其作者Will Crowther，也是Internet网雏形——ARPANET的缔造者之一。\n对于理解黑客的思维有所帮助？这些人的脑回路究竟是怎样的？是的，大历史往往就是由这些小事件所触发和构建。\n丰田汽车选择了开源的智能系统 原文链接：TOYOTA PUSHING FOR OPEN-SOURCE IN-CAR INFOTAINMENT SYSTEM\n原文链接：Toyota turns to open source for in-vehicle technology\n适兕点评：\nGoogle和Apple这两大科技巨头，早就在智能车载系统布局了。但是开源的Linux基金会也不敢落后。“A lot of automakers want that control.”\nControl 也是人类的一个本性，可以被商业所利用，红帽就是非常成功的案例！\n控制与反控制。lockin 与 unlockin 就是现在运营商与厂商的博弈。丰田的这一步相信也是很多汽车制造商的选择。\nGitHub 发布2017 开源调查 原文链接：GitHub Surveys Open Source: Documentation, License, Usage at Work\n原文链接：GitHub releases 2017 Open Source Survey\n适兕点评：\n虽然这个和Black Duck的调查有一些不同，后者更加注重商业的应用。\nGitHub 俨然已是世界上最大的开源项目托管商，自身的调查有一定的权威性。\n开源之道，将在本周着重报道此一结果。帮助解析。\n开源界的女性越来越少 原文链接：Diversity in Open Source Is Even Worse Than in Tech Overall\n适兕点评：\n尽管我们一直保持宽容，欢迎的姿态，但是女性参与开源的情况依然很少。不能说是没有，但是相比于男性来说，实在是说不过去。\n为什么？枯燥？无聊？长时间的集中浸淫？不得而知。但是要我说，那一定是开源的布道工作做的不够多。\n中国已经准备好机器学习的浪潮了 原文链接：China ready to cash in on rise of machine learning\n适兕点评：\n不知道是不是过去一百年的耻辱，还是怎么回事，总是有一种希望一夜之间超越一切——包括科学本身！\n人工智能昨天还被国人嘲笑，今天又成了众星捧月！李开复前几年放弃了AI专攻投资，今年又开始搞起来了。\n我是抱着怀疑态度的，我是不知道如何适从，该如何拥抱？但是我要做到不被人们忽悠。不盲从！\n哦，对了，开源项目不是拯救本土的良方，开源的方法论才是！\nMoby项目意味着Docker找到了商业模式 原文链接：How the Moby Project Pivots Docker’s Open Source Business Model\n适兕点评：\n我以为本文和我的文章如出一辙！\n我不是炫耀自己，本文确实更为严谨，技术上也无懈可击！\n这也说明点击率真的不是虚的，好文章谁都愿意看！\nRed Hat的首席执行官是一个开源的狂热者 原文链接：Red Hat CEO on being an open source zealot\n适兕点评：\n红帽是开源的最大赢家，其独家秘籍是什么？文化！《开放组织》不是盖的！正如文中各种经典论调：\n“I’m a zealot for open source but I’m not saying it’s clearly superior in every context but in an infrastructure context where user participation is valuable it’s going to win,”\nIn terms of the open source way and culture, that’s so hard, especially for big established organisations that have engrained existing cultures. I don’t think we have to fully wait for a new generation but I do think that seeing enterprises with millennials that are much more open and risk taking, and more willing to be transparent and share is helping.” 文化才是根基！才是制胜之道！\n“I think walking across the street has risk, there’s risk in life and I think, what we go out and sell every day is risk of this versus risk of that,”\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-6-4/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://static.digit.in/default/d8ad087c245d9bc8239df4f04fef81f584d30161.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"世上首个基于文本的游戏源代码开放\"\u003e世上首个基于文本的游戏源代码开放\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.digit.in/gaming/you-can-now-access-open-source-code-for-the-first-ever-text-based-game-35366.html\"\u003eYou can now access open source code for the first ever text-based game\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这个新闻其实不知道意义大不大，但是对于能够感受到黑客文化的人来说，这是一个重量级的游戏！\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 6 4)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源创新：付出什么、收获什么 原文链接：Open Source Innovation: What\u0026rsquo;s In and What\u0026rsquo;s Out\n适兕点评：\n开源软件的成功，绝不会止步于软件领域。它正在渗透到其它的各种领域。比如农业。\n本文通过伟大的富兰克林来说明这个趋势。虽然我是一名开源的信徒，但是并不表示我对本土的文化有着信心。这是一个巨大的混蛋体，多重价值观累计。我并不指望能产生什么。\n但是，总归是一件好事。\n开源软件如何驱动汽车创新 原文链接：How open source software will drive the future of auto innovations\n适兕点评：\n开源和创新二者之间的联系，不知从何时有人提出来的，或许是两年前，Docker的出现，让实用主义者们看到了这一点。\n但是，这个世界真的就是实用主义者的世界了吗？到目前为止，事实证明确实是实用主义者胜利了。\n汽车工业正在经历革命性的转变，软件成为其行业越来越重要的一环！开源可以满足节省成本、快速上市的需求。可是创新了呢？\n为什么说公有云的研发会让自己更加锁定用户，而不是更开放 原文链接：Why public cloud R\u0026amp;D is making lock-in worse, not better\n适兕点评：\n是的，开源正在被前所未有的利用！AWS、Azure、Google， 开源的技术是标准，他们通过商业的交付来兜售计算、网络、存储资源。这才是精髓之所在。\n正如这三家云计算的巨头所做的那样：“提供全部的开源技术栈，对开发者尽可能友好！”\n谁能看清楚这些？开源究竟是怎么一回事？ 人，终究是要被利用的，只要你有欲望，有所求，尤其是金钱、政治上的。开源的人群，似乎以自己胜利而沾沾自喜，以成为主流而自豪。\n人类的历史，一向如此！\n后开源时代该如何理解 原文链接：Is There Life After Open Source?\n适兕点评：\n这是一位洞见者的文章，绝佳，思路非常的清晰。我这里不想说什么，引用两段：\nOpen source isn\u0026rsquo;t \u0026ldquo;sold,\u0026rdquo; it\u0026rsquo;s not \u0026ldquo;your product,\u0026rdquo; and it\u0026rsquo;s based in part on not creating silos.\nnobody is going to adopt anything, including open source, if they can\u0026rsquo;t be sure it will meet their business requirements or they can\u0026rsquo;t understand how to make it work. A shift to an open-source model with community support has to somehow address that reality. If it does, we could see a true open-source revolution. If not, we may end up reinventing \u0026ldquo;products\u0026rdquo; and \u0026ldquo;vendors.\u0026rdquo;\n可以下一个正常的结论：所有的国内的OpenStack厂商都得死！\n在开源社区如何避免技术债务 原文链接：How to avoid technical debt in open source communities\n适兕点评：\n有人是这么说的：“The best place for people to contribute to open source is not in their free time, but in their work time.” 是的，按照分析的数据结果来看，这是对的。如果不是IBM、Intel、RedHat的参与，Linux项目有一多半是不存在的。\n但是，公司是个需要盈利的组织，如何才能够平衡好这件事了呢？那就是到上游社区去做创新！\n听起来颇矛盾？讲不通？ 请关注我的译作和开源之道文章。\n红帽收购开发者workspace供应商Codenvy 原文链接：Red Hat to acquire developer workspaces provider Codenvy\n适兕点评：\n红帽的收购策略，败笔与胜利基本持平。收购商业公司-》驯化-》开源，这样的流程毕竟是需要时间和磨合的。开源的方法论和文化集合，然后植入到已有公司和文化的地方，水土不服者比比皆是。目前可以观察的公司有Mirantis 收购的TCPCloud、红帽收购的这家Codenvy，\n意图很明确：完善它的新平台 openshift.io 的新生态。\n对于现在的天文学家来说，需要学习编程，否则就会毫无建树 原文链接：FOR MODERN ASTRONOMERS, IT’S LEARN TO CODE OR GET LEFT BEHIND\n适兕点评：\n开放式创新的证据之一：天文学家面对日渐庞大的数据，需要学习机器学习和数据分析。就需要学习一些编程的技巧。或者说掌握编程。虽然编程本身正在变得想语言之类的基础学科。\nPython ,Linux ,Hadoop,正在成为这个世界的基础。\nSheryl Chamberlain 加入 Linux 基金会 原文链接：Sheryl Chamberlain Joins Linux Foundation as Chief of Staff\n适兕点评：\n我没有搞清楚这样一个职位是干什么的：“She will be responsible for overseeing operational activities for The Linux Foundation and will be the point of contact between executive management and stakeholders in its numerous influential open source projects.”\n但是可以想到的是，Linux基金会的项目正在变得日益庞大起来。横向的沟通正在变得困难，重复性的工作正在变多。效率正在变得巨差无比。还有一个原因：商业的内容过多。需要平衡很多事情。\n像技术的发展一样，组织和方法论的发展也只有在引入新问题之后，解决它，才能进一步的发展。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-5-28/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.incimages.com/uploaded_files/image/1940x900/getty_160231452_970647970450061_56396.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源创新付出什么收获什么\"\u003e开源创新：付出什么、收获什么\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.inc.com/jeff-degraff/open-source-innovation-what-s-in-and-what-s-out.html\"\u003eOpen Source Innovation: What\u0026rsquo;s In and What\u0026rsquo;s Out\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源软件的成功，绝不会止步于软件领域。它正在渗透到其它的各种领域。比如农业。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 5 28)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 红帽：未来属于开源 原文链接：Red Hat: The Future Of Open Source\n适兕点评：\n乐观的心态在于，你要坚信未来是属于开源的！\n是的，人类社会总有乌托邦，然而强行实施几乎都失败了。反而实用主义验证了过去几百年的成功。自由软件运动令人非常的向往，但是反而是偏商业的开源拯救了它。\n商业的开源能够走多远？这才是我要思考和实践的。\nTenSorFlow是如何经营开源社区的 原文链接：TensorFlow: Providing Support to a Successful Open-Source Project\n适兕点评：\nTenSorFlow 开源项目的社区，一如Kubernetes，非常的成功，完全脱离了Google的企业控制，有着民主的特征。是非常值得学习的。\n企业开源项目，一定要摆脱人类的本能——控制，和教育孩子一样，迟早有一天会离你而去，拥有自己的生活和命运。企业要想好自己的开源的目的，售卖更多的服务，还是为了控制而炫耀。\n开放、透明、治理、激励等缺一不可。 其实原文更精彩：How the TensorFlow team handles open source support 我都有冲动翻译。\nAT\u0026amp;T 的Donovan ，赢得未来，必须开源 原文链接：AT\u0026amp;T’s Donovan defends operator’s embrace of open source software\n原文链接：AT\u0026amp;T’s Donovan: Open Source is Necessary to Win the War\n适兕点评：\n是的，AT\u0026amp;T 拥抱开源，是今年的一大重头戏，这个只有电信行业的人才能感受得到。过去那种标准的制定做法正在被开源替代。因为世界在加速。不可能等到理论上可行，然后采取执行。而是先进行大胆的试错，实践转而形成标准。\n思路在变，唯一没有变得是：世界在趋于开放！\n话说开源和DevOps有何共同之处？说实话，非常的多 原文链接：What Do Open Source and DevOps Have in Common? A Lot, Actually\n适兕点评：\n我个人针对CI/CD经常讲的一句话就是：离开了开源，是无法谈CI／CD的。可能企业现在稍稍有点意识了。因为闭源是不存在编译这回事的。什么JFrog、Nexus是毫无永无之地的，Docker也就无从谈起，因为dockerfile无法撰写。\n但是 Christopher Tozzi比我更加的激进，直接将DevOps挂上了钩，而对此我只是隐隐约约的有些相似而已。虽然买了相关的书籍，但还真的没有提上日程。他们的思想竟然是如此的接近！！有机会值得深入研究。\n开源对于创业文化显得有些混乱，这只是个过程罢了 原文链接：Sprint exec: Chaos in open source indicative of startup culture, and that’s just fine\n适兕点评：\n一篇意味身长的文章，值得细细深思：Mobile operators are embracing open source like never before, and there’s a lot of confusion around the myriad projects and efforts that are underway,\n当所有人面对开源，认为只是技术的一种体现方式，那就意味着需要更多的布道。开源是生产力，方法论，是为人处世的准则！而这些都是国人所极力躲避的东西。\n红帽执行总监谈开源战略、创新以及VMware 原文链接：Red Hat exec talks open source strategies, innovation and VMware\n适兕点评：\nOpenShift，今年红帽的主攻产品。容器、Kubernetes、S2I打造的企业级利器。红帽的创新来自自身的社区和员工。\n创新，开源和创新有何关系？当所有的应用都是基于Linux的时候：云计算、容器、NoSQL等等，还有什么比这个更明了的吗？\n开源组织：未来的卓越领导力和管理智慧 原文链接：The Open Source Organization: Future Proofing Leadership and Management Wisdom\n适兕点评：\n欢迎来到开源的时代！这篇文章虽然说是一本书的预告：《Open Source Leadership》，但是让我想起来一位责编的困惑（其实也是很多人对于开源的误解）：如何将IT技术前沿发生的事情和开源本身联系起来？隐隐约约觉得都和开源有着千丝万缕的联系，就是难以找到那个Key。\nThe world’s largest taxi company owns no cars, and employs no drivers directly. The world’s largest hotel service owns no properties and employs no housekeeping or room service staff. Communication has been whatsapped, memories instagrammed, and life itself facebooked. Almost everything we knew as normal in both business and social life has changed dramatically just in the last 10 years. We now live and work in the age of 24/7 connectivity of people and things, where knowledge is free and abundant, everyone is empowered, and everything is totally transparent.\n这需要一个什么样的知识体系才能将他们联系起来，并能够讲得通？\nApache 软件基金会走的太快了 原文链接：The Apache Software Foundation Struggles from Too Much Success\n适兕点评：\n软件项目从来不是免费的，犹如体育运动员受训需要经费一样。Apache软件基金会贡献了一整个互联网，但是缺钱花。\n这对于本土来说，非盈利性质的基金会模式是不可理解的。本土只能理解像OpenStack基金会这样的给钱就有位置的模式。其实，话说回来，花钱可以打广告的事情是最简单的，难点在于融入一种开发模式、一种行为准则、一种用心做事的方式。\nApache会因为缺钱而屈服吗？不会的。\n理解Kubernetes的生态 原文链接：Understanding the Kubernetes ecosystem\n适兕点评：\nKubernetes的技术是一流的，其SGI的模式是成功而独特，但是也充满了挑战：\nThe project needs to find a way to sustain momentum, allow new contributors to help, and at the same time maintain code quality.\n因为这是一个开源的时代，企业或技术阵营是被动的，而人／技术工程师掌握着主动权。开源项目以及社区，必须使出浑身解数，去赢得他们的青睐。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-5-21/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://static.seekingalpha.com/uploads/2017/5/16/48402917-14949595114384387.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"红帽未来属于开源\"\u003e红帽：未来属于开源\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://seekingalpha.com/article/4074123-red-hat-future-open-source\"\u003eRed Hat: The Future Of Open Source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e乐观的心态在于，你要坚信未来是属于开源的！\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e是的，人类社会总有乌托邦，然而强行实施几乎都失败了。反而实用主义验证了过去几百年的成功。自由软件运动令人非常的向往，但是反而是偏商业的开源拯救了它。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 5 21)"},{"content":" 在真正的开源当中，你拥有掌握自己命运的权力。 \u0026ndash;Linus Torvalds\n我敢断言：能够管理和影响开源供应链，那么就为创建最具创造性的产品获得了有利地位。本文中，将解释为什么我们应该成为供应链的影响者，以及如何在供应链上下游中进行积极的参与。\n在上一篇文章：开源和软件供应链中，探讨了供应链管理的基础，以及将开源套进这样的模式中来，并对开源的软件供应链使用了如下图所示的诠释：\n那么问题来了，该如何做才能够从这样一个链条中获得最大好处？因为我们可以看到 Apple 通过创建优秀的硬件供应链，获得了很大的竞争优势，那么我们一定可以从软件供应链中获得同等的效果的。\n评估供应链 曾经在多家公司和开发团队、产品团队共事，我了解到，选择进入产品的组件的过程是偶然的。有时会遇到一、两个其中的组件相互排斥的情形，但是我们的开发者通常是靠“感觉”来选择其中的进入产品。在决定最佳组件时，你必须基于这些项目的生命周期、开发的阶段、以及其它重要的指标来进行评估，进而决定是自行构建还是购买。还有一些重要的会影响决策的因素，如：\n用户的数量 有意思的发明 商业活动 开发团队的参与和支持 \u0026hellip;\u0026hellip; 随着时间的推移，技术和业务均需跟上时代的节奏，在开源软件的世界，道理也是一样的。工程和产品团队不仅可以选择当时最好的组件，而是要紧跟步伐，当出现变化时，能够及时、敏锐的切换到更优秀的组件上，举个例子，当社区所管理的旧的组件被移走时，或者是有更加卓越的新的组件被创造时，就会出现这样的情况。\n禁忌 在评估供应链组件时，有些团队容易犯一些错误，比如下面常见的：\n自行蒙头搞发明（NIH）：我没法告诉你，该何时去修复现有的供应链组件的问题，又或者是何时重新制造一轮子。我也绝不会说从来不要那么去做。我这里要说明的情况是，假如读者您独自承担了编写基础架构组件的责任，那么你要明白一件事，那就是正在将开源供应链的所有优势推掉，诸如上游的测试、上游的工程能力，都一点也用不着了，而且让您的团队在背负技术债务（产品亦是），这些债务会随着时间的推移了翻倍增加。这样做的话，效率会相对底下，除非你有更能说服他人的理由和实践，否则的话，听我的，千万不要这么干。 将补丁攥在自己手里：任何懂的开源的人都能够理解为各自的上游社区贡献补丁的价值所在。当真正这么去做的时候，贡献代码本身就会贯穿该项目的自动化测试的流程，当这与现有的测试基础设施架构相结合时，可以对最终的产品质量进行进一步的改进。然而，现实的情况是，不是所有的团队都真正的懂开源。比如，有的时候，团队面临公司内部苛刻的法律要求，使他们没法为上游贡献，无法获得许可。在这种情形下，我的建议是大力说服你的经理去申请允许这一切的法律许可：理由就是如果不把这些变动提交到上游，攥在自家手里，就成了沉重的技术债务，会付出惨重的代价，甚至是可能引起项目的失败的重大原因。 想着只有自己一个用户：使用开源组件仅仅是软件供应链的一小部分，要获得更大的开源供应链的回报，您必须融入开源并成为其有力的影响者。 有效的供应链典范：红帽 红帽是当仁不让的既利用了开源又在开源有着独一无二的影响力的公司，以它为例，概莫能外，而这其中的诀窍就是：上游优先策略。若要深入理解红帽的模式，我们必须通过供应链的视角来审视红帽的产品。\n由红帽所支持的产品，均是多个开源组件的组合，且来自不同的上游社区，红帽会对所有这些组件的更改都推送到上游的各自的项目中，而这有违人们直接的是，这些都是在红帽正式发布产品之前进行的。大体的工作流程示意图如下：\n红帽之所以这么做，是有充分的理由的：\n测试、测试、测试：通过将最初的一些测试分担出去，像诸如红帽这样的公司可以获得两方面的好处：一是上游社区的测试，而是能够获得其它生态的支持，包括竞争对手。 上游可行性：只有上游社区是正常运转并自给自足的，红帽的模式才是可行的。因此，红帽必须确保上游的社区是健康运转的。 工程效率： 因为红帽将很大一部分工作分担到了上游社区，他们的工程师可以将更多的时间花在为用户生产更多的增值产品。 关于红帽供应链采用的方法的理解，我们得从具体的项目和产品来入手，比如其OpenStack的开发和上游参与。\n红帽的做法是一番常人的思维的，红帽开始启动OpenStack的时候，并不是从产品开启的，甚至都没有做过任何的声明，而是在OpenStack的项目（如具体的Nova、Keystone、Cinder）上投入了大量的资源，并随着时间的延伸，并扩展到OpenStack社区其它的项目中。这样的做法对于很多传统的产品经理是不可思议的：“这个地球上还有人在没有创建任何产品的情况下就贡献大部分的工程资源？为什么要为竞争对手免费做大量的工作？”\n那么，以下就是开源供应链思考的流程：\n步骤一 紧盯着业务的增长领域，然后想想做什么样的产品能填补缺口。问自己的问题：开源社区能否将这个坑给填上？或者说我们从头开始构建一个产品做来满足用户？ 正是基于这样的考虑，红帽将宝押在了OpenStack社区，并最终确定采用它来填补产品组合的空白。\n步骤二 逐步的投入工程资源。这需要分作几步走，首先，它能够帮助到工程团队去准确的理解项目前景，假如说前景比较暗淡，公司可以决定停止贡献，而这只会有少量的投入。第二，如果工程团队的结论是前景光明，那么公司的投入，可以确保自己雇佣的工程师对于项目是有影响力，并会影响项目的未来。这有助于项目的高质量的代码开发，并确保代码满足未来的产品要求和验收标准。在宣布OpenStack产品之前，Red Hat花费了大量时间在OpenStack存储库中审核代码，而发布则更为滞后。换个角度讲，相比这是从头开启一个项目的话，那么其开销和如此的开源上游投入相比，简直是大巫见小巫。\n步骤三 一旦开始了工程资源的投入，红帽就可以就会启动产品管理的路线图和市场发布计划。当代码达到最低质量标准时，就会从上游仓库fork出分支来，然后开启产品化的开发和强化。Bug的修复均会直接在上游openstack.org上提交，同时也会合并到产品化的分支。（要记住：红帽的模式严重依赖于上游的可行性，所以他们不会不把代码提交到上游。）\n优化、试错、然后重复上述步骤。这就是所谓的如何管理开源软件供应链。\n不要拖欠更多的技术债务 如果需要的话，红帽会尽可能的减少对上游的依赖，提供一些必要的专有的产品的黏合剂，从而发布其产品。其实，说实在的，就是这么个道理，有太多的公司视而不见，虽然他们也是同样直接采用了开源的代码。想要开发优秀的产品，能够积极的参与到整个开发过程是绝对必要的。我们可以逆向思考一下：如果一个组织不去参与项目的日常架构讨论，这个组织如何确保代码库符合其核心产品标准？\n大多数情况是更为糟糕的情形：从上游fork代码，然后基于此进行更改和开发，但是不会将之合并到上游，那么为了向后的兼容性以及业界的互操作性，那么这些变更就得自己来维护。这是一个非常严重的错误，这会将工程团队陷入深渊，随着时间的推移，所负的技术债会越积累越多。在此情形下，上游所有的测试、开发和发布的内容都成了可望而不可得的收益，只能眼巴巴的看着。\n红帽和 OpenShift 如果读者您现在开始对于红帽的开源软件供应链有了一定的认识和理解的话，那么从上述其对待OpenStack的策略来推演，理解起来OpenShift就更加的轻车熟路了。红帽发布OpenShift商业版时，其对应的开源版本是先行发布了的，而这个开源版则来自于红帽在2010年收购的一家叫做Makara的公司所开发，当然，红帽还做了团队的融合过程。\n从技术上来说，最开始的时候，OpenShift完全是自己搞了一套集群和容器管理技术，即上文提到NIH，但是后来（最近特火爆）一些新的开源项目发展起来了：Kubernetes、Mesos、Docker等，那么接下来发生的事情，则充分说明了红帽公司对于开源供应链独特的理解（和一线工程师对于技术的敏锐：译者黑心添加）：在OpenShift版本2到版本3之间，他们做了一个重大的决定，彻底重写，以利用新起项目Kubernetes和Docker的优势，融入、参与这些社区，将NIH方法彻底废弃。通过这样的方式重构项目，红帽公司有效的利用了这两个项目开发人员社区不断增长的规模经济。\n红帽聪明的做法在于，此时并没有选择将整个的 OpenShift 栈的 QC／QA 环境都自己搞起来，而是将底层的基础设施组件Docker和Kubernetes利用起来，囊括进来，因此，Red Hat开始对Docker和Kubernetes的代码库进行积极的贡献，在这些组件达到公司自己的产品分支之前进行几轮测试：\n第一轮的测试由 Docker 和 Kubernetes 社区来进行的。 进一步的测试，则是由基于同样基于这两个项目做产品的生态的参与者来完成的。 下游代码分发或“嵌入”两个项目的产品都会发生更多测试。 最后才是红帽自己产品分支的测试。 （对于红帽的情况）将代码交给上游来进行测试，不仅确保了最终产品的质量，还大大节省了公司的成本，可以想一下公司若是从头自行来过的话，这是一笔多大的投入。而这恰恰是开源软件供应链的精髓：不要仅仅去消费上游代码，然后将之微调成为自己的产品。如果你不去这么做的话，你无法获得开源开发实践所带来的益处，也无法去直接参与去解决你客户的实际问题。\n若要从开源软件供应链中获得收益，必须成为开源软件供应链本身。\n关于作者 John Mark Walker 是 Dell EMC 的产品管理总监，负责管理ViPR 控制器产品，以及CoprHD开源项目，他也是资深的开源社区活跃者，如ManageIQ、Gluster、Hyperic，乃至过去的SourceForge。\n关于激进的言论，请关注他的Twitter：@johnmark，他也有领英账号：johnmarkwalker，也不定期的会更新自己的博客：johnmark.org。\nJohn Mark 经常在各个开源技术会议上做演讲，并有优秀的论述开源的文章，如根本就不存在开源社区、永远不要搞创新、逝者如斯：写在VA Linux IPO 十年之际。\n英文原文：Be the open source supply chain ，开源之道精心翻译出品。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/supply_chain/be_opensource_supply_chain/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e在真正的开源当中，你拥有掌握自己命运的权力。   \u0026ndash;Linus Torvalds\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/business/OSDC_BUS_ArchitectureOfParticipation_520x292.png?itok=tzfeycyR\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e我敢断言：能够管理和影响开源供应链，那么就为创建最具创造性的产品获得了有利地位。本文中，将解释为什么我们应该成为供应链的影响者，以及如何在供应链上下游中进行积极的参与。\u003c/p\u003e","title":"成为开源软件供应链本身——学习为什么应该成为供应链的强有力的影响者"},{"content":" 如何有效利用开源社区的资源来进行软件生产（开发）。\n掌握硬件供应链及其管理的细微差别是显而易见的，其实就是在追踪一些移动的箱子。那么在开源社区，利用人们所贡献的资源来开发相应的软件，则显得摸不着头脑。\n我在写作如何利用开源来赚钱的文章的过程中，在思考这开源平台和供应链，那时，我认为供应链是一个单一的流程，使用现有的开源组件，然后基于此生产出一个结果来，这就是通常所说的软件产品。从那之后，我细心的观察并思考开源生态系统的供应链，发现远远不止一个，错综复杂。然后发现，那些懂得去管理和影响供应链的要比不理不睬的更具有竞争优势。这就值得我们进一步的挖掘。\n软件供应链如何运作 在硬件的世界里，供应链和组件采购对于业务来说是必不可少的一环。能否管理一个良好的供应链，对于企业的成功是至关重要的。如何确定较为理想的定价？如何与正确的制造商构建良性的关系？如何最大化的提高供应链的效率？以达到能够以最便宜的成本，生产并销售更多的产品。Apple公司的供应链是业内顶级的典范， Apple是第一个意识到建立有效的零部件供应链是制胜的关键的公司，就在硅谷的绝大多数公司都在自己蒙头制造零部件的时候，Apple已经先行一步了。\n当时整个计算机界都在嘲笑Apple，称其为“营销公司”，因为它不制造任何零部件。到如今，每家硬件公司都有着广泛的供应链，而且会致力于不同的团队来管理它的方方面面。再回到Apple，令人大跌眼镜的是，它在供应链物流上的创新要比实际的产品更胜一筹。或者换个角度来理解Apple的供应链，其在供应链物流方面的创新为Apple在推出创新产品提供了卓越的支撑平台。\n让我们将视线拉回软件界，相对于硬件的供应链来说，软件就简单多了。硬件的供应链则是来源于不同地区的许多不同合作伙伴的零部件，传统的软件供应链大多定义了内部制作软件的过程，以及通过商业许可协议的供应商所提供的一些第三方软件。在此模式下，供应链的大多数来源被定义为公司内部，最多是由多个工程团队构成。来自公司外部的软件仅占其中一小部分，供应链的定义主要由内部产品管理和工程团队负责。是的，来自第三方供应商的许可软件在产品组装时需要许可证合规性检查，这意味着获得任何软件，都需要得到许可协议的合法许可。这个过程与常规做法是完全一致的，许多许可协议源于法律和产品管理团队经历的同一法律模板，但是随着开源逐渐成为主流，这一切都被颠覆了。\n我们从一个简单的，定义明确的示例来看软件供应链，是这样子的：\n那么开源的情况则是混乱的：未经验证的许可证、未经测试的软件仓库、以及狂野的西部牛仔（开发者），这一切所导致的软件供应链看起来似乎是不可管理的，漏斗的形状更像是这样：\n正如您在上图中所直观看到的一样，至少开源导致了一个额外层次的增加。\n或许你并不这么认为，而是说，将开源组件简单的插入产品中，和过去授权插入第三方的组件没有任何本质上的差别。这里要说明的是，虽然看起来没什么大的变化，但是有一个隐性的知识需要考虑。关于上游的开源组件，多数的源代码仓库时候是没有任何的商业保证的。作为供应链或产品经理，最不愿意的事情就是被别人掐住喉咙，一旦出错，是无法补救的。\n此时，您有两个选择：\n建立自己的内部审核代码和应用产品管理流程的方法。 依靠中间厂商来完成这个事情。 当选择1时，您需要自行从上游拉下代码、确定合法合规、构建流程、应用补丁、为自己的产品准备好，似乎一切都很美好，但是对于人力资源来说，这太过于昂贵。\n作为高管的你，是否采用1的流程，应从公司战略的重要性和ROI（投资回报率）进行认真的分析：如果为某些软件组件建立一个团队，来管理整个流程，那么这样做有足够的投资回报吗？\n举例 在许多情况下，公司决定与中介机构一起审查代码，执行一些质量保证工程，当然，必要的时候也会采用非常规策略，来满足最终的产品需求。这就是软件发行版存在的理由，它们背后的商业公司有：红帽、SUSE和Canonical，很多人都会产生疑问：这些公司有存在的必要吗？是的，这个问题回答起来不太容易，但是从软件供应链的角度来讲，如果没有这些公司提供的发行版，整个Linux的世界将是灰暗的。\n可以想象一下没有如红帽企业级Linux（RHEL）或相类似的发行版，一家公司开发产品，将不得不把所有的上游的项目整合进自己的流程，审核代码，并招聘业内顶级的专家来增强它们，然后再将它们集成起来，经过这一系列的过程之后，方能够发行然后将产品推向市场。也就想象一下就可以了，聪明的公司都会决定，让这些发行版公司做他们该做的事，这样会省去非常大的一笔投入，而且可以聚焦精力做其它更重要的事，也更有效率。\n另外，以上所说的还是开源“用户”的情况，还不是供应商。以下才是真正有趣的地方。先问自己一个问题：在自己的产品中使用了或者插入了开源代码，要想成为供应链的影响者或供应商，最好的方法是什么？一个潜在的结论是，要在开源产品方面取得成功，必须掌握影响和管理最终在产品创建过程中汇集的各种供应链的能力。一旦完成这点，最终的产品则会大大受益，即上面图“漏斗”中左边的 上游参与。\n不要去维护一组标准的补丁，而是将这些补丁持续的贡献给上游。因为贡献给上游，会省去公司内部很多的资源，而是让整个社区即外部资源来维护。如果你已经作出了决定，认为使用下游的软件发行版要比自己采用和审核源码更加的容易的话，那么问题来了，”这时我如果在上游贡献代码，但是我又和发行版厂商进行了合作，那么还能享受到上游的好处吗？”答案是显而易见的，这样做可以帮助其他组织管理和支持维护此代码的附加优势，让您的工程师们能够开发直接为您的产品带来价值的有趣的东西。无论你是售卖软件、售卖软件服务、还是创建开源社区，用心专研你的供应链，并学习其最佳管理方法，这绝对是值得投入时间去做的事情。\n硬件供应链，是基于实际物理物体的，相比于软件的供应链，更加的静态。那么对于开源软件供应链来说，则是更加的灵活多变，会随着时间的推移，越来越式微，无论你在项目中身处何种角色：商务人员也好，开发人员也罢，甚至是社区经理，必须决定那些值得投入时间和精力，发现错误能做到及时减损，并及时的切换到其它的供应链。在项目启动的时候，所使用、修改、和创建的组件都将依赖于供应链的状态，其中的过程，有主动，也有被动。必须积极主动地决定对哪些供应链进行投资，哪些应该忽略，同时对依赖生态系统的快速变化作出反应。那些掌握这种艺术的人，在理论上拥有最佳实践，方可能像Apple公司一样，最终将赢得胜利。但期望归期望，具体的实现效率还要看水平，也就是说工程团队要更具创造力。\n结语 如果你想有效的管理软件组件的供应链，同时所建造的高效的供应链“漏斗”，——能够在正在开发的产品上进行快速迭代，产品创建和管理流程将会得到大大的改善。这种管理需要资源投入，不仅仅是您的产品的质量保证体系和供应链“漏斗”，而且在供应链中所使用的组件，用来直接创建产品。\n关于作者 John Mark Walker 是 Dell EMC 的产品管理总监，负责管理ViPR 控制器产品，以及CoprHD开源项目，他也是资深的开源社区活跃者，如ManageIQ、Gluster、Hyperic，乃至过去的SourceForge。\n关于激进的言论，请关注他的Twitter：@johnmark，他也有领英账号：johnmarkwalker，也不定期的会更新自己的博客：johnmark.org。\nJohn Mark 经常在各个开源技术会议上做演讲，并有优秀的论述开源的文章，如根本就不存在开源社区、永远不要搞创新、逝者如斯：写在VA Linux IPO 十年之际。\n英文原文：Open source and the software supply chain ，开源之道精心翻译出品。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/supply_chain/opensource_and_software_supply_chain/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e如何有效利用开源社区的资源来进行软件生产（开发）。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/business/bus-networking.png?itok=3UXFhssB\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e掌握硬件供应链及其管理的细微差别是显而易见的，其实就是在追踪一些移动的箱子。那么在开源社区，利用人们所贡献的资源来开发相应的软件，则显得摸不着头脑。\u003c/p\u003e","title":"开源和软件供应链"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源数据库厂商MariaDB获得EIB 270万美金的投入 原文链接：Open source database developer MariaDB picks up $27M from the EIB\n适兕点评：\n获得投资仅仅是一家开源企业的真正起步。比如前几日国内做Ceph的厂商XSKY获得1.2亿人民币的投资。\n获得投资意味着一把双刃剑，尤其是在本土，投资方急着让经营者赚钱，没有耐心等待长远利益的发展。尤其是开源的商业模式这么微妙。\n既然用户知道开源，增值的部分就是捆绑，作为商业该如何拿捏？此消彼长的机会究竟在哪里？\n本文对于了解MariaDB是一篇不错的介绍。比如名称的由来。非常值得一读。\n金融业已醒悟，开始在开源中寻找人才 原文链接：Financial services organisations are “waking up” to finding talent through open source\n适兕点评：\n“Ultimately, lower margins and cost innovation pressure driven by fintech played a key role in firms embracing an evolutionary collaborative strategy of open-source software development.”\n开放式创新大行其道，开源成为创新的重要源泉。而不再是简单的模仿、再现。开源的方法正在成为显学。也是人才的集散地。\n开源驱动的“基础设施组合” 原文链接：Open source drives ‘composable infrastructure’\n适兕点评：\nGoogle为何以开源为武器布局自己的云平台？13年深耕开源，终于发力？一语道破天机：You can’t find talent to deal with proprietary software,you’re running the same software in the cloud that you’d run on a machine under your desk.\nKubernetes、V8、Go、TensorFlow\u0026hellip;\u0026hellip;值得深入研究的Google新开源站点，以及牛轰轰的开源经理。要怎么做才能如此优秀？\n得人心者得天下，知识同样面临的是富足而不是匮乏，各种免费的教育，各种隐性知识的拓展。技术本身也要赢得人们的青睐。如果某个技术只有你一家在玩，无异于和整个标准在作对抗。\n开源是未来，但是需要延伸至开发者之外才行 原文链接：Red Hat panel: Open source is the future, but only if it can expand beyond developers\n适兕点评：\n红帽的三位高管来劝说用户的，红帽是如何理解开源，并保证用户的创新的。\nThe collaborative nature of open source ensures it can be inspected and declared competent for use. Red Hat employees traditionally authored less than a quarter of the source code they shipped; someone else was paid to write about 80% of it which is why the governance model was the key to operating a safe and reliable community. The community and the collaboration also has to evolve organically. There are two million identifiable open source projects on the internet and few are commercially supported.\n红帽的商业模式独一无二。\n开源的哲学已经超越软件本身——已经融入人们的日常 原文链接：Open source philosophy goes well beyond software \u0026ndash; and into our lives\n适兕点评：\n是的，历史的发展就是先出现一项技术或思想，然后带来更为深层的变革。\n世界从来没有像今天这样需要人类的协作。单独的个人几乎无法完成任何的任务。开源已经无法阻挡。\n目前软件之外较大的领域有：硬件制造、农业和文化。尤其是最后的文化，DevOps之类的离开开源几乎无法执行。\n联邦法院裁定,开源许可证是可执行的合同 原文链接：A federal court has ruled that an open-source license is an enforceable contract\n适兕点评：\n南韩的一家叫做Hancom的公司，做了一个app，叫做Hancom Office，使用了GPL许可的Ghostscript，按照许可，他需要将整个app开源，或者是选择付费给撰写Ghostscript的公司Artifex钱，但是他什么都没做，结果被告了。官司还打输了。\n看到这个信息，我希望本土早日法制化。人类会被自主知识产权给搞废的。\n让人们为开源付费 原文链接：Making open source pay\n适兕点评：\n这似乎成了一个老朽的问题了。开源怎么赚钱？利用信息不畅来赚？还是其它什么？\n科学的形成，需要深入的点透每一位身边的人，该如何处置。开源，是随着互联网的产生而生的，互联网让人们获取信息前所未有的容易，然后，就是却有人利用开源来打时间差，打信息差。售卖许可证。\n关于规则，这个词很难在本土解释清楚。是规则吗？不是吗？何必这么认真。于是乎，什么都可以说是，什么都可以不是。于是，各种多重价值观在每个人身上都有所体香。或者叫何谓价值观？有没有时间观念？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-5-14/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://tctechcrunch2011.files.wordpress.com/2016/01/seal.jpg?w=1318\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源数据库厂商mariadb获得eib-270万美金的投入\"\u003e开源数据库厂商MariaDB获得EIB 270万美金的投入\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techcrunch.com/2017/05/08/open-source-database-developer-mariadb-picks-up-27m-from-the-eib/\"\u003eOpen source database developer MariaDB picks up $27M from the EIB\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e获得投资仅仅是一家开源企业的真正起步。比如前几日国内做Ceph的厂商XSKY获得1.2亿人民币的投资。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 5 14)"},{"content":"引子 这是一个默认开源的时代，GitHub成为”好基友”网约的圣地即为明证，遍地开花的开源项目早已说明此已成为主流。那么这就引入了一个问题，开发人员为何倾向于开源？为什么开源会成为主流，为什么那么多的开发人员愿意加入这支庞大的队伍。Ben Balter曾经在6种使用、发布、参与、支持开源软件的动机论述过各种动机。本文则试图从开发人员的自我意识，即“留名”的角度来尝试探索一下。\n何为匠人？ 具体来说，只要拥有为了把事情做好而把事情做好的愿望，我们每个人都是匠人。 \u0026ndash; 理查德.桑内特\n匠人，有着悠久的历史，从荷马史诗中咏叹的赫菲斯托斯，中国古代的鲁班等都是有记载的匠人。随着社会的分工，科技的发展，匠人其实已经超越职业这样一个范畴，匠人更加的赋予了诸如“用心”、“专注“、“优雅”、“耐心”等词汇来形容。总而言之是要把事情做好的那些人，可以是为人父母对待孩子的精心培养、可以是从事音乐事业的创作、也可以是一名挑战技术极限的武术家、也可以是为信息处理写出优雅代码的程序员\u0026hellip;\u0026hellip;\n著名社会学家查尔斯.赖特.米尔斯曾说到：“把自己当作匠人的劳动者专注于工作本身；从工作中得到的满足感本身成为一种回报；在劳动者的头脑里，日常劳动的各个细节都与最终的产品相关；在工作的时候，这位劳动者能够控制自己的行动；技能在工程过程中得到提高；他们在工作中可以自由的实验各种方法；到最后，匠艺劳动中的内在满足感、连贯性和实验性将会变成衡量家庭、共同体和政治的标准。”\n米尔斯的话确实是太过理想化了，但是我们不应该因此而拒绝它，而是应该追问。以Linux的开发者们为例，这些匠人们最初是被充满了质疑中走出来的，因为大家对此都充满了乌托邦式的忧虑。然而，从来就没有人鄙视过这样一个群体，而是视为异乎寻常的、边缘化的共同体。\nLinux 的成功就是匠人的成功 Linux系统是一门公共的匠艺，Linux程序的内核是对所有人开放的，任何人都可以采用和修改它；许多人奉献了大量的时间去完善它。再去近距离的观察它，你甚至为发现它的非人格性。例如，在Linux的IRC里，你无法推断aristotle@mit.edu是男是女；重要的是aristotle@mit.edu对讨论有所贡献。邮件列表中会经常看到“你JB吃你自己的JB”，“这个问题太TM的乱了”，就现在的职业伦理来说，这对于在一家企业工作中是完全不可思议的事情。\n然而，就是这个过去不被人们看好的操作系统，成为了现在互联网、云计算的基石。Linux现在几乎无处不在，从智能移动设备，到科学实验室，从物联网到大数据，无一没有Linux的身影。用成功二字来描述绝不为过，它体现的经济价值、社会价值，是毋庸置疑的。\n而它的整个开发过程，正如雷蒙德在著名的文章《大教堂与集市》中所描述的，是完全“集市”的形式所创造出来的，来自全球各地的优秀工程师们，一个模块一个模块的逐渐开发出来的系统。\n所以，毋宁说今天Linux的如日中天，灿烂夺目，是因为其背后的那些撰写代码、测试验证、框架设计等为了一个优秀的功能而努力工作的匠人们的成功。\n匠人的留名史 制造者在物品上留下他或她个人的痕迹。在匠艺的历史中，这些制造者的标识不是墙上的涂鸦，通常是没有政治意味的，只是无名的劳动者镌刻在惰性材料上的个人宣言，表明“这件东西是我做的”，或者“我在这里，在这件作品里”，这其实等同于说“我存在”。 在《匠人》一书中，桑内特如是说。\n留名其实对于国人来说并不陌生，连几岁幼童，刚会写自己的名字，就会在人们常去的地方，名胜古迹、旅游胜地，写上“xxx到此一游”的语句。文人墨客则是以咏诗作对来显摆自己，将“名垂青史”奉为圭臬，以著书立说为安身立命之根本。然而，手艺人、匠人在中国的古代地位是颇低的，但是多少也会首主流的影响，尤其是那些流传民间的故事，所谓的“流芳万世”，于是，这些心灵手巧的匠人们，会利用各种机会，将自己的名字，或作坊留在隐密处。比如宫廷的壶、瓷器、玉器等，就会留下内壁等难以发现的地方留下自己的印记。\n根据弗朗西斯.福山在《历史的终结与最后的人》一书中所论述的，人的天性就是希望获得承认。这也是人类之所以能够进步的根本动力之一。而技术的发展史，毋宁说是一部奴隶的进化史，而以技术取胜的，往往也是希望能够被历史所铭记。那么在人类的历史上，匠人利用各种机会留名的事例不胜枚举。\n开源项目是最好的自我意识展现地 匠人们唤起物质意识其中的一种，就是将自己——全世界唯一的标识，印刻到作品中。而伴随着全球互联网的崛起，拉近了人与人之间的距离。作为一流的程序员（现代的最具代表性的匠人），为了某种程度上，会渴望得到业内人士的认可，认可自己非常满意的成果。那么代码的每次提交，补丁的每次合并，赢得地球另外一个角落的人的赞赏，这就是开源所带给他们的空间和机会，没有比这个更能够让这样一个亚文化的群体吸引到人们的注意。\n在这个行业之外的人们，在浏览网页时、即时聊天、在线游戏、各种app应用\u0026hellip;.是不会注意到后面的服务器究竟承载了多少技术人员的心血和结晶，更不在乎是否开源。然而，却是开源承载了几乎所有的这一切。Linux、Android、Hadoop、Docker\u0026hellip;\u0026hellip;无数的开源项目，无数个匠人打造了这一切。\n只有开源才能让这些优秀的人们被世人所铭记和认可：“我存在！” 不是宅男就被世人遗忘！\n你们使用的每一个应用，都可能在执行着他们的代码！比如Linux。\n结语 人有其内在的需求，希望获得他人的认可。然而，人生在世非常的短暂，个人的渺小感常常被宏大的历史给淹没。留下点痕迹，至少我存在，或存在过。这恐怕是每个人内在最深处的想法，可能有些人意识到了，也可能有些人没有意识到。生在互联网时代的程序员、开发者们，不自然的会带着这样一个人类的共性。开源，无疑是他们能够发挥才华的空间。而不是将自己隐秘于某个商业公司中充满尘埃的磁带库中。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/why_craftman_like_opensource/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e这是一个默认开源的时代，GitHub成为”好基友”网约的圣地即为明证，遍地开花的开源项目早已说明此已成为主流。那么这就引入了一个问题，开发人员为何倾向于开源？为什么开源会成为主流，为什么那么多的开发人员愿意加入这支庞大的队伍。\u003ca href=\"https://opensource.com/users/benbalter\"\u003eBen Balter\u003c/a\u003e曾经在\u003ca href=\"https://opensource.com/life/15/12/why-open-source\"\u003e6种使用、发布、参与、支持开源软件的动机\u003c/a\u003e论述过各种动机。本文则试图从开发人员的自我意识，即“留名”的角度来尝试探索一下。\u003c/p\u003e","title":"为何开发人员对开源青睐有加？ ————从匠人的“留名”自我意识说起"},{"content":" 借鉴开放源码，将其应用于企业的整体流程，而不仅仅是开发。\n开源软件越来越多的被采用，且延展到技术行业的每个角落，几乎所有的技术公司现在都在其产品中使用开放源码，很多公司会积极的参与到外部的开源项目中，甚至越来越多的公司开始创建开源项目用来达到商业目的。几乎在任何地方，我们都能看到开源以及人们更加深入的参与。\n但是现实中，我们却看到太多的对于开源的错误理解，有的甚至丧失了很好的机会。\n本文的意思并非说是所有的开源努力都是失败的。代码也写过了，产品也发布了，但是通常公司并不能从开源中得到他们应得到的益处，当然也就没有意识到他们正在做出的选择和权衡。\n开源绝非是简简单单的许可协议和公开的GitHub仓库。当做完诸如各种承诺，向人们解释等事项之后，就要全身心的去走下去，它会影响到整个业务。以下是我们在数十家公司中看到的一些模式，因为他们属于以往探索开源软件的做法的先行者。经过实践证明：当做法得当，开源会让你整个公司都沟通顺畅了，成为吸引客户甚至竞争对手的新模式，提高工程质量和响应能力，并获得广泛的人才库。当然，这需要整个公司层面上去积极的参与，并兑现承诺。相反，如果是把开源仅仅是当作走过场，又或者是为了给产品增加新功能，这就是过去的官僚主义了，而这恰是工程师和他们的经理所最为痛恨的，开源就不会有任何的结果。\n开源是途径，并非目的 开源重塑了企业的一些关系，并让业务更加的灵活，它让顾客乃至竞争对手成为公司的合作者。当参与开源的收益大于闭源代码时，公司就会拥抱开源，并鼓励这样的灵活业务。但是开源本身并不是一个结果，它是一种找到不同公司的利益相交的地方，并能够让这些公司合作起来 —— 它是一条途径，而不是一个地点。要想得到开源的更多收益，则须明确的走下去。\n但是很多公司都会试图跳过这条路径，而直接到达终点。他们秘密的开发软件，然后在某一天说自己完美的实现了产品，并有着酷炫的功能，并声称：“现在我们开源了！” 要知道这从来都不会发生。我可以列举出一大堆理由告诉你，由此产生的项目不大可能带来开放源代码本应能得到的大部分收益。代码是使用了自由的许可授权、且有着公开的可访问的仓库，即使是产品有着相当的受众，也不会魔法般的突然出现很多参与者。所有的这一切都归因于一个原因，那就是：潜在的参与者会清楚明白的意识到 —— 你的项目没有开源的 整个过程。\n一家开源的公司必须经历建设开发者社区漫长的过程，和其他利益相关的方进行合作，而且要跨越公司和项目的边界进行工作——只有代码是开放的，这一切才有可能。简短点来说，若要开源，必须经历这点。你可以从这条漫长的路径任意的点出发，但是就是不能直接跳过。\n开源要趁早，不要等到万事俱备之后再开源 要等到所有的事情都完备的情况下再去开源，对于业务有着非常不利的原因：它会错失良机，以及先发优势。\n当这些开发者们在秘密的进行开发，即隐藏在公司的保密协议背后在辛勤的工作，你的一些竞争对手已经早已开始建立联盟、进行协作、甚至一起投资了。所以要尽早的去进行开源项目的投资，让竞争对手追赶你，而不是相反。\n一些公司对于过早的将代码开源的担忧有如下三个理由：第一，会对现有的开发流程不利，因为这涉及到开发方法和习惯的调整；第二，可能放弃潜在的信息优势：让竞争对手知道我们要开源一些项目，这意味着放弃了某些竞争优势；第三，通常是不好意思或感到囧：“我们的代码还没有准备好！我们的程序员们不乐意看到不够优雅的代码以及难以阅读的文档，等他们把这些都补上再说。”\n其实这些理由都是可以理解的，也属于人之常情。让我们先来处理前两种情况：\n开源可能需要对开发方法进行一些调整，而且说实话，开源的计划确实会为你的竞争对手提供一些信息，当然这也就需要你偶尔的应该去针对开源项目的时间进行合理的安排。\n但是这种偶尔的情况发生的概率非常的小，如果说你的团队需要调整自己的工作方法，好的决策是尽早的改变，而不是拖延到未来。在项目早期阶段学习如何整合开源实践可能是棘手的，但是对于开源的新手来说，却能够更好地被引导，从而很快的熟悉它。在开发周期的后面来做这件事情的话，会面临项目截止日期的压力，那个时候再去改变，闭源的习惯早已经固化了每个开发者，会面临更大的困难。\n至于说开源会对外发出明确的信号这件事情来说，谨记两件事：第一，无论如何，从整体的战略来说，竞争对手都会看的清晰明了，你得根据自己的业务性质来作出决定；第二，如果你的竞争对手改变了策略是因为看到你开源了项目，这不正中你意了吗？要明白自己的强项在哪里。在你的行动对他们有重要意义的情况下，他们在某种意义上自愿地将自己置于与自己的计划相关的领导作用。不要去可以隐藏什么，利用开源来将全部的优势显现出来。\n最后我们再来看看不好意思的事情，即如何处理代码还没有准备好让外人看这个问题，方法很简单：尽管放手就好了。真实的情况是，你开源的越早，这些东西越少人关注，因为大家都知道没有那个代码仓库在初始阶段就是完美的。再说的更为露骨一点，不要以为会有人注意你，你随时都可以开源，因为大家关注代码是是否需要。\n中层管理是关键，这是开源深入组织文化的地方 开源的实现，既可以是由上而下，也可以是至下而上。\n有的时候，某些公司会将拥抱开源视为整个公司的战略部分：上层领导认识到开放源码的好处，然后在促进变革的过程中作出广泛的改变，在公司的各个部门都非常的重视开源。然而有些时候，某些公司的开源之路是从软件工程师们开始，因为他们是一线员工，明白开源给他们带来的好处。后一种情况，开源的活动是在环境的趋势下形成，又或者是工程师向自己的经理倡导、说服，无论那种情况，对于开源的推动是来自公司的基层——一线工程师，而不是公司整体的大的战略。\n无论是那种方式，自上而下也好，自下而上也罢，中层经理对于开源的实现都起着巨大的作用和影响。\n中层管理层是传递关于传达问题和优先事项信息的渠道。当这些转变涉及开源开发时，只有当经理们认识到发生了什么事情的时候，组织才回去认真的思考和行动。中层管理是开源内化的关键群体，如果他们没有认同这种做法，整体的组织就无法从开源中获益，甚至恰得其反。\n这里我们举一个例子，绝大部分公司在转向开源时都得重新考虑评估和考核的事情，随着员工在参与开源项目花费时间的增多，那么在评估时就很难知道该如何衡量他们的业绩。如果管理人员过于注重预算和在其直接职权范围内的可交付成果，那么这些管理者就会低估员工在开源项目中的工作，这其中包括宣传、帮助其它开发者入门、审核其它贡献者的代码、以及传统公司没有过的各种事项。一名由公司某业务部门付工资的开发者，参与到开源项目中，会以公司的利益为主，进而去传播。这时如果Ta的经理试图抹杀Ta在开源的工作，那么出现的情况就是，越来越多的开发人员会将时间集中在业务部门的直接目标上，因为即使那样会对公司造成的损失，但对于个人来说则是“考核过关”。\n再举一个例子，参与开源的积极活动一个非常有趣的好处就是能够在公司范围内增强内部的沟通。开发人员开始与其他业务部门的人员合作，若不是因为开源项目，他们可能一辈子也不会进行任何的合作。当双方的经理都意识到并支持这样的合作时，这些联系对于沟通来说自然是最为有效的。\n开源的成功需要来自中层管理的大力支持，而不仅仅是组织层次结构的顶层或底层。\n要对来自文化的抵抗有所准备 开源不仅对于在代码中产生了转换的效应，而且也会对组织的其它部分甚至非技术部分也会有所影响。如果经理和人力资源部门拒绝让这种转换扩散到整个公司，那么开源协作的技术优势和对企业文化的潜在改进就会遭到惨败。\n当一群有经验的开源开发人员一起工作时，他们会以可识别的模式进行。他们有着共同的一系列使用的协作工具（版本控制仓库、缺陷跟踪、自动化测试系统等等），他们将倾向于以常规方式使用这些工具，这些工具在许多不同的项目中是常见的。即使对于非软件代码的任务也是如此：作者和编辑也会以与开发团队编写代码相同的方式来处理文档，使用相同的惯例和约定来协调工作以及作出决策。开放源码协作工具包不仅仅是技术协作的基础设施，而且还包括所有这些过程。\n一个习惯于开源协作工具的员工，会自然而然的在各种场合下使用和推广这些工具，默认情况是共享的，并且始终保持开放的态度，这已经是根深蒂固的一种文化了。举例来说，一个组织该如何面对任务所有者一直在变更的情况？一定会对开源的一些边界产生怀疑。\n所以招聘和人力资源也要随着逐步的开源而进行相应的转变。那些优秀的候选人当他们和公司外部的人进行协作时，会留下证明自己很牛的证据的。他们在公共的空间留下了自己的成绩，这是在整个社区的利益相关者都可以看得到的。开源能够为公司招聘到最顶级的人才创造了机会，但同时开源也形成了对所有人公开的新的人才市场。这就对管理和人力资源提出了更高的要求，他们必须应对这些新的挑战。\n开源的开发因此会给公司的非工程部门带来压力，他们需要作出相应的调整，不能够认识到实际的需要，又或者是不能够满足，这对于初入开源界的公司都是较为正常的挑战。\n社区无法代替你的开发者 有些时候，某些公司会认为开源是一条找到廉价的开发的方法，他们监视着他们投资的开源项目，将之转换为人力，然后开始数着提交队列中的代码行数，并开始对比自己内部的开发人员的生产力，然后梦想着“社区”会发展壮大，这样他们就可以将自己的员工分配到其他项目中去了。我可以放心的告诉你，这样的事情是永远也不会发生的，除非太阳从西边出来。\n开源的贡献能够提供真正有价值的内容，甚至可以完成你一些想要完成的工作，但是他不会降低你开发的成本，公司自己的开发人员能够处理公司的优先事项，并且会对公司负责，这点是非常有价值，没有哪家公司会放弃自己雇佣开发人员。\n当一个开源项目成功的时候，不仅对公司有很大的价值，而且对整个社区的价值都有很大的提升，二者是成正比的。或许会出现多家公司共享核心的情况，但您自己的组织的开发投资可能会保持不变甚至增加。在这个水平上成功的项目，投资只应增加，不应减少。\n在某些时候，您可能会减少对项目的投资，但这是因为某些条件使得项目对您而言不再那么有价值，而不是因为您突然获得了与以前相同的价值。这里有一个很好的经验法则，那就是：无论社区的规模大小，开源投资与收益是成正比的。\n总结 一旦您的业务使用并参与到开源项目中，请务必记住：开源仅是一条路径，要明确而坚定到走下去，且要从一开始就让中层管理参与进来。谨记开源的教训：将之应用于整个流程，而不仅仅是开发部门。这条道路没有终点，需要持续的进行投入，当然这样才会有持续不断的回报。只有一直走下去，开源的战略才能凸显其功效，偶尔的失策也就不算啥事。\n本文基于知识共享署名 - 共享4.0国际许可。\nJames Vasile 拥有在自由和开源软件世界的用户、开发者、倡导者和顾问有15年的经验。他的专长在于软件许可和社区构建、以及非营利和创业公司，他致力于自由和开源软件的生产，尽管他的工作和兴趣往往使他远远超出了软件世界。。他现在是Open Tech Strategies, LLC,的合伙人，这是一家帮助企业创建和加入开源项目的公司。 Karl Fogel 是一名开源软件的开发者、作家、顾问。在2005年他撰写了《生产开源软件：如何成功的运行一个自由软件项目》一书，此书基于他在Subversion项目的经历而写。他曾经供职过的公司有：CollabNet、Google、Canonical、 O'Reilly Media、以及Code for America / Civic Commons，均以开源专家的身份入职。他现在是Open Tech Strategies, LLC,的合伙人，这是一家帮助企业创建和加入开源项目的公司。 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/opensource_mistake_for_enterprise_newcomers/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e借鉴开放源码，将其应用于企业的整体流程，而不仅仅是开发。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://d3tdunqjn7n0wj.cloudfront.net/1440x960/drip-1347779_1400-120756461a22021825ef86fcf1def75d.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e开源软件越来越多的被采用，且延展到技术行业的每个角落，几乎所有的技术公司现在都在其产品中使用开放源码，很多公司会积极的参与到外部的开源项目中，甚至越来越多的公司开始创建开源项目用来达到商业目的。几乎在任何地方，我们都能看到开源以及人们更加深入的参与。\u003c/p\u003e","title":"初入开源世界的企业会犯哪些常见的错误？如何避免？"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 企业采用开源的5个理由 原文链接：Five Reasons for Enterprise Use of Open Source\n适兕点评：\n成本、无锁定、功能丰富、安全、可扩展，其实这5点远远不够。比如没有涵盖最为重要的：创新。\n不过让我选择本文的是其中使用的两句话：Open source products aren\u0026rsquo;t generally developed by college kids in the family garage anymore，Open source is the way of the future。\nLinux 正在‘协调’开源和标准 原文链接：Linux Wants to \u0026lsquo;Harmonize\u0026rsquo; Open Source \u0026amp; Standards\n适兕点评：\n很多过去做标准的人认为，开源正在革掉他们的工作，比如中国的信通院，标准化。但是，Linux基金会这样的开源组织，也意图染指标准？是AT\u0026amp;T加入搞得鬼吗？\n如果开源和标准混在一起，平衡之余，慢慢发展，未必不是一件坏事，不如Linux的文件目录结构就很好。网络虚拟化势在必行，但是没有个相对平衡的东西，可能进入混乱的状态。\n白皮书值得一读，打印。\n红帽开始爱上云 原文链接：Red Hat\u0026rsquo;s cloud love affair\n适兕点评：\n红帽早已不是一家单纯的Linux提供商了，本文对于红帽今年的重兵布阵的OpenShiftV3确实是看出了端倪。红帽几乎倾全力开始布局Kubernetes在企业级的应用，并积极的投入Kubernetes社区。\n这就是一家企业所具备的敏感度，技术的敏锐，OpenStack一定是废弃的了。这个试图包容所有软硬件的项目最终难免要沦落到失败，更何况有着臭名昭著的代码审核问题。\n开源软件欠债：这种模式有前途吗？ 原文链接：The great open-source software debate: Does this model have a future?\n适兕点评：\n开源模式不知道讨论了多少年了。红帽的本质不是卖软件，而是卖服务，类似航空公司的经营理念。也就说说不是为了知识付费。\n对于很多基于开源项目做商业产品的公司，我的脑子里闪出的是 一只蚂蚁扛着大象 的形象，迟早被压死。多数人考虑开源时，忽略了整体的维护成本和创新成本。拿来用，也要掂量掂量自己！\n经研究，发现开源社区是女性贡献居多 原文链接：Study Finds Gender Bias in Open Source Community\n适兕点评：\n巾帼不让须眉，谁说女儿不如难。本来程序员的鼻祖就是女性。\n程序更加需要细心和专心这样的特征，所以女性有着天然的优势。为什么女生都可以烧很好的菜？那个程序蛮复杂。重点在于勤于练习。\n我希望我自己也有一天能够被人们承认，我也是一名程序员！\n红帽CEO：计划已经不再那么有效 原文链接：Red Hat CEO: Planning Is Dead\n适兕点评：\n嗯，这几天的红帽Summit值得关注，毕竟是企业级开源做到老大的地位！很多真知灼见！\nJim Whitehurst 的开场Keynote相信一定是具有创新的对白，果然：我们的世界正在加速发展，一切都变得扑簌迷离，难以预测。所以需要更加敏捷的方法论，更加能够建立信任的基础。Open source is more than a license; it\u0026rsquo;s about process and culture.\n开源真的那么管用吗？ 原文链接：Does open source still matter?\n适兕点评：\n开源对于创新的驱动真的那么管用吗？开源的真正意义何存？\n本文的作者认为，开源的成功是非常清晰的一件事。因为看到了红帽summit的盛况。\n开源的意义在于 the values of collaboration and participation espoused by the open source community in software development.\n联想对开源表示要加大力度 原文链接：Lenovo Expands Commitment to Open Source\n适兕点评：\n联想要搞开源？呵呵，简直是天方夜谭，那时一群官僚，毫无创新的二道贩子，利用人为的壁垒去赚取利润。竟然要说自己加入开源。\n无论怎么我都不信！联想的基因就和开放无关。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-5-7/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://windowsitpro.com/site-files/windowsitpro.com/files/imagecache/large_img/uploads/2017/05/pencil-1891732960720.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"企业采用开源的5个理由\"\u003e企业采用开源的5个理由\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://windowsitpro.com/systems-management/five-reasons-enterprise-use-open-source\"\u003eFive Reasons for Enterprise Use of Open Source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e成本、无锁定、功能丰富、安全、可扩展，其实这5点远远不够。比如没有涵盖最为重要的：创新。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 5 7)"},{"content":"编译者按 John Mark 先生写了一系列关于开源软件供应链的文章，开源之道打算逐步译出，本文则是系列的中文首篇，其余按排期，稍安勿躁。且并没有按John的顺序，而是先选择了反面的案例，一来是Ubuntu母公司 —— Canonical近来高层变动、产品线浓缩、战略变更等，二来确实也是业内常见的毛病 —— 自大。所以就分享出来和大家一同探讨。\n缘起 在过去的几篇文章里讨论了关于开源软件的供应链管理方面的内容，尤其是一些关于上游项目和下游产品的协作流程。但是均是较正面的例子分析，如企业级OpenStack、利用Docker和Kubernetes等上游项目做容器管理产品等。这次我想尝试一下反面的案例，或者是说如何避免一些常见的错误。是的，讲正面好说，讲反面意味着会惹人不高兴，尤其是在业内，之所以选择Canonical是因为它最近的高层变动、产品线废弃、以及裁掉了一些员工。当然Canonical这么多年还是做了很多优秀的事情的，不能一棒子打死。好，那么我们就先来讲讲那些做的很好的事情。\nCanonical 做对了那些 在2004年，也就是Ubuntu发行版的第一版发行的时候，立即在开源界引起轩然大波，毫不夸张的说，所产生的深远影响是今天的Linux任何发行版都做不到的。回忆下当年发生的事：红帽做出了决定性的转变，花很大努力去搞红帽自己的社区和产品，这让很多红帽发行版的用户感觉受到了冷遇。当时，大家普遍认为Fedora 将会成为红帽的弃儿，会因为资源匮乏而一蹶不振。其实，这一切的发生，都是由红帽自己所扮演的，最初他们对待Fedora确实不怎么用心，几乎将自己在社区的努力毁于一旦。（较为代表性和欢乐的说法，可以参考LWN的归档：揭秘：Fedora如何和社区交互)\nUbuntu 从来就没有这些问题，从一开始，Mark Shuttleworth和他的团队对于提供一个易于使用、自由分发的Linux发行版是没有任何疑问的。在Ubuntu之前，有很多人尝试这么做过，但是Ubuntu做到了很多人没有做到的事情。那么究竟是哪里让Ubuntu在别人失败的地方成功了呢？\n选择了一个卓越的上游平台 。Ubuntu 没有像很多发行版那样：要么是从头构建，要么是使用RedHat或Mandrake的衍生品（它们二者均经历尴尬的过渡阶段，一支成为Fedora，一支成为红帽系列），而是选择了坚实可靠、由社区独立维护的Linux发行版——Debian，那时openSuSE还尚未出现，其实基于SuSE去构建Linux，本身就是一个馊主意，因为SuSE和Novell有着千丝万缕的关系。而Slackware已经是在苟延残喘，毫无生气。当然Debian也有一些挑战，至少对于Debian的一些拥护者是自由文化的忠实捍卫者，这就会和像Ubuntu的目的——希望通过Debian做一些盈利的事情，是有一些冲突的。Debian的安装的易用性也是一个问题，而这恰好为Ubuntu提供了很好的机会。 拥有高效的供应链， 而这一点和上述有直接的关系。从他们所起步的基础设施平台的情况来看，构成Ubuntu的软件供应链是可靠的，开发人员和用户是完全能够在其上面做些事情的。 Canonical在用户体验和社区投入很多。 其实在Ubuntu出现之前，Linux的使用还是很深奥，且十分吃力的操作系统，Ubuntu的出现改变了这点，从一开始它就定位为“让人们更易使用的Linux”。如果你是计算机科学或电子电器专业的，想利用业余时间鼓捣点什么，那么Ubuntu是最佳选择。Ubuntu Linux发行版比原来任何一个发行版都简单、易用，从供应链的角度来看的话，Ubuntu实现这点是因为它积极的参与了Gnome社区的用户体验项目，我知道这么说可能会让Gnome的一些朋友感到不快，但总的来说，Ubuntu曾经是被描绘为Gnome的阵营的，不可否认，Ubuntu对于Gnome的贡献是非常大的。 从一开始就定位于全球化。 Ubuntu的当地社区(按Ubuntu的说法叫做：LoCos)遍布全球各地，这些社区致力于Ubuntu的传播和并为本地的用户提供支持，这一切都有条不紊，Canonical提供各式各样的工具、广播信息、甚至在某些情况下，采用最原始的方式来进行。Ubuntu还拥有由Jono Bacon领导下的强大的社区团队，可以说Jono Bacon是Ubuntu社区成长的积极推动者和带头人（我个人曾经才OSCON上向大家介绍Jono是如何轻松驾驭Ubuntu社区的，至今印象深刻）。我们简直无法想象，如果这个庞大的全球社区陷入困境的话，对整个上游供应链的影响有多严重。这些全球用户和开发人员数量众多，而且是许多被Ubuntu采用的项目的上游社区的参与者。这是一个积极参与上游的最佳例证！它为开源生态中的每个人（包括Canonical自己）都带来了积极的成果。 Ubuntu是最早采用“云原生”支持的发行版。 这是Simon Wardley 让人们铭记的一点，Canonical 比其它任何的Linux发行版都更早的引入了“云原生”的负载，在2008-2009年，Ubuntu就成为了很多新兴的云平台和服务器技术的主要和默认的操作系统，一直延续到今天，即使是现在，如果一个新的项目要较早的采用新特性，第一时间会发布.DEB到Ubuntu，且会确保针对Ubuntu的用户的构建是成功的，且能够让开发者下载到源代码。这就给Ubuntu和Canonical带来了不可思议的优势。从供应链的角度来看，这是绝对是一手好牌！这意味着云本地工具的上游供应链是以Ubuntu为中心的，而Ubuntu通过包装是可以做很多事的。 又犯了哪些严重的错误 之所以写了Canonical上述的诸般取得的成绩，是不想一下子让读者感觉到Canonical一无是处，因为下面要谈及的内容，才是今天真正要说的，是关于犯错的事情。对于这个以令人难以置信的扩展到全球社区的Linux发行版而言，并没有从其供应链的成功学习到什么，相反却坠入了NIH综合症，相信你已经看到过很多关于针对Canonical批评的言论了，但是本文我仅谈他们关于供应链战略，以及是如何失败的。\nLaunchpad。 作为Canonical建立自己的供应链战略的标志性项目——Launchpad的创建开启了这一里程，这是一个基于Web的服务，用于让开发者来创建、共享、协作软件项目的平台。其还可以执行自动构建的服务，且可让开发者非常容易的发布和管理非官方构建的最新的软件：\u0026quot;个人包归档\u0026quot; 或简称为PPA，无论从时间的把握还是愿景，Canonical的这个项目不可谓不伟大，尤其是随后Canonical声明Launchpad开源，更进一步增加了人气。但是这里隐藏了问题：如Launchpad这样复杂的维护代码库的服务平台确实是太难了。即使倾公司全部之力去实现这样的理念，都会遇到各式各样的挑战。有几种方法来处理这种复杂性：尽可能的去让上游来承载维护的成本，或者是基于Launchpad建立一个长期的收入模型从而维护其长期的发展，但是Canonical什么也没有做。事实上，Canonical的做法让情况变得更加的糟糕：他们既没有交付给上游，又没有建立收益模型来维持长期发展。换句话说，Launchpad越来越步履维艰，不仅是欠了很多的技术债务，而且仅仅由Launchpad团队来维系，而且还没有得到更多的资金用来进一步的发展。这就是Canonical从业务战略角度出发给人的第一错误印象。糟糕的用户体验，使得Ubuntu用户开始对Launchpad渐渐的失去了信心，将他们的软件开始迁移，而这进一步给了GitHub巨大的发展机会。(译者注：Launchpad创建于2004年，GitHub是2008年。所以作者会有如此一说。) juju 现在讲juju没有前途，可能还为时尚早，但是Canonical和Ubuntu到目前为止还没有显示出会将之打算利用起来，Puppet和Chef已经是成长起来了，而Ansible则是冉冉上升的一颗新星，而juju则是Canonical对于云时代的配置管理这块蛋糕的积极回应。如果Canonical在其用户的基础上在宽松一些的话，可能有非常大的机会。举例来说，Puppet和Chef，均是支持多个平台的，但是juju是捆绑在了ubuntu之下，假如说Ubuntu成为了构建云工具的事实上的标准的话，但企业仍然是由Windows、Unix以及RHEL占主导。开发者或许使用Ubuntu来构建很多工具，但是他们仍然需要将这些工具部署到实际但生产环境中，而juju是无法满足这点的。如果你是一位颇有进取心、年少有为的DevOps专家，那么juju的这种独断方式会断送了你的大好前途。因为它仅仅适用于Ubuntu，而且从来没有进入到Debian的上游社区的核心，juju的影响力非常的有限。Canonical无法与其他开发人员社区建立合作模式，而能够和其它的社区建立合作会大大的提升供应链的效率。还有juju并不能够为创收产品提供附件价值，因为它能够提供的服务能力非常的有限。因此，juju只是Canonical另外一个优秀的项目，却是糟糕的商业策略的典型案例罢了。 Unity。 如果说Launchpad和juju让人们意识到Canonical正在脱离正常到轨道的话，那么启动了Unity项目，则彻底的向人们证明了这点。在Ubuntu刚起步的时候，Canonical是Gnome桌面社区的积极参与者。这是有道理的，因为Ubuntu一直都是基于Gnome的桌面环境。就某种程度上来说，Canonical决定放弃整个Gnome社区是希望能够以自己的方式走的更远、走的更快。与Launchpad和Juju一样，如果Canonical能够通过有效的商业模式，从而获得足够的收入，进而能持续发展，这是行的通的。个人来讲，我很喜欢Unity桌面环境。但是Unity的出现，而其它Linux桌面是推动Gnome3的，这导致了Ubuntu和整个其余的Linux产生了巨大的分歧。和Launchpad、Juju一样，Ubuntu再次将自己的打包者和开发者陷入了孤立，没有上游社区的支持来稳定供应链。这也就意味着，Canonical开发人员再次成为软件的唯一开发者和维护者，这进一步压缩了Canonical欲扩而不能的资源。 Mir，坦率一点说，我并不知道Mir的起源，但是这已经不重要了。我们只需要知道一点：开源的技术界参与的一个叫做Wayland的项目，这个项目的目标建立X.org窗口服务的继承者。而Canonical再一次和社区分道扬镳，自行构建Mir项目，最后的结局就是Mir和Unity殊途同归，最后的赢家是Wayland。再次验证了供应链法则：从其中学习、习惯其中、热爱其中，否则就是背离、失败。 Ubuntu mobile／Ubuntu phone。移动世界的操作系统和服务器、桌面完全不是一个世界，因为其所基于的硬件平台通常都是专用的、封闭的。整个生态系统都是由大型的运营商说了算的。尤其是Canonical所启动的并不是自己所擅长的专业领域，进入的门槛就高些，而且进入市场并没有一个强有力的合作伙伴。如iPhone背后由AT\u0026amp;T在撑腰，至于Ubuntu Phone ，外界看来是没有明确的合作伙伴的。Ubuntu 电话和移动的操作系统，所运行的均是DOA，这点相信Canonical比谁都清楚。 Ubuntu 平台自身， 谈到这点，各位看官可能有点诧异，是的，我在本文前面花了大量的笔墨去述说Ubuntu的成功，但是，我没有提到但是大家有所感觉：它没有一处特别出彩：它没有足够大的收入来支撑正在开发的那么多的项目。在Ubuntu应该成长起来的时候，产品方面也没有一个连贯的策略。它是一个云平台吗？移动平台？企业级服务？开发者工作站？而且基于它之上构建的补充项目从来就不够完善，没有做到为旨在创造世界上最优秀的云平台提供一套完美工具的集合，亦或者是最优秀的企业级服务，或者是任何其他的选择。Canonical 尝试让Ubuntu具备各种可能性，可用于各种目的，但是没有做到产品界的铁律，在适当的时候：“说不”！ 总结 说实话，我罗列上面的Canonical的几步败笔，心情很是沉重。我个人对于Ubuntu所取得的社区成绩，仍然是仰望的态度，但是正是因为爱之切，所以希望它更好！在这个世界上没有几家公司能够获得如此的荣誉，培养了如此巨大的、全球性的用户和开发者社区，他们数以百万计，且几乎覆盖了所有的国家和地区，并且用户和开发者大多具有宗教版的热情。这是巨大的成就，是值得庆贺的事情，也是不可否认的事实。这才是众所周知的Ubuntu、Canonical，当然，还有他们的创始人——Mark Shuttleworth，这并非是短视的商业行为可以做到的。\n我并不是说如果没有建立上游供应链，公司就不会成功 —— 有太多的例子可以说明这点。我的意思是想说明，如果手上仅有有限的资源，而且选择了构建多个产品，您将需要来自大量全球参与的间接作用。假如Canonical选择了聚焦于上述产品的某一款产品，你可以认为，供应链不是那么的重要。我要提醒的是，作为记录，以上所列出的任何挑战未必和开源这个事实有关。相反，为了维持其发展，他们需要更广泛的采用。为了维持这一模式，他们必须去创造一个成功的产品，从而获得较高的收入，然而这一天从未到来。\n教训：如果你想掌控自己的软件产品，你就得将自己的产品策略跟随开源。 如果我在Canonical的话，我会推动一个更加积极的上游战略，以从更广泛的开源参与中获得更多的收益。\n关于作者 John Mark Walker 是 Dell EMC 的产品管理总监，负责管理ViPR 控制器产品，以及CoprHD开源项目，他也是资深的开源社区活跃者，如ManageIQ、Gluster、Hyperic，乃至过去的SourceForge。\n关于激进的言论，请关注他的Twitter：@johnmark，他也有领英账号：johnmarkwalker，也不定期的会更新自己的博客：johnmark.org。\nJohn Mark 经常在各个开源技术会议上做演讲，并有优秀的论述开源的文章，如根本就不存在开源社区、永远不要搞创新、逝者如斯：写在VA Linux IPO 十年之际。\n英文原文：Supply Chain Case Study: Canonical and Ubuntu ，开源之道翻译出品。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/supply_chain/supply_chain_case_study_ubuntu/","summary":"\u003ch3 id=\"编译者按\"\u003e编译者按\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eJohn Mark 先生写了一系列关于开源软件供应链的文章，开源之道打算逐步译出，本文则是系列的中文首篇，其余按排期，稍安勿躁。且并没有按John的顺序，而是先选择了反面的案例，一来是Ubuntu母公司 —— Canonical近来高层变动、产品线浓缩、战略变更等，二来确实也是业内常见的毛病 —— 自大。所以就分享出来和大家一同探讨。\u003c/p\u003e","title":"这次我们谈谈开源项目得道者多助的Ubuntu犯下的人心不足蛇吞象的严重错误"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 在企业中如何追踪和加固开源软件 原文链接：How to track and secure open source in your enterprise\n适兕点评：\n从非IT的技术人员的角度来看这个问题，似乎就颇为清晰明了，我如何知道你给我的软件使用了多少开源软件，是否有违反许可协议？是否使用了有严重安全漏洞的版本？\n开源不仅要为那些技术人员布道，也要为那些非技术人员布道，Linux和OpenStack究竟是什么东西？我使用了他们的版本之后会如何？\n本文的视角让我有种豁然开朗的感觉，我为什么不能站在另外一个角度来看问题？那些不看书的人是如何思考的？或者根本就不思考？\nOpeneration Code 是如何帮助退伍军人学习编程技能的 原文链接：How Operation Code helps veterans learn programming skills\n适兕点评：\n软件是一个迅速成长的行业，尽管业内人士看来这已经是一个正在消失的行业。因为需要大量的数据训练的深度学习——人工智能正在兴起，而这会替代人来进行基本的编程工作。\n然而，那些在年轻的时候作了其它事情，如参军，退伍之后的再培训，确实是一个社会组织头痛的事情。人如何在希望、理想与现实之间进行教育和鼓励？过早的告诉他们真相，会让人绝望，过晚了又会错失很多寻找真相的机会。颇让人头痛。\nLinux 基金会和FSFE 发布新的开源软件资源 原文链接：The Linux Foundation and FSFE introduces new OSS resources\n适兕点评：\n有的时候，我以为我的布道工作应该是这些非盈利组织去做的。而不是商业用途。所以，开源组织下的软件开发方法论究竟是否值得研究下去？开放式创新理论和实际的环境有如此大的差距，该如何弥补中间的差距？\nCregit这个分析工具值得参与和期待。至于GPL和许可协议的研究，已经超越我的范围和兴趣。留给林诚夏这样的资深法律界人士吧。\nCloudera 的IPO 形势较好 原文链接：Cloudera’s IPO Gets a Warm Wall Street Welcome\n适兕点评：\nCloudera 以Hadoop为核心，赶上机器学习这趟车，成功的为自己的盈利铺垫了道路。相比国内的大数据公司，除了忽悠之外，一无是处。归根结底是一种什么样的心态导致如此呢？错误的利用开源。\n曾读过一篇近日颇为苛刻的文章，评论Hadoop如何如何，为何国人总是想用道德大旗打倒别人？比如Docker寻找商业化道路，路人就抵触他的情怀。开源生来就不是为了赚钱，而是更好的协作方式，民主化、扁平化的胜利！可是就是这样被没有独立性的国民如何看待？\n企业开源常犯的错误 原文链接：Open source mistakes for enterprise newcomers\n适兕点评：\n绝对好文，开源之道必须翻译！\n又一家以开源为业的创业公司：Open Tech Strategies, LLC, 是的，开源这个浪潮来了，可是我又凭什么资格来做这件事了呢？正如国内的一家代理商所说。\n但是我有一颗热爱开源的心！并为此而努力！\n开源软件供应链案例分析：Canonical和Ubuntu 原文链接：Supply Chain Case Study: Canonical and Ubuntu\n适兕点评：\n没有想到的是竟然是反例，Ubuntu为什么一夜之间成了开源社区的反例？它那点没有做好？是想尝试脱离社区，而去主导项目？还是思绪太多，更多杂乱？\n又一家以分析开源为主导的个体或公司，是我在佐证自己的想法？还是世界真的往这个方向转变？供应链，非常刁钻的思路来分析开源生态！值得学习和传播。\nGoogle对于Kubernetes真正的魔力全部在于社区而非代码 原文链接：Google\u0026rsquo;s real Kubernetes magic is all about community, not code\n适兕点评：\n这又是一篇佐证我观点的文章，早在过年的时候，我就撰文写过文章，表达过类似的观点。\nGreat code is not enough to make open source thrive. Great community is even more important.\n重复的观点我就不再赘述，看我原来的文章即可。比如Google逐渐淡出开发的比例：52%, 48%, 44%, 38%, and 31%, 非常亮的SIG治理模式！\n经营已有社区的12种方法：你该如何处理不同的会话？ 原文链接：12 ways to maintain your existing community: How do you deal with difficult conversations?\n适兕点评：\n这是一系列的关于社区运营的博客文章，需要深入的逐一阅读。是的，社区领导力渐渐的成为了一门显学，毕竟对于企业来说，能够做到创新又节省成本的事情，所谓的名利双收，何乐不为？\n这也可能是我未来一段时间要研究的主要课题。这个领域的内容正在逐渐的增多。原来扎入技术没怎么注意，当细心的去寻找的时候，发现已经是一颗参天大树，难以企及。\nWikitribune： 维基百科联合创始人新创立开源新站点来打击虚假新闻 原文链接：Wikitribune: Wikipedia Co-founder\u0026rsquo;s Open-source News Site to Combat Fake News\n适兕点评：\n没错，是 Jimmy Wales ，创始维基百科的大人物，近来又有新的动作，即如题目所言。由专业的记者和志愿者组成，来打击虚假新闻。\n这就是西方文化，民间来组织一切，而反观自己所生活的本土，只有一个权威的机构能够做这样的事。所以本土不会产生任何创造性的东西。\n微信的那些垃圾，比如欺骗老年人的文章，该怎么制止？中国有句古语叫：“谣言止于智者”。可是时代变了，几乎不存在智者，智者是大数据和机器学习。\n红帽为OpenShift带来云原生的Java应用 原文链接：Red Hat Brings Cloud-Native Java to OpenShift\n适兕点评：\n不得不佩服红帽对于开源技术的理解能力，而且这种能力总能够从某个员工扩展到整个公司的技术战略中。然后，一跃成为Google第二，代码贡献率达到12%。\n红帽由于其独特的Jboss背景，以及原来OpenShift的架构，就是将Statefull的应用运行在Kubernetes中，尤其是旗舰级工具Source-To-Image (s2i) ，几乎无人能敌。\n我在想本土的那些所谓的开放云，Kubernetes发行版的厂商该如何处置？一定是改造s2i，别无他法。能走多远？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-4-30/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.linux.com/sites/lcom/files/styles/rendered_file/public/opensource.jpg?itok=dYO6v_Sk\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"在企业中如何追踪和加固开源软件\"\u003e在企业中如何追踪和加固开源软件\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.cio.com/article/3191889/open-source-tools/how-to-track-and-secure-open-source-in-your-enterprise.html\"\u003eHow to track and secure open source in your enterprise\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e从非IT的技术人员的角度来看这个问题，似乎就颇为清晰明了，我如何知道你给我的软件使用了多少开源软件，是否有违反许可协议？是否使用了有严重安全漏洞的版本？\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 4 30)"},{"content":"事件起因 上周 Docker 公司在其技术会议DockerCon会议上宣布了新的项目：LinuxKit和Moby，一时之间在开发圈引起轩然大波，而在本土则是一篇知乎上的回复，刷爆了4月24日早上（周一）的朋友圈，知乎的地址是：对于Docker改名Moby ，大家怎么看？ ，其中一标榜为做全球云的匿名用户的回答，仿佛刺激什么人的神经，一下子拥泵无数，认同、赞许声不绝于耳。大意是Docker认怂了，放弃情怀路线，向世俗低头，在赚足了粉丝之后要走欺骗大家的路线，下一个VMware就要诞生了，之类的。\n我不敢苟同，我想我应该以一名 开源布道者 的身份，来发表一下我自己的看法。\n红帽与Fedora 社区、项目 在谈Moby和Docker之前，笔者要和大家先谈谈Fedora与RedHat，历史总是有相似之处，但也不会完全但相同，但总能够通过回顾过去来总结当下，从而发现蛛丝马迹。\n时间要退回到2003年，彼时的红帽做了一个很大的决定，不再支持已经发行了将近10年的Linux发行版——RedHat Linux，当时的版本是RedHat Linux 9，也就是说不会出RedHat Linux10版本，而是更改为RedHat Enterprise Linux 2.1 。除此之外，还进行了纯粹的社区建设，基于社区的发行版，由志愿者驱动的发行版——Fedora就这样诞生了。\nFedora 最初的名称叫做Fedora Core，在发行到第7个版本之后，简称为Fedora，之后一直沿用至今，目前的版本是Fedora 25，主要的版本有三个：工作站、云平台、服务器。\nFedora 的logo和归属权是属于红帽公司的，但Fedora有着非常成熟的社区化运营和治理，不仅就操作系统而言有明确但项目分工，而且还有特别兴趣小组（SIG，Kubernetes 社区也模仿了此举措）这样的创新团队。成为RHEL重要的软件创新源头，来自全球各地的志愿者，当然也包括红帽公司的员工，为这个全球较流行的Linux发行版贡献力量。\n红帽虽然是在1993年成立，并在1999年赶上了互联网.com时代的浪潮，也成功的IPO，但是其实一直在盈利模式上没有很好的突破。直到2003年将自己的商业版和社区版的品牌分离，之后，一发不可收拾，到目前为止，已经是开源界独一无二的成功的上市公司，最近的季度报表现实，收入超过20亿美元。\n在2003的红帽发行版重构品牌之时，也有不服的人站出来直接发展出项目CentOS，目标就是RHEL的社区版，直指红帽的商业发行版RHEL。尽管后来在2014年红帽将CentOS收购，但CentOS究竟是RHEL的助推者还是寄生者，现在还不好下结论。\nDocker 的商业化道路 Docker 作为PaaS平台dotCloud的衍生品，以重新包装Linux的容器而风靡开发者圈，完全重新定义了软件的交付方式。自2013年第一个版本发布起，发展非常迅速。不仅吸引了众多IT大鳄的青睐，而且很快成为了Linux容器的生态事实上的标准。\n但是，Docker本身的商业化道路一直都备受关注，正当很多基于Docker的创业公司和产品层出不穷，急着变现的时候，比如国内很多基于容器的云公司，如红帽的OpenShiftV3的PaaS平台，以及公有云AWS、Azure、GCE等都似乎利用容器赚了个盆满钵满，然而，很多人开始为Docker公司着急了，害怕他成为当年Sun公司的Java，大家都在赚钱，唯独最初的原创者找不到合理的模式。\n最初Docker走的商业化道路是提供安全的Docker镜像仓库和漏洞检查等，然而似乎买账的人并不多，就在前不久，Docker公司将Docker的版本区别为企业版和社区版，这样反而更加引起开发者的不乐意，加上Kubernetes在容器编排的盛行和社区经营的成功，Docker周边的组件如SwarmKit等，正在呈下降趋势。俗语有云：“穷着变，变着通。”我想，过去的都是铺垫，只是时机未到，这不，Docker如此高调的举措，着实是很多人没有想到的。\n技术架构诠释 基于开源的战略，技术架构一定是其中一个部分。正如Brook在《设计原本》中所提到的，没有一个合理的技术架构，协作的可能性就会为零。\n让我们通过Docker官网上介绍的Moby项目，来回顾一下Docker和Moby的技术发展。\n在Docker刚刚从dotCloud的项目中分离出来的时候，一切看起来都是那么的粗糙，在很多人眼里，甚至都不能算是创新，而是旧的技术的一个重新组合，如lxc、cgroup、namespace等，下图非常形象的说明了一切。\n技术的本质就是在各种组合，在不断进化的过程中，Docker渐渐的发展成为独立的，比如替换掉了LXC，很多原来小的功能，甚至都发展出来相对独立的组件如runc、 HyperKit、VPNKit、SwarmKit、InfraKit、containerd等等。但是这样依然远远不够。\n某种程度上，Docker依然是被业务所推动，随着云计算，数字转型时代的到来，IoT、Mobile、机器人、AI等，也随着各种平台的需求，如AWS、Azure、GCP，以及各种操作系统Linux、MacOS、Windows等，Docker不想重复造轮子，这不是一个开源的思路，于是从大众汽车的生产线获得灵感，以生态为目标，将各种组件分离出来，进而满足各种层次的需求。\n如上图所示，要将协作提高到更高的层次，还不是汽车厂那么的“集中和官僚”，于是以技术为主导，设想出Moby项目，Moby更像是一个“乐高积木”，可归纳为：\n容器化的组件库（例如：底层的构建、日志处理、卷管理、网络、镜像管理、containerd、SwarmKit等） 框架，用于组装组件到一个独立的容器平台，当然也包括这些组件的构建工具、测试、部署artifacts。 一个参考模型：Moby Origin， 诞生于Docker原来的架构。 解读Moby的项目声明 Docker 最初的使命和形式，仍然保持原状，人们可以构建、运行、交付容器。但是Docker本身也在进化，模块化的组件会被不断的独立，如runc、containerd等。而且Containerd也捐赠给了CNCF基金会。\nMoby，将以“乐高积木”的形式出现，能够聚合众多的组件，成为一个框架式的试验场地，让容器爱好者来进行各式各样的组合、试验，进而发展和创新。\n以Fedora和RHEL作为对比和参照，（尽管不完全一致。）Moby正是大家各种创意的“沙滩”，供容器发烧友和Geek们进行创新和测试，有很好的创意进行第一时间的验证。完全由社区、志愿者驱动，交给了GitHub的开源组织来提供社区的运营，也会组合其它诸如LinuxKit这样的关系紧密的项目。而Docker则渐渐退出激进、狂热等充满创意的阶段，进而开始趋于稳定、安全、企业级应用成为形容其关键词，目标直指各种上市公司的IT交付基础设施。\n按照“社区胜于代码”的思路，Moby还有很长的一段路要走，能够聚集更多的业内爱好者和高手，才是真正的挑战之所在。我宁愿相信Docker自己所说的，他们是和整个生态息息相关的：\nif the ecosystem succeeds, we succeed.\n结语 经过了多少年的沉淀，大众的情绪总是能被某些微妙的事件给挑动起来，是质疑？困惑？仇恨？对待开源的态度究竟是什么？不妨深呼吸一下，仔细冷静的抽丝剥茧般的将真相给找出来，这个世界运行的法则究竟是什么？为什么你会被感染？而真正解决问题的是什么？\nDocker 目前的做法值得所有人尊重！他在不断的探索，不断的尝试，而这就是让时代能够进步的动力和原因所在！他在平衡社区的生态与各方开发者的情感以及自己商业化道路之间复杂微妙的关系！这种努力和尊重，值得开源界敬重。\n我们唯一能做的就是希望Docker能够平衡好各方利益，为技术创新走得更远！\n题外话 有资本界的朋友是如此评价Docker的：\nDocker走出如此的路数一点也不意外，从微软的收购未果而言，说明后面已经有资本和运营的人在预估了，一定是比微软更高的价格来计算的。这说明有业界的高手在帮助Docker的商业化，在恰当的时间做恰当的事，是一个企业能够成功的标志性事件。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/event_analysis/docker_spin_of_moby/","summary":"\u003ch2 id=\"事件起因\"\u003e事件起因\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e上周 Docker 公司在其技术会议DockerCon会议上宣布了新的项目：LinuxKit和Moby，一时之间在开发圈引起轩然大波，而在本土则是一篇知乎上的回复，刷爆了4月24日早上（周一）的朋友圈，知乎的地址是：\u003ca href=\"https://www.zhihu.com/question/58805021\"\u003e对于Docker改名Moby ，大家怎么看？\u003c/a\u003e ，其中一标榜为做全球云的匿名用户的回答，仿佛刺激什么人的神经，一下子拥泵无数，认同、赞许声不绝于耳。大意是Docker认怂了，放弃情怀路线，向世俗低头，在赚足了粉丝之后要走欺骗大家的路线，下一个VMware就要诞生了，之类的。\u003c/p\u003e","title":"Docker终于找到了一条光明的商业化道路"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Intel提前退出两年前和Rackspace一起搞得公益项目：为开发者提供OpenStack实验环境 原文链接：Intel Pulls Out of OpenStack Effort It Founded with Rackspace\n适兕点评：\n人们总是觉得事情不够大，Intel只是退出了一个毫无意义的项目而已。而境内的媒体就开始大肆渲染。唯恐事情不够大。是的，要尝试去理解那些试图引起人们眼光的人，他们都是搅局者！毫无实力。\nWordPress 完全指南 原文链接：WordPress: The smart person\u0026rsquo;s guide\n适兕点评：\nAutomattic，一家了不起的开源公司，能够找到盈利模式的开源项目没有几家，而WordPress绝对是其中的翘楚。本文从说明文的角度彻底诠释了Wordpress，Wordpress是什么？为什么使用Wordpress？谁是WordPress的推动者？如何入门？嗯，要记住这个世界上有很多著名的站点都是使用的WordPress。\nApache软件基金会在普利策奖中获得认可 原文链接：The Apache® Software Foundation Recognizes Apache Innovations Integral to the Pulitzer Prize-winning Panama Papers Investigation\n适兕点评：\nApache 有很多改变世界的项目，也获得了很多的承认。这不，这次的解释性报道巴拿马文件获得了普利策奖，其中一些Apache的项目起到了关键性的作用。除去Apache基金会项目所托管的项目，还有其它一些开源的项目，但都是遵循Apache软件的。\n自由主义胜利了。开源软件就是其中的翘楚。每个人只愿意做自己认为值得去做的事情！这就是开源的软件方法论。但前提是得有个目标。\n是的，一旦将视野提高到人类的高度，我们会发现开源软件，或者是任何其它的低成本的创新，都会改变一些事情。如果没有Apache的这些可以自由使用的分析软件，那么巴拿马文件就是一个不可能完成的任务，或者至少不是这么短时间内完成的。不要紧盯着自己的代码、学习之路，抬起头、站在高处，能发现不一样的意义。\nServerLess 计算可选用新的特性 原文链接：Serverless computing picks up new Docker option\n适兕点评：\nHyper.sh ，一个以容器为单位的Hypervisor，非主流产品，独家经营开源社区，纯中国产。\u0026hellip;\u0026hellip;为什么我连去了解的兴趣都没有？仿佛当年的易语言，该如何处置？不谈也罢。\nSonatype 新发布了 Nexus Exchange 可整合超过30多款项目 原文链接：Sonatype Launches the Nexus Exchange with 30 New Integrations\n适兕点评：\n本来我是不会对这些新产品、新版本之类的事情记录的，但是最近的一些技术变革，尤其是容器的火爆，对于软件仓库的管理确实是前所未有的挑战。JFrog和Sonatype两家打得是如火如荼。Sonatype有旗舰级产品和开源项目Maven，但是JFrog似乎对开源的商业模式理解的更加透彻一点。\n我隐隐约约觉得自己的技术预感是正确的，还是看到的新闻资料的缘故？自己的技术过于浅薄？\n如何处理开源项目中的出走情况 原文链接：How to deal with leaving an open source project\n适兕点评：\n作者：The decision was to leave an open source project that I\u0026rsquo;d helped to start and had been active in running for the past 14 years. 重点是Salt项目。故事似乎颇精彩，人生总是要去迎接变化的。以下是总结的小贴士：\nEnsure assets are associated with the project and not individuals. Evaluate your project for the \u0026ldquo;bus factor.\u0026rdquo; Ensure there is a governing body. 文化的模因一定要建立起来，不要存在断代，东方的“秘方”文化、”留一手”可能永远无法走出来！\n2017年值得期待的5家开源创业公司 原文链接：5 Open Source companies to watch in 2017\n适兕点评：\n微软收购了Deis，布局Kubernetes人才，这招似乎被历史证明一直都是有效的！本土的良性文化何时能够建立起来？不涉及人工干预。\n开源之道应该关注这个项目：fossa,许可证合规性研究。开源的方法论以及相关周边渐渐的被人们关注。\n开放是为了业务：Hortonworks 的目标是开源盈利 原文链接：Open for business: Hortonworks aims for open source profitability\n适兕点评：\nThe company believes that only open source can evolve fast enough and create the standards needed to keep up with the data frenzy. 基于开源的项目的商业化产品，似乎成了人们的痛。面对公地悲剧的刺痛，没有人愿意相信，会有纯粹的开源，一定是有某些目的的，尤其是周末Docker的Moby事件，一下子让这些人打了兴奋剂般的急忙证明，开源就是扯淡，你还不是为了面包？\n要让国人理解协作是件非常困难的事情。共产主义的失败，可能是最大的障碍，当然就技术而言，秘方文化还是难以割舍。再加上曾经微软的成功。最终还得看个人的思想境界。 那些为实用主义辩护者，一定是站在开源对立面的人，因为他们要为自己所服务的公司辩护。\n报告：商业软件遍布开源软件的风险 原文链接：Report: Commercial Software Riddled With Open Source Code Flaws\n适兕点评：\n黑鸭子公司发布了针对开源软件的安全报告。黑鸭子是一家埋头赚钱的公司，也看到了开源软件的最为深层次的问题——安全。许可协议、软件漏洞，前者是有知识产权保驾护航，后者是捡便宜者最容易犯的错误。但是黑鸭子在本土则采取的躲避的姿态。\nMirantis 发布基于OpenStack和Kubernetes的云平台 原文链接：Mirantis launches its new OpenStack and Kubernetes cloud platform\n原文链接：When pure play isn’t: Mirantis releases Kubernetes distro\n适兕点评：\n开源项目中，不能为了躲红帽而躲，是的，红帽是个绕不过去的大鳄，在文化和金钱都没有强大到那么大的地位，和他抗衡无异于过早树敌。反而会影响自身的发展。然而，俄罗斯民族一定是个战斗的民族！死磕到底。\nCMO其中的话很有意思，不仅是卖软件产品，还卖流程和文化\u0026hellip;\u0026hellip;瞅瞅前一阵子CEO的25%开源投入言论。仔细想想吧。\nDocker发布Moby，类似于红帽的Fedora项目 原文链接：Docker\u0026rsquo;s Moby cast in same mold as Fedora\u0026rsquo;s Red Hat\n适兕点评：\nMoby is to Docker what Fedora Project is to Red Hat: a separate brand, explicitly designated as a community project, that serves as a collection point and proving ground for the open source pieces that go into the commercial edition of the product.\n尽管这么简单的比较看起来没有那么的精确，因为RHEL并非全然是Fedora的内容，中间还有很多的故事。但是Moby对于Docker来说，可能要走一阵子一样的道路。遥记当年红帽转型期，也是经历了很痛苦的时期的，那个时候出现了CentOS！\n是的，Moby的道路还要很久，稍有不慎，便可能走Citrix和Oracle的老路，成为优秀开源项目的杀手！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-4-23/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"intel提前退出两年前和rackspace一起搞得公益项目为开发者提供openstack实验环境\"\u003eIntel提前退出两年前和Rackspace一起搞得公益项目：为开发者提供OpenStack实验环境\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://fortune.com/2017/04/14/intel-openstack-project-rackspace/\"\u003eIntel Pulls Out of OpenStack Effort It Founded with Rackspace\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e人们总是觉得事情不够大，Intel只是退出了一个毫无意义的项目而已。而境内的媒体就开始大肆渲染。唯恐事情不够大。是的，要尝试去理解那些试图引起人们眼光的人，他们都是搅局者！毫无实力。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 4 23)"},{"content":"引言 对于个人去感受历史，或者换句话说，自己如何将发生的事件串联起来，总结出什么来，这是敏感而深度的事情。而历史的真相，往往就是在抽丝剥茧中寻找到的。 在2016年，IDG旗下网站ARN发表了一篇文章：展望2017年的顶级技术，将开源和人工智能、深度学习、虚拟现实、云计算安全一并列举为2017年的流行技术趋势。让我们来回顾一下过去的一个季度，发生的和开源相关的事情：\n招商银行以银牌会员加入Linux基金会 微软在GitHub的贡献者数量：16419 Google为开源架设了新站点 机器学习框架全开源：TensorFlow、MXNet…… AT\u0026amp;T加入Linux基金会 IBM 宣布区块链和kubernetes开源云服务 这充分佐证了ARN的预测，在接下来的三个季度开源将更加的蓬勃发展。既然开源成为了业界的主流，那么我们该如何融入了呢？\n《开源指南》顺势而为 GitHub 在今年2月14日的发布了声明，宣布一个以开源方法论为主旨的全新站点诞生，旨在为开发者和企业提供开源的软件工程方法论。一时之间，受各路追捧。开源之道也是第一时间，以布道汉语世界为己任，有幸成为了简体中文的维护者。地址是：开源指南。\n如果离开了开源软件，我们今天所看到的互联网将不复存在。 —— Chris DiBona ，Google开源总监\n从不同视角切入 开源指南，全文分了十二个章节，非常的科学，涵盖的范围亦非常的到位。 内容如下：\n如何为开源做贡献：想为开源贡献力量？本指南针为“菜鸟”和初学者而准备！ 开启一个开源项目：从开源的世界汲取智慧，然后开始准备着手发起开源项目。 为项目寻找适合的用户：通过找到诚心如意的用户，帮助开源项目成长。 打造受欢迎的社区：打造人们愿意使用、贡献、并主动宣传的人气社区。 维护者最佳实践：身为开源的维护者，如何轻松驾驭项目？本指南从文档流程到有效利用社区来展开。 领导力和治理：决策有了较正式的规则，可让开源项目野蛮生长。 通过为开源工作获得报酬：为了让你能够持续的为开源项目，理应得到相应的经济上的报酬。 行为准则：社区的长远发展和健康成长，离不开一些行为准则，需要遵守并执行。 开源衡量标准：通过持续的追踪项目，帮助你作出最佳决策，以让开源项目更成功。 开源的法律保护：对于开源你应该了解的所有法律知识。 乍看起来，颇有不知从何下手之感，笔者这里试图帮助梳理，通过两个视角来说明、贯穿一下整体的思路，即个人视角和企业视角，开源的发展离不开无数个独立的个体，同样也离不开商业的因素，没有人贡献，项目就不可能存活，而没有相应金钱的投入，项目就会运行艰难。二者不可或缺。\n个人视角 从个人的角度出发，能够通过持之以恒的努力，实现自己的价值，能够收获自己想要的，在这一点上个人加入开源阵营，和其它的行业没有任何的不同。如上图所示，开源指南列出了作为个人在开源项目中的道路。\n入行要慎重，请考虑好了再加入，开源也像其他很多的道路，没有艰辛的付出，是一定没有回报的。首先回答自己的几个问题：出名？学习？贡献？标新立异？\n然后，要明确，贡献是一个长远的过程，要花费你大量宝贵的时间，这些时间有可能是你和家人共享欢乐时光的，也可能是可好友相聚的时间，而且会非常的具有挑战性。\n这个世界有大量的开源项目，自我测试一下，能够做什么，愿意做什么？Not Just Coding。\n一旦开启了这个历程，除非你选择放弃，否则就得去遵循一些行为准则。这一点尤其是对于本土文化来说，显得尤为重要，君不见，马路上的汽车占用人行道、自行车道，OpenStack 社区刷Git Commit之类的事件稀松平常。40000多个开源项目使用的行为准则，其中包括Kubernetes、Swift、Rails等，也是需要多多去研习一下。\n开源从来和金钱没有任何的仇恨，其实，相对于更加宽松的Free software而言，开源本来就是对商业的妥协。现在很多公司已经开始雇佣专职为社区做贡献的职位：Intel、IBM、FaceBook\u0026hellip;\u0026hellip; 有众包平台，做一些领悬赏的事情，创业拉风投、继而上市也是不错的选择。\n关于法律保护，我不知道说什么，这个和大环境有关，去年我在Ceph社区有过一个分享，专门谈到了本土的“秘方”文化，读书人偷书不叫偷，叫窃。终究得感激知识产权。\n作为一名贡献者，能够在一个项目中做一名维护者，已经是非常了不起了，能力越强，责任越大！让项目更加的发扬光大！\n企业视角 企业怎么参与到开源，是我今天不会谈到的，比如该投入多少资源到某个开源项目中，如何做到名利双收等，那是另外一个话题，开源之道也有一直在追踪和研究，有机会再和大家分享。\n无论是从个人角度，还是企业角度，能够开启／发起一个开源项目，在某种程度上讲，是达到顶峰的一件事情。你需要选择许可协议，你需要命名，这个和品牌有非常大的关系（是否采用和公司同一个名称？）以及文档、代码、人等检查项。\n项目最终落实，全得靠人本身来完成。“社区胜过代码”，这是大家总结的经验与教训。所以能够打造一个成功的、受欢迎的、活跃度高社区是一件极具挑战性的工作。这里涉及到经济学、心理学、社会学、IT技术等诸多知识的运用和学习，所以我今天要特别提到一位在我们现场，同样也是演讲嘉宾的林旅强先生，他的工作非常了不起！另外我要给大家推荐两本和开源社区有关的两本书：《社区的艺术》《如何成功运行一个开源软件项目》。\n一个项目总归是要让人们知道的，要明白现在的开源项目不是匮乏的年代，而是多，面临很多选择的问题。key-value 数据库、Hypervisor、Container、 IoT OS等等。利用一切Meetup、研讨会等去做演讲，到Reddit、Hacknews、StackOverflow等地方去告诉人们你们所做的事情。是的，开源其实并没有那么的神秘，我们往往只是看到一个结果，突然有一天，有一个项目出现在了眼前，然后很少有人去想过项目经历过什么？无人问津、鄙视责难、兼而有之。尝试去告诉人们你所做事情的意义所在，并为之付出努力。总之，让别人知道你，了解你！\n衡量，一个社区的健康程度，决定一个开源项目的生死。没有什么一蹴而就的事情。需要不断的去改进，哪里出了什么问题？\n领导力和社区治理，类似于现实的政治结构，诸如董事会、技术委员会、个人董事、项目核心等等关键角色的设立。以及一些规则的制定，比如一名开发者如何晋升为reviewer？等，这里就不再多说，可以参考诸如Apache、Linux、BSD等基金会的设定。\n开源让中国与世界更加同步。 ——吴晓敏（Forrest大中华区副总裁）\n结语 尽管从某种程度上讲，我们都是开源的受益者，但是，开源依旧需要更多的人参与进来，而开源指南无疑能够帮助人们少走弯路，正确的认识开源，在为开源做贡献的同时，收获自己想要的。对于个人也好，企业也罢，都是获利的一方。还在犹豫什么？放手去干吧！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/opensource_guide/overview/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e对于个人去感受历史，或者换句话说，自己如何将发生的事件串联起来，总结出什么来，这是敏感而深度的事情。而历史的真相，往往就是在抽丝剥茧中寻找到的。\n在2016年，IDG旗下网站ARN发表了一篇文章：\u003ca href=\"http://www.arnnet.com.au/article/611897/top-tech-watch-partners-2017/\"\u003e展望2017年的顶级技术\u003c/a\u003e，将开源和人工智能、深度学习、虚拟现实、云计算安全一并列举为2017年的流行技术趋势。让我们来回顾一下过去的一个季度，发生的和开源相关的事情：\u003c/p\u003e","title":"开源之道解读开源指南"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 从来没有听说过Deis这家创业公司？好吧，可是微软收购了它 原文链接：Ever Heard of the Startup Deis? Well, Microsoft Certainly Did\n适兕点评：\n收购了公司，毋宁说收购了人才！正如文中所言，微软过去是从来看不上像Burns这样的人，热爱开源，将技术开源。可是现在微软看到更大的蛋糕，即云计算，他这个超级实用主义者改变了策略。微软靠收购，真的能够称霸开源界？开源的人才会向他靠拢？拭目以待，看华为的开源能够搞那样。\n再次感叹下连线的文笔！比如介绍Kubernetes那段，简洁而明白！值得多加学习！\nUbuntu Linux桌面版的未来是那样？ 原文链接：The Future Of Ubuntu Linux Desktop — What’s Next?\n适兕点评：\n上周开源界最大的新闻莫过于Ubuntu放弃其Unity桌面系统，下一代桌面全部迁移到Gnome。这也就意味着Ubuntu放弃了在桌面、手机、平板领域，聚焦于云计算和IoT。\n开源的意义究竟为何？谁来定夺？时间、历史和金钱。情感、对抗、胸怀终究抵不过残酷的现实。\n谁应该赞助开源项目？ 原文链接：Who should fund open-source projects?\n适兕点评：\n这恐怕是所有人困惑的问题。Open-source was originally meant to help us break free from the shackles of proprietary software. But coding and maintaining an open-source project is basically a full-time job. Volunteering time and experience means the community thrives, but who benefits from all this unpaid labor? And how do we foot the bill for all of these servers, anyways?\n终于有人注意到开源指南了，本文不仅为开发者如何赚钱指明了道路，而且也为那些不知道怎么花钱寻找有意义的事情辨明了方向！绝对好文。\n黑鸭子启动2017开源360°调查 原文链接：Black Duck Launches 2017 Open Source 360° Survey\n适兕点评：\n开源界颇有洞见的公司黑鸭子，2017年新的动作，是的，开源现在看起来是主流，但是仍然有可能遇到极大的障碍。因为安全和业务失败风险仍然存在。\n突然发现一个组织：Open Source Research \u0026amp; Innovation (COSRI) ，他们聚焦于4个领域：使用、风险、贡献和治理。\n期待黑鸭子在6月份的调查结果。\n为什么说创建了开源生态并不意味着掌控了安全的风险 原文链接：Why creating an open-source ecosystem doesn’t mean you’re taking on security risks\n适兕点评：\n是的，开源并不意味着安全，Heartbleed 和 Shellshock 事件绝非是孤立的。随着开源成为主流，也必然成为黑色产业的瞄准对象。\n文中所举的自动驾驶汽车的例子，肯定发生了效果。没有人愿意在高速路上行驶，出现了软件漏洞。\n开源：从少数人的爱好到成为大众：Ubuntu CEO 在经历了十几年的征战之后卸任 原文链接：Open Source Hippie to Software Standard: Ubuntu CEO signs off on a decade at Canonical\n适兕点评：\n开源恰逢其时，所有的厂商都在试图从开源中获利，而秉承分享的Canonical也经历着蜕变。先是放弃桌面的消息，然后是CEO换人的消息。正如题目所言，开源的商业化正在经历蜕变。而这一切，将成为文化的天下。培养人本身才是王道！\nOpen source, by its very nature, is a hard market to make money from with Red Hat standing alone in its huge financial success in the market. 这大概是所有人的心声！国内的那些拿开源做事情的小厂该如何是好？\nMark Shuttleworth 重做CEO后应该做的6件事 原文链接：6 things Mark Shuttleworth should do as CEO of Canonical\n适兕点评：\n新闻需要关联起来看，才能感觉到变化和历史的脉络。上一篇谈到Canonical换CEO了，Mark 这位兼职航天员重掌企业。接下来该怎么做？肯定不会像华为那样没有创意人云亦云，对不对？IoT、AI、\nCIO 给Mark6点建议，让我们来看看：\n就不要在桌面和手机端浪费资源了！那是Android和ChromeOS的天下。（引用了亨利福特的话：你若是问人们要什么，他们的回答是要一匹跑得更快的马） 创立Ubuntu企业版 创立Ubuntu社区版 成为消费者：“discovered that they want to shed what is essentially commodity R\u0026amp;D and software development that isn\u0026rsquo;t core to their customers.” 继续裁剪重复制造轮子的项目：Snap、Mir、Upstart 在社区赢得更多尊重。 编辑也真是够天真的。呵呵。但是真的很美好！\n阿里巴巴的开源故事 原文链接：Alibaba on open source and cloud business in China – live from the MariaDB user conference\n适兕点评：\n这个简直是太经典了。简直代表了本土对于开源所犯的错误的典范。我们知道阿里巴巴开源了一个叫做AliSQL的类MariaDB的项目，没有人分析过他们这个项目。但是在这次演讲中，他们讲到了两大难题：\nSometimes what MariaDB wants to do, we have already done. So we can contribute our code to MariaDB. It saves MariaDB time to do other important things. And sometimes, what we want to do, MariaDB has done, so we can port these features into our branch. So we can save lots of time too – and that’s great. Sometimes [with other projects] we don’t see the work until after a new release. We waste time doing the same work.They can’t accept other patches, even when we test it. They will not use our patches. MariaDB is different. With MariaDB, we can push our patch into MariaDB directly – that’s good 从这里看出，阿里云也只是在MariaDB项目找到了点甜头。开源是一种文化，一种习惯，一种思维方式，一种创新的方式！绝非一朝一夕可以改变的。尤其是作者最后的编者按：两位演讲者的英文，美式英语很地道！也透露出本土精英的犬儒主义盛行，他们有能力，但是不作为！\n技术会议准备指南 原文链接：A guide to packing and preparing for a tech conference\n适兕点评：\n4月份绝对是开源聚会的繁忙季节，这似乎超越了过去厂商所举办的那种盛宴，如VMware、Google Next、Apple等。\n当下的中国，也开始渐渐的做一些类似的活动了，只不过需要挂靠组织。比如即将举办的全球开源云计算峰会就是信通院主办的。\n重点在于演讲者！！正如那些高质量的会议，会议开始半年前就开始征集、宣传高质量的speaker了！而其他的已经非常的成熟了。\n红帽将OpenShift转向了Kubernetes 原文链接：Red Hat Tunes Up OpenShift For Legacy Code In Kubernetes\n适兕点评：\n本文详细的诠释了红帽全面转向Kubernetes的前因后果、来龙去脉，以及营收状态，甚至包括当前的产品功能和进度。比如OpenShift3.5对于有状态服务的支持！全线支持所有的云平台！这对于Jboss及其他中间件绝对是福音。\n其他的Kubernetes尝试是如何理解这一点的？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-4-16/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.wired.com/wp-content/uploads/2017/04/Cloud4x3-528338757-582x437.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"从来没有听说过deis这家创业公司好吧可是微软收购了它\"\u003e从来没有听说过Deis这家创业公司？好吧，可是微软收购了它\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.wired.com/2017/04/ever-heard-startup-deis-well-microsoft-certainly/\"\u003eEver Heard of the Startup Deis? Well, Microsoft Certainly Did\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e收购了公司，毋宁说收购了人才！正如文中所言，微软过去是从来看不上像Burns这样的人，热爱开源，将技术开源。可是现在微软看到更大的蛋糕，即云计算，他这个超级实用主义者改变了策略。微软靠收购，真的能够称霸开源界？开源的人才会向他靠拢？拭目以待，看华为的开源能够搞那样。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 4 16)"},{"content":" 注：本文整理自演讲，原视频见末尾。\n时间稍稍过去的久了一点，是去年（2016年）冬天举行的北美LinuxCon上，来自红帽的Joe Brockmeier分享了关于社区建设的真知灼见。但是，现在重新回顾和解读丝毫没有过时的感觉，恰恰相反，有种恰逢其时。开源渐渐的被本土的人们所重视起来了，那么其中的奥秘：“社区胜过代码”，还有什么比这个更能振聋发聩了呢？\n自问 那些高效的、健康的自由开源软件项目是凭空产生的吗？当然不是，而是用心打造出来的，其中的秘诀就是 社区胜于代码。细节为王：假如现在你好不容易建设了一个社区，那么你如何保证它的进一步增长？你又该如何制定方向？如何吸引和留住贡献者？当社区的人们之间发生了冲突又该如何处理？尤其是那些贡献较多且有价值的人们吵起来了怎么办？\n你所理解的社区是什么？ 在我们的日常生活中，我们几乎每天都能听到人们在谈论“社区”，比如有人把微信群也称之为社区，QQ群也有。但是这些真的就是社区吗？或者是和开源项目中所说的社区有什么区别吗？Brockmeier在演讲中是这么说的：“我曾经在多家公司待过，也见证过很多的项目，每个人在开始的时候都会问这样的问题“我们需要一个社区”，我一般是这么反问的：你需要一个什么样类型的社区？什么人对于你来说是最重要的？你希望你的用户关心什么？你希望你的开发者关心什么？你需要知道成功的社区是什么样子！正如你需要知道你项目的目标是什么 然而，这都视不同的情况而定。”\nBrockmeier 举了一常见的例子：有些公司，是不在乎公司发起的项目有多少个非本公司的外部核心贡献者的，但是他们会非常在乎有多少用户。这很典型的说明了，如果你需要一个吸引用户的社区，就不能去按照吸引核心贡献者的思路去建设，二者完全是两回事。\n秘诀就是：包容 任何一个软件项目，哪怕是规模很小的，都需要除编码以外的专门的角色担当。诸如代码审核、文档撰写、发现bug、修复bug、在IRC中活跃讨论的人、在论坛帮助其他人、打包者、系统管理员、市场人员、以及美工、搞音乐的等等。\n吸引和留住贡献者，绝非是神奇而一蹴而就的事情，而是需要用心努力的去做很多工作的。\n比如，要设置导师这样的角色，为新的贡献者提供指南，就是非常不错的良策！从所有的贡献者面前坦诚所有的贡献！确保所有的交流和决定都是公开的，而不是在某个小组中。\nBrockmeier 特别推崇Apache软件基金会的原则：“凡事没有在邮件列表中讨论过的，就当没有发生过。” 人们不应该私下去做影响整体项目的决定，或者是悄悄的去实现它，都是不对的。\n对贡献者的认可至关重要，作为社区的建设者，你需要能够从众人中有效的识别出那些真正的贡献者，这可能需要一点时间来决断，不是说某种市场活动，而是那些实打实的，如每天在IRC上帮助人们解决问题的热心贡献者，有的甚至是开发者们会忽略的部分。你必须掌握这种有效识别贡献者的能力。\n更多内容，还请仔细观看视频：Brockmeier 还讲到了lazy共识、行为准则、设定衡量目标、有效治理、包容、多样性等等。以及如何处理那些找麻烦的贡献者（比如：没有离了谁，地球就不再转动这一说）。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/communities_over_code/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e注：本文整理自演讲，原视频见末尾。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e时间稍稍过去的久了一点，是去年（2016年）冬天举行的\u003ca href=\"http://events.linuxfoundation.org/events/linuxcon-north-america\"\u003e北美LinuxCon\u003c/a\u003e上，来自红帽的Joe Brockmeier分享了关于社区建设的真知灼见。但是，现在重新回顾和解读丝毫没有过时的感觉，恰恰相反，有种恰逢其时。开源渐渐的被本土的人们所重视起来了，那么其中的奥秘：“社区胜过代码”，还有什么比这个更能振聋发聩了呢？\u003c/p\u003e","title":"社区胜过代码：如何建设一个成功的软件项目（视频推荐）"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 为什么说你应该成为一名开源的支持者 原文链接：Why you should become an open source sustainer\n适兕点评：\n我以为这个世界有布道师就足以描述所有的开源相关的了，但是英文竟然让我困惑不已：“evangelist”、“advocate”、“Sustainers”、“Believer”\u0026hellip;\u0026hellip;该如何是好？英文看起来是蛮好学的，但是，仍然需要花一番苦功夫。\n开源布道师，该如何生存？大概这是所有人“关心”的问题。是不是应该像作者一样搞个线下的讨论会更好点？\n为什么说Linux基金会若火上身是浪费开源布道者的时间 原文链接：Why the latest Linux Foundation flame war is a waste of time for open source advocates\n适兕点评：\nLinux基金会确实是商业化氛围太过于浓厚了，对于自由软件我不知道违背了什么，可能需要继续调查，目测是文章Five Legal Risks For Companies Involved in Open Source Software Development中引起来的关于许可协议的事情。\nLinux 基金会，国人是不是搅局者？是的，他们喜欢寻找规则的漏洞，只有有国人参与过的地方，准好不了哪里去，OpenStack基金会乌烟瘴气，现在该轮到Linux基金会了。来中国试试水，看看这帮老外怎么看！\nGoogle云平台推出开源的Elasticsearch服务 原文链接：Google Cloud to host open source Elasticsearch 适兕点评：\n将云计算的民主化进行到底，恐怕这是Google的战略方针，那么能够解决问题的所有开源的技术栈都可能被Google拿下，尽管这些AWS早已悄然的开始做了。\nElasticsearch、Kibana、Logstash 实时的日志分析组合，开源现在玩的就是组合拳，这非常符合技术的本质，也是进化的路线。谁能够在组合拳之后，仍然能够玩转应用，解决用户实际问题，谁就是王者。\n阿里巴巴加入微软Azure发起的网络交换机开源社区 原文链接：Alibaba joins Microsoft\u0026rsquo;s Azure networking switch community\n适兕点评：\n不得不说这篇新闻非常的诡异，原先说是阿里巴巴在它的公有云中使用了由微软开源的SONIC项目，后来微软改口了。\n开源未来的走向，可能随着商业化的渗透，会让人们难以区分。成为IT大鳄们角逐的场地。Java的官司真的是开源的胜利吗？只是一个开始罢了。\n开源的战争正在打响，华为这匹凶猛的狼，虎视眈眈，妄图利用开源从巨象的嘴里抢食。AWS、IBM、Google、Microsoft等都在开源中蓄势待发！\nIBM 推出区块链服务的主意是试图激发广泛的公司来采用 原文链接：IBM Pushes the Idea of Blockchain as a Service to Spur Wider Business Adoption\n适兕点评：\n题目翻译的有点变扭，其实意思是说IBM先推出区块链即服务，从而推动企业采用的进程。\n区块链改变的人类的思维方式，现存的所有的金融、供应链、会记等等的记账方式统统都得变，革命的话是非常彻底的那种。\n所以，我将这个问题留给IBM的中国的CTO陈谷先生来回答！\n华为发布了Ansible的CloudEngine交换机模块 原文链接：Huawei Releases Modules of its CloudEngine Switch for Ansible\n适兕点评：\n华为的网络模块，最初是没有参与到红帽的布局中的，华为总是有不想受制于人的想法，试图即使是在开源中也这么做。比如对于分布式存储，华为就没有加入Ceph社区，而是在Linux基金会的掩护下，成立了OpenSDS的项目，其实能否成功还另说。\n正如今天在朋友圈看到的消息：“大公司玩生态”。 其实，我想说的是，在你无力营造生态的时候，你应该去适应生态，但是你不能装作看不见整个生态。\n华为确实雇佣了非常多的开源实用主义者，但是实用主义者，往往会低估有情怀的人的力量。民主真的能被操纵吗？\n追踪正在爆发的开源软件 原文链接：Tracking the explosive growth of open-source software\n适兕点评：\n这个排名蛮有意义，值得收藏，和开源软件排行榜获得的灵感，TechCrunch叫的名字：Battery Open-Source Software Index (BOSS Index) 从GitHub上挖掘出来的。\n那些比较关注怎么利用开源赚钱的可以看看下面这张图：\nTechCrunch 的这个站点会一直追踪下去。媒体同样发现了开源的爆发！\n红帽CEO Whitehurst 发表观点：赚钱了、继续深耕开源技术、会将OpenStack奋战到底 原文链接：Red Hat CEO Whitehurst On Soaring Stock Success, Open-Source Technologies And Being The \u0026lsquo;Last Man Standing\u0026rsquo; In OpenStack\n适兕点评：\n好吧！OpenStack，只有中国人玩的项目，红帽一定放的是烟雾弹，因为他们今天主要推的产品是OpenShiftV3，我不得不佩服红帽的市场洞见！\n看看今年红帽Summit的KeyNote就知道了！Kubernetes 企业级特性搞到爆！！\n开源的恶意软件正在增多，IoT的安全也日益凸显 原文链接：The Rise Of Open-Source Malware And IoT Security\n适兕点评：\n开源软件，如果没有人能够掌控，开源的意义又何存了呢？ 只是为没有规则的人更好的利用罢了！\n开源的安全产业，正在崛起！你真的理解开源吗？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-4-9/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/business/BUS_lovemoneyglory2.png?itok=WxnzxyWP\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"为什么说你应该成为一名开源的支持者\"\u003e为什么说你应该成为一名开源的支持者\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/4/become-open-source-sustainer\"\u003eWhy you should become an open source sustainer\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我以为这个世界有布道师就足以描述所有的开源相关的了，但是英文竟然让我困惑不已：“evangelist”、“advocate”、“Sustainers”、“Believer”\u0026hellip;\u0026hellip;该如何是好？英文看起来是蛮好学的，但是，仍然需要花一番苦功夫。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 4 9)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Apache 软件基金会庆祝18周年纪念日 原文链接：The Apache® Software Foundation Announces 18 Years of Open Source Leadership\n适兕点评：\n去年我在InfoQ翻译过Apache17周年的文章，对Apache基金会有了一个全方位的认识，尤其是治理和文化，所坚持的理念，均非常的令人难以忘怀。\n今年18周年则不同，是在述说Apache的成绩，多少项目、多少贡献者、增长率等等。\n相形之下，我更喜欢去年的周年总结。\nGoogle 发布新的开源站点，开放战略进行到底 原文链接：Google Makes All Its Open Source Projects Available in One Place\n原文链接：Google launches new site to showcase its open source projects and processes\n适兕点评：\nGoogle 为开源建立了新的站点，我为InfoQ撰写了一篇新闻报道，写的不尽如人意。尝试解读这是Google的开源战略的一个部分。\n确实Google有许多新的东西可以学习。值得长时间的去研究、解读！对于“开源之道”将受益无穷。\nAT\u0026amp;T 加入Linux基金会，成为其黄金会员， 原文链接：AT\u0026amp;T takes up membership in the Linux Foundation, furthers open source efforts\n原文链接：Global Enterprises Join The Linux Foundation to Accelerate Open Source Development Across Diverse Industries\n适兕点评：\n这是本周最为重量级的开源界新闻之一。\n开源的趋势，无可逆转！无法抵挡！正如AT\u0026amp;T实验室的副总和架构师说的：\n“Think of what you have seen so far as the tip of the iceberg,”\nLinux 基金会又迎来了16家银牌会员 原文链接：The Linux Foundation Announces 16 New Silver Members\n适兕点评：\n有的时候，真的很是让人费解，但是Linux基金会主席的话总是那么的让人感觉到花钱是值得的：\u0026ldquo;Collaborative development is changing the way technology is developed for the benefit of everyone.\u0026rdquo;\n最令我意外的是招商银行也竟然加入了Linux基金会，说明传统企业也开始走开源路线，Linux基金会做的咨询和相关的开源解释对于他们来说是至关重要的财富。然后，我又到Linux基金会的成员站点上浏览了一圈，看了看本土的公司，加入基金会的好处是什么？有没有人知道？红旗Linux当年核高基下来的时候，也是赞助商，花钱能搞定的事情，也就不是什么事。（需要将加入基金会的权益诸项调查一下）。\n有人将恶意代码上传到GitHub 原文链接：Someone is putting lots of work into hacking Github developers\n原文链接：Malware campaign targets open source developers on GitHub\n适兕点评：\n开源又如何？不是所有人都真的去阅读源代码的，以源代码开放的名义去干些非法的事情，更让人防不胜防。这就是人类社会，总有一些居心叵测的人，去干一些破坏的事情。\n这事GitHub需要严肃对待起来，而我们也应该警惕，慎重的对待这些。毕竟将自己的隐私，常用密码上传给坏人，有损失钱财的风险。\nIBM 和微软，两位技术巨头，均在区块链布局 原文链接：IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions\n适兕点评：\n技术的发展，总是在不断的组合中前进，然后在发展到一定阶段发生颠覆性的变化。尽管世界变化逐步的加快，但是要颠覆已有的，还是需要花费一段时间的。\nIBM 使用的是休克疗法，在云计算失利未找到原因的情况下，着急的布局到区块链。而这些至少我认为很多应用都没有准备好了！哎，不提也罢！\n开源和一些性取向相关的问题 原文链接：Sex and Gor and open source\n适兕点评：\nDrupal 的Dries Buytaert 要求一位贡献者Larry Garfield离开社区，理由是后者的性生活有很大问题。Gor组织是什么鬼？\n社区是有行为准则的，个人表现出过多的私人信息，不仅仅是技术问题的话，那么这个时候准则就相对非常的有用处了。\n这是一篇蛮有意思的文章！可惜理解起来有很大的困难，涉及到伦理问题。\nlinux基金会确认了今年6月在北京举办的LinuxCon + ContainerCon + CloudOpen的KeyNote 原文链接：LF Events Announces Keynote Speakers for LinuxCon + ContainerCon + CloudOpen China 2017, Including Linux Creator Linus Torvalds\n适兕点评：\n有 Linus Torvalds 哦，可能是此人第一次来中国。Linux和Git的创始人！这也是LinuxCon第一次来中国！\n好吧，Linux基金会不会有什么偏见的。来中国肯定是件好事，可以预测一下国人一定将Linus视为英雄来顶礼膜拜！\n我也蛮期待Linus的精彩演讲的。他会说些什么了呢？去他妈的天才？呵呵\n微软宣布关闭旗下代码托管站点CodePlex,推荐GitHub开源项目 原文链接：Microsoft announces it is shutting down CodePlex, recommends GitHub for open source projects\n适兕点评：\n这显示了一个时代的终结，SVN的中心化、各司其职的终结。无法逆转！\n微软和Google青睐开源？但是也不要忘了AWS 原文链接：BIG open-source love Microsoft and Google? You still won\u0026rsquo;t catch AWS\n适兕点评：\n这篇文章有为AWS护短的嫌疑，AWS在开源的态度向来是以吸收为主的，有着贝佐斯华尔街的贪婪风格，数学、精算可以解决一切问题。就这样称霸了IaaS云平台多年。\n然而他和所有的互联网公司一样，是构建在开源软件基础之上的，如Xen、Hadoop、Linux、PostgreSQL、MangoDB等等。\n注意，最后Amazon正在AI失去优势，并雇佣了前Netflix的云高管，因为此人在留住人才方面做出了很大贡献。从此文可以看出AWS正在向开源发出示好，开撩！\nCloudera,又一家基于开源软件的IPO上市公司 原文链接：This open-source tech company’s IPO filing reads like an argument against building a business on open source\n原文链接：Cloudera Is the Next Enterprise Tech IPO Based on Open-Source Software\n适兕点评：\nCloudera已经有9年的历史了，他们是否找到了商业模式？没有，反而是提供基础设施的如AWS赚到了很多。\nCloudera在中国没戏，至少暂时没戏，无法赚到钱。中国人对于时间的认识是处于停滞状态的，所以不会购买开源的服务和订阅。\n红帽成功的秘密 原文链接：Red Hat\u0026rsquo;s secrets of success\n适兕点评：\n其实，本文没有讲到红帽成功的真正原因：人们愿意使用能够控制的事物。而不是被拿住七寸。\n但是本文讲到了红帽的举措：保持开源，上游优先、人才战略、勇于探索。\n是的，没有无缘无故的成功。洞见不是信手拈来，而是要经过众人长时间的训练所得。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-4-2/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://globenewswire.com/news-release/2017/03/28/945724/0/en/photos/438350/0/438350.jpg?lastModified=03%2F28%2F2017%2006%3A00%3A26\u0026size=2\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"apache-软件基金会庆祝18周年纪念日\"\u003eApache 软件基金会庆祝18周年纪念日\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://globenewswire.com/news-release/2017/03/28/945724/0/en/The-Apache-Software-Foundation-Announces-18-Years-of-Open-Source-Leadership.html\"\u003eThe Apache® Software Foundation Announces 18 Years of Open Source Leadership\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e去年我在InfoQ翻译过Apache17周年的文章，对Apache基金会有了一个全方位的认识，尤其是治理和文化，所坚持的理念，均非常的令人难以忘怀。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 4 2)"},{"content":"\n近些年来，有一个经常被人们提起的和开源有关的名词——InnerSource，什么是InnerSource？简单来讲，就是在企业自己的内部采用开源的方法论和策略。也就是说，在协作和社区的建设方面向开源学习，但是代码是私有的，社区也只是对自己的内部员工开放。\n作为社区战略和领导力咨询顾问，我拥有在很多家公司创建InnerSource社区的工作经历。所以想借此机会来和大家分享一下关于InnerSource的战略，或许能够帮助到打算使用InnerSource的你。\n文化胜于代码 对于绝大多数公司来说，采用InnerSource的第一步一定是找个试点项目来启动，典型的做法就是找个愿意尝试的团队来专门做这件事。因此，InnerSource 对于公司现有的文化来说是全新的流程和方法论，这些新的文化的调整是能否成功实施InnerSource的关键，也是其中最大的挑战。\n实现InnerSource有一个常见的误区，那就是在公司内部实现开源软件开发生命周期即可，这是十分可以理解的。比如说开源软件的生命周期中常见的：开放的代码仓库、沟通渠道、鼓励切出分支、代码审核、以及持续集成／持续部署，没错，这些绝对都是InnerSource必须的内容。但是，这并非是真正的实质性的要点。打个比方，这些东西比作为乐高积木，其中真正的诀窍是建立一个人们有权利和受到鼓励利用这些积木来构造不可思议的东西的环境。千万不要过多的关注这些“积木”。\n因此，实现 InnerSource 很重要的一步就是构建文化、环境、以及采用与开放源码那样的做法，做出一系列激励措施。 一种文化，若是从头开始构建，相对会容易很多，若是让一种文化去适应另外一种，如 InnerSource 去适应传统企业组织，这是具有极大挑战的事情。\n文化的改变绝非是几项规定就可以的，它是构建更广泛群体受到影响的社会公约的个人行动的合集，要做好这点，作为实行InnerSource的主要推动者，你需要从高层次来思考你的员工，诸如如何使他们的工作更加轻松，更有效率，更有价值，更具协作性？\n当能够理解了现有文化的痛点，且成员能够理解 InnerSource 可以帮助他们解决这些痛点，那么施行的过程就会变得越来越顺利。\n方法论 鉴于 InnerSource 是比较大的文化调整，其中包含一些经过验证的开源工作流程方法，这样就引出了一个非常有意思的问题：我们该如何管理 InnerSource 的流程？\n我曾经看到过很多公司所经历的InnerSource，其中有成功的，也有失败的。有些使用的是自上而下的策略，公司向员工宣布要实施InnerSource，然后员工及团队就会被指定某些任务。也有公司实行的是自下而上的政策，会设立一个专门的InnerSource团队，非正式的尝试推动员工采用InnerSource流程。\n我个人在这里明确表示，我不会采用上述任何一种，而是两者兼顾。对于任何的文化变革，都将需要一种自上而下的方法，用来强调和鼓励新的工作方式，从执行团队和公司领导者开始。公司的领导层应该去塑造一个环境，即员工可以自发的、自下而上的来进行InnerSource的实施，而不是去制定什么规则。\n说句实在话，每个人都厌恶类似的文化变革。大家都经历过公司的高管引进新的工作方式，诸如敏捷、看板、结对编程等等之类的。常见的情况是强行塞给员工，这其实是一种本末倒置的错误：没有去激励自己的员工来塑造自身的文化，而是强迫他们的自由意志。\n我要推荐的方法是，建立一个循序渐进的InnerSource策略，并定期回顾。\n举例来说，每6个月就是新的周期的开始，在上个周期结束之前，领导小组将对员工进行调查，以了解内部资源计划运作状况，审查员工的反馈意见，并为新的周期制定核心目标。这样的话，员工就能够以结构化的方式，在帮助塑造如何实现这些目标发挥作用，并扮演最关键的角色。比如，可以让独立的团队或小组能够聚焦于沟通、同侪审查、QA、社区成长和参与，等等。在整个实施InnerSource过程中，其核心是促进领导小组的对话沟通，并给予更多的指导，以及帮助独立的成员做出有价值的贡献，并能够保持这样继续向前推进。\n这就是开源的运转方式。如果一个人想要参与到项目中来，不一定非的是提交代码，也可以在项目的运营中发挥作用。能够将这点传授给InnerSource部门和员工是非常重要的——最有价值的公司是员工感觉到能够以积极的方式影响文化的公司。\n异步和远程协作 InnerSource ，其中最为有趣并颇具挑战性的就是：它依赖于异步的广泛协作。换句话说，进行协作时不要求必须是处于同一时区或同一地点。\n在现实中最为常见的例子就是，很多公司要求自己的员工都在同一个办公室工作，且大部分的业务都在一间会议室内进行的，或者是电话会议，又或者是电子邮件。这样的公司，雇佣了远程工作者的话，会非常的难以适应，哪怕是开会的时候在路上，或在家中，都是难以容忍的。\n其实，开源的其中一个核心的工作方式就是几乎所有的参与都是异步的，所有的社区活动、开发过程（代码提交、缺陷管理、和代码审核）、QA、以及发布管理几乎都是在线来完成的，可能来自各个不同的时区。不成文的规则、个人冲刺、会议这些异步的组合是一种非常有效和高效的方法。\n但是这些对于公司来说是难以贯彻执行的。根据我个人所经历的案例来讲，有些公司还是依据传统的，比如项目规划还是举行各种会议、代码审核还是大家围着一张桌子来进行、也没有异步沟通的渠道和基础设施。若要想做好InnerSource，就一定要把异步的工作做好，不仅在办公场所增强沟通的各种渠道，更要增加在线的协作。\n这样做的另一个好处就是建立一个可以支持远程工作的环境，而远程工作是任何一个做技术工作的人都向往的。人们常说雇到靠谱的人很难，可以有没有想过正是因为必须迁移到你的城市才是最大的拦路虎？因此，对于InnerSource 的投入，若是能够做到雇佣远程人员（任何人都做到）会有更多的回报，而且事情还变得容易起来。当然，能够营造出让远程人员高效的工作环境更是非常重要的。\n同侪审查和工作流程 对于要施行 InnerSource 的公司来说，其中最为有趣的莫过于同侪审查流程了。\n对于熟悉开源界的同仁来说，在日常的协作有两件非常重要的关于参与的事情：\n所有的贡献者都可以查看其他开发者的成果（不管是新的功能实现还是漏洞修复）。 这些同侪审查的过程和结果对于所有人都是开放的。 不要小瞧这两点，如此开放式的同侪审查可能对于新的开源接触者来说，是非常反感并难以接受的。如果公司过去工程师们是没有代码审查或者编码是私人的活动，那么突然改变为开放式的同侪审查，会产生社交尴尬和不安。\n这些调整要认真而慎重的去对待，在很大程度上，我们应该去打造文化氛围，做到能够虚心的接受批评，并鼓励失败，应该珍惜同侪，帮助我们提升自己。在重申一遍，要传达给员工，这些都是短暂的变革带来的不适应，最初可能有些小的问题，但长远来看他们终究能够感受得到受益的。\n读到这里，聪明的读者可能已经意识到：构建社区（无论公共的社区还是企业内部的InnerSource社区）的核心是去理解社区成员的心理！然后将这些心理模式转化为工作流程，从而帮助社区领导者去鼓励那些值得鼓励的行为。\n例如，有两种行为经济学原理在同侪审查和工作流程中发挥关键作用：\n宜家效应 ：我们更加倾向于购买需要自己组合的物品。因此，我们对我们所做的事情投入更多的价值，且往往会夸大价值。 自治原则 ：这对于人们的选择是至关重要的。如果我们不能感觉控制自己的命运，或做出自己的选择的话，就会感觉被困住、受到限制。 下面我们就来谈谈这两个原理对于同侪审查和工作流程的具体作用。鉴于宜家效应，我们认为人们应该会去PR或修复Bug是因为他们自己认为有价值。因此，我们在同侪审查过程中，应客观的评价贡献者的价值，独立且不带任何感情（审查差异的具体部分，需要至少两名审核者，鼓励具体的反馈等）。至于自治原则，我们应该确保员工尽可能地改进、定制和破解他们的工具链和工作流程，并定期接受反馈和持续投入，以让他们做的更好。\n声誉，激励和参与 构建InnerSource文化另外一个关键的因素是该如何追踪大家的绩效，该如何奖励、鼓励等类似的行为。\n其中，这包含了三个因素：\n我们需要有一种方法来定量地表示该人的工作质量。这涉及到构建一个足够复杂到系统，用来评估个人的行为并为之赋予价值，或者干脆就是简单直接，就是观察人们是如何工作的，这里非常重要的一点就是，人们应该对自我有准备的定位。 根据他们的工作表现，我们需要提供不同的奖励和奖励来鼓励我们想要看到的行为。有两种较常见的奖励办法，外在 奖励，即物品，送一些诸如T恤、连帽卫衣、礼品卡、现金等等，内部 奖励，即精神上的，如尊重、认同、钦佩等等，二者都很重要，当然更要注意二者之间的平衡。根据自身所希望鼓励的行为，我建议整合启发行动和奖励激励措施，以验证我所说的。 根据员工的工作，分为不同的组织，并以不同的方式进行分工是很有帮助的。举例来说，新人若是能够有导师带领、获得支持、以及较大范围的被指引，成长是很迅速的。换句话说，那些最活跃和最完善的员工是可以拥有深刻的洞察力和指导意义的，他们在帮助塑造公司文化方面发挥着重要的作用。 以上便是我对施行和采用InnerSource的公司的文化调整的几点建议。欢迎拍砖。\n关于作者 Jono Bacon 是卓越的社区经理、演说家、作家。他目前担任 GitHub 的社区总监，曾经担任过的职位有：在 Canonical 担任社区团队的经理、XPRIZE 基金会的社区经理。Bacon 是一名很有特点的作家，社区管理的布道师和实践者，并且是畅销书《社区的艺术》（O\u0026rsquo;Reilly）的作者。并且是社区领导力峰会（主要定位于社区管理者和领导者的年度会议）的创始人，也是社区领导力论坛的创始人。经常在各种大型的会议就社区管理、领导力、以及最佳实践发表主题演讲。Bacon 还为各种组织和公司提供社区管理的咨询顾问工作，无论社区是公司内部还是外部的，这其中包括有：德国银行、Intel、SAP、索尼移动、三星、开放计算项目、IBM、戴森、Mozilla、全国整理承包商协会、AlienVault等。除了是《社区的艺术》的作者之外，Bacon 还是多本书籍的合著者，如《Linux 桌面 Hacks》（O\u0026rsquo;Reilly）、《官方 Ubuntu 手册》（Prentice Hall）、《PHP 和 MySQL 实践》（Prentice Hall），同时还在超过12家不同的媒体上发布超过500篇的文章，此外，Bacon 还为杂志定期撰写文章。Bacon 也是著名流行的播客 LugRadio 的联合创始人，LugRadio 运营了4年，超过2百万的下载，以及15，000名忠实听众，并在英国和美国均做过5次的现场直播。同时也是播客 Shot Of Jaq 的联合创始人，以及播客 Bad Voltage 的联合创始人，Bad Voltage 是一个关于技术、开源、政治的蛮流行的播客。Bacon 还创建过很多的项目，如Ubuntu Accomplishments、Jokosher、Acire、Python Snippets、 Lernid 软件等。他和他的妻子 Erica、以及儿子 Jack 幸福的生活在加州的旧金山湾区。\n本文由作者Jono Bacon 发表在Opensource.com上：How to create an internal innersource community。由开源之道翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/innersource/how_to_create_an_innersource_community/","summary":"\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/law/LAW_openisopen.png?itok=Tvs8E6Br\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e近些年来，有一个经常被人们提起的和开源有关的名词——InnerSource，什么是InnerSource？简单来讲，就是在企业自己的内部采用开源的方法论和策略。也就是说，在协作和社区的建设方面向开源学习，但是代码是私有的，社区也只是对自己的内部员工开放。\u003c/p\u003e","title":"如何在公司内部创建一个InnerSource社区"},{"content":"文体尝试 本文试图解读论文：Fifty shades of open ，作者：Jeffrey Pomerantz and Robin Peek 。\n是的，作为科学的探讨开源，如创新、方法论等，已经有很多的学术论文了，“开源之道” 暂时没有精力来做一些翻译（更何况大多数还有版权问题）。但是这些又对于了解和理解开源非常重要，所以“开源之道”尝试一种新的文体，也就是对论文进行概括性的介绍。目的有二：\n为欲深入研究者，提供一个指南。 为只要结论者，速读时代，走个过场，留个印象。 Open 的50层意义 开放源代码、开放访问、开放社会、开放的知识、开放的政府、以及开放的食品、开放设计等等，开放一词已经被赋予了太多的涵义。有些意义非常的明确，通过字面意思就可以理解到，而有些则不可以，其背后的内涵需要进行解读。本文就是试图解决这个问题，理出开放这个词的主流意义。注意，50并非指的是确切就有50种含义，而是说比较多，超出十几种的样子。\n“Open” 原本的涵义 “Open”这个词汇本来很普通，几千年来其含义都没怎么变化，具牛津英语大词典释义：就是能够通过或访问某物。\n大约在15世纪的时候，出现了“Open House\u0026quot;和 “Open air”，前者的意思是建立一种欢迎的姿态，后者是某外部的空间不会关闭。但是这里的背景是说的并非是私人的，而是属于社区内所有成员的空间。当时间进入19时间，图书馆被要求更多的开放，这时出现的词有“Open shelves”、“Open stacks”等，是放书的方式和结构。20世纪，“open”一词明显进化的更加的快速：“open society”出现在第一次世界大战，多样性的诉求 、 “open skies” 则说明了航空业的发展、另外就是1969年大英帝国成立了第一家开放大学！\n接下来是21世纪，“Open”一词呈爆发性的增长，一下子赋予了其太多的意义，而让这一切的发生的原因却是来自于和“Open”看起来毫无关系的词：“free”。待我们慢慢道来。\n追溯自由软件和开源软件的历史 1983年，Richard Stallman 开创了GNU项目，并在随后的1985年创建了自由软件基金会，开启了一场轰轰烈烈的自由软件运动，Richard Stallman 定义了自由软件的四大自由（也是开源之道公众号自动回复所引用的）：\nFreedom 0: 你可自由的按照你的意愿去运行软件，无论基于何种目的。 Freedom 1: 拥有学习程序如何工作的自由，并且按照自己的意愿去修改它，成为你想要的样子。 Freedom 2: 有分发副本的自由，以帮助街坊邻居。 Freedom 3: 修改后的副本分发的自由。 自由软件的定义，软件更强调的自由本身，而不是价格。正如 Richard Stallman 所写：“你应该思考“自由”是公开的演讲，而不是免费的啤酒。” 这是一种非常高的境界，以人的隐私和自由意志为基础，尽管不排除商业，但是基本上找不到任何的商业模式，除了大公司的捐赠之外。\n就这样十几年过去了，终于有妥协的声音站出来了，那就Bruce Perens和Eric Raymond 所定义的“开源”，并在1998年成立了开放源码促进会，Eric Raymond 大名鼎鼎的《大教堂与集市》影响了无数人，也是Netscape决定走开源路线的主要参谋，Bruce Perens则是Debian的最初的领导者之一，并起草了Debian自由软件指南，以及后来的开放源码促进会的开放源码定义，相对于自由软件定义，开放源码定义是参考它来着，不过对于商业有所放松，不再那么的苛刻。\n正式由于OSI对于开源的定义，让“Open”一词产生了很多衍生，更加由于开源软件的成功，其标志是Linux、Apache、Docker、GitHub的流行，改变了世界的样子。\n开放意味着权利 自由软件除了发展了基金会模式，以及开发之外，还定义了许可协议——GPL，通用公共协议，GPL赋予了软件用户的四大自由，并且还针对“版权所有”，争锋相对提出了“版权保留Copyleft”，其实“copyleft”丢失了重要的一个部分：合法权利的概念就是，要理解版权所有的重要性。其实无论是GPL也好，copyleft也罢，都是对于美国联邦知识产权法的回应。\n另外一个类似的许可是知识共享（CC），由GPL所衍生出来的，知识共享不仅仅是指软件，还指其它创造工作。亦由四个定义：\n归属权：所有分配的作品和基于它的衍生作品必须记入作品的创作者。 非商业：衍生作品不能用于商业用途。 分享强制：衍生作品必须按照与原作品相同的条款许可。 不可衍生：作品某种意义上可以分发，但是必须是未经修改的，保持整体的，不可基于它在做衍生。 其实，GPL也好，CC也罢，都离不开美国的知识产权法，这是有着很深的根源的。后来又衍生出针对硬件的开放设计基金会、开源硬件、开源硬件协会等，都是根据开源协议所衍生出来的。\n自由软件的自由以及开源软件的开放性从根本上说是合法的权利：可以运行一个软件，重新分发它，可访问源代码等，因为一个软件上的版权所有者已经使用了许可证，该许可证明确地授予该软件的用户的权利。\n开放意味着可访问 可以说，这些权利中最重要的是访问。若是对于软件或其它的创意工作没有访问权，其它后来的都是白搭。无论是自由软件定义还是开放源码定义，都明确定义了访问。尤其是开放源代码的定义：“开源并不仅仅意味着访问源代码”，它需要符合许多其他标准，这意味着访问源代码是其他标准的必要前提条件。\n相应的也产生了组织：开放访问促进会（BOAI）：“它在公共互联网上保持免费可用，允许任何用户阅读，下载，复制，分发，打印，搜索或链接到这些文章的全文，抓取它们进行索引，将其作为数据传递给软件，或将其用于任何其他合法目的，没有金融，法律或技术障碍，除了与互联网本身无法接触的那些障碍之外”。\nBOAI更多的受欢迎的是在科学领域，不仅是自由，也免费！\n开放的访问，简直是学术界的乌托邦，不仅是科学界，还有文化界也在提倡，甚至是OpenGLAM计划（GLAM是画廊，图书馆，档案馆和博物馆的缩写），也要求自由和免费。\n开放意味着能使用 如果说访问是许可证赋予的最为重要的权利的话，那么仅次于它的就是能够使用了。\n关于使用，最为典型的例子莫过于教育！比如开放教育协会所定义的开放教育：“资源，工具和实践，采用开放共享框架来提高全球的教育机会和成效”。而开普敦开放教育宣言则称之为：“地球上的每个人都可以获得和参与所有人类知识的总和”。再次说明，能够紧随可访问之后的就是能够使用。\n关于开放教育的实践者如MIT的OpenCourseWare项目，正是由于OCW，才“使得几乎所有麻省理工学院教学中使用的材料都可以在网上免费使用”。另外就是MOOC，大规模开放在线课程，这意味着教育的民主化，全部的开放性。\n开放意味着透明 Debian 社区是第一个将自由软件衍生到社会正义的，在Debian社会准则下的自由软件向导，这最初的起源，要追述到美国的《独立宣言》，这似乎也符合林肯所提出的政府希望的样子“来自人民，用之于民，”。\n卡尔波普尔在《开放社会及其敌人》，详尽的阐述了政治的所有决定都应该是全部透明的。基于卡尔波普尔的理念，George Soros 在1993年创立了开放社会促进会，后更改为开放社会基金会http://www.opensocietyfoundations.org/，这就是“开放政府”的理论依据。\n美国前总统奥巴马，提倡“透明和开放的政府”，这就是后来成立开放政府促进会，以及后来的政府数据公开：(http://www.data.gov/)的设立。Data.gov 不仅允许，还鼓励人们的访问，甚至其本身也是使用开源软件所构建。\n其实，政府永远不可能去真正的透明了。似乎是个一言难尽的话题。\n开放意味着参与 开放源代码、自由软件，离不开大众的参与，而这也是自由软件基金会、开放源代码所定义的。参与到社区的工作。这里面谈到一个重大的问题，若是一个开源项目，只有人使用，而参与的很少，那么这个项目就缺少持续性的发展。从长远的角度，一个软件需要修复漏洞、增加新功能、适应新的环境，若是没有人参与，就无法往前发展。\n其实，这个世界上有接近90%的开源都失败了，大多的原因是公地悲剧！开源可能意味着软件的自由，但这在理论上是正确的。在实践中，参与开源社区的要求很高，因为需要高水平的编程技能才能做出有意义的贡献。\n没有参与的开放，几乎可以说毫无意义。\n开放意味着Openness Openness最具代表性的就是互联网的发明者、创始人——Tim Berners-Lee ，由万维网联盟所倡导的开放标准：使用W3C流程进行标准开发另外要求在开放治理意义上的开放标准：开发过程是透明的，任何人都可以参与。\nBerners-Lee认为是网络价值的关键在于这一开放性。开放标准运动是基于开放性，在上述所有形式中，都是社会有益的;因此，开放性本身在社会上是有益的。OpenStand 从字面上认为开放标准使世界变得更美好。\n开放意味着哲学上与开放原则相一致 这个世界还有比Richard Stallman更为坚决的人？至少我是心存怀疑的，但是Richard Stallman是第一个提出自由软件并不意味着免费，后来还真有人提出来“开源的啤酒”，不仅自由，而且免费。\n“免费啤酒”如果说只是围绕开放所经历愚蠢的开场白。那么像“开放可乐”就更理解不了了。可乐的配方，基于GPL许可发布。这个似乎是某些人曲解了饿Stallman的意思了。\n当然还是有一些正儿八经的，比如“开源种子促进会”，针对的是那些申请了专利的植物种子，OSSI致力于促进植物育种者之间的开源原则。许可更加的接近于开放的设计和开源硬件。\n还有诸如:\n开放食谱项目：“数据库技术是使用的开源技术，但是存放的数据是有版权所有的。” 开放农场：开源的农业和园艺信息。 开放食物网络：是一家非营利组织，已经开发了一个在线市场，将人们与当地农民联系起来。 开源蜂巢：是一个使用开源硬件的项目，特别是各种类型的传感器，如温度和湿度，以监测蜂箱和跟踪蜂群的健康。 所有的这些项目都是非常有意义的，但是使用“开放”一词，多少有些变扭，“开源软件”意味着软件本身是开放源代码的；“开放数据”意味着数据是开放的；“开放硬件”意味着硬件的设计文档是可以公开访问的；但是蜂巢未必真的是指蜂巢开放，而是指在蜂巢中的传感器；食物也并不没有开放的概念，而是指农场所使用的软硬件的开放。换句话说，在这里使用“开放”不是指资源本身，而是指用于构建资源的工具的性质，或者指提供资源的。\n这里还值得一提的是开放生态学，这是一个多学科的合作，使用开放式设计原则开发现代生活中需要的一套最重要的机器：拖拉机，烤箱，转子，卡车等。\n越来越多地使用“开放源代码”来表示这种类型的社区参与，其实完全和软件没有任何关系。这甚至产生了：开源宗教。Yoism就是一例。\n总结 时代在变化，以大历史的视野来看开源，本来是件微不足道的小事，一个小人物，用意志和道德战胜了强权的封闭。30年之后，几乎彻底埋葬了当初的商业产业。更不用提整个产业的受益者——人类本身。世界趋于复杂，科学在发展，技术在进化，开放是人类持续发展绕不过去的路径。\n如此看来，开源软件的影响要超乎你我的想象。特斯拉开放整个电动汽车的设计，以谨慎著称的宜家都开放了沙发等家具的设计，称2017为开源元年，一点都不夸张。开源正在从软件领域扩散，其方法论和哲学思想正在影响和改变世界。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource_culture/fifty_shades_of_open/","summary":"\u003ch2 id=\"文体尝试\"\u003e文体尝试\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文试图解读论文：\u003ca href=\"http://firstmonday.org/article/view/6360/5460#p1\"\u003eFifty shades of open \u003c/a\u003e，作者：\u003cstrong\u003eJeffrey Pomerantz and Robin Peek\u003c/strong\u003e 。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e是的，作为科学的探讨开源，如创新、方法论等，已经有很多的学术论文了，\u003cstrong\u003e“开源之道”\u003c/strong\u003e 暂时没有精力来做一些翻译（更何况大多数还有版权问题）。但是这些又对于了解和理解开源非常重要，所以“开源之道”尝试一种新的文体，也就是对论文进行概括性的介绍。目的有二：\u003c/p\u003e","title":"开源正在走出软件领域，影响其它产业————“Open”一词的释义"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 IBM + 红帽 就是开源的混合云 原文链接：IBM + Red Hat = An open source hybrid cloud\n适兕点评：\n近期关注一下IBM的动向。原因保密。\nIBM 和红帽的关系，其实一直都是很密切的。IBM的多数产品线，第一时间也是在RedHat下测试通过的。涉及Linux的文档都是以红帽为范本的。但是云计算，IBM频频失误，不知为何举步不前。\n和去IOE有关系吗？有是有，但是公有云价格太高。成本下不来。技术需要更多的布道？\nIBM 成为继Google、微软之后支持Kubernetes的云平台供应商 原文链接：IBM chases Google, Microsoft with Kubernetes in the cloud\n适兕点评：\nKubernetes 成功了，以其卓越的扩展性、自我自愈、服务发现、有状态服务支持等功能吸引了很多人，OpenShift改写了架构。Mirantis转变了商业模式，Azure都支持它了，现在是IBM，IBM是一家优秀的公司，很多工程师和Google的一样，不甘心，不甘心输给他人，对于自己的技术和洞察力很有信心。\n我就一句话，接地气！深耕行业，广招产品经理，满足客户的需求为原则。\n公有云，租赁经济，所有大厂都在竞争！IBM 除了技术之外，还得在推广和市场营销上发力。该降低身段就得降低身段。云计算民主化，IBM能跟上这个思路吗？\nIBM 基于开源项目Hyperledger抛出区块链即服务 原文链接：IBM unveils Blockchain as a Service based on open source Hyperledger Fabric technology\n原文链接：IBM Launches Enterprise-Strength Blockchain as a Service\n适兕点评：\n又是IBM，我也是够可以的。\n钱，账本，根据所有人的想法，是不可能托管到自己家以为的地方的，除非是银行，而银行提供的不仅仅是技术。所以我并不看好这样的做法。不如扎根银行，提供解决方案。\n开源处于物联网革命的漩涡中心 原文链接：Open Source at the Heart of IoT Revolution\n适兕点评：\n读这篇文章，其实没什么，但是让我想起来华为的LiteOS，我的猜测，华为是想将LiteOS做成类似smartphone的Android，但是花红悬赏、生态建设似乎差了许多，我不知道Android的路能否实现，更何况有那么多的IoT操作系统在激烈的竞争，夺取为数不多的开发者！\n市场人员谈生态，谈赚钱，总是以大的公司作为对象来论述。很少有人去做个体的故事。这也许就是在本土，个体是淹没在宏大的叙事之中的，微不足道！可是，你大的东西最后落实到哪里？公司就是个人的超级扩展，你明白自己最后要的是什么吗？\n红帽发布 RedHat Summit 2017 的议程和主题演讲 原文链接：Red Hat Announces Agenda and Keynote Speakers for Red Hat Summit 2017\n适兕点评：\n开源界每年的盛事，重大的会议之一。看看RedHat的情怀：\nOpen source has transformed the technology industry and helped organizations around the world innovate faster. But open source innovation is only possible because of the people behind it.\n注意一下今年多了Google的云平台，人的关系更加的重要，跳槽过去了，联系还在。可是为什么本土的跳槽机会视之为一种背叛？\n十家支持Kubernetes的供应商 原文链接：10 Vendors Jumping on the Kubernetes Bandwagon\n适兕点评：\n我曾经在“开源之道”中撰文专门介绍过Kubernetes的成功的背后力量。CNCF的运营可谓是玄机暗藏。不管了，看看都有那十家：\nGoole云平台容器引擎 红帽OpenShift CoreOS Tectonic Canonical Distribution of Kubernetes VMware 提供 k8s 即服务 微软的Azure Apprenda Platform9 提供托管的Kubernetes服务 Heptio IBM 在传统企业的市场，我更看好拥有S2I和Jboss wildfly的红帽。statefull的应用，红帽还是蛮有优势的。\nOpenSSL 重新以 Apache2.0 许可发布，鼓励更大范围的使用 原文链接：OpenSSL Re-licensing to Apache License v. 2.0 To Encourage Broader Use with Other FOSS Projects and Products\n适兕点评：\n开源尽管上升到了主流，但是要知道开源是知识产权法保护下的，GPL对于商业上有很多牵制，所以现在大家都在转移许可到Apache，尤其是各种基金会，比如OpenStack等，OpenSSL自从出了重大漏洞之后，人们一夜之间就开始重视这个项目了。好吧，现在在众多IT大鳄的推动下，重新洗牌。\nOpenSSL 是重要的安全基石，没有那个公司愿意它被某个公司掌握。请看这篇分析Inside OpenSSL\u0026rsquo;s battle to change its license: Coders\u0026rsquo; rights, tech giants, patents and more\n软件巨头 SAP 以铂金会员身份加入开源区块链项目 Hyperledger 原文链接：Software Giant SAP Joins Open-Source Hyperledger Blockchain Consortium as Premium Member\n适兕点评：\n无利不起早，古人早就说过这样的话，谁都想把握先机，抢占市场的制高点，在未来的竞争中占据主动。SAP分析的结果就是区块链对于未来的企业非常的重要， $250,000 这点小钱对于SAP不算什么。\n这篇文章特别提到了中国，这个新兴的国家，迫不及待的想证明自己很强，哎。悲剧的地方在哪？\nGoogle的云战略秘密武器 原文链接：Here\u0026rsquo;s Google\u0026rsquo;s open secret to cloud competition\n适兕点评：\nKubernetes ，TensorFlow，真的能成为Google制胜的关键吗？我不觉得，真正能够让Google翻身的是其GSoC的影响力，程序员当中号召力。\nIBM 也是以开源为武器，Google也是，究竟是谁的生态更强？\n开源，企业软件的新常态 原文链接：Open source: The new normal in enterprise software\n适兕点评：\nOpen source is \u0026ldquo;no longer about people in t-shirts and sandals railing against the corporate machine and trying to do something different.\u0026rdquo;\n开源不仅仅是互联网的天下了，开始成为企业所青睐的地方，本土发展的也不错，都基本是在利用，无法做到主导和影响。开源之道应用而生。企业该如何对待开源？风险？治理？投入？\n8 条改进教育的技术之路 原文链接：8 Ways Technology Can Improve Education\n适兕点评：\n开源为其首，有的时候，我再想，开源，不就是教育的民主化吗？不被权贵所掌控，本土的情形更加的复杂。不提也罢。\n开源对教育是头等好事，可是为什么就实行不下去了呢？\n如何留住顶级开发者 原文链接：How to keep top developers from leaving your company\n适兕点评：\n时代变了，开源让开发者们对公司说：“You need us more than we need you！” 条件确实看起来很苛刻：Developers want to do meaningful work that will stretch them, teach them, and help them to grow as developers. Given that an employer is always competing with what a developer can achieve in her spare cycles on open source projects, not to mention quitting for a different employer, this is a big deal. 不就是照着Google的待遇来的吗？\n反观我们身边的那些以开源为项目的公司的做法，遮遮掩掩，唯恐自己的员工为社区作半分贡献了。即使是贡献，也要集体经过审核来。\n社区中的社区：开源软件的新时代 原文链接：Communities of Communities: The Next Era of Open Source Software 适兕点评：\n这篇文章虽然是Apache arrow的软文，但是他说的非常有道理，开源项目不能孤立的看，它是一套完整的体系和生态，彼此相互纠缠。我这里引用两句原文：\nOpen source projects are not isolated islands. In fact, it’s common for them to depend on each other.\nAn open source project is only successful when it builds trust in a large enough community.\n没有疑问了吧？如何成功？这两点是必备项。玩OpenStack的，恐怕走不出这个圈子。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-03-26/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://images.techhive.com/images/article/2016/01/partnerships_tech-100637742-primary.idge.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"ibm--红帽-就是开源的混合云\"\u003eIBM + 红帽 就是开源的混合云\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.networkworld.com/article/3182989/cloud-computing/ibm-red-hat-an-open-source-hybrid-cloud.html\"\u003eIBM + Red Hat = An open source hybrid cloud\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e近期关注一下IBM的动向。原因保密。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 03 26)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 你为什么要使用 Linux和其它开源软件？ 原文链接：Why do you use Linux and open source software?\n适兕点评：\n你是否经常会问自己：“在你的一生中，你究竟要的是什么？”，假若你没有问过自己的话，那么你就是在按照别人的意愿在生活。是的，当下的Linux和开源可以让你找到一份不错的工作。我想如果本土的人们够诚实的话，一定会这么回答。\n我来回答下我自己的：“从第一次接触Linux和自由软件，我就被它的文化所吸引，十几年过去了，从文化的吸引到技术的研究再回到文化和方法论的探索，我完成了一次回归。未忘初心！”\n为何 Splunk 能够做到抵抗来自开源的竞争对手 原文链接：Why Splunk keeps beating open source competitors\n适兕点评：\n勇气可嘉！逆潮流而行，号称是IBM Style，以古老的许可证收取为例来证明自己的合法性。然后说自己的方案是完美的，开源的是垃圾。\n好吧，有的时候，面对主流的时候，就得有这样的公司或个人站出来，开源不是完美的，尽管你现在是主流！我做的东西才是。正如电影《骇客帝国》中结尾处摩尔菲斯所言：“我们不正是从少数过来的吗？忘记自己从哪里来的？” 开源是主流了，从小众成为大众之后，该如何处理？\n从 Uber司机身上所学到的责任感 原文链接：A lesson in accountability from my Uber driver\n适兕点评：\n谈到共享经济，最近本土被共享单车刷屏，简直就是一个照妖镜！折射出本土民众的各种丑陋的精神神态：自私、麻木、无处发泄的破坏欲、贪图小利、没有法律观念、毫无公德心\u0026hellip;\u0026hellip;我采取的是麻痹自己的做法，视而不见。没有专门撰文、也不和人们讨论。主管红帽内容的主管，能够和Uber司机聊的如此透彻，这是一种信任的文化才能让人如此的放松。\n本土缺少这种信任！不能归民众本身。深厚而惨痛的历史导致如此，似乎需要很多的时间才能治愈。本文所谈及的责任感，不能单纯的认为是某个人的问题，也要考虑到社会的大氛围，而这可能是任何个人难以触及的禁区！这也是开源最多也就谈谈方法论的深处原因。\n积极向上的人，用心的人，终究会过上自己想要的人生的！机会总是垂青有准备的人！\n关于自由和开源软件的九条有意思的名人名言 原文链接：Nine Funny Quotes about Free and Open Source Software\n适兕点评：\n这就是开源文化的一部分，有的甚至成为了产业的定律。所谓的名言警句，也就是最具代表某种文化的描述。也是将自我做事的准则。\n现实中这样的典故，很难在人群中形成共鸣，本土的技术人，根本不关心自己所处得环境，只求纯技术，其它都不谈，什么Unix哲学之类的，是属于严重畸形的。\n谁见过本土的牛人说什么编程至理？人生向导了吗？听过有人讨论了吗？麻木的程序员们，没有灵魂！技术并不能拯救人的灵魂，钱也不能。\n英伟达加入开放计算项目 原文链接：Nvidia Joins the Open Compute Project\n适兕点评：\n昨天去听才云的市场宣传活动，懵懂中发现深度学习已经在渗透到我们的生活中的方方面面，商家急着增强自己的竞争力，优化自己的产品。但是GPU在技术上，尤其是后台的管理上，存在严重问题。尤其是容器技术。但是NVIDIA就是如此，闭源。\n加入OCP是搅局者了？还是会慢慢的拥抱开源？AI真的会是背后的推动力吗？拭目以待。\n阿里巴巴云公司成为Linux基金会黄金会员 原文链接：Alibaba Cloud Becomes Linux Foundation Gold Member\n适兕点评：\n阿里巴巴集团下的公司业务均和互联网有关：电子商务、支付、金融服务等等，也就是说IT技术是其业务的核心驱动力。开源的项目为其架构了整个的业务体系。然而，他们对于开源的投入才刚刚开始。对于外界也是持封闭的态度，不知是否有开源项目部OSPO？\n这里注意一点，加入Linux基金会，成为黄金会员的好处：including consulting to assist with open source compliance, training and more, will provide Alibaba Cloud with knowledge and expertise to help the company further contribute to and benefit from open source. 换句话说，阿里巴巴需要吸引更多的开源人才，在文化塑造方面、方法论上需要指导！决策层不知道该如何处理。\n开放源代码和开放云平台，朋友还是敌人？ 原文链接：Open Source and Cloud Computing: Friends or Foes?\n适兕点评：\n这是一位思考者的文章，视角非常的独特！纯粹的经济利润驱动？道德文化驱动？但现象是两者都在增长，云平台在赚钱，也以开源为基石。那么正如题目所言：到底云平台是杀死开源的凶手？还是助推开源的驱动力？\n历史尚未对他们作出结论！结尾处作者作了如此的回答：For better or worse, the trend toward cloud computing has increased reliance on open source software, but only time will tell if the open source movement will continue to thrive in the future.\n你怎么看？\n为什么说发布开源软件有利于你的公司 原文链接：Why Releasing Open Source Software is Good For Your Company\n适兕点评：\n实用主义者的圣经，瞄准自己的位置，并没有将自己放大到微软、Google的庞大战略高度，而是实实在在可以多增点钱的：招聘到靠谱的人，围绕自己的产品改进生态环境、开源可以产生好的Goodwill。\n这简直是太犀利的观点了，尤其是第二条：开源的项目并非是单一的，而是彼此相互联系的！你Docker／Kubernetes就能孤立的生存下去了？\n红帽和捷克技术大学共同在布拉格成立开源实验室 原文链接：Red Hat Opens Open Source Lab at Czech Technical University in Prague\n适兕点评：\n或许真的犹如Balderton Capital的投资人 Sam Myers所言： ，红帽说到底还是以人头服务取胜的公司。红帽无时不刻的都在招聘员工，招聘成长型的员工，比如出版图书，比如和大学合作。这是我看到的你二条和大学合作的新闻了，上一次是美国本土的一所高校。\n嗯，我很赞成，这样对双方都好！开源似乎一片大好！本土呢？本土的开放实验室都给了二道贩子，代理商了。\n印度启动了为政府部门共享代码的站点 原文链接：India launches site for agencies to share code\n适兕点评：\n政府是靠征收国民的税收来维持的，是的，这在其它所有国家都是这么个道理，使用开源可能会降低成本，省下的钱可以用来改善环境等。但是本土似乎是遥不可及的事情。\n看看人家印度吧，不仅年轻人在硅谷混得风生水起，连本土也逐渐的受到影响。但是，印度的政府也是个烂政府，不知道效果如何。但是相比较而言，人家至少在尝试着往前推动。\n即使是APAC，采用开源也不再仅仅是价格了 原文链接：Open source adoption in APAC no longer just about cost-cutting\n适兕点评：\n这个题目本身就有点歧视的意味，不过也对，看看红帽每年在APAC的财报，相比于欧美的收入，这个题目就会让人容易接受了。\n人们不接受知识的援助，是否和儒家传统，还是和民间恶俗有关，我至今还未找到答案，这确实是个空白的领域，无人研究。为何曾经为共产主义追求的地方，开源的发展却成了左倾人利用的民粹主义？红帽对于本土的知识传播不可谓功莫大矣！但是就是赚不到钱。\n去IOE，国产化，开源却是他们最大的受益者。红帽中国的决策者，一个个官僚的和自己是掌握人类前途命运一样的人。哎。呜呼！\n这篇文中，有个非常著名的论断：CloudFoundry 90%的代码都是自家公司贡献的，红帽CEO，今年的重心果然是OpenShift。\n开源是如何占据我们生活的 原文链接：How open source has taken over our lives\n适兕点评：\n开源，如何让非业内人士去体会和感知？无异于娱乐终端是最好的解释方式，Open source is slowly and steadily taking over the world, without us realizing it.\n让我来遍历一下：索尼的Playstation4、Nintendo Switch、Nvidia Shield、Amazon Echo（这个我最想要）、Google Home（想要也没法用）、Apple Watch、Apple TV、MacBook、Roku、Nest，不是Linux，就是FreeBSD。云计算平台远在天边，普通人才不会关心是否开源，但是这些能够碰到、使用到的设备，但是谁会在乎？开源也不会花时间去研究、修理！\n人类必须学会信任别人！而开源是很好的开始！这就是世界会变得越来越好的原因之所在。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-03-19/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/business/BUS_consensuscollab2.png?itok=j5vPMv-V\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"你为什么要使用-linux和其它开源软件\"\u003e你为什么要使用 Linux和其它开源软件？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/3/why-do-you-use-linux-and-open-source-software\"\u003eWhy do you use Linux and open source software?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e你是否经常会问自己：“在你的一生中，你究竟要的是什么？”，假若你没有问过自己的话，那么你就是在按照别人的意愿在生活。是的，当下的Linux和开源可以让你找到一份不错的工作。我想如果本土的人们够诚实的话，一定会这么回答。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 03 19)"},{"content":"在《每家公司都应该设立开源项目部门（OSPO）》一文中，我介绍了开源项目部的来龙去脉，职责所在，以及讨论了为什么每家公司都应该设立这样一个部门。在本文中，则会聚焦于Google的开源项目部，试图以实例的方式说明第一家战略性的设立开源项目的前世今生。\n从 IBM 到 Intel 再到 Oracle，乃至 Microsoft，在1999年到2005年这段时间，这些公司都其实有开源项目部的存在，只不过是不叫这个名字罢了，类似的部门就是鼓励内部融入到开源的世界，以及做一些协调的事情。但是2005，有一家公司明确的成立了“开源项目部”，完全重新改写了这个部门的定义，这叫公司叫做——Google。\nGoogle 从某种意义上说并非是一家软件供应商，至少不完全是。Google是互联网搜索服务和广告的提供商，后来又将业务发展到移动平台和服务上，（也是主要的云平台提供商）Google 的能力对于开源软件的开发产生了直接的影响力，即开源软件的核心原则之一：每个人都有自己的位置，并在哪里发挥自己的能量。Google 涉足开源至少澄清了一件事，那就是：软件的生产再也不依赖于那些软件供应商了。从那以后，一个接一个的商业软件用户走上了自我研发的道路，以至于后来发展的至为强大，并均称自己为——软件制造者。\n正是由于 Google 的示范力量引领了软件开发的潮流，我们看到很多其它的公司都加入到开源的世界中了，包括雅虎、脸书、推特、贝宝、网飞、GitHub等等，这些公司都有一个共同点，那就是他们都不是为了售卖软件而开发软件的，他们均是为用户提供服务而不是软件闻名遐迩的，尽管他们当中很多是技术公司。随着互联网的大潮涌来，这些公司对于软件行业的影响力越来越重要了。最为显而易见的表现，莫过于在很多的技术会议上可以看到技术相关的工程师和管理人员作主题演讲和致开场词。\nGoogle 的开源项目部 尽管有很多公司都创建了开源项目部，并对开源社区和生态系统产生了一定的影响，Google 依旧是独领风骚。可能的原因是所有Google之外的开源项目部都是具有功利性质的。虽然功利并不是什么该去谴责的，但是Google就是区别于他们，Google 除了是第一个采用开源项目部的方法论之外，Google还担负了将自由软件传播到世界的使命。正是因为非功利性，因此而备受好评，也让Google总部戴上了荣耀的光环。但是就我所知，我认识Google开源项目部的很多人，我从来都没有听他们说过“我是一名开源实用主义者”，然而，我在其它公司的开源项目部的人机会都会说这样的话，并且还颇为自豪。Google 开源项目部的人们不仅仅是让Google的软件变得更好——他们更加热衷于通过开源改变世界。\n那么读者可能还是会纠结一个问题，Google 通过这样的超越业内影响力的使命感到底有何好处？好处是颇难以计算的，但是依旧有一些客观的衡量标准，举例来说，感观上的影响力、实际的工程贡献。Google 或许并不是贡献代码最多的公司，在 Kubernetes 项目之前，Google的开源项目甚至是只有很小的贡献率、或者是强约束的、并不完全的开放（比如，Chrome和Android），但是它依旧在开源开发者圈具有强大的影响力（甚至有人说是最大的），这就是一旦彻底开放如Kubernetes这样的平台，就促使这个项目异常的成功。再说了，Google 除了项目之外，还创建过 Google Code，曾经一度是开源软件最大的代码托管的地方，以及大名鼎鼎的 Google代码夏令营（GSoC），虽然这些举措Google都没有大量的代码贡献，但是它促使世界各地的开发人员能够合作，从而编写更多的代码。到目前为止，还未出现任何一家公司——无论是供应商、软件用户还是其它公司——都没有达到Google如此的高度。我们现在是看到了，Google 如此的做法，为它赢得了更多，但是是否还有其它同样具有远见卓识的公司也会如此投入了呢？\n这非常容易令人质疑，这条底线是有风险的：为什么会去做一个和公司业务目标完全没有关联的事情？拿Facebook来说，Facebook的业务广告，并不是构建一个开源的社区，二者完全不搭。大多数从书上得出的结论是：Facebook花钱投入增长的开源生态系统不符合上市公司的目标。然而，Google却与此观点完全对立，我们知道，Google的核心业务也是广告，但是它也利用其为开源所做的工作成为其真正的商业优势。\n或许有人会说，正是Google有了今天的成就了，所以显示它对于开源的影响力了。其实，Google在开始启动开源项目部的时候，这个世界将最终运行多少开源软件是尚不明朗，可以说是完全一片混沌，如今，开源完全占据了软件的世界，是的，几乎所有主要领域的创新均是在开源的平台上发生的。或许这些公司没有看到需要去拥抱一个远大的使命，尤其是看到Google能够完全胜任的时候，他们或许是在想，对于创建世界上最好的软件，建立开源的代码的可行性是一项非常艰难的工作，已经完成了，为什么还要去花费时间和金钱增强它了呢？\n我这里必须要指出，开源项目仍然有很多的工作要做，尤其是那些面向最终用户的软件和平台。更进一步，将开放源代码的使命扩展到代表性不足的社区，将为技术世界和这些社区带来巨大的收益。解决这个问题的好处是巨大的——那又有谁会壮大自己的开源部门去做了呢？那么重点来了，如果谷歌的独特性和成功的核心因素是它拥抱的问题空间比其直接的商业目标更大，那么可以从中学习到什么？\n技术供应商及其它公司 以上便是我所谈到的类似Google这样的公司会成立开源项目部门的缘由，下面我们就来聊聊其它的技术公司。正如我原来所提到过的，软件公司在创建开源项目部（OSPO）和其它不以软件为销售和支持为主营业务的公司，是有着不同的目标，也面临不同的挑战的。后者的软件开发的主要目的是创建更好的解决方案，仅供内部实用，然而软件公司却是将开源视之为全球分发软件的渠道而已。这就很好的解释了为什么有些软件供应商在开源的参与程度和影响力方面都较弱的原因，他们更加担心开源会让他们失去许可或支持的销售，而几乎不会考虑参与到开源生态系统中来。\n从传统软件供应商的思路来讲，开源是被极度厌恶的，（甚至有人形容为“搅屎棍”）毕竟，一家售卖软件产品和服务，并拥有高额利润的公司，没有任何理由去冒着失去利润的风险，而仅仅去增加开源生态系统的影响力，这似乎非常的不划算。再说了，那些不销售软件的公司非常乐意参与到开源生态系统，以和社区进行深度的合作，而参与的额外的目的就是避免供应商捆绑，供应商没有任何理由去帮助他们？不是吗？其实，他们思考的角度还是过去的老一套的思路，而没有意识到，传统的软件供应链市场正在急速下滑。\n不言而喻，现在是开源的时代，毫不夸张的说，一家公司的成功与否是与其参与的开源程度密切相关的。因此，洞悉这一点的公司，利润都有所上升，而视而不见的则凸显颓势。基于这样的情况，我就很纳闷，不得不问问那些技术供应商，为什么不顺势而为，加大在开源社区的投入了呢？\n事实上，让我们回想一下在上世纪末、本世纪初发生的事，IBM 抛出 10 亿美金支持 Linux 的新闻，以及施行“和平、爱、以及Linux”的营销活动。从这里可以看到，作为供应商，要清楚的看到开源的双面效果：一方面为开源投入资金，等同于资助了竞争对手，失去了一些潜在的销售机会；但是若不投入的话，就可能会失去整个的技术机会。\n说到底，技术供应商没有其它的选择，要么合作，要么沉没于历史。他们也许能够抵抗一阵子，但那样的损失将是巨大的。这些供应商应该去向Google或类似ToDO Group这样的组织取经，对于开源的生态系统应该有全局的视野和方法：哪些是具有战略重要性？如何参与开源，可以让新的产品和服务迅速的走向市场？\n还有就是，Google向世人说明了一点：在聚焦于公司的主要产品之余，拥抱一个额外的任务也会开花结果。但是要脚踏实地，一步一个脚印的来。\n关于作者 John Mark Walker 是 Dell EMC 的产品管理总监，否则管理ViPR 控制器产品，以及CoprHD开源项目，他也是资深的开源社区活跃者，如ManageIQ、Gluster、Hyperic，乃至过去的SourceForge。\n关于激进的言论，请关注他的Twitter：@johnmark，他也有领英账号：johnmarkwalker，也不定期的会更新自己的博客：johnmark.org。\nJohn Mark 经常在各个开源技术会议上做演讲，并有优秀的论述开源的文章，如根本就不存在开源社区、永远不要搞创新、逝者如斯：写在VA Linux IPO 十年之际。\n本文由作者John Mark Walker 发表在Opensource.com上：How Google created a new kind of open source program office。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。由开源之道翻译共享，欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/how_google_created_new_kind_of_ospo/","summary":"\u003cp\u003e在\u003ca href=\"/posts/business_model/whats_open_source_program_office/\"\u003e《每家公司都应该设立开源项目部门（OSPO）》\u003c/a\u003e一文中，我介绍了开源项目部的来龙去脉，职责所在，以及讨论了为什么每家公司都应该设立这样一个部门。在本文中，则会聚焦于Google的开源项目部，试图以实例的方式说明第一家战略性的设立开源项目的前世今生。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/business/BUSINESS_buildtogether.png?itok=e-l7T6nC\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e从 IBM 到 Intel 再到 Oracle，乃至 Microsoft，在1999年到2005年这段时间，这些公司都其实有开源项目部的存在，只不过是不叫这个名字罢了，类似的部门就是鼓励内部融入到开源的世界，以及做一些协调的事情。但是2005，有一家公司明确的成立了“开源项目部”，完全重新改写了这个部门的定义，这叫公司叫做——Google。\u003c/p\u003e","title":"Google 是如何打造独一无二的开源项目部的"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 一家来自保健行业的公司：支持Linux和开源 原文链接：The Companies That Support Linux and Open Source: Hart\n适兕点评：\n有的时候，我也会怀疑开源是否会按照我所洞见的那样发展，毕竟所处的环境是轻视文化和方法论的。甚至会怀疑是否是自己过度的关注开源，只有自己所在圈子和视野认为开源很重要，方法论会成为一门独立发展的技术。但是，隔三差五总能找到类似的消息。这不，这家保健行业的公司：Hart\n开源正在改变世界！开放式的协作和参与正在成为创新的主流！标榜文化，或许是为了招聘更多的开源人才。\nLinux基金会掌门人：开源再也不会让业务失败 原文链接：Linux Foundation chief: Businesses that don\u0026rsquo;t use open source \u0026lsquo;will fail\u0026rsquo;\n适兕点评：\nGoogle Cloud Next 大会！有一Keynote，谈到开放对于企业走向成功的重要性！互联网的成功，没有人质疑是由于其天生的开放性！\nJim Zemlin 在本次的keynote上需要记住的话：没有任何单个的人能够在聪明程度上超越所有的人。开源在技术和商业上是一个新的经济名词。对于生态系统，Jim如此谈到：\n丰富而多样的开发者社区，所开发的代码，对于整个业界乃至社会都是产生了很大价值的。 这些部分的价值会回馈，进而让项目能够更加的蓬勃发展。 开放，开源，将是Google云计算战略的重头戏！进入平常百姓家？\n另外值得一提的是，Jim提到了Kubernetes，再次说明这个项目在开源界被认可！\nGSoC 2017 启动，来自开源社区的导师有200多 原文链接： Over 200 Open Source Orgs Mentoring GSoC 2017\n适兕点评：\n正如最近正在翻译 John Mark Walker 的文章——《为什么每家公司都应该设立开源项目部》中所言，Google对于开源最大的贡献莫过于GSoC计划。吸引着大量的优秀学生参加这项计划！也为Google挖掘人才提供了非常好的途径。\n读完本文我还有一个感慨，毕竟Google这家公司在本土是不存在的。所以GSoC这类活动，本土的学生也好，导师也罢，参与的凤毛麟角。我也只是感慨感慨罢了！\nGitHub，是开发者重要的伯乐 原文链接：The impact GitHub is having on your software career\n适兕点评：\n作者有一句话非常的重要，是说红帽的吸引力：“在这里工作，所有的都是开放的，将来你根本毋需更新简历，他们会Google到你！”\n开源软件正在吞噬世界，GihHub作为最大的代码托管社交平台，无疑有其独特的魅力！因为你的工作是透明的，犹如你在很多餐厅开设的敞开式厨房一样。你所有提交的代码和讨论，其它人都可以看得到，作出他们自己的评价！引用一段Linus的话(我将专门撰文写关于Linux近期的一个访谈)：\n\u0026ldquo;You shoot off a lot of small patches until the point where the maintainers trust you, and at that point you become more than just a guy who sends patches, you become part of the network of trust.\u0026rdquo;\n才云获得6千万A轮融资，并发布基于Kubernetes的集群即服务和TensorFlow即服务 原文链接：Caicloud Releases Its Kubernetes-based Cluster-as-a-Service Product (ClaaS 2.0) and the First TensorFlow-as-a-Service (TaaS 1.1), while Closing $6M Series A Funding\n适兕点评：\n我发现在本土，只要人前面挂个世界顶级的公司称号，如Google、Amazon、HP、华为等，似乎干什么都有人相信。这句话和本评论没有关系。\n才云，拿到了6千万的投资，还是A轮，这对于本土的创业公司已经是非常不错的了，至少能够招兵买马，做产品、营销了。\n开源在本土，发展的颇为畸形，仍然有人利用信息不对称来招摇过市，而投资人似乎对待开源的态度是懵懂而无知的。开源的项目即服务！利用GFW的便利性。好吧。我只能望而兴叹！\nVMware 加入Linux基金会成为黄金会员 原文链接：VMWare joins the Linux Foundation as a Gold Member\n原文链接：VMware Becomes Linux Foundation Gold Member, Pledging Increased Support for Open Source Development\n适兕点评：\n我最近有个想法，其实准确的说是尝试“开源之道”以来，就是想深入了解一下社区推动背后的那些不为人熟悉的英雄人物，尤其是公司内部，比如Dirk Hohndel、Chris DiBona、等等。这篇文章或许会让我提前将这一些想法付诸于行动。\nDirk Hohndel，SuSE、Intel的开源掌门人，被VMware拉拢，今年终归是有了点成绩！其实也是VMware的危机之所在，不得已而为之！\n微软的开源服务器同时兼容Intel、AMD和ARM芯片 原文链接：Microsoft’s latest open source servers shown off with Intel, AMD, and even ARM chips\n适兕点评：\nOCP，开放计算峰会上，微软披露了他的Olympus项目的一些细节。关于芯片本身的支持，我没有兴趣论及。我想引用这篇文章是因为OCP，FaceBook发起的开源硬件项目，是开源软件拓展的一个成功的领域。云计算是计算民主时代的降临，服务器不再是某些厂商的专利，即使是号称通用！\n开放，真的是未来的趋势！因为企业依赖于人，而人越独立，就越要求自由！\n开源：免费的啤酒，还是别人家的宠物？亦或是床垫？ 原文链接：Open source: Free as in beer, puppy\u0026hellip; or mattress?\n适兕点评：\n开源已经是主流，你已经无法忽视，必须动起来，正视这股具有颠覆性的力量。\n来段幽默，开心一下： So I started saying that open source was also \u0026lsquo;free as in puppy\u0026rsquo;. Yes, it looks cute, but when you bring it home you have to feed it, exercise it, clean up its messes and take responsibility for it.\n开源项目管理可能对于业务有风险 原文链接：Open source project management can be risky business\n适兕点评：\n本文算是一篇科学的对待开源的典范。开源并非是民间的、不成体统的、随意的，开源亦是严谨的、有章可循的、需要付出极大努力和耐心才能收获益处。属于重量级的质量管理文章。应该给华为的人看看，开源如何降低项目管理的风险。这对于封闭的什么CMMII之类的认证可谓是一剂良药。\n云计算角逐中的Google 原文链接：Google in the cloud\n适兕点评：\n一篇了解Google云平台绝佳的文章！ 包括现在的布局，谁是掌门人，主要的策略是什么？该如何应对落后的局面：可能会改变你对GCP的看法。\n但是现在看来，公有云是具有黏性的。迁移是很困难的。\ngoogle拥有让人艳羡的技术，尤其是：Kubernetes、TensorFlow、Spanner、Draco等等，更重要的是Google想改变自己高冷的形象。\nWhen Kubernetes got started, it was an unnatural act. Google hadn’t contributed to an open source community, but a group of people internally thought they needed to change the game in the cloud and open source was the way to do it. — Scott Raney, Redpoint\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-03-12/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"一家来自保健行业的公司支持linux和开源\"\u003e一家来自保健行业的公司：支持Linux和开源\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.linux.com/news/Linux-Foundation-member/2017/3/companies-support-linux-and-open-source-hart\"\u003eThe Companies That Support Linux and Open Source: Hart\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e有的时候，我也会怀疑开源是否会按照我所洞见的那样发展，毕竟所处的环境是轻视文化和方法论的。甚至会怀疑是否是自己过度的关注开源，只有自己所在圈子和视野认为开源很重要，方法论会成为一门独立发展的技术。但是，隔三差五总能找到类似的消息。这不，这家保健行业的公司：Hart\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 03 12)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 eBay 是如何吹捧开源技术的 原文链接：eBay Touts Open Source Technology\n适兕点评：\neBay 的这段煽情的对待开源情怀是很棒的！在eBay是非常看中开源的，不仅仅是体现在企业的文化上，而且还鼓励员工去参与到更为广泛的开源项目中去！\neBay 的策略也很简单，就是自己先使用，将定制后的内容尽可能的反馈给社区。\n至于eBay目前开源的项目：Marko、Kylin、Eagle、Eagle。尤其是Kylin这个，诞生于中国研发中心，创始人等已经在中国本土进行了创业。\n其实类似eBay这样的公司，参与到开源乃是大势所趋。即使本土文化难以适应，或许短时间根本就不可能适应。但是终究要适应。当然是要付出代价的。\n微软在奋力绘制开源的美景 原文链接：Microsoft open source efforts draw praise\n适兕点评：\n微软，没错，现在几乎每周都会有微软对于开源的新闻。微软现在积极的转型成为云计算的服务提供商，所以无论开源与否，只用能够在Azure中运行就可。\n至于微软怎么玩开源，如在GitHub上自娱自乐、给Linux 基金会点小钱、SQL Server／。net运行在Linux ，这些都是小事。\n微软毕竟能够雇佣一些很聪明的人，也一定有IP的限制。绘制美景，是用来忽悠年轻人的。\nHackerOne 为开源项目提供专业级的服务 原文链接：HackerOne gives professional services away for free to open source projects\n适兕点评：\nHacker 是一家非常成功的 Bug悬赏的平台，嗯，现在也开始将目光转向了开源项目。随着企业采用开源的日渐增多，相应的安全问题也是接踵而至。正如社区的大拿Jono Bacon所说：\n\u0026ldquo;As open source has become an increasing component in how organizations consume technology, the workflow of how people build these projects is critical.\u0026rdquo;\n这预示着开源的全民时代已经来临！\nNASA 刚刚发布了超多的开源软件项目 原文链接：NASA Has Just Released Tons Of Free And Open Source Software, Here’s How To Get Them\n适兕点评：\nNASA 贡献了 OpenStack 的基石—— Nova 项目！现在开始更多的向开源表示青睐。\n我没有兴趣和时间去查阅这么多的项目究竟有何用处，使用何种协议，适用于那些场景。等待其它人的挖掘！我仅关注软件产业的走向！虽然NASA不能改变整个格局，但是它绝对是最初的开源使用者，比如Linux，比如影响RedHat的最初的商业模式。\nDocker 发布了新版本，分两个版！一个是为Dev，另外针对 Ops 原文链接：Docker\u0026rsquo;s new releases: One for devs, one for ops\n适兕点评：\nDocker 公司终于走上了商业模式，分为企业版和社区版。这不得不令人唏嘘不已！仓库被传统的操作系统厂商和应用厂商抢夺，编排、集群被互联网、PaaS巨头跟进。几乎走进了操作系统虚拟化的尽头。\n山穷水尽疑无路，未来何去何从？这是所有开源厂商思考的问题！ Docker是容器化的革新者，怎么走？\nEMC 的 Joshua Bernstein 告诉你什么时候部署开源 原文链接：EMC\u0026rsquo;s Joshua Bernstein on When to Deploy Open Source\n适兕点评：\nJoshua Bernstein 来自 Apple，主持过著名的Siri项目开发！他的开源观点有何特殊之处？ 我以为几乎没有任何的新鲜之处。和微软强烈的示爱差太远了。\nLinux和开源主导新的软件开发时代的到来 原文链接：Linux and Open Source Lead New Era of Software Development\n适兕点评：\n来自IDC的副总裁： Al Gillen，语言了软件工程的未来发展方向。其实从另外一个角度讲就是自由！ 人类必须自己默认找到自己要做的事情。\n所以，这就是我在接下来几年要做的事情！布道开源！让更多人参与到开源中，从开源中受益！\n“The future is all about open source, and we see very much open source becoming the standardization layer that enables everything else we do in the industry,”\n随着软件供应链的变革，企业开源部门也得准备好应对 原文链接：As the Software Supply Chain Shifts, Enterprise Open Source Programs Ramp Up\n适兕点评：\n世界的变化真的在发生，是由于一些人在推动着这些！开源在2017已经发生了翻天覆地的变化，不仅体现在互联网的巨头，还被传统厂商采用。比如沃尔玛、通用、迪斯尼\u0026hellip;\u0026hellip;\n让食物生产数据也开源 原文链接：Make food production data open source, urges MIT Media Lab\n适兕点评：\n农业的数据及整个生产环境像开放源代码一样！ 这个世界将会变得非常的美好！IoT就是改变这个世界的。\n美国国防部启动开源代码实验室 原文链接：PENTAGON LAUNCHES OPEN-SOURCE CODING EXPERIMENT\n适兕点评：\n你没有看错，是美国国防部，也在利用开源，尝试利用来自百姓的力量帮助他们。\n利用开源来进行教学：看Kerala和Tanzania如何做 原文链接：School Education in Kerala completes full migration to FOSS\n原文链接：Using Open Source to Empower Students in Tanzania\n适兕点评：\n还是那句话，开源真的能够节省教育开支吗？会触动某些人的利益吗？毕竟开源在教学环境中是提供了底层的作用。而不是学习开源软件的代码和设计。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-03-05/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"ebay-是如何吹捧开源技术的\"\u003eeBay 是如何吹捧开源技术的\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.ecommercebytes.com/cab/abn/y17/m03/i03/s02\"\u003eeBay Touts Open Source Technology\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eeBay 的这段煽情的对待开源情怀是很棒的！在eBay是非常看中开源的，不仅仅是体现在企业的文化上，而且还鼓励员工去参与到更为广泛的开源项目中去！\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 03 05)"},{"content":"引言 Kubernetes 的出现，一扫 Google 过去对于开源项目的“矜持”，相比于那些几乎是 Google 一家独占的开源项目：Android、Chrome等，可谓是一缕清风。\n立即吸引了众多的开发者、商业公司、学术界的青睐，大家奔走相告，自1.0发布后，不到短短两年的发展，就大量的被应用于生产环境，如京东、百度，甚至是云计算的服务，如网易、Google的容器服务。\nKubernetes 能有今天，绝非仅仅是依靠技术，我们认为更多的原因是因为社区的驱动成就了 Kubernetes 如此杰出的今天。\n--Gogole 工程总监 Chen Goldberg 这些成功背后主要的驱动力————来自社区的力量！\nKubernetes ，一些数据 Kubernetes 是GitHub 上的顶级项目，围绕它衍生的项目超过3000多个。下面这张Chen在演讲时使用的Slide图片充分的说明了 Kubernetes 所取得的成绩：\n一些应用的案例 Kubernetes 是 Google Container Engine 的支撑技术，Azure、AWS 均支持，京东前几日发布了切换到Kubernetes平台的使用经验，百度的人工智能后端支撑技术也是使用的，同样提供容器即服务的网易云、腾讯、去哪儿等等。\nKuberenets 以其卓越的集群理念和对于应用的高可用包装，无与伦比的灵活性征服了很多工程师，也解决了很多的令人头痛的运维问题。然而，和Google过去的开源项目相比，Kubernetes 有了更加完善的生态圈：\n上述情况之所以能够发生背后的驱动力 特别兴趣小组 说起特别兴趣小组，在Linux社区发行版，如Fedora、CentOS等社区是很常见的，主要是因为操作系统涉及的面比较广，不像一个应用那么单一，比如Fedora社区的特别兴趣小组分为：艺术、翻译、ISO制作、打包等等。\n然而，Kubernetes 从一开始就定下来基调，可以运行在很多的基础设施平台中，如公有云AWS、GKE，操作系统Fedora、CentOS，开源基础设施云平台OpenStack等。那么根据不同的云平台、基础设施来划分出不同特别兴趣小组，实在是明智之举。既能满足让有相同背景和需求的人聚在一起讨论，又避免了因为底层的环境不同而增加无谓的争吵。\nKubernetes 的特别兴趣小组，和操作系统不同之处，彼此之间是相互交织，可以相互借鉴的，当然也没有去将GitHub上的仓库给按组给分离了。\n社区的运转都是基于这些特别兴趣小组的，功能特性由他们讨论而定，开发路线策略也是他们规划，他们发布版本是将存在的问题的归类，作出重大决策。\n这样的兴趣特别小组，还能体现的优势是，随着社区的日渐扩张，分布式的策略渐趋明朗。\n高度的透明度 与分布式理念，相辅相成的是社区的高度透明！通过在GitHub的仓库的开放性，以及特别兴趣小组确保了一致的步调，能够让新加入的成员赶上进度。项目管理工作组会审核所有的功能项，标记新的突破，确保特别兴趣小组很好的工作在一起。\n尽量使所有的事情在一个页面上大家都可以看得到！\n这是开源社区、项目经营的最为关键的！保持所有的讨论过程、决策过程、审核过程都是开诚布公的，这对于社区的健康程度一个非常重要的考量。时间正面，Kubernetes做到了这一点。\n分享、学习的文化 一个不争的事实是：我们都处于一个新技术全新的未知领域，就Kubernetes所能够做到的，相比于可能做到的相差悬殊。我们每个人不可能知道所有，这个世界的知识和变化超出了个人的能力所掌控，合作的前提就是分享和相互学习！而这也恰是开源的根本所在，也是开放式创新所倡导的根本。\n让我们彼此分享、共同进步！持续改进，而这不就是科学的真正精神之所在吗？\n社区的良性发展 Kubernetes 相比于Google过去的开源项目，没有由公司出面来建设，如Chrome、Android等，而是捐赠给了CNCF——Linux基金会下属的云原生计算基金会，这样的举动更是显示了建立生态的决心，以至于社区的发展超乎想象：\n来自Google高层的激情 说起 Kubernetes 社区，不得不提一位举足轻重的人物，她就是 Chen Goldberg，Google的工程总监，主导Google容器服务和Kubernetes项目。对于容器和Kubernetes， Chen 在 Google的官方站点有着非常隆重的诠释：\nChen 在当时首次接触到 Kubernetes 项目组的人，就被深深的吸引，无论是才华、性格、还是相处。而且坚定开源路线！她感觉找到了归属。 Google 非常重视开源，认为这是创新和卓越技术的非常好的途径。 开源绝非是仅仅将代码开放，重视社区的经营。 容器和容器编排技术，将极大的改变现在软件的运行方式。这非常的cool。 Google拥有将近900人的团队在为Kubernetes作贡献，而且都是非常开心，并充满激情的工作。非常享受开源！以及开放的合作。 注：本文的灵感，主要来源于Chen Goldberg 在 CloudNativeCon 上的演讲分享。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/contribute_to_community/how-the_kubernetes_community_drives_the_project_success/","summary":"\u003ch2 id=\"引言\"\u003e引言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eKubernetes 的出现，一扫 Google 过去对于开源项目的“矜持”，相比于那些几乎是 Google 一家独占的开源项目：Android、Chrome等，可谓是一缕清风。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e立即吸引了众多的开发者、商业公司、学术界的青睐，大家奔走相告，自1.0发布后，不到短短两年的发展，就大量的被应用于生产环境，如京东、百度，甚至是云计算的服务，如网易、Google的容器服务。\u003c/p\u003e","title":"Kubernetes 之所以成功的背后神秘力量"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 微软Azure开始支持火热的容器管理器——Kubernetes 原文链接：Microsoft Azure broadens support for popular open-source Kubernetes container manager 适兕点评：\n云计算的时代，容器技术无法忽略！而容器的编排工具正在经历残酷的技术竞争，鹿死谁手，还未可知。\n从此看出微软绝对是一家商业敏感的公司，而开放在关键的时候也是一种战略！一种手段！这才是微软真正的目的。\n公有云，世界范围看是三家：Amazon、Azure、Google，无论是AI还是开源，都是竞争的策略，收买更多的开发者，就意味着潜在的胜出。支持单一的技术栈，并非是一家出租计算资源公司所关注的。\n红帽和波士顿大学合作建立研究所，注重开源的研究和教育 原文链接：Red Hat and Boston University Collaborate to Advance Emerging Technologies and Open Source Research and Education\n适兕点评：\n人才是未来的商业的战略高地，大家都在抢。有人，然后才能有技术的突破和创新，以及商业模式的改进和发现。那么大学，尤其是一流的大学，必然是公司的抢夺地盘。\n我有一个疑问：红帽这招是不是在中国学到的？\n当世界现存的一切都自动化了，我们能干什么？ 原文链接：What will we do when everything is automated?\n适兕点评：\n在科幻片里的结局是机器将统治地球，而残余的人类奋起反抗，为了生存而战斗。最后，由于机器的怜悯而苟延残喘。\n人是具有理性的动物，科学、技术的发展，在破坏着自然，人类的贪婪在不断的让一切自动化！仿佛能在自动化中找到下一个富翁似的。（不过，事实上确实是）\n文中的作者，是典型的Coder，以为机器代替不了他的乐观派。\n开放大型机项目前途黯淡 原文链接：“I Am A Mainframer” Interview Series: IBM\n适兕点评：\nLinux基金会下有个托管的项目叫做：Open Mainframe Project，谁知道？\nIBM 在去年糟糕的业绩下滑之后，依然抱着大型机的路线不放松，认为云平台应该选择大型机！好吧，这一定会有用户，只是越来越少罢了。\n沃尔玛的OpenStack运行有213000个核 原文链接：Walmart Boasts 213,000 Cores on OpenStack\n适兕点评：\n沃尔玛支持开源文化，这不是一个口号！因为有实实在在的人在实践着，比如开源OneOps、Electrode application platform等。\nInner Source 的实践者，值得关注的公司。也将是开源之道专门策划一篇文章的重点案例。\n美国军方的GitHub仓库对外开放 原文链接：US military to open its own GitHub repository\n适兕点评：\n美国国防部一向支持开源，但是基于开源做了什么，对开源的贡献一直未见任何踪迹。这或许是一道口子。\n这也让人非常的担心，我是否具有冷战思维？在面包、可乐面前，任何的意识形态都不堪一击。开放就开放，怕什么？但是美国政府绝非善罢甘休。\nKyligence 和 Alluxio 进行深度合作 原文链接：Developers of top open source projects, Kyligence and Alluxio, partner to enable enterprises to maximize value from data and achieve faster time-to-market\n适兕点评：\n这现在是国内公司常见的市场宣传手段，先去外文网站上发稿子，然后再转会国内。英文毕竟是现在这个世界的主流语言。\nZeroStack、PingCAP、Hyper以及Kylin 等都是这样的手段！未必高明，但是土人一定觉得高大上。\nOLDP 在Hadoop上跑，原来的BI有了新的运行平台。可以闷声发大财的理念。\n思科开启了 ICN 开源项目 原文链接：Cisco starts ICN open-source project\n适兕点评：\n你设立了开源项目部了吗？你的云计算平台放弃了？你还搞什么开源的5G平台？\n有时候，一家公司开始衰败了，连傻子都觉得他们的战略不可思议。RouteCap就是来革你们的名的。协议是开放的、代码是开放的，就做点硬件设备，就卖的死贵。凭什么？\n好吧，爱立信、诺基亚、华为等传统公司都在网络上开始裁员了！云时代要学会如何处理过去的尾巴。\nGitHub 邀请开发者参与“开源指南”的写作 原文链接：GitHub Invites Developers to Contribute to the Open Source Guides\n适兕点评：\nGitHub 发布了新的开源指南站点，这其实也是“开源之道”所思考的问题。不过做法有点不一样。GitHub更加的注重实际方法论，比如如何参与到一个项目、如果创建一个开源项目、怎么建立和经营社区等等。\n野心非常的大，也是实现我多年以来，甚至我创业要做的一件事情。所以我义无反顾的参与到这个社区当中，翻译、贡献都是我要去做的事情。\n和开源之道的目的是一致的！\nRogue Wave 软件公司发布 2017 开源支持报告 原文链接：Rogue Wave Software Releases 2017 Open Source Support Report\n适兕点评：\n我不想多说什么，开源是2017年的一项主要技术趋势，Rogue wave 的报告值得深度阅读和参考。\nHPE 和红帽合作提供NFV方案 原文链接：HPE, Red Hat team up to offer open source choice for NFV\n适兕点评：\nHPE 将OpenStack的产品和团队卖给了SuSE，转脸又和红帽合作。你怎么想这件事情？\n开源历史上最大的项目合并案例——ONAP成立 原文链接：Largest network merger in open source history creates new ONAP Project\n适兕点评：\nECOMP 和 Open-O 项目合并，新项目叫做 ONAP，开放网络自动化平台！\n我只有一句话：网络厂商参与开源就是纯粹的瞎闹，把原来制定标准那套规则和方法移到开源项目中，以新的开源治理的方式来运转。嗯，开源最忌讳的就是扯皮。项目终究都会不了了之。让我们拭目以待！\nFOSSA 提供 $2.2M 来帮助开发者管理开源许可 原文链接：FOSSA scores $2.2M to help developers manage open source licenses\n适兕点评：\nFOSSA，这是一家创业公司，扫描你的代码是否符合知识产权，确实在美国等法制国家是个不错的生意！在开源如此盛行的今天，知识产权依然重要，不小心被Oracle这样的公司告一下，有可能一下子就破产的样子。\n不知道他们的软件是否开源？或许和黑鸭子一样是闭源的就是件让人头疼的事情。其实，大公司不在乎这点小钱的。\n开源，让政府转型战略无锁定 原文链接：Unlocking the government transformation strategy with open source\n适兕点评：\n英国政府的事例证明，若是仅仅考虑取消厂商锁定和更加开放的开发的话，这个目标已经实现。\n文中说我最近去大英帝国的国，会明显感受到服务变快了。好吧，我还没有去过英国！不要这么写，虽然我很想去。\n红帽又胜利了，为什么？在开源中，红帽赢得了用户的信任，致力于社区上游的发展！投入巨大的人力和财力做这件事！\n中国移动是如何使用Linux及开源的 原文链接：How China Mobile Is Using Linux and Open Source\n适兕点评：\n这是2017年即将举办的开放网络会议的一个演讲，移动的官员叫做：Zhang Zhihong，来自中移苏研，属于产品经理这样角色。他讲到了使用Linux和开源的好处：降低成本和非常强的可定制性。（可根据行业特性来进行修改）\n他们基于CentOS开发了自己的分支版本。\n国人对外一向具备吹牛的成分：He also added that Linux is very strong in China, with many local Linux groups, and he said many employees from the company are part of those local Linux communities. “Linux is very much welcomed in China, there are lot of Linux programmers,” Zhihong said. 让人一下子就想到了电影《驴得水》。\n中移苏研走开源的道路认识还处于很肤浅的地步，尽管他们学习华为，以华为开源能力中心为蓝本，但是依旧停留于最最原始的阶段——用、修改。在战略上和华为还有很大的距离，包括对人才的招徕、产品的布道工作等，还有很长一段路要走！\n我只能说：祝你好运！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-02-27/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://cdn.geekwire.com//wp-content/uploads/2017/02/bigstock-630x395.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"微软azure开始支持火热的容器管理器kubernetes\"\u003e微软Azure开始支持火热的容器管理器——Kubernetes\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.geekwire.com/2017/microsoft-azure-broadens-support-popular-open-source-kubernetes-container-manager/\"\u003eMicrosoft Azure broadens support for popular open-source Kubernetes container manager\n\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e云计算的时代，容器技术无法忽略！而容器的编排工具正在经历残酷的技术竞争，鹿死谁手，还未可知。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 02 27)"},{"content":"任何一家具有雄心壮志的现代公司，都应设置开源项目部，以对软件的整个生态施加影响。一家公司若是想增强自己在业界的影响力，将开源的消息放出、最大限度地发挥其项目的影响力，或者是为了提高产品的开发效率，一个全方位的开源计划是必须的。在观察了许多类似团队的运作后，我总结了成功的开源程序的六个共同特点：\n营销很重要。 千万不要低估牛X的营销计划和品牌战略的力量。 对开源的社区和生态作战略投资。 一些社区相比之下，会更加契合企业的技术目标。 拥有强大的法律顾问。 没有强大的法律顾问，无疑是置企业管理于危险的境地。当然这些法律顾问可能也会扼杀创新，所以你要准备好平衡的艺术。 要和产品策略一致。 如果开源项目部对于公司的产品策略毫无帮助，无疑是白白的浪费资源。 制定并传达您的最终用户和开发人员社区支持战略和指南。 你公司的任何人，若有意要参与一个现有项目的话，能够清晰的理解社区是如何运作的，并轻松入门。一定会吸引更多的人来。 雇佣那些开源大拿。 那些开源的实用主义者们无处不在，但是真正具有创新精神、超前思维、低调的开源倡导者们却是非常稀有和罕见的。如果你想做到与众不同，那么雇佣他们来运营开源项目部，是非常明智的选择。 嗯，接下来，我们就来聊聊开源项目部的进化史。\n何为成功的开源 回想一下，当年“开源”还是新鲜事的时候，很多人都迫切的想知道它的结果。从开发者到系统管理员，再到企业的管理层，每一个都在努力的尝试着去理解这样一个代码开放的世界。这其中当然也包括大型的软件供应商的高层、以及有风投看中的创业公司，而这些人的疑问是：这些商业模式能成为独角兽？如何在开源的大潮中获得好处？\n那时，就开始有公司设立部门为他们的开源战略描绘蓝图了，最为耀眼的莫过于Google在2004的决定，尽管当年有像IBM、英特尔、Oracle等公司也纷纷设立了开源的部门，但是Google依然独树一帜。假如可以回到过去的话，我猜测他们知道开源成为主流的话一定不会设置开源的部门，毕竟，当所有人都在使用开源软件时，还需要什么开源的愿景和战略蓝图吗？\n这个想法稍稍是天真了一点，但是也说明了目前的一些现状。尽管当下的开源已经是主流，非常的普及了，但是在大多数科技公司，包括创业公司，在开放源代码开发和生态系统方面，管理层仍然存在缺乏经验的现象。许多技术公司的管理层根本就不会在开源社区花费精力，他们依然对激励的策略茫然不知，更不用提许可协议那些细微的差别，至于产品和商业模式的多样，或者是开源和商业如何混搭成新的具有竞争力的产品，更是天方夜谭。很多人还依然对于开源项目的认识，停留在毋需付费就可获得软件的阶段。其中或许有一些人明白，开源可以招聘到顶级人才，即使他们也不会明白：”舍不得孩子，套不得狼” 的道理。他们也没有悟得一个道理，开源的生态系统是成员遵守规则的共同管理的系统，从而维系公平的竞争环境。\n事实证明，2017年的公司设立开源项目部是前所未有的迫切！当然要理解这个部门之前，还需要了解一下开源的流程，看这个部门作为关键的核心，是如何为其它部门服务的：\n法律：多数公司都会混合使用一些许可协议、或嵌入、或OEM第三方的工具、又或者是专利组合、以及多个商标、和版权等。这种混合的知识产权局面，就会要求规划和预期，即考虑采用公司层面上的法律框架，以平衡近期的公司利益（例如保护所述知识产权的所有权），对于开源的规划要有长期的目标。 营销：有一部分人认为开源计划毋需搞营销，这是大错特错的，开源是需要营销的，只是和传统的公司的营销方式有些不同罢了。 产品管理： 作为公司，任何东西的发布，都是产品发布，无论其是否开源，亦或是是否有直接的经济收入，所以为了更佳的确保所发布的开源产品的质量，所以要将开源通盘考虑进公司的产品组合和战略中！ 工程：你的工程团队是否深刻理解参与开源社区的规则和要求？他们是否有法律许可来提交代码？他们是否知道第一次提交补丁，不需要一定是解决了大问题的？ 客户支持：软件产品是需要考虑在发布后如何支持客户的，无论能否带来直接或是间接的收入。所发布的开源产品，亦需要可靠的支持模型，即使它是“自助服务”。 社区发展：你将如何鼓励他人参与开源社区？这和传统意义上的问答论坛是不同的，尽管问答也是整体的一个部分。什么是最佳的社区模式？你是否能够确定所到来的用户和开发者是能够感受到被欢迎的？ 生态发展：千万不要将这条和上述几条给混淆了，你打算如何和其它的社区互动？你打算将自己的项目封闭起来？还是将之视为整个开源社区的一个不可或缺的部分？ 当评估该如何执行开源的规划时，上述也不过是和其它的活动类似一样需要考虑的几件事情的列表。在你的产品组合中，开源软件愈发的重要——其实这是肯定的——所以，为了更好的确保增强公司的整体战略，并产生放大效果，请慎重考虑开源。\n接下来让我们回顾一下历史，看看我们今天所掌握的最佳实践，有哪些公司趟过那些坑，然后总结出来的。\n工程小组 对于开源软件来说，1998和1999这两年具有非凡的重要意义！绝对是其历史的里程碑式的年份。这主要归因于Linux的壮大，再也不是昔日“吴下阿蒙”，很多公司开始对Linux平台进行开发。典型的例子就是IBM和英特尔，他们均开始设立工程小组，从而让他们自身的平台能够运行Linux。他们之所以这么做是因为如下两个原因：\n更加强调他们在开发者社区的中立性，是一项非常重要的市场策略 作为社区参与的直接结果，能更有效地增加现有产品的销量。 随着时间的推移，这两条渐渐演进为一种模式，企业决定那些开源项目值得去投入，然后为开源团队分配工程资源，并且和内部的产品团队携手合作。基本上发展成为：企业对开源进行持续的投入，开源团队利用工程资源，不断的为开源作出贡献和努力。\n功夫不负有心人，开源团队并没有令人失望！在此取得了极大的成功！英特尔为 Linux 内核项目以及其它开源项目的贡献是有目共睹的了！ IBM 的“对Linux投入10亿美元”、“和平、爱和Linux”的营销手段也是赫赫有名，IBM除了市场活动之外，还为建立 Eclipse 社区投入很大的精力，甚至还是 Apache 软件基金会的最主要的贡献者。当然，这两家公司还对熟悉知识产权法的律师进行了良好的武装，尤其是涉及到影响开源软件的版权法和商标法。这些努力为在开源语境下更广泛地理解知识产权法铺平了道路。\n但是，工程第一的方法仍然是有局限的，然而以开源计划中心的视野来看上述情形的话，依然有很多内容可以挖掘。且待我徐徐道来。\nGoogle 的实验 让我们回到2004年，那时的开源只能说是刚刚显露出一点点优势，参与到社区的公司获得的益处还不是特别的明显，就在整个技术界对于开源的未来增长持观望态度的时候，Google 成立了开源项目部（OSPO）。\nGoogle 不仅仅是为开源贡献代码和以及将开源应用到自己的产品中，Google 对于开源的理解走得更远一些：\n开发了 Google Code 代码托管平台，很多优秀的开源项目都孵化于这个平台。 创建了影响深远的 Google 暑期代码开发（GSoC），这是一项为学生提供捐赠，让学生在暑假完成一些开源项目的实现。 事后看来，Google是一家创新型的公司，有着朝技术世界迈进的远见卓识，公司清楚地看到“开源影响力”是实现其目标的一条途径。而这最终体现在对于充满天分的OSPO团队成员、以及具有远见卓识的经理——Chris DiBona的信任！\n可是，事实上，Google 的故事所带来的影响并没有那么的明显，甚至还让人感到灰心。即使是在Google运营开源项目部13年后的今天来看，很少有公司在开源交互等方面，能像Google在2004年所做的那样。然而，在这13年当中，Google OSPO 为整个公司所带来的回报是非常丰富的，这其中包括在开源社区广泛的影响力、代表着全球数千名开发者的美好愿望、以及时刻都在进行的招聘卓越工程师的渠道。\n最后不得不提到一个人，那就是Chris DiBona，正是他的远见卓识让Google上述的成绩成为了可能，当然也要归功于Google公司对于这个人本身的信任。\n开源之道 多年以来，我观察和研究过形形色色的开源项目，在衡量成功与失败方面做了很多的努力，也提出过类似最佳实践之类的方法，或者说至少什么事情不能去做。但是可以确定的一件事情是：野心和预算与最终的成功直接相关。假如你只拥有其中一项，成功的几率则会大大的折扣，如果你一项都没有，笃定会失败。但是最终上述的这些方法论，终究能够为你的公司在成功的道路上，助上一臂之力。\n领导一个开源项目，需要在知识产权智慧，市场营销，创新愿望，创业精神和雄心壮志等之间付出相同的努力。这些努力通常是企业核心战略的中心——从开发者关系和社区营销，到产品开发和尖端工程。因此，领导这些工作的团队应该是聪明的，精益作业，在公司内部的多个部门都有相应的位置，甚至也许最重要的，与公司的核心战略保持一致。\n开源项目部门必须是深刻理解开源的“大人物”主持（或者说：开源的实用主义是行不通的） 在前面的段落中其实已经有了明确的表达，我是非常推崇Google对待开源的方法论的。话虽然这么说，但是Google也不是尽如人意的。但是Google在开始走开源的时候就做对了一件事，那就是找到了一位渴望看到开源蓬勃发展的领导者。从这一点上来说，开源是如此的普遍，使得技术相关角色的每个人都在某种程度上参与到开源生态系统中来。但是对于开源的信徒来说，那些相信开源的方法是解决所有领域问题的终极方法的人！这些人是相对罕见的，他们才是公司需要的，为公司主持和倡导开源工作的人。\n工程思维第一 要在业界产生最大的影响力，卓越的工程能力是关键。来自IBM、Intel、RedHat均提交了大量的代码，这都让他们在交付产品的速度和增加发布后的使用率占据了关键角色。IBM 在 Apache web服务器的早期就下了重注，将之纳入旗舰产品WebSpere，稍后又下注到Linux上，视其为未来的平台，即X86服务器。再后来，创建了著名的 Eclipse 基金会，则是非常成功的开源故事了，围绕Eclipse所构建的生态系统，成为开源界的佳话。Intel 也将赌注下在了Linux上，亦视其为未来的平台，包括处理器和 IoT 战略，多年以来都是Linux的主要贡献者，虽然在其它项目上相比Linux的投入少了很多，但是也算不错了，比如图形驱动、大数据（Hadoop）、存储（Ceph、CoprHD）等。更不用提红帽了，整个的产品战略都是赌定了开源软件上，红帽是Linux内核、OpenStack、以及无数的开源项目的主要贡献者。\n为了尽可能的让代码贡献的影响最大化，开源部门可以做到以下几点内容：\n推荐最佳的生态系统让公司去投入资源， 确保公司内的其他团队履行其法律义务并遵守规则， 培训公司内部的其他团队以正确的姿态参与到开源社区中。 如此的话，有了开源部门卓越的领导力，这些团队可以让整个公司往正确的方向发展，确保其工程工作与其他部门保持一致。若没有开源部门的指导，公司内部的很多部门会发现他们可能做着重复的工作，甚至会出现更糟的情形，与公司内部的他人有着冲突。开源部门坐镇中央，情况则完全不一样，不仅公司的效率会得到优化，而且对于公司在开源的影响力是提升的，无论是公司内部，还是外部。\n知识产权法 开源的成功，从始至终都得归功于现代知识产权法的一些概念，尤其是和商标、版权相关的，没有知识产权法，就不可能有开源的成功。开源定义本身要求软件项目的版权许可符合某些标准，才能成为正式的“开源”。因此，开源项目的成功往往还取决于优秀的律师，那些能够深刻理解开源之道和知识产权法的作用。诀窍是找到那些了解风险但不会扼杀创新的少数律师。一个强大的法律团队，能够理解许可证合规性的价值，可以清楚地传达任何特定开源活动的风险，并帮助培训公司内其他法律顾问，关于知识产权法在开源软件中的作用。\n公司一旦将代码开源了，也就意味着软件的功能的决定，再也不是你一家说了算了。代码就在哪里，不增不减，所有的特性和功能对所有人开放，但公司仍然拥有一些内在的价值：\n品牌，受商标法管辖 所有权，受版权法管辖， 许可证，则决定了其他人如何与你的代码和社区进行交互。 当然，软件供应链中还有许多其他层次的价值，但往往它们并不那么明显。这个时候，公司的法律顾问的价值就体现出来了。\n公司的法律顾问还可以在许可协议方面帮助我们，我们通常会花大量的时间去选择、纠结开源项目的许可协议上，但是对于希望在一个或多个软件开发领域中颇有影响的公司来说，遵从许可是特别重要的。因此，需要开源部门和法律顾问们通力合作，确保在不违反法律的情况下，还能扫掉阻碍创新的”绊脚石”。\n战略联盟（不仅仅是MBA的事情） 开源项目部的另外一个非常重要的职能是产品的战略。开源项目部驱动着软件的生产效率、创新、以及在业界的影响力。这三个对象，有时候会出现不一致的情形，同一家公司不同部门，开源的战略出现不一致的情形的机会更是大大的增加。开源项目部最终是为公司的利益服务的，尽管这听起来不是那么的顺耳。在有些公司，我们可以看到在开源方面的努力会直接导致矛盾重重，给人的印象是完全没有任何的规划，还有些公司，就是限制开源，那导致的后果就是开源的工作完全是无效的。\n一家公司发布了项目X，这是一个针对容器编排的非常有创意的项目，稍晚些时候，公司的其他部门又发布了项目Y，也是一个针对容器编排的非常有创意的项目。面对这种情形，一个好的开源部门团队并不是阻止这样的事情发生（虽然能够防止是最佳的解决办法），而是说假如这样的情况发生了，开源部门能够帮助公司传达一个明确的原因：为什么会发生这样的情况？为什么非如此不可？这也就意味着开源部门的团队必须和工程团队在发布代码时有非常良好的沟通。现实中有很多这样的例子，公司内的某个团队一意孤行的开源了某项目，而公司其他团队事先还不知道，造成了公司管理层和外部社区很大的困扰，最终还导致没有一个好的结果，浪费了各种资源。打破创新和混乱之间的细微关系可能很困难，但绝对值得去尝试。\n再次强调一下，就战略而言，有必要将开源部门放在一个中心的位置，从而作出开源的战略！这也意味着当公司内的一个团队想将开源项目带给这个世界时，开源项目部需要资源来处理这整个过程，从而让这个团队能够在合理的时间框架内从容的发布项目。开源项目部通过坐镇中央的方式来协调，能够清晰的传达信息，确保各个团队的协作，最终的目的是让项目获得成功。\n请遵循开源之道 开源项目部，或者是开源团队，如果运用得当，对于一家软件企业来说，对各个方面都会产生积极的影响，比如客户支持团队、工程部门、产品管理、业务开发、以及市场营销。以上我们提到的都是非常关键的因素，假若你仍然顾此失彼，可能还需要认清现状：开源已经是你整个业务的核心！可能连你自己都不知道。 处于中心位置的开源项目部门就是实现的途径，而能从开源中获得最大好处的做法就是—— 参与到开源中去。\n预告：本文的姊妹篇《细说Google开源项目部的前世今生》下周出炉，敬请期待！\n关于作者 John Mark Walker 是 Dell EMC 的产品管理总监，否则管理ViPR 控制器产品，以及CoprHD开源项目，他也是资深的开源社区活跃者，如ManageIQ、Gluster、Hyperic，乃至过去的SourceForge。\n关于激进的言论，请关注他的Twitter：@johnmark，他也有领英账号：johnmarkwalker，也不定期的会更新自己的博客：johnmark.org。\nJohn Mark 经常在各个开源技术会议上做演讲，并有优秀的论述开源的文章，如根本就不存在开源社区、永远不要搞创新、逝者如斯：写在VA Linux IPO 十年之际。\n本文由作者John Mark Walker 发表在Opensource.com上：What is an open source program office? And why do you need one?。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。由开源之道翻译共享，欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/whats_open_source_program_office/","summary":"\u003cp\u003e任何一家具有雄心壮志的现代公司，都应设置开源项目部，以对软件的整个生态施加影响。一家公司若是想增强自己在业界的影响力，将开源的消息放出、最大限度地发挥其项目的影响力，或者是为了提高产品的开发效率，一个全方位的开源计划是必须的。在观察了许多类似团队的运作后，我总结了成功的开源程序的六个共同特点：\u003c/p\u003e","title":"每家公司都应设立开源项目部门（OSPO）！"},{"content":"题记 当我兴致勃勃的拿着文章：开源软件是开放式创新的最佳注解给花姐看的时候，花姐是如此回答我的：\n\u0026ldquo;开源本身是激发创新的，这个我相信大部分人都认可，但大家更多讨论的是开源如何商业变形（现）的事情\u0026rdquo;\n我明白了，花姐更加的理解IT界的商人们喜欢读什么样的文章。而我知道我更加关注的是——“布道”！无论这个对象是谁。直到有另外一天，我被一问题给惊住了：“开源的商业模式的持续性是怎么保住的？”\n我想我得给这些基于开源软件的厂商、发行版正正名了，因为有很大一部分人对于开源厂商是持怀疑态度的，并当面质疑存在的正当性和合法性，尤其以一些技术背景的人为甚。\n何为中间服务机构 历史的车轮在往前滚，科学在进步，技术在进化，世界的分工越来越精细，人被专门的技能所捆绑。我们看看一些职业的由来：\n裁缝：原始的分工，渐渐独立出来专门为人们裁剪衣服的职业。现在已经发展为机器批量制造的纺织品。 理发师：头发是人体新陈代谢最为明显的部分，已经发展为不是每个人都掌握的技能，而是有专门的公司和职业来做。典型的服务行业。 房产中介：房屋买卖是异常麻烦的事情，尤其是涉及到银行贷款等各种合同手续，再加上现在楼房的密集。于是形成了专门的机构来做这件事，以收取买家报酬盈利。 \u0026hellip;\u0026hellip; 这些职业发展起来，成立一个小的团体，它就成为了中间服务机构。继而进行商业化的运营。\n我们来简单回顾一下软件的历史：\n软件从硬件中分离出来，还是微软的商业模式成功的颠覆，在微软之前，软件如操作系统等是随着硬件一起买的，甚至开启PC时代的Apple也是这样的模式。\n从技术的角度讲，软件的历史是一个不断抽象的过程，换句话说就是不断引入中间层的过程。就商业产品和每个时代崛起的公司有：Doc／Windows 的微软、虚拟化的VMware、数据库的Oracle、Linux的红帽、云计算的AWS、Azure、Google。\n开源厂商必须存在的理由 伴随着开源软件的崛起，GNU、Linux、Python、Android、Hadoop、Docker、OpenStack等等无数优秀开源项目逐渐走进了人们的视野，这些项目也成就了一些互联网公司，成为了他们技术栈的基石，比如Google、AWS、Netflix、Linkedin、国内的BAT等，也让传统的服务厂商赚了个盆满钵满，如Intel、IBM、HP等，而且也成就了一些基于开源软件形成自己独特商业模式和竞争力的公司，如RedHat、SuSE、Cloudera、Mirantis等。\n让笔者划一个表格，来区分一下采用开源软件／项目的分类：\n是否采用开源软件 是否拥有足够的开源工程师 中间机构的存在必要性 备注 否 是 无 是 是 无 是 否 必须 推导很重要 采用开源软件也有诸多的好处，比如可靠的软件质量、加速上市时间、卓越的创新等等，2016年 Black Duck 和 North Bridge 联合做的调查，企业使用开源软件的前三大理由是：\n(图片来自Black Duck 和 North Bridge)\n既然经过历史的证明，开源软件是非常靠谱的，那么就看后面的一个条件了：工程师永远是短缺的，或者说优秀的工程师永远是稀缺的！而中间机构就必然会存在！\n如何征服用户？ 既然开源的厂商这样的中间机构存在是正当的，具有历史意义的，那么剩下的事情就是看厂商怎么寻找商业模式来赢取客户了。这也是笔者在探求的主题，尤其是在本土，需要考虑特殊的文化、制度和习俗。确实是非常具有挑战性！\n笔者总结几点：\n优秀的产品 市场战略 人才战略 企业文化 现金流 任何一块都有区别于现有的教科书上讲的。不过我们可以参考一下已经取得一定成果的优秀的开源厂商。\n红帽当仁不让是目前为止在商业上最为成功的开源中间机构，年收入达到20亿美元，尽管他找到了赢取客户的秘诀：人们渴望得到控制权！但落实在实际行动上却是以下8条潜规则：\n要去了解社区，以及都有那些人在里面做贡献。 技术优先于业务目标。 社区是第一位的。 警惕“pay for play” ，以及没有平衡社区 保持开放 Think “derivatives,” not “forks” 用心去做贡献 持之以恒 再看看对于Kernel的贡献度各家公司的排名：\n资料来源：Linux基金会发布的《Linux25周年报告》\n让我们将视野稍拔高一点，看看其他行业的中间机构，核心竞争力就在于专业和服务！赢得客户的信任，除了能够提供稳定、可靠、安全的产品之外，还得放在长远的规划目标上，可千万不要像被资本牵着鼻子走的团购、共享经济等昙花一现的企业。\n赢得客户的信任！这是开源厂商想盈利的唯一法则！也是重点投入资源去做的事情。\n终究会被本土所承认 本土是非常复杂的，难以用很短的篇幅来说明，也会引起很多的争议，比如著名的李约瑟难题至今未解。比如中国长久以来的轻商主义，以及“秘方”文化，加上上世纪激进的共产主义。商业成功是不能离开本土的文化、习俗、制度等因素的，必须时刻保持敏感，赢取本土的客户信任。\n对于开源，本土的企业仍然是在观望状态，虽然已经采用了Linux、Hadoop等，但是多数仍然以许可协议授权的方式进行的交易。几乎很少卖咨询、服务的帐，比如订阅模式就难以接受（虽然这个和订报纸、杂志的方式没有什么不同）。但是希望变得强大的是每个人都渴望的。所以开源的趋势在本土的发展势不可挡。\n开源终究会被本土承认，只是需要更多的布道！也需要给力的开源厂商证明这一点。\n开源厂商万岁！ （笔者注：总是看到老外写文章：long livexxx ,我也学习下。）\n企业会将自己的精力专注于核心业务上，在过去很长一段时间内，没有投入开源相关的人才，可是时代在变，数字转换时代的来临，如DevOps、云计算、软件定义一切等，而开源是这一切的基石。现在开源越来越占据重要的位置，而参与开源，或者是走 InnerSource，其中均面临很多的挑战，比如文化、转型。而这都需要开源厂商的帮助！\n所以：开源厂商万岁！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/long_live_open_source_company/","summary":"\u003ch2 id=\"题记\"\u003e题记\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e当我兴致勃勃的拿着文章：\u003ca href=\"/posts/the_way_of_open_source/naming_opensource_and_marketing_2/\"\u003e开源软件是开放式创新的最佳注解\u003c/a\u003e给花姐看的时候，花姐是如此回答我的：\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u0026ldquo;开源本身是激发创新的，这个我相信大部分人都认可，但大家更多讨论的是开源如何商业变形（现）的事情\u0026rdquo;\u003c/p\u003e","title":"开源厂商（中间服务机构）万岁！"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 红帽开源成功的8条未披露的规则 原文链接：Red Hat\u0026rsquo;s 8 rules of successful Open Source\n适兕点评：\n我就仅这8条规则翻译一下：\n要去了解社区，以及都有那些人在里面做贡献。 技术优先于业务目标。 社区是第一位的。 警惕“pay for play” ，以及没有平衡社区 保持开放 Think “derivatives,” not “forks” 用心去做贡献 持之以恒 嗯，对照一下，你做到了哪点？\n管中窥豹，从SQL Server 移植Linux来看微软的未来开源战略 原文链接：What SQL Server for Linux says about Microsoft\u0026rsquo;s future plans\n适兕点评：\n微软对于开源下的是一盘大旗，SQL server是其众多产品线的一条而已。\n开源软件本身其实已经淡出大家的视野，而开源的哲学和商业模式、方法论才是大家所努力追求的。\n使用DC/OS简化Mesos 原文链接：Taming the Mesos Bleeding Edge with DC/OS\n适兕点评：\nDC/OS 和Mesos的故事，Mesosphere的商业模式等等。暂且搁置，我们拭目以待。Mesos能和Kubernetes分庭抗礼，还要看他的社区经营！Mesos社区被数人云糟糕的社区运营给搞砸了！至少本土翻身是很困难的了。 不过本文的看点只有一句话，即开首引用的微软CEO的话：\u0026ldquo;Every business will become a software business, build applications, use advanced analytics and provide Saas services.\u0026rdquo;\n那些为“宠物和牲口”准备的开源技术 原文链接：Unleashed: Open source tech for pets and animals\n适兕点评：\n人类和宠物的关系，很密切，有密切就有需求。那么开源可以让宠物主们交流、DIY。比如开源的宠物跟踪、穿戴设备等。\n和动物有关的开源技术！\n开源的十大挑战 原文链接：10 Open Source Challenges\n适兕点评：\n开源在今天，已经是足够的如日中天！连微软都明确表示开源是其企业战略的一部分！但是挑战依旧存在：\nApple，这家目前市值最高的公司，手机的利润占据了全部的90%以上，但是是家利用开源的公司，其很多产品对开源并不友善。正在走向开源的对立面，比如最近离职创业的RouteSnap和跳槽的Swift创始人事件。 SaaS 不明白 新手入门，开源依旧门槛颇高 社区的内部争议 吸引更多的女性工程师参与 公司赞助 太多的贡献者了，良莠不齐。 许可证问题 软件升级问题 安全问题，依旧是第一位的。 可惜本土这些议题还需一段时间。\n开源的代码不仅可以节省成本，还能够刺激技术进步 原文链接：Open source code could save money, spur tech growth\n适兕点评：\n来自大学的声音。这才是社会的良知！而不是成为“批量”制造器。\nGoogle 的掌控时间的数据库：Spanner ，现在对所有人开放使用了 原文链接：Spanner, the Google Database That Mastered Time, Is Now Open to Everyone\n适兕点评：\nGoogle又放一大招，大名鼎鼎的Spanner开始对外提供服务了。虽然没有开源，但是论文早在2012年就发布了，现在对外开放，能否助力其云计算的攻城掠地？拭目以待！\n连线是如此形容这项技术的：“No one else has ever built a system like this. No one else has taken hold of time in the same way. ” 好吧，如此先进的技术谁又会用到了呢？TrueTime！\n为什么说企业应该拥抱开源 原文链接：Why enterprises should embrace open source\n适兕点评：\n绝对好文！ 值得翻译！句句珠玑！引用一段最后的结束语（其实开篇更棒，以冷战结束是否牵强，还待我自己缓一缓）：\n\u0026ldquo;There’s no going back. We’re moving fast towards a great future. Our world is opening up, we will build more bridges, more partnerships, and an open development community that will benefit startups, businesses, and techies everywhere.\u0026rdquo;\n30岁、40岁、50岁这些年龄段是不是学习编程有些晚了？不是的，让我用事实（真人真事）告诉你没有不可能 原文链接：It’s Not Too Late to Become a Software Developer After the Age of 35, 40, or 50: the TOP 10 True Great Success Stories (Photos)\n适兕点评：\n这个和开源之道有什么关系？当然有，他们几乎都是从开源项目受益，然后成长起来的，比如Python语言，Node.js等。\n开源的另外一个功能正如自由和民主一样，任何微小的人，都可能改变世界！让世界拥有更多的可能性。\nLinux基金会针对企业发布了开源的基本常识电子书 原文链接：Linux Foundation Releases Business Open Source Basics Ebook\n适兕点评：\n其实是Linux基金会开设的一门课程。这让我深刻的感受到，没有两把刷子就不要在世人面前耍大刀。要以开源的方法论入世，我自己的实力要提升起来。像Joel West博士那样，要么就在社区出彩过。否则世人不会信你！\n这也是开源之道经营下去的根本！浅薄永远征服不了世人！世人只服流过汗水最多的，仰望而无法超越的人。\n所以要努力不懈！每日精进！\n京东替换OpenStack为Kubernetes内幕 原文链接：Inside JD.com\u0026rsquo;s Shift to Kubernetes from OpenStack 适兕点评：\n嗯，这直接打到OpenStack的脸上？也不对，前几日PayPal声称自己利用K8S革掉了OpenStack的命。嗯，看来OpenStack正在从互联网的青睐中走出。\n失宠后的OpenStack该何去何从？HPE、思科陆续放弃会员席位，让中国的创业公司狂欢后的失意来收场！想想也是合情合理的。将一个开源项目视为独角兽般的追捧！一个个死掉是多么正常的事情。\n为什么说开源驱动着大数据的市场 原文链接：Why Open Source Is Driving The Big Data Market\n适兕点评：\n这是我所看到的Google Beam开源，贡献给Apache基金会之后的首次评说文章。大数据的工具链被开源所占据，数据科学家根本就毋需担心处理本身的问题。\n既然开源有如此诸多的好处，那么商业模式来自哪里？数据科学家所提供的一般场景？安全？似乎还是背后的租赁计算能力赚得盆满钵满。开源驱动创新！开源保证软件质量！开源加快上市时间！开源节省选型成本\u0026hellip;\u0026hellip;一付美好的共产图景。\n开源第一:给私人公司的良言 原文链接：Open Source First: A manifesto for private companies\n适兕点评：\n本文我除了看到作者给予公司的建议之外，对于个人的意见是非常棒的：\nNever expect to stay in one position for very long. Get skills, become awesome, pass learning on, and move on.\n这话对于我近来所理解的科学更为深刻！\n微软为何转型为一家开源公司？ 原文链接：Why Microsoft is turning into an open-source company\n适兕点评：\n微软现在是一家开源的公司：拥有自己的BSD Unix 发行版、Windows10支持Ubuntu、开源了Xamarin、.net\u0026hellip;\u0026hellip; 依旧觉得变扭吧？这就是时代！中国有句谚语叫：“三十年河东，三十年河西。”\n想想Linux基金会主席的一席话：“shared development is enabling faster development with higher quality and lower costs. This is causing the software value chain to change.”\n微软深刻理解这句话。\nEric Schmidt: 人工智能研究需要在开放的环境下,而不是军事实验室 原文链接：Eric Schmidt: AI research needs to be done in the open, not in military labs\n适兕点评：\n不评价！\n宜家公布了一立体农场的开源设计 原文链接：Ikea Releases Open Source Designs For A Garden Sphere That Feeds A Whole Neighborhood\n适兕点评：\n这就是所谓的创新，立体的农场，非常容易的DIY。看看宜家的实验室Space10是如何说的：\nLocal food represents a serious alternative to the global food model. It reduces food miles, our pressure on the environment, and educates our children of where food actually comes from. \u0026hellip; The challenge is that traditional farming takes up a lot of space and space is a scarce resource in our urban environments.\n开源的意义究竟能发展成什么样子？世界正在悄然改变！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892017-02-19/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"红帽开源成功的8条未披露的规则\"\u003e红帽开源成功的8条未披露的规则\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://searchsoftwarequality.techtarget.com/blog/Software-Quality-Insights/Red-Hats-8-rules-of-successful-Open-Source\"\u003eRed Hat\u0026rsquo;s 8 rules of successful Open Source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我就仅这8条规则翻译一下：\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e要去了解社区，以及都有那些人在里面做贡献。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e技术优先于业务目标。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e社区是第一位的。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e警惕“pay for play” ，以及没有平衡社区\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e保持开放\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eThink “derivatives,” not “forks”\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e用心去做贡献\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e持之以恒\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e嗯，对照一下，你做到了哪点？\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 02 19)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 IT已死，现在是信息和技术 原文链接：IT Is Dead, Now There\u0026rsquo;s Information\u0026hellip; And Technology\n适兕点评：\n闪读时代，想吸睛就得在标题上玩花样，一副语不惊人死不休的样子。\n大数据时代，讲信息的时候真的就是在讲信息，然后才是数据库、分析工具。\n本文的后半部分竟然是广告。也是让人佩服的地方。\nSnapRoute，开源的网络操作系统 原文链接：SnapRoute secures $25 million Series A investment for open source network OS\n适兕点评：\n这是一个语言不和就创业的年代！苹果公司是不是足够牛逼？前脚Swift创始人离开，后脚 Jason Forrester 就创建了SnapRoute，仅仅是因为苹果扼杀开源！乔帮主离开后，Apple需要改变些什么才能赢得热衷于开源人的信任。\n\u0026ldquo;The protocols themselves are open source. The standards are open source, but there is a closed source piece — the hardware abstraction layer to support network at scale. That piece is closed source. \u0026quot; 嗯，这将革掉很多人的命！尤其是国内那些个靠这个起家的公司。\n5个你需要知道的优秀的软件定义网络项目 原文链接：5 Open Source Software Defined Networking Projects to Know\n适兕点评：\nOpen Cloud Profile，原来叫做这个名字，曾经带给我灵感的报告，也是开放云精选的最初灵感。2016年的报告我第一时间已经读了。其实，今年最大的改变也就是哪家叫做Mirantis的硅谷公司，走上了开放云精选的道路！嗯，这是个堆人的事业，如果失败的话，一定是去年裁人所导致的。开源不仅仅是钱的问题，还有文化！\n至于SDN的技术而言，正如上一篇看到的，协议是开放的、标准也是大家有目共睹的，商业的模式和服务才是核心竞争的地带。所以，整个世界都在SDN的时候，国内的厂商正在死去。\nRethinkDB 公司消亡，但是项目生存下来了，被纳入Linux基金会 原文链接：After Corporate Failure, Open Source RethinkDB Lives On Under The Linux Foundation\n适兕点评：\n故事的始末大家其实找中文，比如InfoQ的报道看就可以了。基于开源项目的公司，前仆后继的死去，无论项目是自己开发，还是基于已有的社区。商业模式难以寻找，犯很多错误，将自己放大。试图从人性或文化最贪婪和卑贱的部分吸金！如果没有时间和知识产权的观点的话，开源几乎就是怪物一样的存在。正如IBM的一位同仁说的：“开源就是一搅屎棍。”\nRethinkDB的创始人有句话说得好： \u0026ldquo;Each mistake likely cut RethinkDB\u0026rsquo;s valuation by one to two orders of magnitude,\u0026rdquo; he said. \u0026ldquo;So if we got either of these right, RethinkDB would have been the size of MongoDB, and if we got both of them right, we eventually could have been the size of Red Hat.\u0026rdquo; 至少他清楚RedHat和MongoDB是成功的。错误犯在哪里？\n开源软件的用户们：是时候重视代码审查了 原文链接：Open source users: It’s time for extreme vetting\n适兕点评：\n这是我看到的第二篇关于讲“软件供应链”的概念的文章！开源软件本身开源，但是用户需要知道来源！本文实在是太过于精辟了，我忍不住引用原话：\n\u0026ldquo;In the past, you\u0026rsquo;ve not really thought of software using the supply chain concept. [In the past, it was thought of as] some dude writes software, and that\u0026rsquo;s how it is. \u0026quot;\n\u0026ldquo;Open source won. It won because it\u0026rsquo;s used everywhere now. \u0026quot;\nOpen source is not more secure than proprietary software nor is it less secure. The concept of proprietary software doesn\u0026rsquo;t really exist anymore because virtually every organization has open source inside of the products they\u0026rsquo;re building.\n从一个开源项目的兴衰中得到的教训 原文链接：Lessons from the rise and fall of an open source project\n适兕点评：\n大名鼎鼎的开源项目：基于Android的CyanogenMod，小米、OppO等手机均是基于这个开源项目做的。可惜吗？商业化道路过于贪心？微软是个搅屎棍？值得我们去深思！\nRethinkDB 的自由之路 原文链接：The liberation of RethinkDB\n适兕点评：\n这是一篇来自用户的声音，也值得所有基于开源项目探索商业模式的人去思考！因为其很典型、很具有代表性。首先肯定了技术是优秀的，继而说明了Joyent对于自己的技术栈上全部的开源，然后说明了当初对于RethinkDB的协议担忧，最后说CNCF将RethinkDB修改为Apache，一切获得了自己原来想要的。\n这些互联网企业只相信人，他们可以为某个开源项目投入大量的开发者，但是可能会去花很少的现金去购买基于开源的商业产品。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892016-02-12/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"it已死现在是信息和技术\"\u003eIT已死，现在是信息和技术\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.forbes.com/sites/adrianbridgwater/2017/02/05/it-is-dead-now-theres-information-and-technology/2/#25f0e5149181\"\u003eIT Is Dead, Now There\u0026rsquo;s Information\u0026hellip; And Technology\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e闪读时代，想吸睛就得在标题上玩花样，一副语不惊人死不休的样子。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 02 12)"},{"content":"放眼望去，技术的世界真是太让人惊叹了！技术的本质是进化和组合的，犹如哪个我们生活的地球是由无数个乌龟承载的故事一样，当你去深入一项技术的时候，会发现下面还有另外一项支撑的技术，如此反复，仿佛无穷无尽。那么这就给现在的欲进入技术世界的人们带来很多迷茫和困惑：我该如何迈出自己的第一步？之后的第二十步又是什么样子？\n不妨来开源的世界试试！\n首先要明确的是开放源代码是开放的。这尽管看起来是蛮显而易见的一个事情，但是仍然有人常常会忘记开源是一种文化现象，很多人甚至认为开源是一家世界500强的公司。这是一种颇让人窘迫的情形。\n要想成为一名开源程序员，和常见的职业生涯是有明显差异的，这里不需要什么面试，填写一大堆表格，然后有官僚的HR询问你的思想道德品质，你所需要做的只有一件事，那就是撰写代码，然后将它们分享出来。\n就是这么简单，开源程序员！\n不过，这只是我们要达到的最终目的，“千里之行，始于足下。” 我们得从头开始。本文就是来聊聊具体应该去怎么入门，并蜕变的建议。\n技能图谱 你是否玩过 RPG（第一角色扮演）游戏？在这些游戏中，有一个常见的理念就是“技能图谱”，当你开始玩的时候，你只有最为基本的技能，随着时间和过关，等级逐渐提高，也会获得相应的高级技能。升级，获得新技能，如此反复。\n成为一名程序员和打RPG游戏的这个过程极为类似，你获得最基本的技能（我们每个人都拥有，——译者注），然后不断的去练习它，直到它成为你的第二本能，然后获得新的技术集，如此反复，按照技能图谱的发展方向不断的精益求精。\n在整个过程中，你还会发现不止一个技能图谱。尤其是开放源代码，有许许多多的入口，其中每个都有其自身独特的魅力和吸引人的地方。虽然如此，依然还是有一些经过历史积淀的、被无数前辈所实践过的技能是成为一个牛逼的程序员所必备的，精通它们是成功参与到开源中非常重要的一步。\n脚本历练 使用类似 Linux 或 BSD 这样的 POSIX 系统，其中最大的一个好处就是，在你每次使用的时候，都是一次小小的编程练习之旅。如果你还对怎么开始撰写程序没有任何概念的话，尝试在 Linux 或 BSD 的命令行下工作是个不错的开始。比如找一些平日里会经常重复性的工作，然后尝试将它们给自动化了。这些均是比较简单的，比如批量的转换和调整图片的大小、定时检查邮件、又或者是想通过一键来启动5个常用的应用程序。其实无论是什么任务，你自己亲自去花时间去搞定他们，然后逐步的增加难度。\n如果你能够开始在终端下做些事情了，说明已经可以运用脚本了。然后就可以学习诸如bash或tash，按照系统所介绍的去撰写脚本，尝试理解系统是如何工作的。\n系统管理 这里是一个重要的分水岭，在经历了熟练使用脚本之后，你可以继续往下走，或者成为一名程序开发者，或者是走另外一条完全不同的技能图谱：系统管理员。当然这两个职业生涯的图谱是有重叠的地方的：一名优秀的系统管理员是拥有编程经验的，可以熟练使用诸如Python、Perl等脚本语言来完成一些特殊的任务的；然而程序员的世界就只有代码！\n程序员 开源是学习编程技能的绝佳之路，你可以参考他人写的代码，借鉴想法，以及使用的技巧，可以从他人所犯过的错误中吸取教训，也可以亮出自己的代码接受他人的批评和指正。如果你使用的是 Linux 或 BSD 操作系统，整个系统都是为你开放的，——凡是能够看到的，都有可取之处。\n其实上述的话是你经常看到的描述，然而，现实的情况是你可能根本就不会去深入挖掘项目的源代码，而是幻想着突然有一天就拥有了无敌的编程技能。这是绝大多数人对于编程的误解，编程真的是蛮困难的技术，如果它不是很困难的话，那么就不会出现目前这样一种情况：优秀的程序员难求！\n然而，编写程序也不是那么的遥不可及，只要努力，机会还是大大的有的。编写程序是有逻辑和结构的，所以还是要看你自己本身。或许开始的时候真的很难，但是只要你肯下功夫，越多练习和实践，就越能够接近它，进一步的理解它。\n理解了如何控制和自动化计算机是一码事，但是知道如何编写其他人想要自动化的东西是你跨越到编程领域的关键点。\n学习多门编程语言 所有的编程语言目的只有一个：让计算机计算点什么。其实选择语言完全在于你自身的思考：你所处的行业使用哪些主流的语言？哪门语言对于你更好入门？能为你提供更加充足的资料？哪门语言比较适合你的性格？\n有研究证明，一个人在获得了各种语言复杂性的信息后，最后决定选择哪种语言作为第一次尝试的语言因素是：让自己感觉舒适。\n另外一个选择语言的标准是取决于你自己的目标。先去看看做同类事情的人们正在使用的是什么语言，然后就去观摩他们是如何使用该语言的。如果你的目标是开发桌面工具的话，你可能会针对某种桌面环境选择 C 语言或者是 Vala 语言，也可能针对另外的一个桌面环境选择 C++ 语言。\n其实，完全没有必要为自己选择哪门语言而纠结。语言也仅仅是语言而已。当你能够精通一门编程语言时，也就是能够对语言本身提出反馈和意见时，学习和使用另外的其它语言，也只是顺手拈来的事情。毕竟“编程语言”只是一组语法和规则的集合，精通了一门之后，再学习其它都是异曲同工。\n但是，话是这么说的，你最终还是得选择一门语言。挑一门你自己有感觉、顺手的，又或者是最为吸引你的，又或者是你身边的同事和朋友在使用，又或者是你理解起来最容易的，这些都不重要，重要的是你首先要集中精力学习一门编程语言，直到精通它。\n保持开放 无论你是一名刚入行学习程序开发，还是一名刚刚接触开源的资深开发者，要想进入开放源代码这个崭新的世界，你还需要学习一件事：是什么让开源之所以称之为“开放源代码”。\n开源有时候也会被一些供应商所利用，成为他们营销方式的一种噱头，这些公司仅仅是开放了访问的API，或者是听取了其客户的意见，就敢说自己的是开源的。词语“开放”并非是一个商标，也并非是无人管辖的地带，也不是随时都可以使用的，相反，有很正式的定义，Debian Linux 创始人 Ian Murdock 在开放源代码倡议中是这样定义的：开放源代码的意义在于允许软件可以被自由的使用、修改、共享。且被开源组织正式的承认，并能够持续的保持“开放”。\n为你的项目选择一种许可协议，那么现在你就是一名真正的开放源代码开发者了！恭喜你，开始慢慢的渐入佳境了。\n参与社区 你随便挑一个开源界的人士问一下，”开源最重要的是什么？”，Ta的答案一定是人本身！ 如果一个项目没有活跃的贡献，那是非常危险的征兆——项目可能面临失败。计算机软件需要用户、缺陷报告者、设计师、以及程序员！共同努力协作，方能打造出好用的软件。\n如果你有意加入或融入到一个全球性的开源社区的话，你需要成为社区的一分子。而这通常意味着订阅邮件列表、加入IRC聊天频道、在论坛灌水、以及干一些基层的工作。任何一个成熟的社区，历经多年，已经见惯了社区边缘成员的来来去去，所以此时你要明白一件事：想要让社区的其他成员理解你之前，你需要证明三个月之后，你仍然在坚持，而不是早已转身去其他更加耀眼或流行的项目，然后再考虑改变世界的事情！道理就是：当你渴望获得大的成功时，请准备好长远的打算！\n如果你只是临时帮忙搭把手，社区也是非常欢迎的。举个例子来说，如果你为项目提交一小的补丁，有时项目会欣然接受，有时会断然拒绝。如果是拒绝的补丁对于你本身来说蛮重要，那么你就需要自己去维护它，当然多数希望项目能够接受你的补丁，这样你就可以省下一部分精力来继续做其他更重要的事。\n这是整个流程的其中一个部分。\n到哪去找这些开源社区了呢？这取决于某个具体的项目。有一些项目，会专门设立社区经理，这个角色就是让大家能够齐心协力的工作，当然做这件工作要在大家均能看到的公共空间进行。然而，还有很多的项目不会专门设立这么一个职位，有的是依靠论坛，有的是通过邮件列表，也有的是基于缺陷跟踪列表。只要用心去寻找，总有一个社区适合你！\n哦，对了，差点忘了说最重要的：代码！之所以被称之为开放“源代码”是有原因的，所以要珍惜这个难得的机会，请去阅读源代码！虽然在开始的时候，径直去阅读代码超过了你的认知水平，但是不要畏惧，即使不能理解代码中确切的涵义，但是也可以了解到诸如项目的组织方式，运气好的话，还能得到哪里需要帮忙的信息。代码是如何组织的？代码是否有注释？代码是否有统一整洁的风格？细细的阅读一些文档内容，如README、LICENSE 以及 COPYING 等文件。\n请不要低估开放代码承诺的重要性。这才是你参与到项目中去的真实原因。所以用从每个角度去观察、思考，你可以学习到什么，该如何参与做贡献。\n寻找一个好的社区犹如我们在相亲时寻找意中人，但是大多数的相亲都是重复、无聊的。但不能因为重复、无聊，就放弃去寻找，它会花费一些时间，尤其是在最初体验了一些社区之后，觉得都大同小异，随着阅历的丰富，你越会觉得司空见惯、波澜不惊。但终究会找到自己的归宿的，随着你坚持不懈的努力、保持兴趣，你一定能够找到和自己“臭味相投”的人，然后你就会一直在某个社区“定居”下来。所以，请保持足够的耐心，心目中的理想社区就自然而然的会出现。\n行胜于言 成为一名开放源代码的程序员只有代码（“源代码”是开源的部分而已）和想法仅仅是迈出了一小步。要证明自己的实力，你还需要向大家展示你所做的工作，且要不辞劳苦，为项目花费大量时间，而且你的想法能够用程序实现并运行起来。\n当然，要做到以上这些，你就得需要在项目多花一些额外精力，学习并理解诸如项目是如何接受提交的，哪个分支是稳定版，而哪个分支又是开发版？\n几点实用的方法论：\n要熟悉项目及其开发的文化，并且要尊重和捍卫它们。 撰写补丁、修复 Bug、或者是提交一些小的功能。 当你的提交被拒绝时也不要气馁，并非是针对你个人，你的成果是被众人评估过的，开发团队考虑过之后才这么做的。 即使你的提交被接受了，也不要骄傲，也就仅仅是个接受而已，想被认可，仍要继续努力。 奋进如斯，加倍努力，进行一些创新的工作。 在开源的世界中没有什么排行榜，当然有些项目尝试去做这些表面的东西，其实并无实质意义。积极的参与、提交代码、贡献自己的想法，这些才是开源世界真正的“生存法则”。\n持续精进 无论你在何种环境之下，编程终究是一项属于个人的持续改进和发展的技能。无论你是在解决问题的时候搜索新的方法、或者在优化代码的时候寻找不同的路径、又或者是学习一门新的语言、亦或者是从别人那些学习更好的处理问题的方法，你必须去努力的让自己成长！你自己越进步，对于所从事的项目也就好处多多。\n无论是个人还是专业程度，都必须持续精进！这虽然是我们今天所谈到的事项中最后一个，但它其实是贯穿于整个入门过程。成为一名开源程序员并非是成为了公务员那样可以不学无术，它是一个不断提高、不断练习的过程，你需要学习、需要分享、还得持续不断的学习！你可能中途会被其它事情打断，但是，一定要记住，一旦回复了正常，就去继续重复这个过程：学习、分享、如此反复！\n关于开源的过程就是：自由的开发，让程序中的每个字都有意义！所以作为开源程序员的你接下来要做的就是：找到自己的技能图谱、选择自己认为好用的工具、不断的进行练习、努力提高自己，之后就是去利用这些实现点什么！\n关于作者 Seth Kenlon 是一名独立的多媒体艺术家、自由文化倡导者、同时也是一名Unix的Geek，他是基于 Slackware 开发的多媒体解决方案项目的维护者之一。\n本文由作者Seth Kenlon 发表在Opensource.com上：How to get started as an open source programmer。经授权，在开源之道翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。欢迎转载！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/contribute_to_community/how_to_get_started_as_an_open_source_programmer/","summary":"\u003cp\u003e放眼望去，技术的世界真是太让人惊叹了！技术的本质是进化和组合的，犹如哪个我们生活的地球是由无数个乌龟承载的故事一样，当你去深入一项技术的时候，会发现下面还有另外一项支撑的技术，如此反复，仿佛无穷无尽。那么这就给现在的欲进入技术世界的人们带来很多迷茫和困惑：我该如何迈出自己的第一步？之后的第二十步又是什么样子？\u003c/p\u003e","title":"开源程序员——从入门到蜕变"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源界领袖们集体反对川普的反移民案 原文链接：Trump\u0026rsquo;s executive order on immigration: Open source leaders respond\n原文链接：Open source cloud community condemns President Trump immigration ban\n原文链接：Linux leadership stands against Trump immigration ban\n适兕点评：\n请再一次说出他们的名字：\nLinux 基金会主席：Jim Zemlin 红帽公司CEO：Jim Whitehurst Cloud Foundry 基金会执行总监：Abby Kearns Canonical创始人：Mark Shuttleworth These leaders agree that the open source world is all about diversity and collaboration, irrespective of religion, region, race or gender. It\u0026rsquo;s about people from all over the world working together to create great technology.\n宜家开源了沙发的设计，等待众人的Hack 原文链接：IKEA Wants You to Hack This ‘Open Source’ Sofa\n适兕点评：\n宜家的开源意味着第三方的设计和制造商可以基于现有的设计再次开发！ 比如隐私屏幕，比如不同的灯具。\n开源，渗透到其他领域的又一有力见证！开放式创新正在被越来越多的人们所认知并采用！宜家再厉害也不可能囊括世界上所有的设计师，为了满足尽可能多的用户，利用起外部的力量来进行设计创新！实乃高招也！对于了解宜家文化的人来说，简直难以令人置信！\n无论你是否承认，开放的世界、多样的世界才是真正的未来！\nAmerican Express 加入开源项目超级账本 原文链接：American Express Wants “Full Advantage of Blockchain”, Joins Open-Source Hyperledger Project\n适兕点评：\nHyperledger 将会和 AI 一样成为2017年炙手可热的开源项目！尽管区块链可能真的改变世界！但是也得慢慢来！而开源是加快这一进程的催化剂！\n请记住我的断言，这对于一名崇尚科学的人很少做的事情。也顾不了那么多了。\nApache 接受了MXNet ，成为旗下孵化项目 原文链接：MXNet accepted to the Apache Incubator\n适兕点评：\n深度学习的框架，从TensorFlow开源的哪天起就赢定了。这得从源头说起，深度学习本身是没有什么用处的，而是看其在其它领域的运用！比如TensorFlow的案例：日本的农民、澳大利亚的海洋科学家等。犹如集装箱本身一样，利用它来让世界的物流加速运转起来。\n这一点再次证明了开放式创新逐渐的走进人们的视线！如何“四两拨千金”的利用好客户、合作伙伴、甚至是竞争对手等外部力量，才是每个企业应该去思考的问题。而若是只能考虑自己雇佣人才的话，是不是很low？\nApache 是独特的，但是人们往往理解错Apache的规则！Apache可以生产出质量非常高的软件，但是商业运作仍然要靠企业自身！希望MXNet能够成为更为优秀的深度学习框架。（文中的末尾那个Google趋势蛮有意思。）\nLibreOffice vs. Microsoft Office: 一场格式的争夺战 原文链接：LibreOffice vs. Microsoft Office: It\u0026rsquo;s a format war\n适兕点评：\n本文的看点在于开头：Oracle收购了伟大的SUN之后，将各个优秀的开源项目置于死地！MySQL、OpenOffice、Jenkins等等。现在Oracle面对各种开源+云计算的挤兑，正在慢慢的倒下。值得每个研究商业的人思考。\n其实LiberOffice去年最大的冲击是，德国最大的单子放弃了使用。云计算和GitHub的冲击，也是人们逐渐减少使用单机版、庞大的Office套件的原因。\nLinux基金会是如何从一个操作系统过渡到大型的开源技术共享资源的 原文链接：How The Linux Foundation Goes Beyond the Operating System to Create the Largest Shared Resource of Open-Source Technology\n适兕点评：\n这是一篇不错的总结性文章，Linux基金会都做些什么，目的是什么？谁是幕后推手？靠什么生存，目前的发展状况等。我想这里引用其使命的一句话：Our mission is to create the largest shared technology investment in history. 开源的目的是创新！再说一遍！让世界变得更加美好的创新！\n对于文章，我是强烈推荐阅读。我个人甚至都有冲动，总结一下几大基金会的特点和贡献！但是这需要时间和精力，留待日后的作业！我这里想说说国内的情形。\n由于制度原因，本土不允许有民间的独立个体承办NGO组织，那么对于开源的中立组织成为了巨大的问题，于是工信部、通信部等开始成立各种联盟、协会等，比如开源xx联盟。具体做的事情，和Linux基金会就有了很大差距，不如不能提供培训、工具。即使是举办技术会议也是很“中国特色”，比如演讲：不是技术优先，而是赞助商优先。是的，他们是掌控权力和话语权的人，也意图做一些事情，但是走着走着的就走偏了\u0026hellip;\u0026hellip;我只能心存希望！\n红帽和SLASSCOM 携手为 LanKan 引入开源式创新 原文链接：Red Hat and SLASSCOM introduce open source innovation to Lankan market\n适兕点评：\n红帽再一次攻城略地，继西门子等电信运营商之后，和老牌厂商达成战略合作！\n是的，开源和开放式创新是如此的高调，让一些有远见卓识的企业匆匆欲动。那么又完全不了解这个全新的领域。该如何处置，找一个龙头进行战略合作，进行多方位的学习。\n如果你有幸看到了《开源之道》，以及本每周精选，嗯，至少你是有这样的感觉的。\n从食物到沙发：开源是如何走出软件影响世界的 原文链接：From Food to Sofas: How Open Source is Changing the World Beyond Software\n适兕点评：\n来自Christopher Tozzi 的大作！必读！\n近来开始接触开放式创新，知道了大神级人物——West Joel，开源软件在没有任何方法论指导的情况下，无意之中走出了人类莫可名状的创新之道！保持开放！无障碍式协作！相信以宜家的影响力，会将这个概念更进一步的提高！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892016-02-05/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://zdnet3.cbsistatic.com/hub/i/r/2017/01/31/fe54160c-bd0f-447c-80dc-396ae78a2cb0/resize/770xauto/71fc2b5d5b97cc22eaf0cd9736a60f1b/ubuntu-people.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源界领袖们集体反对川普的反移民案\"\u003e开源界领袖们集体反对川普的反移民案\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.cio.com/article/3163009/open-source-tools/trumps-executive-order-on-immigration-open-source-leaders-respond.html\"\u003eTrump\u0026rsquo;s executive order on immigration: Open source leaders respond\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.computerweekly.com/news/450412020/Open-source-cloud-community-condemns-President-Trump-90-day-immigration-ban\"\u003eOpen source cloud community condemns President Trump immigration ban\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.zdnet.com/article/linux-leadership-stands-against-trump-immigration-ban/\"\u003eLinux leadership stands against Trump immigration ban\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e请再一次说出他们的名字：\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 02 05)"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 报告：中国的银行开始转向采用区块链技术 原文链接：Report: China’s Banks are Turning to Blockchain Technology\n适兕点评：\n中国的金融界发生了颇为奇妙的事件。一向以管制文明的中国的银行，却被互联网的技术——快捷便利的支付给革了命。银行的业务似乎都在衰退？从信用卡铺天盖地的广告是否能看出点端倪？哦，这一切都超出了我的知识范围。我还是聊聊开源吧。\n庞大的人口剩余，导致的技术力量绝对过剩，但是没有丝毫的创造能力，尤其是体制内的人。于是开始追捧尚未成熟的技术，试图抓住未来成功的机会，而自己不会像上一代那样在中年时被迫下岗，重新寻找职业。于是，以刻舟求剑的姿态，将科学视为永恒的巫术。昨天是云计算，今天是区块链，明天是人工智能。\nHyperledger 的成员有1/4是来自大陆。我始终怀疑，一群连独立都不知道是什么的人？怎么理解得了分布式？去中心化？技术真的能够改变人的尊严？\n量子计算的加速发展归功于开源 原文链接：Quantum Computing Progress Will Speed Up Thanks to Open Sourcing\n适兕点评：\n“D-Wave is driving the hardware forward,” D-Wave International president Bo Ewald told Wired. “But we need more smart people thinking about applications, and another set thinking about software tools.” 这正是我要表述的。没有哪家公司能够将所有事情一下子都搞定。\n本文的作者在最后一节分析了，开源如何能够帮助量子计算。首先，量子计算缺少算法来进行进一步的优化。秘诀就在于“The better the software, the greater the motivation to innovate hardware to operate it. The better the hardware, the greater the motivation to innovate software to execute instructions on it.”\n如果自动驾驶的软件是开源的出了车祸，软件是否该负责？ 原文链接：Who\u0026rsquo;s Responsible If An Open Source Software Powered Self-Driving Vehicle Kills Someone?\n适兕点评：\nHotz最近发表了申明，“那不应该归罪于我们的代码，我们并没有release它。”\n这让我想起了，开源社区经常遇到的状况是，软件有Bug出现故障，然后有些用户就理直气壮的开骂。世界不知道怎么了？\n为了保护自己，写开源软件，最好是法律专家！不要给“键盘侠””the new poor”留下任何借口。\n在Docker的数据存储中作出最好选择 原文链接：Open source challenges reduce menu choices in Docker data storage\n适兕点评：\n这是一篇对ClusterHQ创始人的专访，谈到的最多的是开源的商业模式的问题，或者说最后引导了开源项目如何生存下去的回答。其实这也是很多人的疑问。有多少人能够理解开放式创新、生态系统？又有多少人能够跳出可口可乐秘方、微软的发财秘诀了呢？正如上次遇到林旅强（华为的开源专家）说：国内将布道师视为售前是很正常的。\n从文中看来，ClusterHQ经营Flocker，试图收费。显然也是一种尝试，但总比国内地区的强太多了。“每只猫在镜子里看到的自己都是无所不能的老虎。” 无论是OpenStack、还是容器云，都将自己视为洪水猛兽，无所不能。动不动就total解决方案。其实，无论是研发力量、产品包装、市场宣传、营销策略都是无比的弱。可偏偏将整个市场给搅局了。完全将开源给搞的乌烟瘴气。\n红帽首席执行官：是用户驱动了商业软件的创新 原文链接：Red Hat CEO Says Users Are Driving Business Software Innovation\n适兕点评：\n“If you look at so much that is happening in open source software, it is users driving more innovation than vendors,”\n开源已经不是所谓的开销问题了，更加注重的是创新的事。是的，红帽对于开源的理解和实际行动，超越了所有企业级市场的那些个短视的公司。只有回答了“企业为何要为开源付费？”这个问题之后，才能赢得用户的信任！然后才是收钱！这是所有的国内的那些基于开源项目妄图生存下来的公司应该思考的事情。就目前来说，基于OpenStack和Docker的公司尤其应该明白！\n我就问一句国内的那些个高管们：比如xxstack、xxxcloud，“用户为何要为开源项目付费？”\nOpenStack 公司Platform9 进军 Kuberenetes 企业级应用市场，并发布重量级serverless产品Fission 原文链接：Platform9 Unveils Open Source Serverless Computing Framework\n原文链接：Kubernetes as a service simplifies public and private cloud management\n原文链接：Platform9 pumps \u0026lsquo;programmatic DevOps\u0026rsquo; with Managed Kubernetes\n适兕点评：\n这是我看到的继红帽和Mirantis之后的又一家OpenStack公司转向（青睐）Kubernetes的公司。这再一次说明了大家将在2017年角逐这个项目，均认准了Kubernetes在企业级（传统遗留）应用的市场前景。即持久化的、有状态的服务向容器化的服务的转变！\n反观国内乱象！大家又该如何处置？Mesos，DC/OS ，Docker镜像网站，OpenStack发行版、OpenStack黄金会员\u0026hellip;\u0026hellip;\n首席开源官，如果一家公司招聘此职位，并对这个职位放在战略意义上，像Google、华为所做的那样。可能对于开源的理解和认识就不一样了。\nIBM 对其PowerAI支持了 TensorFlow 原文链接：IBM adds TensorFlow support to its PowerAI\n适兕点评：\nTensorFlow 是AI界最早开源的深度学习框架，Google 想利用开放的力量在失利的云计算市场妄图扳回一局！我想经过了这短短一年多！TensorFlow真的成功了。可以看看Google官方对其的总结。IBM一向是开源的贵人，对于开源项目有着敏锐的洞察力！利用开放的力量和创新，引领IT界多年！这次也不例外！主动让PowerAI支持TensorFlow确实是明智之举。\n日立也在扩大自己在开源的影响力，成为Linux基金会的白金会员 原文链接：Hitachi Expands Open Source Leadership by Becoming a Linux Foundation Platinum Member\n适兕点评：\n日立也有开源软件中心！创新在加速！竞争日益激烈！谁也不能一家独大承担起所有创新，必须利用好开源的各种力量！\n你怎么想？\nOpenSource.com 7 岁了！ 原文链接：Happy birthday to Opensource.com: 7 years of open source\n适兕点评：\n是的，不知不觉都7年了，文章日益增多！已经多到每周累积的好文都看不过来了！再次证明，2017 开源年，人们将真正重视起开源来！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892016-01-29/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://cdn4.cryptocoinsnews.com/wp-content/uploads/2017/01/PBOC-Stock.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"报告中国的银行开始转向采用区块链技术\"\u003e报告：中国的银行开始转向采用区块链技术\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.cryptocoinsnews.com/report-chinas-banks-turning-blockchain-technology/\"\u003eReport: China’s Banks are Turning to Blockchain Technology\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e中国的金融界发生了颇为奇妙的事件。一向以管制文明的中国的银行，却被互联网的技术——快捷便利的支付给革了命。银行的业务似乎都在衰退？从信用卡铺天盖地的广告是否能看出点端倪？哦，这一切都超出了我的知识范围。我还是聊聊开源吧。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 01 29)"},{"content":" 想象一下几个世纪之前，科学是如何被信仰所感知的。科学在一开始被认为是信仰之外的东西，受到宗教的残酷打击和压制，这样的情形就像是现在的软件公司对待开源软件的工作一样。其实正如科学不会破坏宗教制度一样，开源也不会粉碎现有的软件系统，开源旨在开发出更优秀的软件而已。 ———— Linus Torvalds ，Linux 创始人\n某种程度上 Linus 的此番话语，在今天看来已经实现了。\n写在开始之前 其实我最初构思这篇文章的时候是想为文章《为开源和商业正名》做一篇续作，因为那篇文章虽然说是一气呵成，但是我本人觉得并不满意，后来也没有人和我辩论，然而我却一直在思考，上篇文章说的更多的是市场术语，商业上的成功案例等，而阅读我文章的人，大多是技术出身，不屑于这些，所以我尝试换一个角度去论述：“为什么开源会逐渐成为主流（显学）？”也就是创新的角度。\n另外要提及的一点就是，其实引发我作出辩解的是对于开源商业上的误解，对于误解本身，得上升到社会、制度、历史、习俗等来解释，此处仅提及一点，那就是可口可乐式秘方文化在其中作祟。限于篇幅，我又不能偏离技术去批判文化与世俗，所以针对此我只想引用一句王小波的话来说明：\n“身为一个中国人，由于有独特的历史背景，很难理解科学是什么。我在匹兹堡大学的老师许倬云教授曾说，中国人先把科学当作洪水猛兽，后把它当作呼风唤雨的巫术，直到现在，多数学习科学的人还把它看成宗教来顶礼膜拜，而他自己终于体会到，科学是个不断学习的过程。” ————王小波《生命科学与骗术》\n何为开放式创新？ 开放式创新，由加州大学伯克利分校的教授 Henry Chesbrough 在《开放式创新：新的科技创造盈利方向》（2003）一书中提到。\n“开放式创新是指公司利用外部思想进行创新，拓展科技。”或者指\u0026quot;与合作伙伴一起创新，分享风险，分享盈利。\u0026ldquo;公司和周围环境之间的界限变得模糊，创新可以在公司以内和公司以外进行。开放创新的核心思想是世界上充满了知识，公司不需要完全依赖公司内部进行科研，可以把创新进行授权(如通过专利)给其他公司。另外，公司内部不能进行的创新可以在外部进行(例如通过授权、合资公司、资产分拆)等。\n随着时间的推移，开放式创新逐渐被人们所认知，开始有很多人研究了起来。近年，开放式创新的学术研究，逐渐增多，其中对于开源软件的研究也有人开拓先河。如Joel West 博士的研究成绩。而其中开源软件是开放式创新的绝佳注脚。\n开源软件的创新实例 创新的理论，和很多艺术的批判总结一样，都是事后的总结。开放式创新似乎也难逃其咎，开源软件在今天已经用事实证明开放的力量是足够的强大。我们就以下面几个事例来旁证一下。\n1999年 IBM 投入 Linux IBM 当年在PC失利之后，以谁说大象不能跳舞的姿态转型服务的时，其中就有一项相当有魄力的决定：所有的硬件平台和中间件、数据库产品均开始支持Linux，并提供完全的服务。并投入大量的人力和资金，不仅对Linux本身的开发，还有修改所有软件均支持Linux 的移植。这一决定现在看起来仍然是及其明智的。不仅给IBM带来了直接的经济利益，也为日后的产业标准、开源战略奠定了基础，如后来的WebSphere市场占有率和Eclipse的成功。即使在互联网迅猛发展的21世纪头10年，IBM仍然是IT全面解决方案的龙头，其中尤以产品线全面支持Linux为特色。\nMac OS X 的发展史 我们知道Apple公司的操作系统（MacOSx、iOS、tvOS、watchOS等）核心均来自一个项目，那就是大名鼎鼎的 Darwin，而Darwin的历史要追述到1989年，史蒂夫.乔布斯被赶出苹果创建NeXT公司开始说起，最初的名称并不叫做 Darwin，虽然一开始就借力 BSD，但是直到1999年才明确下来，整个MacOSX ，内核等主要技术使用BSD衍生技术，只有图形界面采用闭源的方式开发。\n浏览器 Safari 的演变 在1997年之前，Apple的 Macintosh 上可以运行的web浏览器是网景和Cyberdog，之后就是微软的IE统一这Mac的天下，直到2003年， Steve Jobs 声称Apple将自己开发web浏览器，不再受制于人。但是Apple并没有重新制造轮子，而是使用了著名开源KDE的称作为 KHTML的渲染引擎（webkit）开发的，一直沿用至今。Apple也一直以后都是webkit的主要贡献者之一，而现在的Safari 10 已经走过了13个年头，并稳居浏览器市场的前三。WebKit也是Apple 移动端操作系统iOS主要使用的技术引擎。\n当然，WebKit 也因为有了Apple的加入和反馈而彰显更强的生命力！\nGoogle TensorFlow 的开源之路 Google 的云计算平台在商业营收上始终差了AWS一大截，但是Google的自信来自于对自己技术的高度认可，认为争夺下一次的优势在于人工智能，于是在2015年11月9日，毅然决然的将旗下深度学习项目——TensorFlow 开源，并采用科学的社区管理模式，挖掘开源界人士，一年之后，硕果累累：\n在GitHub上超过3000多个相关项目，其中Google发起的只有5个。 澳大利亚海洋生物学家利用TensorFlow进行搜索海牛海量识别 日本农民来识别优质黄瓜培育 放射科医生将TensorFlow应用于医学扫描，来识别帕金森病的症状。 \u0026hellip;\u0026hellip; 在人工智能深度学习领域，Google拔得头筹，可以看一张类似项目的对比情况：\n后来，微软、亚马逊、FaceBook纷纷效仿，争相开源。已是步后尘罢了。\n不胜枚举 开源正在逐渐成为主要的创新方式，比如去年最大的新闻：微软青睐Linux，开放.NET平台源码，刚刚过去的春节发生了几件开源的大事：Google 贡献 Beam 大数据处理项目、亚马逊贡献MXNet给Apache\u0026hellip;\u0026hellip;各IT大鳄都在争相开源，背后的动机：增强自己的竞争力！绞尽脑汁的创新。\n### 预测一下未来的开源软件项目\n* 量子计算公司D-wave开源了项目Qbsolv，其发言人如此说道：“D-Wave是驱动量子计算硬件的，但是我们仍然想要大量的应用以及软件工具。” 这就是开放式创新的一个重要的支点。 * Blockchain 项目超级账本\n成功的原因 不愿重新制造轮子 尽管开源界素有“乱造轮子”的不好声誉，但是对于商人来说，能够让产品快速的上市，迅速占领市场，或者占领先机才是王道。这就是Apple开发MacOSX 选择 BSD 核心、Safari浏览器使用webkit引擎背后的秘密。\n其实现在的很大一部分商业产品中都使用了开源的项目，只要认真的读一下协议，基本都能看到类似OpenSSL、python等开源的许可。比如VMware，乃至公有云厂商如亚马逊AWS，使用的Xen虚拟化技术，就是典型的利用开源，和开源形成共识，然后形成自己的服务。\n技术的进化 在《技术的本质》一书中，经济学家、技术思想家布莱恩.阿瑟精确的道出了技术什么，以及它是如何进化的。所有技术产生于已有技术，也就是说，已有技术的组合使新技术成为可能 。并在最后论道：“秩序、封闭、均衡作为组织解释的方式现在让位于开放性、不确定性、以及永恒的新颖性。”\n技术的组合，产生新的问题，进而再解决，再组合，如此反复。跨学科的技术越来越普遍的存在，比如炙手可热的无人驾驶汽车。\n“经济是技术的表达”！当今商业世界，技术创新日新月异。如果不利用外部知识和技术，几乎任何企业都无法保持独占鳌头的技术优势。\nJoy 法则 Sun 公司联合创世人Bill Joy，开源界赫赫有名的程序员、Hacker，对于人才的管理有一句耳熟能详的名言，称之为Joy法则。\n\u0026ldquo;no matter who you are, most of the smartest people work for someone else,”\n可以解读为三层意思：\n聪明的员工不干活 大部分聪明绝顶的员工不为自己公司干活 因此创新都是来自公司外部 没错，要善于利用外部的力量！尤其是创新这种事情。\n结语 我们不妨大胆的预测，未来会有更多的开放——开放的设计、开放的教育、开放的政府\u0026hellip;\u0026hellip;而开源软件将一如既往的成为开放式创新的领头羊，人工智能，Google 开源项目 TensorFlow 即是站在风口浪尖、引领潮流的证明！著名家具销售商宜家，将其沙发等设计、供应链等开源，以创新的脚步追随顾客的需求！\n随着世界的快速变化，加速发展，研究领域的彼此融合、沟通方式的便捷、协作方式的改进，开放式的创新将会是创新的主要方式————超越一家大型企业，甚至超越一个国家的机构能力。\n开放——让世界更加的美好！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/naming_opensource_and_marketing_2/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e想象一下几个世纪之前，科学是如何被信仰所感知的。科学在一开始被认为是信仰之外的东西，受到宗教的残酷打击和压制，这样的情形就像是现在的软件公司对待开源软件的工作一样。其实正如科学不会破坏宗教制度一样，开源也不会粉碎现有的软件系统，开源旨在开发出更优秀的软件而已。                  ———— Linus Torvalds ，Linux 创始人\u003c/p\u003e","title":"开源软件是开放式创新的最佳注解"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 我们是如何构建最后的商业模式的 原文链接：How We’re Building a Business to Last\n适兕点评：\ncockroachlabs，前 Google 开发Spanner的员工创立，这个和国内的一家叫做PingCAP的公司直接对标的。不过这个和这篇文章没有任何的关系。因为PingCAP号称已经找到了商业模式。\n文中我最欣赏的一句话：“ should we start a company to accelerate CockroachDB development?” 而不是国内流行的谁家融到钱，媒体大事宣传，喜大普奔！比如近期的EasyStack、DataMan、zStack，融钱对于一家以技术见长的公司未必是好事，尤其是国内的某些事情。\n纯粹的运营一家开源软件的公司，盈利模式确实堪忧。因为这本身是相违悖的。开源代码和项目本身无法赚到钱，必须去间接的找，比如Open Core、云端托管。这是所有人困惑的问题。也是曾经的Linux、现在OpenStack无数个大大小小的公司前赴后继倒下去的根本之所在。这里面太多的玄机，需要有人来挖掘洞见。\nMoodle 教育系统创始人采访 原文链接：What Do You Do? \u0026lsquo;I Run An Open Source Learning System Used By Millions\u0026rsquo;\n适兕点评：\n作为开源软件最为创新的商业模式，Moodle可谓是独树一帜！而且还有一个伟大的光环——教育！看看创始人是如何想和做的了。我这里只引用一段话：\nYou\u0026rsquo;ve got to do what you love. Try everything once. Try everything in the world. What actually did you enjoy doing? Do more of that. Pursue it. Get into it, and eventually\u0026ndash;it sounds a bit mystic, but I think the universe will eventually find a way of supporting you in that.\n为何说2017是属于开源 原文链接：Why 2017 will belong to open source\n原文链接：Why 2017 will belong to open source\n适兕点评：\n虽然是SuSE的一片软文，但是这篇软文写的很棒！将开源必然是2017的重头戏说明白了。至少现象上是将明白了。开首的两段应该是常用，开源走入人们的视野，然后以实际数据说话。\n开源将是数字转换时代的核心 开源将定义数据中心 开源也将驱动企业尽快走进DevOps的旅程 你准备好迎接2017了吗？你好，开源！\n微软布局开源 原文链接：Microsoft contributes to open ecosystem by joining Linux Foundation and welcoming Google to the .NET community\n适兕点评：\n这是一篇令我思考的文章，众所周知，微软已经放弃了原来的模式，积极的转型云服务提供商和软件订阅模式。开源的布局，尽是开发工具：Visual Studio、Azure App Service、The SQL Server on Linux等等。\n生态，真的不是盖的。你必须考虑到整条“食物链”，否则你就会功亏一篑！云计算的布局应该是什么样子的？是不是要入侵用户的使用习惯？看看如下三大策略：\nTools for any developer on any platform Enabling better apps through the intelligent cloud Improving the end-to-end developer experience 反观国内的阿里、UCloud是不是很low？这篇文章绝对值得任何一位从事基础设施云计算的决策人员阅读。背后的玄机究竟是什么？\n报告：针对开源软件的漏洞攻击将在接下来的一年上升20% 原文链接：Report: Attacks based on open source vulnerabilities will rise 20 percent this year\n适兕点评：\n是的，就在上周我专门撰文写时事热点。写的就是MangoDB、ElasticSearch的安全勒索事件。我所倡导的是希望大家能够提高安全意识，开源软件默认是对所有人公开和信任的。不要犯低级错误。\n但是，这么做还远远不够。Linus法则是对的，但是人类是懒惰的、疏忽大意的、易犯错误的。所以会有HeartBleed这样严重的bug漏网，也因为开源的基础软件没有让人们引起足够的重视，所以会出现Bash等严重错误。\n开源软件越来越多，不法分子的目光就会往这里聚焦。上升是正常的！请严肃对待！\n如何构建更加透明、协作更强的公司文化 原文链接：How to employ a more transparent, collaborative company culture\n适兕点评：\n这篇文章仍然是红帽CEO——Jim Whitehurst在《开放组织》中所表达过的观点，不过更加的精炼：\nAn open-source approach can encourage communication, innovation and new ideas at a company – and a culture where the boss isn\u0026rsquo;t always right. You will never be open if you don’t encourage employees to tell you that you’re wrong Passion is contagious. If you display it, so will your employees Share your passion and beliefs 传世好文，必须详细阅读！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892016-01-22/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"我们是如何构建最后的商业模式的\"\u003e我们是如何构建最后的商业模式的\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.cockroachlabs.com/blog/how-were-building-a-business-to-last/\"\u003eHow We’re Building a Business to Last\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://www.cockroachlabs.com\"\u003ecockroachlabs\u003c/a\u003e，前 Google 开发Spanner的员工创立，这个和国内的一家叫做PingCAP的公司直接对标的。不过这个和这篇文章没有任何的关系。因为PingCAP号称已经找到了商业模式。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 01 22)"},{"content":"事件回顾 2017年元旦过去没几天，绝大多数人还沉浸在总结过去一年得失，痛下决心准备来年大干一场了，可偏偏就在6号这一天发生一些很不愉快的事情，尤其是对于数据库管理员来说，那就是有一批勒索犯，声称拿到了使用MangoDB的数据，请支付0.25比特币赎回。据InfoQ中国的报道MongoDB勒索软件已波及上万数据库：\n此番针对MongoDB的勒索行为最早是由GDI Foundation的安全研究人员Victor Gevers在2016年12月27日发现的，在这之后影响陆续扩大，目前至少有五个不同黑客组织控制了上万个数据库实例。\n无独有偶，在MangoDB的硝烟还未散去的时候，这些勒索犯又盯上了大名鼎鼎的ElasticSearch，不过这次和不同的地方是每次勒索0.2个比特币。据台湾网站ITHome报道：大風吹，MongoDB勒索手法吹到ElasticSearch伺服器了\n根據白帽駭客 Victor Gevers的統計，短短的3天就有2515個ElasticSearch伺服器上的資料遭移除與勒索，而網路上曝露在此一風險中的ElasticSearch伺服器數量則超過3.4萬個。目前已知有兩組人馬鎖定ElasticSearch。\nMongoDB 和 ElasticSearch 的共同之处在哪里？ MongoDB是一款跨平台的面向文档的非关系型数据库软件程序，MongoDB使用类似JSON的文档和模式。\n而ElasticSearch是一款基于文本的搜索软件，采用Java语言编写，是Apache基金会的顶级项目之一。\n它们二者之间有什么共同之处了呢？ 那就是均是使用非常广泛的开源软件，背后都有相应的商业公司支撑。为什么是开源软件？甚至安全界著名的大神：Catalin Cimpanu警告说：接下来可能受到波及的还有：Apache CouchDB、Redis、以及 Memcached等。这些所列出的开源软件甚至还不胜MongoDB安全。\n开源软件到底惹谁了？ 其实，和开源没有任何的关系，而是使用这些开源软件的用户本身对于安全是疏忽大意所导致。\n真的是这些勒索犯技术高超吗？ 在Hacker的伦理当中，是不会去做违背社会正义的事情的。一般是脚本小子或者是破坏者、反社会人士才会做这些事情。哦，我们先暂时将这些搁置，不拿道德大棒打他们。我们先来审视一下这些人在上述事件中是如何得手的。\nMongDB 默认配置 因为在安装原生的MongoDB时，默认条件下，MongoDB是不启用认证和访问控制功能，说白了就是MongoDB不会提示你设置账户密码，也不会提示你任何ip都能访问你的数据库。\n简书上的辉仔SAMA还重现了如何获得MongoDB的数据的简单方法：谈谈最近MongoDB数据库勒索事件，随意的利用一些扫描工具，很轻松的就获取到了数据，居然还是随机的取了个地址。\n完全没有用到什么端口扫描、绕过防火墙、寻找内网跳板、寻找过期的操作系统、利用缓冲区溢出获得超级用户权限、现场编写C语言、汇编语言代码\u0026hellip;\u0026hellip;点击几下鼠标就完成了。将原先“酷炫”的入侵手段大跌眼镜。\n用一句这些“脚本小子”的话就是 “你tm在想什么？？？让数据库在公网上裸奔？？？”。\nElasticSearch 的问题出在哪里？ 和上述的MongoDB几乎同出一辙，勒索犯扫描出暴露在公网上的ElasticSearch集群，然后利用暴力破解或者是密码字典来登陆后台。 听着是不是很不可思议？根本不是什么软件漏洞、没有检测边界所导致。仅仅是主动将后门告诉全世界而已，然后还无人看护。\n安全意识须提高 软件的灵活性和安全性，似乎是天然的对头，足够的灵活，可能就损失一些安全上的特性。而开源的一大特征就是不去强制用户采用一种思路、一种方法。就是所谓的Unix哲学中的：“提供机制，而不是策略”。所以，安全的防护需要靠自己。\n我们可以在专家给出的意见中看到：监听私有IP、使用代理、修改默认端口、禁用旧的脚本等等，一些常见的安全防护策略。中国有句俗话：“林子大了，什么鸟都有。” 防人之心不可无，所以一些最基本的安全措施是要做的。\n安全的误区 我们经常听到这样的声音：“Linux／类Unix 很安全。” 是的，这样的话倒退二十年可能是真的，因为那时候，使用这些操作系统的人都是道德高尚有节操的少数人。现在时代变了，Linux 甚至是大学的必修课了，鼓捣些脚本也是引起青少年兴趣的手段。所以，要让Linux很安全（因为MongoDB、ElasticSearch通常／默认运行在Linux操作系统下。），必须自己去手动配置，比如设置防火钱、修改默认端口、设置SElinux规则等。\n不要犯懒 安全通常是因为疏忽大意，在自己的实验室里的环境，习惯于“裸奔”，比如执行\nsystemctl stop firewalld 或者是\nselinux = Disabled 是安装完成操作系统首先执行的操作。请不要将这些习惯带到实际的工作、生产环境中。\n制定安全流程 宽松的约定也许对于企业未必真的有效，那么就应该去制定一系列的流程来规范。暴露在Internet上的服务，必须是有相应的审核的。使用应用软件默认的配置是不被允许的，比如本文开始部分的看起来蛮可笑的事件。\n那些开源软件真正的安全事件 相比于此次勒索事件，开源软件的安全问题，最为著名的莫过于：heartbleed、Dirty COW、DROWN等，这些漏洞一旦被利用，那后果才严重了，因为是所有的使用者都会波及，比如OpenSSL 的 heartbleed事件。正因为打击面太广，以至于才惊醒了世人。\n在BlackDuck和NorthBridge联合做的2016年开源软件调查如下图显示：\n如此巨大的量，也有很多人洞察到了这一点，有开源社区、有商业产品，让我们看看他们现在都有些什么样的成果。\n所做的一些应对措施 Linux 基金会成立核心基础设施倡议（CII），针对FOSS的安全性做出一系列的措施，比如Google主导开发的OSS-Fuzz扫描工具就是成果之一。 Mozilla 出钱资助软件扫描以防止下一个HeartBleed的出现。 商业产品如black Duck、WhiteSource、SourceClear等都有相应的解决方案。 结语 道高一尺，魔高一丈！这个世界总是在此消彼长中不断的完善，不断的变得更加美好！网络，从其诞生的第一天起，就是人类的“君子协定”，不法分子利用一些规则，而我们做的就是不要被这些人利用来，无论这些人处于什么样的目的。最不应该的就是什么也不做，坐以待毙！所以，谈安全，自己首先要做好第一层防护！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/event_analysis/security_mongodb_elasticsearch/","summary":"\u003ch2 id=\"事件回顾\"\u003e事件回顾\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e2017年元旦过去没几天，绝大多数人还沉浸在总结过去一年得失，痛下决心准备来年大干一场了，可偏偏就在6号这一天发生一些很不愉快的事情，尤其是对于数据库管理员来说，那就是有一批勒索犯，声称拿到了使用MangoDB的数据，请支付0.25比特币赎回。据InfoQ中国的报道\u003ca href=\"http://www.infoq.com/cn/news/2017/01/MongoDB-Tens-thousands-database\"\u003eMongoDB勒索软件已波及上万数据库\u003c/a\u003e：\u003c/p\u003e","title":"也谈开源软件的安全——记MangoDB、ElasticSearch勒索事件"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Hadoop 的历史 原文链接：The history of Hadoop\n适兕点评：\n因为在本土，我也在使用微信，甚至尝试将“开源之道”运营为一个公众号。微信的特别之处在于其利用聊天的强关系，作为gatekeeper，文章是没有link到互联网的，这似乎和互联网发展的初衷非常的违背。但是，这就是本土。高高的筑起GFW，然后运营几家公司，并自认为自己很强大。《开放式创新》在这里是绝对禁止的。因为拒绝外部的任何观念和想法，除非你制造的技术能够将我打败。\n一周精选并非是新闻，有的文章，优秀的文章，只要你愿意去挖掘，总是会有的，web的好处就是长尾！而且没有任何的门槛！\nHadoop，大数据事实上的标准，已经是无可阻挡的事实。其实本文是从另外一篇新闻分析来的，称高冷的Google终于开始支持Hadoop生态了：Apache Beam and Spark: New coopetition for squashing the Lambda Architecture?。Google 似乎越来越对Joy法则重视和利用起来了。\n思考题： AWS 的产品EMR，选择Hadoop，简直是神来之笔？Google仅仅在技术上选择开放是否晚矣？\nApple的保密文化扼杀了它顶级的开发者 原文链接：How Apple\u0026rsquo;s culture of secrecy wears down its top developers 原文链接：Apple Open Source Programming Guru To Leave Company\n适兕点评：\nSwift的创始人，业界顶级的程序员，要离开Apple，奔向特斯拉了。 我们知道 Swift作为 Apple的下一代开发语言，对未来的整个生态布局有着举足轻重的地位。\nApple 尽管一直利用开源，比如其MacOS、iOS等操作系统就是基于BSD，但是一直是吸收的状态。尽管其在设计上弥补了这点，但是日久了，必然会引起社区的不适。但是Apple又是一个高度保密的公司。这个《开放式创新》是有着严重冲突的。\n开放是趋势，是未来，Apple的员工也有人看到了这一点，也积极的做了一些事情。比如前一阵子公布了其AI的论文。\n开源，绝非是简简单单的将技术项目公布出来就可以的，还得建立相应的社区环境，让人能够舒适的、公平的参与到项目，二者相辅相成。缺一不可。\n为什么说HR也需要将自己开源？ 原文链接：Why HR Needs To Go Open Source\n适兕点评：\n人力资源也需要开源！本文一开始，作者就剑指Oracle新上任的HR主管，认为其没有参与到人力资源开源社区是最大的失误。然后接着论证为什么好的、优秀的能够留得住人才的HR，才是现在公司HR必须做的事情。\n这就是开放的力量！ 人力资源的竞争才是未来的竞争！有人之后，然后才有技术！\n为什么说开源种子对于未来的食品非常的重要 原文链接：WHY OPEN SOURCE SEEDS COULD BE VITAL FOR THE FUTURE OF FOOD\n适兕点评：\n开源已经渗透到社区的其它领域。人类就是这样，在某一方面取得成功，就会去往其它的领域验证。转基因在中国可谓是闹的沸沸扬扬。毕竟人每天都要吃饭的。\n开源，如果牵扯到社会、政府问题，这就是一个大问题了。尤其是在本土。即使正如文中所言，Linux的成功，并不代表能够在其它领域内成功。起码，Linux的成功还有个解决实际问题的项目存在的。后来才成立的基金会。\n开源开发中6条潜规则 原文链接：The 6 unwritten rules of open source development\n适兕点评：\n任何事情都区分为表象和本质。开源的参与者、贡献者越来越多。但是和这个世界的其它行业一样，优秀者寥寥。看看红帽的VP：Matt Hicks说说方法论之上更高的向导：\n在跑之前，请先学会走路。 要去影响他人，而不是动不动就爆发。 提交补丁要不厌其烦，直到完全被接受。 在帮助你自己之前先去帮助他人。 保持先进，做哪些没有的功能或者不够完善的。 不用轻言放弃！ 是不是和人生很多道理差不多？比如健身、学习一门新语言、读书等等。\n微软Azure首席架构师John Gossman接受采访：谈谈关于加入Linux基金会 原文链接：Q\u0026amp;A with Microsoft Azure Lead Architect John Gossman Regarding Joining the Linux Foundation\n适兕点评：\n微软拥抱开源的决心，在过去一年已经用事实证明过了。当然回报也是可观的，越来越接近AWS了。云平台的基础设施技术栈是Linux及其周边，微软不支持就损失了大部分的客户。能放得下偏见才是一个商业的秘密。\n公司再大，也难以大到囊括整个世界。要善于去利用各种力量！《开放式创新》越加的被提上日程。世界日趋复杂，超越了人类很多能力所及。而技术本身就是组合，且能够独立进化的。所以，开源软件将会被更多的引用。对比Apple，微软将继续领跑。\n沃尔玛是如何构建开源文化的 原文链接：How Walmart Builds Open Source Culture\n适兕点评：\n开源是主流，尤其是对于面临转型的传统企业，该如何面临日益繁杂的技术事务？封闭起来自己搞成本高得离谱；考虑商业产品几乎没有可用的，一大堆等着完善的功能；开源看起来很美好，但是该如何参与才能效益最大化？知识产权该如何处理？沃尔玛是走在前列的，在电子商务对于基础设施的挑战选择了OpenStack和其它公有云，接下来的事情，就是如何支撑好业务，提升全球的竞争力。\n开源看起来很美，但是“拿来主义”是绝对行不通的，得去参与！首先面临的便是文化问题！\n\u0026ldquo;Changing an existing culture can be difficult. Start with small wins,\u0026rdquo; 我只能说祝你好运！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892016-01-15/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://images.techhive.com/images/article/2016/12/09_opensource-100698477-large.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"hadoop-的历史\"\u003eHadoop 的历史\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://medium.com/@markobonaci/the-history-of-hadoop-68984a11704#.5alox1qz0\"\u003eThe history of Hadoop\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e因为在本土，我也在使用微信，甚至尝试将“开源之道”运营为一个公众号。微信的特别之处在于其利用聊天的强关系，作为gatekeeper，文章是没有link到互联网的，这似乎和互联网发展的初衷非常的违背。但是，这就是本土。高高的筑起GFW，然后运营几家公司，并自认为自己很强大。《开放式创新》在这里是绝对禁止的。因为拒绝外部的任何观念和想法，除非你制造的技术能够将我打败。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 01 15)"},{"content":"引子 Eric S Remand 在《大教堂与集市》一书的第三章论述了开源和商业的几种关系，也即是反映在开源的热忱度和对商业的反对性，我们以表格表示下：\n表格留空，聪明的读者请自行对号入座。\n从开源软件这个名词诞生起，其实就是对于自由软件的妥协。是不排斥商业因素的，毕竟这是个资本的时代，但是开放式的创新又魅力难挡。开源软件 + 商业模式，何乐不为？比如红帽就在此看到了商机，经过多年苦心经营，终于成为了年营业额达2亿美元的开源公司。特别说明的是，这里的商业模式所涉及的开源软件所指的是直接的产生利益相关，而比如Google、AWS、等互联网公司间接的利用开源软件业务并不包含在内。\n商业模式的框架采用 商业模式一词，近年来特别的被人们频繁的引用。作者在这里采用了《商业模式新生代》的画布框架，如下图所示：\n（注：图片来源 虎嗅网）\n商业的最终目的是实现利益的最大化，而收入是重要的衡量标准之一。就收入来源来说，需要思考的问题有：\n什么样的价值能够让客户心甘情愿的付费？ 客户付费买什么？ 客户是如何支付费用的？ 开源软件在商业模式中，有着比较特殊的地位，那就是客户为什么要为一个人人可以免费获得的东西讨腰包？这是所有试图从开源软件中获利所思考的问题。笔者就当前的形式列举了一些。具体如下：\n开源软件的商业模式列举 1、双许可证 所谓的双许可证是指其软件是基于开源许可证的，但是还有不同的许可条款。出售商业的版本用来资助开源版本的持续发展。用户可以无偿使用无须付费的、开源的版本，这仍然属于商业版本的一部分，若用户有进一步的需求，诸如商业的技术支持和服务等则就需要另行付费了。最为经典的例子就是Oracle的MySQL数据库就是这样一种模式。其实有很多公司都采取这样一种模式，比如Oracle VirtualBox、Ctitrx XenServer、GitLab等等。\n2、销售专业的服务\n开源软件可以通过销售服务来赚取财务上的回报，服务包括有：培训、技术支持、咨询等，而软件本身是不收取任何费用的。 还有一种情形是公开的只提供开源软件的源代码，只有用户付费了才能得到二进制的可执行程序，提供编译和软件打包的商业服务。还有，其实能够提供安装介质（DVD、U盘）也算一种商业模式。\n这方面经典的例子就是红帽和IBM了。特殊的例子还有Revolution Analytics这家公司了。\n3、销售品牌周边商品\n一些开源组织，诸如Mozilla基金会、维基百科基金会等，销售一些如T恤、咖啡杯子等，这也可以视之为一种为用户社区提供额外服务的形式。\n4、以认证和商标出售为生\n这是由Moodle所创新的模式，Moodle是一家学习管理系统以及社区平台。那些使用Moodle的商家们得到认证之后，就得到了Moodle的名称和logo的授权，相应的钱会由Moodle信托基金来保管，而这就可让核心团队得到保障。\n5、以软件即服务（SaaS）的形式出售\n有了云计算之后，以软件即服务的方式赚取利润，不失为一种可行的办法，尤以应用软件、CMS、HR、ERP、CRM等系统，让在线用户按需付费、即用即付的订阅方式来完成整个过程，而软件本身是开源的。这也是很多小型软件提供商不错的机会。\n这方面最为知名的例子就是 WordPress 内容管理系统了，依靠托管内容和样式等周边产品赚取利润。\n6、与筹资组织合作 政府、大学、以及一些公司或非政府组织会在内部或者是雇佣一些牛人，为自己定制合适的系统，会常常将之开源。还有一些组织通过补助金或津贴的方式来资助开源项目的开发，比如2005年成立的Google Summer of Code 就是这样一种方式。\n7、接收志愿者的赞助\n这是独立开发者们常常使用的方式，直接接受用户的赞助，软件开源。SourceForge 的系统里就有一项功能是帮助开发者接受赞助。在线支付系统如PayPal、支付宝等对此种方式有着非常大的帮助。\n一些大型的赞助也有案例。比如2004年Mozilla基金会就Firefox浏览器1.0的发布发起了募捐，随后在12月16日纽约时报刊登了赞助者们，整整两页的篇幅。\n8、赏金驱动开发\n一些特定软件的用户聚集起来，然后共同出钱，希望通过这些来得到想要的软件特性或功能。这样的方式已经存在很长的时间了。举例来说，Bountysource就是这样一家公司，从2003年开始就以此种赏金的模式应用于开源软件了。\n这个最著名的例子，非高德纳的奖励支票莫属了。其实也有很多公司为开源软件的安全漏洞的发现准备了悬赏。\n9、预购/集资/反向赏金模式\n即众包模式，和标题都是极为相似的。国外成功的web平台有Kickstarter、Indiegogo、Bountysource，国内这么玩的有开源中国近来发布的众包平台。这里举个Indiegogo的成功的例子，来自澳大利亚的程序员Timothy Arceri，成功的在两周之内将OpenGL4.3的扩展移植到Mesa项目，从而赚取了$2500。\n10、广告支持\n即装机量来算的，在开源软件中安装广告的播放插件，一旦安装后服务器就可以发布广告。Google、Mozilla、Canonical就是这么玩的。当然，国内用户对这个模式并不陌生，虽然不一定是开源软件，比如盗版的Windows操作系统，预装软件统统都是此模式。\n11、销售可选的商业扩展组件\n这个太容易理解了，也是一般国内较为接受的方式，比如操作系统，两张DVD，一张是基本的可安装的系统盘，另外一张是闭源的、商业的发行套件。\n这样的方式也被称之为“Open Core”方式，目前采用这样的方式比较知名的美国公司，也是搭上大数据的浪潮的公司，如Cloudera、Elastic、Confluent等。\n12、销售某些专用的部件\n例如视频游戏中的声音、图像等艺术的数据，游戏软件本身是开源的，但是这些数据是需要收费的。或者是某些关键的、特定的功能作为支撑开源软件的商用部件来销售。\n13、依商业许可重新发行\n一些宽松的许可协议，如Apache、BSD等，是允许以商业且闭源的方式二次发行的。这其中最为著名的例子就是苹果公司的MacOSX操作系统，其内核是使用的BSD Unix，但是其二次发行也是顺理成章。这样的方式，也是我们本土常见的方式，比如OpenStack采用是非常宽松的Apache协议，再次商业发行，包括自己修改的、新增的代码是可以不开源的。\n14、混到开源软件当中\n一些公司为了商业机密、知识产权、技术防守手段，基于开源平台开发的软件，然后以闭源的形式出现，一般是间接的经济利益关系。比如Nvidia在Linux下的显卡驱动。\n15、推迟开源\n我尚不清楚这样的经济学概念，但是一定有。有些公司只为付费用户提供最新的开源代码，非付费用户可以看到旧版本的软件源码。\n这个似乎是某些商业公司为了公司形象作出的秀而已，比如Adobe开源了Photoshop1.0的代码。\n这不是一种商业模式，是缓解仇恨的一种方式，和资本家搞慈善是一个道理。\n16、民族大旗、自主知识产权\n这是中国内陆地区的特色，拿到开源，替换logo，申请软件著作权、专利。然后高举民族大旗，往往也不敢／不愿再开源，哪怕是GPLv2/v3的许可。以“冷战”思维或者战胜万恶的资本主义的意识形态为契机，占据了少量的市场。\n总结 技术的本质仍然是解决现实中存在的问题，尽管可能这个问题本身就是由于技术引起的。开源软件本身是属于技术的范畴，能够以高效的方式解决现实中存在的问题，就有它存在的价值和理由。至于收入来源，则要看民众基础而定，以及所在地的文化、制度、习俗等因素。收入来源这件事有的时候会超出人们的理解范畴，比如并不理性的房市。\n但笔者深信，人类始终是向着前进的方向的，开源软件的发展，一定可以在道德和利益之间取得某种平衡，推动世界的发展。也深信开放式创新将会是未来主要的驱动创新方式，因为技术本身也是进化的，越来越超越人类组织某个现存的单元。笔者会深入每个环节为大家解读“开源之道”！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/business_model/opensource_business_model_overview/","summary":"\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEric S Remand 在《大教堂与集市》一书的第三章论述了开源和商业的几种关系，也即是反映在开源的热忱度和对商业的反对性，我们以表格表示下：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://raw.githubusercontent.com/OCselected/ttoos/master/content/public/opensource_money_and_anti-money.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e表格留空，聪明的读者请自行对号入座。\u003c/p\u003e","title":"开源软件商业模式之收入来源概览"},{"content":"声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 AT\u0026amp;T 现在也成为了开源的拥泵 原文链接：Linux 基金会仍然在适应AT\u0026amp;T拥抱开源的态度\n原文链接：AT\u0026amp;T now an open source believer\n适兕点评：\n没错，新闻和洞见应该放在一起去看。至于为什么，首先你得能够提出为什么这个问题。否则为什么要去做？\n在NFV／SDN领域，打得最凶的就是这些传统的电信供应商，我们知道在标准的制定、专利的申请方面没有哪个领域有它们那么的发达。现在它们也把思路带到了开源领域。其实，他们都是搅局者，都想一统天下。没有一个是真心解决问题的。最后都是竖井丛林。被新生代的互联网公司取代，如Google、FaceBook、Amazon进军电信供应商已经渐露端倪。\nLinux 基金会表示受宠若惊。一家代表着迂腐、官僚、臃肿的百年公司，竟然寻求开源的合作！是需要慢慢适应一段时间的。\nHadoop创始人Doug Cutting2017新年寄语：5个让开源项目更加成功的方法 原文链接：5 Ways to Be Successful with Open-Source Software: Hadoop Creator Doug Cutting’s Advice for 2017\n适兕点评：\n普通大众总是渴望预见未来，Linus在Linux25周年的采访中也表达过类似Doug Cutting在本文开头时表达的观点：总有人们问，下一代牛逼的技术是什么？而他们的回答，往往也令人们失望。因为他们很诚实：不知道。 是的，预测未来是件非常危险的事情。做好当下的事情，比什么都强。但是，可以不妨回顾下历史。\n开源经过了几年的发展，尤其是2016年，已经进入了企业的主流。Hadoop就更不用说了。套用Amazon中国的费总一句话就是：凡有人烟处，皆谈Hadoop（大数据的默认技术）。无论什么行业，制造商、电信、金融。然后可以通过过去做的比较好的事情，将接下来的事情捋一捋：\n拥抱开源的不断变化和发展 当引进新的技术栈时，小步采用，自上而下的来进行 要防止那些以开源项目为由而绑架用户的公司 对于工作寻找者来说，要放眼整个开源的生态系统，而不要为了一棵树放弃整个森林 在技能的Gap中定位自己 字字珠玑！\n2016年开源开发的法律界发生的值得记录的7件事 原文链接：7 notable legal developments in open source in 2016\n适兕点评：\n作为China的范围，看看就好了！没有人当法律是回事。国人需要进化，需要时间，需要伤痛来治愈。雾霾就是最好的例证。\nGoogle 赢了在Java API之争 的官司 Patrick McHardy 被谴责 Hellwig诉讼VMWare被驳回 美国政府颁布了联邦源代码政策 Eben Moglen 黯然离开自由软件基金会 Debian 和 Ubuntu 开始交付ZFS apache软件基金会将JSON许可给“毙”了 不要笑，无法就无天。\n2017年开源软件将遭遇的5大挑战 原文链接：Open Source Software\u0026rsquo;s Top Five Challenges for 2017\n适兕点评：\n又见Christopher Tozzi，不知道他的开源历史的书籍出版了没有，反正查不到。但是，没有技术背景有没有技术背景的好处。比如他就敢于大胆的推测。\n云计算，是的，严格的字面意思的话，开源云计算就是一个伪命题。好吧，有Stallman的抵制，可能至少要再等20年。 物联网 苹果公司。这个开源最大的敌人，尽管它的系统是构建在开源之上的。它再不开源会不会倒掉？ Docker，红帽利用Docker狠狠的赚了一笔。红帽成为了想利用开源项目赚钱的公司最大的敌人 公司的控制。是的，人类对于操纵关系方面非常的娴熟，比如可操纵的民主之类的。开源项目也可以被操纵，其实它从开始就被操纵。 开源远未胜利，还需要继续努力。\n为什么说Kubernetes征服了一切 原文链接：How the Kubernetes Community Drives The Project’s Success\n原文链接：Why Kubernetes Is All-Conquering\n适兕点评：\nGoogle的技术真的是高冷，这个聚集了世界上最聪明的一群人，真不是盖的。比如Doug Cutting根据MapReduce和GFS论文完成的Hadoop一举成为大数据的事实标准。Kubernetes 从一出生就带着Google十几年的Linux容器管理经验。2016过去了，成绩如上图所示。\n微软在其Azure中支持Kubernetes 红帽的OpenShift使用Kuberenets在PaaS平台拔得头凑 Kubernetes从开始就非常的重视社区：“We think it’s not just the technology, we think that what makes it special is the community that builds the technology,”\n所有人的共识就是，一个成功的开源项目，技术是一方面，社区是另一方面，犹如人的左右手。\u0026ldquo;We make mistakes. The important thing is the community, we\u0026rsquo;re engaged to learn together and to improve.” 比如本土，因为没有右手，左手基本上也是靠复制，无创新。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892016-01-08/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"att-现在也成为了开源的拥泵\"\u003eAT\u0026amp;T 现在也成为了开源的拥泵\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.geekwire.com/2017/just-pinch-linux-foundation-still-adjusting-atts-embrace-open-source/\"\u003eLinux 基金会仍然在适应AT\u0026amp;T拥抱开源的态度\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.ciodive.com/news/att-now-an-open-source-believer/433478/\"\u003eAT\u0026amp;T now an open source believer\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2017 01 08)"},{"content":"引子: 何谓术？何又谓道？ 哲学上讲究名与实，最令人类头痛的问题之一就是沟通，不然也就没有巴比塔这么传神的故事了。历史上光是正名的人就不计其数。这也是苏格拉底当年极力排斥文字的记录，然后，柏拉图还是背叛了他。\n当下的信息社会，充斥着太多的知识与无用的信息。沟通的障碍也越来越重。是否有必要解释题目了呢？其实，我的每一篇我个人以为蛮重要的文章都会去解释题目。这次也不例外。\n这里的道，指的是孟子的“道可道，非常道”中的道之意，抽象的试图诠释人类最自然状态的思想。可以作人性、自由、民主等多种释义。尤其是黑格尔所说的人之所以为人的与动物的最为根本的区别，也是尼采所描述的“红脸颊野兽”。\n所谓的术，是指方法论，笛卡尔、培根所发展出来的科学的方法论，也是胡适所谈到的“少谈些主义，多研究些问题”、“大胆的假设，小心的求证”等较抽象的，也可以具体到Eric S.Remond的《大教堂与集市》、《Unix编程艺术》等方法和现象，当然，也可以说成是《社区的艺术》等具体的办法。\n开源，本来是指软件的一种生产方式、传播渠道、发行的办法，就是所有的生产流程、原始代码、方法等都是公开、透明，让所有人都可以平等的获取到的形式。从上世纪80年代，一直发展到现在，渐渐成为了信息时代的中流砥柱，尤其是近来崛起的以云计算、大数据、物联网、机器学习等信息技术为契机，开源迅速占领整个世界，由亚文化华丽转身，走进人们的视野，并影响到其它产业，如教育、政府、法律、生产制造等。\n开源之道 “Open source is a development methodology; free software is a social movement.”1\n---Richard Stallman 就现在可以搜集到的信息而言，论开源的历史，先回溯到Linux的发展，然后会谈到GNU，继而谈到Stallman——最后的hacker，然后是麻省理工的“火车俱乐部”，大型机时代的hacker英雄们。\n发展的根本，就是对绝对自由的追求，妄图在现实的叛逆之中寻求独特的出路，摇滚乐、公路、毒品的嬉皮士文化难掩对抗权威的星星之火。发展的源头乃是对于自由的追求，道德上至高无上的哲学。以FSF的成立，GNU许可证的发布，Free as a Freedom为口号的代表。\n别忘了，世界的道，从来不是一个维度，另外一个重要的维度就是经济。以资本主义的成功，物质的不断丰富为象征。道德的力量难以撼动。这时出现的以 Linus 、Eric.S.Raymond 为代表的妥协派，只要我的技术对大家有用，认可我的能力，随便用，哪怕是被资本家嗅到了浓浓的铜臭味，也毫不在乎。\n作为开源技术发展的相辅相成的重要支柱————社区，在互联网的大潮下，成就了以个人英雄主义赢得世界名声的机会。以Apache基金会、Linux 基金会为代表的商业氛围更加浓厚的社区文化，渐渐走近人们的视野。打破IT巨头的垄断，以Google、FaceBook、Netflix借开源崛起的互联网公司为代表。开源成就了今天的燎原之势。无处不在！\n归根结底，开源之道就是，追逐自由、质疑威权、叛逆和打破常规、以及人性被平等待遇、承认等一系列的现象可解释。\n但是，这里的道是禁忌。笔者无能也无力去谈道，唯一的路就是谈术。\n开源之术 既然是方法论，就是一些技巧，放弃考察一个人的思想、背景、信仰等因素，而教之以方法、技巧。类似“授人以鱼，不如授人以渔”中的钓鱼方法，而不是说这个人具备反思意识，会质问为何我只有鱼这么一个范围？我为什么不能跑到深山？抑或是森林？生存！\n开源已经有大约30多年的历史了，其中不乏成功的项目、社区、产品、商业模式，那么就会有有心人出来总结、观摩、探索。这方面的鼻祖莫过于 Eric.S.Raymond 所写的文章《大教堂与集市》（后来总结为图书），Raymond 观察了Linux的成功，并根据自己的实践——邮件客户端程序为例，来亲自验证这一猜测，最后进行了总结。那是1999年的事情了，作者还参与了当年轰动一时的 Mozilla 开源过程。后来开源的历史越发不可收拾，“非开源，不软件”成为很多软件从业者的口号，也受益匪浅。\n术，是可以学习的，前人实践，后人总结，不断积累，也是科学的道理。笔者斗胆整理了几个类别。暂时没有固定的框架来约束，可能之间还会有所渗透。如下：\n开源文化现象，比如激励 开源商业模式， 开源社区治理 InnerSource 企业内部采用开源 科学的参与社区 如何防止破坏开源 也就是希望通过方法论来影响到项目的成功，以系统思维来思考，一件事物的出现一定有其特定的意义。软件项目经过实际验证，是非常困难的巨大工程，失败的风险很大，软件史上也不乏失败的案例，其中协作、沟通等非技术因素亦是非常关键的，相应的制度约束、晋升机制、知识传播等等需要认识和总结。另外就是，开源是如此的重要，以至于多数企业已经采用了大量的开源软件，那么内部如何和上游沟通？如何平衡自己的人力投入？如何面对恶性挖人与员工署名问题？招聘的人才究竟喜欢什么样的氛围？工程师、开发者又该如何判断一家公司是否对开源有诚意？\n上述这些问题就是“术”，也是本系列文章所要一一解答的内容，笔者准备花一年的时间来将这些事情给捋清楚了。举个例子，商业模式可能是很多人所关心的，那么软件源码开放是否还有利可图？\n商业模式举例\n这是现代很多人都在思考的问题，如何利用开源项目来赚钱？红帽开创的订阅模式，一举将自己推到第一家开源盈利的企业级公司，WordPress背后的故事，依靠托管、SaaS的模式也占取了一片天地、Cloudera 似乎也赶上了大数据的头班列车，从Hadoop的生态系统中脱颖而出、Firefox依靠互联网巨头们的赞助勉强前行着、围绕OpenStack 形形色色的创业公司、Intel大力支持开源为自己的芯片拓展更多的道路\u0026hellip;\u0026hellip;\n人类的创意无穷无尽，有太多的可能性。在资本横行的时代，只要有钱赚的地方，就会有无数的人去挖掘。\n人，毕竟是要吃饭的，富足、更加的物质，也是这个世界发展的主要动力之一。哪怕是再恶劣的社会、政治环境，只要有一条路是鼓励发展经济的，那么就会有很多的奇迹发生，然后也会反过来在推动需要更强的经济的文化、社会环境。\n开源的商业模式，是非常具有魅力的一个挑战！正如现在的人们进入快速阅读、电子阅读时代，独立书店的经营模式也在作出相应的变化，虽然相比过去要艰难很多，但是总能找到属于自己的利基市场。\nhttp://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html \u0026ldquo;Open Source misses the point\u0026rdquo;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/open_source_tao_and_way/open_source_tao_and_way_0/","summary":"\u003ch2 id=\"引子-何谓术何又谓道\"\u003e引子: 何谓术？何又谓道？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e哲学上讲究名与实，最令人类头痛的问题之一就是沟通，不然也就没有巴比塔这么传神的故事了。历史上光是正名的人就不计其数。这也是苏格拉底当年极力排斥文字的记录，然后，柏拉图还是背叛了他。\u003c/p\u003e","title":"开源之道与开源之术"},{"content":" \u0026ldquo;no matter who you are, most of the smartest people work for someone else,” —— Bill Joy 太阳微系统公司联合创始人\n引子 开源是如此的成功，以至于现在用一句时髦的话来形容：“开源软件正在吞噬世界”，一点都不为过。这从侧面反映出，开源的开发方法是有效的，而且可以开发出Linux 内核这样既能在超级运算中应用也能在智能手机上运行的卓越的项目。开源项目的工作流程解释了为何来自世界各地的志愿者们可以如此高效的完成如此巨大的项目。这样就给那些大型的跨国公司带来许多的灵感，和成功的开源项目的社区一样，大型公司的软件工程师们亦是分布在全球各地，而且不在同一个部门，他们并不能够频繁的见面，报告的老板也不一样。为了在企业内部能够增强合作，一些公司开始采用开源项目的工作流程。Tim O’Reilly 首次使用了术语“InnerSource”这个词汇，我们翻译它为”内部开源”。（华为的同仁称之为内源，我以为损失了一些意义，四个字就四个字吧，大家更容易理解一些。）\n开源界著名的程序员、Hacker——Eric Raymond，在对比了开源项目和传统软件的开发方法和流程之后，写了经典的著作《大教堂与集市》，将自顶向下的过去的开发方法称之为“大教堂”，将开源的扁平式的、分布式的开发称之为“集市”。那么我们今天谈到的InnerSource，可以概括为“大教堂”下的“集市”。也就是在企业内部实行开源软件的开发方法。\n开源项目的开发特点举例 开源的方法论，至今并没有像学术界那样有软件工程这样的周密严谨的理论著作出现，几乎每个项目的形式都不相同，（Linux、apache Httpd、perl、Debian各有千秋）但是，还是可以总结出一些共同的因素的：\n项目对所有人都是开放的，包括代码、文档，任何都可以去提交贡献。 在开发者社区，代码的审核者的身份都非常的关键。（比如Linux、Apache、FreeBSD等都有相应的晋级规则，尽管各有千秋，但有一点是相同的，那就是以实力说话。） 沟通工具是邮件列表和IRC，（Apache尤其重视邮件列表，所有的决策必须在邮件列表决定，否则无效。） 任务都是自己认领的，没有分配这一说法。 尽早发布、尽早反馈。 采用 InnerSource 的益处 若是企业内部采用这些方法，至少能获得如下一些好处：\n大大加强软件组件的重用。（这方面最著名的例子就是互联网巨头Google了，内部只有一个代码仓库，将重用利用到极点。） 改进软件的最终质量——即Linus法则：“足够多的眼球，Bug就无处藏身。” 加速开发流程，这在加速发展的现在显得尤其重要。 开放式的创新，目前为止证明是颇为有效的。能够吸纳来自世界各地的人的意见和建议，甚至是代码、设计和创意。 避免人才的单一化。 InnerSource 适合哪些团队？ 好处是如此的显而易见，但是对于企业来讲，尤其是有历史包袱的企业，想采用InnerSource还会遇到一些挑战，是的，对于已经实施了多年，而且还蛮有效的开发方法，要改变的话，还是有很多挑战和困难的。更何况InnerSource也不是适合所有的企业和团队的。笔者经整理目前的研究成功，总结出适合InnerSource的企业的特征：\n跨地域的团队（这点在国内现在蛮高的，如为降低日渐增长的开发成本，逃离北上广，在二线城市建立研发中心。） 部门多，涉及到的重用的组件、模块。重复开发造成极大的浪费。 大型团队，超过200人。 自顶向下瓶颈过于明显，尤其是基础设施软件，自顶向下的方式过于缓慢。 沟通困难 InnerSource 的案例 从InnerSource这个概念提出，发展到现在，已经走过了15个年头，其中各大企业采用的先例有很多，比如传统的大企业Alcatel- Lucent、Philips Healthcare、 IBM、以及 SAP，也有新兴的互联网公司如Google。但是重新提起来，注入新的活力，还是来自PayPal发起的InnerSource Common 社区，随着开源的成功，开源已经成为企业中不可或缺的部分，甚至是占有极高的使用率。InnerSource的意义也被扩展了，那就是本地和社区的关系处理，InnerSource 的同时，也要借鉴外部上游开源社区的代码和项目，也是颇具挑战的工作，在这方面沃尔玛的基础设施团队有着很不错的经验分享，（注：沃尔玛的IT技术主管Jeremy King是PayPal跳槽过去的。）比如对OpenStack的贡献和自己开源项目OneOps。并在巴塞罗那OpenStack峰会上有过干货十足的分享。\n结语 开源是如此的重要，对于任何一家依托软件做业务的企业来说，已经是房间里的大象，无法忽视！面对如此强大的力量，对抗是没有用的，唯有创新性的利用起来，为自己的用户创造价值。但是也不可忽视已有的文化和积淀。所以 InnerSource 是最佳选择，笔者会在2017年陆续为大家介绍InnerSource的现有研究成果和业界分享。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/innersource/introduction_of_innersource/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u0026ldquo;no matter who you are, most of the smartest people work for someone else,”\n—— Bill Joy 太阳微系统公司联合创始人\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003ch2 id=\"引子\"\u003e引子\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e开源是如此的成功，以至于现在用一句时髦的话来形容：“开源软件正在吞噬世界”，一点都不为过。这从侧面反映出，开源的开发方法是有效的，而且可以开发出Linux 内核这样既能在超级运算中应用也能在智能手机上运行的卓越的项目。开源项目的工作流程解释了为何来自世界各地的志愿者们可以如此高效的完成如此巨大的项目。这样就给那些大型的跨国公司带来许多的灵感，和成功的开源项目的社区一样，大型公司的软件工程师们亦是分布在全球各地，而且不在同一个部门，他们并不能够频繁的见面，报告的老板也不一样。为了在企业内部能够增强合作，一些公司开始采用开源项目的工作流程。Tim O’Reilly 首次使用了术语“InnerSource”这个词汇，我们翻译它为”内部开源”。（华为的同仁称之为内源，我以为损失了一些意义，四个字就四个字吧，大家更容易理解一些。）\u003c/p\u003e","title":"InnerSource 介绍"},{"content":" 开源是令人惊奇的！有太多的理由来说明你为什么会去使用、发布、参与协作、支持开源1。我这里也总结了一些：\n1. 微观动机 无论你是个人、还是公司职员、或者是在小公司上班、又或者在非盈利组织，甚至是政府机构，开源都是最佳选择。\n让开放者从低价值工作转变为高价值工作: 我们通常在开源界说:所有容易的问题都已经解决了。比如博客、内容管理、乃至操作系统等好多产品都建立有（甚至是主流）有优秀的开源项目。当你的开发者花时间去重新制造一个已经拥有完美解决方案开源社区的轮子的时候，这很可能是选择了这个世界上最好的轮子，尤其是你没有特别付出的时候，这就使得开发者愿意去挑战哪些还没有解决的问题，而挑战的类型是独一无二的，而且还会为你的组织的任务增值。何不站在技术巨人的肩膀上了呢？\n更低的总拥有成本（TCO）: 使用开源软件的收益率在总拥有成本上会低于闭源或专有软件。采用开源软件通常会有较低的预先成本，（因为获得软件通常是免费的或者是花费少许费用）从而成本中心从许可（营业费用）转移到定制和实现（资本成本）。另外一些诸如培训、维护、以及支持的费用都是一样的。这些无论是开源还是闭源你都需要去付费的，但是专有的会多出许可的费用。开源的独特之处在于,你毋需支付使用专有知识产权的许可费用。\n开销 开源 商业 许可协议 否 是 实现 是 是 维护 是 是 支持 是 是 有足够多的眼睛，所有的bug都会发现(Linus法则): 事实已经证明，开源所生产的软件在质量上要胜过同等的商业软件，当你撰写闭源代码软件时，只有公司所雇佣的职员去诊断、发现、提交、修复软件出现的Bug（或者再加上一些承包商）。相对开源有三个好处，首先，你有可能获得这个世界最顶级的开发者的注意，而不仅仅局限在自己的“二亩三分地”；第二，无形中增加了很多潜在的开发者，即所谓的知识储备池更加的充足；第三，开源软件能够适配于各种应用场景，而不是过去那样只有一个发布者，bug和较极端的用例要比过去快很多，即QA过程的预测性更好。 现代软件开发实践: 开源软件的意义已经远远不止仅仅是“发布”代码了。那些遵循过时的、瀑布式的、基于严格的命令－控制的开发哲学，是开发不出任何优秀的开源项目的，当然这些是那些大型的、官僚的组织的通病。由于分布式的特征、无所禁忌的蔑视权威、以及技术债务的缠身，开源项目几乎都采用的是现代的软件的开发流，这些工作流程拥有电子化（意味着过程是自然的捕获和抛出）、异步的（意味着决策时间和地点是不可预测的）、以及没有锁定（意味着贡献者可以快速实验毋需事先获得批准）。这三个特性表明在不会牺牲质量的情况下能达到更快的开发流程、更频繁的版本迭代。 开源即是未来: 在今天，你很难找到一家创业公司没有使用开源软件的了。开源并非是少数人玩酷的产物，也不是来自加州的带有嬉皮士风格的脚本小子们的玩具，开源已经占据了现代企业的主流，越来越多的企业开始基于开源来构建自己的软件栈了。如果说在接下来的5到10年，软件将变得更加的封闭和缺少协作，恐怕没有几个人会相信，相反，现在的一些现象，即使如微软，曾经是开源最大的敌人，现在也开始开源自己的一些开发框架了(以及以封闭著称的Apple，也开源了 Swift)。今天，大公司，正如IBM，SAP，Adobe都积极的参与到开源社区中。我们可以大胆的语言：“开源即是未来。” 开源已经赢了。 日程掌握在自己手中: 正因为软件是由人所开发，所以漏洞和缺陷的出现是很正常的。当在一个专有软件的项目发现了漏洞时，用户必须等待开发软件的公司在它所在的时区正式上班了之后，方可报告问题，然后等待人家开会讨论、任务分发、代码撰写、以及测试等一系列流程走完，然后市场人员会告知你在下个版本会发布。对于专有软件厂商来说，软件有安全漏洞和缺陷并非是什么光彩的事情，所以他们会尽可能的不去伸张这件事。但是开源就不会有这些问题，不仅没有那么多的流程，还更加的敏捷，没有盈利目的的企业响应更加的迅速，正因为能够获得软件的源代码，用户可以随时打补丁，修复漏洞，无论缺陷的大小，方便的时候就可以随时自己搞定，而不是像专有软件那样必须等待厂商的发布。 在上游改进: 如果你在使用开源软件，应该尽最大的努力去参与到上游。为上游作出贡献未必一定是得提交代码和设计，可以去报告Bug、或者是自己修复的一个小问题。正因为软件是人类开发的，所以他开始的时候一定不是完美的，而且所开发的，也未必能够满足所有的情况。不要去盲目的从项目切出分支，然后独立去维护（开始闭源），而是要尽可能的去提交Bug和改进上游（开源），你更容易继续受益于别人提交的后续修正和改进。 GitHub 的联合创始人 Tom Preston-Werner 在 《开源（几乎）就是一切》的文中列出了更多观点：\n事半功倍: 开源对于开发者来说能够做到事半功倍，我这里列举三个实现的方法：首先，当来自全球各地的社区成员分享各种挑战，各种各样的奇思妙想要远远胜过一个公司内部的市场的想法的。第二，将问题暴露给其他感兴趣的组织，这也就意味着提供了额外的人力资本来解决你的问题，同时也意味着解决方案有更多的开发人员的投入，而且还不需要增加额外的费用。第三，“更多的用户意味着能够测试更多用例，也就意味着更加健壮的代码。” 模块化: 开源项目倾向于使用模块化的架构。意味着更好的灵活性和代码的健壮性。当你为单个的用例构建软件时，你可以采取一些技术的捷径。但是当软件用于其它更多的用例时，又或者是需求变更，就会带来很多问题。开源，天生就是为众多用例而生的，适应不同的环境、用户。这就意味着更多的可选项（而不是某些特定场景的硬编码），以及倾向于鼓励模块化（而不是假设“一招打遍天下”），进而的结果就是在长期的运行下获得更好的灵活性、更低的定制成本。换句话说，开源需要更清晰，更可维护的代码。\u0026quot;开发当如开源那样编码正是由此而来。\u0026quot; 减少重复的工作:你应该专注于自己的核心竞争力。什么使你独一无二或者是具备他人没有的优势？一切都是每个人都在做的工作：或换句话说，你需要做的工作，以便你可以做你想做的工作。但是它不是非如此不可。开源就能够让减少重复的工作，不仅是企业内部，跨企业也一样，即通过共享来实现。可口可乐的秘诀在于其汽水的配方，而不是发表博客和新闻稿的能力。使用开源的内容管理系统，或者发表博客让全世界都看到，并不能让百事更加的好喝。“减少重复意味着可以将更多的精力放在更加重要的事情上。” 非常棒的广告: 一个成功的开源项目的维护者，通常会被视为是业界的领导者，而这些人往往能够将某些具体的软件问题形成话题，将他们自己与最优的解决方案相关联起来。37Signals 以创建 Ruby on Rails 框架而闻名，Github 创建了大名鼎鼎的Hubot（短短2天时间，在GitHub上引来500名关注者，在Hacker News获得409个赞，这位GitHub引来了很好的名声，要招来更多超级粉丝。） 吸引人才: 开发人员想要解决尚未解决的问题。开源能够将你的问题展现给开发者社区，面临是蛮有趣的挑战，然后就会去想如何解决这些问题。开源的开发者可以随意的去参与项目，也可以去学习，也可能是为了一个特定的挑战而去开发的。如果开发者能够找到自己喜欢和挑战的问题，那么他去申请贵公司的机率就很大，反之如果你是封闭的公司，他无法了解你们是干嘛的。要知道“聪明的开发者喜欢将自己充满智慧的代码展现出来。” 最佳的技术面试成为了可能: 传统的技术面试通常是出一些模拟的问题，在规定的时间内，缺少上下文的情况下完成的，诸如此类的模拟问题，说实话，并非真实的反映用例，也无法佐证申请人实际工作的情况。开源完全改变了这样的局面，不仅能够真实的反映出候选人解决问题的能力，而且还能看出他是如何和他人合作的。这样雇主就可以信心十足的去雇佣候选人了。在过去的6个月，候选人所参与和贡献的项目都在眼前，随意做评价。“最好的技术面试可能是你根本无须面试，候选人早在开源项目中用实际行动证明了一切。” 2. 宏观动机 通过整合、并行的增广或者相关的努力，开源在生产高质量的软件方面更加的高效。\n效率: 上述许多微观经济观点总体上具有宏观经济影响。当企业更有效地工作时，产生更多（和更好）的软件，软件反过来，可以改善生活。如果你相信所有容易的问题已经解决了，那就该轮到宏观上了，开源让你的视野提升了好多个层次，这也就意味着会发现更多尚未解决、充满挑战的问题。而这些所谓的高级别的活动结果往往是具有破坏性的，而不是原来工作的改进，这就是所谓的创造性破坏。如果每个公司都必须花去多年的时间去解决相同的5～10个问题，会降低（或至少从资本转移上讲）公司的生产能力，因而要生产对社会有用处的技术，更不用说，它本身已经变成新的市场进入者的障碍。 站在巨人的肩膀之上: 今天，所谓的创新性技术，并非是凭空捏造的，而是真正意义上能够改善生活质量的技术。在今天，即使是一项封闭的技术，不管是移动电话，还是财富500强生产的汽车，都严重依赖于开源（如果你不相信的话，现在就打开你的手机，查找\u0026quot;设置\u0026quot;-\u0026gt;“关于”），尤如从代数到三角学、从微积分到量子物理学，这一切都不受任何部门、任何的版权束缚一样，开源让开发者们持有已经解决的问题的答案，只有依靠这些专家的知识，才能够去做到超越自己的领域，然后尽情的发挥自身的潜力进行创新性的发明。若是封闭的话，这一切都不可能发生。 加速上市时间: 软件只不过是一种技术知识！在以前，若是一名炼金术士完成了自己的工作的时候，会声称自己拥有最后的成果。尽管我们知道他们付出了很多的努力，当这些炼金术士开始分享他们工作的时候，我们就开始称他们为科学家了，就这样，科学的世界就开始诞生了。像数学、文学、计算机软件都是类似的过程。两位独立的开发者，在给定同一个问题，可能会给出不同的答案，但是通过讨论和协作，每位都带着自己的知识和经验，或许可以发现第三种、第五种、甚至是第十种解决办法，交流才能会有更好的结果。 3. 道德动机 开源还有个正式的名称：自由开源软件。因此，开源的动机是有很深的道德成份在里面的：\n自由的演讲，而不是免费的啤酒: 开源软件并不意味着不花钱。当我们谈论开源软件是“自由的”时候，它指的是软件的使用的权力，不是说必须付多少钱。举例来说，Adobe的Flash播放器，在经济学意义上是免费软件，但是它是商业、专有（不是自由）软件。特别指出，自由软件有四大核心自由：运行软件的自由、学习和修改软件的自由、重新发布的自由、以及发布你自己修改部分的自由。\n作为自由软件运动的观点，非自由软件的风险在于它可以控制用户（由发布者来控制软件）。这就为创造有可能成为非正义的工具。今天，或许在商业软件中较少见，如安装间谍软件（例如phoning home）、限制用户（例如DRM）、审查他们（例如企业防火墙）、或者是从中获利（例如无法略过的广告）。这些都有可能在物联网的时代出现，有可能让这个世界变为“电话销售的互联网”、“窥探者的互联网”。自由软件将权力交还给用户的手中，且确保用户能够控制他所使用的软件。\n义务回馈: 开源是一种共产主义的开发软件的形式，如果你使用了开源软件，不管是服务器软件，还是桌面程序，亦或是程序运行需有的类库，你都有义务为社区添砖加瓦。说到底，如果没有他人的贡献，前面所提到的无论是微观还是宏观，都是不可能发生的，那么开源也就不可能存在。这就是所谓的黄金法则，或者用一个古老的哲学术语来形容，那就是定言令式。\n政府须给出为人民所开发的代码: 如果所有的开发费用均由政府来承担，那么就引来了另外一个回馈的争论。政府花钱（来自税收）为其民众提供服务。举例来说，美国联邦政府建立的基础是其宪法，而宪法是由人民所共同创立。如果民众（我们自己）为软件的开发付费的话，这也就意味着我们应该获得最终的成果，包括付费开发的软件本身。\n为了下一代的教学: 很多业内颇为突出的工程师，其成长之路均受益于开源。当软件的代码是可以任意查阅、作为软件的消费者可以得知自己喜爱的应用是如何工作的、以及计算机科学的课程可以分析业界最先进的项目构建，这些对于培养下一代软件工程师是多么的得天独厚。\n4. 透明度动机 开源体现的是一种最大的透明度的流程，这对于如监督政府的行为、私有软件公司执行准政府功能成为了可能。\n展现你的成果: 随着政府越来越依赖技术来管理行业和提供公民服务，能够看到基本算法和过程对于检查政府的工作至关重要。如果是一个闭源的软件包被用于计算税收和分配广播的频段，我怎么能够知道它的过程？结果是否公平？是否精准？尽管人类社会的过程没法做到版权保护，若是闭源的话，这些过程就是一个黑盒子，开源至少能做到最小化这些平衡。 赢得公众的信任: 随着私营公司生产的软件越来越多地置于公共信任的位置，透明度义务也扩展到私营部门。投票机是否准确地计算了我的投票？当给予丢失的选择时，自驾车是否符合社区规范？举例来说，如果一款闭源的软件包用于在犯罪现场比对DNA，并不能像医学专家那样做交叉的比对，该专有算法被版权（或专利）法律屏蔽以免受审查。开源，最起码的将部分组件开源，是私人公司自动执行准政府职能的必要条件。 5. 参与的动机 开源承载了相关的收益者，既有技术的，也有非技术的，也就为开发特定的软件项目提供了很好的机会。\n直接民主:鉴于大多数民主国家而言，真正的直接民主（每位公民对每一件事都有投票权）并不成立，公民没有能够直接参与大多数问题，技术上也是一样的。开源能够改变这点，它能够让所有的软件利益相关的人直接参与到软件开发的过程当中（正如软件越来越依赖于编纂监管和服务提供的偏好和规范）。想一想购买医疗保健的时候是不是非常的困惑？将所有的细节开发就不会这样了。要相信政府应该更多的使用开源，这让人们可以提交Pull request。白宫已经开始这么做了，尤其是一些以IT为中心的政策，如数字服务 Playbook、HTTPS、以及开放数据政策。 客户反馈: 开源能够让最终的消费者发出自己的声音，这在私有的开发流程中是不可能发生的。Yelp就是很好的例子。Yelp能够让菜单不仅仅是在餐厅的餐桌上才能出现，跨越了时空，最好的情况是一个差评可以影响5-10位不会光顾，在Yelp出现以后的世界，作为客户在阅读完陌生人的评价之后才作出去哪家餐厅的决定。开源在消费者-发布者的关系之间放大了消费者的声音，更不用说，私有公司收到的反馈可以更好的去对产品进行改善。开源为他们最忠实的消费者搭建了一条”直通车”。 6. 个人动机 如果作为读者的您是一名开发者（又或者是一名有志于成为开发者的同学），开源能够提供让你青云直上的个人成长之路，当然这是在软件开发社区：\n代码学习: 开源是学习代码的不二之选。想知道你最喜欢的网站是如何工作的吗？只需在你的浏览器中右键点击“查看源代码”即可。你可以去阅读驱动这些软件的文档，甚至是自己克隆一份。还想学习更多？加入到你本地的编程语言或开发框架的线下讨论会，更好的办法还有，为某个项目提交pull request，无论是修复缺陷还是增加新的功能均可。尽管这些也会花掉一些时间成本和机会成本，但所有的这一切都没有直接的开销，至少在软件上没有，尤其是作为一名外部观察者来看的话，这要比商业社区中更具包容性。相比较而言，过去的学校那一套显得过时，某种意义上说，开源就是一所巨大的编码学校。 好玩: 据维基百科上讲：开源是一种爱好。事实上，开源历来就有是爱好者们的产物的声誉。开源确实很有意思。如果你是一名Hacker的话，在周末解决 Rubix 立方体无尽的变换之中，正如一些谜题（填字游戏或拼图）提供智力上的窍门，开源的秩序和对称性为打造的是代码的摇滚花园。 以上就是你应该去使用、发布、参与和支持开源的理由。如果这里没有列出来你的理由的话，请告诉我，我会完善它。无论你的缘由是什么，有一点很清楚，那就是开源不是远方的宏大愿景，它就在你我的面前。\n关于作者 Ben Balter 曾入选在政府和技术领域最有影响力25人，被美国首席技术官描述为“最具破坏力的创新者”，被白宫数字策略总监称为“lightning in a bottle”,Ben Balter是GitHub的政府方面的布道师，即努力的推动各级政府采用开源之道。\n本文由作者Ben Balter 发表在Opensource.com上：6 motivations for consuming or publishing open source software。经适兕翻译共享，本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。\n对于更长，更全面，更深入的研究名单，我强烈推荐David Wheeler 的 canonical 论文，尽管最初是发表在15年前（但现在依然有很重要的价值）。\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/contribute_to_community/motivations_for_consuming_or_publishing_oss/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e开源是令人惊奇的！有太多的理由来说明你为什么会去使用、发布、参与协作、支持开源\u003csup id=\"fnref:1\"\u003e\u003ca href=\"#fn:1\" class=\"footnote-ref\" role=\"doc-noteref\"\u003e1\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e。我这里也总结了一些：\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"1-微观动机\"\u003e1. 微观动机\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e无论你是个人、还是公司职员、或者是在小公司上班、又或者在非盈利组织，甚至是政府机构，开源都是最佳选择。\u003c/p\u003e","title":"6种使用、发布、参与、支持开源软件的动机"},{"content":"去坚持一件事情，用日历来做是蛮好的方法 2017年日历：\n剩下的就是每周完成了打个勾 格式注解：文章的第X篇、发布日期、所属类别、文章名称及链接\n一／2017-01-03 参与社区 敲开开源世界的大门 二／2017-01-08 开源文化、商业模式、社区治理、InnerSource、参与社区 开源之道与开源之术之一 三／2017-01-15 开源文化 开源的激励、动机大全 3.5/2017-01-19 开源热点 也谈开源软件的安全——从MongDB、Elasticsearch勒索案说起 四／2017-01-22 商业模式 开源软件商业模式集锦 五／2017-01-29 InnerSource 内部开源系列之1——介绍篇 六／2017-02-05 开源文化 开源软件是开放式创新的最佳注脚 七／2017-02-12 参与社区 开源软件程序员——从入门到蜕变 来自英文：How to get started as an open source programmer 八／2017-02-19 开源文化 世界是开放的——Open的15种释义 8.5／2017-02-22 商业模式 开源厂商（中间服务机构）万岁！ 九／2017-02-26 商业模式 如何为一个开源项目撰写商业计划 十／2017-03-05 社区治理 Kubernetes社区是如何驱动项目走向成功的道路上的 解读来源：How the Kubernetes Community Drives The Project’s Success 十一／2017-03-12 商业模式 每家公司都应设立开源项目部门（OSPO）来自英文：What is an open source program office? And why do you need one? 十二／2017-03-19 商业模式 Google 是如何打造独一无二的开源项目部（OSPO）的 来自英文：How Google created a new kind of open source program office 十三／2017-03-31 InnerSource 如何在公司内部建立一个InnerSource社区 来自译文：How to create an internal innersource community 十四／2017-04-12 社区治理 社区胜过代码：如何建设一个成功的软件项目 参考来源：Communities Over Code: How to Build a Successful Software Project 十五／2017-04-19 开源文化 开源之道解读开源指南 十六／2017-04-25 商业模式 Docker终于找到了一条光明的商业化道路 十七／2017-05-04 社区参与 这次我们谈谈开源项目得道者多助的Ubuntu犯下的人心不足蛇吞象的严重错误 来自英文：Supply Chain Case Study: Canonical and Ubuntu 十八／2017-05-10 开源文化 初入开源世界的企业会犯哪些常见的错误？如何避免？ 来自英文：Open source mistakes for enterprise newcomers 十九 ／2017-05-14 开源文化 为何开发人员对开源青睐有加？ 二十 ／2017-05-21 商业模式 开源和软件供应链 来自英文： Open source and the software supply chain 二十一 ／2017-05-28 商业模式 成为开源供应链 来自英文：Be the open source supply chain 二十二 ／2017-06-04 开源现象 开源界的现状如何？ 二十三 ／2017-06-14 商业模式 InnerSource 内部开源系列之二——经典案例 二十四 ／2017-06-21 开源文化 开源软件正在吞噬世界————LinuxCon中国首秀感想录 二十五 ／2017-06-27 社区参与 在贡献开源项目中如何增强自己的技术实力 来自英文：How to improve tech skills while contributing to open source projects 二十六 ／2017-07-05 开源文化 方法论 GitHub 发起的开源星期五之意义所在 二十七 ／2017-07-12 商业模式 开源正在成为公有云巨头们的战场 二十八 ／2017-07-19 社区参与 如何加入一个技术社区,来自英文How to join a technical community 二十九 ／2017-07-25 开源文化 商业模式 根本就没有所谓的开源商业模式There is NO Open Source Business Model 三十 ／2017-08-02 开源文化 关于开源软件的12条模因 12 memes of open source software 三十一 ／ 2017-08-09 开源文化 东方文化与技术社区 三十二 ／2017-08-16 企业施行内部开源的10个步骤 来自英文：10 steps to innersource in your organization in 2017 三十三 ／2017-08-23 InnerSource、参与社区 为什么说企业应该雇佣开源项目上游贡献者 来自英文Why you should hire upstream 三十四 ／2017-08-30 开源人物 开源文化 开源英雄：Solomon Hykes和Docker的革命性崛起 来自英文:Open Source Leaders: Solomon Hykes and the Docker Revolution 三十五 ／2017-09-06 开源人物 开源文化 公司如何帮助员工为开源做贡献 来自英文：How companies can help employees contribute to open source 三十六 ／2017-09-13 开源文化 大多数成功的开源项目都是用钱砸出来的，你信吗？ 三十七 ／2017-09-20 商业模式 开源指南 Linux基金会发布企业开源指南 三十八 ／2017-09-27 开源指南 在你的项目开源之前应该确认的几件事 来自英文：What to know before you open source your project 三十九 ／2017-10-11 开源指南 归零心态，参与开源 来自英文：Open source success starts at zero 四十 ／2017-10-19 商业模式 竞争中合作：开源商业化的爱与恨 来自英文：Coopetition: All\u0026rsquo;s fair in love and open source 四十一 ／2017-10-25 开源人物 Peter Fenton，开源界点石成金的风险投资者 四十二 ／2017-10-30 开源文化 Linux 内核开发报告2017版 四十三 ／2017-11-08 商业模式 如何成功进入自由开源软件这个新兴市场 来自英文 How to successfully enter the FOSS emerging market 四十四 /2017-11-15 开源文化 商业模式 开源软件项目的“上游优先”解惑 四十五 /2017-11-23 开源文化 参与上游 拿来主义的陷阱——你真的充分的利用了开源项目了吗？ 四十六 /2017-11-22 开源文化 开源现象 Apache 2017 年度报告 四十六 /2017-12-02 开源社区 商业模式 衡量开源社区投资回报率的16个资源 来自英文 16 resources for measuring open source community ROI 四十七 /2017-12-06 开源社区 商业模式 企业建设社区最起码能收获什么 来自英文 How community building can help an organization\u0026rsquo;s bottom line 四十八 /2017-12-13 开源文化 开源现象 Linux内核开发者是如何协作的——用实际数据说话 来自英文：What the data says about how Linux kernel developers collaborate 四十九 /2017-12-20 开源文化 社区管理 如何解决创建全球社区的挑战 英文原文 Overcoming challenges when building great global communities 五十 /2017/12-27 开源之道 2017年，开源界发生了那些事？ 你会问自己要结果吗？\n周数／日期 隶属分类 题目及其链接 备注 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/planing_and_reflection/2017/articles_plan_tables/","summary":"\u003ch2 id=\"去坚持一件事情用日历来做是蛮好的方法\"\u003e去坚持一件事情，用日历来做是蛮好的方法\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e2017年日历：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://raw.githubusercontent.com/OCselected/ttoos/master/static/media/2017_calendar.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"剩下的就是每周完成了打个勾\"\u003e剩下的就是每周完成了打个勾\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e格式注解\u003c/strong\u003e：文章的第X篇、发布日期、所属类别、文章名称及链接\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 一／2017-01-03   参与社区 \u003ca href=\"/posts/advice_for_building_a_career_in_open_source/\"\u003e敲开开源世界的大门\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二／2017-01-08 开源文化、商业模式、社区治理、InnerSource、参与社区 \u003ca href=\"/posts/open_source_tao_and_way/open_source_tao_and_way_0\"\u003e开源之道与开源之术之一\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 三／2017-01-15 开源文化 \u003ca href=\"/posts/motivations_for_consuming_or_publishing_oss/\"\u003e开源的激励、动机大全\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 3.5/2017-01-19 开源热点 \u003ca href=\"/posts/Event_analysis/Security_MongoDB_ElasticSearch/\"\u003e也谈开源软件的安全——从MongDB、Elasticsearch勒索案说起\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 四／2017-01-22 商业模式 \u003ca href=\"/posts/Business_model/opensource_business_model_overview/\"\u003e开源软件商业模式集锦\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 五／2017-01-29 InnerSource \u003ca href=\"/posts/innersource/introduction_of_innersource/\"\u003e内部开源系列之1——介绍篇\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 六／2017-02-05 开源文化 \u003ca href=\"/posts/Naming_OpenSource_and_Marketing_2/\"\u003e开源软件是开放式创新的最佳注脚\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 七／2017-02-12 参与社区 \u003ca href=\"/posts/contribute_to_community/how_to_get_started_as_an_open_source_programmer\"\u003e开源软件程序员——从入门到蜕变\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/1/how-get-started-open-source-programmer\"\u003eHow to get started as an open source programmer\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 八／2017-02-19 开源文化 \u003ca href=\"/posts/opensource_culture/fifty_shades_of_open/\"\u003e世界是开放的——Open的15种释义\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 8.5／2017-02-22  商业模式 \u003ca href=\"/posts/business_model/long_live_open_source_company/\"\u003e开源厂商（中间服务机构）万岁！\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 九／2017-02-26 商业模式 \u003ca href=\"\"\u003e如何为一个开源项目撰写商业计划\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十／2017-03-05 社区治理 \u003ca href=\"/posts/contribute_to_community/how-the_kubernetes_community_drives_the_project_success/\"\u003eKubernetes社区是如何驱动项目走向成功的道路上的\u003c/a\u003e 解读来源：\u003ca href=\"https://www.linux.com/news/learn/kubernetes/kubernetes-community-drives-projects-success\"\u003eHow the Kubernetes Community Drives The Project’s Success\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十一／2017-03-12 商业模式 \u003ca href=\"/posts/business_model/whats_open_source_program_office/\"\u003e每家公司都应设立开源项目部门（OSPO）\u003c/a\u003e来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/business/16/5/whats-open-source-program-office\"\u003eWhat is an open source program office? And why do you need one?\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十二／2017-03-19 商业模式 \u003ca href=\"/posts/business_model/how_google_created_new_kind_of_ospo/\"\u003eGoogle 是如何打造独一无二的开源项目部（OSPO）的\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/business/16/9/google-open-source-program-office\"\u003eHow Google created a new kind of open source program office\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十三／2017-03-31 InnerSource \u003ca href=\"/posts/innersource/how_to_create_an_innersource_community/\"\u003e如何在公司内部建立一个InnerSource社区\u003c/a\u003e 来自译文：\u003ca href=\"https://opensource.com/life/16/11/create-internal-innersource-community\"\u003eHow to create an internal innersource community\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十四／2017-04-12 社区治理 \u003ca href=\"/posts/opensource_culture/communities_over_code/\"\u003e社区胜过代码：如何建设一个成功的软件项目\u003c/a\u003e 参考来源：\u003ca href=\"https://www.linux.com/news/event/LCNA/2016/communities-over-code-how-build-successful-software-project-0\"\u003eCommunities Over Code: How to Build a Successful Software Project\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十五／2017-04-19 开源文化 \u003ca href=\"/posts/opensource_culture/opensource_guide/overview/\"\u003e开源之道解读开源指南\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十六／2017-04-25 商业模式 \u003ca href=\"/posts/event_analysis/Docker_spin_of_moby/\"\u003eDocker终于找到了一条光明的商业化道路\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十七／2017-05-04 社区参与 \u003ca href=\"/posts/supply_chain/supply_chain_case_study_ubuntu/\"\u003e这次我们谈谈开源项目得道者多助的Ubuntu犯下的人心不足蛇吞象的严重错误\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://osenetwork.com/2017/04/27/supply-chain-case-study-canonical-and-ubuntu/\"\u003eSupply Chain Case Study: Canonical and Ubuntu\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十八／2017-05-10 开源文化 \u003ca href=\"/posts/business_model/opensource_mistake_for_enterprise_newcomers/\"\u003e初入开源世界的企业会犯哪些常见的错误？如何避免？\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://www.oreilly.com/ideas/open-source-mistakes-for-enterprise-newcomers?imm_mid=0f141e\u0026amp;cmp=em-prog-na-na-newsltr_20170429\"\u003eOpen source mistakes for enterprise newcomers\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 十九 ／2017-05-14 开源文化 \u003ca href=\"/posts/opensource_culture/why_craftman_like_opensource/\"\u003e为何开发人员对开源青睐有加？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十 ／2017-05-21 商业模式 \u003ca href=\"/posts/supply_chain/opensource_and_software_supply_chain/\"\u003e开源和软件供应链\u003c/a\u003e  来自英文： \u003ca href=\"https://opensource.com/article/16/12/open-source-software-supply-chain\"\u003eOpen source and the software supply chain\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十一 ／2017-05-28 商业模式 \u003ca href=\"/posts/supply_chain/be_opensource_supply_chain/\"\u003e成为开源供应链\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/1/be-open-source-supply-chain\"\u003eBe the open source supply chain\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十二 ／2017-06-04 开源现象 \u003ca href=\"/posts/event_analysis/github_open_source_survey_2017/\"\u003e开源界的现状如何？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十三 ／2017-06-14 商业模式 InnerSource \u003ca href=\"/posts/innersource/use_case_of_innersource/\"\u003e内部开源系列之二——经典案例\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十四 ／2017-06-21 开源文化 \u003ca href=\"/posts/event_analysis/LC3_china_story/\"\u003e开源软件正在吞噬世界————LinuxCon中国首秀感想录\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十五 ／2017-06-27 社区参与 \u003ca href=\"/posts/contribute_to_community/how_to_improve_tech_skill_while_contributing_to_open_source_project/\"\u003e在贡献开源项目中如何增强自己的技术实力\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/life/16/1/open-source-skills\"\u003eHow to improve tech skills while contributing to open source projects\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十六 ／2017-07-05 开源文化 方法论 \u003ca href=\"/posts/opensource_culture/github_opensource_friday_meaning/\"\u003eGitHub 发起的开源星期五之意义所在\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十七 ／2017-07-12 商业模式 \u003ca href=\"/posts/Business_model/Open_Source_Is_Battle_field_of_Public_Cloud/\"\u003e开源正在成为公有云巨头们的战场\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十八 ／2017-07-19 社区参与 \u003ca href=\"/posts/contribute_to_community/how_to_join_technical_community/\"\u003e如何加入一个技术社区\u003c/a\u003e,来自英文\u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/1/how-join-technical-community\"\u003eHow to join a technical community\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 二十九 ／2017-07-25 开源文化 商业模式 \u003ca href=\"/posts/Business_model/there_is_no_open_source_business_model\"\u003e根本就没有所谓的开源商业模式\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://medium.com/@stephenrwalli/there-is-no-open-source-business-model-cdc4cc20238\"\u003eThere is NO Open Source Business Model\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 三十 ／2017-08-02 开源文化 \u003ca href=\"/posts/business_model/12-memes-explain-open-source-software/\"\u003e关于开源软件的12条模因\u003c/a\u003e \u003ca href=\"https://opensource.com/business/16/4/12-memes-explain-open-source-software\"\u003e12 memes of open source software\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 三十一 ／ 2017-08-09 开源文化 \u003ca href=\"/posts/opensource_culture/culture_and_community/\"\u003e东方文化与技术社区\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 三十二 ／2017-08-16  \u003ca href=\"/posts/innersource/10_steps_to_innersource_in_your_organization/\"\u003e企业施行内部开源的10个步骤\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/1/yearbook-10-steps-innersource-your-organization\"\u003e10 steps to innersource in your organization in 2017\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 三十三 ／2017-08-23 InnerSource、参与社区  \u003ca href=\"/posts/innersource/why_you_should_hire_upstream/\"\u003e为什么说企业应该雇佣开源项目上游贡献者\u003c/a\u003e 来自英文\u003ca href=\"http://superuser.openstack.org/articles/hire-upstream-first/\"\u003eWhy you should hire upstream\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 三十四 ／2017-08-30 开源人物 开源文化 \u003ca href=\"/posts/opensource_leader/Solomon_Hykes_and_The_Docker_Revolution/\"\u003e开源英雄：Solomon Hykes和Docker的革命性崛起\n\u003c/a\u003e 来自英文:\u003ca href=\"https://thenewstack.io/solomon-hykes-leader-open-source-world-needs/\"\u003eOpen Source Leaders: Solomon Hykes and the Docker Revolution\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 三十五 ／2017-09-06 开源人物 开源文化 \u003ca href=\"/posts/contribute_to_community/how_companies_can_help_employees_contribute_to_open_source/\"\u003e公司如何帮助员工为开源做贡献\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/business/17/1/how-companies-contribute-open-source\"\u003eHow companies can help employees contribute to open source\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 三十六 ／2017-09-13 开源文化 \u003ca href=\"/posts/opensource_culture/structure_and_funding_are_key_opensource_growth/\"\u003e大多数成功的开源项目都是用钱砸出来的，你信吗？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 三十七 ／2017-09-20 商业模式 开源指南 \u003ca href=\"/posts/Business_model/Linux_Foundation_product_open_sourceg_guide_enterprise/\"\u003eLinux基金会发布企业开源指南\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 三十八 ／2017-09-27 开源指南 \u003ca href=\"/posts/opensource_culture/what_to_know_before_you_open_source_your_project\"\u003e在你的项目开源之前应该确认的几件事\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/6/what-know-you-open-source-your-project\"\u003eWhat to know before you open source your project\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 三十九 ／2017-10-11 开源指南 \u003ca href=\"/posts/opensource_culture/open_source_success_starts_at_zero\"\u003e归零心态，参与开源\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/8/open-source-success-starts-zero\"\u003eOpen source success starts at zero\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 四十 ／2017-10-19 商业模式 \u003ca href=\"./posts/Business_model/Coopetition_all_fair_in_love_and_open_source\"\u003e竞争中合作：开源商业化的爱与恨\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/16/12/alls-fair-love-and-open-source\"\u003eCoopetition: All\u0026rsquo;s fair in love and open source\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 四十一 ／2017-10-25 开源人物 \u003ca href=\"./posts/OpenSource_Leader/Peter_Fenton_Has_Magic_Open_Source_Touch\"\u003ePeter Fenton，开源界点石成金的风险投资者\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 四十二 ／2017-10-30 开源文化 \u003ca href=\"posts/opensource_culture/2017_linux_kernel_development_report/\"\u003eLinux 内核开发报告2017版\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 四十三 ／2017-11-08 商业模式 \u003ca href=\"./posts/Business_model/how_to_successfully_enter_the_FOSS_emerging_market/\"\u003e如何成功进入自由开源软件这个新兴市场\u003c/a\u003e 来自英文 \u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/1/cultivating-business-foss-market\"\u003eHow to successfully enter the FOSS emerging market\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 四十四 /2017-11-15 开源文化 商业模式 \u003ca href=\"./posts/opensource_culture/what_is_upstream_and_its_benefits/\"\u003e开源软件项目的“上游优先”解惑\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 四十五 /2017-11-23 开源文化 参与上游 \u003ca href=\"./posts/contribute_to_community/no_upstream_first_psychologic_and_culture_analysis/\"\u003e拿来主义的陷阱——你真的充分的利用了开源项目了吗？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 四十六 /2017-11-22 开源文化 开源现象 \u003ca href=\"./posts/Event_analysis/2017_Apache_annual_report/\"\u003eApache 2017 年度报告\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 四十六 /2017-12-02 开源社区 商业模式 \u003ca href=\"./posts/opensource_culture/resources_measuring_open_source_community_roi/\"\u003e衡量开源社区投资回报率的16个资源\u003c/a\u003e 来自英文 \u003ca href=\"https://opensource.com/business/16/3/resources-measuring-open-source-community-roi\"\u003e16 resources for measuring open source community ROI\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 四十七 /2017-12-06 开源社区 商业模式 \u003ca href=\"./posts/contribute_to_community/how_community_can_help_organization_bottom_line/\"\u003e企业建设社区最起码能收获什么\u003c/a\u003e 来自英文 \u003ca href=\"https://opensource.com/business/16/3/how-community-can-help-organizations-bottom-line\"\u003eHow community building can help an organization\u0026rsquo;s bottom line\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 四十八 /2017-12-13 开源文化 开源现象 \u003ca href=\"posts/opensource_culture/collaboration_linux_kernel/\"\u003eLinux内核开发者是如何协作的——用实际数据说话\u003c/a\u003e 来自英文：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/10/collaboration-linux-kernel\"\u003eWhat the data says about how Linux kernel developers collaborate\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 四十九 /2017-12-20 开源文化 社区管理 \u003ca href=\"./posts/Community_Management/working_worldwide_communities/\"\u003e如何解决创建全球社区的挑战\u003c/a\u003e 英文原文 \u003ca href=\"https://opensource.com/article/17/12/working-worldwide-communities\"\u003eOvercoming challenges when building great global communities\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cinput checked=\"\" disabled=\"\" type=\"checkbox\"\u003e 五十 /2017/12-27 开源之道 \u003ca href=\"posts/2017/what_happened_of_open_source_in_last_year\"\u003e2017年，开源界发生了那些事？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e你会问自己要结果吗？\u003c/p\u003e","title":"开源之道 2017 文章计划"},{"content":"将时钟拨回到1998年，那时的我刚刚发现了Linux和开源，那时的我决不敢相信我会在开源的世界发展我的职业生涯。回想早期的那些日子，我并没有找到什么我想要做点什么的任何线索，但是我知道那时的我在苦苦追寻掌握更多的技术的秘诀。\n回想那段年少无知的岁月\u0026hellip;好吧\u0026hellip;轻舞飞扬，我学习到了非常多的东西，在开源的世界里恣意纵横，知道了什么是可以工作的，什么是无法逾越的，有时候非常的有成就感，有的时候也会沮丧，但总归是一种经历。所以在这里我想和大家分享一下我所总结的经验教训，或许对于刚要步入开源的世界的你是有益的，无论你打算成为什么样的角色，程序员，又或者是社区领袖，亦或是文档作家，创业者，或者是其它的任何角色，我以为这些忠告对于即将开启职业之旅的你有诸多好处，是你日后获取成功的金玉良言。\n你不必知道所有问题的答案 开源界到处都是聪明且多才多艺的人。假设这些人一直都拥有正确的答案的话，并能够将他们的目标完美的呈现出来的话。嗯，这只是一种假设罢了，根本就不现实。我知道很多才华横溢的人，或者说多数来说，他们的职业生涯有的是中规中矩，也有不走寻常路的，至于结果有成功者，也有失意者。\n问题的关键并不在于坐在白板前面就能够清晰的画出你的开源职业生涯之路。当然了，如果你已经制定了计划，且能够专注于实现它，是一件很好的事情，但是也要衡量你处于何种状况，从而发现你可以把握的机会。你的Twitter是否有很棒的开源界人事关注你？有的话，赶紧互相关注，寻找机会直接私聊。在技术研讨会上遇到了同道中人？一定要索要名片，可以的话约出来到咖啡厅坐一坐。对新的技术感兴趣？学习它、掌握它，并浏览一下都有哪些公司在使用这些新的技术，为自己的下一步动作做好准备。加入了当地的线下聚会却发现很冷清？没关系，以志愿者的身份加入开始运营它，让它更加的红火起来。\n机会无处不在 —— 你需要做的就是发现它。哪些已经成功的人士，都有着一双发现机会的“火眼金睛”，且能够不断的挖掘自己的各种潜能。同样，机会存在于代码、关系、项目、社群、或者任何地方——而发现它则永远是靠你自己的积极主动的去寻找。机会不总是会主动找上门的。\n更加重要的是，要知道机会总是隐藏在各种障碍之中。有时候，你会犯错，将事情搞砸了，或者是你得到了一个不好的消息，这时你要将它作为一个学习的机会。你因为业绩糟糕而遭到了解雇？这恰恰是你发现自己不足的机会，要意识到自己到不足，并想办法解决，当再次遇到的时候绝不让它再犯。你申请的某个技术研讨会的主题演讲被拒绝？没关系，研究它为什么会拒绝你，下次递交一个更棒的给它就是了。\n专注于机会，可供我们通往成功之路注入重要的心理支撑。反之，专注于失败、挫折、限制等则会让我们更加的消极。我知道，通往成功之路往往都是艰难的，但是请坚持，你就离它越来越近。\n要极力避免 imposter syndrome Imposter syndrome是一种常见的现象，我自己也有过那样的经验。本质上讲，Imposter syndrome 是一种在诸如公司、社区或其它什么地方你没有达到人们的期望的一种感觉，这时人们会失望于你没有达到他们的预期。对于一些心理承受能力较差的人来说，就会感到自己是一个未被承认的成员，而这可能引起他极度的不安全感。\n不过不要气馁，Imposter syndrome是可以治愈的。但是，只能靠自己，别人最多起个鼓励的作用。Imposter syndrome的核心就是没有安全感，而治愈的方法就是树立信心。树立信心是一个漫长的过程，你可以通过下面的方法去慢慢的建立：\n做一些能让你感到很骄傲的事情。 做一些他人能够看到结果到事情。 找一些朋友聊天，且这些朋友是哪些能够欣赏你的贡献，帮助你树立信心的朋友。 要时刻提醒自己，Imposter syndrome 会歪曲你的实际能力，让你产生一种错觉，进而误导你的精确思维。 就像人生命中的任何事情一样，什么都有一个过程。但是将心思聚集在上述四点，一丁点、一丁点的去克服 imposter syndrome，你的余生将会畅行无阻。\n用实际行动证明自己，且要做到自我激励 现实中有一些行业是门槛颇高的，因为这些行业必须要求有较为正式的经验和教育。举例来说，想要成为一名外科医生，你必须接受严格的训练。想要获得这样的训练总归是要花费一些经费的，而且如果你想自己去自学的话，不是说不可能，但那确实是相当艰难的一件事。开源就不一样了。上千个自由的社区就在哪里，随时恭候你的到来，在社区你开启学习之旅、练习新的技能、开发/优化这些技能和积累经验。这也就意味着这是一个建立基础经验的非常好的机会，有了这些经验之后你就拥有了你想要的工作的敲门砖。\n这里，我以我个人的经历为例给大家说明一下。当我在学校的时候，很多核心的课程获得的成绩都是 C，我的扩展课程其中有两门是D、一门是E、以及还有奇葩的N（这通常是考试试卷拼错了你的名字，属于很糟糕的情形）。无论是意图还是目的，我的学校生涯简直糟透了。直到我发现了开源！它的出现为我造就了一个积累经验的平台，我的首秀是建立了英国Linux粉丝站点（颇具讽刺意味的是我用的是微软的 FrontPage2000创建的网站），然后又创建了Linux用户组，并在KDE 和 Gnome 社区帮忙、创建了几个开源的项目等等。再重复一遍，机会无处不在，重点是要努力的去找到它、并花心思培育它。\n更何况时代变了，现在对于开源来说是前所未有的大好光景，有无数的好的机会在等待着人们。如果你是一名程序员的话，好好的优化下你的 GitHub／GitLab 的个人描述，以及在 Stack Overflow 或其它地方上赚取更多的分数。如果你是一位开源的倡导者，那么就去多组织一些线下的聚会，加入本地的用户组，尽可能的去做点什么。如果你是一名作家，开始撰写博客，为某些项目贡献文档，等等。当然不止这些了，你还要经营自己的社交媒体、完善自己的 Linkedin 的个人简介，创建个人站点，等等。\n当然，做上述这些事情并不容易，你在大多数的时间里可能在上班、或者是和孩子在一起、或者是其它的方面的事情。然而，我们都明白，时间是最为宝贵的资源！这时你就得好好的利用你的一些时间来争取，是否坐地铁上下班？那么你可以听有声读物，听广播，或者是其它的有声教育材料。午饭时的空闲时间或者是下午茶？那就去找一些前辈、大牛一起吃午饭／和咖啡，向他们学习。能够有一个空闲的晚上？加入到线下的聚会。在就寝之前有一小段自由支配的时间？参与下社区的讨论，或者是写一小段代码，或者是其它方式的贡献。\n建立人脉 在开源的世界中，很多机会都是来自于你所认识的人当中，这就是我们常常称之为人脉的东西。任何人都可以走出家门，去尽可能的结识更多的人，但是，这里的关键并不在于你能认识更多的常人，而是说哪些真正能够和你产生关系的人。\n几乎每一天我都会和陌生人聊上几句，我也在线和人交谈，我也能够收到一些自我介绍，甚至是 Linkedin 的请求。但是并不是每个人和我能够聊到一起，我有几个核心的原则。首先，我尝试去理解他们、从他们身上学习、并尝试发现他们更在意什么。当然，我也会分享一些我所感兴趣的内容，但是我更加感兴趣的是他们，且能够从他们身上学到什么。第二，我会发展一种更加真实的关系，我不想成为别人在我身上仅仅是需要某些东西，更何况，我十分不乐意成为那样的人。\n关键是要成为一个好人！和人们相遇、认识、然后花时间来发展这段关系，去为朋友做些什么，并支持他们发展自己。这样发展下去的就会有很好的善意，其结果就是在此有了更多的机会。我不能告诉你有多少人是我介绍到一些公司的，并成功的被雇佣。不仅仅是因为他们技能超群，还有他们人真的很好，友善而且富有同情心。\n建立自己的人脉，要真诚。注重有质量的关系，而并非是数量。\n保持对学习的渴望 最后一点，我要说的是，请保持对学习的渴望，对成长对渴求！当你处于自己职业生涯的某一点时——比如找到了自己热爱的工作——感觉到你完全掌握了你所从事的事情的核心原则，然后就开始放松了（或者是停止了学习）。这绝对是一个巨大的错误。在开源的世界里，所谓的做的很好，并非是拥有一份不错的工作和收入——而是说你是否成为那个最好的自己！ 如果我们开始犯懒，变得自满，甚至整天怨气冲天，那么我们就不可能成为最好的。要想成为最棒的，我们必须持续的挑战自我、超越自我。\n不断开发自己的拥有正确的心态的一个不错的方法，就是持续不断的挑战自己的观点和信念，以及要意识到自己有太多未知的知识。举个我个人的自己，我自认为在社区建设方面还算过得去，但是我越发的感觉自己有太多的东西需要去学习，虽然我的写作涉及了很广泛的主题，但我自己深知只是触及了事物的表面。我仍然有一大堆的问题需要去寻求答案，而且我也深知要想找到这些答案就得和他人学习，挑战自己的预设，以及我没有注意到的需要去学习的地方。\n我曾经花了多年的时间去研究我的观点，到头来却发现不仅仅是没有任何效果，而且是从头到脚都是错误的。经验、时间、以及友善的人们都是你的救命稻草，当你卡在了自己的路上，他们会拯救你，前提是你得让他们参与进来。这里我总结出来一个不错的办法，要让人们找出来你的观点的漏洞，并且要诚实的去评估他们是否对于你的核心观点是否有所妥协。如果你这么做的话，就会常常获得新的理念、方法和观点，你就会越来越变得强大。\n嗯，这些就是对我的职业生涯非常有帮助的一些心得，我希望这些同样对你也有所帮助，我也非常的希望能够在评论中得到你的反馈。其中哪几条让你产生了共鸣？哪些你又不认同了呢？你是否也有一些心得？有哪些是你认为很好而我的文章没有包含的？请留下你的评论来分享你的想法。\n关于作者 Jono Bacon 是卓越的社区经理、演说家、作家。他目前担任 GitHub 的社区总监，曾经担任过的职位有：在 Canonical 担任社区团队的经理、XPRIZE 基金会的社区经理。Bacon 是一名很有特点的作家，社区管理的布道师和实践者，并且是畅销书《社区的艺术》（O\u0026rsquo;Reilly）的作者。并且是社区领导力峰会（主要定位于社区管理者和领导者的年度会议）的创始人，也是社区领导力论坛的创始人。经常在各种大型的会议就社区管理、领导力、以及最佳实践发表主题演讲。Bacon 还为各种组织和公司提供社区管理的咨询顾问工作，无论社区是公司内部还是外部的，这其中包括有：德国银行、Intel、SAP、索尼移动、三星、开放计算项目、IBM、戴森、Mozilla、全国整理承包商协会、AlienVault等。除了是《社区的艺术》的作者之外，Bacon 还是多本书籍的合著者，如《Linux 桌面 Hacks》（O\u0026rsquo;Reilly）、《官方 Ubuntu 手册》（Prentice Hall）、《PHP 和 MySQL 实践》（Prentice Hall），同时还在超过12家不同的媒体上发布超过500篇的文章，此外，Bacon 还为杂志定期撰写文章。Bacon 也是著名流行的播客 LugRadio 的联合创始人，LugRadio 运营了4年，超过2百万的下载，以及15，000名忠实听众，并在英国和美国均做过5次的现场直播。同时也是播客 Shot Of Jaq 的联合创始人，以及播客 Bad Voltage 的联合创始人，Bad Voltage 是一个关于技术、开源、政治的蛮流行的播客。Bacon 还创建过很多的项目，如Ubuntu Accomplishments、Jokosher、Acire、Python Snippets、 Lernid 软件等。他和他的妻子 Erica、以及儿子 Jack 幸福的生活在加州的旧金山湾区。\n本文由作者Jono Bacon 发表在Opensource.com上：Advice for building a career in open source。经授权，在开源之道翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/advice_for_building_a_career_in_open_source/","summary":"\u003cp\u003e将时钟拨回到1998年，那时的我刚刚发现了Linux和开源，那时的我决不敢相信我会在开源的世界发展我的职业生涯。回想早期的那些日子，我并没有找到什么我想要做点什么的任何线索，但是我知道那时的我在苦苦追寻掌握更多的技术的秘诀。\u003c/p\u003e","title":"敲开开源世界的大门"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 web开发的未来：GitLab CEO 专访 原文链接：The Future Of Web Development With GitLab CEO Sid Sijbrandij\n适兕点评：\nGitLab 作为 GitHub在私有公司的开源替代，大有可为的趋势。犹如政治观点、自由选择一样。有的公司就是不想全部放在公网上，保持私有，但是又想获得Git和开源协作的好处。GitLab就是为此而生的。以下是我看到本文的三个亮点：\nSijbrandij的方法论：小步走，小的目标更加的容易实现。 Inner-Source，也是GitLab的主要宣传理论！而这也恰好是我要宣传的。看来GitLab在某种程度上也是我需要重点关注的对象。 现在技术上有所突破非常的困难，得下苦功夫！是的，我多次强调过，要想看到别人看不到的风景，就得比别人走更远的路，爬更高的山。 2016: 开源仍在野蛮生长，但是也有令人担忧的地方 原文链接：2016: Open source grows, but conflict remains\n适兕点评：\n一位业内人士的观察，基本覆盖了2016年开源上的一些“事故”，如糟糕的DirtyCOW漏洞、Node.js仓库删除事件等等。而关于社区治理方面的两个消息，颇耐人寻味：\nApache Cassandra项目的Jonathan Ellis 黯然离职 自由软件基金会的 Eben Moglen 的离开，Richard Stallman 认为他远离了革命的主旨 当然，还有一些令人兴奋的事情，比如总是被提起的微软的转变。\n以开源创业的公司如何盈利 原文链接：How viral open-source startups can build themselves into enterprise-IT powerhouses\n适兕点评：\n相信这是很多人都在思考的问题，本土的人们也在纠结，信息不对称的时代已经过去，愚民的方法不再管用。唯有突破创新方可。\n“open source is eating Goldman Sachs.” 文中所举的例子！也确实代表企业的现状。\n开源创业的三大优势：\n像病毒一样的扩散 为R\u0026amp;D提供服务更加的优秀 Lower cost drives more usage, and expands the addressable market 文中列举的例子比较典型：cloudera、MangoDB、Elastic、Docker、InfluxDB、Redis Labs、JFrag。。。。。。我想国内的Zstack、Keylin、TiDB等公司也是可以说说他们的故事的。\n2016: 深度学习吞噬整个互联网的一年 原文链接：2016: The Year That Deep Learning Took Over the Internet\n适兕点评：\n我依然流露处对于Wired文章的崇尚：给出一个让任何人都能理解的实例：Google开源AI项目TensorFlow的最佳实践之一。然后开始阐述过去一年的深度学习的成绩：打败围棋世界冠军，互联网巨头的竞争：翻译、聊天机器人、新的数据中心、云计算：\nCompanies like Google and Facebook are not only hiring a new kind of talent, but also reeducating their existing employees for this new future—a future where AI will come to define technology in the lives of just about everyone.\n对于网络，2017年我们应该期待什么？ 原文链接：What To Expect From Networking In 2017\n适兕点评：\n似乎自从人们认识了“时间”的存在，比如年，就希望计划、预测、向往些什么，网络这个古老而年轻的领域一点也不例外。\n软件定义广域网（SD-WAN）的时代已经来临 开源继续扩张它的势力范围 编排工具竞争激烈，鹿死谁手仍未可知 安全将会是非常大的问题域 WiFi的消费者市场要求更多的智能 More IT organizations are now not only depending on open source but also providing code updates back into the projects.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2017/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93bye-2016-hello-2017/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"web开发的未来gitlab-ceo-专访\"\u003eweb开发的未来：GitLab CEO 专访\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.forbes.com/sites/laurencebradford/2016/12/30/the-future-of-web-development-with-gitlab-ceo-sid-sijbrandij/2/#125a74824b34\"\u003eThe Future Of Web Development With GitLab CEO Sid Sijbrandij\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eGitLab 作为 GitHub在私有公司的开源替代，大有可为的趋势。犹如政治观点、自由选择一样。有的公司就是不想全部放在公网上，保持私有，但是又想获得Git和开源协作的好处。GitLab就是为此而生的。以下是我看到本文的三个亮点：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(bye 2016 hello 2017)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 2017年值得关注的技术 原文链接：Top tech to watch for partners in 2017\n适兕点评：\n是啊，又是一年过去了，自从创业之后，我开始对一些事物有了全新的认识，比如时间，以及所谓的节日。其实，我更加的喜欢将这篇文章的题目变更为：“接下来的4个季度的技术趋势。” 诡异的地方在于季度仍然是一个节点。\n人工智能、虚拟现实、安全、以及开源！ 你没有眼花，确实是开源，百分百正确！开源是一种技术？如果你将其提高到人类协作的角度、政治的视野、以及企业的高瞻远瞩的话，没错，开源是一种技术。此技术非具体到某个计算机领域，如操作系统。但是确实是这些具体的技术先占领了企业，然后从内部生根发芽、茁壮成长。已经是没法忽视的力量。怎么办？识时务者为俊杰，顺势而为！\nFaceBook 递交了其过去一年的开源成绩单 原文链接：Facebook delivers its state of the open source union\n适兕点评：\n和Google一样，FaceBook也递交了自己在2016年在开源社区所做的成绩，排在前五的分别是编程工具、移动开发框架、PHP 虚拟机、编译工具。相比于Google，技术依然差了很多。\n本文并非看上FaceBook的总结，而是后面作者解释的FaceBook为何参与开源，其中有两个亮点：\nHHVM 在维基百科的应用，以及维基百科和HHVM的互动。说明了社区的创新力量！ 开源是有效吸引优秀人才的战略！这是个知识经济时代，人选择公司，所以公司必须尽可能的去迎合人才。人会自行选择哪里的编程、工程工作更加适合自己。 铃木加入汽车制造联盟 原文链接：Suzuki Joins Carmaker Consortium That Wants To Lock Google Out Of Their Vehicles\n适兕点评：\n本文重点介绍的是本田在使用Alhpabet 的无人驾驶，铃木成为Automotive Grade Linux的铂金会员。 关注开源，走进开源，拥抱开源！世界正在形成认知盈余，Open的协作是唯一的出路。\n为什么红帽利用Docker赚到钱比Docker公司要多？ 原文链接：Why Red Hat makes more money on Docker than Docker does\n适兕点评：\nDocker公司到目前为止没有找到很好的商业模式，这个PaaS厂商发展出来的容器，为了技术而技术，最后放弃了PaaS，为容器技术奠定大局。然而却迟迟找不到很好的商业模式。\n作者开篇就一副浓浓的挑衅味道，红帽在到处收购公司，然后开源，Docker也在这么做，但是Docker在亏损，红帽却在数钱。\n背后的原因就是红帽将其OpenShift彻底使用Docker重构，利用云平台转了个盆满钵满。Docker还需要继续努力。 正如文中所言：The big risk for Docker isn\u0026rsquo;t that things like Docker Datacenter don\u0026rsquo;t sell. Rather, the big risk is that they don\u0026rsquo;t sell at the same pace that larger, better positioned competitors can manage.\n是什么成就了红帽成为Linux的王者？ 原文链接：What makes Red Hat the king of Linux?\n适兕点评：\n其实，作者的题目很是技术人员不爽，不过他副标题也明确的说了，红帽2016年第四季度的营业额是$615 million！ 这就没有什么好说的了。\n红帽最大的成功并不在于开源，而是创新：对于软件销售方式的创新，即商业模式的创新：以卖报纸的方式卖软件！ 而现在正在成为业界的标准模式，比如Adobe的PS，微软的Windows等。\n是的，任何的成功都不是某一方面做对了，而是在很多方面都做对了，而且还是经年累月持续不断的做对的事情：比如2014年的向云平台转型、收购的一系列技术先进的公司，Makara、FeedHenry, Ansible、ceph等等，社区、上游优先、以及在开源时代来临的时候是准备的最为充分的。\nPlatform9的Madhura Maskasky曾说过：“Gone are the days of the pure proprietary technology stack”.\n你准备好了吗？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%91%A8%E7%B2%BE%E9%80%892016-12-25/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://cdn.arnnet.com.au/article/images/740x500/dimg/dreamstime_s_75176814_1.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"2017年值得关注的技术\"\u003e2017年值得关注的技术\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.arnnet.com.au/article/611897/top-tech-watch-partners-2017/\"\u003eTop tech to watch for partners in 2017\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e是啊，又是一年过去了，自从创业之后，我开始对一些事物有了全新的认识，比如时间，以及所谓的节日。其实，我更加的喜欢将这篇文章的题目变更为：“接下来的4个季度的技术趋势。” 诡异的地方在于季度仍然是一个节点。\u003c/p\u003e","title":"开源之道一周精选(2016 12 25)"},{"content":" 自由软件运动，和其它社会运动类似：一群具有远见的精英，意识到了被某种强大力量所控制，继而开启革命的旅程，最后将大众解放。\n美国的独立战争也是同样的路数。精英们不再想让自己继续被大英帝国所奴役，他们渴望独立与自由，于是开始组建自己的政府、军队，创立属于自己的独特文化。革命者的方法看起来有些混乱和简单粗暴,但这并不能妨碍其最后的成功。这和自由软件运动几乎是同出一辙。\n自由软件运动对于今天的企业组织影响是至为深远的，无论它属于那一个行业。\n以下我们来解释一下为什么会有如此一说。\n自由软件运动、Linux的历史 回顾自由软件运动，得将时间扳回到 1968年，那一年，是 Unix 操作系统的诞生之年，那一年，留着长发、蓄着大胡子、戴着厚厚的眼镜片的 Ken Thompson 缔造了Unix。\nThompson 在撰写Unix 的时候，还在为Bell实验室工作，所以在整个70年代都是由Bell实验室来分发Unix的源代码的，那时来自世界各地的研究实验室、大学、和计算机科学家都在为 Unix 贡献代码。Unix 曾经是“自由的”软件，任何组织需要都是可以采用的。\n到1979年Bell实验室归 AT\u0026amp;T 所有了，将Unix申明为其版权所有，人们若要访问源代码的话，就需要付费给 AT\u0026amp;T。\n程序员们开始不乐意了，Unix 曾经是他们协作的成果，他们认为至少Unix应该对他们保持“免费”和可获取，毕竟他们帮助了Unix的成长和发展。\n这时，英雄出现了。来自 MIT 的研究员 Richard Stallman 站了出来，这是一名具有嬉皮士风格的人，触动他的是他和同事索要打印机驱动程序的源代码时遭到了拒绝，他认为软件应该是自由的，从那以后，Stallman将自由软件的理念发展成为了自己的使命，也成了这一运动的领军人物。在1985年更是创立了自由软件基金会，地点设在波士顿，活动至今。\nStallman 和其他程序员开始撰写代码用来替代 Unix，这些项目称之为“GNU”（即“GNU is not Unix”的简称），他们分发的项目使用“copyleft”——和“copyright”对着干的用词。Copyleft 鼓励用户去更改现有的代码，并可以公开的保留，来自全世界的计算机开发者协作来开发GNU和其它自由软件项目。\n商业软件公司，诸如微软、IBM也开发了自己的商用操作系统来和Unix竞争。但是这些操作系统并不提供让用户能够自己修改，而且也不会让用户去自行进行构建版本。\n在整个80年代，自由软件开发者们不懈的努力去开发一个更好的操作系统，但是一直都缺少一个非常关键的因素：“统一的内核”，内核是管理硬件设备和为应用程序提供良好接口的关键核心程序。\n在1991年因为一个个人的项目才改变了这样的局面，仅仅只有21岁的芬兰籍大学生——Linus Torvalds，创立了内核的项目，随后他以GPL协议发布了源代码，并命名为“Linux”，开发者们开始将内核和已有的GNU项目融合起来，这就是现在我们一直沿用的Linux操作系统，完整的名称应是：GNU／Linux。\n从那以后，Linux的开发成爆发式的增长，(Under the radar也是红帽联合创始人Bob Young出版的书籍。)一些极客和电脑发烧友开始对他情有独钟，他们通过解决彼此的问题而一起协作，举例来说，大学的教授为了完成研究而协作编程，可有效降低成本，他们通过创建新的程序和修复漏洞来改进Linux。\n一些早期的Linux开发者来自于哪些大公司，但是他们的上司却对他们的这些工作视而不见，偶尔也会有一些颇有经济头脑的高管注意到“自由软件”，但是他们不知道该如何处理，因为对于他们来说Linux完全是陌生的，过于深奥和难于理解。通常他们认为仅仅是“研究和开发”罢了，完全视而不见。\n发现洞见 1992年，那时还很不起眼的创业者 Bob Young 卖掉了电脑业务，开始发行杂志《Linux Journal》，Bob 并不会撰写程序，但是在当时，他是少数意识到 Linux 的快速发展而会带来商机的人之一。\nBob 谈道：“当时，那些在加州大型杂志社工作的人们完全忽视Linux的存在，在今天看来，他们也意识到了这点，一如我在92年看到Linux时想到的‘这就是方向’”。\nBob 以为那些为 Linux 作贡献的程序员们是可以在自己所在的公司受益的。\nBob 继续谈到“当我问到这些开发者们，这些自由软件是如何生产的，他们通常会这么回到‘你知道，这些都来自与工程师们自身的需要和技能展现。’”\n太好了，这点得感谢卡尔马克思。\n“我认为，‘协作模式不生效，我们所有人都是利他主义的，这一点是我们作为人类非常重要的一部分，但是在跨企业用户来部署复杂的技术的话，利他主义是行不通的。’”Bob 谈道，“企业都有一套自己的激励法则，他们需要知道自己1-800个数字背后是部署了什么，如果人们要继续工作的话公司还要付钱给他们。” 你要知道，Linux、GNU的背后是没有任何公司为这些人们付费的。\n“所以，我一下子就明白了，在92年的时候，我就知道这是一次干翻IBM的 OS 2、微软的Windows NT、或者是其它商业的Unix的绝佳机会！ ” Bob 如此说道“我想这将会是一次非常好的试验旅程，一次让这些Hacker找到乐趣的事情，毕竟微软刚刚在这方面获得了成功。”\n但是商业的软件开发商能对Linux做什么？还没有人知道答案，正如当年革命者们对于英国君主制的困境一样。\n商用的软件开发者的商业模式都是将他们的代码牢牢的看紧，这些保守的价值观导致这些公司的创新者们非常的被动，所以他们的绝大部分人都选择了忽略Linux的存在，也没有觉得受到什么威胁，他们都在忙着构建属于自己的专属操作系统。\nBob 被 Linux 和 “自由软件运动” 上升的势头彻底惊到了。\nBob继续回忆道：“在92年到94年间，自由软件并没有消失，相反越来越多的人们选择使用它，我当时就想，‘这也并不能说明什么，这样的现象并不符合我的世界观。’而且和我聊过的所有工程师都没有就自由软件的商业模式有任何的想法，如果找不到商业模式的话，那么就不可能有任何商业上的成功。”\nBob 日渐震惊于 Linux的普及和强大的持续能力。\nBob 继续回忆道：“我决定要做些什么了，Linux本身的发展颠覆了我的世界观，而且还让我重新认识到利他主义是可行的（尽管我不愿意承认它），就觉得这里有一些东西要发生，而这完全是工程师们无法理解的。”\n为了解决这个让Bob进退维谷的难题，Bob觉得自己亲自找寻这些Linux专家来问问，希望能够找到答案：为什么Linux的程序员们不去申请专利？不去兜售他们的代码？为什么不将Linux这样的技术公司资本化运作？\nBob 的其中一站是位于马里兰州 GreenBelt 的戈达德太空飞行实验室，其中一属于 NASA 的研究机构开始安装Linux。就是这趟旅行给了 Bob 很大的启发，那就是创建红帽独一无二的商业模式的最初来源。\n戈达德在当时对于Linux做了很大一个改变，使用价值$40,000的PC服务器来替代三年前花了500美金购买的超级计算机，让这些PC服务器运行的就是Linux操作系统，Bob访问了在此工作的一名程序员，一名曾为Linux撰写了以太网驱动的开发者，这名开发者本来是打算在戈达德的项目中使用这些代码的，但是他同时也以free的方式将代码上传到了社区，供人们公开使用。Bob想了解他为什么会这么做。\nBob 向这名程序员的经理 Tom Sterling 问道：“你为什么会花钱开发这些复杂的以太网驱动？还不去售卖它们？”\nTom 解释道：“我们只是作为回报提交了以太网驱动而已，要知道，我们获得整个操作系统的源代码，我们可以将之安装到任何机器上，我可以自由的做任何事情。”\nBob 继续追问：“你为什么不让Linux运行在哪些大型机上？就我所知，太阳微系统公司是非常乐意给你源代码的，如果你愿意在他们的系统上开发的话。”\nTom 接着解释道：“你说到没错，我也可以和太阳微系统公司索取源代码，但是如果我这么做了的话，我就得和我的律师商讨并查找，哪些代码我可以动，哪些不可以。如果我使用Linux的话，其许可证允许做我任何想做的事情。”\nTom 的回答，解决了 Bob 困惑已久的问题： 控制权才是用户的真正关心的，而不是那些所谓的功能。\n\u0026ldquo;所以说，Tom使用linux并不是因为Linux更好，或者是更便宜，或是运行的更快，\u0026rdquo; Bob 补充道。“他使用Linux是因为Linux能够让他获得控制的权力，而且他还找不到任何的替代品，无论是从IBM，还是微软，还是Sun，亦或是苹果，没有一家商业公司可以给予他这样的好处！我是一名销售！我从来卖的不是功能，我卖的就是好处！正好Tom说出了其中的精髓，Linux具备其他任何厂家都无法提供的好处——控制！所以，自从那次旅行之后，我找到了灵感！”\n在1994年，Linux 仍处于无人问津的状态，至少作为可管理的操作系统来讲是如此，那些专有软件公司仍对它视而不见，认为它仍处于研发状态，所以这些大的软件公司并不认为Linux能够威胁到他们。但是Linux默默的在壮大自己，1995年的装机量增加到150万台，要知道在1993年才只有10万台。\n回顾整个90年代，越来越多的企业组织开始采用开源解决方案了，终于打开了局面，越走越顺！要知道这是多年以来坚持的结果，若是其中没有采用开放式的心态、创造性的思维，这一切可能都不会发生。\n从这个故事能够学到的 以上就是一个成功的故事的全部了，以下则是你的企业可以学到的内容：\n拥有好的想法，要有极大的耐心去慢慢实现，彼此协作来开发软件、相互修复问题，在上世纪60年代人们就习以为常了，但是直到90年代，才渐渐的有几家公司开始考虑盈利，你的公司是否要参与这样的“慢火候炖菜”了呢？如果他们在蜗牛般的爬行，请不要放弃；相反，要表现出巨大无比的耐心。 请试着去接受下一次浪潮，而不是去对抗它的到来，开放现在正处于风口浪尖，那么下一次的潮流将会是什么？大多数成功的企业都会鼓励推动下一次浪潮，通过将人性化的内容记入考核：消费模式、技术趋势、心理动力学等，那些能够胜出的战略都是顺其自然的，且要保持倾听，保持警觉，以及平衡。这是常识，这也是实践中得来的。 大公司有转型困难的弊病，回顾一下那些大的公司，其实都意识到了开源软件运动的益处，无论是60年代、70年代、80年代、还是90年代。但是，他们几乎都没有什么大的动作，是因为他们的商业模式比较根深蒂固，难以转变。你的企业意识到了下一波浪潮了吗？会从中获益吗？ 少数的有创造力和想法的人就可以做出大的变革，要知道，在开源运动中有成千上万的贡献者，但是贡献最多的是那些拥有开放头脑和天才类的人。你所在的组织是否有像Richard Stallman这样的开放头脑和天才级的人物？你会如何支持他来改进你的企业？ 询问对的问题，Bob Young 是一名典型的倾听者，他能够深入到看到行业内部的优势，这还得归功于他本身并没有过于接近这个行业——这让他能够从更高的高度去看待事情。Bob 认识到认真倾听客户是开源之所以成功的关键，Bob 谈论道：“我看到了其中的机会，我通过 Goddard 的 Thomas Sterling， 非常清楚的看到了开源的益处，那些在 Oracle、太阳微系统公司、微软或其他公司工作的人是不会发现这一点的，因为他们根本就不会提问。” 发现你的竞争优势，大多数的公司都在推广自己产品的功能，而不是益处，而后者恰恰是人们真正所关心的。你所在的公司能够提供的益处是什么？是控制权吗？还是可以节省时间？ 关于作者 Bobby Martin 是畅销书曲棍球原则：创业成功的4个关键阶段的作者，热衷于撰写创业及其历史，曾经创建了公司 First Research（销售情报的领导者），并将之成功的出售给了财富500强公司——Dun \u0026amp; Bradstreet，正是这样的经历，让Martin 拥有了创业公司成长过程中所遇到的各个阶段的经验。其目前是Vertical IQ公司的主席和联合创始人，Vertical IQ是一家为银行提供营销洞见的公司，同时Martin还是一名天使投资人，也同时在多家创业公司担任董事会成员，其中包括： Local Eye Site, Boardroom Insiders, MyLifeSite, Sageworks, VitalPlan, Myxx 以及 etailinsights。\nMartin的推特账号是：@Bobbyhsp\n本文由作者Bobby Martin 发表在Opensource.com上：What the history of open source teaches us about strategic advantage。经授权，在开源之道翻译共享。本文在Creative Commons BY-SA 4.0许可证下发布。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/open-source-economic/open_source_history_teaches_us/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e自由软件运动，和其它社会运动类似：一群具有远见的精英，意识到了被某种强大力量所控制，继而开启革命的旅程，最后将大众解放。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e美国的独立战争也是同样的路数。精英们不再想让自己继续被大英帝国所奴役，他们渴望独立与自由，于是开始组建自己的政府、军队，创立属于自己的独特文化。革命者的方法看起来有些混乱和简单粗暴,但这并不能妨碍其最后的成功。这和自由软件运动几乎是同出一辙。\u003c/p\u003e","title":"探索红帽商业模式最初的灵感来源"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n如果你能看到这篇文章，说明你一直在关注着我的“开源之道”，首先我要做的一件事，就是郑重的感谢你！感谢你一路的陪伴！\n现在回过头来看，从第一篇开源之道算起，已经整整坚持了半年的时间了。半年说长不算长，但坚持一件事情总归是值得庆贺的！\n现在看来，说什么成果之类的，有点操之过急。只是说根据自己的实际情况，需要稍加做一些调整。英语不知道有多少长进，但是对于开源的认识则是更加的系统。\n虽然世界并没有多少的变化，但是我对待它的方式变了，变得更加的有耐心。这也是我越来越觉得布道的重要性！\n开源仍然需要布道！人们对它有太多的误解。这点是我非常坚定的认识。\n其实更改为每周精选，也就是这半年来我将一些重量级的论文、文章、开源书籍，已经介绍的差不多了，如果每天来报道的话，其实难免沦为报道各大公司开源具体的软件项目了。除了瞻望前沿的开源技术之外，我更加在乎的是文化、方法论、科学理念方面的内容。但是，由技术产生的文化，就得从文化中去提炼，所以以周为单位是合适的，甚至变成双周都可以。重点在有话说，不能无病呻吟，也不能照本宣科，为了完成而完成。\n科学本身就是不断的学习，那么我们的开源之道就是不断的完善和变化。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/weekly_reading_about_open_source_articles/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e如果你能看到这篇文章，说明你一直在关注着我的“开源之道”，首先我要做的一件事，就是郑重的感谢你！感谢你一路的陪伴！\u003c/p\u003e","title":"开源之道变更为每周精选"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 众包成功的动力是什么? 原文链接：What Drives Successful Crowdsourcing?\n适兕点评：\n将问题定义清楚，有奖赏，嗯，就是这么简单！需要很好的治理！\n文中的精髓其实就是一句话：Asking people to cure cancer is too broad. Asking them to look at how a particular enzyme might work in a biomedical process is better.\n这些创业公司会是食物技术的未来吗？ 原文链接：Are these startups the future of food tech?\n适兕点评：\n室内LED农场？人是不是就可以不用去见什么太阳了？或者毋需出室外？\n其实，我选这篇文章，虽然和开源有点关系，但是重要的还是想到整个华北境内的雾霾！室内农场是一种什么样的解决方案？科幻片。\nGoogle 成为 Cloud Foundry 黄金会员 原文链接：Google throws its weight behind open-source Cloud Foundry\n适兕点评：\n其实我想将题目更改为“Google会是Cloud Foundry 的救命稻草吗？”\n从事件看战略，Cloud Foundry 在Docker、Kubernetes崛起的同时，在急速的衰退！Open Shift 似乎又占尽了先机。这一点不得不佩服红帽，技术可以翻天覆地，品牌绝对不变，不就是一个版本号的事情吗？相反Google和cloudy Fourdry都不够理智和清晰。和IBM的Bluemix一样找不到北！忘记了商业的本质，人性的本质。单纯的追求技术。\n本文的另外一个可以看的就是圈子，Google、VMware 高管之间错综复杂的关系。梳理一下子，其实就是相互换血液！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-18/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://harvardmagazine.com/sites/default/files/styles/4x3_main/public/img/article/1216/JF17_image_Page_014_Image_0001.jpg?itok=7RMyL-6p\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"众包成功的动力是什么\"\u003e众包成功的动力是什么?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://harvardmagazine.com/2017/01/what-drives-successful-crowdsourcing\"\u003eWhat Drives Successful Crowdsourcing?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e将问题定义清楚，有奖赏，嗯，就是这么简单！需要很好的治理！\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e文中的精髓其实就是一句话：\u003cstrong\u003eAsking people to cure cancer is too broad. Asking them to look at how a particular enzyme might work in a biomedical process is better.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 18)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 GitHub 正在构建码农们的天堂，付出也是蛮昂贵的 原文链接：GitHub Is Building a Coder’s Paradise. It’s Not Coming Cheap\n适兕点评：\n注意一下此文的第一段，是值得软文或科普文章学习的。GitHub 可能不被绝大多数人知道，但是在软件开发领域那绝对是响当当的公司！然后，以Google Doc为比喻，介绍了GitHub是干嘛的，托管代码的同时，让码农们开始协作。\n本文其实探讨的是GitHub 的盈利问题，GitHub的财务报告出来了，今天的前三个季度，花了 6600万美元，可谓是创业公司的大手笔！为了应对GitHub从特斯拉挖来了首席财务官，花销太大，扩张太快，只做自己认为是有用的产品，客户不买账，被GitLab追赶等等。不一而足。\nVC 的钱不好花。但是目前为之看起来GitHub还是可以扛得住，毕竟用户那么多！虽然零星有点小危机，但都不是啥大问题。\n在GitHub公司的文化中，码农的地位是最高的。 这样的公司一定会成功的，我是这么看的。\n为什么我对开源仍心有余悸 原文链接：Why My Heart Bleeds for Open Source\n适兕点评：\nHeartbleed, Goto Fail, Shellshock, 以及 Poodle ，最近一两年开源软件的安全问题暴露的越来越多，最近京东的用户信息泄露问题，京东一股脑的往Apache Struts 2的漏洞，似乎给开源扣个屎盆子，京东就能洗清自己的安全意识了似的。京东在这件事情处理上，可谓是人渣中的人渣，比360过之而无不及。\n本文虽然是想说明，开源软件有开源软件的问题，在DevOps中，应该使用一些商业软件。但是立论显然自己显得信心也不足。首先，DevOps，或者更直白，CI／CD，使用商用软件就不存在持续这个概念上，发现问题能修改吗？开玩笑。\n软件是人开发的，是人就可能犯错，既然有可能，那么它一定会发生。所以提高安全意识，才是王道！Google 做主导的Linux 基金会的CII项目：关于安全漏洞扫描的也是应时而生！！\n开源软件的隐形成本 原文链接：Open Source Software Carries Hidden Costs\n适兕点评：\n开源并没有你想象中的那么美好，正如你在微博或照片app上看到的宠物一样，它一开始是可以获取，但是需要照顾，需要定制，需要维护。而这些都是成本。\n“You make that business process fit the software rather than the other way around, because software generally is going to follow industry best practices,”\nOpen Source offers the opportunity for customization, which can be both a benefit and a curse.\n顺便说一句，这是美国政府部门的观点。相比于在找寻寻租空间的某些部门，这绝对是良心政府。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-16/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"github-正在构建码农们的天堂付出也是蛮昂贵的\"\u003eGitHub 正在构建码农们的天堂，付出也是蛮昂贵的\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-15/github-is-building-a-coder-s-paradise-it-s-not-coming-cheap\"\u003eGitHub Is Building a Coder’s Paradise. It’s Not Coming Cheap\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 16)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 拥抱开源之前请先了解它 原文链接：Open Source: Know It Before You Embrace It\n适兕点评：\n开源应该理性的对待，或者说科学的对待。在积极的拥抱它之前，应该去做深度的了解！犹如人生的重大选择一样，比如婚姻，比如职业。\n这里摘抄两句文中精彩的论断：Open source is not rocket science, but you need to know the science behind it to get things right. If businesses learn to not just embrace open source but also support and contribute back, they will be able to unleash the true power of open source.\n从Linux 内核开发25年所学到的9堂课 原文链接：9 lessons from 25 years of Linux kernel development\n适兕点评：\n本文的作者是大名鼎鼎的Greg Kroah-Hartman，当然从文章中也可以认识到：Ted T\u0026rsquo;so 这样的大神级人物：Linux文件系统专家。\n短期的开发周期非常的重要。 过程的扩展需要分布式的、层次分明的开发模式 工具很重要 内核的强一致模式非常的重要 内核的强“没有回归”的规则也很重要 企业的合作是蛮重要的，但是没有那个单一的公司掌控kernel开发更重要 项目内没有任何所谓的边界 Linux 证明了一件事：如此庞大的工程是从很小的一点做起来的 综上所述，Linux25年的历史表明，持续的合作可以带来共同的资源，没有那个团队／公司能够独自完成这件事 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-15/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://image.slidesharecdn.com/sapevansdataopensource03102016final-160322171312/95/embrace-open-source-in-your-developer-program-9-638.jpg?cb=1458666902\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"拥抱开源之前请先了解它\"\u003e拥抱开源之前请先了解它\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.channelworld.in/opinions/open-source-know-it-you-embrace-it\"\u003eOpen Source: Know It Before You Embrace It\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源应该理性的对待，或者说科学的对待。在积极的拥抱它之前，应该去做深度的了解！犹如人生的重大选择一样，比如婚姻，比如职业。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 15)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源助力云计算的采用 —— 2016未来云计算调查 原文链接：Open Source Helps Drive Cloud Adoption Says 2016 Future of Cloud Survey\n适兕点评：\n来自North Bridge Venture Partners 和 Wikibon analysts 的最新调查结果。\n“From container technologies to high-velocity projects such as Kubernetes and Cloud Foundry, open source and open development are further accelerating the move to the cloud for businesses of all sizes across all industries,\u0026quot; 来自Linux基金会执行主席的论断。\n你还在犹豫吗？Kubernetes似乎要颠覆世界的样子。\nKeyBank 开启云原生应用和构建 DevOps 实践，且选择了红帽 OpenShift 容器平台 原文链接：KeyBank Goes Cloud-Native, Builds a DevOps Practice and Chooses Red Hat OpenShift Container Platform\n适兕点评：\n容器似乎真的改变了世界，一如集装箱将全球的运输提升了好几个档次一样！ 前脚看到Kubernetes对于传统企业应用的无缝支持，后脚又看到走在前沿的银行、金融业积极的拥抱开源。\n话说回来，作为技术人：红帽 OpenShift 容器平台是什么鬼？ Docker, Kubernetes, Project Atomic ， OpenShift Origin 以及 RHEL。\n算是又给银行业的PaaS和DevOps开了头吧！\n十步拯救你的Linux 原文链接：Ten Steps to Linux Survival\n适兕点评：\n我之所以选这篇文章并非是因为，题目或内容吸引了我，十年前，我看到这样一本电子书，会兴奋到一夜将之翻完。但是，今天看到的却是电子书传播的力量。\n昨天看到了OpenStack基金会的《The Path to Cloud》，觉得这些电子书的技术含金量并不亚于某些学术的报告。而且是免费的、可自由传播的。\n继而我想到了Infoq的《架构师》电子杂志，虽然相对来说严谨性差了点，但是产生了长尾的效应，只要SEO做好了，基本就是Google和其他搜索引擎了。\n电子书的传播力量就是比其它新闻之类的更系统、也更具持久性。值得参考和效尤。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-14/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.linux.com/sites/lcom/files/styles/rendered_file/public/future-of-cloud-computing.png?itok=bE8CXl7i\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源助力云计算的采用--2016未来云计算调查\"\u003e开源助力云计算的采用 —— 2016未来云计算调查\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.linux.com/news/open-source-helps-drive-cloud-adoption-says-2016-future-cloud-survey\"\u003eOpen Source Helps Drive Cloud Adoption Says 2016 Future of Cloud Survey\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e来自North Bridge Venture Partners 和 Wikibon analysts 的最新调查结果。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 14)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 计算当如1989 原文链接：Compute like it\u0026rsquo;s 1989\n适兕点评：\n1989 对于整个世界都是转折点，尽管那时候的中国，在几乎整个上半年都在反腐！然而，远在天边的美国，却在计算机上有了里程碑式的普及。\n那个时候的工程师在绞尽脑汁的压榨芯片的性能，不敢有丝毫的浪费。所有的应用都在追求极致！\n是的，这个世界是变化飞快，但是有些东西是永恒的！走的太快的时候，不妨回过头来看看初衷！\n为什么你和你的公司应该采用开源？ 原文链接：Why should you and your organisation adopt open source?\n适兕点评：\n你的眼睛没有看错，微软和Forrester联合发布了一个报告。告诉世人，开源乃大势所趋，你应该使用开源。\n我竟然想到的是龙应台在《野火集》中所表达的，开源真正的被商业利用起来的时候，人们该如何分辨？微软有着巨大的财力和物力，华为也一样。正如当年遇到的，代码应该像数学、医学知识一样，对所有人开放，现在看起来这些语言是多么的精准。商业绑架其不应该提开源，开源是默认。\n作为开源的受益者，还是读读报告吧！想想信息技术究竟对你个人有什么好处？\nCoreOS 发布具备自动驾驶的Kubernetes 原文链接：CoreOS Delivers Self-Driving Kubernetes with Next Generation of CoreOS Tectonic\n适兕点评：\n注意一下，CoreOS的口号变了，CoreOS: Experts in open source and Kubernetes ，一如Mirantis一样，CoreOS最初是提供具备etcd的最轻量级的Linux。\n嗯，这里面的商业模式值得思考，技术不可为不先进，趋势不可为不明朗，但是总是叫好不叫座。其中是为什么？目标市场错误？对于开源的定位错误？\n我们总是希望找到本质！但是它似乎就藏在某处，绝大多数人对它视而不见！比如红帽抓住Linux的本质：Control，干掉了Unix和Windows。商业重在本质！并能够将本质经营好，且能传播出去。\n开源的价值就是让每个人成为工业时代的流水线工人？这是否是一种驳论？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-13/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/business/1980s-computer-yearbook.png?itok=WP5ZfMQB\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"计算当如1989\"\u003e计算当如1989\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/article/16/12/yearbook-compute-its-1989\"\u003eCompute like it\u0026rsquo;s 1989\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e1989 对于整个世界都是转折点，尽管那时候的中国，在几乎整个上半年都在反腐！然而，远在天边的美国，却在计算机上有了里程碑式的普及。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 13)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 2017年最赚钱的5个技术 原文链接：5 Technologies that Should Make You Money in 2017\n适兕点评：\n这个和开源有关系吗？有，那就是所有的技术，都是保持开放的。\n不过我本人对这篇文章也觉得是无聊的，但是无聊的东西能够吸引到人们的眼球！至少大家在年底了，可能又会感慨一年这么快就又过去了，来年搞点什么能够赚到钱？比如看看技术趋势？前沿？区块链？IoT？人工智能？\n我渐渐的发现批判的态度是最无力的！应该去忘记鲁迅，将胡适请进来！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-12/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"2017年最赚钱的5个技术\"\u003e2017年最赚钱的5个技术\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.forbes.com/sites/steveandriole/2016/12/11/5-technologies-that-should-make-you-money-in-2017/#4fad6c314689\"\u003e5 Technologies that Should Make You Money in 2017\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这个和开源有关系吗？有，那就是所有的技术，都是保持开放的。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 12)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 印度本土公司Amrut软件与GitHub成了合作伙伴 原文链接：This Indian software company just partnered with the world’s biggest open source community\n适兕点评：\n文中提到这么几句话：has become a GitHub distributor for India region. “Amrut customises products like Jira, GitHub, confluence, Nagios etc to integrate with DevOps requirements.” 也就是说，Amrut是这些优秀的商业软件在印度的代理。\n然后会想到本土：Jira,Confluence 会使用盗版或替代，GitHub 有 Coding 替代，Nagios是开源，但并没有人专门做定制，都是大家各玩各的。《二十年目睹之怪现状》\n得先从文化层面抓起，思想意识不解放。永远都是洪秀全的思路。150多年过去了，还是义和团。。。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-11/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://www.businessinsider.in/photo/55910133.cms\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"印度本土公司amrut软件与github成了合作伙伴\"\u003e印度本土公司Amrut软件与GitHub成了合作伙伴\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.businessinsider.in/This-Indiansoftware-company-just-partnered-with-the-worlds-biggest-open-source-community/articleshow/55910065.cms\"\u003eThis Indian software company just partnered with the world’s biggest open source community\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e文中提到这么几句话：has become a GitHub distributor for India region. “Amrut customises products like Jira, GitHub, confluence, Nagios etc to integrate with DevOps requirements.” 也就是说，Amrut是这些优秀的商业软件在印度的代理。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 11)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 企业若想发展，就得正视开源，并让开源回归自由 原文链接：Open source needs social freedoms for business to thrive\n适兕点评：\n嗯，没错，是VMware的首席开源官（我无法掩饰的对这个职位的羡慕。）的一次采访！VMware 因为是站在开源的肩膀之上，一直以来对于开源都有着独特的理解。比如这次采访，也说明了对于业界有着深刻的洞见：\n“开源甚至已经超越了软件开发的方法论，开源某种程度上已经成了如何组织人与人之间的交互以及如何创建让人惊异的软件！” Dirk Hohndel 如此说到。\n开源：再也不仅仅是技术的事情了。 A big component of open source is for developers to be participants in a community and contribute back, understanding how these communities, made up of people from all kinds of backgrounds and from different regions of the world, can work together to create great software. 能做此事的人，绝对是人类史上大师级的人物。\n本文更加的坚定了我对这个职位的追求！\n贝尔成为首个开源电信基础设施项目的加拿大成员 原文链接：Bell becomes first Canadian carrier in open-source telecom infrastructure project\n适兕点评：\n我不是报道新闻的。而是希望透过新闻看到其背后的开源运作！很明显，作为厂商来发起的开源项目——FaceBook的开放计算项目是成功的，模式是可以复制的。\n可以将开放计算项目的模式给学习起来了，列入自己的“开源之术”当中。\n在当今开源就是创新 原文链接：“Open source is where innovation happens today”\n适兕点评：\nJCloud 的PMC采访，有很多精彩的见解。当然不能忽略其对于JCloud这套API的成绩，JCloud能够走到今天，也是尤其独特的一面的。但是开源之道不重点讨论技术，尽管涉及的都是深度的技术。我个人对整个采访所看到的重点有2:\nIgnasi Barrera对于Apache开源治理的认同：Well, there is no “me” in Apache projects. The community and the Project Management Committee (PMC) control the direction of the projects, and all decisions are made by consensus in public discussions. 还在犹豫和蹉跎什么？开源之术，先从成功案例搞起。 Open source is where innovation happens today. Companies have understood the benefits of the open source model and have seen that it is a great way to create technology. They are adopting it and contributing more and more, and this gives a lot of potential to open innovation and to create the technology of the future. ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-10/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://media.licdn.com/mpr/mpr/AAEAAQAAAAAAAAckAAAAJDY1ZDE2Y2I1LTYyZWUtNDg0ZC1hMGE5LWJlYjRlYjM5YjhmMA.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"企业若想发展就得正视开源并让开源回归自由\"\u003e企业若想发展，就得正视开源，并让开源回归自由\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://siliconangle.com/blog/2016/12/08/vmwares-secret-creating-healthy-social-ecosystem-open-source-thecube/\"\u003eOpen source needs social freedoms for business to thrive\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e嗯，没错，是VMware的首席开源官（我无法掩饰的对这个职位的羡慕。）的一次采访！VMware 因为是站在开源的肩膀之上，一直以来对于开源都有着独特的理解。比如这次采访，也说明了对于业界有着深刻的洞见：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 10)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Google开源数据可视化工具 Embedding Projector 原文链接：Google open sources Embedding Projector to make high-dimensional data more manageable\n适兕点评：\n我选择这篇文章，竟然是因为它的配图。一部让我哭了两次的《星际穿越》，在5维空间为解救自己女儿所经历的穿越。\nGoogle 在面临AWS的巨大压力面前，很多技术人员不服，我们的技术这么先进，为什么屡次三番的被干了呢？好吧，我们开源，从Tensorflow到DeepMind，再到Embedding Projector。开源真的能解救Google吗？Google显然没有找到古老企业级的痛点在哪里。\n总而言之，Google 又对开源界注入一股清流！ 高冷、牛逼的技术！\nLinux 基金会的开源网络团队又增一名顶级专家 原文链接：Linux Foundation adds an open source networking specialist to the team\n适兕点评：\n选这些文章，是对于我个人职业的一个激励。我总是觉得现在很多公司／企业都在开始重视起了开源，开源应该如何经济的去考量，是很多和IT相关的决策者思考的问题。也是很多基金会考量的问题。\n算上这篇，我的开源之道，应该有好多篇关于大公司任命开源高管，基金会吸纳了某高级人才的文章。\n算是对自己，和很多的开源从业人员的一个激励。只要你去努力的理解人，理解人性。一定有你的用武之地。\n这个CTO有点怪，为什么他坚信开源应该是所有软件的新常态 原文链接：Why this CTO believes open source should be the new norm for all software companies\n适兕点评：\n新常态这个词，我还是从AWS14年峰会上学到的，当时的AWS CTO 说：“云计算已是新常态。” 明白这个意思了吧！\n开源已经是未来软件的一种主要的分发方式。不应该再使用许可证来收取费用了。这是很多人们都反感的事情。\n开源不仅仅是代码而已： I recommend other companies consider open-sourcing their client code to not only increase transparency, but to contribute to other industries’ success.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-09/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://tctechcrunch2011.files.wordpress.com/2016/12/main-qimg-5f48d8daf87ff55bd5d230b42939cc7c.png?w=1318\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"google开源数据可视化工具-embedding-projector\"\u003eGoogle开源数据可视化工具 Embedding Projector\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techcrunch.com/2016/12/07/google-open-sources-embedding-projector-to-make-high-dimensional-data-more-manageable/\"\u003eGoogle open sources Embedding Projector to make high-dimensional data more manageable\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我选择这篇文章，竟然是因为它的配图。一部让我哭了两次的《星际穿越》，在5维空间为解救自己女儿所经历的穿越。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 09)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源治理所带来的价值 原文链接：Open governance enhances the value of land use policy software\n适兕点评：\n开放的治理，日渐成为世界的主流。是的，技术的发展，导致的知识增值，将人的尊严中奴隶中解放出来，甚至不再受制于某些组织的束缚。\n本文阐述就是开放治理从政府的角度，能够从Linux模式中学到什么？该如何处理，更为高效。\n非常值得借鉴的主题。可惜，身边发生的却是在寻租！比如中空协！比如开源云计算联盟。\n与世界对话：为什么开源会有助于小型企业 原文链接：Communicating To The World: Why Open-Source Could Help Your Small Business\n适兕点评：\n知识就是力量！这是谁说的？但它同样也可以成为暴政。因为它有力量，而又缺乏自制力的话。\n正是开源降低了互联网的入门门槛，使得很多优秀的公司涌现出来，比如Google、FaceBook。\n为什么说2017年操作系统更加的重要 原文链接：Why the operating system matters even more in 2017\n适兕点评：\n前几日我在微信群里面给人上“课”，一位叫嚣着Docker无用，PaaS有用的功利主义者，是的，我们每个人都在坐井观天，重点在于井口的大小。是的，国人从来是不看好立马带不来经济效益的技术的。骨子里是轻技术的，因为除了技术，他们什么也不敢讨论。技术是唯一的“鸵鸟”之地。\n操作系统的地方不会降低，反而会越发的上升。不变的使其管理硬件，为上层提供支持。变的是更加的 become much more adaptable, much more mobile, much more distributed, much more robust, and much more lightweight\nYunOS 究竟能走多远？ 还得看其所建立起来的生态。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-08/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://21ax0w3am0j23cz0qd1q1n3u.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/12/MojaGlobalCover-1038x576.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源治理所带来的价值\"\u003e开源治理所带来的价值\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.euroscientist.com/open-governance-enhances-value-land-use-policy-software/\"\u003eOpen governance enhances the value of land use policy software\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开放的治理，日渐成为世界的主流。是的，技术的发展，导致的知识增值，将人的尊严中奴隶中解放出来，甚至不再受制于某些组织的束缚。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 08)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 红帽将 JBoss 套件全部移植到了 OpenShift 原文链接：Red Hat brings full JBoss software stack to OpenShift\n适兕点评：\n这绝对是个大新闻，这也意味着炒了整整一年的容器化，终于有了里程碑式的意义。\n当然，对于应用来说，仍然不是无缝就可以迁移上来直接运行的。仍然还有很多的问题存在，这其中就有商机的存在。嗯，看来我现在也稍稍有了一点商业上的思维了。\n容器化乃大势所趋，Kubernetes要战胜所有的其他编排工具吗？\nGoogle开源了其人工智能研究 DeepMind Lab 原文链接：Google Open Sources DeepMind Lab for AI Research\n适兕点评：\n人工智能进入了白热化的竞争阶段，Google又发一大招！这个世界越发的好玩了，OpenAI、Geometric Intelligence （Uber收购的团队）。\n但是，仔细的思考一下，开源为什么会是人工智能竞争的手段了呢？这个地盘很多大厂都在竞争：Amazon、微软、IBM等等。归根结底，是抢夺人才的战略高地。世界大势乃是知识经济膨胀，分工趋于精细化，其实，能够从事人工智能这块的人相对于整个真的不算什么，但是这个领域的应用前景非常的广泛，无人驾驶汽车、飞机、各种机器人等等，而开源是最好的降低门槛，吸引人们的方式，要知道这是非常艰难的一个领域，犹如数学知识一样，同样是开源，问津者寥寥\u0026hellip;\u0026hellip;\n再说深一点就是伦理问题了，人最终会被机器所替代！人类的精英将人类给毁灭。\n为什么说开始是标准测试的未来 原文链接：Pencils down: Why open source is the future of standardized testing\n适兕点评：\n开源的黄金时代，测试也来凑热闹！我自己无法认同更多。但是，本土的环境恐怕不得不说可惜！\n这是一篇毫不起眼的商业软文，但是道出了一个道理：\u0026ldquo;Open source was not that popular, frankly, as a term, ten or twelve years ago, but now we have organizations and entire governments who are saying they want 100 percent of their federal IT projects in open source,\u0026rdquo;\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-07/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://zdnet4.cbsistatic.com/hub/i/r/2016/12/05/a9977820-7f52-4abc-8c1a-e7d62af7cb46/resize/770xauto/c0bc3b67b4fc4967bc24faf4ad919095/jboss-cloud.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"红帽将-jboss-套件全部移植到了-openshift\"\u003e红帽将 JBoss 套件全部移植到了 OpenShift\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.zdnet.com/article/red-hat-brings-full-jboss-software-stack-to-openshift/\"\u003eRed Hat brings full JBoss software stack to OpenShift\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这绝对是个大新闻，这也意味着炒了整整一年的容器化，终于有了里程碑式的意义。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 07)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 技术可以将人从被工资所奴役的状态下解放出来 原文链接：“TECHNOLOGY CAN FREE PEOPLE FROM WAGE SLAVERY” 适兕点评：\n一家非常有想法的创业公司！对于开源有着独特的理解！围绕开源协作的方式而创造的工具，诸如开发代码、举办meetup、研讨会等等都可以。\n此人细分开源，以将人从工资中解放出来，这是对于开源的深刻理解，虽然没有Stallman那么的自由，但是如果能够将自己从工资中解放出来，按照自己的方式去工作。工作只有一个目的，创造更加美好的世界。那么似乎看起来世界是蛮有希望的。\nnow I think the biggest opportunities are applying all the things we learned to auto industries in addition to applying the philosophy of open source to those industries. 开源之道，将成为社会高效的解决途径之一。\nOpenAI, DeepMind 开源的人工智能训练平台 原文链接：OpenAI, DeepMind open source AI training platforms\n适兕点评：\nOpenAI 的背后是埃隆马斯克、Amazon，DeepMind就是大名鼎鼎的Google的产品了。对于这篇稿子我只想说，人工智能似乎就要来临。该如何判断？\n这个假期支持开源项目 原文链接：Support open-source projects this giving season\n适兕点评：\n抱着感恩的心态去看待这个世界，是的，我们现在所运行的世界，是离不开开源软件的。所以请暂时放下商业的，来帮助这些支撑我们世界的人，给予他们更多的支持、鼓励和金钱：自由软件基金会、Mozilla基金会、维基百科基金会、FreeBSD基金会、Software in the Public Interest, Inc.等等。他们撑起世界！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-06/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://dataconomy.com/wp-content/uploads/2016/12/open-e1480700501992.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"技术可以将人从被工资所奴役的状态下解放出来\"\u003e技术可以将人从被工资所奴役的状态下解放出来\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://dataconomy.com/xavier-damman-open-collective/\"\u003e“TECHNOLOGY CAN FREE PEOPLE FROM WAGE SLAVERY” \u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e一家非常有想法的创业公司！对于开源有着独特的理解！围绕开源协作的方式而创造的工具，诸如开发代码、举办meetup、研讨会等等都可以。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 06)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 永远不要从Google市场之外的地方下载Android应用 原文链接：Never Ever (Ever) Download Android Apps Outside of Google Play\n适兕点评：\n这个又回到了休克疗法上了，安全、信任这些社会保障，是必须有一个值得托付的团体去做的，不能是一锅粥，乱炖！\n上周六在采访做app分发的朋友，就提到了移动互联网的app红利时代已经过去，绝大多数的应用也趋于稳定，是的，一统天下的值得托付的市场应时而生。。。挺扯的一句话，Google Play 原汁原味。\n可惜上述说的是中国之外的事情，本土的话，可能还要经历很长的混乱期。\n开源的Malaria帮助学生验证toxoplasmosis药物 原文链接：Open Source Malaria helps students with proof of concept toxoplasmosis pill\n适兕点评：\n这是开源的概念扩展到其他领域的典型案例。制药这种暴利的行业必须被颠覆，必须将配方全部公开，必须将灰色的地带给透明化了。这涉及到人类基本的尊严！\n因为是非软件领域，所以很多东西不能完全读懂。但是还是硬着头皮上。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-05/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"永远不要从google市场之外的地方下载android应用\"\u003e永远不要从Google市场之外的地方下载Android应用\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.wired.com/2016/12/never-ever-ever-download-android-apps-outside-google-play/\"\u003eNever Ever (Ever) Download Android Apps Outside of Google Play\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这个又回到了休克疗法上了，安全、信任这些社会保障，是必须有一个值得托付的团体去做的，不能是一锅粥，乱炖！\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 05)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 拥抱开源还是拒绝，是个问题！ 原文链接：To Go Open or Not To Go Open ,that is the question\n适兕点评：\n谁可以拒绝得了免费和廉价？开源是如此的流行，突然之间冒出了很多的专家。\n拥抱还是拒绝？程序员们也在成长和思考，也在试图在主流的声音中发出自己的波段。用代码说话，犹如Archsummit经常看到的标题：移动互联网时代，如何扛住瞬间1亿次的请求。而背后使用的都是开源软件。\n细思恐极，本土那么多公司和企业都在基于开源项目做开发，然后贡献到上游的却只是凤毛麟角。这是个不得不思考的问题的。秘方文化？\n追求创新 原文链接：Striving for Innovation\n适兕点评：\n这是来自 Hortonworks 创始人的一个分享。开放所带来的创新究竟有令人惊奇？在开源成为事实上的标准后。\n后开源时代，我们该如何对待？嗯，应该在其他地方挖掘价值。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-04/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"拥抱开源还是拒绝是个问题\"\u003e拥抱开源还是拒绝，是个问题！\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://opensource.cioreview.com/cioviewpoint/to-go-open-or-not-to-go-open-that-is-the-question-nid-23462-cid-92.html\"\u003eTo  Go Open or Not To Go Open ,that is the question\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e谁可以拒绝得了免费和廉价？开源是如此的流行，突然之间冒出了很多的专家。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 04)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 所有的公司都是技术公司：看开源和 Inner Source 是如何改变IT领域的 原文链接：All companies Are Tech Companies：How Open Source and Inner Source are changing the IT Landscape\n适兕点评：\n毋需赘言，开源已经用实际行动证明其是如何成功的了。那么保守的企业该如何处理？该如何处理自身日渐臃肿的机构和无法满足的业务需求？成本巨高不下？\nInnerSource 是个不错的解决之道，既然知识产权左顾右盼，不如暂时放下争执，先在内部实施开源的方法论和流程。用事实来证明现有的员工可以胜任日渐增长的需求变革。\n本文最牛的一句话是：Capital One 认为自己是一家技术公司，不过恰好是在一家银行罢了！\n亚马逊招募了一位开源的大拿 原文链接：Amazon Brings On a New Open Source Guru\n适兕点评：\nZaheda Bhorat 一度在 Salesforce，Google工作过的开源战略官。AWS不久前还招募了Adrian cockroft。\n正如文中所言，AWS也要在开源方面发力了，虽然AWS一直以来都是开源的最大受益者，比如其EC2服务使用的就是Xen虚拟化开源技术，其对社区的态度一直保持冷淡。直到AI服务落后。现在才开始发力了。\nAWS 这个时候开始玩开源战略，一点也不晚！其实也就是争取更多的开发者，占领更高的高地，打时间差，赚取更多的利润。\n如何处理好代码之外的社区 原文链接：How to care for the community over the code\n适兕点评：\nJoe Brockmeier 在 all things open 2016 的会上回答了一个问题：企业如何高效的社区一起工作。\n我想我没有必要翻译，我列出来好的社区应该有那几条：\nAlways remember that core community principles of transparency and openness are necessary. Mentors are key to showing people the ropes and helping new community members succeed. Nobody in a community is irreplaceable. Remember that all contributors matter. It\u0026rsquo;s a bummer when a community only acknowledges coding contributions. You need UX, design, documentation, marketing, and more to have a successful community. One size can\u0026rsquo;t fit all Have clear guidelines Have Contributor License Agreements (CLA) that avoid terms that make one entity \u0026ldquo;more equal than others\u0026rdquo; State how a user becomes a contributor State how a contributor becomes a core contributor or earns rights Follow the golden rule: Think of what behavior you\u0026rsquo;d want to see in a community and be that Emphasize diversity and inclusivity in both skills and people 基础设施那块，我就不再啰嗦了。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-03/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"所有的公司都是技术公司看开源和-inner-source-是如何改变it领域的\"\u003e所有的公司都是技术公司：看开源和 Inner Source 是如何改变IT领域的\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://opensource.cioreview.com/cxoinsight/all-companies-are-tech-companies-how-open-source-and-inner-source-are-changing-the-it-landscape-nid-23378-cid-92.html\"\u003eAll companies Are Tech Companies：How Open Source and Inner Source are changing the IT  Landscape\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 03)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 让开发者保持挑战技术的5条建议 原文链接：5 tips to help developers keep up with changing technologies\n适兕点评：\n无论说什么，先说工资、薪资待遇的事。人们都希望学到新东西，然后加薪是间接的事情。然后才是其它：\nUse social media to stay on top of trends Stay skeptical Go to events Consider certifications Participate in open source communities 开源对企业真的好处多多吗？ 原文链接：Is Open Source Good for Business?\n适兕点评：\n相信这是很多人的思路。依旧犹豫不决，尝试从各种案例中寻找到失败。然后说开源不行。像本文这样，列个提纲，好处、坏处对比一下。\nAWS 发布 Blox，用于其 EC2 容器服务的开源工具集 原文链接：AWS launches Blox, a collection of open source tools for the EC2 Container Service\n适兕点评：\n我的每日阅读里很少有关于软件发布的信息。为什么我要评价这个了？\n赚到钱的公司，或者准确点将利用开源赚到钱的公司，比如Apple，比如AWS，对于hacker、Geeker是极为友好的，比如命令行，某种程度上讲是故意的取悦于工程师。那么Blox背后所蕴含的哲学就是如此。AWS 一款产品发布后，首先阿谀的就是工程师，比如命令行，比如各种酷炫的SDK。\n云计算，尤其是IaaS 平台，Console相比于这些是低优先级。\n嗯，记得对程序员友好！是第一位的！还要开源，因为是日常用到的工具，顺手最好！能够定制最好！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-02/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://images.techhive.com/images/article/2016/11/5-tips-for-developers3-100696309-large.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"让开发者保持挑战技术的5条建议\"\u003e让开发者保持挑战技术的5条建议\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.cio.com/article/3145643/application-development/5-tips-to-help-developers-keep-up-with-changing-technologies.html\"\u003e5 tips to help developers keep up with changing technologies\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e无论说什么，先说工资、薪资待遇的事。人们都希望学到新东西，然后加薪是间接的事情。然后才是其它：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 02)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 SUSE 收购了 HPE 的 OpenStack 和CloudFoundry团队 原文链接：SUSE acquires HPE OpenStack and Cloud Foundry assets\n适兕点评：\n这是昨天晚上和今天早上，圈子内所有人都在转发的消息，似乎是证明大家向罗一笑小朋友同情一样，然后又急着证明自己有脑子，唱衰 OpenStack 的心不死。对于这些事情，可以联系起来一起看，比如微信圈里疯传的向父母传播虚假信息的诅咒，我想可以用下面一段话来概括：\n王小波在《生命科学与骗术》一文中说：\u0026ldquo;身为一个中国人，由于有独特的历史背景，很难理解科学是什么。我在匹兹堡大学的老师许倬云教授曾说，中国人先把科学当作洪水猛兽，后把它当作呼风唤雨的巫术，直到现在，多数学习科学的人还把它看成宗教来顶礼膜拜，而他自己终于体会到，科学是个不断学习的过程。\u0026rdquo;\n就像秦王嬴政一样，一生都在寻找长生不老的药，身边很多的人都在妄图找到一劳永逸，也就是说朱元璋的做法，在人们心目中留下了不灭的印象。而且还非常擅长于偷换概念，举两个伪科学：人从一出生就决定了自己能够活多久，人的一生的运动量是定额的\u0026hellip;\u0026hellip;\nOpenStack 圈内的人大可不必惊慌，SUSE 不想在Linux做万年的老二，更何况老大赚的盆满钵满，妄图竞争！HPE尾大不掉，机构臃肿，决策缓慢，丧失了很多机会。二者都不想死，求变！Mirantis 其实也一样，但是公司未经一定的量，最忌裁员。人性这东西，对于创业来说，不得不慎重的考虑。违背人性的东西，很难得人心。\n开源赢了，微软投降了！ 原文链接：Open source has won, and Microsoft has surrendered\n适兕点评：\n阅读人类历史的人，会慢慢明白一个道理，历史是往大众化、民主的方向走的。即使是经济也一样，几乎任何事物，一旦获得平民化，让人们能够很容易的获取，就叫做进步。\n软件收取许可费用的这种模式彻底的进入历史舞台，从bill gates 最初收取费用的时候，早期的Hacker们就叫骂声不断，一直存在抵抗者。ok，在微软赚到脚软、手软的2、30年后，开源胜利了，这个代价是否很高？是的，就财务本身来说，会让很多人振腕不已。\n接下来的路，作为软件从业人员，从高冷的圣殿退下，比如IBM、Oracle等那些诅咒开源的曾经辉煌的人们。将比较难以接受。放下你高贵的心态，迎接下一个时代到来。正如本文中结尾处所言：\nThis isn’t Bill Gates’ or Steve Ballmer’s Microsoft. They were all about total market domination. This is Nadella’s Microsoft, and he wants to work with others.\nAWS 继续放大招，MXNet 才是 AI 服务的未来 原文链接：Amazon Web Services says open-source MXNet will be the ‘foundation’ of future AI services\n适兕点评：\n嗯，没错，AWS 在 AI 上落后于 Google，即MXNet 落后于TensorFlow，而Google 的GCE云计算就押宝于AI服务，希望与AWS进行竞争到底。\n在其中，Google优先一步的便是开源！ 这就是商业战略，AI毕竟是个耗资源的，和平民百姓比较遥远的东西。但是Google再次印证了自己的理想。犹如Gogole地球一样为人们提供好的产品和服务。\nAWS 确实商业化氛围也更加的浓厚，但是IaaS云计算让人追赶确实太难了，因为早已跑的太远。没有人看好EC2、S3，但是赚到盆满钵满！商业的洞见在于满足一部分人的需求，而不仅仅是技术份。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_12/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-12-01/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://zdnet4.cbsistatic.com/hub/i/r/2016/11/30/525ef9d1-aaba-4841-8ead-6dd41f2ba3ba/resize/770xauto/50cfb39d5e5141da13635728a8dbf786/hpe-suse-partnership.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"suse-收购了-hpe-的-openstack-和cloudfoundry团队\"\u003eSUSE 收购了 HPE 的 OpenStack 和CloudFoundry团队\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.zdnet.com/article/suse-acquires-hpe-openstack-and-cloud-foundry-assets/\"\u003eSUSE acquires HPE OpenStack and Cloud Foundry assets\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是昨天晚上和今天早上，圈子内所有人都在转发的消息，似乎是证明大家向罗一笑小朋友同情一样，然后又急着证明自己有脑子，唱衰 OpenStack 的心不死。对于这些事情，可以联系起来一起看，比如微信圈里疯传的向父母传播虚假信息的诅咒，我想可以用下面一段话来概括：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 12 01)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 如何深刻理解开源的8条潜规则 原文链接：How to play by the eight (unwritten) rules of open source\n适兕点评：\n是的，开源已经成为主流了，研究它的人是越来越多了。本土的开源之路都还是非常肤浅的利用信息不对称、欺诈、谎言来支撑的。然而不妨看看产生开源的源头文化是如何谈论的：\n要去花心思了解所在的社区以及都有什么参与其中。 要将技术的优先级高于业务目标。 社区放在首位的首位。 警惕只是为了玩。 保持开放 要想着去开发衍生产品，而不是简单的复制。 用尽心思的去做贡献。 Lastly, but most importantly, there’s no crying in open source. 看完这篇文章，我的心思久久不能平息。总结我一直以来想做而没有做成的事情！\n为什么说Apple开源MacOSX不是那么的十分令人兴奋 原文链接：Why Apple open sourcing Mac OS X isn\u0026rsquo;t terribly exciting\n适兕点评：\n是的，Apple 号称开源依旧是雷声大雨点小。何必呢？看看就可以了。Darwin一直都是开源的。但是没什么用。\n本文提到一个非常具备歧视性但是却千真万确的事实：中国人仿冒！ 你怎么看？\n我们真的进入了开源的黄金时期？还是被炒作的假象？ 原文链接：Are we in a golden age of open source or just openwashing?\n适兕点评：\n果然没错这是一名中国人写的文章：来自中国联通的副总裁Shao Guang Lu。\n正如文中所言，开源在如今的势头，是前所未有的！各种商业公司，各类传统巨头，百花齐放！因为IBM说了，开放的标准方式转变为开源事实标准。导致了各家都在组织开源。那么作为国人肯定慌乱，哦，过去我们被技术、专利封锁，我们失去了优势，现在玩开源，我们能落后吗？\n对于这点，我的境界就有点不够了。但从政治秩序的角度来看。这些大厂都是搅局者！只会阻碍历史的车轮，当然它们也会被碾碎。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-30/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://sdtimes.com/wp-content/uploads/2016/11/JAN17-1128-GUESTVIEW-HICKS.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"如何深刻理解开源的8条潜规则\"\u003e如何深刻理解开源的8条潜规则\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://sdtimes.com/guest-view-how-play-eight-unwritten-rules-open-source/\"\u003eHow to play by the eight (unwritten) rules of open source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e是的，开源已经成为主流了，研究它的人是越来越多了。本土的开源之路都还是非常肤浅的利用信息不对称、欺诈、谎言来支撑的。然而不妨看看产生开源的源头文化是如何谈论的：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 11 30)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源所解决和支持的当今业务需求 原文链接：Open source Solves and Supports Today\u0026rsquo;s Business Needs\n适兕点评：\n开源大行其道，企业该如何处置？相信本文是比较理性的思考。\n相比本土的技术选型，就显得谨慎慎微多了，政治正确、毋需担负责任、个人利益、寻租空间等等要多于技术选型。而且，不知道什么时候，给开源打了一个标签“质量差、不稳定”，所以，开源至今仍然需要布道。\n开源的黄金时代已经来临 原文链接：The Golden Age Of Open Source Has Arrived\n适兕点评：\n嗯，时代与个人的关系，该如何处置，恐怕是我接下来要深刻思考的问题，开源的黄金时代是来临了，对于我自身来说能够做点什么？\n当一切已成默认，你的布道还有何意义？你的所谓的参与到社区又有何存在的价值！但是，可以肯定的是，一定不可以做“叶公好龙”式的样子，开源的黄金时代来临，要把握住这一机遇，寻找能够体现自己价值的地方。\n金融服务的发展，越发的和开源关系密切 原文链接： The Financial Services Industry Has Evolved - and Open-Source Is More Relevant Than Ever\n适兕点评：\n时代变了，现在的金融服务和20年前比较已经变得是天翻地覆，即使5年前也没有像现在这样。The flow of information has grown exponentially 上线了开源软件： the IT team can now go directly into the code to better understand the issue more quickly, or better still, make changes to it, in order to ensure that the technical challenge doesn’t slow down the business in pursuit of its goal: to provide a frictionless financial services journey to the consumer. 一切都变了。\n当然，采用了开源以后，也会有相应的挑战：Open-source does require a new mind set for IT teams in major organizations. The nature of open-source means, that your options with a particular piece of software are tied to the growth of the software’s ecosystem, rather than being driven by a large-scale vendor. Culturally there is a challenge as well。 思维的变化最重要。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-29/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"开源所解决和支持的当今业务需求\"\u003e开源所解决和支持的当今业务需求\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://opensource.cioreview.com/cxoinsight/open-source-solves-and-supports-today-s-business-needs-nid-23389-cid-92.html\"\u003eOpen source Solves and Supports Today\u0026rsquo;s Business Needs\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源大行其道，企业该如何处置？相信本文是比较理性的思考。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e相比本土的技术选型，就显得谨慎慎微多了，政治正确、毋需担负责任、个人利益、寻租空间等等要多于技术选型。而且，不知道什么时候，给开源打了一个标签“质量差、不稳定”，所以，开源至今仍然需要布道。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016 11 29)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 如果机器会写代码了，人类怎么办？ 原文链接：What happens when bots start writing code instead of humans\n适兕点评：\n我这么翻译题目是不是表示我是人类？我非常的害怕？是的，面对未知，而且挑战自己十多年的学习和经验，这看起来似乎是非常难以接受的。但是，世界在发展，人总是从一座高山翻到另外一座高山，每次翻阅的时候，都会先从山脚下开始。即使是台阶式的，只有更高。因为有太多的未知需要我们去探索。\n尽管这是一篇广告，但绝不是危言耸听。如果你是外围式的浅层技能者，下一次就会被淘汰。喜欢文中的一些话：\nThe infrastructure and open-source packages are very powerful, allowing developers to not just solve their own problems, but also to build in a way that solves problems for the entire community. We need more engineers, not more stitchers. 你唯一能做的就是不断的去学习，但是这样也有可能被时代所淘汰，这就是现实！一点都不残酷。残酷的是你的心理。\n你的老爷车也可以拥有人工智能； 原文链接：Become Michael Knight with Dashbot, an AI for your car\n适兕点评：\nWho needs a smart car when you have a cool car? 这就是Dashbot的生意秘笈。你找到了吗？当然它的软件也是开源的，但是这重要吗？\n人有时候是自己造就的复杂和迷惑。人到底需要什么？当超出自己的个人和家庭之外，面对工作、集体环境的时候的诉求又是什么？解决自己所看到的、认为的问题！然后是人性的诉求：更好的生活：更高的薪酬、更大的权力、更多人的承认！无论是2B还是2C，找到最为本质的东西，然后逆着推导，设身处地、投其所好！最好做到逼格又高还不动声色。\n人最大的问题是巧言令色，试图隐藏自己卑微的一面、贪婪的一面，导致问题的进一步复杂化。那么我们唯一能做到，也是找到最为原始的诉求！比如Dashbot！49美金，解放人类的双手！还不需要改装自己的爱车！\n一位开发者的 DevOps 之旅 原文链接：A developer\u0026rsquo;s journey through DevOps\n适兕点评：\n世界真的在变，无论你是否去关心，主动的去迎接变革，可能在变化来了之后少些痛苦，被动的拒绝，或者是“鸵鸟政策”，该到来的时候，就真的被淘汰了。\n世界再按照熵的方式剧增，人类的需求再变得越发的贪婪，那么业务的变化就随之而快，于是IT的变化就得更加的快速。基础设施基本不动的思路将被打破，保守的运维也将不复存在，更新换代的速度远远快于可能发生问题的速度。DevOps，程序员和运维不再分家！\n你准备好变革了吗？革自己的命了吗？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-28/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://1u88jj3r4db2x4txp44yqfj1.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/10/shutterstock_343345958.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"如果机器会写代码了人类怎么办\"\u003e如果机器会写代码了，人类怎么办？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://venturebeat.com/2016/11/26/what-happens-when-bots-start-writing-code-and-web-development-dies/\"\u003eWhat happens when bots start writing code instead of humans\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我这么翻译题目是不是表示我是人类？我非常的害怕？是的，面对未知，而且挑战自己十多年的学习和经验，这看起来似乎是非常难以接受的。但是，世界在发展，人总是从一座高山翻到另外一座高山，每次翻阅的时候，都会先从山脚下开始。即使是台阶式的，只有更高。因为有太多的未知需要我们去探索。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.28)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Unix整个历史代码现在托管到了GitHub上 原文链接：Unix history repository, now on GitHub\n适兕点评：\nUnix 历史上具有重大意义里程碑的版本现在有了统一管理的仓库，涵盖了从1970年的第一版开始到现在所有主要的版本，更多详情可以到它的GitHub站点，或者是干脆下载下来直接开始研究。\n是的，Unix对于计算机的整个发展起到了非常重大的作用，1983年图灵奖颁发给Unix的两位创始人： Ken Thompson 和 Dennis Ritchie 就是最好的证明，包括后来发展如日中天的Linux，其实也是照着Unix的写的。彻底的改写了人类的历史。\n托管到GitHub，并非像其他绝大多数项目接受PR，静态的，用于研究之用。这无疑是学生们和操作系统爱好者的福音。历史代码是值得研究的事物！\n企业中使用开源 原文链接：Using open source in the enterprise\n适兕点评：\n这是CIO 英国组织的一次蛮有意义的活动，即找了19家典型的企业的CIO，其中有Ministry of Defence and Goldman Sachs to the Daily Telegraph and NHS,共同讨论了业务中使用开源的益处。\n在正式的谈论这些CIO的观点以前，我想引用下作者开篇时对于红帽CEO在2015年说的一段话：“It was seen as a lower cost alternative around commoditisation, but open source is now seen as very innovative and CIOs don\u0026rsquo;t want to be seen to fall behind on innovation,” 如果简单的认为开源仅仅是为了省钱的话，那么还是不建议进入开源的阵营。创新才是王道！在惨烈的竞争中，唯有不断创新方可增加活下去的几率。\n以下是对CIO观点的提炼：\n\u0026ldquo;Open source tends to allow you to focus on narrow best-in-class solutions rather than broad and expensive commercial propositions.\u0026rdquo; \u0026ndash; Tim Jones, Moneysupermarket.com CTO 开源即是事实上的开放标准，所以我们会尽可能的多采用开源。 ———— Sharon Cooper, BMJ CTO 其他的意义就不太大了，更多的是说自己使用了开源，并且用的很好。总结起来，使用开源有一个共同的好处：可以按照自己的需求去修改！！\nLPI 新添了针对开源社区的DevOps认证 原文链接：LPI Expands Certifications to Recognize the Importance of DevOps to the Open Source Community\n适兕点评：\n其实 LPI 退出中国这个事件蛮值得反思的，LPI 在北美和日本含金量非常的高，生意也是做得风生水起，节节升高。而且紧跟时代步伐，在数字转换的时代扩展了DevOps，这是非常有意义的一件事情。\n但是这么厉害的公司在中国却失败了。和投入有关吗？和糟糕的氛围有关。这大概也是“开源力量”发展乏力的重大原因之一，几乎所有搞开源技术的培训看起来都不赚钱。很是让人莫名其妙。\nCloud Foundry 基金会首席执行官 Sam Ramji 离职去了 Google 原文链接：Cloud Foundry Foundation CEO Sam Ramji departs for Google\n适兕点评：\n正如文中所言，Ramji 的跳槽正赶上开源越来越在企业中变得重要。那么开源就是各大IT大鳄的角斗场了。Google希望在自己的云平台上吸引更多的客户。\n这也意味着Google下注于 Cloud Foundry，对于公有云的经营，Google似乎完全的疲软。尽管自己掌握着最先进的互联网计算，对于AWS和Azure毫无反抗的余地，除了AI的领先之外。想想这背后的各种原因，也是蛮有意思的事情。比如昨天我就想为何IBM BlueMix 平台无人问津？销售不给力？产品、市场跟不上，仅仅技术上实现了是没有用的，熊彼特的颠覆性创新再次重复上演。嗯，考虑一家企业，不仅仅考虑技术，我想这大概就是我这两年学习到的一点。也明白了人生需要考虑各种因素。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-27/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/Unix_history-simple.svg/2000px-Unix_history-simple.svg.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"unix整个历史代码现在托管到了github上\"\u003eUnix整个历史代码现在托管到了GitHub上\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.osnews.com/story/29513/Unix_history_repository_now_on_GitHub\"\u003eUnix history repository, now on GitHub\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eUnix 历史上具有重大意义里程碑的版本现在有了统一管理的仓库，涵盖了从1970年的第一版开始到现在所有主要的版本，更多详情可以到它的\u003ca href=\"https://github.com/dspinellis/unix-history-repo\"\u003eGitHub站点\u003c/a\u003e，或者是干脆下载下来直接开始研究。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.27)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源领导者峰会 原文链接：Open Source Leadership Summit\n适兕点评：\n会议，举办各式各样的会议。大家似乎也找到了相应的方法和技能，这是人类获取信息和交流的重要方式之一，通过聆听他人的演讲，与他人的交谈来获得信息，或者是表达自我、展示自我。更多的是背后支撑是商家的广告。商家需要告诉世人。\n说实话，开源领导力峰会，我是第一次听到，也是第一次知道是Linux基金会搞的这个项目。这对于我蛮有吸引力！\nthis is where open source business leaders and technologists can advance their company’s open source strategy. 相信慢慢国内会慢慢认可这样一个职位的。\n开源硬件是如何定义数据中心创新的 原文链接：How open source hardware is defining data centre innovation\n适兕点评：\n开放硬件项目：OCP 的功劳究竟有多大？ 这会革了很多硬件厂商的命！FaceBook发起这个项目的5年之后，Google发布了几款服务器的设计，紧跟着微软也发布了Azure的几款服务器。FaceBook还发布了BackPack的交换机设计。尤其是软件定义数据中心，需要大量的符合标准（开源）的白牌设备。\n嗯，开放硬件项目也是必然的趋势，设计、生产、上架几乎都是自己可以控制的。什么超融合的模式一直都不成立。\n另外我想说的一点就是人类喜欢有现成的案例可以模仿，失败的概率会低一点。这是我所见到的客户的起码的保守的思维方式。\nApple 开源了MacOS 10.12 原文链接：Apple Releases Open Source Darwin Code For macOS 10.12 Sierra\n适兕点评：\nApple 说了要加大开源的力度，人才不是难找，而是培养的成本过高。以及影响未来的趋势，成为事实上标准的可能性。微软最近对于开源的战略和策略，显得步骤非常的大。尤其是最近加入Linux基金会。\nApple 一向以封闭著称，但是从根上，Apple从最开始都是Hacking精神非常浓厚的公司，包括后来Jobs出走开发的NexT，回归之后，新的MacOS采用BSD Darwin内核。以精英的态度漠视这个世界。可能是Swift让他尝到了甜头。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-26/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.linux.com/sites/lcom/files/open-source-leadership-summit.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源领导者峰会\"\u003e开源领导者峰会\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/event/open-source-leadership-summit\"\u003eOpen Source Leadership Summit\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e会议，举办各式各样的会议。大家似乎也找到了相应的方法和技能，这是人类获取信息和交流的重要方式之一，通过聆听他人的演讲，与他人的交谈来获得信息，或者是表达自我、展示自我。更多的是背后支撑是商家的广告。商家需要告诉世人。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.26)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 你是否让你的业务采用开源技术？本文告诉你答案 原文链接：Are you powering your business with open source tech? Here’s why you should\n适兕点评：\n开源技术，有时候得去贴近用户的应用方能达到交流的目的。每个人都在坐井观天，井口的大小直接决定了人的格局。这就是为什么政治可以安排教育的核心所在。经济学没有说明如何解决就业问题，而是探讨人性是自利的。受教育的目的是认清这个世界，不是做一颗别人安排好的螺丝钉。\n意识的觉醒，恐怕才是开源的真正意义之所在。每个人都有贪图小利的潜在可能，对于开源软件有很多误解。\n为什么需要布道师，0、没有人愿意学习，更何况是不能吃不能和的文化。1、习俗导致的圈子文化，决断了自我的认知。比如本文就很好的诠释了这一问题。用户使用开源技术的理由很简单：因为强大，用的人多。\n在开源社区获得激情的几点技巧 原文链接：Get emotional: Tips for open source communities\n适兕点评：\n开篇一句话就说明了问题之所在：Technology is social before it\u0026rsquo;s technical. —Gilles Deleuze\n这点在本土非常的难以做到。我无话可说。\nKubernets 创始人出来创业了！ 成立了 Heptio公司，拿到融资 $8.5M 原文链接：Kubernetes founders launch Heptio with $8.5M in funding to help bring containers to the enterprise\n适兕点评：\n昨天读到唱衰 OpenStack的文章，认为虚拟化是致命伤。而容器的崛起，也得这些编排工具的功劳。Google号称是十多年的容器编排使用经验而发起了Kubernentes项目。但是它真的那么值钱吗？\n国内如时速云之类的利用Kubernetes来创业的也不在少数，是利用了GFW的信息不对称，妄图在传统的企业市场杀出一条血路。\n文中的一句话：a new pure-play Kubernetes company. 让我想起来一家OpenStack的公司也是这么玩的，最后因为不了解开源，走上了扩张、裁员，继续外包、托管之路。失去了创新的先机。\n目前的Heptio 只有两个人，McLuckie and Beda, 但是却可以拿到如此多的钱。可见在业界的名气和获得的信任。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-25/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/life/thankyou-2015-osdc-lead.png?itok=iHkUt9WS\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"你是否让你的业务采用开源技术本文告诉你答案\"\u003e你是否让你的业务采用开源技术？本文告诉你答案\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://anthillonline.com/powering-business-open-source-technologies/\"\u003eAre you powering your business with open source tech? Here’s why you should\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源技术，有时候得去贴近用户的应用方能达到交流的目的。每个人都在坐井观天，井口的大小直接决定了人的格局。这就是为什么政治可以安排教育的核心所在。经济学没有说明如何解决就业问题，而是探讨人性是自利的。受教育的目的是认清这个世界，不是做一颗别人安排好的螺丝钉。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.25)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 迪斯尼的最佳产品也许是这些开源的工具 原文链接：Disney\u0026rsquo;s best releases may be its open source tools\n适兕点评：\n当你和人们谈论迪斯尼的时候，人们的第一反应是什么？猫和老鼠？迪斯尼动画片？主题公园？是的，没错，这是原来的迪斯尼形象。现下的迪斯尼又给人们新增了一个印象：开源软件！\n确实在过去的一年当中迪斯尼开源的项目很多，也很重量级。目的其实只有一个：引起开发者的注意和青睐！\n作为艺术的始作俑者，理解起来创意、协作、公开是否有偏差？技术领导世界，艺术也是技术的跟风者。这样理解起来就没有任何难度了。但是依然禁不起“秘方”文化的侵袭。\n企业级采用 OpenStack 仍然在观望中 原文链接：OpenStack enterprise adoption still awaits full embrace\n适兕点评：\n是的，容器的出现是革了一回虚拟机的命，VMWare 疲软，OpenStack 强作镇静。正如赵本山的哪个蚁力神的广告：“谁用谁知道。” 唱衰 OpenStack 的不止一天两天了，但是这么有理有据的还真是第一次见。\n开源如此流行，人才辈出，作为OpenStack的发行商究竟有何意义？ 大型企业原先购买许可证书的方式，在开源的潮流下根本就没发达到节省成本的作用。\nLinux 商业发行版，基本仅剩下了三家：红帽、SuSE、Canonical。OpenStack 却依然有很多，不过已经开始有公司撑不住了。\n\u0026ldquo;At the end of the day, if people see VMs as yesterday\u0026rsquo;s technology and containers as tomorrow\u0026rsquo;s technology, and OpenStack is associated with VMs, OpenStack is quickly going to become legacy stuff, rather than future stuff,\u0026rdquo;\n5分钟极速回顾Linux25年历史战绩 原文链接：25 years of Linux in 5 minutes\n适兕点评：\n只需要看Linux现在的成绩就可以了：\n有超过135,000 位开发者参与了Kernel的开发！ 这些开发者，其中有公司背景的有1300多家公司。 22 million lines of code Linux 的成绩是伟大的！难以逾越的！其中是Linus最高的政治技术？还是他自始自终坚持了中立的立场——不加入任何一家Linux公司？让全人类受益。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-24/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://images.techhive.com/images/article/2016/05/disney-castle-100663870-large.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"迪斯尼的最佳产品也许是这些开源的工具\"\u003e迪斯尼的最佳产品也许是这些开源的工具\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.itworld.com/article/3142034/application-development/disneys-best-releases-may-be-its-open-source-tools.html\"\u003eDisney\u0026rsquo;s best releases may be its open source tools\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e当你和人们谈论迪斯尼的时候，人们的第一反应是什么？猫和老鼠？迪斯尼动画片？主题公园？是的，没错，这是原来的迪斯尼形象。现下的迪斯尼又给人们新增了一个印象：开源软件！\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.24)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 为什么说开放会战胜封闭 原文链接：Why Open Beats Closed\n适兕点评：\n一篇高瞻远瞩的文章，除了极为深刻的洞见之外，就是还能够旁征博引，用事理将问题说明白、将观点讲透彻了。本文即是这样的。\n开篇是从历史上伟大的走封闭路线的公司的遍历，随后话锋一转，这样封闭的公司正在走向没落！上个世纪的经典迈克尔 波特的竞争论正在失效。一切兼因为世界向平民化、世俗化行进。开放为何会胜利？聪明的人是不会冒任何风险的，但是希望看到事情的所有元素。开放的标准更加重要，消费者不希望被任何一家公司垄断和捆绑。开放带来的创新更加的靠谱，因为宽松的环境所发明创造的事物才是人真正需要的。\n你有何理由不读本文？有可能需要多读几遍方能更加深入的理解。\n好东西永远值钱：Linux和开源公司如何赚钱 原文链接：Nothing good is free: How Linux and open source companies make money\n适兕点评：\n这个问题我一直在探索着，在维基百科上文章：16种开源软件的商业模式有着很好的描述，而且我本人也就本土特色补充了一些:适兕的博客，因为我生活在本土，而经济这种行为离不开文化、风俗、环境的因素。\n正如我前几天的文章：为开源和商业正名，一样不会引起本土人们的共鸣，只是认为我过于天真。国人真的很聪明，明明知道自己在撒谎，可是一句“没办法”就搪塞过去了，理由就是整个环境如是。\n所以本文也就是给哪些本土的骗子们做宣传和偷换概念用的。\n红帽CEO 对于微软、Google以及前沿软件的观点 原文链接：Red Hat CEO on Microsoft, Google, and Cutting Edge Software\n适兕点评：\n作为大型媒体，得照顾到非专业背景的人士，需要打比方、类比等解释性的语句和段落出现。虽然比喻这种修辞会损失语义，不够严谨，但是可以达到沟通的目的。我比较反感比喻这种方式，但是似乎还真找不到更好的方式在短时间内向小白们表达。\n让我们来看看Whitehurst 的一些犀利的观点：\n红帽是一家有使命感的公司，你可以诟病它虚伪，但是是这么高调宣传和执行的：：“We’re on a mission from God.” Google、FaceBook等互联网公司的崛起，推动了开源，说明了一个问题：Open source basically has become a place where user-driven innovation happens in software. 微软对待开源态度转变的根本原因：Because open source is where innovation is coming from and is what developers are consuming, it forces vendors to participate. 红帽所找到的精准Gap：If you’re running on a three-year old version of Linux, nobody’s looking at that version for a bug or a security hole, but you don’t want to re-integrate and re-test your SAP system every time there’s a new version. That’s what Red Hat does. 给哪些新晋的探索新的商业模式（增值）的建议：There’s a big difference between creating value for your users and extracting some of that value for your owners. A rough line would be almost to say most infrastructure is going to be open source and most business functionality above it is going to be proprietary. 做开源的基础设施软件，红帽俨然是个巨人，难以绕开！其实本土有很多公司都是靠红帽支撑的项目活着的，比如普华、中标等等。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-23/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"为什么说开放会战胜封闭\"\u003e为什么说开放会战胜封闭\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.digitaltonto.com/2016/why-open-beats-closed/\"\u003eWhy Open Beats Closed\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e一篇高瞻远瞩的文章，除了极为深刻的洞见之外，就是还能够旁征博引，用事理将问题说明白、将观点讲透彻了。本文即是这样的。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.23)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 红帽首席执行官解释为何当下这么多的技术巨头们都转向开源 原文链接：Red Hat CEO explains why tech giants are turning to open source\n适兕点评：\n是的，最近几周发生的事情蛮多，主要是微软加入Linux基金会这事让所有人似乎都认为微软加入开源的决心是真的。废话少说，我们来看Jim是如何解释的吧：\n在软件领域中，创新是由用户来驱动的。 正是因为开源是创新的源泉，而且是由开发者所驱动的，他们是被迫参与的。 并不是说某个开源项目能够带来什么样的价值，而是说因为它是开源的，自由的，它带给你的价值是独一无二的：你拥有它！ 微软在云计算和按需付费业务中青睐开源 原文链接：Microsoft embraces open source in the cloud and on-premises\n适兕点评：\n微软一而再、再而三的表白自己的决心，热爱开源！并作出实际行动。\n但是，还是难以让人信服，SQL Server 支持Linux和Docker，这个开源没有半毛钱关系，加入Linux基金会只是花了点钱而已，对于那点会费，九牛一毛而已。即使是开放JDBC连接器就能让人信服了？\n微软开源类似于本土的民主制度实行一样，意图通过开源这个话题来打造自己的品牌，制造更多的话题而已。这是现时代开源最大的敌人！犹如OpenStack基金会所加入的那么多的中国公司是一个道理。天下熙熙，兼为利来！\n开源项目基础设施构建四步法 原文链接：4 ways to open up your project\u0026rsquo;s infrastructure\n适兕点评：\nOpen source isn\u0026rsquo;t just about opening up your code—it\u0026rsquo;s also about building a supporting infrastructure that invites people to contribute.\n是的，一个开源项目不是说随意放出点代码就可以了。其实，这只是冰山的露出水面的一小部分而已。社区建设、提交规则、晋升制度、公平组织、品牌建设、宣传使用、布道大使等等诸多需要考虑的问题，一个开源的成功，是需要做很多工作的，不可能一蹴而就！\n本土的文化中，缺少版权意识以及相应的法律保护，加上自古以来民间的秘方文化，开源这件事本身就被大家认为是低等的、劣质的。还是那句话：“西方带来的不仅仅是知识本身，还有产生知识的思考方式。” 身边太多的专注于技能本身，不敢越雷池一步。深恐陷入什么似的。而这一点才是最为让人痛心和恐怖的事情。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-22/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://www.ciodive.com/user_media/cache/19/f2/19f203779ca78528520bf4145783f28f.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"红帽首席执行官解释为何当下这么多的技术巨头们都转向开源\"\u003e红帽首席执行官解释为何当下这么多的技术巨头们都转向开源\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.ciodive.com/news/red-hat-ceo-explains-why-tech-giants-are-turning-to-open-source/430829/\"\u003eRed Hat CEO explains why tech giants are turning to open source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e是的，最近几周发生的事情蛮多，主要是微软加入Linux基金会这事让所有人似乎都认为微软加入开源的决心是真的。废话少说，我们来看Jim是如何解释的吧：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.22)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 图片说明：开源真的能让美国政府节省几十亿美金？\n开源在政府的信息技术：除了省钱之外还有更多 原文链接：Open source in government IT: It is about savings but that\u0026rsquo;s not the whole story\n适兕点评：\n荷兰政府在10月份也颁布了政府使用开源软件。似乎民主政府都在想办法省钱。但是真的能省吗？我相信很多人会产生疑问，但是不试试又怎么能知道了呢？考虑一件关于人类集体的事情远远没有那么的简单，更何况是政府这种政治的产物。比如开放的文档格式标准就让人头疼不已。但是，只要为之奋斗，努力前行，认为是做正确的事情，希望就在，就又可能成功。\n\u0026ldquo;It really is amazing when you level the playing field and drop the barriers, the people who come out and want to play, they\u0026rsquo;ve had some amazing ideas,\u0026rdquo;\n开源和协作已成常态 原文链接：Open source and coopetition are the new normal\n适兕点评：\n这个月过于颠覆世人，一向强硬的微软加入Linux基金会，将真爱进行到底，然后就是高冷的Google加入.NET阵营。这让很多人不得不感慨：Strange days, indeed.\n文中提到的几个观点，适兕颇为赞同：\n技术变得日益复杂，其快速的增长使得没有任何一家单独的公司能够提供整体的解决方案，（或者说做到面面俱到）。 或许更为重要的是，用户自己的选择！没有人愿意被一家供应商所绑定，他们也期望interoperability。 留给问题，IT该如何创新？一定不是绝境！一定别有洞天，该如何去寻找？\n开源云和商业云：智者之选 原文链接：Open Source vs Proprietary Cloud: Choose Wisely\n适兕点评：\n之所以选这篇文章，是因为图片很棒，一图胜千言，有的时候确实是真实情景。\n我也不想多讲许多，引用一句点题之句:Open Source is becoming the de facto standard for Private Cloud implementations as business benefits and innovation far outpace proprietary platforms.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-18/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://zdnet4.cbsistatic.com/hub/i/r/2016/08/01/f54d221b-dc12-4fdb-984c-f8b790472c92/resize/770xauto/f8df47e5022bdebe4b58476005b68228/2012-10-18-01-white-house-620x399.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e图片说明：开源真的能让美国政府节省几十亿美金？\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源在政府的信息技术除了省钱之外还有更多\"\u003e开源在政府的信息技术：除了省钱之外还有更多\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.zdnet.com/article/open-source-in-government-it-it-is-about-savings-but-thats-not-the-whole-story/\"\u003eOpen source in government IT: It is about savings but that\u0026rsquo;s not the whole story\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.18)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 微软加入Linux基金会 原文链接：Microsoft joins Linux Foundation in another nod to open-source code\n适兕点评：\n这个新闻昨晚没朋友圈刷屏，今日头条也找业内人士报道了此事。当然，如此重大的开源事件，我也不例外。\n微软拥抱开源的决心，确实比我们所有人预料的都坚决。但是加入基金会本身也就是贡献一些钱而已。试图掌控一些项目的走向，制定一些兼容性的标准等等。\n微软的官方声明，终究是件好事情。\nInner Source 和 软件交付 原文链接：Inner Source and Software Delivery | @DevOpsSummit 适兕点评：\n我个人以为Inner Source可能是一个开源在现在企业的一个机会，所以我在今年的开源社举办的会议上分享了有关Inner Source 的内容。但是，这么一看，我还是落后，文中的collab.net 连协作软件都做出来了。\n当遇到文化和制度的障碍的时候，工具又可能成为突破的一把利器。应该深度学习之。\n现在的开源犹如回到1999年的互联网泡沫 原文链接：Party like it’s 1999\n适兕点评：\n熟悉IT历史的人，应该对于.com泡沫记忆犹新，那时候融资是一件非常简单的事情。可是现在情况变了，哪些狂欢的日子变了。哪些开源的人们是不是应该仔细的考虑一下下面几个问题：\n那部分选择开源？ 打算怎么赚钱？ Are you building an ecosystem around your product, how are you going to nurture that without alienating other players in your ecosystem when you start making money from your open source IP? 引用文中的一句话：** Developers don’t love anything more than an open source product where they can look under the hood and tinker.** 当年的Bob Young就是看到了这点，创造了今天的红帽。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-17/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://static.seattletimes.com/wp-content/uploads/2016/11/79a0fa5a-ac29-11e6-8658-f19bfd35e388-1560x877.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"微软加入linux基金会\"\u003e微软加入Linux基金会\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.seattletimes.com/business/microsoft/microsoft-joins-linux-foundation-in-another-nod-to-open-source-code/\"\u003eMicrosoft joins Linux Foundation in another nod to open-source code\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这个新闻昨晚没朋友圈刷屏，今日头条也找业内人士报道了此事。当然，如此重大的开源事件，我也不例外。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.17)"},{"content":"起因 上海出差的路上，打开新浪微博，不经意刚好刷到了这么一条：“听到一种说法，‘没本事才开源，是为了跟领先者竞争才开源’，有点意思，为什么开源？Linux的诞生是为了以一种区别于传统‘大教堂’模式的‘集市’模式提升软件开发效率以及质量，占领Unix市场纯属意外。后来变了，Android为挑战iOS而存在，被kill掉的是诺基亚；OpenStack 为挑战AWS而存在，受伤的是VMware。”\n下面截图：\n类似的话，我听的太多了，我一般懒得理会，此次看到的却是鼎鼎大名的@葑菲daffodil，甚至是@陈沙克竟然也调侃认同，我有点坐不住了，以开源布道师自居的我，必须为开源正名，于是有了此文。至于我对这段话的批判见文章末尾。\n观点 开源就是开源，和商业无关 和商业有关的开源，是被为了蒙蔽不明真相的人们的商人们强行牵扯上的 开源拥有领先的技术，不是“没本事” Android不是为了 iOS 而存在，OpenStack 也不是为 AWS 而存在 诺基亚的失败，与VMware的市场下滑和开源的关系是有，但不大，甚至他们都曾试图利用开源来突围 开源是未来，因为以人为本 论述 较真，这个词，在本土已经快成了一个悲情的代名词了。这是个缺乏较真的时代和环境。而这些却每时每刻不是你所处的身边的人而存在的，抬起头来，看下你的四周围，就是找不出一个较真的人来。那么，我的正名的意义也在于此。\n历史是复杂的，世界更是如此。你必须去以严谨的学术精神去对待这些误解，然后抽丝剥茧的去寻找说服世人。\n开源的意义 追溯开源的历史，其实是一部人类美好品质胜利的历史，是一部从垄断到解放的历史，然而凑巧的是在这个过程中，还成就了一些商业的企业，而且最重要的是让更多的人有了稳定、可靠、不菲的收入。毕竟人类的近代史，其实就是商业所驱动、资本所驱动的历史。\n让我们回到上世纪70年代，毕业于MIT的理查德 斯托曼在贝尔实验室做人工智能相关的工作，当他和同事索要一份打印机驱动程序源代码的时候遭到了拒绝，要知道Unix下是Hacker精神所驱动，默认情况下，代码是公开和共享的。而这次拒绝彻底的改变了软件的历史。随后，斯托曼发起了GUN项目，开启了撰写自由软件的宏伟目标，并在1982年成立了自由软件基金会，至今仍在推动着软件的代码应该被全人类共享的伟大目标而奋斗！\n“自由的代价是昂贵的，向来如此! ” －－《美国队长2:冬日战士》\n斯托曼以其强大的毅力和崇高的目标，当然也拥有高超的编码能力，开始了一些非常重要的项目，如GCC、Emacs等，但是在内核方面却进展不大，时代总是存在某些意想不到的巧合，1991年，还是赫尔辛基大学的学生的Linus，发起了一个操作系统内核的项目，随后发布的0.9叫做Linux，Linux和GNU的组合，可以形成完整而强大的操作系统功能，完全可以替代掉处于各大公司垄断的Unix 操作系统，这让很多人兴奋起来了。GNU／Linux一发不可收拾，随着互联网时代、云计算时代、大数据时代、移动互联网时代的来临，Linux集全球智慧，赫然屹立于世界，运行在我们所处世界的各个角落：智能手机、智能家电、天气预报运算、金融股票市场、汽车\u0026hellip;\u0026hellip;\n受Linux的成功的影响，引起了一些人Hacker们的好奇，最为著名的就是Eric S. Raymond ，开始探索这样的软件开发模式，并在1999年，以一篇《大教堂与集市》横空出世，也直接影响了被微软捆绑IE浏览器逼到墙脚的 NetScape 开源的真正动力。微软免费的市场策略，让Navgaitor 渐渐失去了很大一部分市场。而没有人愿意web的标准被某一个具体的厂商所垄断。而这才是 Firefox 后来积极发展的真正意义。\n开源发展到现在，已经成为了默认的方式，最为经典的故事，莫过于微软：微软在1998年，时任CEO的鲍尔默痛斥Linux是癌症，而今年新上任的CEO 称：Microsoft love Linux，并开源了.NET框架、Azure 容器引擎等等一系列重量级的项目。再看国内的IT巨人华为，成立开源能力中心，赞助Linux基金会、OpenStack基金会，在OSCON上强势KeyNote，主导开源项目OpenSDS、OnLab（SUN）等等举措。\n开源和商业模式 没有哪家公司从开源本身赚到了钱，迄今为止，可以分析下现有的开源的几种商业模式：\n卖报纸模式，即订阅模式，提供服务与支持。成功案例：红帽 软件即服务模式，软件开源，服务收费。成功案例：WordPress 开放核心，插件／外挂付费，类似共享软件模式。成功案例：cloudera 间接赚钱模式，成功案例：IBM、Intel、Google、AWS、FaceBook 再返过头来看，以开源项目为背景的相关技术人员：开发者、架构师、技术支持、技术咨询、布道师等等，受益颇多，首先，随着各家使用开源的项目，个人不会被某个公司捆绑，大大提高了自己的薪资筹码，第二，还造就了很多新的岗位，首席开源官（Chief OpenSource Office）、社区经理等等。\n开源本身并不能够赚到钱，因为它让所有人垂手可得。源代码面前人人平等，没有任何公司去也不应该去强行收取过去商业软件的许可费用。\n开源的技术是领先的 随意举几个例子来论证这个论点：\nDocker， 容器技术或者是操作系统虚拟化的技术发展不是一朝一夕的事情了，商业产品如OpenVZ等，但是Docker绝对是胜利者，因为它已经是事实上的标准。开源的对手有LXD和Rocket，闭源产品是没有人考虑的。 TensorFlow，Google开源的人工智能机器学习框架，刚刚在前几日度过了它的一周年生日，看看它的成就吧：TensorFlow 开源一周年，DeepMind打败围棋世界冠军，真是让它风光了一把。 Hdaoop生态，在大数据领域，很难再找到一个能够和Hadoop生态相媲美的项目或产品了，Spark、Hive、Kylin等等，甚至有人认为是Hadoop成就了今天的Apache社区。 \u0026hellip;\u0026hellip; Android,OpenStack Android 和 iOS 都是基于开源的操作系统内核 Android 从来不是为了对抗 iOS 而生的，同样是智能手机，一个走开放的路线，一个走封闭的路线。本无可厚非，至于商业上的胜负，那也很难说，Google 似乎从Android直接的盈利机会不多，赚钱的生意更多看到是三星、华为、HTC、小米之类的手机制造商。\n话再说回来，Android也罢，iOS也好，基于的操作系统内核都是开源的，Android基于Linux，iOS基于Darwin（BSD），而Linux和BSD都是开源的，再说开发语言，Android是基于Java，iOS是基于Swift，后者也是开源的编程语言。\n再说回来，Android 是2003年开始的项目，而Jobs有iPhone的想法时是2005年。\nOpenStack 发展概要 OpenStack最初的发起者是RackSpace和NASA，前者贡献了项目Swift，后者贡献了Nova，但是后来OpenStack的发展模式，已经超越了所有人的预期，成为了既Linux项目之后，最大的开源项目，而其中的一个关键决策就在于成立了OpenStack基金会。\n不可否认的是，在公有云市场上，AWS 是领导者，也是云计算产品事实上的标杆，但是，私有云市场是另外一番天地，至今还无人能够撼动OpenStack的占有率，尽管这个和虚拟化管理会有一些令人疑惑的地方。但是Gartner对此有明确的解释，大家不妨找出今年的报告看看。\n诺基亚、VMware 纯属躺枪 诺基亚手机业务，昨天还是人人持有，Connect People，今天几乎消失殆尽。没有抓住智能手机这个快速发展的契机，这个是可以用熊彼特的颠覆性创新解释的清楚点，或许正是因为Nokia在前智能手机时代的占有率，导致他发展缓慢。这个历史上的案例数不胜数：柯达的胶卷相机被数码颠覆、索尼的CD随身听被iPod颠覆。\n另外，诺基亚也在发展自己的智能手机操作系统，收购QT所属公司 Trolltech ASA，并在2010年发布Nokia Qt SDK，要知道这是和Android一样的框架。很可惜，晚了那么几步。\n说到VMware，不应该在这里出现，无论从技术角度，开源布局、还是商业境况来讲，VMWare都不应该出现在这里。AWS、OpenStack、VMware 这三个名词放在一起都是非常蹩脚的事情。AWS是公有云，OpenStack是开源的IaaS平台项目，而VMWare是一家成功的虚拟化管理平台的市场领导者。VMware布局Spring 开发框架，后来发展为PaaS的Cloud Foundry绝对是开源布局的经典案例，值得业内人士、欲拥有战略眼光的人崇拜不已。\n说到可能威胁到VMware业务的，可能就是近来崛起的容器：以Docker为核心的一系列操作系统虚拟化生态。尽管VMWare也很早就在Docker上、编排工具上布局，但是，仍然难以逃脱熊彼特的颠覆性创新理论。\n开源是未来 上周福布斯发表了一篇文章，Apple 将加大开源的力度，回顾下今年的开源大事件，比如沃尔玛、耐克等传统公司加入开源阵营、微软拥抱Linux、华为发布SUN和OpenSDS、Linux基金会新成立了区块链、CNCF等子组织\u0026hellip;\u0026hellip;其实，今年的信息技术界有一个关键词：开源，几乎每天都有重量级的公司开源重量级的项目：Netflix、Linkedin、Amazon、Google、IBM\u0026hellip;\u0026hellip;\n知识经济时代，企业的竞争归根结底是人才的竞争，技术日新月异，企业得找到最能学习的人才，而不是现在掌握了什么的人才！我想引用一句话，最贴切不过了：\nIn a world fueled by developers, enterprises must speak their language: open source code.\n结语 国人受体制化太过于严重，思维严重受阻，这需要一个历程。但也要心存希望！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/naming_opensource_and_marketing/","summary":"\u003ch2 id=\"起因\"\u003e起因\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e上海出差的路上，打开新浪微博，不经意刚好刷到了这么一条：“听到一种说法，‘没本事才开源，是为了跟领先者竞争才开源’，有点意思，为什么开源？Linux的诞生是为了以一种区别于传统‘大教堂’模式的‘集市’模式提升软件开发效率以及质量，占领Unix市场纯属意外。后来变了，Android为挑战iOS而存在，被kill掉的是诺基亚；OpenStack 为挑战AWS而存在，受伤的是VMware。”\u003c/p\u003e","title":"为开源和商业正名"},{"content":"起因 上海出差的路上，打开新浪微博，不经意刚好刷到了这么一条：“听到一种说法，‘没本事才开源，是为了跟领先者竞争才开源’，有点意思，为什么开源？Linux的诞生是为了以一种区别于传统‘大教堂’模式的‘集市’模式提升软件开发效率以及质量，占领Unix市场纯属意外。后来变了，Android为挑战iOS而存在，被kill掉的是诺基亚；OpenStack 为挑战AWS而存在，受伤的是VMware。”\n下面截图：\n类似的话，我听的太多了，我一般懒得理会，此次看到的却是鼎鼎大名的@葑菲daffodil，甚至是@陈沙克竟然也调侃认同，我有点坐不住了，以开源布道师自居的我，必须为开源正名，于是有了此文。至于我对这段话的批判见文章末尾。\n观点 开源就是开源，和商业无关 和商业有关的开源，是被为了蒙蔽不明真相的人们的商人们强行牵扯上的 开源拥有领先的技术，不是“没本事” Android不是为了 iOS 而存在，OpenStack 也不是为 AWS 而存在 诺基亚的失败，与VMware的市场下滑和开源的关系是有，但不大，甚至他们都曾试图利用开源来突围 开源是未来，因为以人为本 论述 较真，这个词，在本土已经快成了一个悲情的代名词了。这是个缺乏较真的时代和环境。而这些却每时每刻不是你所处的身边的人而存在的，抬起头来，看下你的四周围，就是找不出一个较真的人来。那么，我的正名的意义也在于此。\n历史是复杂的，世界更是如此。你必须去以严谨的学术精神去对待这些误解，然后抽丝剥茧的去寻找说服世人。\n开源的意义 追溯开源的历史，其实是一部人类美好品质胜利的历史，是一部从垄断到解放的历史，然而凑巧的是在这个过程中，还成就了一些商业的企业，而且最重要的是让更多的人有了稳定、可靠、不菲的收入。毕竟人类的近代史，其实就是商业所驱动、资本所驱动的历史。\n让我们回到上世纪70年代，毕业于MIT的理查德 斯托曼在贝尔实验室做人工智能相关的工作，当他和同事索要一份打印机驱动程序源代码的时候遭到了拒绝，要知道Unix下是Hacker精神所驱动，默认情况下，代码是公开和共享的。而这次拒绝彻底的改变了软件的历史。随后，斯托曼发起了GUN项目，开启了撰写自由软件的宏伟目标，并在1982年成立了自由软件基金会，至今仍在推动着软件的代码应该被全人类共享的伟大目标而奋斗！\n“自由的代价是昂贵的，向来如此! ” －－《美国队长2:冬日战士》\n斯托曼以其强大的毅力和崇高的目标，当然也拥有高超的编码能力，开始了一些非常重要的项目，如GCC、Emacs等，但是在内核方面却进展不大，时代总是存在某些意想不到的巧合，1991年，还是赫尔辛基大学的学生的Linus，发起了一个操作系统内核的项目，随后发布的0.9叫做Linux，Linux和GNU的组合，可以形成完整而强大的操作系统功能，完全可以替代掉处于各大公司垄断的Unix 操作系统，这让很多人兴奋起来了。GNU／Linux一发不可收拾，随着互联网时代、云计算时代、大数据时代、移动互联网时代的来临，Linux集全球智慧，赫然屹立于世界，运行在我们所处世界的各个角落：智能手机、智能家电、天气预报运算、金融股票市场、汽车\u0026hellip;\u0026hellip;\n受Linux的成功的影响，引起了一些人Hacker们的好奇，最为著名的就是Eric S. Raymond ，开始探索这样的软件开发模式，并在1999年，以一篇《大教堂与集市》横空出世，也直接影响了被微软捆绑IE浏览器逼到墙脚的 NetScape 开源的真正动力。微软免费的市场策略，让Navgaitor 渐渐失去了很大一部分市场。而没有人愿意web的标准被某一个具体的厂商所垄断。而这才是 Firefox 后来积极发展的真正意义。\n开源发展到现在，已经成为了默认的方式，最为经典的故事，莫过于微软：微软在1998年，时任CEO的鲍尔默痛斥Linux是癌症，而今年新上任的CEO 称：Microsoft love Linux，并开源了.NET框架、Azure 容器引擎等等一系列重量级的项目。再看国内的IT巨人华为，成立开源能力中心，赞助Linux基金会、OpenStack基金会，在OSCON上强势KeyNote，主导开源项目OpenSDS、OnLab（SUN）等等举措。\n开源和商业模式 没有哪家公司从开源本身赚到了钱，迄今为止，可以分析下现有的开源的几种商业模式：\n卖报纸模式，即订阅模式，提供服务与支持。成功案例：红帽 软件即服务模式，软件开源，服务收费。成功案例：WordPress 开放核心，插件／外挂付费，类似共享软件模式。成功案例：cloudera 间接赚钱模式，成功案例：IBM、Intel、Google、AWS、FaceBook 再返过头来看，以开源项目为背景的相关技术人员：开发者、架构师、技术支持、技术咨询、布道师等等，受益颇多，首先，随着各家使用开源的项目，个人不会被某个公司捆绑，大大提高了自己的薪资筹码，第二，还造就了很多新的岗位，首席开源官（Chief OpenSource Office）、社区经理等等。\n开源本身并不能够赚到钱，因为它让所有人垂手可得。源代码面前人人平等，没有任何公司去也不应该去强行收取过去商业软件的许可费用。\n开源的技术是领先的 随意举几个例子来论证这个论点：\nDocker， 容器技术或者是操作系统虚拟化的技术发展不是一朝一夕的事情了，商业产品如OpenVZ等，但是Docker绝对是胜利者，因为它已经是事实上的标准。开源的对手有LXD和Rocket，闭源产品是没有人考虑的。 TensorFlow，Google开源的人工智能机器学习框架，刚刚在前几日度过了它的一周年生日，看看它的成就吧：TensorFlow 开源一周年，DeepMind打败围棋世界冠军，真是让它风光了一把。 Hdaoop生态，在大数据领域，很难再找到一个能够和Hadoop生态相媲美的项目或产品了，Spark、Hive、Kylin等等，甚至有人认为是Hadoop成就了今天的Apache社区。 \u0026hellip;\u0026hellip; Android,OpenStack Android 和 iOS 都是基于开源的操作系统内核 Android 从来不是为了对抗 iOS 而生的，同样是智能手机，一个走开放的路线，一个走封闭的路线。本无可厚非，至于商业上的胜负，那也很难说，Google 似乎从Android直接的盈利机会不多，赚钱的生意更多看到是三星、华为、HTC、小米之类的手机制造商。\n话再说回来，Android也罢，iOS也好，基于的操作系统内核都是开源的，Android基于Linux，iOS基于Darwin（BSD），而Linux和BSD都是开源的，再说开发语言，Android是基于Java，iOS是基于Swift，后者也是开源的编程语言。\n再说回来，Android 是2003年开始的项目，而Jobs有iPhone的想法时是2005年。\nOpenStack 发展概要 OpenStack最初的发起者是RackSpace和NASA，前者贡献了项目Swift，后者贡献了Nova，但是后来OpenStack的发展模式，已经超越了所有人的预期，成为了既Linux项目之后，最大的开源项目，而其中的一个关键决策就在于成立了OpenStack基金会。\n不可否认的是，在公有云市场上，AWS 是领导者，也是云计算产品事实上的标杆，但是，私有云市场是另外一番天地，至今还无人能够撼动OpenStack的占有率，尽管这个和虚拟化管理会有一些令人疑惑的地方。但是Gartner对此有明确的解释，大家不妨找出今年的报告看看。\n诺基亚、VMware 纯属躺枪 诺基亚手机业务，昨天还是人人持有，Connect People，今天几乎消失殆尽。没有抓住智能手机这个快速发展的契机，这个是可以用熊彼特的颠覆性创新解释的清楚点，或许正是因为Nokia在前智能手机时代的占有率，导致他发展缓慢。这个历史上的案例数不胜数：柯达的胶卷相机被数码颠覆、索尼的CD随身听被iPod颠覆。\n另外，诺基亚也在发展自己的智能手机操作系统，收购QT所属公司 Trolltech ASA，并在2010年发布Nokia Qt SDK，要知道这是和Android一样的框架。很可惜，晚了那么几步。\n说到VMware，不应该在这里出现，无论从技术角度，开源布局、还是商业境况来讲，VMWare都不应该出现在这里。AWS、OpenStack、VMware 这三个名词放在一起都是非常蹩脚的事情。AWS是公有云，OpenStack是开源的IaaS平台项目，而VMWare是一家成功的虚拟化管理平台的市场领导者。VMware布局Spring 开发框架，后来发展为PaaS的Cloud Foundry绝对是开源布局的经典案例，值得业内人士、欲拥有战略眼光的人崇拜不已。\n说到可能威胁到VMware业务的，可能就是近来崛起的容器：以Docker为核心的一系列操作系统虚拟化生态。尽管VMWare也很早就在Docker上、编排工具上布局，但是，仍然难以逃脱熊彼特的颠覆性创新理论。\n开源是未来 上周福布斯发表了一篇文章，Apple 将加大开源的力度，回顾下今年的开源大事件，比如沃尔玛、耐克等传统公司加入开源阵营、微软拥抱Linux、华为发布SUN和OpenSDS、Linux基金会新成立了区块链、CNCF等子组织\u0026hellip;\u0026hellip;其实，今年的信息技术界有一个关键词：开源，几乎每天都有重量级的公司开源重量级的项目：Netflix、Linkedin、Amazon、Google、IBM\u0026hellip;\u0026hellip;\n知识经济时代，企业的竞争归根结底是人才的竞争，技术日新月异，企业得找到最能学习的人才，而不是现在掌握了什么的人才！我想引用一句话，最贴切不过了：\nIn a world fueled by developers, enterprises must speak their language: open source code.\n结语 国人受体制化太过于严重，思维严重受阻，这需要一个历程。但也要心存希望！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/the_way_of_open_source/naming_opensource_and_marketing/","summary":"\u003ch2 id=\"起因\"\u003e起因\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e上海出差的路上，打开新浪微博，不经意刚好刷到了这么一条：“听到一种说法，‘没本事才开源，是为了跟领先者竞争才开源’，有点意思，为什么开源？Linux的诞生是为了以一种区别于传统‘大教堂’模式的‘集市’模式提升软件开发效率以及质量，占领Unix市场纯属意外。后来变了，Android为挑战iOS而存在，被kill掉的是诺基亚；OpenStack 为挑战AWS而存在，受伤的是VMware。”\u003c/p\u003e","title":"为开源和商业正名"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 将搜索带回 PageRank 年代的开源项目———通用搜索 原文链接：Common Search: The open source project bringing back PageRank\n适兕点评：\n世界的运转是依赖于信息的，然而，是谁掌控着信息？作为普罗大众的你，该如何去应对这些信息？你所处的环境不是信息匮乏，而是泛滥，该如何筛选？这成为了未来人才想要脱颖而出的必备技能。\n那么此文就是带领我们了解搜索：爬虫、数据存放、分析、前端等大的组件。另外就是哪些免费为大众存放数据的地方，比如AWS等，免费的后面总有人买单！！而买单的人的目的，我们无法判定，也不该道德判定？对吗？\nLinux 基金会双管齐下，预防哪些“捣蛋“软件 原文链接：Linux Foundation doubles down on support for tamper-free software\n适兕点评：\n我喜欢这篇文章的配图，让我想起了诺兰的《蝙蝠侠》系列，恐惧对于蝙蝠侠的成长来说可谓是至关重要，从害怕，到无畏，再到敬畏。\n开源界有时候也得照顾下贪玩的人性！总是有些捣蛋鬼喜欢恶作剧，比如前一阵子发生的Linux Mint仓库服务器被攻击吗？以及2003年GNU的服务器被黑吗？以及不计其数的发生的事情。总得有人站出来，既然无法杜绝，不如做好预防准备，可再生构建程序顺势而生！\nAngular 创始人 Miško Hevery 谈开源语言是如何重新定义企业级软件的 原文链接：Miško Hevery, Inventor of Angular And How Open Source Languages Are Redefining Enterprise Software\n适兕点评：\n福布斯出品，必是精品。这是一篇典型的范文！毫无瑕疵！软文就应该这么写。我们不妨分析下结构：\n开始交代了这篇文章的起因，因为在Angular的大会上遇到大神级人物（作简短介绍），然后，在交代采访内容之前，向读者阐述了Angular是个什么东东，有何成就！最后总结开源、技术趋势所成就等。\n对于我而言，我一直在试图尝试寻找开源对于企业的意义，对于某个技术的个体来说的赚钱意义。然后在此寻找自己立足的机会。The days of charging for upgrades and new features went away with the perpetual, on-premise business models of the past. 参与到开源项目中是最好的出路，将项目开源是唯一的出路，作为个体提升价值的地方就是去参与！！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-16/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://searchengineland.com/figz/wp-content/seloads/2016/11/common-search-flowchart2.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"将搜索带回-pagerank-年代的开源项目通用搜索\"\u003e将搜索带回 PageRank 年代的开源项目———通用搜索\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://searchengineland.com/common-search-open-source-project-bringing-back-pagerank-262736\"\u003eCommon Search: The open source project bringing back PageRank\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e世界的运转是依赖于信息的，然而，是谁掌控着信息？作为普罗大众的你，该如何去应对这些信息？你所处的环境不是信息匮乏，而是泛滥，该如何筛选？这成为了未来人才想要脱颖而出的必备技能。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.16)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Capital One 是如何拥抱开源的 原文链接：How Capital One is embracing open source\n适兕点评：\n现下的开源成为大势所趋，某种程度上解放了程序员，但是，对于企业来说，开源这班顺风车，究竟该怎么搭，很多公司并没有想好，在犹豫，甚至过分的是在开历史的倒车。即使是硅谷也一样。\n对于企业使用开源的好处是显而易见的。 **lower costs, strong community support, better quality, and more reliability. **\n但是天下没有免费的午餐，总是等着公地的不劳而获，最后是自己出局，无法把握趋势。所以，要想法积极的参与！而这也是我布道的原始动力。\nSUSE 重点推出旗舰产品开源存储系统 原文链接：SUSE advances its open-source storage system\n适兕点评：\n将开源项目做成产品来售卖是有很大学问的，因为这么多年看来，成功的企业凤毛麟角，失败的不计其数。SUSE 历经波折，然而，依然能够苟延残喘，也是有道理的。因为它确实对于产品化有独到之处。\nCeph 软件定义存储开源项目中的翘楚！Mirantis、红帽几乎三分天下。SUSE 能做出什么来呢？让我们看看其中的门道。\n整合企业的痛点：NFS Ganesha 考虑到上下游的关系：兼容64位 ARM架构 兼容自身已有的市场：重点推出Cepf FS，毕竟文件系统也是有市场的，尤其是使用旧的SUSE Linux 企业版的用户。 重视低端用户体验：收购了OpenATTIC 现如今的企业必须转型到平台战略 原文链接：Today, Every Business Must Transform Itself Into A Platform\n适兕点评：\n这是一篇非常重量级的文章。尽管使用的词汇是很商业的，但是符合开源的未来发展！推荐所有对开放的商业模式有兴趣的人阅读。\n知识经济时代，归根结底是人才的竞争，技术日新月异，企业得找到最能学习的人才，而不是现在掌握了什么的人才！而且还得保持开放，这里举的成功的案例就是Google的机器学习开源项目TenSorFlow的成功。\n再从技术的生态系统来说，世界呈竞争状态，作为用户有太多的选择，然后形成自己的竞争力，例如用AWS的物理网平台、用微软的语音识别和声音认证、再用IBM Watson来做决策。所以必须保持开放。\nCompetitive advantage is no longer the sum of all efficiencies, but the sum of all connections.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-15/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/business/BUSINESS_crowdvsopen.png?itok=072owz9m\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"capital-one-是如何拥抱开源的\"\u003eCapital One 是如何拥抱开源的\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/business/16/11/capital-one-open-source\"\u003eHow Capital One is embracing open source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e现下的开源成为大势所趋，某种程度上解放了程序员，但是，对于企业来说，开源这班顺风车，究竟该怎么搭，很多公司并没有想好，在犹豫，甚至过分的是在开历史的倒车。即使是硅谷也一样。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.15)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Java 开源十年，依旧争议不断 原文链接：After a decade, open source Java is still controversial\n适兕点评：\n正如前 Java 布道师 Reza Rahman 所总结的，Java 若不是开源，真的无法想象今天是什么样子。开源对于Java 的发展可谓是至关重要的决定。\n但是，Sun当年选择的协议，乃至后来的Oracle，将Java的控制权牢牢的掌握着，去年的Android Google和Oracle的官司，想必还记忆犹新吧。\nJava 已经20多年了，基于它的框架、应用都成了云原生应用的阻力了。该换换口味了。\nApache Cassandra 项目发生的“撕逼”事件 原文链接：The battle for Apache Cassandra highlights major problem with open source projects\n适兕点评：\n首先，声明以下此文是商业公司Datastax妄图对自己做出辩解！作为一家媒体网站，没有做到中立，客观的进行评价，是件颇为遗憾的事情。\n我很反感说开源赚钱很难，比如文章谈到的：“Selling open source is hard. Really hard. ”，开源的初衷并不是让你去赚钱的，你能够找到商业模式，弥补其中的空隙，那是你自己的事情，和中立组织有何关系？竟然能恬不知耻的说出这事了：“The ASF may be unwittingly making it harder.”\n过分商业化的开源，还是会闹出很多纠纷的，OpenStack 相信也会有那么一天，ASF 已经做的够好的了。可是总是有太多的投机者，打着开源的幌子，然后异想天开的以为开源之后即可财源滚滚，一下子就成了某某界的红帽了。\n需要从Netflix及其外包的技术中汲取灵感的5大行业 原文链接：Five industries that should take a cue from Netflix and crowdsource parts of its tech\n适兕点评：\nNetflix Prize 可谓是鼎鼎大名的商业成功案例了。能够为人们推荐影片，以数学知识来替代人本身的思考和寻找，无论从哪个角度讲都是成功的。\n这才是媒体应该去做的，那么Netflix 的如此做法，那几个行业该从善如流了呢？数字安全、健康和药理、广告和营销、交通和运输、精准农业。是的，数据化的时代，如何挖掘出有益于人类的事情，才是Netflix这样的模式成功的至关重要的事情。引用几段文中强调的话：\nIf we were able to input every piece of data from every drug study, we could potentially make better predictions about drugs. Machine learning could create a more efficient transportation environment and experience. Ten years ago, the Netflix Prize used data and science to change recommendation engines for the better. Algorithmic intelligence changed the things we watched on our screens. 相信世界变得更加美好！相信也会让我们更加的数字痴呆化。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-12/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://udemy-images.udemy.com/course/750x422/514422_242b.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"java-开源十年依旧争议不断\"\u003eJava 开源十年，依旧争议不断\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.itworld.com/article/3138505/java/open-source-java-at-10-big-benefits-but-detractors-remain.html\"\u003eAfter a decade, open source Java is still controversial\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e正如前 Java 布道师 Reza Rahman 所总结的，Java 若不是开源，真的无法想象今天是什么样子。开源对于Java 的发展可谓是至关重要的决定。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.12)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 昔日采用开源的标杆，近日重投微软的怀抱 原文链接：Open source champion mulls return to Microsoft\n适兕点评：\n文首直接点明意思，“After a decade of being the Open Saucy champion of the world, Munich is now considering going back to Vole’s loving arms.”\n这意味着什么了呢？LibreOffice 的全面崩盘！伴随着Google等云计算的在线办公，以及微软的开源战略，Linux 的桌面应用更加的举步维艰。\n在此背后，除了经济学之外，还有甚么能够解释的呢？日益加速的生活节奏所导致的对于时间的珍惜，恐怕是一个难以摆脱的理由。社区的随性质量问题，也企待人们尽快的解决。开源就意味着质量问题？\n嘉宾观点：为什么政府会对开源很感冒 原文链接：Guest View: Why open-sourcing software for the government makes sense\n适兕点评：\n基于以下几点：\n更开放 更多的眼睛 更加的透明 更有效 更具创新性 会节省纳税人的钱！更加灵活的IT架构。\nGoogle 庆祝机器学习框架 TensorFlow 开源一周年 原文链接：Google celebrates one year of open sourcing machine learning framework TensorFlow\n适兕点评：\n2015年11月9号，Google 将其人工智能的机器学习框架开源了，项目名称叫做TensorFlow。新版本增加了分布式计算以及对iOS的支持。\n本文总结了一年多来TensorFlow的应用成绩：GitHub 有超过3000多个和它有关的项目，Google自己内部使用TensorFlow 来驱动他的业务，比如自然语言处理等，且GCE也提供TensorFlow的业务。项目Magenta是可以创作音乐的，Google著名人工智能项目DeepMind也用到了TensorFlow，而DeepMind在挑战完围棋冠军之后，开始挑战暴雪著名游戏《星际争霸》。\nAfter desktop computers, the internet, smartphones, it is now time for the advent of machine learning, and TensorFlow is at the heart of the machine learning capabilities by Google.\n自从TensorFlow开源之后，来自全球各地的人都受益，利用TensofFlow进行各种创新的应用：\n澳大利亚海洋生物学家用来监视受到威胁的海牛数量。 一位来自日本的种植黄瓜的农民，从DeepMind战胜围棋冠军的事件中获得灵感，可以将黄瓜分类，如下图所示。 来自硅谷的数据科学家则利用摄像机、microphone、树莓派和TensorFlow来跟踪Caltrain。 而放射科的医生则用来自动诊断帕金森的病人。 开源让所有人受益，包括TensorFlow本身：** There have been 10,000 code commits on GitHub after just a year of being open source. **\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-11/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"昔日采用开源的标杆近日重投微软的怀抱\"\u003e昔日采用开源的标杆，近日重投微软的怀抱\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.techeye.net/news/open-source-champion-mulls-return-to-microsoft\"\u003eOpen source champion mulls return to Microsoft\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e文首直接点明意思，“After a decade of being the Open Saucy champion of the world, Munich  is now considering going back to Vole’s loving arms.”\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.11)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源需要更多女性的参与 原文链接：GUEST BLOG: Open source needs to deliver diversity\n适兕点评：\n大约是因为开放、自由、共享等理念的倡导，开源界向来是尊重女性的，也一直呼吁女性的更多参与。\n是的，我们需要更多的多样性、多元化。\n4个急需帮助的开源项目 原文链接：4 open source initiatives that need your help\n适兕点评：\n是的，几乎每隔一阵子都会有开源项目死去，纵观SourceForge、GitHub的历史，死去的开源项目占了绝大多数，不是它不优秀。一个项目的生命周期，有太多的维度来衡量。比如文中提到的PyPi项目，为什么Python基金会没有为它提供帮助？OpenBSD 走到如此地步，怪它不够安全？\n有的时候，无论是撰写《失控》的 KK，还是生物界的达尔文，政治界的福山，都会谈到变化，适应环境。也就是所谓的进化论。\n不是我冷酷，我也受到过同样的冷遇。得认清事实。振腕之余，需要反思的东西太多了。\n苹果打算在开源投入更多 原文链接：Apple is doubling down on open source\n适兕点评：\ndoubling down 这个词我不知道怎么翻译合适，希望有识之士帮忙。\n开源乃大势所趋，我认同文中的一句话：“In a world fueled by developers, enterprises must speak their language: open source code.” 从文化的本质来讲，开源是解放了程序员——即人类本身，不在牢牢的被绑死在某个资本主义企业家身上。技术上更多的自由、也拥有更多的创新和空间。\nApple 即使如此有钱，也难免会底下高贵的头颅。开发者是它的命根子！没有开源，就没有今天Siri后台的架构\u0026hellip;\u0026hellip; 这家全世界最封闭的公司，在后Jobs时代，该如何处理Hacker和自由的关系，确实是一大挑战。光是玩高冷，会出事的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-10/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://www.cbronline.com/wp-content/uploads/2016/11/open-source2.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源需要更多女性的参与\"\u003e开源需要更多女性的参与\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://cointelegraph.com/news/the-open-source-world-is-worth-billions\"\u003eGUEST BLOG: Open source needs to deliver diversity\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e大约是因为开放、自由、共享等理念的倡导，开源界向来是尊重女性的，也一直呼吁女性的更多参与。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.10)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 阿里巴巴承诺的Java大事件哪里去了？ 原文链接：Open-source Sesame! Alibaba promises super-size magic for Java\n适兕点评：\n阿里巴巴在三个月前加入了JCP的执行董事会，为什么了呢？因为这家电商巨头拥有大量的java应用，不想被Oracle牵制？还是有很多特殊的问题，需要得到JCP的帮忙？\n而JCP的成员就更加天真可爱了，他们竟然说哦，终于有中国的团队加入了，相信阿里巴巴的加入也会带动其他厂商的加入的。嗯，好吧，这话背后只有懂的人才能品出它的苦涩。\n终究是件好事，阿里巴巴在章文嵩博士出走之后，对于开源错误的做法，很是让人费解，但是他利用了国人的无知，比如MySQL的哪个，本来是违反协议的，把本该做的事情放大为市场宣传，怪谁？这不加入JCP，就是恬不知耻的为了解决问题。有时候，我也会怀疑布道的意义。\nLinux 基金会为软件定义存储创建了开放的控制器——OpenSDS 原文链接：The Linux Foundation Creates Open Controller for Software-Defined Storage\n适兕点评：\n我模糊的记忆里，试图做虚拟的存储控制层的公司和产品很多。试图像hypervisor那样将计算资源抽象出来，但是，各个存储厂家都在彼此争夺，最后最多也就是做到将自家产品能够统一管理而已。\n红帽的libstorage、IBM的virtualStorage等等不一而足。但是我不知道OpenSDS是什么东西。妄图以网络的方式理解存储？技术上似乎已经超出我的理解范畴。（没见Ceph也像SDN那样区分为控制平面、数据平面。）回来好好调研一番。\n华为自认为掌控了Linux基金会的运转规则？这样宽松的既不Apache也不OpenStack的项目，以基金会的名义托管一个项目。其实，Linux基金会托管的一些伪项目，照样死去的居多。\n撰写更好的文档四步法：如何获得用户最需回答的问题 原文链接：4 steps to better documentation: How to get users the exact answer to the problem\n适兕点评：\n文档，就是连这么简单的名次，在公司中很多角色都是不同的理解。sales理解为产品介绍、售前工程师理解为案例研究、行业实践，研发理解为代码注释、架构实践，service理解为指南、手册，市场人员理解为软文、宣传页、后勤人员理解为制度解释、规章条例。\n这个世界进化到无比复杂的地步，而科技究竟是让绝大多数人盲目的自信，让眼光永远盯着自己的一小部分。比如，哪些电商网站的推荐系统，它真的能推荐到你需要的东西吗？\n回到本文，写文档也要做到有的放矢！尽量少将自己的基础知识代入。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-09/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://regmedia.co.uk/2016/11/07/java_image_by_gil_c_via_shutterstock.jpg?x=648\u0026y=348\u0026crop=1\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"阿里巴巴承诺的java大事件哪里去了\"\u003e阿里巴巴承诺的Java大事件哪里去了？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.theregister.co.uk/2016/11/08/alibaba_brings_weight_to_jcp_ec_elections/\"\u003eOpen-source Sesame! Alibaba promises super-size magic for Java\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e阿里巴巴在三个月前加入了JCP的执行董事会，为什么了呢？因为这家电商巨头拥有大量的java应用，不想被Oracle牵制？还是有很多特殊的问题，需要得到JCP的帮忙？\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.09)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Linux 基金会发布开放云2016指南 原文链接：Linux Foundation Releases 2016 Guide to the Open Cloud\n适兕点评：\n原来叫做《open Cloud profile》，也是开放云精选最初的灵感来源。相比于以往，今年确实有了一些变化，分类也更加的细致了，说明做这件事情的人也进步了不少！\n下载PDF文档，深度阅读之！没有二话。\n为什么说开源是软件定义基础设施的未来 原文链接：Why Open Source Is The Future of Software-Defined-Infrastructure\n适兕点评：\n标题党，但是是对的，尽管内容说的乏善可陈！\n微软开源了 Azure 容器服务 原文链接：Microsoft Open Sources Azure Container Service - Adds Support for Kubernetes\n适兕点评：\n如此的话，微软对于主流的容器编排工具：Docker Swarm、Mesospher DC/OS、Kubernetes都进行了支持，而且还要开源其core engine behind ACS，这个项目类似于OpenStack 中的　Magnum，显然作者没有分清楚Hypervisor和容器的差异。对于这个编排工具的理解实属败笔。\n微软开源的决心似乎真的不可阻挡，文中提到其从Google挖了几个人过去。包括Kubernetes的核心。看文章的结尾话，让人慢慢的转变微软对于开源的作秀，看起来就像真的一样。\nThe decision of supporting Kubernetes and open sourcing ACS reflects the new culture at Microsoft.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-08/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"linux-基金会发布开放云2016指南\"\u003eLinux 基金会发布开放云2016指南\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://sports.yahoo.com/news/linux-foundation-releases-2016-guide-170000069.html\"\u003eLinux Foundation Releases 2016 Guide to the Open Cloud\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e原来叫做《open Cloud profile》，也是开放云精选最初的灵感来源。相比于以往，今年确实有了一些变化，分类也更加的细致了，说明做这件事情的人也进步了不少！\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.08)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 如何为 GitHub 上的开源项目贡献代码 原文链接：How to contribute to an open source project on GitHub\n适兕点评：\n方法论是可以反过来影响思维的，这是我坚信的一点，虽然有些勉强。但总比连方法论都没有的好。本文就是为小白特意写的入门教程，深入浅出、简单易懂、化复杂为简易。不可多得的好文。\n之所以选上这篇文章，是因为无论是开放云精选也好，我自己本身也罢，能够让更多的人参与到社区开发、测试、撰写文档、提交issue、交流，都是非常想做的一件事情。\n此文带给我很大的灵感，包括昨天爱人给我的提示，要找对你的受众群体!!! 我想我应该知道自己接下来该做些什么了。开放云精选的野心太大，个人的能力和时间都有限，在没有更多人参与进来的话，不妨先将最重要的开始做起。哪些抽离具体项目进度的方法论！\n企业必须知道的有关“容器化”的姿势 原文链接：Containerisation: What businesses need to know\n适兕点评：\n这是我读过的最好的关于容器的科普文章。没有之一！三言两语，就将容器的来龙去脉讲得清清楚楚、明明白白，这份功力不一般。甚至还偷空介绍了微软的容器技术跟进，以及和Linux的关系。\n除了学习容器化的知识以外，本文使用浅显易懂的语言，精湛的比喻等方式，而且没有丝毫的夸张，有种科学论文般的冷静。尤其是对于容器化未来的那段描述，没有当下哪些夸张的革命式的颠覆，也没有面对传统应用的改造困难的悲观。客观的叙述了能够做到容器化的好处。\n容器化！简单的包装，就可以做到微妙的隔离，将各种环境分离和共用！ 难得一见的好文！\n开源开发者的日常 原文链接：Life as an Open Source Developer\n适兕点评：\n文章的作者自称是一名开发的布道师，用事实证明自己是做的到的。他有一段话我非常的喜欢：\nAs a developer evangelist, I get to create my own job. That means that I can speak at the conferences I want to, write the code I want to, create the blog posts I want to, and everything else in between.\n做到了按照自己意愿行事。其实，我想说的是，我需要这样的人才！你一样也可以做得到：Open Source Developer！！！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-07/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://blog.davidecoppola.com/wp-content/uploads/2016/11/GitHub-logo-header.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"如何为-github-上的开源项目贡献代码\"\u003e如何为 GitHub 上的开源项目贡献代码\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://blog.davidecoppola.com/2016/11/howto-contribute-to-open-source-project-on-github/\"\u003eHow to contribute to an open source project on GitHub\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e方法论是可以反过来影响思维的，这是我坚信的一点，虽然有些勉强。但总比连方法论都没有的好。本文就是为小白特意写的入门教程，深入浅出、简单易懂、化复杂为简易。不可多得的好文。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.07)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 原 Bitcoin 核心开发者 Jeff Garzik 加入Linux基金董事会 原文链接：Former Bitcoin Core Developer Jeff Garzik Joins Linux Foundation Board\n适兕点评：\n有人说昨天流行的技术是云计算，当下是物联网，未来将会是区块链的天下。嗯，说的蛮有道理，但是人不能一味盲目的去追随潮流，要知道，人类自身的局限性，时间是有限的，学习一样东西是要花费很大精力的。要提防一味追新的糟糕的氛围。但是也要应对变化，至少在技术领域不应被淘汰。\n说回Jeff，他是一家叫做Bloq的创始人兼CEO，Bloq就是一家围绕区块链开发的公司，我们知道，加入Linux基金会席位，也就是缴点会费的事情。为公司增加影响力才是根本原因。比如中科创达。\nJeff的战略是想做区块链的红帽，希望向红帽为企业提供Linux操作系统一样，为企业提供区块链解决方案：应用、网络、协议等。\n红帽的模式非常难以复制，它的成功只是露出水面的冰山一角！\n基于OpenStack再铸辉煌 原文链接：Building The Stack Above And Below OpenStack\n适兕点评：\n一篇了解OpenStack的前世、今生非常好的文章，虽然没有具体的技术分析，但是就用户而言的数据也是很多人愿意去拿来参考的。当然，有一些人更加的在意未来。比如容器，包括OpenStack服务组件的容器化和基于OpenStack提供的容器服务。\nOperations Transformation Summit 2016 和华为有关 原文链接：It\u0026rsquo;s Showtime for OPEN-O\n原文链接：Software or Hardware: China Telcos Tell Huawei to Decide\n适兕点评：\n这两篇文章，我读出了一些颇有意思的东西，比如移动、电信想甩开华为而又不能，只能抱怨几句，华为为何 不能更加的开放点？然而，关于Open－O的演讲就更有意思了。\n来自华为的 Joe Hou 说到：\u0026ldquo;The code is the de facto standard,It is also a standard but it\u0026rsquo;s not on paper \u0026ndash; it is code.\u0026rdquo; 注意这样的战略，这是IBM精心布局的开源的翻版。\n新闻需要对比的看！跨越时空！可以更近一步的理解真相！佩服华为的一点是他学习的态度和笼络人才的战略。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-06/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"原-bitcoin-核心开发者-jeff-garzik-加入linux基金董事会\"\u003e原 Bitcoin 核心开发者 Jeff Garzik 加入Linux基金董事会\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://cointelegraph.com/news/former-bitcoin-core-developer-jeff-garzik-joins-linux-foundation-board\"\u003eFormer Bitcoin Core Developer Jeff Garzik Joins Linux Foundation Board\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e有人说昨天流行的技术是云计算，当下是物联网，未来将会是区块链的天下。嗯，说的蛮有道理，但是人不能一味盲目的去追随潮流，要知道，人类自身的局限性，时间是有限的，学习一样东西是要花费很大精力的。要提防一味追新的糟糕的氛围。但是也要应对变化，至少在技术领域不应被淘汰。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.06)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 著名的文本编辑器 Vim 庆祝25岁生日 原文链接：The iconic text editor Vim celebrates 25 years\n适兕点评：\n相信在很多人的职业生涯中（开源相关：开发、运维、技术写作），vim是手头必不可少的工具。\n一款开源的编辑器走过了25个年月，当初的创始人依旧是开发的领导者，就是这么的有魅力，这也是让世界更加美好的原因吧。因为它并没有任何的盈利，即使是售卖T恤和相关logo周边的产品，也都捐献给了ICCF。\nVim 有很多铁杆的粉丝，当然其本身的优秀和卓越也是有目共睹的。没什么好说的，情怀，有时候在技术领域也能前行！与时俱进，积淀式的发展自己，才是最佳的成长模式。\nCode.gov ，美国政府的开源软件站点正式运行 原文链接：Code.gov is the US government\u0026rsquo;s open-source software hub\n适兕点评：\n自从8月份，美国政府颁布了新的政策，要求政府部门要使用至少20%的开源软件，这样有利于部门之间的资源共享，从而达到节省资源，避免重复浪费。然后，陆续的就有一些项目开放了，Data.gov、Facebook的聊天机器人项目等等。\n这个事情好处蛮多，但是遇到本土一样的强政府，某种程度上影响到很多部门的寻租空间。但是，一定有人在研究，也一定有变质的政策实施。\n开源和协作的力量 原文链接：The Power of Collaboration and Open Source\n适兕点评：\n本文是为何开源如此的流行，以及它为何会是未来的个人佐证。\nIoT 解决方案，我们都见识过某些号称是IoT的公司，但是他们仅仅只能做到庞大架构中的一小部分。而开源却能够做到。当然，这也是开放云精选所看到的未来趋势。\nEclipse 开始找大厂合作！以及 Apache的各种项目。\n最后作者的感慨，太过于振聋发聩：\nIn my spare time, I decided to start sharing my knowledge and improving it developing open source software and, I have to say, **it changed my life.**From that time on, I gave something to the community, but I received 10 times what I have put in. Thanks to open sourcing what I was doing, my knowledge has increased exponentially because developers all around the world were able to see my code giving me suggestions and improvements. 这就是开源的魅力所在！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-05/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/life/osdc-lead-happybirthday.png?itok=38SOo5_T\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"著名的文本编辑器-vim-庆祝25岁生日\"\u003e著名的文本编辑器 Vim 庆祝25岁生日\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/life/16/11/happy-birthday-vim-25\"\u003eThe iconic text editor Vim celebrates 25 years\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e相信在很多人的职业生涯中（开源相关：开发、运维、技术写作），vim是手头必不可少的工具。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.05)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Linux 基金会又添一大将，著名开源领导者 Nithya Ruff加盟 原文链接：Open Source leader Nithya Ruff joins the Linux Foundation Board of Directors\n适兕点评：\nLinux 基金会确实需要一个女性的领导者，看看Ruff的工作内容：\n为参加研讨会的女性和没有经济能力的团体提供奖学金，而这通常是他们进入开源的入口。 对一些Outreachy和指导机构提供支持，帮助人们进入开源的世界。 为研讨会的运作定义良好的准则，包括照顾儿童、女性在开源的演讲等。 和一些组织结成合作伙伴，聚焦到各个领域，如经济、性别、性取向以及未被充分代表的少数人群。 Ruff 曾经被CIO评选为开源界最具影响力女性之一。在西部数据任首席开源战略官。祝福她在Linux 基金会有好的表现！其他堂而皇之的话，看看就可以了，比如Linux基金会执行主席说的。\n开源技术大会的新目录 原文链接：A new directory of open source technology events\n适兕点评：\n这个世界上有心人真的很多，但是能够实际作出行动和成果的人很少，那么这名叫做Gabor Szabo的编辑算是做到了。这份开源会议的清单，会列出接下来的几个月将会举办的开源会议，哪些会议正在召集演讲议题，都会特别标注等等。\n重要的是此项目利用GitHub 来进行协作。嗯，GitHub 不仅仅是程序员的天堂，它的作用应该更广一些。比如莆田系医院列表等等。\n微软为开放计算项目贡献了一款开放式设计 原文链接：Microsoft offers open source designs to Open Compute Project\n适兕点评：\n微软也是在2014年加入的开放计算项目，FaceBook发起的开源硬件项目。仓库地址：Olympus，注意，它不是代码，it will be hardware and software specifications as well as collateral files like schematics, board files, and mechanical assemblies.\n云计算，Azure ，让这个世界不再纯粹。拥有或运营云计算的公司，比如Google，不能说是一家纯软件的公司，像过去的Oracle、SAP那样去归类。\n大的公司，总是在战略上有所行动。洞见是洞察未来的能力，这一点必须做到，否则，就会落后，落后就意味着失去竞争力，裁员、负面新闻、失去社会担当，继而消失于历史舞台！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-03/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"linux-基金会又添一大将著名开源领导者-nithya-ruff加盟\"\u003eLinux 基金会又添一大将，著名开源领导者 Nithya Ruff加盟\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.cio.com/article/3137948/linux/open-source-leader-nithya-ruff-joins-the-linux-foundation-board-of-directors.html\"\u003eOpen Source leader Nithya Ruff joins the Linux Foundation Board of Directors\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eLinux 基金会确实需要一个女性的领导者，看看Ruff的工作内容：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.03)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 编码是很容易学会的，即使你不是科班出身 原文链接：Learn To Code With Ease, Even If You Are Not A Computer Science Graduate\n适兕点评：\n这是一篇标准的忽悠文章，而且我还亲身经历了被这些文章忽悠过的大学生！此文属于典型，可以当做范文来进行警示：\n计算机人才紧俏，严重的供应不足。 开源只是为了让我们更好的学习，更低的入门门槛。 前端是最容易见效果的。 各大IT公司都在招聘前端JavaScript人才。 你是不是也有点心动了？都是骗人的，不懂编译原理的也可以编码，纯粹是扯淡！我只所以列出此文，是因为其持错误的观点：开源的门槛低，容易学习！ 开源门槛很高！需要你付出大量的时间和精力方能入门！自由的代价一向是高昂的！\n在 AllthingsOpen 上对来自Oracle的 Blaine Carter 的采访 原文链接：AllThingsOpen With Blaine Carter of Oracle\n适兕点评：\nAllThingsOpen 正在进行中，这是红帽对于开源文化输出的又一重要领地，虽然比不上opensource.com，但是越来越多的开源界人士开始参与进来了。\nOracle 这家公司虽然臃肿、庞大、官僚、精英，但是一直都没有脱离和开源的关系，嗯，比如坚不可摧Linux，比如今年被微软挖走的高管，Blaine Carter是做数据库语言的版本控制的。他的观点和愿望是蛮好的！引用一下：\nbeing nice to the newbies. Open source needs more people involved, not fewer.\nHPE,Mirantis裁员 OpenStack人才，基金会称这并不表示开源IaaS陷入危机 原文链接：OpenStack Layoffs at HPE, Mirantis Not Indicative of Open Source Trouble, Foundation Says\n适兕点评：\n继 Mirantis 裁员之后，HPE确认了将旗下的 OpenStack 人才全部裁掉。\n其实，无论再怎么辩解，OpenStack 的市场热炒期已经过去，巴塞罗纳的参会者人数其实就证明了这一点，君不见，中国的公司在独自狂欢吗？\nOpenStack 最大的竞争对手是公有云，当公有云被世人认可的时候，OpenStack的空间是相当的下，或许有那么几家公司会因为理念、政策压力等因素会使用，但是他们更多的是依靠自身的人力资源来掌控，而不会去依赖发行版。所以，OpenStack 发行版的公司商业模式堪忧。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-02/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://images.huffingtonpost.com/2016-10-28-1477617868-3704002-Javascript-thumb.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"编码是很容易学会的即使你不是科班出身\"\u003e编码是很容易学会的，即使你不是科班出身\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.huffingtonpost.com/shinjini-das/learn-to-code-with-ease-e_b_12484862.html?ir=Technology\"\u003eLearn To Code With Ease, Even If You Are Not A Computer Science Graduate\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是一篇标准的忽悠文章，而且我还亲身经历了被这些文章忽悠过的大学生！此文属于典型，可以当做范文来进行警示：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.02)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 微软会真的开源吗？ 原文链接：Does Microsoft Finally Get Open Source?\n适兕点评：\n相信很多开源的人，骂了20多年的微软，突然的转向让很多人措手不及。于是开始怀疑，本文就是代表这样的一类人发的声音。\n质疑微软挖开源高官，和红帽联姻，乃至各个开源项目的真实性。其实，很多在开源界混久的人是无法（根本没有兴趣）去检查哪些代码是否是真的开源。\n其实，我也算是质疑者之一。微软尾大不掉，不论是在移动端，还是云计算都失掉了先机，主要是和开源站在了对立面，没有想过开源会发展为这样的局势。现在青睐，确实需要做很多事情，然而还得不能一副媚俗的嘴脸。好吧，我们拭目以待吧。它融入开源需要很长的路。整个技术stack都不一样。一直是自己玩自己的。\n开源绝不仅仅是将代码开放，还有很多的因素需要考虑进来。\n开源将改变保健行业 原文链接：How open source can change the face of healthcare\n适兕点评：\n软文的前提是一定要提大厂，比如本文就会说IBM、Google、微软是如何支撑开源的了，然后说开放是21世纪最为优秀的创新模式之一。\n红帽，一家优秀的商业公司。确实做的不简单。比如品牌，人家的VP会这么说：“Red Hat is a mission-based company. People come to work at Red Hat because we fundamentally believe in the goodness of open source. It’s not just about code, it’s about transparency and accessibility of information.” 我知道，在本土，你要是这么说一定有人诋毁你、攻击你！这些攻击你的人，恰恰会拿过去30年走过的路来攻击你，而他们号称自己是相信我党的。\n嗯，有的时候，人们似乎需要这些媒体的引导！否则，堕落、腐败、固步自封的他们该如何选择一家厂商，而自己又不会将饭碗丢掉。\n哪些搞户外的公司：是时候开源你们的技术了 原文链接：Outdoor Gear Companies: It\u0026rsquo;s Time to Open-Source Your Technology\n适兕点评：\n开源已经不再是软件的事情了。它已经走进了很多的领域，且看下面几个例子：\nIn 2010, Nike set up what it called the GreenXChange, a Creative Commons–style marketplace for intellectual property, with other large companies like Best Buy and DuPont. In March, as a part of World Water Day, Levi’s released its Water\u0026lt;Less washing process, which it developed after realizing it took 3,781 liters of water to make a single pair of jeans. Tesla—where opening up intellectual property is viewed as a way to improve the quality of an entire industry. 比如服装行业，开源可以让他们能够盈利更多、环保更多！不愧为21世界最佳的创新模式之一。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_11/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-11-01/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"微软会真的开源吗\"\u003e微软会真的开源吗？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://rcpmag.com/articles/2016/10/01/microsoft-gets-open.aspx\"\u003eDoes Microsoft Finally Get Open Source?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e相信很多开源的人，骂了20多年的微软，突然的转向让很多人措手不及。于是开始怀疑，本文就是代表这样的一类人发的声音。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.11.01)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\nAs computing pushes us forward, open source is a positive sum game. Jonathan Bryce (executive director of the OpenStack Foundation)\n文章点评 匹兹堡大学合作为癌症基因数据开发开源软件 原文链接：Pitt, partners create open source software for cancer genome data\n适兕点评：\n有梦想与情怀，也许是能够让这个世界进步的真正原因。\nGFW 不是障碍，障碍的是若你未自己设限，那真的就永远不可能超越。这篇文章本身并没有什么，但是你会反观自己身边的发生的事情。\n开启你作为一名开源开发者的职业生涯 原文链接：Starting a Career as an Open Source Developer\n适兕点评：\n人们都喜欢赶潮流，往人多的地方走。随大流，总是没有错的。迪斯尼、约翰迪尔、和沃尔玛有何共同之处？那就是均在GitHub上拥有仓库！并踊跃的参与开发当中。\n文中的演讲者／布道师非常的夸张，他说无论一家公司是属于哪个行业的，都有可能成为一家软件公司。但是他在文末提出的4步法，非常的实在：\nyou have to have a problem. you have to find (OpenSource)software that solves that problem. you have to find deficiencies in that software. somehow report those deficiencies and start to engage with the project. 开源解决的是人本身的问题。解放了被大型企业奴役的人们。\n零售界巨头沃尔玛是如何将开源放在首位的 原文链接：A look at how retail giant Walmart is becoming open source first\n适兕点评：\n曾经为InfoQ提供了Inner Source在沃尔玛实践的一篇文章，自那之后，沃尔玛就一直在开源圈里开始打造自己的名誉里。也开源了很多项目，当然频频在媒体报道也是。我们来看看细节：\n倡导开源文化！！ 切换到开源不是一蹴而就的，要经历重新设计架构、服务，以及技术栈。目标是适应这个数字的时代。 every company is a technology company now. 大实话！！！ One of the things I love about about the OpenStack community, outside of the software, is the sharing of knowledge and best practices. 开源优先:不仅仅是说开源是好的，OK的，而是要鼓励开源、融入、参与开源。 参与的力量：Instead of asking for a roadmap, the operators, such as Walmart, can actually change, accelerate and deliver the roadmap. 沃尔玛已经掌握了开源的精髓！！为自己的团队打上了深深的烙印，这都得归功于Jeremy King认职CTO以来一直所倡导的文化！\n没有文化作为基础和积淀，实施开源就会完全失败！华为可能就会是一个很好的例子。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-28/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eAs computing pushes us forward, open source is a positive sum game.\u003c/strong\u003e\nJonathan Bryce  (executive director of the OpenStack Foundation)\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://16315-presscdn-0-27.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/02/Fotolia-studio-sarah-86910938_Sub_770px-670x407.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"匹兹堡大学合作为癌症基因数据开发开源软件\"\u003e匹兹堡大学合作为癌症基因数据开发开源软件\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.bizjournals.com/pittsburgh/news/2016/10/27/pitt-partners-create-open-source-software.html\"\u003ePitt, partners create open source software for cancer genome data\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e有梦想与情怀，也许是能够让这个世界进步的真正原因。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.28)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 红帽 CEO：“万物皆开放” 并非仅仅指技术 原文链接：Red Hat CEO: \u0026lsquo;All things open\u0026rsquo; isn\u0026rsquo;t just about technology\n适兕点评：\nAll things Open 峰会即将举行，作为红帽所倡导的哲学思想，当然会为之摇旗呐喊了。\n是的，开源软件已经用实际行动证明了，开源是可行的，无论是生产模式，还是商业模式。但是，它其实应该在更多的领域发挥它的巨大的创新能力。比如全球变暖问题、治愈癌症等。\n“We know that bureaucracies, hierarchies, are really good at driving efficiency,” he says. “They’re not good at innovating.\u0026quot; 所谓的经济奇迹，也不过是放松了对于人的管制而已。\n为什么说开源专家对于你的企业很重要 原文链接：Why professional open source management is Critical for your business\n适兕点评：\n这是我不知道第几次听说过这个职位了，一家公司专门主管开源方面工作的，微软、Oracle、VMware、华为（开源能力中心）等，这次是Yahoo，主持了Hadoop、Spark、Zookeeper等，以及内部的项目。相信是蛮有说服力的了。\n作者说道，开源不再是一件可有可无的事情了，已经发展成为一种态势，对于企业提高竞争力一个不得不提到的环节：人才的竞争、开发成本的降低、对于趋势的把握和敏感直觉、乃至创新的动力等等。\n结论是：你的企业需要懂开源的人才，即Open Source Program office.\n企业开源势不可挡——无论是技术还是其它领域 原文链接：Enterprise Open Source Programs Flourish \u0026ndash; In Tech and Elsewhere\n适兕点评：\n好文！开始先论述15年的人们对待开源的态度，犹如看1958年大跃进的照片一样令人不可思议，微软CEO抨击Linux破坏了整个软件产业。15年之后的今天，微软态度转变，拥抱开源，和红帽联姻，勾搭FreeBSD。然后开始列举哪些默默为开源做贡献的公司：\nNetflix:开源软件中心 爱立信，一下子我就想到了这是一篇说爱立信好的软文。NFV 一共没有多少年。 微软 接二连三的开源。 沃尔玛成立了专门的实验室，也是开源界的佳话。 Moilla、Facebook、Google等我就不多说了。 但是似乎没有谈到非软件领域。可能草草收尾。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-27/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/life/osdc-all-things-open-inc0297788-0815sw-1.png?itok=NWNqqq-q\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"红帽-ceo万物皆开放-并非仅仅指技术\"\u003e红帽 CEO：“万物皆开放” 并非仅仅指技术\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.bizjournals.com/triangle/news/2016/10/26/red-hat-ceo-all-things-open-isnt-just-about.html\"\u003eRed Hat CEO: \u0026lsquo;All things open\u0026rsquo; isn\u0026rsquo;t just about technology\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eAll things Open 峰会即将举行，作为红帽所倡导的哲学思想，当然会为之摇旗呐喊了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.27)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 文化对于鼓励创新作用非常之大 原文链接：Culture matters for encouraging innovative behaviors\n适兕点评：\n没错，本篇就是红帽的CEOJim Whitehurst近来的一篇文章，而我们知道的是他的书中文版《开放性组织》刚刚在中国大陆出版。\n自由，很重要！有很大一部分人不理解，为何开源总是和创新挂钩？尤其是国人。因为创新的前提就是自由！尤其是思想的自由！\n本文，如果有机会，我会翻译出来，此处我仅引用一些我认为好的内容。\n**Your organizational culture is actually the relationship between the values your organization espouses and the behaviors of the people who make it up. **\n**Innovation isn\u0026rsquo;t just another outcome of hierarchical machination. In fact, by definition, innovation is something that can\u0026rsquo;t always be predicted or controlled—quite the opposite of what hierarchies are designed to achieve! **\n沃尔玛是如何激励开源的 OpenStack 模式的 原文链接：How Walmart Is Embracing the Open-Source OpenStack Model\n适兕点评：\n巴塞罗纳，西班牙，这周你听到的可能不是足球，梅西，而是 OpenStack 峰会。其实，OpenStack 峰会的副作用就是招聘。每家相关的厂商都在自己的展台上打着“We are hiring！” 无论是发行版，还是周边的生态伙伴，乃至是最终用户，开源的项目好是好，就是招聘到能搞定它的人太难了。\n沃尔玛在电子商务崛起的日子里，显然有点没有跟上，竞争力稍显疲软。从ebay 挖来技术高官，拥抱开源，选择 OpenStack ！招聘更多的社区、开源人才。沃尔玛有什么可以炫耀的？嗯，这里是全球第一大零售商，独立的开源小团队，内部实施Inner-Source，积极反馈社区，并会将内部开发的软件剥离出来开源。这就是吸引力，哪家公司又能做到这点了呢？\n开源的状态，来自Rackspace的调查 原文链接：The Rackspace State of Open Source\n适兕点评：\n刚刚谈完沃尔玛，现在我们再来看看OpenStack的鼻祖，和NASA一起贡献了OpenStack的厂家。此次的调查结果，也可能是Rackspace的开源策略是否没有走好的一次辩解。但是是一篇思路非常清晰的文章。\n什么是企业级开源？企业为什么会采用开源？\n创新、省钱、提升竞争力是采用开源三大原因。\n我不由的又想到了本土，上述三大原因，恐怕一个也没有。因为国人还没有准备好开源了。而是将开源视为过去兜售产品的一样。这恐怕难以一时半会改变。需要更多的布道。胆小、保守、怯弱、贪婪、奴隶等性格和思维定势，开源的买卖在本土将非常的难做。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-26/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/business/BUSINESS_shift.png?itok=KeIKlym-\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"文化对于鼓励创新作用非常之大\"\u003e文化对于鼓励创新作用非常之大\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/open-organization/16/10/why-organizational-culture-matters\"\u003eCulture matters for encouraging innovative behaviors\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e没错，本篇就是红帽的CEO\u003ca href=\"https://opensource.com/users/jwhitehurst\"\u003eJim Whitehurst\u003c/a\u003e近来的一篇文章，而我们知道的是他的书中文版《开放性组织》刚刚在中国大陆出版。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.26)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 CloudNativeCon 有关开源、容器和云原生应用的盛宴 原文链接：CloudNativeCon Unites Leaders in Open Source, Container and Cloud Native Tech\n适兕点评：\n嗯，每次看到如此的会议，我就忍不住想本土为何就没有如此质量高的会议？\n本土是缺乏原创的，这是众所周知的事情。所谓的容器也好，Kubernetes也罢，顶级的专家都在美国。本土的会议，永远是某个厂商的市场活动。Meetup之类的就更无从谈起了。\n最为可恨的是以技术的名义，发起社交者的聚会。一帮拿着别人的理想混饭吃的家伙们，\nGitHub 开源了其Puppet的跟踪和预览工具 原文链接：GitHub open-sources tool to track and preview Puppet changes\n适兕点评：\n嗯，GitHub 是一家闭源的互联网厂商，正在慢慢的开源一些服务器、集群、运维的工具。比如前一阵子的负载均衡，以及本次的Puppet工具。\nGitHub 也是找了一些开源的专业人士过去的，比如Jono Bacon就在担任社区总监。它的开源其实只有一个目的：洗清自己被人诟病的闭源罪名。\nGitHub 做的蛮好，其借鉴了 SourceForge的教训，知道如何做到让人们相信它，而且也很好的找到了商业模式，加上社交（面基）的特性。相比而言，本土的几家代码托管厂商，天生的畸形以及难以做到让人信任的地步。\n分布式的加密软件可能是违法的 原文链接：Distributing encryption software may break the law\n适兕点评：\n法制国家，出口控制，法律，FOSS。\n好吧，你赢了。我没有看懂这篇文章。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-25/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"cloudnativecon-有关开源容器和云原生应用的盛宴\"\u003eCloudNativeCon 有关开源、容器和云原生应用的盛宴\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.linux.com/news/cloudnativecon-unites-leaders-open-source-container-and-cloud-native-tech\"\u003eCloudNativeCon Unites Leaders in Open Source, Container and Cloud Native Tech\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e嗯，每次看到如此的会议，我就忍不住想本土为何就没有如此质量高的会议？\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.25)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源软件质量保证的基本事项 原文链接：The basics of open source quality assurance\n适兕点评：\n这又让我想起来 OpenStack 的刷 Commit 事件，我很久一段时间没有关注开发的相关事项了。但是OpenStack 如此则暴露出其 review机制的问题，更深层次的问题是其项目的过渡民主化，或者是core reviewer这样一个角色的失职的惩罚问题。这也就会导致 OpenStack 项目的严重的质量问题。\n抛开机制本身，我们回归到技术。软件的质量保证是测试，而测试会区分为单元测试、功能测试、集成测试等等，唯独不会关心，其版本控制系统提交了多少次，每次Commit是否有意义，是否是每个Commit都应该有对应的单元测试和持续集成和持续开发。\n开源项目的质量保证，确实是个非常大的问题，Fedora、Foreman都还好，毕竟有红帽在后面花钱在让人搞。也唯有靠人类的精英，哪些软件的英雄们去早就牛逼的软件。没有天赋、靠努力、民主，将一事无成。\nAT\u0026amp;T 购买时代华纳是希望在未来能够和Google较量 原文链接：AT\u0026amp;T Is Buying Time Warner Because the Future is Google\n适兕点评：\n连线的文章总是充满洞见，似乎每篇文章都是深度阅读，而不是本土的诸如cnbeta之类的，话说本土有一家像样的媒体吗？InfoQ？脱离了国际的给养，想独立走得更远点？我们拭目以待。\nAT\u0026amp;T 运用的竞争策略，是典型的以进军竞争对手的领域，来继续霸占现有的市场的策略。因为Google、FaceBook、Amazon、乃至Netflix都在妄图进军电信网络提供商这个领域。AT\u0026amp;T不得不做出如此巨大的决策。但是很多人并不看好这样的收购，因为AT\u0026amp;T 尾大不掉，很多公司被他收购之后都垮掉了。\n有时候在想，作为一个个体，讨论一些庞然大物的公司也好，国家也罢，意义何在？在本土最为悲哀的地方，就是标榜自己是某大公司的职工，一如当年自己是国有企业工人一样自豪，螺丝钉精神、抱大腿的态度、缺乏独立精神、拿第二本能当盾牌，我该如何处理这样的人。唯有叹息。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-24/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/business/BIZ_OpenInnovation.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源软件质量保证的基本事项\"\u003e开源软件质量保证的基本事项\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/life/16/10/basics-open-source-quality-assurance\"\u003eThe basics of open source quality assurance\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这又让我想起来 OpenStack 的刷 Commit 事件，我很久一段时间没有关注开发的相关事项了。但是OpenStack 如此则暴露出其 review机制的问题，更深层次的问题是其项目的过渡民主化，或者是core reviewer这样一个角色的失职的惩罚问题。这也就会导致 OpenStack 项目的严重的质量问题。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.24)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 为开源编写代码可以拯救世界吗？ 原文链接：Could open-source coding ‘save the world’? 适兕点评：\n是的，可以的。但是开源也能够被反向利用，比如Tor就被污染了。\n这个世界有时候看起来简直糟透了，和我们自己所想的，完全不一样，但是话说回来，为什么要和你的想法一样？你又不是上帝。于是，这个世界变得更加的美好了，因为多元！但是你要防止哪些想独霸天下的，走文明的反面的那些人。比如反人道的！\n开源，准确的说是开源软件，依存于互联网和计算机。如果哪里什么都没有，你又如何拯救世界？\nCOW 对于 Linux 来说是个严重的问题吗？ 原文链接：\n适兕点评：\n一个隐藏了9年的bug，竟然才刚刚修复。这样是放在微软、Oracle就等着30年之后维基解密吧。\n“Prevention is better than cure”\n我们会拥有一个开放硬件的未来吗？ 原文链接：Are we on track to an open hardware future for the DC?\n适兕点评：\n开放计算项目（OCP）俨然已经从Facebook的数据中心走出来，成为了一个全球性的庞大项目。成长的如此之快的原因，就是接纳社区、保持开放。\nIDC 预测，未来在2020年，人们将全面采用OCP。服务器、机架、数据中心的设计都将遍地开花。\n如此看来，开放是未来！世界之后中立的、非盈利的组织，然后就是哪些实用开放平台的其它业务的企业。而人才是自由的！本土的实现，可能要等上个50年。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-23/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"为开源编写代码可以拯救世界吗\"\u003e为开源编写代码可以拯救世界吗？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://siliconangle.com/blog/2016/10/21/could-open-source-coding-save-the-world-ghc16/\"\u003eCould open-source coding ‘save the world’? \u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e是的，可以的。但是开源也能够被反向利用，比如Tor就被污染了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.23)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Twitter 该及时悔改了 原文链接：Fixing Twitter\n适兕点评：\n在人人都在开源的时候，Twitter却不走寻常路，坚守封闭的道路！这可能令很多人不满他的客户端开始的。其实本土有一家厂商叫做腾讯，也是这么搞的。客户端别指望我开放。服务端为了招点人还有可能开源一些，客户端想都不用想。\n我最近在思考着一个大问题，可能是我人生的颠覆和疑虑。为什么小时候总是有人叫你从一而终，我指的是政治观点、人生看法等，和道德无关。我的脑子被人洗过！我甚至是一个很简单的人\n话说回来，Twitter 一直都是在商业模式盈利上没有什么创新。甚至都开始考虑出售给社会主义国家了。从来不是背负历史使命的公司，一家没有什么文化的公司。只是恰好满足了互联网的撞大运的公司罢了。其实他开不开源，和他走入历史的废墟没有半毛钱关系。\nOpenStack 巴塞罗纳峰会——值得关注的内容 原文链接：OpenStack Summit Barcelona – your essential guide to the show\n适兕点评：\nOpenStack 基金会对于每隔半年的峰会是异常的重视，嗯，没有几天就要开始了，这周几乎都在造势，当然OpenStack 和开源的圈子里的人都在翘首期盼，期待有什么重大事情发生。\n关于这篇文章我就不想多说什么了。我想谈谈国内近期刷commit的事情，中兴、99狂刷，刷typo，还可能是原来就是故意的typo的问题。说什么？搅局者？义愤填膺？\n开源之路 原文链接：The Open Source Way\n适兕点评：\n参与、贡献、分享。这些开源的内在属性是难以学来的。政府，对比下本土的政府。比如工信部。（我为什么会对比？攀比？中外？）\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-22/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"twitter-该及时悔改了\"\u003eTwitter 该及时悔改了\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://seekingalpha.com/article/4013840-fixing-twitter\"\u003eFixing Twitter\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e在人人都在开源的时候，Twitter却不走寻常路，坚守封闭的道路！这可能令很多人不满他的客户端开始的。其实本土有一家厂商叫做腾讯，也是这么搞的。客户端别指望我开放。服务端为了招点人还有可能开源一些，客户端想都不用想。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.22)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Adtran 为电信业的建议：使用开放平台，或者出局 原文链接：Use Open Platforms or Die, Adtran Tells Telcos\n适兕点评：\nAdtran，在读这篇文章之前，我从来没有听说过这家公司。嗯，是Nasdaq上市公司（为什么在本土认为上市就是一家牛逼的公司了呢？连我本人都不例外，本土太多的东西需要正本清源了。总是试图想脱离物理、自然规律来搞点伤天害理的事，比如“人定胜天”、“发展有中国特色的社会主义”。），Adtran 是为电信业的服务提供商敲响了警钟。举的几个例子确实能够让很多人闭嘴：\n诺基亚和黑莓，倒数5年那都是无限风光的好手机制造商。但是，因为错过了强大的平台而被历史所淘汰。 Uber和Airbnb颠覆了汽车共享和房屋共享。 Blockbuster ，拥有1000家门店的DVD租赁公司，被Netflix搞到破产。 嗯，下一代平台是开放平台。该如何抉择？想想本土情形，三大运营商就不会倒闭了？呵呵，那种稳定、守旧、墨守成规是不符合经济规律的，一如前30年的计划经济。他们破产的时候，我们该哭还是该笑？\n开源创新驱动着Hadoop的需求 原文链接：Open-Source Innovations Driving Demand for Hadoop\n适兕点评：\n对不起，我错了，我也是被标题给骗了。里面是讲一名叫做AtScale的做商业智能的公司，利用Hadoop生态重新构建了分析服务。\n红帽——开源的巨无霸 原文链接：Red Hat – the open source conglomerate\n适兕点评：\n近来由于工作关系，开始关注、分析了一下红帽的案例。嗯，正如文中所表达的，红帽已经是一家大而全的软件公司了，几乎可以满足一家公司任何方面的对于软件的需求。以操作系统为核心，今年收购了很多的小公司，包括云平台、监控、部署、API、移动互联网后台不一而足。\n是否会消化不良？彼此打架？ 红帽与开发者的关系接下来该如何处理？ 红帽与开源、用户之间始终存在着矛盾。用户对于红帽产品作出修改之后，红帽将不再提供支持。（该如何评价这样的关系？） ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-21/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"adtran-为电信业的建议使用开放平台或者出局\"\u003eAdtran 为电信业的建议：使用开放平台，或者出局\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.lightreading.com/open-source/use-open-platforms-or-die-adtran-tells-telcos/d/d-id/727124\"\u003eUse Open Platforms or Die, Adtran Tells Telcos\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eAdtran，在读这篇文章之前，我从来没有听说过这家公司。嗯，是Nasdaq上市公司（为什么在本土认为上市就是一家牛逼的公司了呢？连我本人都不例外，本土太多的东西需要正本清源了。总是试图想脱离物理、自然规律来搞点伤天害理的事，比如“人定胜天”、“发展有中国特色的社会主义”。），Adtran 是为电信业的服务提供商敲响了警钟。举的几个例子确实能够让很多人闭嘴：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.21)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 爱立信和红帽在开源方面结为合作伙伴 原文链接：Ericsson, Red Hat Partner on Open Source\n适兕点评：\nNFV，SDN，SDI，OpenStack 然后和ICT（信息和通信技术）扯在一起，纠缠不清。这块地盘竞争日益点激烈，但是无论如何，开源是一个焦点，大家似乎心知肚明，不开源，就得被淘汰。AT\u0026amp;T 要开源ECOMP，华为搞了个开源的ONLAB，以及Linux 基金会的OpenDayLight\u0026hellip;\u0026hellip;.不一而足。本篇文章最大的看点在于，爱立信和红帽结盟的合作项：\n上游优先。爱立信要借红帽之力，融入社区！这也是很多有人力、钱财的公司颇为尴尬的一点，就是无论如何融入不了社区。于是借一家开源界的知名厂商来做。（笃定失败） 解决方案认证和新的供应 Ericsson is expanding its telco NFV solution to also include Red Hat OpenStack Platform to meet the needs of service providers across the globe who require a fully open and agile infrastructure（不翻译了，太长了。） 容器的创新与采用。 业界领袖的背后 专业的服务。 利用开源来学习编程：一位医生的亲身经历 原文链接：A Doctor Learns How to Code Through Open Source\n适兕点评：\n这是一个非常励志的故事！只要你能够将自己的时间利用起来，没有什么不可能。编程并没有想象中的那么难！\nOpenMRS，跨界才是王道。\nSUSECOn 2016 将在华盛顿盛大举行，发力开源软件定义基础设施的创新 原文链接：SUSE to Highlight Open Source Software-Defined Infrastructure Innovations at SUSECON 2016 in Washington, D.C\n适兕点评：\n似乎近来这些开源的基础设施厂商发力的地方差不多，比如红帽，Mirantis以及本文重点介绍的SUSE。我们来看一下会议上的议题看点：\nSUSE 企业版Linux的路线图 SUSE 开放云中的网络功能虚拟化（NFV） 要想完成传统想软件定义的完美转身，那么先从存储开始 SUSE Manager 3 \u0026amp; SaltStack at Tyson Foods 从中可以看出SuSE发力的三个点：自身的基础——企业级Linux，OpenStack ＋NFV，Ceph 是不是很眼熟？\n另外一个让我震撼的是，国外这些公司对于市场的看重，IT峰会一个接一个，但是类似的研讨会，正如文中所言：consuming extremely valuable content and getting face to face with SUSE engineers, executives, partners, other customers and community enthusiasts 但是本土，我还没有见过哪家厂商能够办成这样，哪怕是红帽forum也是他们的销售邀请的合作伙伴、代理商居多。真正开放式的释放干货的内容很少！国人急功近利、浮躁的心态什么时候能够治愈？似乎越来越重的趋势。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-20/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"爱立信和红帽在开源方面结为合作伙伴\"\u003e爱立信和红帽在开源方面结为合作伙伴\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.lightreading.com/open-source/openstack/ericsson-red-hat-partner-on-open-source/d/d-id/727101?_mc=RSS_LR_EDT\"\u003eEricsson, Red Hat Partner on Open Source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eNFV，SDN，SDI，OpenStack 然后和ICT（信息和通信技术）扯在一起，纠缠不清。这块地盘竞争日益点激烈，但是无论如何，开源是一个焦点，大家似乎心知肚明，不开源，就得被淘汰。AT\u0026amp;T 要开源ECOMP，华为搞了个开源的ONLAB，以及Linux 基金会的OpenDayLight\u0026hellip;\u0026hellip;.不一而足。本篇文章最大的看点在于，爱立信和红帽结盟的合作项：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.20)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 让我们数数迪斯尼的开源项目 原文链接：Disney has its own Open Source Program\n适兕点评：\n关于翻译，余光中先生说过：“翻译乃大事，译者独憔悴。” 看下本文的英文标题，直译为“迪斯尼拥有了自己的开源项目”，很别扭，开源、拥有，也不是说不能在一起出现，但是怪怪的。这就是翻译，你自己有很多词汇，有的时候，就是不知道该怎么用。只好意译，按照上下文的含义，很主观的译出。这也是为什么很多人提倡读原文，但是，为什么所有的人都在翻译？而本土原创确实没有什么好的东西。又该论述精英主义了。\n迪士尼是个很大的集团公司，但是是以动画起家的，后来发展到了电影。嗯，动画电影也是人们非常喜爱的形式。目前其开源的项目中，均是和动画电影制作相关的。为什么迪斯尼会选择开源这些对他的业务来说是蛮核心的项目了呢？值得思考，但是我想人才绝对是其中之一。你可能想不到，开源本身也是衡量一名开发者是否具备能力的敲门砖。\n为什么现在的企业会采用开源软件 原文链接：Why enterprises are now opting for open source software\n适兕点评：\n这是一篇来自印度财富的文章。那么其实是在讲印度的事情。也是在讲红帽的事情。只要是讲企业级，红帽是绕不过的，如今的红帽俨然是一个巨无霸，产品线巨长，无所不包。但是正如其CEO Jim Whitehurst 在今年的红帽峰会上谈到的，亚洲的盈利，尤其是大中华区和东南亚，其实投入产出比是偏低的。但是，印度的情况似乎好一点？\n为什么企业会选择开源？降低成本？人性化管理？笼络创新人才？开源的软件栈全面而卓越？不再需要为昂贵的许可证费用付费，但是还要为订阅服务付费。如果我是一名用户的话，对文中的回答并不满意。\n在本土，没有人在意是否开源，认为开源是理想主义，是情怀。而情怀在本土就是锤子手机，叫好不叫座。但是，本土有一个好处，那就是现在的工程师们都是开源培育出来的一代，爆发之日可待。\n开源的历史告诉我们什么是战略优势 原文链接：What the history of open source teaches us about strategic advantage\n适兕点评：\n绝对好文！精彩绝伦！作者Bobby Martin思路确实与众不同。红帽不是现在很火吗？20亿了，世界上top50的创新公司了。其成功是一定背后有很多故事的。让我们随同作者进入红帽创始人Bob Yang的感悟世界。\ncontrol was users\u0026rsquo; hot button, not features. I\u0026rsquo;m a sales guy. I don\u0026rsquo;t sell features. I sell benefits. 以及作者最后给出的教训：\nAsk the right questions. Discover your competitive advantage. 一篇好文，就是能够顺利的将自己要说清楚、讲明白的东西给讲出来。我没有想到作者可以将美国的独立战争，UNIX的发展史和Bob Yang联系起来。生意，需要洞见！倾听与观察，看到别人看不到的，生意成功的可能性就越大！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-19/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://sdtimes.com/wp-content/uploads/2016/10/1018.sdt-disney.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"让我们数数迪斯尼的开源项目\"\u003e让我们数数迪斯尼的开源项目\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://sdtimes.com/disney-open-source-program/\"\u003eDisney has its own Open Source Program\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e关于翻译，余光中先生说过：“翻译乃大事，译者独憔悴。” 看下本文的英文标题，直译为“迪斯尼拥有了自己的开源项目”，很别扭，开源、拥有，也不是说不能在一起出现，但是怪怪的。这就是翻译，你自己有很多词汇，有的时候，就是不知道该怎么用。只好意译，按照上下文的含义，很主观的译出。这也是为什么很多人提倡读原文，但是，为什么所有的人都在翻译？而本土原创确实没有什么好的东西。又该论述精英主义了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.19)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 如何打造一个强大的开源团队就像是养鸡一样 原文链接：How Building Strong Open Source Teams Is Like Raising Chickens\n适兕点评：\n嗯，也许你看到题目，就觉得整个人都不好了。甚至是小编所撰写的内容看了也不怎么好！但是请耐心的将演讲视频看完。\n演讲的题目其实是叫做：《超越量化：协作的真正力量和技能》，关于养鸡的部分，其实是演讲者所分享的一个小故事罢了，旨在说明竞争有时候会形成内耗，将大伙都搞定精疲力尽，过早的将能量耗尽，不如形成一片和谐的景象，大家彼此互助，形成合力。\nIQ 绝非是衡量一个团队的唯一因素，它甚至都不能被列入最为主要的部分。信任，没错，信任这个美好的词汇，可以获得巨大的力量。\nGoogle的开源成绩单 原文链接：Google Open Source Report Card\n适兕点评：\n没错，Google 总结了一下自己的开源项目，以及使用到的语言Top10，乃至最具前沿的项目。但是我看到的并非是项目本身，而是其文章开始的一段话，让人倍受鼓舞。其实，美好的事物总是能够让你去重拾美好生活，哪怕它是冷冰冰的科技。\n开源软件让Google能够快速而高效的构建一些事成为了可能，且毋需去重复制造轮子，允许我们将精力聚焦在解决新的问题上。我们站在巨人的肩膀上，我们深刻的明白这一点。而这也是我们始终如一的支持开源的原因所在，且这样也能够让Google人在内部开发完成之后，顺利的去将之开源。\n看看成绩单，是否觉得大多数是被GFW屏蔽的。你觉得会和“闭关锁国”的政策一样嘛？\n是自行从开源构建？还是购买软件，先回答了这5个问题再说 原文链接：Build or Buy Software\n适兕点评：\n嗯，我确实犯过非常主观的错误。自认为如此强大的开源项目，为什么企业会如此的保守？在犹豫！在试探！甚至在拒绝。\n遭遇失败和挫折之后，再看到如这篇文章所表达的内容。是深有体会。任何的决策都不是那么容易、轻松、甚至是草率决定的。必须经过深思熟虑，考虑到自身的处境，然后放可。绝非一腔热血能够保证得了的。看看这5个问题，你怎么回答？\n谁是最多使用软件的人？ 你所构建的产品是如此的独特，以至于你的所在企业能够做的嘛？ 你所构建的内容，完全能够理解嘛？ 现有的工具确定是你所需要的嘛？ 你拥有足够的资源承担得起吗？（构建＋维护） 这大概就是红帽的赚钱之道！此文颇为经典！道破了开源项目、开源软件、试图利用开源赚取钱财的商业模式真正的区别。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-18/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://kulkulfarmbali.com/wp-content/uploads/2015/09/organic-chickens-in-bali-e1447729615772.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"如何打造一个强大的开源团队就像是养鸡一样\"\u003e如何打造一个强大的开源团队就像是养鸡一样\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.linux.com/news/how-building-strong-open-source-teams-raising-chickens\"\u003eHow Building Strong Open Source Teams Is Like Raising Chickens\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e嗯，也许你看到题目，就觉得整个人都不好了。甚至是小编所撰写的内容看了也不怎么好！但是请耐心的将演讲视频看完。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.18)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 回顾 LinuxCon 2016 原文链接：LinuxCon 2016 Review\n适兕点评：\nLinuxCon ，没错，就是哪个从来没有来过中国的Linux内核大会。具体为什么来不了中国，原因不得而知。\nLinuxCon 2016 欧洲区，今年在柏林举行，“大牌“”云集，本篇文章介绍的是Keynote，所以尽是企业高管，不是VP，就是老总。一来阐述业界趋势，二来声称自己处于领先。要么就是Linux基金会下面的托管项目的宣传。比如如火如荼的区块链。\n商业氛围浓烈，但是Linux基金会仍然是一家非营利组织。颇受各个厂家和个人的信任。本土怎么能够出现这么一个组织？为何引不进中国？这大概是每一个布道开源的人的疑惑。\n红帽公司：为何 RHT 股票可以上升40% 原文链接：Red Hat Inc: Why RHT Stock Can Pop 40%\n适兕点评：\n答案是红帽赢得了用户的信任！其是最具创新力的公司之一。\n红帽的商业模式，是针对开源领域的基础设施，如操作系统、中间件、IaaS云平台、Paas云平台、容器化等等的订阅，几十年始终如一，终于开始突破，连续多年保持盈利、保持增长！\n另外就是其对于开源人才的战略，可谓是高瞻远瞩！独特的文化，吸引了一大批的优秀人才！\n嗯，开源本身并非是商业模式，你必须基于这样一个事物和现象，发展间接的盈利模式。但是请不要像本土的那些个公司，以开源之名，行商业手段，低估国人的智商，他们又能走多远？\n快速的数据分析需要快速的治理 原文链接：Fast data analytics requires even faster governance\n适兕点评：\n提到数据分析，我们一下子就想到了大数据，想到大数据，就会想到生态系统完善的Hadoop！\n这大概就是开源的力量，尽管Hadoop来自于Google的MapReduce论文，但是由于开源，构建了超越原始出处的完善的生态链。\n但是在实践中，仍然需要进行适当的定制，甚至正如本文所论证的，反过来，要求企业在管理和流畅，乃至人才提出一些个适应大数据分析的要求。IT系统和人类组织相互影响，乃常态也。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-17/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://www.enterpriselinuxinsights.com/wp-content/uploads/2016/07/LinuxCON-Berlin-2016.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"回顾-linuxcon-2016\"\u003e回顾 LinuxCon 2016\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.irishdev.com/Home/News/1898-LinuxCon--Review.html\"\u003eLinuxCon 2016 Review\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eLinuxCon ，没错，就是哪个从来没有来过中国的Linux内核大会。具体为什么来不了中国，原因不得而知。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.17)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源架构的特色文化：没有版权、没有专利 原文链接：The culture of open source architecture: No copyrights, no patents\n适兕点评：\n不要被文章的标题吓坏了，这个时代就是这样，大家为了标题吸引眼球，各种极端的言辞都有可能暴露出来，比如InfoQ的“雅虎开源其色情图片检测神经网络”，这篇文章也一样，就是个标题党。为了让人们对下去而已。\n作者先是帮助读者回顾了一下开源的历史，然后引出了开放式设计和开源硬件。然后，然后就不知所云了。和你预想的标题有了太大的出入，说好的版权、专利都哪里去了？论据呢？仅仅是介绍下开源硬件？\n读类似的文章会很是不爽，有种被骗的感觉！要将其视为反例。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-16/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://i2.wp.com/www.studentnewspaper.org/wp-content/uploads/2016/10/arch.jpg?zoom=2\u0026resize=938%2C535\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源架构的特色文化没有版权没有专利\"\u003e开源架构的特色文化：没有版权、没有专利\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.studentnewspaper.org/the-culture-of-open-source-architecture-no-copyrights-no-patents/\"\u003eThe culture of open source architecture: No copyrights, no patents\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e不要被文章的标题吓坏了，这个时代就是这样，大家为了标题吸引眼球，各种极端的言辞都有可能暴露出来，比如InfoQ的“雅虎开源其色情图片检测神经网络”，这篇文章也一样，就是个标题党。为了让人们对下去而已。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.16)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Apple 将开放其在日本的研发中心 原文链接：Apple will open another R\u0026amp;D center in Japan\n适兕点评：\n这样的词汇我们不知道该如何理解。世人对待Apple近乎于痴迷、崇拜。Apple的生意确实仍然火爆！那么其神秘的开发团队又是什么样子？该是什么样子？\n日本、深圳等美国本土之外的研发中心开放究竟是何意思？和开源有多大关系？Apple是构建在开源软件之上的！\n对于OpenStack 的面临的挑战，看专家怎么说 原文链接：Expert\u0026rsquo;s insight on overcoming OpenStack challenges\n适兕点评：\nOpenStack 的峰会再过2周就要开始了，西班牙的巴塞罗纳，人们又开始为OpenStack 造势了，于是各个媒体、社区都在谈论着OpenStack，新版本有何特性？使用者怎么看？开发者是否有多了起来？\n话说 OpenStack面临的最大挑战是什么？就本土来说，我发表一点意见：本土其实开源的生意不好做，大约有几个误区：\n人力成本偏低。宁愿自己招聘人去研究。 时间成本承受得起。 业务本身没有太多的需求。 对于云计算的多数仍然停留在虚拟化阶段。 对于供应商的商业模式依然停留在兜售光盘阶段，即产品阶段。 在本土，OpenStack 的实施并非是技术问题，而是文化、认识、业务需求的问题。\n白宫鼓励本地政府使用聊天机器人 原文链接：White House encourages local governments to embrace chatbots\n适兕点评：\n民主国家的沟通渠道，充分的利用了技术。于是社交平台Facebook（被本土封禁的和遗忘的网站）成了其一个有效的通道。甚至将其Facebook 的机器人开源了，让任何人都可以使用它。\n开源！究竟能走多远？对于人类究竟是好还是坏？\n似乎任何关于道德、自由的东西，都有可能被政治利用。利用有两面。本土的只有搅和。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-15/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"apple-将开放其在日本的研发中心\"\u003eApple 将开放其在日本的研发中心\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techcrunch.com/2016/10/14/apple-will-open-another-rd-center-in-japan/\"\u003eApple will open another R\u0026amp;D center in Japan\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这样的词汇我们不知道该如何理解。世人对待Apple近乎于痴迷、崇拜。Apple的生意确实仍然火爆！那么其神秘的开发团队又是什么样子？该是什么样子？\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.15)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 红帽将举办2016政府研讨会 原文链接：2016 Red Hat Government Symposium to Highlight Open Source\u0026rsquo;s Role in Government Digital Transformation\n适兕点评：\n具体安排见Fedscoop，可谓是整容强大，合作伙伴／赞助商也是大佬齐聚。\n如此这般，开源该怎么玩？红帽的商业越成功，似乎其它的开源模式就越被它所笼罩。开源的本质是什么？企业如何从开源中获益？\n另外：数字转换，也就是移动互联网、IoT的发展，会倒逼着企业、政府来完成云计算的基础设施变更。耐心的等待吧，深呼吸！\n如何为开源项目找到资金 原文链接：How to Find Funding for an Open Source Project\n适兕点评：\n从一开始开源，就找到资金的项目就有很多，比如做VR穿戴的Oculus Rift、或者是作智能手表的Pebble、以及大名鼎鼎的树莓派，均有几百万美元的资金投入。那么作为要做开源项目的你，从哪里可能会拿到资金了呢？如下：\nMozilla’s MOSS Program The Linux Foundation （这个是不是有点没有想到？） 众筹和寻求资助 总而言之，不要气馁，只要自己觉得项目有意义，一定是可以找到识“货”的人的。\nGitHub上为程序员提供的7个高效工具 原文链接：GitHub\u0026rsquo;s 7 top productivity tools for programmers\n适兕点评：\nBy developer,For developer.\nOh My Zsh The Silver Search Quick look plugins ShareX (这个也算？截图工具) Homebrew 好项目，我也在用。 Dotjs GitHub changelog generator 看完这7个，发现了什么？我已经是一个老程序员了，我依然停留在Emacs和vim的插件的年代！现在人际都要截图、js化、前段化、移动手机化\u0026hellip;\u0026hellip;\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-14/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://fedscoop.com/events/redhatgov/2016/images/RedHat-Header.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"红帽将举办2016政府研讨会\"\u003e红帽将举办2016政府研讨会\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://finance.yahoo.com/news/2016-red-hat-government-symposium-120000006.html\"\u003e2016 Red Hat Government Symposium to Highlight Open Source\u0026rsquo;s Role in Government Digital Transformation\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e具体安排见\u003ca href=\"http://fedscoop.com/events/redhatgov/2016/\"\u003eFedscoop\u003c/a\u003e，可谓是整容强大，合作伙伴／赞助商也是大佬齐聚。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e如此这般，开源该怎么玩？红帽的商业越成功，似乎其它的开源模式就越被它所笼罩。开源的本质是什么？企业如何从开源中获益？\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.14)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 红帽2017高峰会议开始召集演讲者了 原文链接：Call for Proposals for Red Hat Summit 2017 Now Open\n适兕点评：\nRedHat Summit 俨然成为了开源者的盛宴，甚至不亚于LinuxCon、OSCON等开源大会，成为了企业级采用开源的风向标。2016年举办的会议，参会人员达到了5500！我个人参加过的大会是东京的OpenStack summit，也不过5000人罢了。\n背景：开源已经是企业选择的主流，开源是业界创新的动力引擎，在企业完成数字转变的过程中拥有举足轻重的作用，Open source methodologies are changing how work gets done and inspiring new forms of collaboration.\n看看2017年的分类：Linux 即RHEL哪里去了？Middleware哪里去了？世界是否变得陌生？要应对变化！\n认识一下为OpenStack做出贡献的活跃用户 原文链接：Recognizing active user contributors to OpenStack\n适兕点评：\n我自己曾经是OpenStack的活跃用户，即AUC（Active User Contributor.）所以知道这些都是真的。\n一个社区犹如一个虚拟的、完美的、小型的社会，所以需要各种各样的规则，尤其是激励方式，因为社区存在的目的是让要生产的内容（如软件）更加的完满，尤其是在没有任何金钱激励的情况下，公平、透明、清晰明了的规则、可见的晋级制度等等，一个都不能少。\n为开源社区做贡献，绝不仅仅是贡献代码！比如做测试、维护基础设施、撰写文档、组织社区活动、提供反馈等等，完善等生态系统，不仅仅是代码，而是围绕代码这个核心形成完善的闭合的生态！加油吧，少年！永远的AUC！\nAT\u0026amp;T 将在2017年第一季度开源其软件定义网络的平台ECOMP 原文链接：AT\u0026amp;T (T) to Unveil ECOMP in Open Source Industry in 1Q17\n适兕点评：\n为什么要提前说要开源某个项目？AT\u0026amp;T 背后究竟是如何思考的？\n软件定义网络，网络功能虚拟化，都是电信级巨头们思考的方向，具体的实施、标准，依旧是一片竞争。AT\u0026amp;T 这次选择的开源，毋宁说是开放的合作模式。比较谨慎！\n世界所定义的哪些规则，从来就不是按照你自己的愿望来的。妥协、争取似乎是这个世界的运转方式，偶尔出现的独裁者，绝大多数会被灭亡！开放、参与、共赢、共生。the better world.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-13/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"红帽2017高峰会议开始召集演讲者了\"\u003e红帽2017高峰会议开始召集演讲者了\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.businesswire.com/news/home/20161011006135/en/Call-Proposals-Red-Hat-Summit-2017-Open\"\u003eCall for Proposals for Red Hat Summit 2017 Now Open\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eRedHat Summit 俨然成为了开源者的盛宴，甚至不亚于LinuxCon、OSCON等开源大会，成为了企业级采用开源的风向标。2016年举办的会议，参会人员达到了5500！我个人参加过的大会是东京的OpenStack summit，也不过5000人罢了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.13)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 技术内幕：开源的商业模式 原文链接：TECH INSIDER: OPEN SOURCE BUSINESS MODELS\n适兕点评：\n本文是写给非开源技术人士看的文章，从传统的经济学来思考开源经济，并探讨了软件的特性，比如开发会花时间和耗费大量的金钱，但是复制却非常的容易。甚至以塑料椅子为例来阐述这些。\n接下来就是我们耳熟能详的，比如Apple的Store模式是如何和开发者分成的，为何Windows10是可以免费下载的，Goolge Chrome为何是开源且免费的，Linux的主要开发者都是有公司为开发者发工资的（占75%）。\n有时候，跳出来看这些事情其实蛮有好处的。开源本身并不能赚钱，红帽靠的是服务和支持，但是正如《营销管理》中所说，没有复制的商业模式是可以成为成功的企业的。所以必须另辟蹊径来做这件事。\n开源的力量来自于用户的自由 原文链接：The power of open source is customer freedom\n适兕点评：\n本文的作者是鼎鼎大名的Percona的CEO——Peter Zaitsev，多年以来经营开源数据库——MySQL的公司，总结了自己一路走过来，如何赢得用户的心得。\n** If you are going to successfully sell to the open source community, you need to demonstrate that you have the same principles that they do. You need to earn their respect. You don\u0026rsquo;t get that by forcing vendor lock-in. You get that from being a trusted advisor.**\n开源没有投机取巧，赢得用户的尊重，持之以恒，能够解决用户的燃眉之急。这就是开源！\n本文的其他看点：\n引用的几篇文章，蛮有代表性，开源与金钱，以及什么是Open Core，什么是Open Source。 本文的结构，典型的软文，不留一丝的痕迹。堪称经典，因为为范文，毫不为过。 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-11/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"技术内幕开源的商业模式\"\u003e技术内幕：开源的商业模式\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.bangaloremirror.com/bangalore/others/Tech-Insider-Open-source-business-models/articleshow/54769417.cms\"\u003eTECH INSIDER: OPEN SOURCE BUSINESS MODELS\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e本文是写给非开源技术人士看的文章，从传统的经济学来思考开源经济，并探讨了软件的特性，比如开发会花时间和耗费大量的金钱，但是复制却非常的容易。甚至以塑料椅子为例来阐述这些。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.11)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 在竞争中我们需转向平台的竞争 原文链接：Here\u0026rsquo;s How Platforms Are Transforming How We Need To Compete\n适兕点评：\n本文是Mapping Innovation一书的书摘，作者论述了竞争的变化，开放与协作是当前竞争的主要策略，影响过去半个多世纪的 Michael Porter 的理论很难在新世纪站住脚跟。\n关于开放，作者提到的Linux的成功，协作的力量，并以微软为例，对待Linux从敌对到拥抱，从而佐证平台的力量。\nBill Joy 法则：“no matter who you are, most of the smartest people work for someone else.”\n一个去中心化的web将会为人们在线重注力量 原文链接：A decentralized web would give power back to the people online\n适兕点评：\nGoogle 发布了Duo，然而对于本文来说也只是一个引子罢了。\nWeb的发展超出了当年Tim Berners-Lee等人提出的样子。未来将会如何发展？竞争、重复劳动，那有如何？世界在往前走！\n31年前：自由软件基金会成立 原文链接：Thirty-One Years Ago\n适兕点评：\n1985年10月4日，自由软件基金会创立！ ** has been one of the driving forces and defining voices in the entire open source movement**\n什么叫做改变世界？这就是！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-10/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"在竞争中我们需转向平台的竞争\"\u003e在竞争中我们需转向平台的竞争\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.forbes.com/sites/gregsatell/2016/10/07/platforms-are-transforming-how-we-need-to-compete/#bfef25950167\"\u003eHere\u0026rsquo;s How Platforms Are Transforming How We Need To Compete\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e本文是\u003ca href=\"http://amzn.to/2cQ9cWy\"\u003eMapping Innovation\u003c/a\u003e一书的书摘，作者论述了竞争的变化，开放与协作是当前竞争的主要策略，影响过去半个多世纪的 Michael Porter 的理论很难在新世纪站住脚跟。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.10)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Samba 项目损失一名大将 原文链接：Samba project loses senior developer\n适兕点评：\n最近听到了几则不好的消息，前两天有ZeroMQ作者安乐死（因为得了癌症）、春雨医生的创始人死于心梗，今天的开源之道则是说Samba项目的贡献者：Lars Muller 不幸身亡，年仅46岁。是SUSE的员工。\n死亡是生命的一部分，这是ZeroMQ作者的豁达与认知。但是，不要因为健康问题而过早的离世，这不仅是令人振腕的事情，无法再继续为这个世界做一些事情，而且会给亲人带来巨大的悲痛和打击。\n生命无价，且行且珍惜！\n为什么红帽在9月份股市上升了近11% 原文链接：Why Red Hat, Inc. Gained 11% in September\n适兕点评：\n只要记住一句话就可以：\u0026ldquo;Red Hat customers\u0026rsquo; adoption of long-term support subscriptions is pacing ahead of the basic revenue growth.\u0026rdquo;\n在中国，复制红帽是否可能？全球只能有一个红帽？答案是肯定的。红帽独一无二！想在开源方面赚钱，必须另辟蹊径。\n透明和独立是企业采用开源的内在驱动力 原文链接：Transparency and Independence Drive Open-Source Adoption\n适兕点评：\n如今的年代，开源不仅仅是被企业接受的，而且是有强烈的需求的。那么社区对于企业究竟有何益处了呢？答案就是透明与独立。\n何谓独立？减少被供应商锁定的可能，更加完善的生态系统，可以在社区找到合适的人才，超级随意的可定制化，以及实现持续集成、DevOps、容器化是完全自主掌握的。\n何谓透明？这点得从出现开源之前说起：一家大公司控制着所有的源代码。而开源改变了整个软件产业！开源可以让人们看到社区的所有代码，而且还可以通过论坛、邮件列表、IRC等工具交流，随时都可以自己去测试系统，而无须像传统那样获得供应商的许可。\n开源界是一篇欣欣向荣的景象：Apache 基金会下孵化的成百上千的优秀项目、Linux及其发行版、数据库、WordPress等以及最大的开源托管平台GitHub依然是人们默认的平台。\n但是：Open-Source does, however, come with its own set of challenges. It is incumbent upon the vendor to find the right monetization strategy to meet their business objectives.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_10/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-10-9/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://4.bp.blogspot.com/-jQE8I1RMbKQ/VOxakIAKyyI/AAAAAAAAh9U/1jpbugJ6eb8/s1600/samba-windows-linux-server.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"samba-项目损失一名大将\"\u003eSamba 项目损失一名大将\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.itwire.com/open-source/75152-samba-project-loses-senior-developer.html\"\u003eSamba project loses senior developer\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e最近听到了几则不好的消息，前两天有ZeroMQ作者安乐死（因为得了癌症）、春雨医生的创始人死于心梗，今天的开源之道则是说Samba项目的贡献者：Lars Muller 不幸身亡，年仅46岁。是SUSE的员工。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.10.9)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源存储正在成为主流 原文链接：Open source storage hits the mainstream\n适兕点评：\n这属必然！文中提到了做低端的存储正在下滑，尤其是带有网络文件系统的。但是文中并没有提到软件定义存储，Ceph提的也比较少。引用几句说的比较好的话：\nSwitching storage platforms isn’t quite as simple as moving applications or virtual machines to a new server.\nopen source storage is not just ready for the mainstream – it is already there.\n红帽为何说印度是开源界的亮点 原文链接：Why Red Hat calls India a ‘bright spot’ in Open source\n适兕点评：\n先来数数印度政府和企业使用开源的单位：印度铁路、IRCTC、Bombay交所、Essar, TataSky and Mahindra Finance ，其实对比国内，一点也不比印度的差。但是接下来的对比，就会差上好多：“India is a land of developers, not only there’s huge number of open source users but also a strong base of contributors to open source from India.” 这点能比嘛？还记得的软件外包嘛？印度似乎是真的很认真的在做这件事。而国内就只剩下抱怨、欺骗和半途而废！\n开源的商业模式已经印度生根发芽，可以组成完整的生态系统，印度从外包到开源华丽转身，完成了一次蜕变！\nGitHub 所揭示的开源的状态 原文链接：GitHub Octoverse Reveals The State Of Open Source\n适兕点评：\n本点评其实就是贴几幅图，蛮有意思，比文字省力多了：\n被fork次数的项目排行榜：\n仓库最多的：\n贡献开源最多的公司：（这个竟然是微软，微软确实是人多！希望它的KPI里不是按代码行数算的。）\nreview最多的：\n编程语言排行榜：没错，前段的最多。\n开源的工具可以帮助小企业节省开支和时间 原文链接：Open source tools can help small businesses cut costs and save time\n适兕点评：\n本文的作者展示了一个全新的视角，没错，开源现在已经是一棵参天大树了，如此巨大的生态系统，小型的企业总是可以找到自己赖以生存的空间的。作者举了两个例子：web设计公司、电子邮件营销和网站分析业务。\nSoftwire这家公司的领导说话蛮有意思：没有开源软件，现在的企业将无法正常运作。There’s no realistic way we could have built the same code ourselves from scratch,\n实在不行，还可以亲自上手为社区提交代码，何乐而不为？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-29/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://cdn.ttgtmedia.com/visuals/ComputerWeekly/Hero%20Images/open-source-fotolia.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源存储正在成为主流\"\u003e开源存储正在成为主流\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.computerweekly.com/feature/Open-source-storage-hits-the-mainstream\"\u003eOpen source storage hits the mainstream\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这属必然！文中提到了做低端的存储正在下滑，尤其是带有网络文件系统的。但是文中并没有提到软件定义存储，Ceph提的也比较少。引用几句说的比较好的话：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.29)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 微软是如何衡量开源的成功的 原文链接：How Microsoft Measures Open Source Success\n适兕点评：\n没错，前几天GitHub的贡献量最多的是微软，这个意义大否？但是Wim Coekaerts要不断的给世人洗脑，大家依然不相信微软是家开源的公司。于是babalala，请大家多多的往Azure云平台上运行Linux\u0026hellip;\u0026hellip;\n世人是否有判断力？没有，微软这么做的结果就是：1、成功的说服了一些人。2、为开源再次蒙上一层利益至上的面纱，验证了绝大多数人的看法。微软，永远的搅局者。有时候，我在想，哪些加入到大公司的价值观是否是非我公司的都是没有前途的？\nApache Spot （孵化中）旨在利用开源社区来对抗Cyber犯罪 原文链接：Open Source Community Continues Fight Against Cybercrime with Apache Spot (incubating)\n适兕点评：\n我选上这篇文章，不仅是因为Apache又在孵化了一个项目，幕后的推手还是Cloudera、Intel等，而是说这个项目本身的意义。或者说Cyber空间的犯罪我不熟悉、不了解。利用Apache Hadoop生态系统来分析、预测罪犯，我一下子就想到了《美国队长2》中的洞察计划，但是仔细想想似乎又不一样。这个涉及到伦理问题，Apache真的是无所不包，它该怎么处理？\n开源项目需凝聚在一起方可活下去 原文链接：Open Source Projects Must Work Together to Survive\n适兕点评：\n来自RedMonk 的O’Grady的演讲汇总。读过《开源的未来》，也就是在参加完今年OSCON之后，RedMonk发布的文章，都知道，看完之后除了题目之外都没有理解。这个演讲恐怕也一样，记住一句话即可：** You have to make friends. You need to join together, or you might die.**\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-28/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"微软是如何衡量开源的成功的\"\u003e微软是如何衡量开源的成功的\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.datamation.com/open-source/how-microsoft-measures-open-source-success.html\"\u003eHow Microsoft Measures Open Source Success\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e没错，前几天GitHub的贡献量最多的是微软，这个意义大否？但是Wim Coekaerts要不断的给世人洗脑，大家依然不相信微软是家开源的公司。于是babalala，请大家多多的往Azure云平台上运行Linux\u0026hellip;\u0026hellip;\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.28)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 为何开放和封闭会打起来 原文链接：Why Open Beats Closed\n适兕点评：\n我再次毫不掩饰的称赞一次 Forbes 的文章，将一件事情说明白了，来龙去脉、旁征博引。。。\n在工业时代，商业竞争中采用的封闭的战略，也诞生了伟大的公司，如在彼此的竞争中争相称霸的：GM and Ford, Coke and Pepsi, General Electric and Westinghouse。但是时代变了，**it’s becoming increasingly clear that no one can go it alone and firms must choose where they will cooperate and where they will compete. **\n人才的竞争是这个时代最为悲伤的事情，因为是知识经济时代。而且有论文:人才战争引用。以及沿用Bill Joy的话：这个世界上大多数最聪明的都在为别人工作。既然这样的话，作为老板你该如何利用好这些聪明人了呢？是你该去思考的，而如果利用不好的话：“If you rely solely on your own employees, you’ll never solve all your customers’ needs.”。\n接下来是互联网、信息的时代，其中的支柱——软件，改变了一切，Apache Httpd 开源软件的诞生、Linux的盛行证明了这是事实上的标准。而后就是今年Google开源TensorFlow，特斯拉紧随其后，以及微软宣布拥抱Linux。\n这个世界需要创新，以开放的方式：即新一代的创新者。\n说到底OpenStack是个什么东西？来自红帽Rich Bowen的解释 原文链接：Exactly What Is OpenStack? Red Hat\u0026rsquo;s Rich Bowen Explains\n适兕点评：\n我在想，让此人来给某些本土的单位／企业以这样的方式讲，过程就是引来一片鼾声，结果就是被教训如何做人。我们才不关心什么社区、产品。有没有利国利民的属性？没有的话，就滚蛋。\n以上属于自己的亲身经历。但是我对本文对演讲者是蛮有好感的，因为我也是这么解释OpenStack的，OpenStack 不是什么产品，是一个厂商中立的非盈利基金会，balabala，要找对的人来讲。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-27/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://blogs-images.forbes.com/gregsatell/files/2016/09/hand-globe-open-collaboration.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"为何开放和封闭会打起来\"\u003e为何开放和封闭会打起来\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.forbes.com/sites/gregsatell/2016/09/26/why-open-beats-closed/#14d6d26d68e5\"\u003eWhy Open Beats Closed\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我再次毫不掩饰的称赞一次 Forbes 的文章，将一件事情说明白了，来龙去脉、旁征博引。。。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.27)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 ###中国开源社区离成功还有多远？\n适兕点评：\n关于“中国“和“开源”这两个非常不搭的词放在一起的事情，我会专门撰文来阐释。本文只论及此文的矛盾之处，或者是作者没法意识的一些观念。首先来回顾一下本文的内容及观点：\n引言部分似乎是想说明作者意图通过写作来捋一下国内开源（没有去区分软件、社区、商业模式等）的状态，然后试图描述“中国开源社区的现状”，但是很明显，中国是没有开源社区的，谁都心知肚明，作者当然也未在此停留，而是直接切入“中国开源社区的问题”\n中国缺少一个在开源商业化获得巨大成功的企业 。有这样的思维是好事情，大有佛家的舍身取义，但是总是将中国置于世界之外这样的思维太危险，中国真的不是世界的中心。开源需要再商业模式上有更多创新，而开源本身是一种软件的生产模式而已。 开源生态不成熟， 上下游厂商进入门槛高， 利润少。 此处的开源应该更改为桌面操作系统。以偏概全，容易误导读者。要知道开源软件中的Hadoop、Docker、OpenStack的生态是非常完善的。 版权意识薄弱， 开源的技术优势和长期成本优势被盗版持续打压。 这个是有点道理，但没有抓住问题的根本与实质，是国人不尊重知识产权。秘方文化长期困扰着国民。穷不可怕，可怕的是一直穷下去。 开源概念普及不够， 社会对开源的认识和接触度不够。嗯，渐渐的开始有一些霸主思维、西方帝国害我之心不死的国防战略来。 学校教育落后开源社区10年以上， 培养不出开源人才。 这个就更不靠谱了，学校的概念范畴太大，大学没有必要，有通识教育（中国除外），职业技校还差不多，但是开源有很多软的技能如沟通、合作、价值观等。 接下来作者就更加的离谱了，臆想了一个（或者是深度自己的商业社区）和国外社区的对比或差距：\n生态构建意识薄弱。 构建生态这样的事情，一般是非常有钱的公司，如IBM、Google、Intel会去做的事情，比如IBM的 Open By Design开源战略、Google开源人工智能Tenorflow等等。社区从一开始最重要的是保持中立、做好一些开发上的规则、开发者小群体的政治激励等。 市场化步伐太慢。 这个作者就有点蛮不讲理，中国是以开源为原型搞自主知识产权、拉投资最快的国家，前两年有以OpenStack为产品的形形色色的创业公司，今有各种以Kubernetes／Mesos\u0026amp;DCOS坑蒙拐骗的伪装者。市场化慢，别忘了2000年左右，中国有多少家做Linux发行版的公司，上市的蓝点还有印象？ 核心技术落后国外。 永远在跳出世界之外，妄图作宇宙的中心。既然是开源，关键的算法、代码实现你都可以拿到，恨不能自己重新实现一套，以作比较。青少年时期被洗脑的过程，仍然没有完全蜕变。需要小心。 不遵守开源原则。这个作者以一颗滚烫的爱国之心来衡量的话，确实痛心疾首是可以理解的。但是不要忘记问题的根本所在，极权制度下依附主义、腐败仅仅是其中一个副产品罢了，加上长达2000年的秘方文化。这个确实是个非常大的难题。 开源社区氛围太小，无法靠文化和环境传承。 话说本土有开源社区吗？几个用户组算？ 测试体系不够完善，测试缺乏标准和无用功太多。 典型的技术圈待得太久，想想5年前的我也是这样。 但是作者似乎并没有放弃让深度一统全国的决心，但是理论是极度迂腐可笑：\n人口多，市场大到足够容纳超大变革。 莫名其妙的搞思维二元对立。其实也不怪作者，百度就是这么诞生的、淘宝也一样。以水土不服为幌子，以政治手段扼杀。哎，小小年纪，不走正途。 中国至古以来都有大国情节， 有全线打通的决心。 明白了吗？这是明白的国家主义，苏联思维。 我们更擅长做产品和交互体验。 这很明显是扯淡了。挂羊头卖狗肉啊这是。你深度关开源屁事？ 中国工程师更勤奋， 工作效率高。 这个一定要闹出点毛病来，才能够明白一天工作8小时，脑力劳动5到6个小时效率最高，延长劳动时间，只能让工作更加的低效。当然，抄袭例外。 资源更集中， 更容易集中火力攻克难点。 这才是最最危险的，也是我一直以来担心的，开源只是被大国梦、强国梦利用的工具罢了，最终会将自由的精神给扼杀！ 解决方案，更是将奴隶的思维放大到极致，已经失去任何谈开源的资格：\n政府做好裁判， 提供市场， 放权给私有企业去竞争。 政府介入，这个事情基本上就黄了，尤其是中国的政府。政府根本和这事没有半毛钱关系，他最多是营造好周边的环境而已。 持续推进生态基础建设， 逼近引爆点。 嗯，走北朝鲜的路线，全国所有政府单位使用深度Linux操作系统。 攻克关键技术难点， 降低开源行业准入门槛， 培育更多上下游厂商。 建立完整的测试体系，　提高产品质量。 像全民创业那样普及开源基本理念 版权处罚从电影音乐延伸到软件领域 在大学里建立开源根据地， 以3年为周期不断为行业输入高端人才 我已经不愿意评价这位小伙子天真而幼稚的想法了。为了“开源”引入国家这个利维坦，到最后的结果可想而知。\n最后，我想对此文对作者说，回去认认真真写你的代码，哪怕是桌面环境的框架，改进Gnome也可以。要么就去认认真真的了解中国的历史、文化、政治、制度、社会、环境、经济等诸多学科。比如阅读福山、福柯、哈耶克、孙隆基等人的著作。然后再去论道。\n一点感慨 上述文章，我多少看到了自己当年的一些影子。一个整天埋首于技术，试图想和大家说，这是好东西，请大家使用并贡献自己的力量。然而，多年之后的探索、实践之后，我不敢劝说人们了，人性是复杂的，难以琢磨的，经济、环境、文化、制度等等都会影响到人们的思维、决策。可怜的人类，被自己折磨成什么样子！真的希望有一把魔镜，给每一个人都照一下，告诉ta不应该这样。可是这把魔镜难以寻找。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-26/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e###\u003ca href=\"http://www.jianshu.com/p/91c926cacb5a\"\u003e中国开源社区离成功还有多远？\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e关于“中国“和“开源”这两个非常不搭的词放在一起的事情，我会专门撰文来阐释。本文只论及此文的矛盾之处，或者是作者没法意识的一些观念。首先来回顾一下本文的内容及观点：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.26)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 美国国防部的软件考查 原文链接：THE DEPARTMENT OF SOFTWARE?\n适兕点评：\n本文一再提到是那篇关于美国国防部的报告。试图从各个角度来考量美国国防部应该去使用开源软件。\n其中一句话，深入我心：Open Source Useful, Not Panacea,But using open source software by itself is no guarantee of innovation or success.\n去除所有的神话，回归本真！\n开源并非是非黑即白 原文链接：50 Shades of Open Source: It\u0026rsquo;s No Longer Black or White\n适兕点评：\n本文是对GitHub本身不开源的辩护，没错，为了提高竞争力，或者是为了保护自己，要知道哪些有钱的大公司复制起来就是分分钟的事情，如果有了代码的话（？其实我心存疑问）\nGitHub 正在努力塑造自己的品牌形象，不想因为开源与否而被一些人抓着把柄。其中关于开源和闭源的参与的比喻：open-source is like volunteering, right? Closed source is like going to work, right? 关于回报前者是经验与名誉，后者是报酬。这是绝大多数人使用的办法。\n然而文章又以GitHub CEO 的一句话结尾：“Open source isn’t just about libraries. It’s about people making a real difference in the world.” 嗯，写这样的文章非常的困难。说开源好，但是就是自己不开源。难为作者了。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-23/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://www.gannett-cdn.com/-mm-/e597bedc2b32c8ae22f5f9c02d89fe7c266cf2a2/c=120-0-2001-1414\u0026r=x408\u0026c=540x405/local/-/media/2016/09/21/RenoGroup/RGJ/636100748681741324-ThinkstockPhotos-529600299.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"美国国防部的软件考查\"\u003e美国国防部的软件考查\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://niskanencenter.org/blog/the-department-of-software/\"\u003eTHE DEPARTMENT OF SOFTWARE?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e本文一再提到是那篇关于美国国防部的\u003ca href=\"http://www.cnas.org/sites/default/files/publications-pdf/CNASReport-OpenSourceSoftware-Final_0.pdf\"\u003e报告\u003c/a\u003e。试图从各个角度来考量美国国防部应该去使用开源软件。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e其中一句话，深入我心：\u003cstrong\u003eOpen Source Useful, Not Panacea\u003c/strong\u003e,\u003cstrong\u003eBut using open source software by itself is no guarantee of innovation or success.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.23)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Oracle CTO 拉里埃里森直言不讳抨击AWS 原文链接：Oracle\u0026rsquo;s Larry Ellison throws punches at AWS\n适兕点评：\n有一句话让人啼笑皆非：Oracle并不像AWS那样，应为Oracle是开源的。就是因为这句话，我将之纳入了我的晨读文章。\n不过看Oracle直接和AWS撕逼也是蛮有意思的。不知道AWS以后会不会放弃支持Oracle DB。这只能说明一个问题AWS所提供的各种DBaaS正在蚕食Oracle的传统市场！也就是说，用户使用AWS，很多原来使用Oracle的地方都替换成为：“Aurora、Redshift、DynamoDB”，\n那么我又开始质疑国内的市场，为什么我接触到的都是将IaaS当虚拟化，没有人将问题聚焦到应用层。\nInfoWorld 发布2016最佳开源项目奖 原文链接：InfoWorld Announces the 2016 Best of Open Source Software Awards\n适兕点评：\n嗯，2016开源项目遍地开花，让人眼花缭乱！InfoWorld这次分了几个类，分别是：\n应用开发 应用 大数据 数据中心和云计算 网络及安全 尽管绝大多数我不认识，正如我所掌握的知识，在业内根本不算什么。那么我就数数我听说过的得奖的开源项目：Angular、Bootstrap、GitLab、R、Swift、TensorFlow、LibreOffice、Kafka、Kylin、Spark、Ansible、Atomic Host、CoreOS、Docker、Etcd、Kubernetes、Mesos、Nginx、Ubuntu Server。20/72 ，对于网络和安全那部分是一个都没有听说过。还有一个就是开源依然占据基础设施！\n为什么说中国是下一个开源软件的试验场 原文链接：Why China is the next proving ground for open source software\n适兕点评：\n西方的软件创业公司通常是不会care中国的市场的，因为中国这块市场实在是太烂了。没有人掏钱给你，尤其是你的软件是开源的时候。那么李浩源做到了吗？Techrepublic的这篇文章旨在告诉西方，中国准备好为开源付费了？无异于痴人说梦，你荣归故里可以，戴上MIT博士的光环，以开源的方式创业，但是你想赚到钱，以我对国内情形的了解，不抱任何的希望。不过本文反过来，让我了解一下国内的开源状况，能够得到的信息有：\nAlluxio这家公司蛮厉害的，看CSDN的一篇报道：Alluxio中国行（一）开源分布式存储系统Alluxio的历史、现状和未来 百度开源的那个机器学习项目，佐证了China is not merely consuming the West\u0026rsquo;s best software: It\u0026rsquo;s open sourcing its own？ （我表示怀疑） 谁在相信China\u0026rsquo;s Ministry of Industry and Information Technology (MIIT) 这些部门的话，那一定是不了解中国。这些部门什么都不做，就是要政绩。 一号专车使用MongoDB这个案例是蛮经典的。但是一号专车绝对是例外。 看完这篇文章，我只能说李浩源不了解中国，回来两天，被一些表面的假象所迷惑。相信假以时日，定会了解真相，希望不要将市场过度的往国内倾斜，否则会死的很难看，那可真叫可惜。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-22/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"oracle-cto-拉里埃里森直言不讳抨击aws\"\u003eOracle CTO 拉里埃里森直言不讳抨击AWS\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.zdnet.com/article/oracles-larry-ellison-throws-punches-at-aws/\"\u003eOracle\u0026rsquo;s Larry Ellison throws punches at AWS\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e有一句话让人啼笑皆非：Oracle并不像AWS那样，应为Oracle是开源的。就是因为这句话，我将之纳入了我的晨读文章。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.22)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 为什么说你的下一代存储会依赖于区块链 原文链接：Why your next storage solution may depend on blockchain\n适兕点评：\n又见对象存储，一项技术和某些热点扯上关系，就会产生话题，大约就能达到某些市场的效应。让我们先记下这家公司：Storj，将P2P的区块链技术整合到对象存储中，解决重要的安全问题。委实是不错的创新。\n来看下文章的结语：“ I suspect we won\u0026rsquo;t see mass adoption, however, until one of the big cloud providers joins the blockchain storage market, perhaps by acquiring Storj.” 收购，Mirantis近日收购了TCP cloud，要么是R\u0026amp;D模式，要么是M\u0026amp;A模式，总之是要在激烈的竞争中脱颖而出，而不是将精力耗在政治权力上。这是一个重要的文化现象。\n官方的证实，Linux第一个版本的发布时间是1991年9月17日 原文链接：It’s official, Linux was released on September 17, 1991\n适兕点评：\n本文蛮有意思，Linus就是一逗逼，0.01的Linux和相关的email，他给弄丢了。好吧，还是有人按照时间戳找到了（这个不是很容易造假吗？），本文还有几个有意思的故事：\nLinux这个名称是Linus的室友命名的，因为他不喜欢linus所命名的：FREAKX ，即**‘Freaks’ - a mix of ‘free’, ‘ freak’ and UNIX** 最开始的版本使用的协议并非是GPLv2 Linus后来坦承，Linux之所以成功的一个关键就是使用了GPLv2 Linux 的成功，吸引了很多后来的企业。 关于最后作者举的例子，正好有OpenStack的一个同行发表了一个感慨，也是一个同行，在即将举办的巴塞罗那 OpenStack Summit会议上，有人利用AI热点成功的申请到了一个演讲的Topic，即使用OpenStack来搭建Google tensor flow。本文有相类似的影子。开源的项目日见增多。AI的战场，Google打响了这场战争，首当其冲的就是开源！\n十年磨一剑，开源编辑器 Vim 8.0 释出 原文链接：After Ten Years, Vim (Vi IMproved) 8.0 Open-Source Text Editor Is Here\n适兕点评：\n是的，Vim7.3使用了太多年了，话说我也跟个时髦，来贴个新闻。一个编辑器要这么多特性，用得着吗？我很少用，大约是编码越来越少的缘故：\n异步I/O支持 支持频道 JSON 支持 可通过时间戳来合并viminfo 支持jobs、timers、closures、 partials、packages、以及 lambdas。 嗯，多数内容已经超出我的理解范围。为什么会有包管理？JSON支持是个蛮好的特性。那么Lambda不是函数式编程语言的功能吗？关编辑器什么事？需要我去慢慢的请教高手，或者是自己又可能用得着。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-20/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://tr4.cbsistatic.com/hub/i/r/2016/09/19/d82d0017-905e-4908-94a6-8241d1343dae/resize/620x/530381ea4d96393c5bd77306419f67a4/storage.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"为什么说你的下一代存储会依赖于区块链\"\u003e为什么说你的下一代存储会依赖于区块链\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.techrepublic.com/article/why-your-next-storage-solution-may-depend-on-blockchain/\"\u003eWhy your next storage solution may depend on blockchain\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e又见对象存储，一项技术和某些热点扯上关系，就会产生话题，大约就能达到某些市场的效应。让我们先记下这家公司：\u003ca href=\"https://github.com/Storj/\"\u003eStorj\u003c/a\u003e，将P2P的区块链技术整合到对象存储中，解决重要的安全问题。委实是不错的创新。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.20)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 什么是云原生应用？ 原文链接：What is cloud native computing?\n适兕点评：\n云原生计算基金会（CNCF）正在逐渐的成长！这不今年11月份要开始开CNCFCon大会了，联合举办的还有KubeCon和PrometheusDay。很是让人陶醉。相比于Linux基金会下如此的组织，比国内的每个厂商的市场活动强太多了。\ncentral orchestration processing ，是今年的主题。云原生，Each microservice is packaged into its own container。嗯，如此的话，世界将变得更加美好！\n印度对待开源软件的冷淡态度需要转变 原文链接：#SoftwareFreedom: India’s Lukewarm Relationship with FOSS Needs to Change\n适兕点评：\n任何以国家为单位的，都会有倾向于将自己强大起来的诉求。这不在自由软件日，印度的布道师开始数论自己的国家应该在教育和政府领域倡导自由软件。作者尝试从各种角度来阐释自由软件对于印度的意义，印度拥有仅次于中国的人口。其实大部分说服力不强，词不达意。我看出来的却是一个拥有国防思维的家伙：\n大部分的软件都是由美国、澳大利亚、西欧开发的。甚至中国都开发自由软件的操作系统NeoKylin。\n大多数时候，这篇文章中的India替换为china，照样成立。\n微软和Linux —— 一首愤怒和鼠辈之歌 原文链接：Microsoft And Linux — A Song Of Mice And Ire\n适兕点评：\n我喜欢作者的思维方式：In order to understand the history of computing we need to go back to somewhere near the beginning. 寻找事情的真相，就得尽可能找到它的源头，而不是仅仅看眼前的苟且。当然，很多人并不在乎历史，这大概才是最为可悲的事情。\n权力的游戏这部电视剧，我没有看过，据说颇适合国人的口味。最近我读福山，明白人要活下去，必须采取各种手段去赢得竞争对手，然后由赢家来撰写历史。这让我一再的开始怀疑道德的作用，以及是如何套在我头上的，我为什么是个原教旨主义者？为什么对各种规范的犯规者恨之入骨？我能维护什么？\n嗯，一部讲解操作系统的历史！以较短的方式来述说，最后说明微软并不是真心的爱Linux，而是那句经典的背叛者语录：“if you can’t beat them, join them！” 作者并不看好商业上的那些宣传。更在乎本质。在这一点上，作者可能犯的错误和我是一样的。\n究竟让世界变得更加美好的方式是什么？坚守一些被人们抛弃的事物？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-19/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"什么是云原生应用\"\u003e什么是云原生应用？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.computerweekly.com/blog/Open-Source-Insider/What-is-cloud-native-computing\"\u003eWhat is cloud native computing?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e云原生计算基金会（CNCF）正在逐渐的成长！这不今年11月份要开始开CNCFCon大会了，联合举办的还有KubeCon和PrometheusDay。很是让人陶醉。相比于Linux基金会下如此的组织，比国内的每个厂商的市场活动强太多了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.19)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 TaxBrain: 开源经济预测工具 原文链接：TaxBrain: Open source economic forecasting\n适兕点评：\nGitHub 上有个项目叫做：Open Source Economics，其实是针对美国纳税人的一些开放的工具。文中的开始说的非常明了：“所谓的经济政策日趋的复杂，它的透明性也变得越来越差。”所以绝大多数的人需要这样一些工具，以开源的模式更加的让人可信！TaxBrain在线程序有很不错的文档。\nTaxBrain uses the open science Anaconda software from Continuum Analytics, and the models are written in Python. 这句话让我莫名其妙，我只知道Anaconda是RHEL系列操作系统的安装程序项目，还真不知道有科学计算的项目。搜索了一下， Anaconda似乎是蛮不错的项目，实际的应用也非常的有意思。值得了解一下。\nCloudBees 发布Jenkins的第一个商业版 原文链接：CloudBees Announces First Enterprise Distribution of Jenkins\n适兕点评：\n其逻辑是这样的：“所有成功的开源平台都是基于开源项目，增加新的功能，集成第三方的工具，通过扩展来整合解决方案。” 也就是开源商业模式中常见的“Open Core”模式，好吧，我知道，本土是绝对不会买他的账的。\n文中还提到了一些成功的开源商业模式：Red Hat (RHEL/Fedora and JBoss/Wildfly), Acquia (Drupal), Mulesoft (Mule ESB) and Hortonworks (Hadoop)，其实这里有混淆视听的嫌疑，只和Hortonworks有点相似，其余的都不是open core模式。\n祝福这家公司好运吧！为什么不走咨询、指导、服务路线？或者是单纯的SaaS模式？\n开源运动的颂歌 原文链接：An Ode to the Open Source Movement\n适兕点评：\n将闭源软件形容为《霍比特人》中的巨龙：Smaug，也是醉了，这条巨龙的形象和隐喻是我难以理解的。因为当下的世界是一个追逐金钱的时代。\n“This is the beauty of open source – one organization creates, and then countless other organizations can use and innovate on top of it. The possibilities are endless,” says Dires Buytaert of Acquia\n本文的作者对于开源也是处于狂热期，很多方法论方面的都是引用的，但引用的是蛮好的，比如这篇论文：First Results About Motivation and Impact of License Changes in Open Source Projects\n利用文中的一个段落总结一下：“Gaining a competitive edge with OSS”，这才是未来！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-15/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"taxbrain-开源经济预测工具\"\u003eTaxBrain: 开源经济预测工具\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://gcn.com/articles/2016/09/14/tax-policy-analysis-tool.aspx\"\u003eTaxBrain: Open source economic forecasting\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eGitHub 上有个项目叫做：\u003ca href=\"https://github.com/open-source-economics\"\u003eOpen Source Economics\u003c/a\u003e，其实是针对美国纳税人的一些开放的工具。文中的开始说的非常明了：“所谓的经济政策日趋的复杂，它的透明性也变得越来越差。”所以绝大多数的人需要这样一些工具，以开源的模式更加的让人可信！\u003ca href=\"http://www.ospc.org/taxbrain/\"\u003eTaxBrain\u003c/a\u003e在线程序有很不错的文档。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.15)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 这家创业公司意图简化企业的软件开发 原文链接：This Startup Wants to Simplify Corporate Software Development\n适兕点评：\n做GitLab的这家公司进行了B轮融资，拿到2千万美金。从本文可以获得的信息：\n这是一家毕业于YC的创业公司，在创业之前，两位联合创始人从来都不认识。 GitLab的客户有alibaba、IBM、CERN等拥有众多开发者的公司 GitLab 的目标客户就是超过100个开发者的公司 GitLab 的商业模式是 open core ＋ add value的模式？ GitHub 的私有版，这么认为的话，GitHub 作为主流的影响还是很大的。 这就是Inner Source 的意义所在，无论再怎么宣扬，最后终归是要落实的。\n公司开设开源能力中心的四大好处 原文链接：4 big ways companies benefit from having open source program offices\n适兕点评：\n这个世界需要鼓吹者、布道师嘛？非常、非常的需要，尽管这些都是经验而不是创新，这是世界创新者少、而随大流者多。有好的经验当然要学习了。想想本土，确实是需要很多布道师去多讲、多写的。比如乐视这样的公司，其实对于开源来说，利用的多，浪费的多，而贡献的少。对公司的资源本身来说，是一种巨大的浪费，虽然中国号称是不缺人，但是谁都知道，知识经济，人海战术那套东西不管用了。（话说，人海战术什么时候管用过？全是负面的。）但是，这些信息怎么能到他们的决策层了呢？\n四大好处：\n雇佣人才 技术影响力 市场力量 改进内部流程 知识经济，就是对人才的高地占领！无他！\n在开源软件中每位都是赢家 原文链接：Everyone Wins With Open Source Software\n适兕点评：\nCloud Foundry 基金会在最近举行的ApacheCon上的Keynote演讲，传统的软硬件厂商是零和游戏，而开源软件则是positive-sum game,即： the more contributors there are to the common good, the more good there is for everyone.\n时代在变迁，古老的法则应该被修改，软件撰写困难，复制容易的特性，是该改变一下规则了。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-14/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://about.gitlab.com/images/press/logo/wm.svg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"这家创业公司意图简化企业的软件开发\"\u003e这家创业公司意图简化企业的软件开发\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://fortune.com/2016/09/13/gitlab-seriesb/\"\u003eThis Startup Wants to Simplify Corporate Software Development\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e做GitLab的这家公司进行了B轮融资，拿到2千万美金。从本文可以获得的信息：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.14)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 区块链和 Hyperledger 项目：只有干货 原文链接：Blockchain and Hyperledger Project: beyond the hype\n适兕点评：\n区块链很是火了一把，但是毕竟是超出了绝大多数人的理解范围。那么你是不是应该硬着头皮去学习下什么是区块链？什么是 Hyperledger？还不明白为何IBM和微软在抢夺这个市场？那么就深度阅读下此文吧。\n很多银行都是PoC阶段，比如这个探索者的话：“Creating common code will allow organizations to focus on creating industry-specific applications that enhance the value of this technology.”\nIBM 真是将它的开源策略进行到底，利用Linux基金会的影响力，希望以开源形成事实上的标准，前期的代码贡献将会有效的夺回控制权。思考：商业对于开源的参与究竟是好事还是坏事？它是否在推动开源的发展？还是在毁灭开源？\n如何在开源网络中消除基金会疲劳 原文链接：How to Eliminate Foundation Fatigue in Open Source Networking\n适兕点评：\n终于有人站出来说事了，开源已是默认的时代，动不动就今天搞个这开源宣传，明天某个项目贡献给了某基金会。其实，从多数人的角度而言，很多公司的开源是不被信任的，无非是为了吸引大家的眼球，以搞市场的活动来看待开源本身，加入开源组织，也不过是为了争取开发者罢了。所以思科的这位技术高管说了实话：“people working in open source networking are now experiencing “foundation fatigue.””\n但是说的还是不够透彻，没有深刻的洞见。还是那样，思科也在考虑开源的模式，在社区占更多的主导权，而不是和社区进行对抗。\n华为开始有条不紊的参与到开源组织 原文链接：Huawei Begins Methodically Tapping Open Source Groups\n适兕点评：\n本文是上面那篇文章顺藤摸瓜到结果，其实我的开源之道晨读，有很多情况就是这样，以HTML的链接翻阅了很多错过的历史知识，重新认识开源，深度阅读更多的开源资料。认识人性，方是一切的处世之道，商业不过是其中一小部分罢了。\n本文开始就说，开源侵蚀了网络的所有层面：控制平面、数据平面、编排、OSS/BSS层。然后开始说明华为不想错过任何能够脱颖而出的机会：在全球分布的员工加入到开源开发中、成立两个专门的部门： the Open Source and Industry Executive Council and the Open Source and Industry Technical Council。\n华为在开源方面，尤其是在本土，研究的还是很不错的。在利益与开源之间做的平衡很不错。正如在本土研究民主，只是为了更好的驭民而已，华为本质上的做法是如此，因为可以赚到钱，可以掩盖一切道德上说不过去的事情，正所谓：笑贫不笑娼 。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-13/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://www.sdxcentral.com/wp-content/uploads/2016/02/Screen-Shot-2016-02-02-at-1.07.40-PM.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"区块链和-hyperledger-项目只有干货\"\u003e区块链和 Hyperledger 项目：只有干货\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.finextra.com/blogposting/13074/blockchain-and-hyperledger-project-beyond-the-hype\"\u003eBlockchain and Hyperledger Project: beyond the hype\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e区块链很是火了一把，但是毕竟是超出了绝大多数人的理解范围。那么你是不是应该硬着头皮去学习下什么是区块链？什么是 Hyperledger？还不明白为何IBM和微软在抢夺这个市场？那么就深度阅读下此文吧。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.13)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 从Google 到联合国，Perth 到 Moodle正在撼动世界 原文链接：From Google to the UN, Perth’s Moodle is making waves\n适兕点评：\nMoodle，它是一个非常计算机的几个单词的首字母，即“modular, object-orientated, dynamic learning environment”，意即“模块化、面向对象的，动态的学习环境”，是一款开源的平台，也是商业模式非常成功的典范，尽管他的初衷并非是商业化：\n现在已经有232个国家在使用Moodle了。我相信本土一定有，只是又在走“中国特色”，不理世界秩序，搞自娱自乐式的“独角兽”游戏罢了。\n看看发起者的情怀吧，这才是我们应该有的：“The business supports the mission,It’s about education and it’s about openess and supporting humanity —the business is to just drive that.In this life if you aren’t doing something that you really believe in well you’re wasting your time. If you don’t have a really good reason for working, you should probably find another job, so for me that’s what drives us, we’re here to empower teachers to do what they want to teach, to pass on that knowledge and improve humanity.”\n为什么说 Kubernetes 正在赢得容器的战争 原文链接：Why Kubernetes is winning the container war\n适兕点评：\n理由虽然辩驳的不能让我信服，但是却可以误导大部分不明觉厉的年轻人了，因为所举的内容都是大众所趋：github的星星数量、OpenHub的哪些图形显示之类的。甚至动不动就搬出这是Google15年来的工程经验总结。也就是说，并没有技术性的对比，比如针对某些应用场景，Kubernetes有何性能和功能上的优势；又比如在和现有开源的生态系统中，上下游的整合，如分布式存储、SDN等等；乃至对于开发人员的友好性等。\n我过去经常被这些东西所误导，也经常在很多人提出来之后无法辩驳，现在学会了慢下来，仔细的思考，然后再比对，最后形成自己的观点和决策。\n如何从开源平台中赚钱系列之三：创建一款产品 原文链接：How to Make Money from Open Source Platforms, Part 3: Creating a Product\n适兕点评：\n这是我一直以来都在思考的问题，关于文中的内容，我就不愿意多说了，请自便。我只想说说本土的情形。\n昨天在苏州参加中移（苏研）搞的OpenStack Meetup，和其中的一些活跃人士交流了一些想法：其中之一，就是开源该如何盈利？尤其是面对华为、中兴这样的打法（意指软件几乎免费）。这确实是一个大难题，谁都可以从开源中获益，比如中移本身是使用CentOS的大厂，宁愿去招几个Linux开发者，自己蒙起头来定制，也不会去购买红帽半分服务的。那么以这样的形态来说，如何拿定制的OpenStack向其他客户收费？将开源打造成产品，其中所扩展的部分仅占到开源上游的5%不到，就想收取过去微软、Oracle的许可证费用？这是一个典型的矛盾的想法。\n在本土，非常的难以理解，没有任何的明文或规则可以学习，一切都是说不清、道不明。各种纠缠、各种借口。到底是什么在驱动着这个畸形的经济怪物，是超越我的理解的。归结到文化、习俗、制度、乃至人性的被教育，很是让人绝望！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-11/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"从google-到联合国perth-到-moodle正在撼动世界\"\u003e从Google 到联合国，Perth 到 Moodle正在撼动世界\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://au.news.yahoo.com/thewest/wa/a/32578920/from-google-to-the-un-perth-s-moodle-is-making-waves/#page1\"\u003eFrom Google to the UN, Perth’s Moodle is making waves\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.11)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 新的研发模式－开源项目 原文链接：The New Research and Development (R\u0026amp;D) Model - Open Source Projects\n适兕点评：\n你永远会发现这个世界有爬行很慢、进化很慢的人，但是这就是人类，也是整个历史的真实情况。你究竟该如何适应这个世界？仔细想想你的道德感是哪里来的？为什么会觉得丢人？社会性这些东西从什么时候将你洗成现在这个样子？\n此人虽然后知后觉，但是总算是明白了。以Linux为例，以及现在整个的基础设施圈，网络、云平台等等几乎都以开源为模式了。有个问题我没有明白：“The new R\u0026amp;D model is simple: use open source for 80% of the functionality needed for a product or service and then add 20% secret sauce that differentiate it from the other competitors. ” 如果这20%是自己维护都话，代价是多大？这个人究竟是实践过来的？还是常见的思维方式。\n开源分支的简短历史 原文链接：May the Fork Be with You: A Short History of Open Source Forks\n适兕点评：\n原来Linus还说过这样的一段话：翻译出来：\n每次有人将内核切出分支来，我都会想，分支是一件好事，它意味着某些人有自己的需求、以及有充分的理由去做一些现有内核不同的事情。但是绝大多数的分支都失败了，最终他们会发现他们所做的事情毫无意义，最后无疾而终。\n本文的作者似乎是想佐证Docker分支某种程度上是可行的，因为有些项目是可以分支成功的。比下表：\n成功的分支 原生项目 Ubuntu Debian Oracle坚不可摧Linux 红帽企业Linux CentOS 红帽企业Linux OpenBSD NetBSD LibreOffice OpenOffice MariaDB MySQL Jenkins Hudson NextCloud ownCloud 分支是需要实力的！一流的工程师＋资源是必备条件。\n身份：我们最后立足的地方 原文链接：Identity: Our Last Stand\n适兕点评：\n技术是为人来服务的，或者说技术是难以超越人类社会本身而独立存在，正如本文开始所言：Linux并非是真正的大集市，而是由无数个教堂搞出来的。\n作者的意思，我是完全理解的，因为最近读福山的著作实在是感慨颇深，作为技术的终结目标，所有人平等和自由，那么该如何去做？在文中作了哲理性的分析，包括阿基米德的“给我一个支点，我可以撬起地球。”问题在于现实中的我们就是找不到这个支点。甚至是浮士德，将灵魂置换，最后依然要求自我。\n** Making it ours, finally and absolutely, is the only way we secure our independence and liberty online. It is the only way the world\u0026rsquo;s economy becomes a true bazaar.**\n非常深刻的文章。值得仔细阅读！深度阅读！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-10/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"新的研发模式开源项目\"\u003e新的研发模式－开源项目\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.ucstrategies.com/unified-communications-strategies-views/the-new-research-and-development-rd-model-open-source-projects.aspx\"\u003eThe New Research and Development (R\u0026amp;D) Model - Open Source Projects\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e你永远会发现这个世界有爬行很慢、进化很慢的人，但是这就是人类，也是整个历史的真实情况。你究竟该如何适应这个世界？仔细想想你的道德感是哪里来的？为什么会觉得丢人？社会性这些东西从什么时候将你洗成现在这个样子？\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.10)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源是否已成主流？ 原文链接：Has open source gone mainstream?\n适兕点评：\n开源是一种常态！ GitHub的基础设施工程部的高级总监如此说！\n文中开始的时候，列举了现在目前有很多传统的公司都开始开发一些开源项目，也会主动参与到已有的开源项目，比如Apple这家封闭的公司。接下来则说明了一些开源的好处，连白宫都在开源中获益。\n乐高的比喻是亮点：\u0026ldquo;Put a child in front of a Lego set, they build something amazing,If you focus on what they\u0026rsquo;re going to build\u0026hellip; you limit the outcome.\u0026rdquo;\n以及乐观的对于人类的态度：If you empower your developers and they care about the project,they will build and dream bigger than you can imagine.\n破坏性创新：一个CEO是如何做到在对象存储盒开源中创新的 原文链接：Destroy to create: How one CEO innovates in object storage, open source\n适兕点评：\nCEO 如果有市场思维（是必须有），那么大概就是这个样子。其实他的产品和开源半毛钱关系没有，正如EasyStack的软文：以为生来平等，其实IaaS早已“折叠” 中所称，你加入Linux基金会花点钱，和你自己拥有Linux kernel的定制能力有半毛钱关系？\n市场、媒体这东西就是哗众取宠，哦，我的服务使用了容器，我就是破坏性创新了？和开源就扯上了关系。但是本文的作者哪些关于科技、创新、人道主义等的论述也是够打动人心的了。总而言之，是一个非常能扯的CEO，思维跳跃、没有逻辑性的阐述也是让人醉了。不过全文我就欣赏一句话：\nEverything is moving toward open source because people want more control.\nGoogle 是如何使用和贡献开源的 原文链接：How Google Uses and Contributes to Open Source\n适兕点评：\n尊重许可协议！ 他毕竟是别人的劳动成果。其实，软件给人有一个错觉，那就是它的复制成本为零！导致人们会忽略掉它的整个开放过程是有多困难！人类，绝大多数人类，往往关注的就只有表象。\n2004年，Chris DiBona 加入Google ，成立了Google开源能力中心（暂时这么翻译），这是一个无比聪明的决定！也是用事实证明过的！\n剩下的就是Google所发起的哪些不怎么开源的项目——Chrome、Android等，而并没有提到最近崛起的真正意义上的开源项目——kubernetes，以及一大堆关于许可证的解释。好吧，Google是一家商业公司，和Oracle的官司差点毁了整个产业链。还是小心为妙！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-9/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://cdn1.itpro.co.uk/sites/itpro/files/styles/article_main_wide_image/public/2016/08/github_office.jpg?itok=bnAYCY1z\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源是否已成主流\"\u003e开源是否已成主流？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.itpro.co.uk/open-source/27170/has-open-source-gone-mainstream\"\u003eHas open source gone mainstream?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开源是一种常态！ GitHub的基础设施工程部的高级总监如此说！\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.9)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 加利福尼亚州启动了开源数据门户 原文链接：California launches open source data portal\n适兕点评：\n公民和研究者所关心的经济、运输、水等等的数据。域名：data.ca.gov。\n无需赘言，你一定会想到本土的政府什么时候能有如此的服务。过去的我不看好大数据，是因为你无法拿到数据，除非你为GFW之类的网络分析、舆情等服务。但是，我忽略了诸如银行、企业自己所累积的数据和BI。大概这些都不是我所关心的。\n顺便多扯几句最近的思考，由于职业的变化，也开始了自己低调做人之旅，于是了解了一些和销售相关的事情，也了解了销售工程师这个职位。也就是说，当一个人没有去考虑整个事情的合理性的时候，只在别人预设的条件下达成目标，不去反思整件事情的合理性的时候，做尽让步、阿谀奉承、扭曲事实之事之后，只为达到一个目标：“从那些掌握了某些社会资源的堕落者们手上乞讨点什么”。但这些都是不需要考虑，若这么考虑则无法将产品卖给寻租者。\n华为拥抱开源的目的——招揽人才 原文链接：Open source powers the cloud\n适兕点评：\n华为这次在上海举办的峰会，请了Linux基金会的主席过来作演讲，算是钱没有白花，终于有了成果。本文的 Jim Zemlin 没有什么特别出彩的地方，都是些过去一直谈的观点，比如Linux是目前世界上最牛逼的项目，没有任何一家公司能够做到这些等等，我就不重复说他了。\n重点在于华为的Ken Hu说的话：\u0026ldquo;Talent is in short supply in the cloud space – it\u0026rsquo;s extremely scarce,Companies need to plan for this and on-board top talent as soon as they can. At Huawei we are actively doing that and we want to bring more of the world\u0026rsquo;s best skills to us.\u0026rdquo; 华为乃真性情也，如此赤裸裸的目的也不是谁都能做得到的，稍微的拿情怀说点事有问题？\n但华为的管理方法，或许还真的是条出路，但也是隐患。毕竟本土成长起来的程序员，会有各种各样的问题，比如奴隶思维、缺少自组织能力、民间艺人思维作祟等等。值得考虑与探索。\n我为什么喜欢这些标记语言 原文链接：Why I love these markup languages\n适兕点评：\n混开源的人，写文档有很多种选择：DocBook、reStucturedText、MarkDown、AsciiDoc等等，无论你选择哪一种，都有各自的好处与坏处。作为团队，最难的问题在于选择那一种，作为个体来说，无所谓，但是众口难调。这他妈才是个大问题。遥记当年，因为我选DocBook，而很多成员选MarkDown，也是有人不忿我的很大原因之一。有的时候，人性这种东西太过于难以琢磨。\n正如文中作者最后的总结：Documentation languages are not one-size-fits-all, so picking the right fit for the document being written is crucial. 尤其是团队作战的时候，要慎重！慎重！多方比较！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-8/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"加利福尼亚州启动了开源数据门户\"\u003e加利福尼亚州启动了开源数据门户\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://gcn.com/blogs/pulse/2016/09/ca-open-data.aspx\"\u003eCalifornia launches open source data portal\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e公民和研究者所关心的经济、运输、水等等的数据。域名：\u003ca href=\"http://data.ca.gov/\"\u003edata.ca.gov\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e无需赘言，你一定会想到本土的政府什么时候能有如此的服务。过去的我不看好大数据，是因为你无法拿到数据，除非你为GFW之类的网络分析、舆情等服务。但是，我忽略了诸如银行、企业自己所累积的数据和BI。大概这些都不是我所关心的。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.8)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源的 NFV 项目将在2017年在北京举办峰会 原文链接：Open Source NFV Project to Host 2017 Summit in Beijing\n适兕点评：\n果不其然，是华为，作为Linux 基金会重量级的成员，将OPNFV带入中国也算是名正言顺。当然，这并不是一个社区的活动，注册是要收费的，而且还非常的昂贵。\nNFV 将会是未来电信级运营商主要的技术路线，因为AT\u0026amp;T这么开始搞了，国内的必然跟风。\n总而言之，能在北京举办峰会是件非常好的事情！为此，我将之选入每日阅读。\n皮克斯为什么要开源其3D渲染技术 原文链接：Why Pixar open sourced its 3D graphics technology\n适兕点评：\n皮克斯开源了Universal Scene Description，能够让电影制作者实时的解读、撰写、编辑和快速的预览 3D 实时场景。是非常先进的技术。他为什么会选择开源了呢？答案是：\n协作和贡献！\n开源正在成为开发模式的主流！这一点毋庸置疑。皮克斯的东家迪斯尼非常的明确此点，注意：迪斯尼也是OpenStack的用户。\nGoogle 是如何打造出新型的开源程序工作室的 原文链接：How Google created a new kind of open source program office\n适兕点评：\n嗯，重点是开源程序工作室的理解，对应的英文是：Open Source Program Office。作者也是开源的鼓吹者，并分析了这个世界顶级的IT公司的开源方法论和策略。如IBM、Intel、乃至Oracle、微软。但是，深入分析了Google作为一家不以软件盈利的互联网公司，如何去为开源作出专门的贡献，作者提到，Google在Kubernetes之前的开源项目大多很小，或者是并是很开源的项目如Android，但是开源的趋势不可阻挡，Google为此专门的设置了OSPO。\n我喜欢的一句话：In the end, however, technology vendors have no choice—collaborate or die.\n如何避免 open-splaining 以及如何快速的找到开放盟友 原文链接：How to avoid open-splaining and find open allies quickly\n适兕点评：\n去中心化的、hackability、高度透明的不再是开源开发者们的专利。在其他许多的行业从事人员都热爱病践行这样的开放文化。比如NGO的社区专家、教育工作者、志愿者合作、数字策略等等。\n归根结底，还是回归到对于人才的吸引。人，越来越独立，和寻求被承认。更加民主和自由的方式，是个人终极的追求，而这一切又都和政治无关。企业、社会若要发展，就不得不想尽一切办法，获得这些人的青睐。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-7/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"开源的-nfv-项目将在2017年在北京举办峰会\"\u003e开源的 NFV 项目将在2017年在北京举办峰会\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://sports.yahoo.com/news/media-advisory-open-source-nfv-120000101.html\"\u003eOpen Source NFV Project to Host 2017 Summit in Beijing\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e果不其然，是华为，作为Linux 基金会重量级的成员，将OPNFV带入中国也算是名正言顺。当然，这并不是一个社区的活动，注册是要收费的，而且还非常的昂贵。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.7)"},{"content":"“开源软件正在吞噬世界”，伴随着Linux、OpenStack、Hadoop、Android等开源软件的崛起，即大规模的使用，以及社区模式的流行，从而走进了社会主流的视野，而这其中最为显著的一个动向便是：仿佛一夜之间开源的人才成了各大厂商争取的高地：（信手拈来几个实例）\nGoogle为了强夺人工智能领域的高地，率先将其旗舰产品TensorFlow开源，随后，微软、FaceBook、Amazon、特斯拉，乃至百度都先后开源了他们各自的 AI 相关项目，目的只有一个——希望获得公司以外社区人才的支持和贡献。 红帽首席执行官 Jim Whitehurst 为了笼络人心，不惜以一年的功夫去出版《The Open Organization》一书，并到处作演讲，从而达到降低日渐高涨的人力成本，以期捕获更多开源人才的加盟。 国内大厂华为在开源方面走过很多的弯路，目前的策略是成立“开源能力中心”智囊团，为高层献言献策。君不见，现在华为为开源各种峰会做钻石赞助商，也会对某些项目贡献patch，相比于其定制的商业产品，其实这些不过是吸引人才的手段罢了。 \u0026hellip;\u0026hellip; 为什么会是这样？ 软件，以其无与伦比的复杂度，整整折磨了人们半个世纪，在软件的生命周期中，开发过程是一个纯粹思维抽象的过程，其难度，计算机科学巨匠 Frederick P.Brooks 在《人月神话》一书中有非常深刻的讨论。后来，Eric.S.Remond 一篇《大教堂与集市》论证了开源生产模式可以成功的开发出优秀的软件项目——Linux。Linux 到目前的成功已经是有目共睹了。开源作为一种生产模式，被许多成功的项目所佐证，比如Apache下的 HttpD、Hadoop等。\n开源，若从其最早的源头讲起，是有着深厚的 Hacker 文化烙印的，比如反抗权威、热爱自由、为技术而技术等等。但是，时代在变，这些纯粹的精神，在这个年代似乎大家认为是一种虚伪的表现。“不要和我说那么多高尚的口号，开源就是开源。” 这是一个开源成为默认的时代!\n这是一个知识经济时代，尤其是软件开发这个职业，突出的个人能力是非常让人看重的，其实，在软件项目开发中8/2原理仍然生效，那就是20%的人做了大部分的工作，这个我们可以从各个重大的开源项目中得到佐证，比如Ceph。\n我们换个角度，从社会学的视野来看，从人性来讲，开源的本质是对个体的人的承认，在开源社区做软件开发，相比于传统的软件大厂，能够获得更多的个人荣誉。突出个人的能力、能够“鹤立鸡群”是人类能够进步的原始动力，被多数人承认，是人类较看重的事情。\n然后，从经济的角度来讲，开源为相关的技术人才提供了和老板讨价还价的筹码，在传统的专有软件厂商，人才是被捆绑的，有保密协议的约束的，几乎在大学毕业后就只能在此一家公司上班。而开源让人们有了更多的选择，大家所使用的技术是一致的，而且个人信息是可以在代码的提交中对所有人都是公开的，就代码的质量和评价来说，这更进一步加大了让人赏识的机会。\n最后，说明文化的重要性，既然开源已是主流和默认，很多公司都在雇用开源人才，甚至所雇用的人所从事的工作和公司本身的产品没有太大关系，比如 Intel的开源项目。那么人才的竞争就会日渐的激烈。回到国内本土，虽然大家都在奉行物质至上，但是如果是拥有一份收入相比不差，但是又能够在一家文化、价值认同的工作环境，还是颇得开源人才的青睐的。\n得人心者得天下 毫不夸张的说，在接下来的几年，谁能争取到更多、更优秀的开源人才，谁就能够在残酷的竞争中增加活下来的几率。我这里并非说的是某家公司自身供养多少人才，而是说某个开源项目能够吸引多少人的参与！当然自己供养也占据一部分，然后一家公司是绝对不可能将所有的贡献者供养起来的。\n人才的抢夺战，在本土尤其的激烈，由于本土教育的短板，国内IT大鳄早早的就将魔爪伸向了在校大学生，其实，创业公司为了节省成本和培养人才，也会去学校争夺一下。但是我们看看现在IT招聘工作描述中的一些加分项：\n有GitHub账号，并持续撰写代码。 对开源项目有贡献，参与过某个版本的开发和发布。 认同开源文化，对相关软技能了然于胸。 IT 技术可谓是日新月异，变更速度越来越快，这不得不归因于整体经济的发展，加速度的要求信息技术的更新。那么相应的技术人才招徕手段也是创新比比皆是，但是，开源人才的招徕，莫过于红帽、Google、GitHub、DropBox等优秀的公司。最重要的莫过于尊重人才，为这些人才提供良好的环境和氛围。\n谈到环境与氛围，就不得不提及文化的重要性，论文化还是从最初的开始，那我们就来聊聊开源的历史：\n当然，也是检验某些项目是否为某些公司把控的标杆，如果您看到某些95%以上的代码都是一家贡献的，那么就会心里烦嘀咕，是否值得参与这样一个项目。\n吸引开源人才有哪些事情需要做 那么，这相应对于人才本身有了更一步的要求，技术之外的，\n说一千，道一万，最后的目的还是有没有办法吸引到开源人才？开源人才是如何来衡量一家公司的？\n而作为一家公司，应该去做的的一些事情：\n举办、赞助开源的一些峰会。诸如LinuxCon、OSCon等。 倡导开源、工程师文化。 内部工程师，周期性的做诸如 Hack-A-Week 这样的活动， 将决策交给一线的工程师 自下而上的管理模式 打造透明的文化，利用各种工具尽可能让信息公开 扁平化是最好的管理中国团队的方式 如何识别开源人才？ 相应的，在一家好的拥抱开放的公司，对于开源人才又有什么样的需求了呢？或者说，在一家优秀的公司眼中，一名优秀的开源人才应该具备什么样的素质？\n自律，且能够做到自我驱动 对于编程或IT技术有着不一般的热爱和迷恋 热衷于分享，明白合作的深刻原理 不迷信道听途说、不相信权威，有独立思考精神 执着 其实，这些都是扯淡，最最重要的是能以优雅的方式解决问题！\n未完待续\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/open_source_talent_competition/","summary":"\u003cp\u003e“开源软件正在吞噬世界”，伴随着Linux、OpenStack、Hadoop、Android等开源软件的崛起，即大规模的使用，以及社区模式的流行，从而走进了社会主流的视野，而这其中最为显著的一个动向便是：仿佛一夜之间开源的人才成了各大厂商争取的高地：（信手拈来几个实例）\u003c/p\u003e","title":"得人心者得天下 —— 也谈开源软件人才"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 做技术演讲时所学到的7点心得 原文链接：7 tips for learning how to give a technical talk\n适兕点评：\n分享故事的历程，这是人类历史之所以能够继续往前发展的根本动力。本文除却7点心得之外有两点非常的让人印象深刻：\n作者介绍中的座右铭：我不会将这个世界区分为弱者和强者、也不会将之区分为成功或失败\u0026hellip;\u0026hellip;我将这个世界划分为学习的人和不学习的人。 真是太经典了。 作为讲故事的人，作者开始的时候，介绍的却是自己团队每年都搞得 Hack-A-Week，并举了一些例子，在开源社区或任何自己想做的事情，然后讲到今年选择了Docker，于是想分享一下自己学习的历程，然后申请了演讲，还获得了通过，最后在准备、预习、演讲的过程中学到了7点心得。我喜欢这样的故事，我也是如此的实践者。 至于7点心得本身，这里就不再重复，但是要声明的一点是：非常可贵的经验！！\n如何使用开源的研究来揭露Corruption 原文链接：How to Uncover Corruption Using Open Source Research\n适兕点评：\n开源这个概念，似乎在俄罗斯有着不同的理解，前几天下载到一本书，叫做《开源手册》，其实和我每天谈到的开源软件／思想半毛钱关系没有。\n看完这个你就知道，为何本土会禁止社交媒体，或者是说做严格的审查的原因了。注意以后分辨就是了。\n如何从开源的平台赚到钱 原文链接：How to Make Money from Open Source Platforms\n适兕点评：\n这是我一直以来思考的问题，并亲自以身作则的试水了一把。红帽开源产品经理的话很有借鉴意义，但是仍然要考虑本土特殊的情况。文化、政治环境、习俗等等均是经济必须要考虑到的。\n比如本土收购这样的事情非常的难以寻找：\u0026ldquo;The most visibly “successful” open source startups from the last ten years are companies that were acquired by larger ones.\u0026rdquo;\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-6/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/life/osdc_share_pixels.png?itok=LPbltLqb\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"做技术演讲时所学到的7点心得\"\u003e做技术演讲时所学到的7点心得\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/life/16/9/7-tips-learning-how-give-technical-talk\"\u003e7 tips for learning how to give a technical talk\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e分享故事的历程，这是人类历史之所以能够继续往前发展的根本动力。本文除却7点心得之外有两点非常的让人印象深刻：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.6)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 OpenOffice 严重缺人 原文链接：OpenOffice Contemplates Shutdown Amid Volunteer Drought\n适兕点评：\nDennis E. Hamilton, OpenOffice的志愿者VP？呼吁OpenOffice再没有人来参与开发的话，可能项目就很快死掉。而OpenOffice最近的一次版本更新是2015年10月份。具体的故事我这里就不多讲了，诸如OpenOffice什么时候被Sun开源，Sun何时被Oracle收购，Oracle又是何时将它扔到Apache基金会等等。\n我这里想说的是，Oracle这个开源杀手真的不是盖的，我们数一下原来Sun的开源项目，现在Fork出来的：MariDB、Jenkins、LibreOffice\u0026hellip;\u0026hellip;我想，Oracle也开源，但是干了两件事：more restrictive 和 project’s public relations has been inadequate.\nOpenStack 失败的6个原因（声明：并非技术） 原文链接：Six reasons OpenStack fails (Hint: it’s not the technology)\n适兕点评：\nMirantis 到底是想要证明什么？继基础设施软件已死文章之后，又来一篇对他人演讲的总结，同样是说明OpenStack这个项目异常的艰难。不过我还是非常认同的，并非技术本身，非技术方面的原因更多。\n思维过于教条。（这是最最难以改变的，尤其是哪些不愿意学习和改变的系统管理员们。） 恐惧、怀疑、不确定、毁坏（FUDD）带来太多问题 找到正确的发行版 你不可能成为一个全栈工程师 只是认为OpenStack是一匹更快的马而已，不是汽车（经典的福特语录，暗示用户的想象力有限） 你没有一个万能的团队 在本土，可能还得加上官僚体制、糟糕的市场环境、多如牛毛的OpenStack小厂的破坏力。\n什么是开源产品？ 原文链接：What Are Open Source Products?\n适兕点评：\n本文其实是对Mirantis的CMO哪篇文章：基础设施软件已死作出的回应，意思是红帽才是企业级唯一的老大，你这样的意识太差了，难道你们才意识到？已经晚了！！另外再次重点声明：开源只是一种开发模式，并非商业模式。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-5/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"openoffice-严重缺人\"\u003eOpenOffice 严重缺人\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://fortune.com/2016/09/04/openoffice-possible-shutdown/\"\u003eOpenOffice Contemplates Shutdown Amid Volunteer Drought\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eDennis E. Hamilton, OpenOffice的志愿者VP？呼吁OpenOffice再没有人来参与开发的话，可能项目就很快死掉。而OpenOffice最近的一次版本更新是2015年10月份。具体的故事我这里就不多讲了，诸如OpenOffice什么时候被Sun开源，Sun何时被Oracle收购，Oracle又是何时将它扔到Apache基金会等等。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.5)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Linux 25周年了，你需要知道的6件事 原文链接：6 things you should know from Linux\u0026rsquo;s first 25 years\n适兕点评：\n本文是开源企业级市场最大的赢家红帽的CEO —— Jim Whitehurst在北美LinuxCon上的演讲整理：\n围绕开源所建立的商业模式（订阅） Linux在企业级的部署是自上而下的（这可能有违于我们的直觉） Linux已成为企业级部署默认的选择。 协作的模式。 Linux是真正能够解决问题的。 除了技术之外，在其它领域也颇有影响力。 欧洲自由软件基金会将在柏林举办其第一届峰会 原文链接：The Free Software Foundation Europe Organizes its First ever Summit in Berlin\n适兕点评：\n注意，非盈利性组织，旨在促进自由软件和开源软件在欧洲的发展和使用。三天的会议是满满当当的。不知不觉都坚持了15年了。涉及到的项目有KDE, Linux, SUSE Linux, systemd, Nextcloud等。\n每到这个时候，我就会对比身边的组织机构。哎\u0026hellip;\u0026hellip;\n开放式的讲解公司发展的三个关键 原文链接：3 keys to developing your organization\u0026rsquo;s story openly\n适兕点评：\n翻译的题目蛮拗口的，暂时没有找到更好的词汇。\nNewKind 这样的公司在美国活的很好，那么在中国有没有希望了呢？即如何在咨询中赚钱，或者是在培训中赚钱。这是让我非常头痛的事情，比如敏捷、Scrum等方法论，基本上是大型企业（华为、中兴、中移）等专门招聘领域内的专家，建立一个团队，然后在内部进行推广，小企业基本是买几本书自己搞。咨询基本是不可能的事情。如何将方法论卖出去？难道要开放一个相应的工具？\n回到本文：先回答四个问题：\n在国内如何建立起来自己的社区？这似乎是一个大问题。有没有成功的社区了呢？除了以一些简单的奖励学生这招？（LinuxFans，Everst）或者是以媒体的方式来勾引？（OSChina，InfoQ，CSDN，ChinaUnix）\n面对失望的环境，我都开始考虑国内的戒烟市场了。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-4/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"linux-25周年了你需要知道的6件事\"\u003eLinux 25周年了，你需要知道的6件事\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.cio.com/article/3112860/linux/6-things-you-should-know-from-linuxs-first-25-years.html\"\u003e6 things you should know from Linux\u0026rsquo;s first 25 years\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e本文是开源企业级市场最大的赢家红帽的CEO —— Jim Whitehurst在北美LinuxCon上的演讲整理：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.4)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 哪个国家正式颁布了支持开源的法律？ 原文链接：Which countries have open-source laws on the books?\n适兕点评：\n曾记得twitter上有张图，是将全世界的每个国家的媒体开放程度作了对比。或者是这个世界有哪些国家无法使用Facebook和YouTube，果然，现在也有人开始使用相同的办法将世界的哪些国家对开源的态度比较青睐或排斥做了区分。\n这个和国家的意识形态似乎无多大关系，但是似乎是可以看出互联网或IT业的发达程度。你希望中国成为什么颜色？\n新闻集团为何青睐开源？ 原文链接：Why News Corp loves open source\n适兕点评：\n开源不再是一些个人偏好的小众的东西了，它已经是主流，承载着这个信息时代很多东西。\n本文其实没有任何新颖的见解，只是人云亦云罢了，开源是如此的流行，作为媒体的巨人新闻集团不应该落后，于是也说是自己热爱开源。相信这就是所谓的滚动效应，大多数人是观察者，往人多的地方走。\n但是，现实就是如此，之所以选择此新闻就是因为新闻集团比较有代表性。\n插曲，个人感慨／絮叨 突然意识到，就在今天，尤其是观察了中移，开源对于世界的影响真的很大。其实，很多公司已经将开源成为一种默认的方式。只是出现了一些诸如操控的、有限度开源、团队文化等可能错误的方法论和整体指导思想。但是认同开源。我所谓的布道是不受欢迎的，绝大多数人，不会在意这个，只谈技术，我技术很烂，就没有人愿意和我交谈。我的布道依然有很长的路要走，形成一些理论之后，然后或许能有一些人认同。但是，我要推广和让人信服的话，技术还不能太烂。\nBBC 是如何利用开源来进行转型的 原文链接：How open source technologies are transforming the BBC\n适兕点评：\n归档，新闻总有一天会变成历史的。这是一个资讯爆炸的时代，数据是指数级的增长。BBC这样的媒体公司，也面临着巨大的挑战。自己成立研发团队，利用开源技术比如Elasticsearch。\nOpen vSwitch 的未来 原文链接：Open vSwitch Future Takes Shape\n适兕点评：\n嗯，得关心技术。需要向现实妥协，毕竟这是一个饱受苦难的地方，人们依然对意识形态的恐吓和残忍记忆犹新，150多年过去了，只谈技术，无论其他，这是普遍的现象。所以，我必须去掌握一些技术！比如OpenStack这个比较年轻的项目。\nOpenVswitch 是我一直以来都想去掌握的项目之一，可惜过度的贪心或者是团队的原因，失之交臂\n下个版本的OVS，主要的功能是对DPDK的增强和对OVN 覆盖网络的支持。注意这背后有VMWare的推动，以及其对Linux基金会的操控。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-3/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://images.techhive.com/images/article/2016/08/open-source-pengin-map-100680306-primary.idge.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"哪个国家正式颁布了支持开源的法律\"\u003e哪个国家正式颁布了支持开源的法律？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.networkworld.com/article/3114619/open-source-tools/which-countries-have-open-source-laws-on-the-books.html\"\u003eWhich countries have open-source laws on the books?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e曾记得twitter上有张图，是将全世界的每个国家的媒体开放程度作了对比。或者是这个世界有哪些国家无法使用Facebook和YouTube，果然，现在也有人开始使用相同的办法将世界的哪些国家对开源的态度比较青睐或排斥做了区分。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.3)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 几张图说明了开源的崛起还是开发者的青睐有关 原文链接：Infographic Shows Open Source Increasingly Embraced by Developers\n适兕点评：\n黑鸭子和北桥的哪个《the future of Open Source》，其实我也一直想总结来着。不知道为何，事情就那样过去了，今天看到 The VAR Guy 将这件事情做了。尽管多数是摘选出来认为有价值，或者是佐证自己观点的。但是重点在于人家做了。\n来张图片说明一切：\nLinux早期发展的故事 原文链接：Starting with Linux in the early days\n适兕点评：\nLinux在今天看来是非常成功的了，但是早期的时候，只有很少一部分人愿意采用。发展并不是那么如很多人看来是一帆风顺的。看看早期都有哪些故事，以及一些人的感慨。\n我这里只引用文中两个很有价值的观点：\nTed T\u0026rsquo;so 早期的kernel开发者对于Linux能够成功的原因：stone soup approach.每个人都能找到自己感兴趣的地方。 Bottomley对于Linus领导力的评价，大胆的去尝试。 八卦：\nDell 也曾经拥有过自己的Unix发行版：Dell SVR4 Unix 。 Caldera Linux, 也是早期的商业探索者。 红帽进入Forbes最具创新公司名单，唯一的一家开源公司 原文链接：Red Hat only open source company in Forbes\u0026rsquo; most innovative companies list\n适兕点评：\n红帽现在如日中天，其依靠独特的文化和管理模式，对于开源软件的深刻理解和创新，用实际的金额证明了开源模式的成功。没有什么好说的，进入这份名单，实至名归。\n红帽CEO依然不忘文化的传播：This recognition by Forbes is a tribute to not only Red Hat associates around the world, but also to the open source communities that are driving community-powered innovation\n还有他们的预测：In its 2016 predictions, Deutsche Bank wrote that open source keeps eating the world, with open source rivals for almost every major infrastructure and data management software market. 开源越来越重要，为什么我就找不到掘金的地方？\n为什么人们对Richard Stallman和自由软件基金会恨之入骨？ 原文链接：Why does Richard Stallman and the Free Software Foundation get so much hate?\n适兕点评：\n关于本文是作者如何从不理解转变为支持者的变化，心路历程！值得一读。\n我想多说的是：本土。鉴于对乌托邦和道德的恐惧，我们身边的绝大多数人，是视FSF为笑料的，我印象非常深刻的是14年Stallman在北航的演讲，哪些笑他的学生。即使是工作中，没有人相信高尚，好吧！30多年前哪些东西究竟要影响几代人方可罢休？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_9/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-9-1/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"几张图说明了开源的崛起还是开发者的青睐有关\"\u003e几张图说明了开源的崛起还是开发者的青睐有关\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://thevarguy.com/opendns/survey-infographic-shows-open-source-increasingly-embraced-developers\"\u003eInfographic Shows Open Source Increasingly Embraced by Developers\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e黑鸭子和北桥的哪个《the future of Open Source》，其实我也一直想总结来着。不知道为何，事情就那样过去了，今天看到 The VAR Guy 将这件事情做了。尽管多数是摘选出来认为有价值，或者是佐证自己观点的。但是重点在于人家做了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.9.1)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 报告指出：如果美国国防部不鼓励开源，将会落伍 原文链接：REPORT: IF DOD DOESN\u0026rsquo;T EMBRACE OPEN SOURCE, IT\u0026rsquo;LL \u0026lsquo;BE LEFT BEHIND\u0026rsquo;\n适兕点评：\n报告等下载地址在这里：开源软件\u0026amp;美国国防部\n看到题目是不是很吓人？我们祖国曾依靠刀枪不入的义和团，让八国联军直接直捣黄龙、我们的祖国曾经有过一只号称当年最先进的海军——北洋舰队，但却没有可以使用的弹药，直接让日本来个辛丑条约、还有苏修，举国饿肚子\u0026hellip;\u0026hellip;按照基辛格之类的理论，不管如何的和平，国防力量必须有。\n精髓之处在于“Using open source licensing does not mean that changes to the source code must be shared publicly; the ability to see source code is not the same as the ability to modify deployed software in production; using open source components is not equivalent to creating an entire system that is itself open sourced,”\n还有个疑问，他们是怎么知道中国和俄罗斯的国防也适用开源软件？\nLinux 内核开发报告，25周年特别纪念版 原文链接：Linux Kernel Development: How Fast It is Going, Who is Doing It, What They are Doing, and Who is Sponsoring It [2016]\n适兕点评：\n这样的报告还是要看的，看一个人类自觉的自组织的成功，让你相信这个世界依然有美好存在。\n这是对个人最好的承认，看看哪些个人贡献者、reviewer的排名就明白是什么道理了，有目共睹的没有丝毫造作的荣耀！这就是我感受到的开源的本质——对人本身的承认！\n当然商业的因素在这里不可或缺，至少起到了很大的推动作用，比如Intel如何加大kernel的开发力度，Nvidia、华为等厂商的踊跃参与。\nGitHub 的展示台所展示的最为流行的开发者工具 原文链接：GitHub Showcases Most Popular Open Source Developer Tools\n适兕点评：\nGitHub 是开源胜利的一个标志性的“地带”，这里是默认的开源集散地，某种程度上还是代表着第三代开源人的理念——开源是默认！\n所以，如果你和我一样，看到的结果可能会吃惊————所有的结果都显示这是一个数字移动的天下！所有的流行的开发者工具都是围绕着移动端的。类似基础设施、后端的很难看到。\n这里算是一个技术趋势的风向标了。尤其是特别注重未来，对现在有危机感的人们。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-31/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"报告指出如果美国国防部不鼓励开源将会落伍\"\u003e报告指出：如果美国国防部不鼓励开源，将会落伍\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.nextgov.com/defense/2016/08/report-without-improved-software-delivery-defense-department-will-be-left-behind/131115/\"\u003eREPORT: IF DOD DOESN\u0026rsquo;T EMBRACE OPEN SOURCE, IT\u0026rsquo;LL \u0026lsquo;BE LEFT BEHIND\u0026rsquo;\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e报告等下载地址在这里：\u003ca href=\"http://www.cnas.org/sites/default/files/publications-pdf/CNASReport-OpenSourceSoftware-Final_0.pdf\"\u003e开源软件\u0026amp;美国国防部\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e看到题目是不是很吓人？我们祖国曾依靠刀枪不入的义和团，让八国联军直接直捣黄龙、我们的祖国曾经有过一只号称当年最先进的海军——北洋舰队，但却没有可以使用的弹药，直接让日本来个辛丑条约、还有苏修，举国饿肚子\u0026hellip;\u0026hellip;按照基辛格之类的理论，不管如何的和平，国防力量必须有。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.31)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Linux25周岁了，25个让你大吃一惊的真相 原文链接：Linux is 25. Yay! Let’s celebrate with 25 stunning facts about Linux.\n适兕点评：\n本文我其实没有什么点评的，是我读过的庆祝25周岁最好的，所以推荐给大家。\n在Linux和开源软件的历史上，SuSE处于何种角色 原文链接：SUSE\u0026rsquo;s Role in the History of Linux and Open Source\n适兕点评：\nLinuxCon 正在北美举行，SuSE似乎没有发出什么声音，是的，Linux的光环已经被转了10个亿的红帽占据了。SuSE从如此一个小众的媒体对外庆祝一下Linux的25岁生日，有些观点是蛮好的：\n和我的观点一致，Linux走进企业界、大众的视野在从1999/2000年开始的。 当年的Linux的几大挑战： \u0026ldquo;missing\u0026rdquo; usability, lack of support, immaturity of products, lack of skills and lack of applications. SuSE对于企业级市场的功劳：第一个支持的项目：XEN, KVM, x86_64, z System, SAP and SAP HANA 文章的最后，被采访犹如我一样放大自己：The only mistake SUSE made was: we didn\u0026rsquo;t talk much about it. That\u0026rsquo;s why they hired me: to do good things and talk about it. 对于开源Google是如何做的 原文链接：How Google Does Open Source\n适兕点评：\n在Google 2008北京的开发者大会上，我听到的Google对于开源的态度是，Google还是一家年轻的公司，开源是稍晚的事情。今年终于听到了这个消息，互联网巨头们对于人才的竞争逼着高管们去想招。\n看几条观点：\nGoogle的基础设施开源软件功不可没：Google wouldn\u0026rsquo;t be around today without open source software。 Google每参与一个项目，都是从bug fix做起的。 Google现在有6个人，专门搞开源相关的知识产权。 Google不喜欢AGPL许可。 Google开源了3000多个项目。 自由软件将在非洲崛起 原文链接：Free software emphasis can lift Africa\n适兕点评：\n关于此政府、官僚所说的，我持怀疑态度。开源从某种意义上来说（国家），可以缩短技术的差异，但是缺少文化、教育等必要的土壤，就很难将之好处放大。中国便是一个最为典型的例子，甚至让投机者，披上一层国产化的外衣欺世盗名。非洲能够从开源中受益，省钱也罢、提高科技水平也罢，都得准备好自己。但是腐败的政府主导这事，成功的希望渺茫。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-30/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*gIoNEmB9C0dadJJlDWqpOA.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"linux25周岁了25个让你大吃一惊的真相\"\u003eLinux25周岁了，25个让你大吃一惊的真相\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://medium.freecodecamp.com/linux-is-25-yay-lets-celebrate-with-25-rad-facts-about-linux-c8d8ac30076d#.tf5alwr2x\"\u003eLinux is 25. Yay! Let’s celebrate with 25 stunning facts about Linux.\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e本文我其实没有什么点评的，是我读过的庆祝25周岁最好的，所以推荐给大家。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.30)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 生日快乐！Linux，恭喜你25周岁了！ 原文链接：Happy Birthday Linux! Celebrating 25 years of the open source Linux operating system\n适兕点评：\n19991年的8月25号，Linus写下了Linux的第一封开源的邮件。关于此我不想多说什么，引用一张Linux基金会主席的Slide：\n爱上Linux的25条理由 原文链接：25 things to love about Linux\n适兕点评：\nopensource.com 在这么重要的日子，肯定是不会袖手旁观的，从Twitter上发起了一个tag，甄选出了25条最酷的理由：蛮有意思，我这里挑选几条我喜欢的：\nThere\u0026rsquo;s always something new to learn. —Alexander Golubets The power to customize and create my own specific operating system to be used for any purpose. —Rasyid Sahputra There is no limit to what you can do. If you can imagine it, you can make it. —Jeroen Tuijn Don\u0026rsquo;t ask what Linux can do for you, it is already done, but what code you can apply for Linux! —Vladimir Cicovic 开源所解决的业界5大问题 原文链接：5 Ways to Solve the Open Source Industry\u0026rsquo;s Biggest Problems\n适兕点评：\n没有废话，看条目，详细理由看原链：\n持续集成和持续交付 将用户和IT管理者联系了起来 Existing Licensing Commitments 责任和赔偿 软件锁定 脸书开源其图形识别人工智能软件 原文链接：Facebook open sources AI image recognition software\n适兕点评：\n其实我对Facebook发布一款开源软件毫无兴趣，人工智能领域，以Google为领头羊，以开源为手段争夺高地，争取人才。谈过许多遍了。本文重点在后半部分，是来自两大研究机构的研究人员的解释，分别是：来自Forrester的Lauren Nelson，以及来自451 Research的Peter Christy。以下为我的引用：\nThere’s something important about the prospect of developing software within a community rather than in a proprietary environment. \u0026ndash;Peter Christy\n“It’s hard to make money from software that’s been open sourced, The question is whether there are other mitigating circumstances like the ability to build a join community, build things that are bigger than you could, or the ability to move the software faster than you could.” \u0026ndash;Peter Christy\n“Open Source Powers Enterprise Digital Transformation.” \u0026ndash;Forrester\n“It’s no longer acceptable to take the traditional, cautious approach to technology adoption, As open source options evolve, enterprises see them as a more open and flexible path forward.” \u0026ndash;Lauren Nelson\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-26/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"生日快乐linux恭喜你25周岁了\"\u003e生日快乐！Linux，恭喜你25周岁了！\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.cbronline.com/news/enterprise-it/software/happy-birthday-linux-celebrating-25-years-of-the-open-source-linux-operating-system-4988480\"\u003eHappy Birthday Linux! Celebrating 25 years of the open source Linux operating system\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e19991年的8月25号，Linus写下了Linux的第一封开源的邮件。关于此我不想多说什么，引用一张Linux基金会主席的Slide：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.26)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Ubuntu 创始人为OpenStack若要成功需要做的几件事 原文链接：Ubuntu Founder Sets the Bar for Successful OpenStack Implementations\n适兕点评：\n传奇人物：Mark Shuttleworth，突然发声了。并且是以预测OpenStack的形式出现的。他说OpenStack将会在未来世界的基础设施中占据重要位置。但愿他说的正确。\n为什么我说是突然发声了呢？因为文章的大部分内容都是在介绍 Mark Shuttleworth，比如首位非洲登录太空的人，创了几次业，以及目前在 Canonical的职位等。\nNGINX 计划以其开源软件打造下一个10亿美元收入的公司 原文链接：NGINX’s Plan to Create a $1 Billion Business from its Open Source Software\n适兕点评：\nNGINX 现有的web服务市场占有率还不错，在此基础上提供增值服务。软件有Nginx plus，增加了很多新的功能。如负载均衡、Direct Server Return (DSR)等。\n我没有什么多说的，Nginx在市场、品牌方面做得不错。对开源的理解也不错。技术把控也很厉害。尤其是最后一段话：we’re focused on helping customers transition from expensive hardware appliances to using software for application delivery, and then moving to microservices, which helps them build more scalable applications, 把握技术趋势，摸清用户痛点才是王道。\n开源能够治疗好微软的工程问题 原文链接：Speaking in Tech: Open Source fixes a Microsoft engineering problem\n适兕点评：\n来段语音，还是蛮新鲜的。听语音我的功力尚需提高，嗯，微软开源可以治疗它尾大不掉的毛病。将所有的代码公开，让全世界的人来挑刺，是件不容易的事情。或许能够给微软带来一些新的idea，但是这似乎不是问题的根本。《大教堂与集市》中，表达的是集市上做得东西不会比大教堂差，而现在教堂是开放了一些东西让大家观看。是一种炫耀？学习？承认集市更好？商业策略？不得而知，尚待观察。\nFSFE 成立以来的里程碑 原文链接：FSFE Timeline\n适兕点评：\n欧洲自由软件基金会，从2001年成立到现在所做过的事情和成绩。\n在本土当谈论自由软件、开源文化的时候，总会引来一片笑声，因为没有人相信道德这东西会抵得上金钱，满足了康德所定义的幽默的概念。我记得斯托曼来中国演讲，人们像看大马戏团的猴子或侏儒表演一样，是娱乐的。即使是我现在服务的公司，（也是基于开源软件的）也对开源根本不关心。当你谈论开源时，也会遭到一片笑声。\nFSFE 成绩斐然，今年还要学习开源基金会之类的，举行summit峰会。欧洲人有企业赞助就OK。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-25/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"ubuntu-创始人为openstack若要成功需要做的几件事\"\u003eUbuntu 创始人为OpenStack若要成功需要做的几件事\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.pcmag.com/news/347009/ubuntu-founder-sets-the-bar-for-successful-openstack-impleme\"\u003eUbuntu Founder Sets the Bar for Successful OpenStack Implementations\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e传奇人物：Mark Shuttleworth，突然发声了。并且是以预测OpenStack的形式出现的。他说OpenStack将会在未来世界的基础设施中占据重要位置。但愿他说的正确。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.25)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源 Windows 这件事，可能希望不大 原文链接：Open Source Windows May Not Be that Big a Long Shot After All\n适兕点评：\n这在几年前，Windows 开源这件事本身就像是让可口可乐公开配方一样荒谬。但是在今天，Windows在手机操作系统失利之后，服务器端开不开源倒成了微软的心头大患。　to be or not to be?一直是个问题。\n本文依然一名局外人，媒体写的评论性文章。还未见微软的人有何说明。但是我却在想，开源又如何？你的生态系统建立不起来，开源正如阿里的MySQL之流，沦为一场蹩脚的市场Show而已。\n红帽和微软在舞台上拥抱 原文链接：Red Hat and Microsoft Embrace On Stage\n适兕点评：\n红帽的CEO Jim Whitehurst，基本没说什么关于合作本身的事情，有两点：0、是说红帽做企业级的开源软件，事实证明非常的成功。1、Now, companies like Nike, Ikea and Toyota have also embraced the “social DNA” of Linux \u0026ndash; the open source mindset \u0026ndash; to drive innovation, 意思是说，Linux 离不开创新，要想在下一个25年依然保持活力的话，就得持续创新。\n微软一再证明自己在开源很努力，而且也有所贡献。这种欲盖弥彰的行为颇令人不耻。微软毕竟是一个商业大国，靠软件的许可证来赚钱的。红帽在某种程度上就是一服务行业，赚得是辛苦钱。好吧，这些把戏骗骗小孩子就可以了。\n沃尔玛的开源云管理平台将会成为OpenStack的一部分 原文链接：Walmart\u0026rsquo;s OneOps open source cloud management platform could become part of OpenStack\n适兕点评：\n沃尔玛积极拥抱开源，这是近来经常提到的事情，但是被主流的项目－OpenStack所承认，还真是破天荒第一次。两个原因：0、OpenStack对于CMP这块呼声太高，而一直不认为是OpenStack的一部分。1、沃尔玛作为最牛逼的电商做的东西事实证明有很多人在用。\n开源的人才，正在延伸到各个行业，这一代人的成长，将彻底将开源成燎原之势。而我只学到皮毛，还得在本土想法布道。\nIBM 的 LinuxONE 在开源云平台的变革下是如何进化的 原文链接：How IBM’s LinuxONE Has Evolved For the New Open Source Cloud\n适兕点评：\n如果我们记错的话，LinuxONE是IBM大型机的一次策略变更。也就是让IBM的大型机运行开源的软件栈。确实是一场伟大的变革。按照常理，这是一场完美的组合，大型机的稳定和开源的灵活。但是别忘了，现代的软件架构是微服务、serverless、无状态、认定基础设施失效是常态\u0026hellip;\u0026hellip;\n但是我看到了IBM的努力！努力不被历史带入黑洞。这是一家伟大的公司。近期将go语言移植到LinuxONE，意味着运行Docker以及CNCF的生态系统。\n开放教育比开放的内容更加重要 原文链接：Open education is more than open content\n适兕点评：\n红帽CEO的文章，他曾经出版过一本书，《the open organization》。一家公司的领导，除了笼络人才这件事之外，商业模式探索，未来趋势。\n洗脑的巅峰之作？也不是。只是一种价值观的阐述罢了。\n“如果你有一个苹果，我也有一个苹果，我们彼此交换，我们仍然是每人拥有一个苹果，但是如果你有一个想法，我也有一个想法，我们也彼此交换，那么我们俩每个都有两个想法” 我原来没有注意，这话是著名的剧作家萧伯纳说的。\n洗脑这件事情是会上瘾，Jim明显不满足于现在的布道。开始和教育杠上了。看看他的观点吧：\nCreation beyond control Interaction beyond prescription Sustainability beyond transmission ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-24/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"开源-windows-这件事可能希望不大\"\u003e开源 Windows 这件事，可能希望不大\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://fortune.com/2016/08/23/open-source-windows/\"\u003eOpen Source Windows May Not Be that Big a Long Shot After All\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这在几年前，Windows 开源这件事本身就像是让可口可乐公开配方一样荒谬。但是在今天，Windows在手机操作系统失利之后，服务器端开不开源倒成了微软的心头大患。　 to be or not to be?一直是个问题。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.24)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n每个周一，总是缺少任何点文章。昨天就没有点评。\n文章点评 Linux基金会掌门人谈开源的25年 原文链接：Linux Foundation chief reflects on 25 years of open source\n适兕点评：\nLinux 在过去的25里可谓是成绩斐然，卓越非凡！正如Jim Zemlin 所言In a nutshell, Linux runs the global economy quite literally.\u0026quot;\nJim所列举的Linux 每天的变更还是很惊人的，那一组数据，已经超出了世界上任何一个组织的工程量。\nLinux 的成功对于我们到底意外着什么？暂时游走于题目之外，十几年前我接触、学习Linux的时候，相信其会成功的，现在看来Linux已经普及了，职业技能中是必修，而不再是加分项了。为何本土对于经验一点都不重视？年轻人真的能够替代老工程师？和拳击手等传统的职业一样？\nLinux, and open-source movement and community have delivered a better way to define the future. 是的，没错，Linux已经超越其本身。\nLinux对于下一代的影响也是蛮深的，13岁的孩子将Linus视为他心目中的英雄！Zachary Dupont这个故事非常的深刻。\n对于未来：Today open source is not emulating the past, it\u0026rsquo;s changing and defining the future, he said. 你无法拒绝，这就是历史的车轮。也是艾未未所说的，某些东西人一旦意识到、见识过，就再也回不去了。开源正在加速壮大，超过你我的想象。\n来自LinuxCon的声音：通过代码改变世界 原文链接：Live From LinuxCon: Changing the World with Code\n适兕点评：\nJim的话：**“You can better yourself while bettering others at the same time.”**要尝试理解，做更好的自己，这也是我积极追求的。\nDr. Ainissa Ramirez 说的更加的煽情：\u0026quot; If you want to change the world, she said, do it with code.\u0026quot;\n华为，只谈技术，与未来的趋势，以及中国的市场。这大概就是差别。本土的人再也不信什么是情怀。共产主义的影响要到多少年？\nMariaDB 最近的行为是否仍然说明开源赚钱很困难？ 原文链接：Does MariaDB\u0026rsquo;s latest move show how hard it is to make money with open source?\n适兕点评：\n开源的商业只有一家公司赚到了钱，那就是红帽，其余都在“either swimming in red ink or a rounding error.”\n需不需要一个中立的基金会？这应该是我在今天北京Qcon大会上采访PingCAP的CTO问的问题，多数公司在考虑使用开源的时候，一般定的标准就是是否会被某家厂商锁定。有基金会情况会好很多。\n文中最后的一段话，很有意思，Linux如此，Apache亦是如此，基金会运营。奉劝企业：\u0026quot; If your chosen open source software doesn\u0026rsquo;t follow this model, don\u0026rsquo;t be surprised when you wake up to find your open source software is not so open source.\u0026quot;\nUganda 政府鼓励采用开源软件 原文链接：Government to encourage adoption of open-source software\n适兕点评：\n又一家政府公开声明支持并鼓励政府部门采用开源软件。\n但是我觉得，真的能够省钱吗？但是增加就业倒是真的。\n5条教授应该鼓励学生参与开源项目的理由 原文链接：5 reasons professors should encourage students to get involved in open source projects\n适兕点评：\n5条非常好的理由，本土的话就算了，因为本土的教育是封闭的、灌输式的。不提也罢。但是对于企业招聘实习生，如果你是导师的话，非常的实用。\n没有条条框框的学习。（这点最为赞同，从开源项目的实践中，遇到什么难题，主动的学习才是最好的学习） 专业的互动。（不仅仅是知识，团队精神、沟通能力、解决问题的思路等） 外部的机会。（在本土的话，可能要被骗。本土只有新鲜、浪潮的商业meetup。） 更好的理解计算机。 有趣！ （培养出有趣的雅致来，那更是教育的最高境界。） ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-23/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e每个周一，总是缺少任何点文章。昨天就没有点评。\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"linux基金会掌门人谈开源的25年\"\u003eLinux基金会掌门人谈开源的25年\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.cio.com/article/3109962/linux/linux-foundation-chief-reflects-on-25-years-of-open-source.html\"\u003eLinux Foundation chief reflects on 25 years of open source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eLinux 在过去的25里可谓是成绩斐然，卓越非凡！正如Jim Zemlin 所言\u003cstrong\u003eIn a nutshell, Linux runs the global economy quite literally.\u0026quot;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.23)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 人才依然是企业中部署开源的最大短板 原文链接：Talent remains the biggest issue for deploying open source in the enterprise\n适兕点评：\n首先赞一下会议的标题：开源正在吞噬世界！\n没错，开源软件正在被主流社会所接受，但是作为提供开源软件的厂商，是该思考如何盈利、如何营销等战略或策略。人才是多数公司所头痛的问题，嗯，现代的企业软件越来越复杂，尤其是DevOps之类的新的模式，企业、厂商和社区，三者共同去跟进业务需求，弥补上市时间的缝隙。那么作为厂商，就得投入大量的工程师参与，而不是像过去那样卖一张光盘就可以了，最多后续打个补丁，出现故障了Troubeshooting。\n在物欲横流，成为社会主流价值观，一个人能否被社会尊重，取决于这个人有多少钱。招徕人才只有钱这一招，确实是狠了点，资本至上。人才，确实是一个令所有创业公司头痛的问题。\n注：图片来自iStockphoto/Vladimir_Timofeev\n容器、云计算，以及开发者们是如何预测未来的企业技术的 原文链接：Containers, cloud, and how developers predict the future of enterprise tech\n适兕点评：\n便捷才是关键。这才是近几年公有云胜出的关键所在。资源租赁才是生财之道。\n容器究竟有没有用？这是大多数过去有才华的人所疑惑的，我本人也不例外。但是亚马逊的CTO： Werner Vogels 在伦敦的Summit上谈到Dev和Test占据非常重要的位置，所以容器非常非常的重要。\nBig data has pushed enterprises to think about their data infrastructure differently.\n最后一段话，才是本文的亮点所在：如果你想知道未来的技术趋势，不是和CIO们一起打高尔夫，而是看看开发者们在讨论什么。另外，现在要想招徕人才，或者是宣传自己有创意的项目，最佳途径是：put it on GitHub and find ways to encourage developers to embrace it.\n开源应用是您的最佳之选嘛？ 原文链接：Are Open Source Applications Your Best Option?\n适兕点评：\n嗯，这是我第一篇点评不同、甚至是相反观点的文章。是的，整天沉醉于开源已成燎原之势，不往外部看，是不可以的。毕竟这个世界还是闭源、专有软件所统治，开源仍然处于解放之路之上，任重而道远。\n这是常见的观点，在现实中也会经常碰到，我一度怀疑这篇文章都是某个使用盗版的国人写的。比如拿微软的Office说事、开源软件通常比较难用、支持程度不够、安全、稳定性等等。\n虽然是第一篇，毫无说服力，但是这毕竟是大多数人的观点。想想怎么拯救他们才是要考虑的，不要去记恨或批判他们。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-21/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://cdn1.computerworlduk.com/cmsdata/features/3645263/opensourceeating800_thumb800.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"人才依然是企业中部署开源的最大短板\"\u003e人才依然是企业中部署开源的最大短板\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.computerworlduk.com/it-business/talent-remains-biggest-issue-when-it-comes-deploying-open-source-in-enterprise-3645263/\"\u003eTalent remains the biggest issue for deploying open source in the enterprise\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e首先赞一下会议的标题：开源正在吞噬世界！\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e没错，开源软件正在被主流社会所接受，但是作为提供开源软件的厂商，是该思考如何盈利、如何营销等战略或策略。人才是多数公司所头痛的问题，嗯，现代的企业软件越来越复杂，尤其是DevOps之类的新的模式，企业、厂商和社区，三者共同去跟进业务需求，弥补上市时间的缝隙。那么作为厂商，就得投入大量的工程师参与，而不是像过去那样卖一张光盘就可以了，最多后续打个补丁，出现故障了Troubeshooting。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.21)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 AT\u0026amp;T: 话说什么是“开源”？ 原文链接：AT\u0026amp;T: What Is \u0026lsquo;Open Source,\u0026rsquo; Anyway?\n适兕点评：\n企业该如何评估开源？必须小心谨慎的去做方有可能做到利用开源的全部好处。这个确实比较的棘手。我个人也算是开始接触一些企业用户了，对待开源的态度，依然停留在“不靠谱”、观望当中，鲜有尝试者。\nAT\u0026amp;T 是如何看待开源的？这个网络的巨人上个月还开源了一个重量级的项目。使用开源的三原则：\n许可证是免费的。 由基金会主持的背后有活跃的社区，不是由某个厂商锁定的。 源代码是可以访问、获取到的。 另外，AT\u0026amp;T 还将开源区分为两种：纯粹的和商业的。纯粹的即是满足上述3点要求的，商业的则是哪些付费的。是不会选择后者的：**\u0026ldquo;The nature of vendor control leads to less public documentation such as testing and bugs. It also doesn\u0026rsquo;t include test frameworks to evaluate production readiness. These problems make it clear that the pure open source model is preferred,\u0026rdquo; **\n我相信第二条会让很多商业项目经不起推敲和考验。国内目前号称开源的项目，基本都在这个范畴。所以骗骗本土的或许还能坚持一段时间，在国外可能不好过。\n数数Linux基金会托管项目 原文链接：Beyond Linux: 7 Open-Source Projects the Linux Foundation Is Leading\n适兕点评：\nLinux 基金会现在所托管的项目已经超越Linux本身，有很多优质的项目都加入到它的羽翼之下，其实我个人也曾经有想法，分析一下Linux基金会所托管的项目，比如IoT操作系统、网络、虚拟化、容器等相关的，对于基础设施软件究竟有多大的影响？看来还是有人瞄上了这个日益庞大的机构，决定着世界未来走向的非盈利机构。\n看看都是哪7个项目吧：(仅仅是今年加入的)\nPNDA：网络数据分析 CORD：网络运维 OpenvSwitch： FD.io ：Vector Packet Processing (VPP) TODO：（这类似高端俱乐部，会员制一样，就是开源该如何在企业中发展。） OpenSwitch：惠普贡献的网络操作系统。 Open-Orchestrator 除第5个，均可理解。不知道何时能够加入这个组织。\nMySQL 创始人尝试新的许可模式 原文链接：[MySQL founder tries a new software licensing model](https://techcrunch.com/2016/08/19/mysql-founder-tries-a-new-software-licensing-model/\n适兕点评：\n看完这篇文章之后，我第一个反应竟然是，我又被阿里忽悠了。我没有注意MySQL原来的协议是GPL，那就是说阿狸开源是必须的，义务的。而不是像对社会、人类做了多大贡献似的。正如本土的交警指挥交通，无论天气，那都是他的责任和义务，而不是有高尚的道德精神一样。\n这个BSL蛮有意思：允许开发者加入一些限制，如根据CPU等来付费，并且有超时，例如三年之后自动变为GPL许可的软件等。\n这在本土，也即使如我也很难感受到它的意义。因为本土视许可证为无物。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-20/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"att-话说什么是开源\"\u003eAT\u0026amp;T: 话说什么是“开源”？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.lightreading.com/enterprise-cloud/atandt-what-is-open-source-anyway/d/d-id/725527?\"\u003eAT\u0026amp;T: What Is \u0026lsquo;Open Source,\u0026rsquo; Anyway?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e企业该如何评估开源？必须小心谨慎的去做方有可能做到利用开源的全部好处。这个确实比较的棘手。我个人也算是开始接触一些企业用户了，对待开源的态度，依然停留在“不靠谱”、观望当中，鲜有尝试者。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.20)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n开始之前，简单聊聊一些想法。有的时候，我会怀疑自己所认为的事情是否是正确的、有意义的。尤其是处于大多数人的时候。比如最近在读本土云计算布道师刘黎明先生的书《云计算时代》，他提到很多和云计算相关的厂商和产品，但是和开源几无关系。以及哪个炒作的市场理论。我是在炒作开源吗？\n文章点评 在Oracle搞了21年Linux的老兵，现在跑去微软主持微软的开源工作 原文链接：This 21-year Oracle veteran is now in charge of Microsoft\u0026rsquo;s most surprising initiative\n适兕点评：\n嗯，再提一遍，现在很多公司都专门设立开源的高层官员。但是前提条件是你在社区要混的风声水起，有一定的个人影响力。\n微软最近开源了其服务器操作系统的命令行管理工具——powershell，能够在Linux下运行了。借势正名一下开源的决心。题目所言的人叫做：Wim Coekaerts ，也未必见他为Kernel贡献过什么，但是长期执掌Oracle的开源部门，大家知道Oracle就是开源的蛀虫。相信微软也即将好不了哪里去。\n引用几段话，这个Wim说：We want to show the world that we\u0026rsquo;re great players in the open source area，\u0026ldquo;We\u0026rsquo;ve started hiring open source developers,\u0026rdquo; Coekaerts says. \u0026ldquo;You don\u0026rsquo;t [have to] spend a lot of time bringing them to Microsoft.\u0026rdquo; 可以看出两个意思来：\n微软想占据开源的一席之地，将之慢慢吞噬掉。 利用开源，抢夺未来的制高点————人才！ 利用 Read the Docs，将文档这事变简单 原文链接：Making documentation easy with Read the Docs\n适兕点评：\n文档这事没有人在乎，除了哪些成功的大型IT企业。所以这事提倡归提倡，正如大多数本土的人一样，8月15日，总要喊喊日本无条件投降这事。\n文档得视为一个工程，不是以微软的Office写几页用户说明就匆匆了事的。得考虑到读者最后到阅读体验、迅速定位自己的内容等。那么就会有文档格式（web、pdf、epub）、检索、托管平台、版本更新、持续集成等等一系列的问题。\n本文虽然在介绍Read The Docs，Sphinx 最为典型的应用之一。但是对于其他的技术也有启发，比如GitBook、Docbook等等实现技术。\n如果你像我一样，对于文档颇为执着，并一有机会就宣扬自己的观点。建议深度阅读此文。\n开源软件经济学 原文链接：Open-Source Software Economics\n适兕点评：\n这篇文章毫无靓点，一点都不值得读，还不如去维基百科上读读开源的赚钱之道了。标题党太过于常见了。对不起，我读过了。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-19/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e开始之前，简单聊聊一些想法。有的时候，我会怀疑自己所认为的事情是否是正确的、有意义的。尤其是处于大多数人的时候。比如最近在读本土云计算布道师刘黎明先生的书《云计算时代》，他提到很多和云计算相关的厂商和产品，但是和开源几无关系。以及哪个炒作的市场理论。我是在炒作开源吗？\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.19)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Apple即将开放其在中国的研发部门 原文链接：Apple to open first R\u0026amp;D centre in China\n适兕点评：\n本文和开放有半毛钱关系，和开源一点关系也没有，之所以我要点评，是因为某种程度上和开源在中国的发展有着隐隐的关系。虽然我现在还没法使用语言来将之表达。\n以下为本文的一些信息：\nApple的CEO会见了国家领导，是开放R\u0026amp;D的重要原因之一 Apple在中国赚了很多钱，还投资了诸如滴滴出行这样的公司 才9000多号员工，绝大多数是Sales 疑问：开放R\u0026amp;D，此处的开放究竟是何涵义？颇为模棱两可。\n人们为什么不卖开源的帐？ 原文链接：What People Don\u0026rsquo;t Get About Open Source\n适兕点评：\n我无法站在非本土的文化、习俗、环境中去思考。但是我对于现实却是非常的无奈。所以需要更多的布道。\n本文作为开源在企业界的应用科普来说，很不错。重点讲述了人们对于开源的误解：\n开源不适合企业应用。（作者举的反驳的例子是思科、AT\u0026amp;T、微软） 开源意味着免费或便宜。 将开源项目视为成熟的产品。Opens source is the engine and chassis. It\u0026rsquo;s not the whole jalopy. 开源意味着再也不需要供应商了。 专有软件质量好是因为背后有大公司的支撑。 在没有达成共识的情况下作出社区决定 原文链接：5 steps for making community decisions without consensus\n适兕点评：\n本文的开始部分讲的非常的棒，社区是一个各种想法、目标、价值观、视野都不同的甚至有冲突的地方。这个时候该如何作出正确的决定了呢？作者以Xen社区为例，贯穿了一条 XSA-7 的事件主线，分享了5个步骤达到目的的办法。\n拥有清晰、明确的反馈机制。 在常规的论坛讨论问题（但不要停留于此） 做一些调查 确认什么才是社区的重点 Write up a concrete proposal to which people can give feedback, then use the fall-back decision to decide on it（懒得翻译） 作为社区，没有绝对的权力，如何议事，须得事先就定好规则，正如文中所言：Whatever your community chooses, make sure that before you start your discussion, everyone knows what will happen if the discussion fails to reach consensus, and make sure that that decision-making process is one you can trust. 社区中的人本身才是重点。有句话说的好：没有民主人的民主。\n反思本土为何没有成功的开源社区。开源人更加的重要。知道哪些技术人员怎么想的吗？ 年龄段是如何被利用的吗？\n可以去学习很多种方法论，但是要经过很多种变通，方能取得些许效果，但是离初衷已经十万八千里了。观念！也就是英文中的Value，学到了，才有可能出现开源、出现开源社区、然后才是优秀、卓越\u0026hellip;\u0026hellip;\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-18/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"apple即将开放其在中国的研发部门\"\u003eApple即将开放其在中国的研发部门\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.ft.com/cms/s/0/f71bcc16-6431-11e6-8310-ecf0bddad227.html#axzz4HdEN0VJj\"\u003eApple to open first R\u0026amp;D centre in China\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e本文和开放有半毛钱关系，和开源一点关系也没有，之所以我要点评，是因为某种程度上和开源在中国的发展有着隐隐的关系。虽然我现在还没法使用语言来将之表达。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.18)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源软件正在吞噬世界吗？ 原文链接：Is open source eating the world?\n适兕点评：\n经过研究发现，是哪些开源的专家们影响了企业购买和软件公司兜售软件的方式。没错，最终决定一件事情的发展，是某个个人。开源能够走到今天，是其某些内涵吸引着某些人，让这些人去选择了一种生产方式。互联网是自由的，人在自由的世界渴望得到承认。\n回到本篇文章，文笔略显稚嫩，观点也是似乎刚刚接触了一些相关的现象，乃至有一些业界颇有知名度的人，推波助澜。文中有一个观点，我颇为怀疑，或持不同观点：“Open source is being consumed by cloud in turn,” 某种意义上，我还是赞同开源和公有云是某种对立关系的观点。\nColin Charles 以首席布道师的身份加入 Percona 原文链接：Colin Charles Joins Percona as Chief Evangelist\n适兕点评：\n个人之所以选择了这篇新闻稿，是和这个职位有很大关系的。目前本土来说，没有任何相关的开源岗位。只有传统的组织架构中的技术岗。不知道什么时候，本土会设置这样的一些岗位。或许永远不会，将此类岗位的一些职能隐藏在一些传统的职位当中，兼职。\n我本人的诉求？本土目前来说，除华为之外，还真没有人意识到开源岗位的重要的性。\nLinux 基金会宣布针对网络分析的大数据平台－PNDA加入 原文链接：The Linux Foundation Announces Big Data Platform for Network Analytics\n适兕点评：\nLinux 基金会，正在不断的孵化这些初始的项目。当我第一次看到这个题目的时候，我以为是Linux基金会要搞Apache基金会的大数据生态。仔细一看还不是。\n这个世界上开源的项目越来越多，要想以“开源”博得人们的眼球已经非常的困难了。开源已经是一种默认的软件生产方式了，即使现在不是，不久的将来也是。那么如何赢得人们的注意了呢？其中一条道路就是加入这样的基金会。\n我个人目前尚对Linux基金会孵化或托管项目的规则不甚清楚，但是有必要研究一下。Linux基金会相比来说，商业的氛围更加浓厚一些。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-17/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://www.cbronline.com/BRHome/ResizeImage/_Uploads_NewsArticle_4980548_main.JPG/1280/664/Details/0/0\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源软件正在吞噬世界吗\"\u003e开源软件正在吞噬世界吗？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.cbronline.com/news/enterprise-it/software/is-open-source-eating-the-world-4980548\"\u003eIs open source eating the world?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e经过研究发现，是哪些开源的专家们影响了企业购买和软件公司兜售软件的方式。没错，最终决定一件事情的发展，是某个个人。开源能够走到今天，是其某些内涵吸引着某些人，让这些人去选择了一种生产方式。互联网是自由的，人在自由的世界渴望得到承认。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.17)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Andreessen Horowitz 依旧在企业级软件掘金 原文链接：Andreessen Horowitz Still Sees Big Money In Enterprise Software\n适兕点评：\n文章的内容是我前几日所关注过的。今日由Forbes发表看法，我也就顺势再评价一番。因为对我来说参考意义非凡。\n文中一开始，谈到了：With information technology budgets in falling，但是危机中方能找到机会。\n另外，最重要的表达了三个观点：\n公有云和软件即服务市场依然巨大，机会多多。 将软件交付为一种服务，成功的例子从amazon web service 到GitHub再到Databricks。 开源的崛起，无论是人本身的角度，还是企业，都在参与这一运动。包括保守的Oracle和微软。 open-source-as-a-service 模式，让我思考了很久。 公路和桥梁：隐藏在我们数字基础设施背后的比喻 原文链接：Roads and Bridges: The Unseen Labor Behind Our Digital Infrastructure\n适兕点评：\n首先和大家声明，本文是一篇很长的论文式的文章。等于是一个研究课题。不是常规的新闻或技术文章。\n在纲要中作者介绍了开源软件已经成为现代数字基础设施等支柱，一如我们生活中的物理基础设施，如公路、桥梁等。这个比喻非常的明显。开源在基础设施方面的成功，用事实说话。\n然后，作者讲述了OpenSSL的故事，前世今生，以及HeartBleed的事件等。作者的文采很不错，忍不住分享两段：\nOpenSSL’s story is not unique, and in many ways, Marquess thinks they are the lucky ones. Countless other projects continue to go unheard of and unsupported. These projects make up the critical digital infrastructure that powers today’s software, and in turn, every aspect of our daily lives. Checking email, reading the news, checking stock prices, shopping online, going to the doctor, calling customer service—whether we realize it or not, everything we do is made possible by projects like OpenSSL. Without them, the technology that modern society relies upon simply could not function.\n开源为雇员们带来了更加能够讨价还价的能力。这个观点还算是新颖，也是大多数本土老板不喜欢的原因。使用专有的商业技术，导致程序员、工程师只能在一家雇主中干活。开源成为一种开放的、标准的技术。其实话说回来，还是人要得到承认和获得自由。\n这里有个让人困惑不解的问题，为什么有那么多独立的开发者不是为了报酬而持续的为社区做贡献了呢？\n故事：Bash的维护者从1992年开始仅仅只有一个人，Chet Ramey，他同时是一所大学的高级架构师。这让我感到唏嘘，从我个人的职业经历来说，过于缺少这种持之以恒的事情，几乎就是小学课本上的哪个猴子丢了西瓜捡芝麻的故事的翻版。\n故事：RubyGem.org 曾经因为漏洞没有及时修复而导致被入侵，整个仓库和系统重新构建。\n故事：Ryan Bigg,Ruby on rails文档的作者和维护者，在被人们的非言非语之后，放弃了这份没有报酬的工作。其实，本土的民间文化中有这样一种戾气，见不得别人的奋斗，或道德上的伟大行为，总有人指指点点、说东道西。\n云计算的商业模式精准解释：Like electricity or water utilities, access to a server or database can be metered, charged for, and shut off if fees go unpaid.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-16/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"andreessen-horowitz-依旧在企业级软件掘金\"\u003eAndreessen Horowitz 依旧在企业级软件掘金\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.forbes.com/sites/roberthof/2016/08/14/andreessen-horowitz-still-sees-big-money-in-enterprise-software/#491f19474cd2\"\u003eAndreessen Horowitz Still Sees Big Money In Enterprise Software\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e文章的内容是我前几日所关注过的。今日由Forbes发表看法，我也就顺势再评价一番。因为对我来说参考意义非凡。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.16)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源学校重新定义了意大利的教育 原文链接：The Open Source School Redefines Education in Italy\n适兕点评：\n典型的标题党，意大利人也搞开源？还玩教育？大家数一数国内的IT教育，标榜开源的就知道了。《开源力量》《GIT》等。讲技巧，舍文化。\n正如我正在写的文章《开源之术与开源之道》一样，纯粹的讲技术是不可以的，行不通的。皮毛而已。但是，无论是教育还是文化，在本土民间提这些东西都是禁忌。\n所以，类似文中**Its success hinges on cooperative work, co-design, shared skills, and an open source culture.**这样的，还是省省吧。回家睡觉。\n来自高等教育界的4位高管谈开放教育的未来 原文链接：4 talks from leaders in higher ed on the future of open education\n适兕点评：\n\u0026ldquo;trust the power of participation.\u0026rdquo; 红帽未来必成大器，往教育领域渗透无疑是非常聪明的市场之举。可能是我想歪了。但是jim提到的how interaction—active, participatory, self-governing—enables the creation of better content and ensures its sustainability. 这完全是启蒙教育，我们的终极理想！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-14/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"开源学校重新定义了意大利的教育\"\u003e开源学校重新定义了意大利的教育\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.countercurrents.org/2016/08/13/the-open-source-school-redefines-education-in-italy/\"\u003eThe Open Source School Redefines Education in Italy\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e典型的标题党，意大利人也搞开源？还玩教育？大家数一数国内的IT教育，标榜开源的就知道了。《开源力量》《GIT》等。讲技巧，舍文化。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.14)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Fuchsia: 由Google开发的针对手机、PC新的开源操作系统 原文链接：Fuchsia: a new open source OS by Google for phones, PCs\n适兕点评：\n树大招风，说的一点没有错。googlesource.com，有人盯着了。Fuchsia的仓库什么都没有了还，文档之类的都不健全。\nGoogle 是对熊彼特对理论有多畏惧？市场上已经是那么多的操作系统了。为什么还要有一个Fuchsia？Android情何以堪？\n只能说Google的行为超出了我的理解范围。不过从技术的角度出发，我还是蛮期待代码、文档的。\n美国政府采用开源代码更多的考虑是安全因素 原文链接：How Governments Open Sourcing Code Helps Us Be More Secure\n适兕点评：\n题目翻译起来有点拗口，但一时半会又找不到更合适的替代。只能将就。\n白宫前两天所颁布的那个指导意见，确实轰动挺大的。本文是WhiteSource的CEO的文章，有几点信息值得斟酌：\nBulgaria 颁布法律要求政府采用的软件必须开源，美国要求至少20%是开源的，法国、挪威、巴西等民主国家都在逐渐的采用开源软件（这其中绝非偶然）。 在任何国家政府通常都是代码生产的大鳄。 政府采用开源并非是这届政府有多么的“超前”，他们更多的是在鼓励创新、提高透明度，加强安全、以及哪些每个政府都极力去追求的益处。 通篇读下来，我稍有些失望，威权社会主义国家应该不会采用开源软件。上述所有的目的都是自由民主制度的良方。说不定过几天这样的消息还会被封锁。\nSourceClear 开发了”代码提交守望者” 原文链接：SourceClear\u0026rsquo;s Commit Watcher\n适兕点评：\n还记得有人将自己的AWS凭证提交到了GitHub上了吗？随着开源日益成为软件生产方式的主流形式，代码提交敏感信息就成为了一个安全隐患。SourceClear 似乎顺应了这样的一个形势。\n我自己又在反思了，能够看到一个开源时代的到来，但是为何找不到商业机会？\n开源在企业中的趋势 原文链接：Trends in corporate open source engagement\n适兕点评：\n我也以作者原文所划分的主题，逐一的进行感慨：\n开源已经不是备选。开源已经是主流的生产方式，当前你很难找到哪家公司没有采用任何的开源软件。尤其是今年黑鸭子和Northbridge搞得调查，更证明了这一点。 开源作为创新的平台。那个Gartner的报告，Hype Cycle for Open-Source Software, 2016 作为个人购买，有点承受不起。据说，这份报告解释了IT部门采用开源并非是简单的节省支出，而更多的是为了创新。目前，不论是云计算、大数据、机器学习，还是DevOps等，开源都处于创新等领先地位。 开源改变了一些商业模式。注意除了红帽之外，很多公司都在利用开源赚钱，不过可能是间接的收入。 开源的管理岗位！这点在国内的公司近乎绝迹，华为稍微粘点边，其它公司未见任何点动作。manage all aspects of the open source process, compliance, education, communication, and strategy for their companies. 如果有点话，我其实蛮合适的。:-) innersourcing,我一度想的经营业务。但是文化是最大的障碍。 开源人才！历史终结的方向是开放、民主，而其中平等的得到人们的承认是绝大多数人的追求。而开源是绝佳的方式。这会终结软件的生产方式。 女性的尊重。 安全：诸如政府。 好文！思路非常的清晰。未来有机会，我会以此文为蓝本，到某些社区作一些分享。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-13/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"fuchsia-由google开发的针对手机pc新的开源操作系统\"\u003eFuchsia: 由Google开发的针对手机、PC新的开源操作系统\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.osnews.com/story/29343/Fuchsia_a_new_open_source_OS_by_Google_for_phones_PCs\"\u003eFuchsia: a new open source OS by Google for phones, PCs\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.13)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源已经赢了，那么，接下来做什么？ 原文链接：Open Source Won. So, Now What?\n适兕点评：\n《连线》的文章，大手笔，总是能够以足够宏观的视野来看待一件事情。进来美国白宫政府颁布了政府采购开源软件的指导，《连线》也有感而发。在一开始，交代了历史上大家对待开源的态度——担心，但是现在开源已经是无处不在了。接下来的论述比较有意思，列觉了一些传统企业开源的时间，如沃尔玛、ExxonMobil、以及金融界的巨头London Stock Exchange Group, JP Morgan, 和 Wells Fargo 等都在开源一些项目。结论是：\nopen source is now a core part of how software is created not just by software companies, but by every kind of company.\n开源好处多多，开源是最好的开发软件的方式。当然，事情还远远不够完美，尚有未解决的问题：安全、基金会的经营等。\n开源是人们最好的简历！这一段的论述相当的精彩。\n微软内部是如何看待开源的 原文链接：Inside How Microsoft Views Open Source\n适兕点评：\n嗯，微软从打击开源到拥抱开源的态度，一直是大家所质疑的，虽然从外界看来，微软近来一系列的动作表明自己是真心想在开源方面出力的，如FreeBSD、Ubuntu for windows10、收购Xamarin、和Linux基金会的合作等。但是大家仍然持怀疑态度。本文是对前不久从Oracle跳槽过去的Wim Coekaerts 的一个采访，看看内部有何想法。\n这里列举一些问题得了，有兴趣的还是去读原文吧。\n在Oracle主持开源工作21年，为何突发兴趣跳槽到另外一家软件巨头？ 有什么项目是让您感到惊奇的。 看来Wim加入微软是蛮兴奋的，也对微软开源的项目蛮有兴趣的，那么在wim的领导下，微软又有何新的想法？ Is Microsoft setting its sights on becoming a full-fledged open source company? 在LinuxCon上您会给大家带来什么样的精彩Keynote？能提前透露一下吗？ 面对新的数据边界:如何制定开源贡献的战略 原文链接：Braving the new data frontier: How to create a strategic open source contribution\n适兕点评：\n嗯，看标题，这是所有公司面临的问题。诸如华为、乐视等国内大厂，光是靠自主知识产权的欺骗和足够的金钱是难以撑太久的。该如何赢取这一浪潮？\nOpen source has changed the way we process, stream and analyze data while helping tech giants and startups alike solve massive computing issues. 开源改变了世界很多！做事的方式，这才是重点。\n作者的呼吁就是加入到这个生态系统当中，不要有任何的取巧心理，按照社区的哲学去做一些实事。No matter your opinion on open source, it is evident that the open source ecosystem will be a major force in how technology is applied in the enterprise.\n开发者是如何定义“开放”和“封闭”技术的 原文链接：How developers define \u0026lsquo;open\u0026rsquo; and \u0026lsquo;closed\u0026rsquo; technology\n适兕点评：\n这应该是每个开发者，或者是工程师思考的问题。大家都在做开源，为什么我做的在社区毫无体现？这样的诉求未来会成为爆炸式的增长。正如福山引用黑格尔的理论：人都会渴望他人的认可！这一点是人类之所以能够发展的根本驱动力。而代码的技术，要想让人知道，就得在互联网上让所有人能够看到。\n开发者终有一天会明白这些道理的。正如文中指出的：“Developers aren\u0026rsquo;t stupid. ”\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-12/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"开源已经赢了那么接下来做什么\"\u003e开源已经赢了，那么，接下来做什么？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.wired.com/2016/08/open-source-won-now/\"\u003eOpen Source Won. So, Now What?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e《连线》的文章，大手笔，总是能够以足够宏观的视野来看待一件事情。进来美国白宫政府颁布了政府采购开源软件的指导，《连线》也有感而发。在一开始，交代了历史上大家对待开源的态度——担心，但是现在开源已经是无处不在了。接下来的论述比较有意思，列觉了一些传统企业开源的时间，如沃尔玛、ExxonMobil、以及金融界的巨头London Stock Exchange Group, JP Morgan, 和 Wells Fargo 等都在开源一些项目。结论是：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.12)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 如果你开源了自己的项目，但是却没有人来参与：为什么你的项目需要好的营销 原文链接：If you build it, they won\u0026rsquo;t come: Why your project needs better marketing\n适兕点评：\n嗯，这个世界上太多的开源项目了，正如信息的泛滥一样，假如你习惯于使用特别烂的搜索引擎，那么想找到一个自己想要的项目是非常困难的。\n我们转换一下视角，现在的情况是你自己有项目想开源，或者是自己在GitHub上创建的有项目，但是就是无人问津，是怎么一回事了呢？本文一语道破玄机：They don\u0026rsquo;t know you exist.\n这是一个需要人们参与协作的经济时代，已经难以找出孤胆英雄了。如果你不去招徕更多的人加入进来，贡献他们的想法与实践，那么就走不远。这也就是为何开源被哄抬到了主流上来的原因。\n企业将爆发式的采购开源 原文链接：Open Source Explodes Enterprise Procurement\n适兕点评：\n这是对Martin Casado的采访整理而成的文稿，Casado 就是被VMWare 收购的网络公司Nicira的联合创始人。现在转做风险投资人（VC），他对开源有一些自己的理解和认识，毕竟OpenvSwitch依然是事实上的标准。以下是我认为很好的观点：\n开发者不再需要采购流程了，他们只需要刷信用卡，按照自己的需求来决定自己的基础设施。（听起来似乎很美好，但是执行起来有些悲观，尤其是传统的企业。） 开源很难赚钱，Casado quoted an estimate that $7 billion has gone into open source investment, but only $1 billion has returned. 这个回报率似乎不是资本家们喜欢的。 他还认为红帽的模式已经过时，即提供 on-premises的开源软件产品，兜售订阅和服务。（但是很多本土的公司，连红帽的模式都还没有达到。） The new model, which companies are succeeding with, is open-source-as-a-service. 开源即服务。听起来难以理解。 Casado还举了几个开源成功的案例：GitHub、Databricks、Cazena。 开源即服务，引起我的深思。就我现在的了解，对于开源的认识，本土的情况非常的复杂。但是不可谓是一条出路。\nLinkedIn：在微软的政策下走开源 原文链接：LinkedIn: Open-Sourcing Under the Microsoft Regime\n适兕点评：\n这是所有人对于微软收购LinkedIn之后的，微软会干涉LinkedIn的开源文化的一个回应。文中很明确的指出：“the company will not only continue to open-source technology, but will try to teach Microsoft a lesson or two about working with the community.” 希望能变成现实。\n微软确实在开源方面走的不是很远，虽然也看到它的努力。但是这绝对不是一个简单将代码开放的道理。有文化、流程等因素在里面。动的可不是小手术。\n本文的其余部分，其实就是对于LinkedIn一直以来坚持开源的理念、文化和项目、方法论的一个回顾。多余的我就不多引用了。这里翻译一段它的态度：“从根本上来说，你要开源一个项目的话，首先你得是一个开源社区的好公民。要想成为开源社区的好公民，你就得做许多事情，诸如可编写出优质的代码，尤其不要去做一些挖坑、TODO之类的事情；确保它可以顺利编译，并且经过了测试，而且拥有良好的文档。”\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-11/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/business/BUSINESS_barnraising.png?itok=GVGyhiYy\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"如果你开源了自己的项目但是却没有人来参与为什么你的项目需要好的营销\"\u003e如果你开源了自己的项目，但是却没有人来参与：为什么你的项目需要好的营销\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/business/16/8/if-you-build-it-they-wont-come\"\u003eIf you build it, they won\u0026rsquo;t come: Why your project needs better marketing\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e嗯，这个世界上太多的开源项目了，正如信息的泛滥一样，假如你习惯于使用特别烂的搜索引擎，那么想找到一个自己想要的项目是非常困难的。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.11)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 阿里云宣布开放开源AliSQL数据库 适兕点评：\n嗯，没错，第一篇中文的点评。既然是新闻，我看的并不是这件事本身。而是要看Ali如何对待开源这件事情。\n在今年的4月份，ali前端团队在Qcon北京高调宣布开源weex，据称当时和InfoQ达成的合作伙伴关系，是对社区的建设一无所知。集团太大、章文嵩博士的去职等因素大概是都有的吧。\n这次的MySQL分支的开源，主导的应该仍然是一个外行，使用的是传统的市场手法，高调宣传，等媒体平息了之后再说。而不是IT大厂如Google、Facebook、Netfilx等等做法。\n本土做开源，大概就是这个样子的。在更大的框架之下：开源之道，没有人认可。于是学来的：开源之术，最后搞成“具有中国特色”的东西。注意开源时间表这段内容。\n写到这里，我都不想评价了。浪费时间。但是仔细思考的话，要知道文化、习俗这东西是非常难以撼动的。开源是终结者。无论形式如何，这都让我们看到希望！\n开源软件的商业 原文链接：The Business of Open Source Software\n适兕点评：\n本文只能说是一般，无论是观点，还是写作技巧。不过，其在开源的未来，所使用的排比，即开源软件在各行各业中的运行情况是蛮精彩的。\n.NET 的开源：阴谋？贡献？还是生存 原文链接：Open Source .NET:machiavellian ,altruistic,or Darwinistic?\n适兕点评：\n本文作者的观点相当的犀利，上来就问了三个问题，针对微软的开源：纯粹是为了钱？是想搞一个社区吗？或者是仅仅是为了活下去所作出的变革？答案是三者都有。\n作者以经济学家熊彼特的理论来做根据，并以柯达的失败为例。述论微软开源的诚意。拭目以待。\nOpen vSwitch 入驻 Linux 基金会 原文链接：Linux Foundation Adopts Open vSwitch\n适兕点评：\n真是没有想到，Open vSwitch ，其实是开源的虚拟化唯一的选择。没能发展成为独立的基金会，也是可惜了。这可能和 VMware的策略有关。具体背后的事情不得而知。Linux 基金会正在变得越来越重要。他要是开始作恶了，（不是没有可能），比如被VMWare收购了之类，或者被微软盯上了。开源的世界将会是另外一个样子。\n引用一段话：“OVS is a great example of how open source software has enabled the networking industry to match the pace of cloud computing and help advance virtualized technologies,” said Jim Zemlin, executive director, The Linux Foundation. “Hosting OVS as a Linux Foundation Project will serve to further collaboration across users and vendors and aid in open technology development throughout the networking stack.”\nOpen vSwitch 社区本身将保持独立运作。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-10/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://static.cnbetacdn.com/thumb/article/2016/0809/f4caf94d24fd330.png_600x600.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"阿里云宣布开放开源alisql数据库\"\u003e\u003ca href=\"http://www.cnbeta.com/articles/527949.htm\"\u003e阿里云宣布开放开源AliSQL数据库\u003c/a\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e嗯，没错，第一篇中文的点评。既然是新闻，我看的并不是这件事本身。而是要看Ali如何对待开源这件事情。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.10)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 白宫刚刚颁布了联邦源代码政策，目的是帮助政府如何开源代码 原文链接：The White House just released the Federal Source Code policy to help government agencies go open source\n适兕点评：\n看看就可以了，建议本土的政府官员们读读这份备忘录。有以下几点信息可以参考：\n文中不断提到节省纳税人的钱。 gov.cn 在不久的将来就会发布。值得期待。 **“ensuring Government-wide reuse rights for custom code that is developed using Federal funds has numerous benefits for American taxpayers.”**这其实是Inner-Source的根本。 如何使用Gource来将代码仓库可视化 原文链接：How to use Gource to visualize your code repos (and more)\n适兕点评：\n嗯，如果你不熟悉Git和Gource的话，绝佳的入门文章。之所以选择这篇文章是因为自己曾经，具体点说是在云端时代做过这样的事情。使用Gource将团队所有成员的commit提交做成了动画！在此也是推广一下这个酷炫的工具。\n从开源到开放社会，能够做到跨越信任吗？ 原文链接：Is it really possible to cross-credit open source to open society?\n适兕点评：\n这是一个严肃的问题，就想我在怀疑自己一样，我在问我自己，你思考开源的道有意义吗？照着术往下走就好了。当面对周围的压力的时候，尤其在怀疑自己的所作所为。在本土，一旦涉及到和文化、政治相关的事情，人们视之为禁忌之谈。\n历史的终结，也是一个漫长的过程。中间还可能遇到很多的反弹、极端。更何况渺小的个人所遭遇的。或许正是因为渺小而卑微的遭遇和做事方式，最后决定了所谓的民族、国家等大鳄。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-9/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"白宫刚刚颁布了联邦源代码政策目的是帮助政府如何开源代码\"\u003e白宫刚刚颁布了联邦源代码政策，目的是帮助政府如何开源代码\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techcrunch.com/2016/08/08/the-white-house-just-released-the-federal-source-code-policy-to-help-government-agencies-go-open-source/\"\u003eThe White House just released the Federal Source Code policy to help government agencies go open source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e看看就可以了，建议本土的政府官员们读读这份备忘录。有以下几点信息可以参考：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.9)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源：助力创新和数字变革 原文链接：Open Source: Fuel Powering Innovation and Digital Transformation\n适兕点评：\n一篇短小的对于开源的历史和现在的总结。但足以说明开源对于世界的影响。最关键的还将开源软件的历史脉络描述清楚了。\n值得在开源的布道中借鉴和学习。\n我们这个时代最具影响力的9位技术领导者 原文链接：The Nine Most Influential Technology Leaders Of Our Time\n适兕点评：\nForbes观点，从 Tim Berners-Lee 发明了互联网以来，我们的技术日新月异。且看都有哪9位：\nGoogle的两名创始人，将企业界的创新发挥到了前所未有的高度。 Doug Cutting ，竟然名列第二！就是Nutch 和大名鼎鼎的 Hadoop的开发者！ Blockchain 的背后发明者。Blockchain 真的将改变世界？ Elon Musk ，没二话说。 Aneel Bhusri and Marc Benioff ，SaaS的发现，改变了整个企业界。 Mark Zuckerberg ，嗯，就是哪位试图和中国的高层搞好关系的人。 Steve Jobs ，这里喔引用下稳重对这位大神的评价：He understood how to seamlessly mix incredible design with cutting-edge technology to generate addictive user experiences in a way no one else could. He knew how to breathe magic and life into chips and silicon, aluminum and glass. Marc Benioff, Salesforce.com的CEO。嗯，很多未来得及转型的传统应用厂商都成为了历史的炮灰。而Salesforce在销售软件中继续向ERP和CRM扩张。 看起来本文的选择和开源关系不太大？\n25年前全球首个web站点发布 原文链接：The first website went public 25 years ago\n适兕点评：\n嗯，只有短短的二十五年，互联网深刻的改变了世界。这大概是福山所始料未及的，技术本身也符合他的理论判断。趋于开放！作为科技的缔造者们——工程师们，也会选择互联网这样全球开放的地方作为得到承认的首选。于是开源势不可挡！历史的终结和最后的人——止于开源。\n历史：when NCSA released the first widely popular web browser (Mosaic) and CERN helped adoption by making the web\u0026rsquo;s software both free and open source.\nACT 呼吁政府支持开源软件 原文链接：ACT calls on government to support open source software\n适兕点评：\n你有没有觉得很奇怪？为何又是民主国家走在了前面，在落后的社会主义认为开源是和发达国家开展竞争机会的时候，悄悄的将之偷换为国产软件，然后走封闭路线，欺骗自己说自主知识产权。反观走在前面的公司，已经看到了开源是未来的发展趋势，而威权式的社会精英们依然试图去欺骗大众。\nGFW 最大的作用，就是在落后与先进之间筑起高墙，然后特权阶层利用这个空档，赚个盆钵满贯。去你的自由民主，愚民才是最大的财富。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-8/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"开源助力创新和数字变革\"\u003e开源：助力创新和数字变革\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://formtek.com/blog/open-source-fuel-powering-innovation-and-digital-transformation/\"\u003eOpen Source: Fuel Powering Innovation and Digital Transformation\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e一篇短小的对于开源的历史和现在的总结。但足以说明开源对于世界的影响。最关键的还将开源软件的历史脉络描述清楚了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.8)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 让一名非程序员切换到开源 原文链接：Making the switch to open source as a non-programmer\n适兕点评：\n这依然是一篇OpenSource.com 上关于“我和Linux的故事”其中的一篇。对于本文我只想引用一句话：\n\u0026#34;Dad, I killed Windows, but I just realized I still need it. Can you help me?\u0026#34; \u0026#34;No, you broke it, you fix it.\u0026#34; 这其中蕴含的道与术，就是真谛！\n索尼的“开源开发者英雄”奖项落入来自 XDA 研发部门的 Bumble-Bee 原文链接：Sony’s Hero Open Source Developer Title for May-June Awarded to XDA RD Bumble-Bee\n适兕点评：\n一度辉煌的索尼，也没能在手机市场搞出个模样来（当然比国内的山寨机还是好很多的。）。那么这样的争取开源的行动究竟会有何结果？开源硬件设计？招聘开发者？XDA 以破解著称，当然是见便宜就占了。\n这是一个很好的反例，就开源之术来说。市场营销也要看消费者的口味，不是吗？\n今天的开源世界：我们如何应对 原文链接：The Open Source World of Today: How We Got Here 适兕点评：\n无论你是否承认，当今的技术都是被开源所主导的，需要我举一些例子嘛？让闭源继续苟且吧！世界在变不是吗？想要跟上快速的业务变化？你的数字变革不能快速实现？DevOps 或者 ITOps 走闭源的路线明显是条死胡同。\n那么开源的商业模式究竟如何？大数据的Cloudera和Hortonworks，证明了商业模式的创新！我喜欢作者的这句话：we’re seeing new business models emerge. Time will tell which ones prove to be most profitable. 我也在努力苦苦追寻的路上。\n在利用开源，但是却闭源的例子中，作者举了Amazon这个例子！他迟早有一天会尝到苦果的。\n**Long live open source. ** 开源万岁！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-5/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/government/GOV_2dot0.png?itok=dEihk225\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"让一名非程序员切换到开源\"\u003e让一名非程序员切换到开源\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/life/16/8/my-linux-story-rute-correia\"\u003eMaking the switch to open source as a non-programmer\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这依然是一篇OpenSource.com 上关于“我和Linux的故事”其中的一篇。对于本文我只想引用一句话：\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.5)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 企业正在逐步加入到开源的生态系统中——来自Wikibon 原文链接：Enterprises increasingly joining open source ecosystem – Wikibon\n适兕点评：\n本文是对来自wikibon首席云分析师Brian Gracely 的一份报告作出的摘要信息，原报告没有下载到。\n文中称，开源已经不再仅仅是技术开发者们到天地了，很多传统的大型企业也开始参与进来了，其中有：耐克、通用电气、Capital One Financial Corp. 、以及Deere \u0026amp; Co.等。\n这些传统的企业之所以这么做是因为IT的领导者如：IBM、Intel、Google等公司在这方面取得了巨大的成功。it allows them to participate with outside teams on developing software they need, creating better solutions to their needs faster and at less cost.\n其实传统企业参与到开源也面临了很多的挑战，如文化的改变、如何招聘并留住人才、以及遵守项目的许可协议等。\n为什么说将软件开源是企业明智的决定 原文链接：Why open sourcing your software is a smart business decision\n适兕点评：\n开源正在成为主流！连非技术公司耐克都在玩开源，将自己的代码放在了GitHub上！\n作者对于企业采用开源的益处，总结了三大条：\n可以测试最新最酷的技术。 对激励员工有所增强，尤其是搞技术的孩子们。 招聘／雇佣牛掰的人才！ 我想说的是，我天天沉浸在开源的神话中，而甚至都忘记了自己所处的环境！开源其实离我们很远！\nLinux 的复仇 原文链接：The revenge of Linux\n适兕点评：\nLinux在最初被创造时是被众人所嘲笑的，而且并不认为它能干点啥。现在Linux已经是这个世界不可或缺的一部分，到处都在运行着它。\nen,文章是有点过时，对于现在的年轻人和入门者很难理解，一名传统Unix的使用者，对于自由和开放的惊喜！这很难从盗版横行的世界中觅得知音！不过，按照本土文化来说，从众、跟风、随大流是没有任何问题的，Linux现在是如此的流行！没有不学习的道理。你说不是吗？\nscicasts 新产品介绍—— 开放的经济 原文链接：Introducing Our New Series - The Economy of Open\n适兕点评：\n“开源”正在成为世界的主流，也正在被更多的人研究。而这也是scicasts所看到的！它的目的很明确：Our aim is to find people and organizations working to realize the ‘open (source) economy’. 以及希望能够回答这样的问题：Can we, the humanity, make Open Economy work for us? And if we can - how should we do it?\n文中对 CERN 研究人员的采访蛮有意思，其中的观点我非常的赞同，如：开放的硬件是一种哲学！能够在学术界和工业界之间找到最佳的竞争力！\n又发现一本好书！众筹中！overview and analysis of open business models 预计今年11月和大家见面。并以CC-BY-SA发布。十分期待中！\n其余的就是招聘广告了。若是中文的话，我倒是非常的想参与进来！可是本土没有人做这件事。而我孤掌难鸣！正如我即将写的文章：开源的术与道，中会阐述的一样，本土更注重术，而极力的去避免谈道！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-4/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://siliconangle.com/files/2014/08/open-source-prescription.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"企业正在逐步加入到开源的生态系统中来自wikibon\"\u003e企业正在逐步加入到开源的生态系统中——来自Wikibon\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://siliconangle.com/blog/2016/08/03/enterprises-increasingly-joining-open-source-ecosystem-wikibon/\"\u003eEnterprises increasingly joining open source ecosystem – Wikibon\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e本文是对来自wikibon首席云分析师\u003ca href=\"http://wikibon.com/open-source-software-enabling-enterprise-it-innovation/\"\u003eBrian Gracely 的一份报告\u003c/a\u003e作出的摘要信息，原报告没有下载到。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.4)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 AWS 最新发布的 EMR 产品支持了16个Haddoop的项目 原文链接：Latest Amazon Elastic MapReduce release supports 16 Hadoop projects\n适兕点评：\n华为对VMWare的开源策略很感兴趣，而我却对Amazon抱着一种好奇的态度。Amazon利用开源，站在巨人的肩膀上，在大家都标榜开源的时候，他依然我行我素，作为云计算行业的领头羊。对于支持开源的项目倒是不遗余力。比如对于大数据处理的基础设施框架Hadoop的支持。\nOpenStack 的Sahara 应该从EMR项目获取了不少的灵感。\nIBM 依然坚定不移的支持开源 原文链接：IBM’s Wager on Open Source Is Still Paying Off\n适兕点评：\n这是一份Keynote的总结。我简单总结下我能够获得的信息。\nIBM 从1998年开始支持Linux，到现在已经有18年了，持续不断的投入人力和物力。 62000 雇员在为开源作贡献，这个数字是否值得怀疑？ 开源已经是事实上到标准制定。符合IBM对待开源的战略。“[The contributions] were bets; we didn’t know how this was going to come out, and we didn’t know if open source would grow, we knew there would be roadblocks and things we’d have to overcome along the way, but it had promise. We thought this would be the way of the future.” 这句话，是烟雾弹！不符合理性的科学道理。但是很煽情。 “The Apache way is that everyone is a committer, and making their own commits into the process, but the companies are behind it,” Moore said. “We’ve got real good deep support here, and that’s important.” 这话说的很坦诚。在社区能够做到独立开发者的少之又少！ IBM 对待开源的背后经济学思考，是所有公司应该值得考虑和借鉴的。\n英国政府招聘首席开源官 原文链接：UK Government Recruits Chief Open Source Penguin\n适兕点评：\nForbes 也是真够八卦的，不就一招聘嘛？但是开源之大势所趋不可阻挡！本文中让我愉悦的一些观点：\n英国政府想采用更多的开源策略（亦包括InnerSource，而这能让我开展业务嘛？） MongoDB的Kelly Stirman 说的一番话，激动人心：\u0026ldquo;开源已经不再是一个好的想法来，而是必须去做的事情！政府、企业采用开源好处多多！在接下来的半个世纪，开源将在重要的战略发挥作用！\u0026rdquo; 开源的哲学101，依然需要做很多的普及工作！ Black Duck 成立了开源研究和创新中心 原文链接：Black Duck Announces Creation of Global Center for Open Source Research \u0026amp; Innovation\n适兕点评：\n黑鸭子继续在开源的安全方面发力！认为在接下来的十年，开源将愈发发挥作用，而伴随的安全问题将会突出！成立开源研发和创新中心就是希望能够未雨绸缪，把握这一机会。\n通过本文可以得知，OpenHub，我们经常使用的分析开源项目的工具，将被纳入此新成立的部门。\nBlack Duck像大多数牛逼的公司一样在中国是水土不服的，进不来，当然这是抛开安全本身不提的。就开源本身他在本土依然没有生意做。这是否值得我思考了呢？开源在本土除了披上“国产”的外衣，再无出路？\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-3/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://tctechcrunch2011.files.wordpress.com/2016/08/15558382212_a81f9f4a3a_k.jpg?w=1294\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"aws-最新发布的-emr-产品支持了16个haddoop的项目\"\u003eAWS 最新发布的 EMR 产品支持了16个Haddoop的项目\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techcrunch.com/2016/08/02/latest-aws-elastic-mapreduce-release-supports-16-hadoop-projects/\"\u003eLatest Amazon Elastic MapReduce release supports 16 Hadoop projects\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e华为对VMWare的开源策略很感兴趣，而我却对Amazon抱着一种好奇的态度。Amazon利用开源，站在巨人的肩膀上，在大家都标榜开源的时候，他依然我行我素，作为云计算行业的领头羊。对于支持开源的项目倒是不遗余力。比如对于大数据处理的基础设施框架Hadoop的支持。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.3)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 兜售开源的智慧之术 原文链接：Selling open source the smart way\n适兕点评：\n来自GitLab的销售认识和哲学。开源已经是主流，但是这个只能在外文网站上看到！本土是在搞“国产化”和“自主产权”，以开源为契机，赚足了名与利。我觉得我越来越对撰写一篇批判这样的做法的文章的想法愈发的强烈！\n开源是很多人的情怀，比如PingCAP也是这样，但是在商业之前，尽量少解释情怀，那样让人觉得虚假。还不如直接讲开源的力量更加的强大，符合福山《历史的终结》的描述，比如红帽就是这么干的。谈情怀还搞“OpenCore”，这是骗子的行径。\nWhy should I pay for something that I can get for free? 这个问题在本土更加的难以回答。尤其是民间文化中对待匠艺人的态度、以及匠艺人自己的态度。从我个人的成长经历、以及近来近距离接触用户的验证来看。本土绝对不会为开源掏一毛钱，在大企业尤甚。有几点原因：0、敢于担责任的人少之又少。1、高看自己的心态。2、极权主义教育下以庞大的机构扮演为自己，藐视厂商。\nSupport the community, and the community will support you 来看看OpenStack中国社区就知道了。有几个奇葩现象：0、将社区搞成自己市场的栖息地。1、Meetup被具有“官方”色彩的机构接管。2、OpenStack中国社区是一家叫做EasyStack的公司搞的。3、各种微信群，只是自媒体罢了。\nTalend 会成为下一个红帽嘛？ 原文链接：Can Talend Be Another Red Hat?\n适兕点评：\n红帽已经成为开源赚钱的典范，尤其是企业级市场。Mirantis在IaaS平台，Talend在BI方面，能否像红帽一样赚到钱。依靠品牌的力量！\n此文值得借鉴的是其对于Talend的8个方面的总结，开源模式一点问题没有，就看其如何面对竞争对手，能否一跃而出？\nConfluent 和 Mesosphere 联合推出运行在 DC／OS 之上的企业级 Kafka，“容器2.0”时代来临 原文链接：Confluent and Mesosphere Drive the \u0026ldquo;Container 2.0\u0026rdquo; Era With Enterprise-Grade Kafka on DC/OS\n适兕点评：\n推荐阅读！信息量很大：\n什么是Mesos？什么是DC/OS？什么是Kafka？ 谁是Confluent？和Linkedin是什么关系？Mesosphere和Mesos是什么关系？ Apache 项目下的Mesos、Kafka\u0026hellip;\u0026hellip; 容器2.0如何？容器1.0还没有烧过去了。 DC/OS 的“应用商店”现在都有什么？CI/CI？分布式数据库？文件系统？大数据分析工具？是否一应俱全？ 是否觉得这就是未来了呢？\n前 Mozilla CEO 另起炉灶打造屏蔽广告浏览器——Brave，融资450万美金 原文链接：Brave, the ad-blocking browser from former Mozilla CEO, grabs $4.5 million\n适兕点评：\n技术上只看到一点：Brave将广告屏蔽植入内核，在移动端发力较多。商业上始终没有看懂。屏蔽了广告还如何利用广告（互联网赚钱的本质）赚钱？待观察。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-2/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/business/osdc_whitehurst_money.png?itok=Xqow4bzq\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"兜售开源的智慧之术\"\u003e兜售开源的智慧之术\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/business/16/8/selling-open-source-smart-way\"\u003eSelling open source the smart way\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e来自GitLab的销售认识和哲学。开源已经是主流，但是这个只能在外文网站上看到！本土是在搞“国产化”和“自主产权”，以开源为契机，赚足了名与利。我觉得我越来越对撰写一篇批判这样的做法的文章的想法愈发的强烈！\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.2)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Facebook 新的项目孵化预示着开源的未来 原文链接：Facebook’s new Incubator may show us how open source should work\n适兕点评：\n大公司为何青睐开源？在各大公司均在开源发力的时候，又该如何保持竞争力？什么时候开源？哪个项目该开源？开源之后的后续工作该如何进行？工作方式是否需要改变？工程师角色是否会变化？这大概是所有开源的官员们考虑的问题。更加棘手的问题还有，文化的处理。\nFacebook 作为一家保持创新的公司，在项目的开源上借鉴了Apache基金会等社区的孵化机制，不失为一种明智之举。但究竟效果会如何？民主的是否能够证明是有前途的？\n文中还提到了Stack Overflow新的文档特性也类似，应该去研究一下。\n开源之术 原文链接：The open source way\n适兕点评：\n开明综义！开源之术就是哪些开源项目中除了软件本身之外的开发方法论。有如下几个目的或好处：\nWe can learn more from each other when information is open. 参与的力量！（这是今年红帽峰会上CEO演讲的Keynote）。 快速的创建原型！ Meritocracy！这在本土文化中是最难做到的！ 社区！或者是社群！ 我开始就开源的术和道萌生了一些念想，就我个人的能力和兴趣，想做点事情，还得从这些入手。敬请期待！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_8/%E5%BC%80%E6%BA%90%E4%B9%8B%E9%81%932016-8-1/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://cdn1.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2016/05/facebookfeatured.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"facebook-新的项目孵化预示着开源的未来\"\u003eFacebook 新的项目孵化预示着开源的未来\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://thenextweb.com/dd/2016/07/31/facebook-incubator/#gref\"\u003eFacebook’s new Incubator may show us how open source should work\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e大公司为何青睐开源？在各大公司均在开源发力的时候，又该如何保持竞争力？什么时候开源？哪个项目该开源？开源之后的后续工作该如何进行？工作方式是否需要改变？工程师角色是否会变化？这大概是所有开源的官员们考虑的问题。更加棘手的问题还有，文化的处理。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.8.1)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 PowerShell 将会是下一款微软开源的项目 原文链接：Microsoft appears to be open sourcing PowerShell\n适兕点评：\n是微软的市场部门在试水嘛？看看大家的反应如何再做决定？还是真的是内部有人提前透露出来的？不得而知。但是我们可以看到微软对待开源的战略。\nPowerShell 是微软服务器上的一款命令行工具，仅局限在Windows服务器。\n开源绝非是将代码开放出来就了事的。你真的需要发自内心的投入！\n瑞士信贷：红帽在其开源的趋势上将会投入更多的混合云 原文链接：Red Hat Inc (RHT) to Capitalize More on Hybrid Cloud, Open Source Trends: Credit Suisse\n适兕点评：\n红帽已经向世人证明了其商业上的成功。这句话是没有人质疑的：Linux Becomes the Foundation for Next-Generation Infrastructure。红帽是一家上市公司，有继续为股东盈利的需求，也需要寻找其它的增长点。容器？云平台？分布式存储？部署工具DevOps？PaaS托管？对应项目：Atomic、OpenStack、Ceph、Ansible、OpenShift。红帽将会持续的发力。\n拭目以待吧，其在中国做的是一塌糊涂，无论是人才招聘，还是技术储备，还是商业策略。若你有太多的妥协和卑躬屈膝，你觉得会有人向你买单？\nApple 开始逐步废弃 Swift 3，计划推出 Swift 4 原文链接：Apple begins wrapping up Swift 3 and lays out plans for Swift 4\n适兕点评：\n我读这篇文章唯一的理由就是这句话：The language is open source, but Apple is still in the driver\u0026rsquo;s seat. 这本来就是一个奇怪的组合。所以，我今天大胆的预言下，这么玩下去，Swift 依旧会是自家独自偷欢的项目。\nLinux 作为Windows和Mac的替代的利器——自由、安全、易用 原文链接：Free, secure, easy — Linux as an alternative to Windows and Mac\n适兕点评：\n看这个视频：inquirer.net，Linux 在桌面上依然需要更多的宣传。更多的去为学生们布道！并以就业和未来蓝图的描绘为契机，去劝说更多的人加入进来。\n每个人对于世界的了解方式和思维方式是不同的。导致了世界的分歧！但正是多元的世界，铸就了美好！当Linux成为一种默认的技能时，接下来该如何处理？世界变化非常的快！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_31/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"powershell-将会是下一款微软开源的项目\"\u003ePowerShell 将会是下一款微软开源的项目\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.winbeta.org/news/microsoft-appears-open-sourcing-powershell\"\u003eMicrosoft appears to be open sourcing PowerShell\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e是微软的市场部门在试水嘛？看看大家的反应如何再做决定？还是真的是内部有人提前透露出来的？不得而知。但是我们可以看到微软对待开源的战略。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.7.31）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 针对 OpenStack 开发者和管理员的几个指南 原文链接：4 new guides for OpenStack developers and administrators\n适兕点评：\nthe skills you had yesterday aren\u0026rsquo;t always an exact match for the solutions you\u0026rsquo;re working on today to solve for the problems of tomorrow. 对于此点，近来特别的有感触。究竟是我的技能落伍到无法满足现有？还是配合我的人没有跟上？\nThis is especially true with cloud technologies,是的，没错！\nOpenSource.com 针对 OpenStack 项目，收集了一系列的文章。其实，这是当初开放云精选想要的事情之一。应该坚持下去！\nFacebook 尝试新的方法来发布开源项目 原文链接：Facebook tries a new way to release open-source projects\n适兕点评：\n毋庸置疑的是，Facebook针对开源项目，在借鉴Apache等基金会等孵化模式，就这一点算是非常先进的了！\n我大胆的猜测一下其背后：为了更加的民主和开放，Facebook 在对开发者做出了最大的妥协！内部采用或借鉴了非常多的“InnerSource”方法论。以开源来吸引顶级人才，仍然是Facebook的人才战略之一。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_30/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/education/EDUCATION_colorbooks.png?itok=liB3FyjP\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"针对-openstack-开发者和管理员的几个指南\"\u003e针对 OpenStack 开发者和管理员的几个指南\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/business/16/7/openstack-tutorials\"\u003e4 new guides for OpenStack developers and administrators\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003ethe skills you had yesterday aren\u0026rsquo;t always an exact match for the solutions you\u0026rsquo;re working on today to solve for the problems of tomorrow.\u003c/strong\u003e 对于此点，近来特别的有感触。究竟是我的技能落伍到无法满足现有？还是配合我的人没有跟上？\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.30)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 为什么开源的编程语言会将商业的冲击掉？ 原文链接：Why open source programming languages are crushing proprietary peers\n适兕点评：\n嗯，我应该听说过商业的编程语言这个词还是第一次，我知道有商业的编译器，比如Intel的ICC（对应开源的GCC）。Matlab 知道点。但是现在几乎所有的新出现的编程语言都是开源的，即使是Apple这样的公司，都将其Swift开源了。当然本土是没有耐心和勇气去造出一门语言的，但是阿里这个公司在杀死了本土著名开源技术人士章文嵩博士之后，推出什么移动端Webex，来对抗Facebook的React Native。\n在编程语言方面，开源再次应证了正在吞噬世界。正在成为默认的行为。\nIEEE的出品，背后一定有其方法论，个人不喜欢口水仗，不认同的可以换一个视野来调查！\n开源的药物发现成功了! 原文链接：Open-source drug discovery a success\n适兕点评：\n究竟是开源软件影响了医学界，还是医学界影响了开源软件，我还无法下结论。但是Paper的开放，却是科学界普遍的做法。仅仅开放Paper就足够了嘛？\n说老实话，我对这篇文章没有读太懂。只是看到开源。究竟是开源怎么造就了成功？是2011年的一项计划：**distributed 400 diverse compounds with antimalarial activity free of charge to 200 labs in 30 countries. **和开源软件似乎有很大的区别？方法论不一致。\n对了，还有这篇：WORLDWIDE OPEN-SOURCE PROJECT DISCOVERS PROMISING DISEASE-FIGHTING COMPOUNDS\n在你出身之前我已经开始Linuxing了 原文链接：I\u0026rsquo;ve been Linuxing since before you were born\n适兕点评：\n这是OpenSource.com 发起的“你和Linux的故事”系列篇。作者确实非常的励志！能够出版那么多的书籍和文章！我喜欢这句话：\nOnce upon a time, there was no Linux. No, really! It did not exist. It was not like today, with Linux everywhere.\n云计算、开源以及 DevOps：GLA的技术包 原文链接：Cloud, open source and DevOps: Technology at the GLA\n适兕点评：\n对于此，我只有一个观点，DevOps离开了开源就是欺骗。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_29/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"为什么开源的编程语言会将商业的冲击掉\"\u003e为什么开源的编程语言会将商业的冲击掉？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.techrepublic.com/article/why-open-source-programming-languages-are-crushing-proprietary-peers/\"\u003eWhy open source programming languages are crushing proprietary peers\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e嗯，我应该听说过商业的编程语言这个词还是第一次，我知道有商业的编译器，比如Intel的ICC（对应开源的GCC）。Matlab 知道点。但是现在几乎所有的新出现的编程语言都是开源的，即使是Apple这样的公司，都将其Swift开源了。当然本土是没有耐心和勇气去造出一门语言的，但是阿里这个公司在杀死了本土著名开源技术人士章文嵩博士之后，推出什么移动端Webex，来对抗Facebook的React Native。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.29)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 沃尔玛是如何使用 GitHub 来实现“innersource”的 原文链接：How Wal-Mart enables \u0026lsquo;innersource\u0026rsquo; with Github\n适兕点评：\nInnerSource 可能对于保守的、规模较大的公司的一个方向，看到了开源的力量和成功，但是对于知识产权、文化难以改变。那么InnerSource不啻为一种很好的折衷的方法！而这尤其是在中国可能会流行起来，华为现在看起来采用的就是这种策略。（乐视没有雇佣我，是多么大的战略失误？）\n从本文中，可以得到如下一些信息：\n在 OSCON 举行的innersource是被人记忆的！ Jeremy King 现任的沃尔玛CTO，来自于eBay。这也印证我一向以为的，所有的事情，最后都能归结到某个个人的行为和思想！（被环境所迫，不过是借口罢了。比如我最近想要写的文章：那些人性中的恶） King非常的坦诚，也介绍了采用Innersource的一些问题。比如想借用社区的外部力量。 沃尔玛对于IT／工程师的追求，认为开源是一个非常好的策略。并承认这一点。 Innersource 好处有很多，其中最大的好处是帮助大公司减少官僚主义！ 这是所有大公司的通病！也是人类社会难以根除的“疾病”。只有开放是良方！ 沃尔玛有1000多号工程师，采用DevOps，并大胆采用OpenStack，并拥有自己的开源项目OneOps。 TechFAR Hub 的目标是澄清诸如“敏捷”、“开源”之类的疑惑 原文链接：TECHFAR HUB AIMS TO CLEAR UP BUZZWORDS LIKE \u0026lsquo;AGILE\u0026rsquo; AND \u0026lsquo;OPEN SOURCE\u0026rsquo;\n适兕点评：\n这是一则新闻，权当是过眼烟云，但是似乎又有什么地方可以借鉴。这是美国的联邦采用监管做的事情。也就是说随着云计算的来临，政府采用的一些服务，或者是开源软件／服务，需要一些指导，于是创建了TechFAR Hub，意图给政府采购部门以指导。\nAs terms like agile development, software as a service, and open source software are becoming increasingly common in government 本土可能要远一些，需要更多的是时间，更加多见的是将开源包装成民粹主义来进行。\n皮克斯开源普遍场景描述工具 原文链接：Pixar Open-Sources Universal Scene Description\n适兕点评：\n电影制作也在流行开源！？值得观察的一个现象。艺术通常偏无政府主义。\n为什么你应该避免那些虚假的指标和衡量？ 原文链接：Why you should avoid vanity metrics and measure what matters\n适兕点评：\n个人对于本文有以下几点信息：\n作者的背景值得关注，也是我所向往的布道师（evangelist）！ 关于社区，可能是和市场有一些关联。所有被很多人所关注。但是能否做到不被一些信息所蒙蔽？ 这是一个专栏，会有持续的文章进来。作者说到：I\u0026rsquo;m going to take you on a journey into the treacherous yet rewarding world of community metrics. I\u0026rsquo;ll explore existing research, available tools, case studies (good and bad), and ultimately use what I\u0026rsquo;ve learned to develop a playbook for you to reference when creating (or improving) your own community metrics. ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_28/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://images.techhive.com/images/article/2015/10/store-front-night_129860898494412686-100624008-primary.idge.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"沃尔玛是如何使用-github-来实现innersource的\"\u003e沃尔玛是如何使用 GitHub 来实现“innersource”的\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.cio.com/article/3101224/open-source-tools/how-wal-mart-enables-innersource-with-github.html\"\u003eHow Wal-Mart enables \u0026lsquo;innersource\u0026rsquo; with Github\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eInnerSource 可能对于保守的、规模较大的公司的一个方向，看到了开源的力量和成功，但是对于知识产权、文化难以改变。那么InnerSource不啻为一种很好的折衷的方法！而这尤其是在中国可能会流行起来，华为现在看起来采用的就是这种策略。（乐视没有雇佣我，是多么大的战略失误？）\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.28)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 互联网真的是自由和开源的信息来源吗？ 原文链接：Is the internet really a free and open source of information?\n适兕点评：\n嗯，很少看到有国人去反思这些，国人还没有享受完成互联网带来的便利。对于信息的获取是有选择的。不然报禁也不可能嚣张这么久。\n本土的文化是这些个反思无法想象的。比如微信上的传谣，微信这个巨无霸，俨然成为信息的掌控者，在微信中，是没有超链接这一说的。这是互联网的根本。但是并不耽误人们的使用和传播信息。我们是该担心这个，可是环顾一下四周，又有谁在乎了呢？这是非常让人困苦的事情。\n开源和云计算 原文链接：Open source \u0026amp; cloud computing\n适兕点评：\n本文是典型的标题党，我就是被这个题目所吸引的。其实是一篇宣传会议的软文：DevNationFederal，看起来像是和政府有某种联系。红帽和微软的联姻等等。\n开放将是21世纪改进教育的良方 原文链接：Open is the solution to improving 21st century education\n适兕点评：\n嗯，不错，是绝佳的良方！不过，作者说的是美国的教育，距离我们的本土是非常遥远的事情。本土的教育是被牢牢控制的，想上开源软件教学？给学生们“root access”？嗯，你得先说服教育部长！自上而下的推行，否则，就只有被干掉的份。\n沃尔玛用实际证明了开源是笔大买卖 原文链接：Wal-Mart Proves Open Source Is Big Business\n适兕点评：\n又是财富的分析文章，绝对的精彩和通俗易懂。我本人从文章获得如下信息和感悟：\n沃尔玛竟然有自己的开源项目，还是应用程序生命周期管理：OneOps 在第二段交代背景的过程中谈到：开源已经是主流，使用软件的地方都会有开源软件。 CORD (central offices re-architected as datacenters) 这个项目我并没有在意，因为我今早是读过的，因为有Google的参与。SDN／NFV 到底走向何方？我很茫然。 But just creating an open source project or turning your existing project over as open source is not a guarantee of success. 这话我得对世人呼叫多少遍？ 目前对开源体现在人才方面已经有所变化了，过去就得去Amazon、Google、Facebook，现在可以去沃尔玛、通用电气了。因为在这里也是受到尊重的。 文章的最后是最为精彩的部分：开源为企业带来更大的灵活性、以及加速进入市场，不再仅仅是为了IT而IT了。但是开源仅仅是个开始，参与、回馈开源社区是必要的。It elevates the company’s image and helps to attract more talented recruits. ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_27/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"互联网真的是自由和开源的信息来源吗\"\u003e互联网真的是自由和开源的信息来源吗？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://brandequity.economictimes.indiatimes.com/news/digital/is-the-internet-really-a-free-and-open-source-of-information/53395858\"\u003eIs the internet really a free and open source of information?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e嗯，很少看到有国人去反思这些，国人还没有享受完成互联网带来的便利。对于信息的获取是有选择的。不然报禁也不可能嚣张这么久。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.7.27）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Apache Kudu 是开源大数据项目新晋的Apache顶级项目 原文链接：Apache Kudu is the Latest Open Source Big Data Project to Reach Top-Level Status\n适兕点评：\n曾几何时，听到有人为Apache下了这么一个论断：若是没有Hadoop项目，Apache可能就没有今天。国外社区成功运营，尤其是近来OpenStack、Linux基金会的商业化运营。本土的一些人，看着“眼红”。看看最近微信圈内各种打着开源、社区的旗号举办各种沙龙、“研讨会”就可以看到了。当然最为成功的还是上个月搞的OpenStack China Day。\n看到这样的新闻，即某个项目发布新版本的消息，我一般情况是无动于衷的。但是这篇Apache的孵化机制，井喷式的多个项目升级为顶级项目，还是少见。而且均集中在大数据领域，让我不得不深思起来。\n这个世界上没有“killer”式的项目和产品，解决用户面临所有的问题。 根据自己业务所面临的问题，以大数据的思路，提出解决办法，并开放出来，让同行们一起攻克。 大数据涉及的行业有：retail, online service delivery, risk management, and digital advertising \u0026hellip;\u0026hellip; 系统管理员应该使用版本控制的5个理由 原文链接：5 reasons system administrators should use revision control\n适兕点评：\n无论你是否承认，版本控制在现代的基础设施运维当中都占据了重要的位置。本文作者竟然发现至今还有的公司在运维中没有采用版本控制系统，如Git、SVN。所以列出了运维当中的日常工作，使用了版本控制有何好处，如：\n能够随时将状态恢复到原来的样子。 使用pre-commit的脚本。 可以将所有的放入代码审核系统。 为每一条commit做测试 有很多人在提倡DevOps，但是叫嚣了8年的理念，至今仍然未被人们所接受。而其中，运维人员引入版本控制系统是第一步而已，而且还是技术上的。DevOps遇到最大的障碍不是技术，而是文化和习惯！尤其是大型的公司所养育的臃肿的、庞大的、分工精细的运维团队。拭目以待吧，业务推动技术，技术影响业务。那些阻碍历史车轮的人，总会被无情的淘汰。\nVirtuozzo 发布了基于开源技术和优化的 KVM 超融合方案 原文链接：Virtuozzo Launches Updated Hyper-Converged Solution Utilizing Open Source Technology and Optimized KVM\n适兕点评：\n我一向不认为超融合能够成气候，历史已经证明这是个完全的错误，如SUN、VA Linux、以及做OpenStack的第一家倒闭的公司。\n或者换一种叫法，在开源下搞封闭的硬件集成就是死路一条！\n我们在饭回来看Virtuozzo，这个历史上搞操作系统级虚拟化的厂商，现在想靠开源的虚拟化（服务器虚拟化和操作系统虚拟化，对应的项目是KVM 和 Dokcer）咸鱼翻身？优化的KVM？Readykernel？Ceph？这是大多数本土厂商所搞得事情。致命的原因，还是没有理解好开源，在产品的开发上首先输了一招。不肯放手自己所雇佣的员工为社区贡献，就难以在社区成气候。\n企业不采用开源软件的缘由 原文链接：Reasons Organizations Opt Not to Use Open Source Software\n适兕点评：\n我大体列举一下我所了解的本土不采用开源的缘由：\n质量低劣。 缺乏文档。 认为自身技术力量不足。 产品化程度不够。 技术支持跟不上。 未来不确定性太高。 离自己所理解的需求相去甚远 公司政策，领导迂腐不化 预算花不出去，招人又没有名额 \u0026hellip;\u0026hellip; 然后再读Tozzi 的文章，就会觉得他说的离本土很远！比如开源不是免费、安全性、竞争需要、PaaS的吞噬都是狠技术、很“理想化”的。 慢慢来！凡事急不得。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_26/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"apache-kudu-是开源大数据项目新晋的apache顶级项目\"\u003eApache Kudu 是开源大数据项目新晋的Apache顶级项目\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://ostatic.com/blog/apache-kudu-is-the-latest-open-source-big-data-project-to-reach-top-level-status\"\u003eApache Kudu is the Latest Open Source Big Data Project to Reach Top-Level Status\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.26)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 为什么说开源将在数字时代的来临会大展宏图？ 原文链接：Why Open Source is gaining momentum in Digital Transformation?\n适兕点评：\n时代在变，如果你所认识到的开源还停留在用Linux替代Windows、MySQL替代Oracle 的时代的话，那么你该考虑下自己已经被抛下好远了。\n在数字时代，开源扮演的是核心的角色。使用开源的几个优势：\n成本 加速上市时间 快速失败 安全 社区就是后备力量 可定制化 列举几个开源成功的例子：这个我就不多此一举了。开源成功的例子，现在可不是过去几年，每天开源的优秀项目让你不仅是目不暇接，还有审美疲劳的坏处。以下就是样本。\n领英开源了 Rocket Data、LayoutKit等项目 原文链接：LinkedIn Open-Sources Rocket Data, LayoutKit and More\n适兕点评：\n微软收购了领英有一阵子了，那么让所有人担心的是微软对待开源文化颇深的领英如何处理。嗯，现在看起来是比较明朗的。正如有些人说的一样，微软的变化还是非常的快的，对外界对敏感度还是有的，大概是在移动操作系统的失势所领悟到的。微软的开源策略或战略是前所未有的明确！对于DC/OS的投入即可证明这一点。大肆点笼络开源人才、开源一些项目等等。\n但公司大，文化、惯性是其致命的软肋！试图想干预社区，依靠金钱的投入来掌控未来。拭目以待，不仅是微软，其实微软不过是一个被效仿的对象罢了。\n呼叫web开发者：我们需要你们的帮助！ 原文链接：Web developers: we need your help!\n适兕点评：\n独立报！正在公开招募开发者、hacker、工程师！关于这篇新闻，我想要说的是，这是多么睿智的做法！通过开放向全社会征求意见。以Meetup的形式来进行头脑风暴！还有什么比这个更能吸引人才的做法？\nSalesforce 收购以色列创业公司 Coolan 原文链接：SALESFORCE SIGNS DEFINITIVE AGREEMENT TO ACQUIRE COOLAN\n适兕点评：\n注意这样一个人： Amir Michael，原Google 和Facebook的硬件工程师，也是开放计算项目（Open conputing Project）的发起人之一。Facebook的开源数据中心和硬件设计的发起人。Coolan是一家做数据中心管理的软件公司。（有什么不对劲的地方？）\n这不得不反思收购现象在本土文化！本土文化不是培育，而是恶性的合并。吐槽点太多，懒得提。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_25/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://4.bp.blogspot.com/-xMkBAeGchvc/V5RDd4E6vRI/AAAAAAAACB4/Qqi_iRbXkMgzAazjztRutg9PsuFbfy93gCLcB/s1600/Open%2BSource%2BWord%2BCloud.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"为什么说开源将在数字时代的来临会大展宏图\"\u003e为什么说开源将在数字时代的来临会大展宏图？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://customerthink.com/why-open-source-is-gaining-momentum-in-digital-transformation/\"\u003eWhy Open Source is gaining momentum in Digital Transformation?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e时代在变，如果你所认识到的开源还停留在用Linux替代Windows、MySQL替代Oracle 的时代的话，那么你该考虑下自己已经被抛下好远了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.25)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 预防下一个 Heartbleed 的突袭，让 FOSS 更加的安全 原文链接：Preventing the next Heartbleed and making FOSS more secure\n适兕点评：\n这是一篇绝佳的扫盲文章，有关开源软件的安全、漏洞问题日益的突出，不仅仅是敏感的商业发起者，还有政府等部门。\n所谓的扫盲有几点：比如Linux基金会的CII是什么？美国的法律有几何？一些老的开源项目目前的状况如何？下面就看看采访人说出的可能是你不知道的关于开源项目的状况：\n有很多项目并未采用公开的版本控制仓库，这就导致其很难的参与和跟踪。 依然有很多项目是没有自动编译、自动构件和自动化测试的。 有很多项目是没有许可证的。 很多的开源开发者依然是没有安全的意识的。 开源的人工智能 原文链接：An Open Source AI Onslaught\n适兕点评：\n今天在北京南站候车室的一个小书店里看到一份杂志，我见过的买的最贵的杂志。主要是其页数不多。名称叫做《中欧商业评论》，和常见的《商业周刊》差不多的厚度，但是价格竟然高达80元人民币，是同类的8倍。于是我就翻了翻它的内容：7月份，赫然就是——人工智能的商业！结论下的很惊人，未来无AI，不商业！\n无独有偶，对于人工智能从去年开始，就成为了IT大鳄们角逐的领域。其中，开源是他们各自的兵器谱。Google 率先以TensorFlow 首开先河，其它厂家接踵而至——Facebook、微软、IBM\u0026hellip;\u0026hellip;这场战争本土的公司只有看得份。那些个光是忙着敛钱而没有底线的、或者是圈地了零售市场的却以为自己是个圣人的大杂货铺的等等就不值一提了。\n开源成为了各IT大鳄角逐标准和划分势力范围的工具，我想这是Raymand当年没有预料到的。AI的未来没有人质疑！但是就忘记本土吧。文化不随历史的车轮前行，终将会被湮灭。“师夷长技以制夷”，“中学为体，西学为用”，经过了150多年的证明，是行不通的。\nPhoton Controller 现在开源了：这对于 VMWare 环境及其性能监控意味着什么 原文链接：Photon Controller is Now Open Source: What This Means for Your VMware Environment \u0026amp; VMware Performance Monitoring\n适兕点评：\n我一般不会遴选这些开源软件的新闻或市场软文，今天的例外是着重思考一下VMWare对于开源的战略和策略。我们都知道VMWare的产品和开源有着非常密切的关系，他们将开源的利用发挥到极致！从Kernel到openssl、GNU 等工具，乃至收购等各种开源公司。今年早些时候，还想收购Linux基金会。\nDocker 真的威胁到 VMWare了吗？或许火星人能够猜测得到。但是目前来说无论是IaaS平台、虚拟化Hypervisor、乃至容器Docker等都没有威胁到VMWare的江湖地位。这是一家在技术、营销、市场都是十分成功的公司！值得让人学习！尤其注意其在开源方面的动向！\n(本文的想法来自于和一位业内人士的交流，他对VMware当年收购Spring的举动是异常的佩服。也引起了我的思考。)\n八卦：Android 操作系统著名发行公司Cyanogen准备裁员了 原文链接：Report: Android OS-maker Cyanogen cuts ‘significant’ amount of employees\n适兕点评：\n这条新闻纯粹是闲着无聊，蛋疼的结果。Android 离我其实很远！ 这个由Google主导的开源项目，对于我来说就是会给人们讲一些不要脱离开源去分支的反例而已。即它当年尝试fork 内核的举动。虽然我有很多疑问，但是没有兴趣去研究和调查。阿里能否利用300余人的研发力量，脱离Android？打造出自己的生态？小米未在开源发力，迷失在自己频繁的项目／产品／机型／当中，华为自己又该如何抉择？模仿三星？不得而知。\nCyanogen 改变了自己的商业模式，那是否又意味着Android在重新洗牌？中科创达这样的公司是否也该转型？能否突围？还是死于IoT？拭目以待！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_24/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/life/life_bank_vault_secure_safe.png?itok=k9QlsRCB\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"预防下一个-heartbleed-的突袭让-foss-更加的安全\"\u003e预防下一个 Heartbleed 的突袭，让 FOSS 更加的安全\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/life/16/7/interview-david-wheeler-making-foss-more-secure\"\u003ePreventing the next Heartbleed and making FOSS more secure\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是一篇绝佳的扫盲文章，有关开源软件的安全、漏洞问题日益的突出，不仅仅是敏感的商业发起者，还有政府等部门。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.24)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Wire 为汽车和物联网带来了加密的聊天过程 原文链接：Wire Wants to Bring Encrypted Chat to Cars and the Internet of Things\n适兕点评：\n世界正在变得越来越精细，细到某个看不到的组件。如果你未能认识到某个组件，那么你也无法去了解整个产业，然后，终将一无所知。\nForune 的开源文章我越来越喜欢了。每年的篇数虽然不多，但多是精品，比如去年的关于AI的开源评价，可谓是中肯、准确而冷静。\n本篇的Wire是Skyper的联合创始人出来创业搞得公司，是开源的，并且列举了应用场景。最后同类的产品有哪些：如WhatApp、Facebook、Google等大鳄！\n从本文悟出一个道理，那就是作为行家你得了解最为细节的内容！然后再谈能否打动消费者。\n你所担心的开源会锁定你是杞人忧天 原文链接：Your fear of open source lock-in is ridiculous\n适兕点评：\n锁定是软件的天性之一，开源也不过是软件罢了! 这话一点错都没有，简直是无懈可击！本文的信息量是非常大的。有对于锁定的摘要、公有云平台的移植性、Gartner对于云计算失败的原因分析。\n最后给出了如何避免开源的锁定。无锁定是一些公司商业上的口号，如开源届最为成功的红帽！但是真的是否锁定，这要看公司的文化和价值观的问题。如何雇佣、对待开发者，即人性、民主的事情。是否相信人本身！才是这个命题的关键。\n保护开源软件的供应链 原文链接：Protecting the open source software supply chain\n适兕点评：\nSonatype 的这份报告，从发布哪天起，我就在我的浏览器中存活了。说实话，我没有去看，等待有闲时间去看（这通常是谎言）。那么这篇文章适合快速的了解，而不需要通篇阅读哪些无聊的数据。\nSonatype 在 Java 界那可是鼎鼎大名，即 Maven 的原创公司！Sonatype 所运营的中心仓库是 java 开发者社区的开源组件的公共仓库，是全球排名靠前的大型仓库之一。通过对310亿的下载请求、3000个公司和25000个应用的软件组件的分析，得出如下结论：\n开源组件的供应是非常巨大的 供应的提供商的网络需求正在迅速增长 并非所有的部分都是被公平的创建 软件供应链管理实践开始受到重视和支持 本文应该记住一句话：\u0026ldquo;Because 80 to 90 percent of today’s software applications are made of component parts, and increasingly, open source components, defect rates and security and quality issues abound within the software supply chain.\u0026rdquo;\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_23/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"wire-为汽车和物联网带来了加密的聊天过程\"\u003eWire 为汽车和物联网带来了加密的聊天过程\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://fortune.com/2016/07/22/wire-open-source/\"\u003eWire Wants to Bring Encrypted Chat to Cars and the Internet of Things\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e世界正在变得越来越精细，细到某个看不到的组件。如果你未能认识到某个组件，那么你也无法去了解整个产业，然后，终将一无所知。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.23)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Vim 还是 Emacs？你更喜欢哪个编辑器？ 原文链接：Vim or Emacs: Which text editor do you prefer?\n适兕点评：\nOpenSource.com 也不是省事的主，没事搞个调查。其实，作为中立的我，是无法参与调查的。不过收获就是在维基百科上真的有编辑器之战的说明！更多的是黑客文化和社区理念的不一致，从纯技术的角度来讲，其实没有什么太大的区别。\n不过可以从调查结果了解一下。现在的IDE那么的多，尤其是移动开发时代，这两款经典的编辑器似乎正在淡出人们的视野。\n开源历史上的教训：5款未能流行的优秀的FOSS项目 原文链接：Open Source History Lessons: 5 FOSS Projects That Didn\u0026rsquo;t Pan Out\n适兕点评：\n嗯，没错，是开源的历史。期待图书的面世。\nCorel Linux: 想以wordperfect为契机，利用强大的Debian为平台。可是想法好，但1999年的Linux图形实在是不够成熟。 Diaspora：能够保护隐私的社交。口号不错：share what you want, with whom you want。只是没有火起来罢了。 GNU HURD：内核，可能永远都完不成的项目。其实，可以研究下HURD无法完成的原因，除去技术因素之外，一定有很多的社区、文化、人等因素。 ReactOS：仅仅是想以开源的方式实现WIndows所有的应用。个人觉得毫无意义。单纯的模仿、克隆。。跪舔微软，毫无主见。 VA Linux：这是个非常好的故事！曾经是IPO非常成功的公司，但卖一体机，即预装Linux的硬件。商业上惨败。 缅怀一下 Mandriva Linux，曾经是强大的开源操作系统之一 原文链接：Mandriva Linux: A Look Back at the Late, Great Open Source OS\n适兕点评：\n怀旧！时代在变，跟不上趋势，就得接受历史的淘汰。而变化往往是微小的，必须以一颗敏感的心去感受。否则，你就会变成抵触者，哪个试图让历史的车轮停下来的人！\nMandriva 一度是最为好用和漂亮的Linux发行版。已成过往。我们今天还在用的，明天也可能消失。\n毕业生：如何得到你理想的开源工作 原文链接：Graduates: How to Get Your Dream Open Source Job\n适兕点评：\n从一名毕业生来说，这是一篇不错的文章，按照文中的指导可以顺利的成长为一名开源世界的贡献者。\n其实这是SUSE的一篇软文，类似红帽的HR在OpenSource.com上发表文化招聘是一个道理。包括Linux基金会每年搞定工作调查也是一个道理。他们是开源商业化幕后的推动者。\nSuSE 能够起死回生吗？照目前市场上的动作来看，还真有可能。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_22/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/life/vim_emacs.png?itok=zu8cCdxB\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"vim-还是-emacs你更喜欢哪个编辑器\"\u003eVim 还是 Emacs？你更喜欢哪个编辑器？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/life/16/7/vim-or-emacs-which-text-editor-do-you-prefer\"\u003eVim or Emacs: Which text editor do you prefer?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eOpenSource.com 也不是省事的主，没事搞个调查。其实，作为中立的我，是无法参与调查的。不过收获就是在维基百科上真的有\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/Editor_war\"\u003e编辑器之战\u003c/a\u003e的说明！更多的是黑客文化和社区理念的不一致，从纯技术的角度来讲，其实没有什么太大的区别。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.22)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 微软为何拥抱开源？ 原文链接：Why Did Microsoft Embrace Open Source?\n适兕点评：\n这是个老生常谈的问题。这个世界没有永久的敌人，只有永久的生意。微软十几天所说的可以不算，因为今天一切都变了。开源渐成气候，成为企业默认的选择。\n作者认为主要的缘由有两个：0、微软操作系统在移动手机领域的失策，包括收购诺基亚这样的败笔。1、云计算的根基，看AWS、IBM、Google，IaaS平台的根基就是开源技术。开源技术意味着低价和高效，为什么要对着干了呢？ 至于目前为止所做的一系列的事情，其实远远不够，个人以为，微软并未真正理解开源！开源绝对不仅仅是将代码开源！而是关注人本身、关注社区、关注文化！将目标投向代码，无异于舍本逐末。\n阿迪达斯将致力于速度、关键城市和开源 原文链接：Adidas to focus on speed, key cities and open source - See more at: http://www.fibre2fashion.com/news/apparel-news/adidas-to-focus-on-speed-key-cities-and-open-source-190669-newsdetails.htm?page=2#sthash.81A3jX22.dpuf\n适兕点评：\n关注开源的人们应该对于前几天Nike开源其几个代码库的新闻还有所记忆。正如《历史的终结》所表达的一样，人类默认会选择透明、共享、开放的途径去完成一些事情，历史已经或多或少的证明了这一观点。开源已经从软件领域向其他领域渗透，如政府、教育，以及现在看到的服装著名品牌——Adidas！\n具体要做的事情就是：Open Source, the group\u0026rsquo;s third strategic choice, is an endeavour to build a unique collaborative network and invites athletes, creatives, consumers and other partners to help shape the future of sport and sports culture.\nTo increase its own creative capital and gain new perspectives, the Adidas Group is providing these externals with access to internal tools, including the archive, materials, factories and data.\n保加利亚的政府采用开源的法律能否在世界范围内传播？ 原文链接：Could Bulgaria\u0026rsquo;s open source law transform government software worldwide?\n适兕点评：\n保加利亚通过的那条法律震惊了全世界。但是能否复制了呢？这是所有人应该思考的问题。\n但是一涉及到政府，这事就复杂了。但无论怎么样，开源这件事情本身正在得到所有人的认可。为了纳税人，政府应该考虑开源软件！没错，以人为本的话，还能增加就业！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_21/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://edge.alluremedia.com.au/m/l/2015/12/B9regjIIAAA8hqS.png-large.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"微软为何拥抱开源\"\u003e微软为何拥抱开源？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.gurufocus.com/news/429499/why-did-microsoft-embrace-open-source\"\u003eWhy Did Microsoft Embrace Open Source?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是个老生常谈的问题。这个世界没有永久的敌人，只有永久的生意。微软十几天所说的可以不算，因为今天一切都变了。开源渐成气候，成为企业默认的选择。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.7.21）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 清晰的定义和沟通团队目标 原文链接：Coffee Shop DevOps: Clearly defining and communicating team goals\n适兕点评：\n团队，不再是一个人的事情，几乎任何事情都会涉及到沟通。当然，目标是重中之重。文中所举的例子可谓是开发者经常遇到的误解：言谈之中，所表达的意思！我个人的职业生涯，就是一直被误解所笼罩和包围。这是个哲学问题，也是个非常棘手的问题，由于每个人的学识、语言掌握程度等的不同，尤其是在很多词汇上会产生非常多的误解。这就是在团队建设中经常要共同阅读的缘由之一。\n文中作者给出了三个解决问题的方法：\n逐个理解目标 集中注意力 In fact, give them your full attention. 帮助你的团队去沟通 When you slow down, communicate clearly, and take the time to grasp the problem fully and make sure everyone is on the same page, all of these problems with understanding goals can be avoided. 多么好的建议。可惜我到现在才学会 slow down。\n开源什么时候已经成为企业软件的默认的商业模式了？ 原文链接：Has open source become the default business model for enterprise software?\n适兕点评：\n文章的一开始，作者就指出：open source is increasingly the rule, not the exception.，基于这个结论，然后开始举了一些例子，如Cloudera、Cockroach Labs、sysdig等，然后提出疑问，如果这个开源项目是被一家公司所主导的，而又倡导不捆绑、锁定用户，这个该如何处理？接着举了MongoDB等例子，包括其社区的形式等。\n甚至谈到了开源的价格模式，包括用户的心理习惯。**You pay by subscription rather than perpetual license plus support. **\n**From a technology stack perspective, Amazon is the cloud equivalent of Oracle; **这样的观点，个人是非常认同的。公有云将会是开源的死敌！\n那么究竟开源是否是企业软件的默认的商业模式了呢？请君阅读原文自己寻找答案！\n开源硬件：意味着什么以及它为何非常的重要 原文链接：Open Source Hardware: What It Means and Why It Matters\n适兕点评：\n开源硬件渐成燎原之势，你我都应该去了解一下，尤其是IoT时代的来临。作为历史学家的作者，文章的阶段论是非常清晰的：\n什么是开源硬件？ 开源硬件的由来 今天为什么说开源硬件非常的重要。（开源硬件对于IoT的重要性：安全、便宜。另外：**the software-defined revolution is likely to increase demand for open source hardware. **） Christopher Tozzi 的文章会给你不一样的视野。尤其你是一名技术人员应该多读读他的文章。\n我很认同的结语： ** open hardware solutions will become more valuable not only because they are likely to be inexpensive, but also because open specifications maximize the ability of programmers to take advantage of hardware features when optimizing software-defined solutions.** 不仅仅是成本的大众化！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_20/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"清晰的定义和沟通团队目标\"\u003e清晰的定义和沟通团队目标\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/business/16/7/defining-and-communicating-team-goals\"\u003eCoffee Shop DevOps: Clearly defining and communicating team goals\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e团队，不再是一个人的事情，几乎任何事情都会涉及到沟通。当然，目标是重中之重。文中所举的例子可谓是开发者经常遇到的误解：言谈之中，所表达的意思！我个人的职业生涯，就是一直被误解所笼罩和包围。这是个哲学问题，也是个非常棘手的问题，由于每个人的学识、语言掌握程度等的不同，尤其是在很多词汇上会产生非常多的误解。这就是在团队建设中经常要共同阅读的缘由之一。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.7.20）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 使用开源工具来简化 OpenStack 安装 原文链接：Simplify your OpenStack installation with open source tools\n适兕点评：\n我之所以要读一下此文，是想看看 Fuel 在媒体眼中的位置。Fuel 是我上周在 OpenStack China Day 的分享主题。Fuel正在成为安装、部署 OpenStack 的主流工具，这个结论似乎也在本文中进一步作了验证。\n另外，能够在媒体上读到错误，还是少见。但是此文对于Ansible的错误说法，还真是让我见识了一番。但是错就错了，有人告诉他改正就可以了。而不像有些媒体，以编辑容易犯错误为借口，将发布文章的权力牢牢的控制在总编的手里。\n开源是如何引导数字变换的 原文链接：How Open Source Guides Digital Transformation\n适兕点评：\n本篇文章的开头所问的问题相当的精彩：所有人都得承认数字时代的来临是由此5个技术来驱动的——移动、社交、传感器技术、大数据和云计算，但是开源在数字变换的起了什么样的作用或扮演什么样的角色？\n好问题归好问题，但是未必能有满意的答案。继续往下看那些VP的回答，冠冕堂皇，丝毫没有抓住问题的本质。哎，找错人了，不应该找这些厂商，而应该找哪些对于开源比较青睐的用户。\nGoogle 为何将一些很重要的技术开源 原文链接：Here\u0026rsquo;s Why Google Is Open-Sourcing Some Of Its Most Important Technology\n适兕点评：\n绝对好文！堪称科技文的模版！值得学习。\n先来看文章的结构，开始以一个普通人可以理解的项目入手，然后引入其背后的人工智能项目TensorFlow，对TensorFlow进行了科普，然后又说明了算法的重要性，并引用了大量的历史，比如香农的信息论，然后才谈到TensorFlow的开源，然后论证了开源的价值。\n再来谈谈我认同的文章的观点：\nGoogle 开源TensorFlow的过程和理由。Google说当我发布一篇论文的时候，过不了几个月，就会有相近的论文发表，这样的事情发生的太多了，某种程度上是一种浪费，干脆将之开源，让其他人尽早的参与，共同发展和完善。 构建生态的价值！请仔细认真的阅读**Yet the world is changing.**并将文章的引用也一同读之。 红帽想利用 Gluster 和 OpenShift 解决容器的持久存储问题 原文链接：Red Hat Shoots to Solve Container Storage with Gluster and OpenShift\n适兕点评：\n容器的持久化存储绝对是一大挑战，虽然现在看起来有很多的解决方案，但是没有哪家号称是完美的。CoreOS?这家startup的公司，摊子越铺越大，什么都想自己做。技术牛能走多远？如果忽视整个生态的话。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_19/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"使用开源工具来简化-openstack-安装\"\u003e使用开源工具来简化 OpenStack 安装\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://searchservervirtualization.techtarget.com/tip/Simplify-your-OpenStack-installation-with-open-source-tools\"\u003eSimplify your OpenStack installation with open source tools\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我之所以要读一下此文，是想看看 Fuel 在媒体眼中的位置。Fuel 是我上周在 OpenStack China Day 的分享主题。Fuel正在成为安装、部署 OpenStack 的主流工具，这个结论似乎也在本文中进一步作了验证。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.19)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n上一篇点评是13号，也就是说演讲，参加 OpenStack China Day，让我错过了一些事情，身体还非常的累。这些都是借口。为错过的几天而致歉。\n文章点评 想成为优秀的开发者嘛？参与到开源中吧 原文链接：Want to become a better developer? Contribute to open source.\n适兕点评：\n参与到开源的动力是什么？赢取更多的粉丝？GitHub上的星星数量？更加的出名？\n答案显然都不是：是自我完善的过程，不过是想写出更加优质的代码罢了。能够让更多的人指点，从而发现问题。\n正如我今天的这篇点评一样，人总是会给自己找很多的借口，比如不能参与到开源。“Because of work, I don’t have time for open source projects.” 时间要去用心的营造。\n文中还给出了参与开源的几点价值：\n参与到开源能够让你成为更为优秀的开发者。 能够帮助你写出更加优质的代码／文档。 你的技能在增强，更进一步的去挑战新的问题。 能够以更好的方式“售卖”自己，这以为着能够找一份高薪、远程的工作。 Google和IBM以开源软件赞助的方式加入汽车制造商 原文链接：This Automaker Just Joined IBM and Google as a Patron of Open-Source Software\n适兕点评：\n这是一篇财富杂志的文章，我看得似懂非懂，总而言之，就是说开源软件终于在汽车制造商哪里占有了一席之地。想想普华当年搞定汽车电子，往这个方向发力会产生什么样的效果？从别处看到了方向，但是却理解错误，不知道该具体怎么做。在人才方面又不能做到不拘一格。做企业绝对是一门科学，要难以编码、琢磨技术。\n在众多的参数中，需要更多的平衡的艺术！\n为什么说开源并不会杀死 Android 原文链接：Why being open source is not killing Android\n适兕点评：\n本文是对 ZDNet 上的一片文章：“Being open source is killing Android” 的回应。\n本文是绝对值得一看的好文。文中对于开源所带来的各种益处我就不多谈了，我仅对文中我认为最好的2个观点或见解纪录下来：\n开源是软件的“开发”模式，并非是软件的“交付”模式，抑或是“商业”模式。 How Google delivers Android to devices has literally nothing to do with how it develops it. ChromeOS 的升级方式，部署两套系统，升级后仅在重启后生效！有时候看起来笨拙的方法，才是最为有效的。 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_18/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e上一篇点评是13号，也就是说演讲，参加 OpenStack  China Day，让我错过了一些事情，身体还非常的累。这些都是借口。为错过的几天而致歉。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.18)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 为什么政府软件须开源 原文链接：Tech Talk: Why Government Software Should Be Open-Source\n适兕点评：\n还是保加利亚颁布法律的后续，正如文中一开始就指出的一样，保加利亚是做了意见蛮好的事情，甚至有些疯狂。但是开源确实是有好处的，比如：“In turn, this means less taxpayer money is being used, and taxes may end up being just a hair lower as a result.” 比如“Fully open-source government software is not only cheaper and easier, it can be more secure. ”\n其实，作为社会工程的典范，我们本土尤其是要学习的。正如艾未未所说：“自由这种东西，你一旦知道了它，就再也回不去了”。 政府采纳开源软件好处实在是太多了。\nDevOps 和开源运动的比较 原文链接：Comparing the DevOps and Open Source Movements\n适兕点评：\n本文的视野还是很新颖的，我个人一直以为 DevOps 必须是以开源为前提条件的，即使不使用开源，团队内部也得使用inner-source这样的方法论，否则，DevOps就难以实现，某种程度上都不成立。但是作者竟然从另外一些角度找到了这二者之间的相同之处：\nDevOps 和开源均是概念性质的，而非某种特定的技术。 DevOps 和开源，对于人们的理解是仁者见仁，智者见智。 DevOps 面临挑战，正如十几年前开源面临同样的问题。 开源已经用事实证明，DevOps尚须时日。 世界在疯狂的运转，一切都在加速，尤其是IT应用，在云计算、移动化、IoT、大数据来临的时代，不能快速而稳定的交付，必将被历史的车轮碾过。\n开放领导者的7个要素 原文链接：7 characteristics of open leaders\n适兕点评：\n我对类似文章非常对热衷，即从一本书然后引出一系列的观点，可能是《读书》杂志对于我的影响。Open Leader 究竟有哪7个要素了呢？\n目标感 （区别于过去的聚焦任务） 平易近人 （没有高高在上的感觉） 谦逊 懂得放权 透明 拥护团队 信任和尊重 文中最后还指出：hat means much more openness—not just for leaders, but for everyone. 我不由的想到了我自己的遭遇。但我依然对开放式的团队充满向望，并继续寻找志同道合的人！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_13/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"为什么政府软件须开源\"\u003e为什么政府软件须开源\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.androidheadlines.com/2016/07/tech-talk-why-government-software-should-be-open-source.html\"\u003eTech Talk: Why Government Software Should Be Open-Source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e还是保加利亚颁布法律的后续，正如文中一开始就指出的一样，保加利亚是做了意见蛮好的事情，甚至有些疯狂。但是开源确实是有好处的，比如：“In turn, this means less taxpayer money is being used, and taxes may end up being just a hair lower as a result.” 比如“Fully open-source government software is not only cheaper and easier, it can be more secure. ”\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.13)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源能够帮助罗马尼亚消除盗版吗？ 原文链接：Could open source help kill piracy in Romania?\n适兕点评：\n这是一个严肃的问题，我无法去想象罗马尼亚，但是我深刻的感受过本土的情况。正如文中所指出的，开源并不意味着免费，学习的曲线以及培训所花费的时间等，无疑于人们依然倾向于使用盗版。盗版是一个政治和文化的问题，没有那么简单。人性都是倾向于省事、不需要思考和活动的，必须通过道德的、文化的、法律的去进行。盗版是一把双刃剑，会扼杀人们的创造力？还是让落后的人类获得被人封锁的知识？我不知道其它地方，但是本土所进行的文化大革命和盗版，导致知识的贬值和创新的匮乏。\n开源并不能消除盗版，只会助长其更加嚣张的气焰。\n2016年最酷的10款开源产品 原文链接：The 10 Coolest Open-Source Products Of 2016 (So Far)\n适兕点评：\n如果说红帽的CEO jim 说的是对的话：参与的力量！ 开源无疑已经是站在了世界的中心和前沿。我们就来看看这10款软件分别是什么，涉及的领域之广。\nCeph (这也是我下半年要积极掌握的技术。) Couchbase Server 4.5（NoSQL 那么多，为何是它？可惜我没时间调研，希望不是给钱的结果。） Cumulus Linux 3.0 网络操作系统，比如HPE 的OpenSwitch。 Docker 这个也需要说？红透了半边天。 Habitat (Chef) 那么ansible、puppet往哪里放？ Mautic 市场营销软件。 Security Checker (Black Duck) 开源的安全，绝对是未来的趋势。 Splice Machine 大数据相关 TensorFlow (Google) 人工智能的王者 Xamarin (Microsoft) 移动开发 好吧，反思下自己是否已经落伍？\nSoft skills, such as mentoring, teamwork, and problem solving, are important for career success.\n职业生涯中千万不能忽视的软实力 原文链接：Never Discount the Soft Skills for Career Building\n适兕点评：\n想成为真正的开源专家？光拼技术是不可以的，还得注意这些软实力的培养，它们分别是：\n沟通 团队协作 指导他人 问题解决高手 但是，技术仍然是核心，这些软实力平时注意一些就可以了。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_12/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"开源能够帮助罗马尼亚消除盗版吗\"\u003e开源能够帮助罗马尼亚消除盗版吗？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.computerweekly.com/blog/Open-Source-Insider/Could-open-source-help-kill-piracy-in-Romania\"\u003eCould open source help kill piracy in Romania?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是一个严肃的问题，我无法去想象罗马尼亚，但是我深刻的感受过本土的情况。正如文中所指出的，开源并不意味着免费，学习的曲线以及培训所花费的时间等，无疑于人们依然倾向于使用盗版。盗版是一个政治和文化的问题，没有那么简单。人性都是倾向于省事、不需要思考和活动的，必须通过道德的、文化的、法律的去进行。盗版是一把双刃剑，会扼杀人们的创造力？还是让落后的人类获得被人封锁的知识？我不知道其它地方，但是本土所进行的文化大革命和盗版，导致知识的贬值和创新的匮乏。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.12)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 金融业的IT技术在未来会采用大量的开源技术 原文链接：Future of fintech is wide open\n适兕点评：\n这是一篇理性思考者的声音，作者能够坚持为客户提供价值，放眼未来，提供最佳的数据基础设施！并实践了开源的MongoDB NoSQL数据库和Python语言。并最后将自己的系统也开源了，就是系统——Arctic。\n并解释了为何这么做，主要是人的作用：“To have truly state-of-the-art technology, in any industry, you need the best developers and the best can be hard to find. ” 而且看到了新的一代开发者将开源视为默认的常态！要想得到这些人才，就得适应这样的氛围。\n另外，最后一段的结语相当的精彩：\u0026ldquo;Our focus is not just about making money today. It\u0026rsquo;s about providing value tomorrow, next week and next year. \u0026ldquo;\n微软和SuSE在公有云平台达成新的交易 原文链接：Microsoft and SUSE have new public cloud deal\n适兕点评：\n其实本篇新闻本身没有什么。只是作为个人的我，来回顾一下微软和SUSE的联姻史。在商业的世界里没有永远的朋友，只有永远的利益（偷盗丘吉尔）。算来SuSE可谓是命运多舛。只因为 Novell 不了解开源，最终三易主人，微软也对他始乱终弃，拥抱了红帽。\n现在的 SuSE，似乎想东山再起，但依然显得有点贪婪和多余。不仅不想丢弃过去的业务，也想在新的领域发力。商业模式并没有找到任何的突破，人才的招徕上也未见又何新招。前途堪忧。但这里祝愿他能够好起来，为开源社区注入新的活力。\nNSA 将 Linux Journal 读者和 Tor、Tails的用户列为极端分子 原文链接：NSA labels Linux Journal readers and Tor and Tails users as extremists\n适兕点评：\nTails and Tor users are not only fans of the OS, but also focused on security. 这样的新闻还是蛮有意思的，其实信息量没有什么，但是会让一些新入门的计算机爱好者们去产生好奇，进而去学习这样的技术。安全，以安全的名义，可以秒杀一切技术。安全可以封闭开源称国产；安全可以完善GFW，DPI技术运用到极致；安全\u0026hellip;\u0026hellip;\n揭晓 GE 开源其产业分析平台背后的深层原因 原文链接：Inside GE’s decision to open-source its industrial analytics platform\n适兕点评：\nCloudFoundry PaaS 平台，GE也是其中的一份子，Predix 分析库就是其贡献，我个人并不明白其在业内所占的意义，但是从其描述中非常关键的技术！其实我还是想说明开源是未来的一大趋势！你我必须去融入和推进。\n文章的最后一段，显示了作者对于开源的理解，以及对于现有参与公司的忧思和警告！参与和贡献是开源获益的唯一途径，任何投机取巧的行为都会暴露在阳光之下！\n在Mirantis OpenStack 中运行 RHEL 计算节点 原文链接：RHEL compute nodes in Mirantis OpenStack\n适兕点评：\n这是一篇较晦涩的技术文章，我不想让很多不熟悉OpenStack、Fuel、Linux的人去阅读。只想要说明的是：开源必须拥抱开放，兼容并包尽可能多的，哪怕对方是你的竞争对手。你必须使用用户的视野去观察这件事。OpenStack 提供私有云解决方案的市场竞争的异常激烈，尤其是在中国，但是国内的所有厂商都在自己的裤裆里自娱自乐，生态、用户、最终消费者根本就不在它们的眼中。但是他们都渴望活下去！在不懂人才、将开源视为独角兽的尖端技术来欺骗自己、没有生态的概念、没有服务的意识、下意识的迎合不知为何物的客户，如何活下去？拭目以待！ 当年 Linux 厂商消失的过程马上就要重现！\n吐槽模式关闭，在本周即将举办的畸形的OpenStack China Day会上，我并没有以一个批判者的身份出现，因为他们拒绝了我！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_11/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"金融业的it技术在未来会采用大量的开源技术\"\u003e金融业的IT技术在未来会采用大量的开源技术\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.koreatimes.co.kr/www/news/biz/2016/07/123_209030.html\"\u003eFuture of fintech is wide open\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是一篇理性思考者的声音，作者能够坚持为客户提供价值，放眼未来，提供最佳的数据基础设施！并实践了开源的MongoDB NoSQL数据库和Python语言。并最后将自己的系统也开源了，就是系统——Arctic。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.11)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 SD Times 新闻集锦：2016年7月8号 原文链接：SD Times news digest: July 8, 2016\n适兕点评：\n吐槽模式开启。其实每天我都懒得去看这样的文章，中文的开源中国、InfoQ中国一般都会报道，比如微软开源了它旗下的人工智能平台、FaceBook开源了无线平台，\u0026hellip;\u0026hellip;等等，每天都有很多项目在开源，让人眼花缭乱！这是一个开源的时代，项目开源是默认选项！\n当某种行为称为一种常态的时候，人们的眼光和关注点，将会转移到具体的细节部分。比如开源的纯粹度？是否是伪开源？除了代码之外，如设计、文档、流程等是否开源？团队的透明度如何？交流方式？等等成为了人们关注的对象。人们会更加的注重质量！\n所以开源之道，将会成燎原之势。\n以文化吸引人才的简要指南 原文链接：A brief guide to hiring with culture in mind\n适兕点评：\n开放、透明、协作、快节奏、变化频繁\u0026hellip;\u0026hellip; ，亲爱的读者，你可以利用几个词来形容一下你所在公司的文化吗？先暂时抛开开源，纵观所有成功的公司，人才是其一个重要的必要条件。失败的公司可能有各种各样的原因，但是人的缺失恐怕要排列到前三甲！话说“重赏之下、必有勇夫。”但是在没有钱的情况下，还想考虑凝聚力、战斗力、高效的运作。文化招聘乃重要的方法论之一。从我个人来讲，文化本身是非常吸引我的一个主题\n本文我会翻译，请关注我的人稍等几日。另外本文可以读出的信息有下面几点：\nopensource.com 上的开源之道总结：Open Source Way 我的布道来源。 文化始终是一件高逼格的事情，比如作者所举的例子，是福布斯的作者的观点：Adam Grant的采访。 作者并非是红帽主管人力的，而是一名开源布道师和社区经理。嗯，这是我理想中的职位，可惜在国内一般公司是不会设置这个岗位的，包括标榜开源的公司！ ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_10/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"sd-times-新闻集锦2016年7月8号\"\u003eSD Times 新闻集锦：2016年7月8号\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://sdtimes.com/cisco-puts-pnda-github-android-nougat-changes-cas-rust-1-10-released-sd-times-news-digest-july-8-2016/\"\u003eSD Times news digest: July 8, 2016\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e吐槽模式开启。其实每天我都懒得去看这样的文章，中文的开源中国、InfoQ中国一般都会报道，比如微软开源了它旗下的人工智能平台、FaceBook开源了无线平台，\u0026hellip;\u0026hellip;等等，每天都有很多项目在开源，让人眼花缭乱！这是一个开源的时代，项目开源是默认选项！\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.7.10）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 8个进入开源世界的妙法 原文链接：8 ways to get started in open source\n适兕点评：\n我读此文的时候，似曾相识的感觉。于是翻了翻自己在blogspot上的博客，果不其然，找到这篇译文：作为学生如何起步为开源软件做贡献 。\n本土是严重缺乏这样的入门的土壤的，即使是国际化视野，最起码有超过3个站点无法通过正常的渠道参与。可是我思考而实践着，始终没有参透！仍然在积极努力的探索着。\n采用开源技术的6点提示 原文链接：6 Tips for Leveraging Open Source Technology\n适兕点评：\nIBM 大数据市场的软文，似乎想告诉记者和客户，IBM 仍然尾大不掉，我们还没有被彻底搞垮。不过本文首先要关注的是其数据：超过3千5百万个GitHub仓库，Hadoop的相关代码有1,961,460行，以及几千个Apache Spark 贡献者。后面的几个开源项目就多见不怪了。开源的力量没有谁能够对抗得了。\n且看IBM的大数据副总裁对开源有何高见：\n构建长远的贡献策略。 你自己要熟悉开源社区的规矩。 注重质量而不是数量。 致力于教育。（Learning is a pillar of the open source ecosystem.） 不要害怕自己会更多的依赖于合作伙伴和友商。 Emphasize Authenticity and Empathy 这些建议值得所有在中国大陆地区那些搞开源的公司高管吸取的！\nGoogle BigQuery 现在可以查询所有的GitHub上的开源项目了 原文链接：Google BigQuery Now Allows to Query All Open-Source Projects on GitHub\n适兕点评：\nGoogle 的公开 BigQuery已有的 DataSet 有 美国人的姓名、Hacker News的故事及其评论、1029年到2016年的全部气候数据。现在又提供了GitHub上代码的查询，这个看下Google工程师搞定例子就知道多么的有意思了：Java 中什么模块是被最多import的、angular 的最高directives、Emacs 被使用最多的包等等。\n还是忍不住会吐槽，所有的这些服务都不能通过正常的互联网访问到！要感谢伟大的GFW所赐！\n32位的Linux正在消失：这对这个产业意味着什么？ 原文链接：32-bit Linux is Disappearing: What It Means for the Channel\n适兕点评：\nChristopher Tozzi的文章，总是和绝大多数的文章不同。他是一名历史学家，看到的内容，和我们从事于软件编码的开源人士们有着非常大的观点差异。他切入的视野不带有任何的技术偏见。仅仅就事情做一称述而已！\n谈谈我的观点，32位已经成为历史！现代的社会变革、人们生活方式的变化，导致IT产业背后的支撑——CPU需要更近一步强劲的能力。这得联想到移动时代的来临、云计算平台的崛起、大数据的快速需求、IoT的无处不在。。所以若将技术仍然停留在纠结X86架构的32位的话，那显然是往后看，在固步自封，在沉溺于自己的过去而不可自拔，那样的Linux可能就只能在十几年后，翻看历史书了！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_9/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/life/beginners_open_source_lead.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"8个进入开源世界的妙法\"\u003e8个进入开源世界的妙法\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/life/16/7/8-ways-get-started-open-source\"\u003e8 ways to get started in open source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e我读此文的时候，似曾相识的感觉。于是翻了翻自己在blogspot上的博客，果不其然，找到这篇译文：\u003ca href=\"http://iaaslee.blogspot.jp/2016/01/blog-post_18.html?view=magazine\"\u003e作为学生如何起步为开源软件做贡献\u003c/a\u003e 。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.9）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Nike 发布了几款开源软件，认真的玩起了技术 原文链接：Nike releases open-source software to play with the techies\n适兕点评：\n移动互联网的时代，没有哪家公司没有自己的应用的，比如传统的零售商：沃尔玛、百思买、塔吉特等等。\n为什么要开源了呢？为了招徕人才？还是期望更多的技术关注？还是被类似《Open organization》这样的书籍洗脑了？都不是，答案是这是一个开源的时代！做封闭的软件实在是无聊。\nLinux 基金会又增新成员 原文链接：The Linux Foundation Welcomes Open Source Experts in Security, Cloud and Mobile Technologies\n适兕点评：\n这么一篇文章，对于我个人来说最大的关注度莫过于，一家我较熟悉的公司加入了 Linux 基金会，中科创达——英文叫ThunderSoft，CEO 是耿增强（我们一般称Larry）。做的事风生水起！看看Larry说的话吧：“We believe that open source paves the way to interoperability and innovation for consumers and end users. The Linux Foundation hosts open source projects spanning IoT to cloud-based technologies, which will allow us to participate in the global open source ecosystem,” 红旗出来能够意识到开源生态系统、并放眼全球的人不多！ 至于其公司介绍就不用看了。\nSanDisk 开源策略官：Nithya Ruff 专访 —— 企业中的女性 原文链接：Women in Business Q\u0026amp;A: Nithya Ruff, Director Open Source Strategy, SanDisk\n适兕点评：\n就看她那段关于在 SanDisk 的开源策略就可以了。开源的创新和协作才是重点。\n在软件定义的未来管理网络 原文链接：Managing networks in a software-defined future\n适兕点评：\nSDN、OpenDayLighit、Neutron，是我最近两周听到的最为频繁的词汇了。我甚至都有了翻译 OpenStack Networking 的冲动，此文无疑能够解决一些历史的因素，至少它提到为何会出现SDN，在SDN之前人们是怎么管理网络的、使用的协议是什么？NMS、SNMP等，以及为什么需要将网络设备当成“牛群”而不是宠物。时代在变、顺势而为！NMS管理的5个范围：\n错误 配置 账号 性能 安全 LinuxCon 会议深挖开源、容器和虚拟化 原文链接：LinuxCon Conference Delves Deep into Open Source, Containers and Virtualization\n适兕点评：\nLinuxCon、OSCon 快成了我的心病了，对比国内的低质量的会议，真的都想自己杀进这片领域。事情不是这么做的。我心里默数了一遍国内的和开源沾边的会议。\nLinuxCon 还有一起合作的子会议：KVM Forum、Xen开发者summit、Linux 安全 summit、CloudNativeDay、开源存储Summit、ContainerCon。超过100个演讲议题。 Linux改变了世界：正如文中所提到的会议的主要目的：offering the opportunity for developers, sys admins, architects and all types and levels of technical talent to gather together at one event for education, collaboration and problem-solving for the Linux platform.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_8/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"nike-发布了几款开源软件认真的玩起了技术\"\u003eNike 发布了几款开源软件，认真的玩起了技术\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techcrunch.com/2016/07/06/nike-releases-open-source-software-to-play-with-the-techies/\"\u003eNike releases open-source software to play with the techies\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e移动互联网的时代，没有哪家公司没有自己的应用的，比如传统的零售商：沃尔玛、百思买、塔吉特等等。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.8)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 EnterpriseDB CEO 将在联合国开源创新促进会的数据库Camp上作演讲 原文链接：EnterpriseDB CEO Ed Boyajian to Present at United Nations Open Source Innovation Initiative Database Camp\n适兕点评：\n这篇文章更像是 EnterpriseDB 借以宣传自己的软文。但是仍然可以得到一些我原先不知道的信息。\n联合国竟然有个开源创新促进会！而且还举办会议——Open Camp；另外一个信息就是此位CEO的演讲题目**\u0026ldquo;How To Create Business Advantage Using Postgres Ecosystems\u0026rdquo;** 这似乎是开源商业公司的必备利器——生态！开源的商业模式似乎印证了南非的那句谚语：\u0026ldquo;想要走的快，请独自前行；想要走的远，请结伴而行。\u0026rdquo;\n红帽 CEO建议企业若要想雇佣优秀的IT人才，那么请允许他们在开源做贡献 原文链接：Red Hat CEO: Avoiding bloody noses, hammering home open source participation, and why Microsoft is trying to stay relevant\n适兕点评：\n红帽现在已经开始玩情怀了。建议企业允许参与到上有社区的开发当中，这对于我来说是个多么深的坎，不论是云端，还是易云，乃至普华，我都不遗余力的去说服老板，但是民间秘方文化对他们影响至深，难以撼动。现在有些公司似乎慢慢开始醒悟了，比如OpenStack社区的造势，可以帮助一些厂商在市场上做一些活动。但本土的几家公司，现在仍处于视为面子工程！更加注重于\u0026quot;深度定制\u0026quot;和”自主研发\u0026quot;。更不用提那些个企业，如银行之类的地方，布道之路任重而道远！\nLinux 已经是IT创新的基石：无论是大数据还是容器，更不用提IaaS，其基础均是Linux！这句话较好：Red Hat is asking users to adopt the mindset and not just the technology with the hope of making open source the default method of development in the future. 我也期望人们早一点醒悟过来。\nFacebook 透漏了其开源无线平台——OpenCellular 原文链接：Facebook reveals open-source wireless platform, OpenCellular\n适兕点评：\n看完这篇文章，我只想对小编说，你伤害了中国人民的感情，你将我们视为什么？我们也是无法浏览Facebook的一群人。\n为什么说对象存储正在吞噬世界 原文链接：Why object storage is eating the world\n适兕点评：\n随着世界的发展，无论是技术还是人文，都在生产巨大的非结构化数据。那么传统上的文件系统和数据库就难以满足日益增长的需求。对象存储恰逢其时。并给出了开源的解决方案的例子，分别是：Ceph、Minio、OpenStack Swift。\n此软文写的深藏不露！Minio究竟是什么？Go语言编写又如何？让我想起了七牛云存储。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_7/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"enterprisedb-ceo-将在联合国开源创新促进会的数据库camp上作演讲\"\u003eEnterpriseDB CEO 将在联合国开源创新促进会的数据库Camp上作演讲\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.prnewswire.com/news-releases/enterprisedb-ceo-ed-boyajian-to-present-at-united-nations-open-source-innovation-initiative-database-camp-300294496.html\"\u003eEnterpriseDB CEO Ed Boyajian to Present at United Nations Open Source Innovation Initiative Database Camp\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.7）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 保加利亚通过了一项法律：为政府提供的软件必须是开源软件 原文链接：Bulgaria passes law requiring government software to be open source\n适兕点评：\n原文是这样的：** requiring all software written for the government to be open source and developed in a public repository, making custom software procured by the government accessible to everyone.** 我没有什么好说的，只能感慨保加利亚的政府牛逼！简直是太牛了。光是从这一点就值得中国政府学习！！别整天自欺欺人了，开源就开源，“国产”这东西哄骗小孩子还可以。\n请注意，文中提到了强制性的这个字眼。衍生阅读－Bulgaria Got a Law Requiring Open Source ，需要翻墙！ 好网站都需要翻墙。\n云计算是如何驱动开源人才需求的 原文链接：How Cloud Computing is Driving Demand for Open Source Talent\n适兕点评：\n是不是想将自己的基础设施搞成”软件定义X”？所谓的“infrastructure as code” 是不是非常的美好？好吧，你得雇佣开源的专业人士。因为闭源的话，就不会存在什么CI/CD，基础设施即代码。\nThe rise of cloud computing has revolutionized the way companies and tech teams operate today. 变革总是在悄然进行。你可以憎恶它，但你无法回避它！\n优步采用开源的开发之道 原文链接：Uber Drives Gains With Open-Source Development\n适兕点评：\n有时候，新闻往某个主题上凑也是蛮有意思的。但是本文的开头确实是现代企业都遇到的一大转型——移动化。**In today\u0026rsquo;s mobile-first environment, the ability to push out new features and updates quickly is mission-critical. As a result, agile and DevOps initiatives are increasingly at the center of enterprise IT and software development. ** 哦，记住，优步后来选择了 Node.js，这门服务器端的 JavaScript 框架比我想象中要强大的多！\n如何鼓励社区的文档贡献 原文链接：Influencing community documentation contributions\n适兕点评：\n方法论在本土文化中适应吗？不清楚，但是起步都很艰难。你首先需要一个社区，然后需要能将人们召集起来。InfoQ、CSDN有媒体的基础及曝光度，你们靠什么？技术的先进性？中国的牛人太多了。禁止吐槽\n要将你打算看到的东西深入到每个细节 对于关键时刻要把握好 了解人们为什么不去做贡献（这会难倒一大堆，意识形态？民间灿烂文化？） 避免上下文切换，代价很高 提供指导和帮助 找一些有影响力的人，在愿景上比较坚定立场的人 提供刻意练习的活动 另外需要关注的就是文章的作者了，也是一名作家，同时是OpenStack 文档方面的贡献者！请记住Anne Gentle\nOpenStack 和登山教会了我什么 原文链接：What OpenStack and rock climbing can teach you\n适兕点评：\n从本文我学习到了几点：\nOpenStack 内部争论不断是好事。OpenStack on Kubernetes能实现嘛？所谓的控制等的高可用真的靠谱吗？ 作为一家做OpenStack的创业公司的联合创始人，有着登山的爱好，登山为创业提供了什么？Rock climbing taught me how to persistently work on a hard problem, collaborate with partners to build strategy, motivate and help others and finally the satisfaction of conquering a challenge. All of these apply directly to startup life. 要去关注的OpenStack 内容，如用户的案例、OpenStack项目指导、发行说明。无论什么，保持学习的状态！ 这是加入OpenStack重要条件之一。 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_6/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/121212_2_OpenSwissKnife.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"保加利亚通过了一项法律为政府提供的软件必须是开源软件\"\u003e保加利亚通过了一项法律：为政府提供的软件必须是开源软件\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.zdnet.com/article/bulgaria-passes-law-requiring-government-software-to-be-open-source/\"\u003eBulgaria passes law requiring government software to be open source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e原文是这样的：** requiring all software written for the government to be open source and developed in a public repository, making custom software procured by the government accessible to everyone.** 我没有什么好说的，只能感慨保加利亚的政府牛逼！简直是太牛了。光是从这一点就值得中国政府学习！！别整天自欺欺人了，开源就开源，“国产”这东西哄骗小孩子还可以。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.6）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 宝马和 Intel、Mobileye 组合开发开源自主技术 原文链接：BMW teams with Intel and Mobileye for open-source autonomous tech\n适兕点评：\n汽车领域里要数开源的话，莫过于特斯拉，那么后来者也看到了这其中的奥秘。看看宝马吧，如果苹果、Google 加入这个阵营的话，他们确实不好受，开源是他们加速发展的不二之选。\n1989年以来 Linux 和开源的崛起大事件 原文链接：The Growth of the Linux and Open Source Channel since 1989\n适兕点评：\n再广播一次，文章的作者写了一本书，叫做开源的历史！本文是某些大事件的摘录，每个事件配一张具有纪念意义的图。比如第一家提供开源技术的商业公司Cygnus、1994年红帽创立、1999年红帽IPO、2007安卓诞生、2010 OpenStack诞生、2014年微软宣称自己热爱Linux。。\n红帽、Codenvy、和微软组合，只为打造更牛的IDE 原文链接：Red Hat, Codenvy and Microsoft team up for greater language integration\n适兕点评：\nEclipse Che，从来没有听说过，Codenvy 也没有。究竟怎么整合也什么都没有透露。非常无聊的话题。请忽略。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_5/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"宝马和-intelmobileye-组合开发开源自主技术\"\u003e宝马和 Intel、Mobileye 组合开发开源自主技术\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.carsguide.com.au/car-news/bmw-teams-with-intel-and-mobileye-for-open-source-autonomous-tech-42966\"\u003eBMW teams with Intel and Mobileye for open-source autonomous tech\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e汽车领域里要数开源的话，莫过于特斯拉，那么后来者也看到了这其中的奥秘。看看宝马吧，如果苹果、Google 加入这个阵营的话，他们确实不好受，开源是他们加速发展的不二之选。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.5）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 NITDA 培训其 3700 名员工有关开源软件开发 原文链接：NITDA trains 3,700 corps members on open source software development\n适兕点评：\n这大概是一个政府部门，看到了开源的大势所趋，要在这一块发力。不知是何缘故，我总是以我自己对于一些政府部门去理解其他国家。靠谱吗？除了能给提供培训的公司一些好处之外，还能干点什么？\n大多数的时候，我是高估所有的一切的，包括我对他人的期望。我看到一些事情，想法会很多、很多，无法收拾。必须强制收回来，看下面的文章。\nVMWare 雇佣了曾在 Intel 长期做 Linux 的高管作为其首任首席开源官 原文链接：VMware Hires Longtime Intel Linux Exec As Its First-Ever Chief Open Source Officer\n适兕点评：\n让我来尝试一下这个新闻可以读出的信息：\nVMWare 加大了开源方面的政策和力度。虽然收购 Linux 未果，但是似乎找到了掌控开源的门道。 挖 Intel 的墙角意味着什么？Intel 已经拥有一大片开源“人才”了！ Docker 真的会是它的威胁吗？它不厌其烦的发布关于容器相关的项目，是不是无人问津？哪里出现了问题？ 从我个人的角度讲，我关注了Dirk Hohndel的背景：曾经的Kernel开发者，在SuSe做过6年CTO，然后在Intel做了15年的Linux和开源的首席技术专家。然后就是首席开源官这个头衔了。Chief OpenSource officer，看看都让人兴奋。但是也会想到自己的技术，让人黯然神伤。我为什么没有将自己修炼为一名开发高手？值得反思。\n如何让构建云平台失败 原文链接：How Not To Build A Cloud\n适兕点评：\n注意，原文需要翻墙，就像我过去的博客一样。本文是对Gartner 的Thomas Bitman 的一篇博客的 再次解读。虽然一年多过去了，但是那篇文章仍然有效。！好文章不会过时！只要你能读到。\n具体细节我就不再这里重复了，我要对于作者的观点的肯定。 云计算，尤其是开源云计算，没有那一家可以做成产品的，像过去兜售软件产品一样（其实远远不是，也一直在修复、升级）。更多的是自己投入人力，低头思考这些东西，然后看看是否有卖服务的帮助自己。 我就想问下系统管理员们，你们被牵制的岁月难道不想尽早的摆脱？如果你觉得我这句话问的有问题，说明你就是一名堕落者！沉沦的帮凶。\nUbuntu OpenStack 成功铸就科研云 原文链接：A New Research Cloud on Ubuntu OpenStack\n适兕点评：\n这是一篇 Ubuntu 的案例，因为我已经开始关注营销和市场，所以这样的文章，也会以后占有比例。这也是开源之道的一种，无论你是否曾任，红帽、Mirantis等开源公司其实就是这样一种策略，在打造品牌的同时，提供高质量的服务。但前者更加的重要。\n哦，对了，那个 BootStack 是否去值得研究一下？如果有时间的话。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_2/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"nitda-培训其-3700-名员工有关开源软件开发\"\u003eNITDA 培训其 3700 名员工有关开源软件开发\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.today.ng/news/national/147347/nitda-trains-3700-corps-members-open-source-software-development\"\u003eNITDA trains 3,700 corps members on open source software development\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这大概是一个政府部门，看到了开源的大势所趋，要在这一块发力。不知是何缘故，我总是以我自己对于一些政府部门去理解其他国家。靠谱吗？除了能给提供培训的公司一些好处之外，还能干点什么？\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.1)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源专利：福兮祸兮？ 原文链接：Open Source Patents : Boon or Bane?\n适兕点评：\n不可多得的好文，论证开源对于创新的鼓励。特别是提到了著名的Tesla的开源哲学，以及其创新的动力。乃至于Google 的人工智能开源之后的现状。\n照抄一句：“The real winners in this are consumers, who can leverage the power of information to build, maintain, and modify accessible and working vehicles as they see fit.” 假如我不是一名开源软件的从业者，布道师，开发者，使用者的话，我该如何思考这一切？能够像现在一样成熟起来去认识软件服务的重要性吗？我自己竟然不知道答案。\n什么是容器？ 原文链接：What are Linux containers?\n适兕点评：\n不错的扫盲文章，言简意赅，个人以为胜过那个煞费苦心的将Kubernetes的解释做成儿童绘本的。操作系统级的虚拟化，可以将应用程序以及其依赖一起打包再分发，现在有个容器的实现叫Docker被人们捧的巨高，这个东西为什么需要编排？安全性究竟如何？DevOps文化的推动者吗？小小一篇文章竟然将这些都解释清楚了。\n其实，很多时候解释一件事物的时候，不必要去假设、代入，尤其是那句骗人的话——“用户的角度”。依照自己的直觉，描述的清晰明了，自己能懂即可。这一点对于从事软件文档的同僚们非常的重要。\n红帽宣布了2016年女性开源奖项获得者 原文链接：Red Hat Announces 2016 Women in Open Source Award Winners\n适兕点评：\n先不要看奖项的丰厚，这就是红帽的品牌建设手段之一。女性在软件产业是属于偏少的，尤其是作为开发者，开源界每年都会为女性开辟专场，红帽的如此举动无疑会为女性朋友带来希望和动力。再看奖项的得主，我们新晋的，看 Dropox 的 Jessica McKellar 的履历，尤其是对 Python 社区方面的贡献！我就在想，如果你像布道，首先自己得先有两把刷子，然后再去布道，否则就成了空谈，没人搭理你，尤其是线下这样的活动，你和工程师们谈文化、氛围都是扯淡，他们没有太多的思考，只是直觉上认定了某种文化而已。所以要谈技术、谈趋势、谈工匠精神。\n能想象出这个世界若是没有开源会是什么样子吗？ 原文链接：Can you imagine a world without open source?\n适兕点评：\n这篇文章得结合上篇一起看，是对于红帽女性奖项另外一名女性的采访，相比于上一位，这位资历要稚嫩的多，也就是在IBM开源中心工作了几年，现在又跑回去读硕士去了。从她自己的描述中，我可以清楚的想象得到一位开源开发者的成长之路。这也是我推荐阅读的理由之一。国人的思维里有一种环顾四周找同类、借鉴模仿的现象的，这就是例子，让那些在学校里迷惘的可怜的孩子们有一个很好的榜样。\n问一下我自己，关于这个题目。可以，但是那是另外一个话题。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_7/2016_7_1/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg alt=\"musk\" loading=\"lazy\" src=\"http://techstory.in/wp-content/uploads/2016/06/open-source-patents.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"开源专利福兮祸兮\"\u003e开源专利：福兮祸兮？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://techstory.in/open-source-patents/\"\u003eOpen Source Patents : Boon or Bane?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e不可多得的好文，论证开源对于创新的鼓励。特别是提到了著名的Tesla的开源哲学，以及其创新的动力。乃至于Google 的人工智能开源之后的现状。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.7.1）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 关于联想开放平台需要知道的5件事 原文链接：5 Things Solution Providers Should Know About Lenovo\u0026rsquo;s Open Platform Project\n适兕点评：\n联想都搞开源了，这是哪门子的事情？因为它看到了其中的机会，比如这次的所谓的 Op@L 战略，物联网、5G、以及和红帽合作的网络功能虚拟化。关于这件事本身我不想多说什么，个人对于联想的印象来说，并不看好其能玩转开源，开源不仅仅是技术，更是一种文化，一种吸引人才的办法，联想的官僚文化，是他的致命伤！也不配进入开源！\nWhitehurst:在亚洲，红帽最大的竞争对手是免费的 OSS 原文链接：Whitehurst: Free OSS Red Hat\u0026rsquo;s biggest competition in Asia\n适兕点评：\n看到具体的数据还是蛮惊人的，红帽在亚太区的收入占其全球收入的13%，相对于北美，这是个非常低收入的区域，也就是说这里市场机会巨大。这位记者并没有提到文化的因素，以及意识形态。 另外提到的关于技能和薪酬，亚洲目前的技能并不低，但薪水确实是不高。这点也是让那么多的小厂商搞基础设施的缘故。\n红帽颁发的开源创新奖项得主：e-NABLE \u0026amp;开源文化 原文链接：Red Hat Films Produces Award-Winning Documentary About e-NABLE \u0026amp; the Open-Source Culture\n适兕点评：\n让人心暖的开源故事！ 开源不仅仅是只有冷冰冰的商业！ 还可以帮助需要帮助的人们，3D打印义肢，故事有很多！这就是我想说的？有时候真的想抽自己两巴掌，这么多年被谁洗的脑?你当初选择开源的初衷是什么？技术本身确实是仅仅是技术，最后都要落实的人本身身上，比如信息技术，它同样可以作恶。埋头于技术太久了。\n推荐所有的和开源相关的人们阅读。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_30/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"关于联想开放平台需要知道的5件事\"\u003e关于联想开放平台需要知道的5件事\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.crn.com/slide-shows/virtualization/300081193/5-things-solution-providers-should-know-about-lenovos-open-platform-project.htm/pgno/0/5?itc=hp_slideshow\"\u003e5 Things Solution Providers Should Know About Lenovo\u0026rsquo;s Open Platform Project\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e联想都搞开源了，这是哪门子的事情？因为它看到了其中的机会，比如这次的所谓的 Op@L 战略，物联网、5G、以及和红帽合作的网络功能虚拟化。关于这件事本身我不想多说什么，个人对于联想的印象来说，并不看好其能玩转开源，开源不仅仅是技术，更是一种文化，一种吸引人才的办法，联想的官僚文化，是他的致命伤！也不配进入开源！\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.6.30）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 我们是 OpenStack 的贡献者 原文链接：We are what we contribute to OpenStack\n适兕点评：\nOpenStack，一个让我充满叹息的项目，6年前，和 OpenStack 的开发插肩而过，可是这两年避都避不开，似乎我除了加入到这个生态圈之外，很难再找到出路了，至少自己的视野是这样。\n本文是一家叫做Tesora的公司的 CTO Amrith Kumar 写的，回顾了团队在 OpenStack 的过往，并讲了 Trove 项目的一些细节，因为 Tesora 就是一家专注于 Trove 子项目的公司，并以交付数据库即服务（DBaaS）为业务，服务于客户。简单来说就是一篇宣传 Tesora 的软文，但是更多的是感慨、感谢OpenStack巨大的生态。需要关注Tesora，因为它和 Mirantis 达成了合作伙伴关系。并最终以 Mirantis 的应用目录插件中出现。\nIBM 参与到 Linux 基金会的三个原因 原文链接：3 Reasons IBM Participates in Linux Foundation Projects\n适兕点评：\n如果阅读我翻译的《Open By Design》的话，那么其实就非常明白，为何IBM、华为这样的大公司参与开源基金会的真实原因了，不为它，就为标准制定。但是作为市场宣传／口碑／品牌效应等，看看冠冕堂皇的理由：\n量身定制的架构 开放的治理 鼓励协作和参与 当然最后也忘标榜一下自己的项目参与贡献：Node.js，Hyperledger 布莱布拉布拉\u0026hellip;\u0026hellip;\naquafaba 是做什么的？开源软件和它有什么关系？（话说aquafaba是啥？） 原文链接：What do aquafaba and open-source software have in common? (And what is aquafaba, anyway?)\n适兕点评：\n故事很长，对于我的英文水平挑战很大，其实我就是粗略的读了一遍，读到和开源、软件相关的部分很顺畅，但是有关食物的就和傻眼。\n我大胆的理解就是，开源的模式已经渗透到各个领域，也挑战着各个领域，进军食品工业，所有的流程、“秘方”、工具都公开、透明，所有人共享的模式，势必对餐饮、食品界有所影响。服务才是重点！制作健康食物，使用开源软件的模式或者是维基百科的模式，蛮有意思。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_29/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/business/BIZ_darwincloud_520x292_0311LL.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"我们是-openstack-的贡献者\"\u003e我们是 OpenStack 的贡献者\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/business/16/6/openstack-is-contributors\"\u003eWe are what we contribute to OpenStack\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cdel\u003eOpenStack，一个让我充满叹息的项目，6年前，和 OpenStack 的开发插肩而过，可是这两年避都避不开，似乎我除了加入到这个生态圈之外，很难再找到出路了，至少自己的视野是这样。\u003c/del\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.29）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 微软曾说过他爱Linux，现在开始证明这一点了 原文链接：Microsoft Says It’s in Love With Linux. Now It’s Finally Proving It\n适兕点评：\n微软今天发布了.NET，同时支持Windows、Linux和 Mac OS X，微软没有说空话。他确实看到了开源能够给他带来什么。下面摘抄几段文章的内容：Microsoft’s motivation for supporting Linux and releasing open source software isn’t altruistic. It’s necessary for the company’s survival.\n无论是华为，还是微软，都大言不惭的谈到，是为了争取更多的开发者：The answer was obvious: the way to reach developers was through open source..\nBut open source is about more than just selling more software and services. 还有什么？就是 Linus定律！以及来自全世界的开发者。\n采用开源的优点 原文链接：Taking advantage of open source\n适兕点评：\n这完全是站在企业的角度去看待开源的，也就是说没有供应商什么事了，自己来利用开源技术搞自己的支撑业务的技术栈。开源，其实就是开发者的胜利！该如何评估一名开源人才？shut up，Show me your code！ 以下是文中所列出的优点的汉化版：\n概念验证阶段 从小的地方开始 仔细的评估 Not all open source software is created equal. 不要惧怕，要重视事实 对于支持的思考，在开源的支持与商业的、专用的之间不要做错误的假设。 要计划尽可能早的集成。 雇佣对的人。 对于开源项目来说，社区的活跃度：使用和贡献者，是非常重要的。 将你公司的软件开源的7个误解 原文链接：7 myths about open sourcing your company\u0026rsquo;s software\n适兕点评：\n开源乃大势所趋，所有人、所有公司都在讨论开源。这篇文章很可能和本土的情形相比更远一点，而本土仅仅是将之视为一种市场行为，向大家表明我这么牛逼我是支持开源的。好吧，慢慢来，观念吗，不可能一下子就转变过来的。\n开源并不能为我的业务带来任何的改变 我们将失去对所有事情的控制 开源毫无价值 有人会盗取我们的想法 我的底线在下移 我们将歇业关门 竞争对手会挖我们的墙角 我这里仅对第二点发表一点个人看法，本土文化中有一个，那就是“人人心中住着一个皇帝”，喜欢控制，操纵别人乃至一切。这也是本土暂时和牛逼的开源项目无关。让我们遍历一下国内原生开源的几个项目：hyper_、PingCAP、Apache Kylin等，基本上都是在自娱自乐。远未认清开源的本质是拉拢全世界的人才，如果你有企业盈利背景、有时候遮遮掩掩、除代码之外的如文档、设计、想法等并不透明。那么这算开源吗？\n有时候，我在想，为什么在本土作布道师是如此的艰难？有这么一种人会诋毁你：你牛逼你开发个牛逼的开源出来啊，整天光说不练。比如著名的Cjacker经常骂一些经济学家或者是搞企业管理培训的人一样。而且，布道师的收入，如演讲、出版、培训等，是非常微薄的，不如去给华为、乐视做一名员工来得实在。现实、本土、差距！逼着你去写代码去生存，正如你不能妄议政治一样。似乎这个世界只给我们开了一扇门，那就是闭嘴，去攻技术！否则就滚蛋！ 这就是你我生活的畸形的世界。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_28/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"微软曾说过他爱linux现在开始证明这一点了\"\u003e微软曾说过他爱Linux，现在开始证明这一点了\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.wired.com/2016/06/microsofts-open-source-love-affair-reaches-new-heights/\"\u003eMicrosoft Says It’s in Love With Linux. Now It’s Finally Proving It\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e微软今天发布了.NET，同时支持Windows、Linux和 Mac OS X，微软没有说空话。他确实看到了开源能够给他带来什么。下面摘抄几段文章的内容：\u003cstrong\u003eMicrosoft’s motivation for supporting Linux and releasing open source software isn’t altruistic. It’s necessary for the company’s survival.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.28）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 GitHub 的分析数字能告诉我们什么 原文链接：What GitHub’s numbers say about its projects\n适兕点评：\n这篇文章其实蛮差劲的，它不过是 GitHub 的官方博客开源的形态一文的再诠释而已，基本是照抄，这也是国内新闻的一贯做法。不吐槽。由于作者是一名数据科学家，用了可视化的图表形式来表达了一些内容，比如 Atom 从闭源到开源中间所经历的低谷与高峰是一个值得注意的主题。\n我非同一般的认可作者的结论：非常明显，开源并不意味着仅仅是代码。成功的开源项目同时包括代码和文档的提交，且关于变动的讨论均很活跃。\n树莓派3的竞争对手拥有 SSD 存储的插槽 原文链接：This Raspberry Pi 3 rival will boast an SSD storage slot\n适兕点评：\n说实话，我开始是以为讲树莓派3支持SSD插槽的，就开始阅读此文，后来发现内容完全是另外一回事。是PC架构的开放硬件MinnowBoard的新动作。好吧，我从来不知道树莓派还有竞争对手了，如果没有记错的话（懒得确认），这是ARM与X86之间的竞争。对于我来说，就当时扫盲了。\nIT 运行在云中，云运行 Linux。有问题吗？ 原文链接：IT runs on the cloud, and the cloud runs on Linux. Any questions?\n适兕点评：\n本文作者从技术的角度剖析了 Linux 在云平台的重要性！基石、核心等词就不提了，甚至提到了 Docker 在Mac和Windows 10的实际情况。哎，对于我个人来说又如何？Linux 是一款成功的操作系统。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_26/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"github-的分析数字能告诉我们什么\"\u003eGitHub 的分析数字能告诉我们什么\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://sdtimes.com/githubs-numbers-say-projects/\"\u003eWhat GitHub’s numbers say about its projects\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这篇文章其实蛮差劲的，它不过是 GitHub 的官方博客\u003ca href=\"https://github.com/blog/2195-the-shape-of-open-source\"\u003e开源的形态\u003c/a\u003e一文的再诠释而已，基本是照抄，这也是国内新闻的一贯做法。不吐槽。由于作者是一名数据科学家，用了可视化的图表形式来表达了一些内容，比如 Atom 从闭源到开源中间所经历的低谷与高峰是一个值得注意的主题。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.26）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 红帽为银行带来应用的开发 原文链接：Red Hat takes application development to the bank\n适兕点评：\n标题和内容不搭，又是分析红帽第一季度的财务报告的。其中有一句话这么说的：The world is increasingly composed of software, and most of that software is open source. 大势所趋的时候，不能光是看到趋势，而是要融入，借势而为、而动。能够找到合适的商业模式才是王道。红帽真的很完美吗？如果你接触过他们中国的团队的话，你会非常的失望。\n另外一个的看点就是红帽的 Linux 所赚得钱已经没有什么可增长的了，新增长的是云计算平台，OpenShift PaaS 公有云和 OpenStack IaaS 私有云。而后者远远没有达到赚钱的程度。是的，OpenStack 的赚钱之路将异常的艰难，尤其是在中国，战场上硝烟未尽，已又在厮杀！\n微软和红帽进一步拓展他们之间的合作 原文链接：Microsoft/Red Hat broaden partnership\n适兕点评：\n没错，又是红帽，谈开源，很难绕开红帽，尤其是关注企业级和商业模式。 时代在变，原来的竞争对手可以联姻，一切都要归功于云计算平台。在云中，你中有我、我中有你！ 似乎看起来一抖是为用户着想。托管的服务就是如此，很难做到迁移。所以它和开源在根本上是对立的。也就是说公有云最后将成为开源的敌人。\n下面的这个红帽的T恤很蹊跷，值得玩味。\n开源在数字化改造中是重要的连接点 原文链接：Open source connects the dots in the digital transformation\n适兕点评：\n这篇文章重点说的是数字化改造这个趋势，而开源则是一笔带过，不过其使用的句子是蛮精辟的：Placing open source at the heart of the digital transformation 以及文中的最后提到开源是连接过去的旧世界和新的数字化世界的点。\n基于透明合作的方式构建开源公司所学到的 原文链接：Lessons learned for building an open company with transparent collaboration\n适兕点评：\n开源社区需要去支持其背后的公司更加的透明，但是项目的背后是一家商业公司的话，很多人还是保持戒心的，作者也列举了 Android 对于Google这样的例子。作者也尝试向大家解释开源社区必须要做到的三点：开放的合作、积极主动、决策透明。\n必须说明的一点是本文的作者是前几日从ownCloud分离出来的NextCloud的社区经理写的，不得不说抱着投机的心态来经营社区的，包括这篇无处不在体现NextCloud的软文。我只想对他说，开源的时代，仅仅这个是不够的。\n什么是网络功能虚拟化？ 原文链接：What is Network Functions Virtualization?\n适兕点评：\n这是一篇纯粹的技术文章了，之所以贴在这里是因为和大家介绍下 NewStack 这个网站。新的技术架构，如微服务、无服务等，有很多不错的文章。其经营的方式也是我所关注的。发布新闻和分析文章，再加上一些电子刊物，就可以很好的生存。\n至于这篇网络功能虚拟化的文章，我不由的想起了我的《深入浅出IaaS云》哪篇文章，真正做到了浅出了吗？有够深入吗？一大堆架构、组件的内容，你能用比喻吗？想刘黎明那样将OpenStack 的工程师比喻为建筑对的工程师？又回到了《禅与摩托车维修的艺术》一书中所探讨的问题了。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_25/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"http://images.techhive.com/images/article/2015/09/thinkstockphotos-168730645-100611709-primary.idge.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"红帽为银行带来应用的开发\"\u003e红帽为银行带来应用的开发\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.infoworld.com/article/3087811/open-source-tools/red-hat-takes-application-development-to-the-bank.html\"\u003eRed Hat takes application development to the bank\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e标题和内容不搭，又是分析红帽第一季度的财务报告的。其中有一句话这么说的：\u003cstrong\u003eThe world is increasingly composed of software, and most of that software is open source.\u003c/strong\u003e 大势所趋的时候，不能光是看到趋势，而是要融入，借势而为、而动。能够找到合适的商业模式才是王道。红帽真的很完美吗？如果你接触过他们中国的团队的话，你会非常的失望。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.25）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 从开放到开源，VMWare 创建新的业务类别 原文链接：Being open to open source and creating a new business category at VMWare\n适兕点评：\n大势所趋之下，没有人愿意错过这次机会。这是一个开发者定义基础设施的时代，开源已经用自己的实力证明了能够快速的进入市场。开发者永远都在寻找新的技术去改进生产效率。以下是采访者的两条我颇认可的言论：\n若项目是开源的，开发者总能在第一时间发现它、采用它，如果它是有价值的话。 “It’s a big rock to push up the hill because you’re motivating not just yourself but also an ecosystem of partners that are outside of your control.” 这个相比国内的大一统思维，实在是智慧之言。 一个来自7个国家的成员组成的团度正在构建能够在Twitter上帮助验证索赔的开源工具 原文链接：A team of researchers from 7 countries is building an open-source tool to help verify claims on Twitter\n适兕点评：\n说实话，我没有看懂这个项目是要干嘛？可能更多的是法律、文化等因素，微博就没有这种情况，直接删除而已。还使用了自然语言处理、以及预测趋势的先进算法。好吧。看他们明年初是否能够成功。\n开源巨头红帽收购了 3scale 原文链接：Open Source Software Maker Red Hat Inc.’s Stock Buyback, Deal To Buy 3scale API Manager Sends Shares Plunging\n适兕点评：\n前两日评价了红帽的野心，号称其营业额要赶超5亿美金，这就是给人们看的效果，又收购了一家颇具潜力的公司，专做 API 管理的公司，本文主要讲的是经济方面的内容，大家可以转移到红帽的官方申明中，技术主要是帮助OpenShift、Jboss、MBaaS等对于API和微服务的加强。\n开源是默认的时代，作为商业上最为成功的红帽，正在一步步走向衰落，其收购的哪些闭源公司，然后在独自一家玩的例子很多，如oVirt、ManageIQ、甚至后来干脆就不开源了。如此快速的收购策略，文化上难以消化，品牌打的再好，终有暴露的哪一天。也就是从某天起，发现自己的业绩没有意料中那么快。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_24/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"从开放到开源vmware-创建新的业务类别\"\u003e从开放到开源，VMWare 创建新的业务类别\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://techcrunch.com/2016/06/22/being-open-to-open-source-and-creating-a-new-business-category-at-vmware/\"\u003eBeing open to open source and creating a new business category at VMWare\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e大势所趋之下，没有人愿意错过这次机会。这是一个开发者定义基础设施的时代，开源已经用自己的实力证明了能够快速的进入市场。开发者永远都在寻找新的技术去改进生产效率。以下是采访者的两条我颇认可的言论：\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.24）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 ClusterHQ 的 Mohit Bhatnagar 谈了对于 Flocker、Docker、以及开源的崛起 原文链接：ClusterHQ’s Mohit Bhatnagar Talks Flocker, Docker, and the Rise of Open Source\n适兕点评：\nDockerCon 应该是刚刚进行完毕。Docker 商业化的野心越来越大，其实它一直都在铺垫。但是这次做的比如在Docker Engine中整合编排的能力。说明Docker 社区的角逐还是很厉害的。Docker 如此下去会是一个巨无霸，那么替代它的 CoreOS的 rkt和 ClusterHQ 的Flocker都是有力的竞争者。没有人希望一家独大，除非你是极权主义爱好者。\n开源是在崛起，没错，从开发方式到软件项目，再到生态系统。一切都决定最后最终用户在业务中采用的架构和组件。常态时该如何寻找位置？\n构建坚实的开源商业模式 原文链接：Building a business on a solid open source model\n适兕点评：\n本文的作者来自于刚刚成立的NextCloud，我已经脑补出来和原来的ownCloud之间的矛盾了。可以充分证明ownCloud原来的CEO是位机会主义者，典型的伪开源。看看他过去经营的opensourcedesktop.org就明白是怎么一回事了。在现实中一定要认清这些人，他们是最大的破坏者，尽管表面非常的难以察觉。\n另外本文的特点在于以生态系统的眼光来看待开源，大家兼受益。并在文中说来在开源之路上会遇到那些“拦路虎”，该如何一一将之清扫。并解释了常见的误解。告诉你如何识别真假开源，比如PingCAP、Citrix、Hyper等做法，将开源视为一种市场营销，这是企业常犯的错误。最后引用几句好的英文：\n\u0026ldquo;no matter who you are, most of the smartest people work for someone else,\u0026rdquo; 还有对于开源的总结:However, in all cases, transparency and open collaboration are key to open source project health. 有些事情无论怎么变，都有最为根本的原则。\nMozilla MOSS 之“Mission Partners” 为开源项目开发者捐赠 $385,000 原文链接：Mozilla MOSS \u0026lsquo;Mission Partners\u0026rsquo; makes it rain $385,000 on open source project developers\n适兕点评：\nMozilla 长期以来一直是开源的佼佼者，不仅仅体现在话语上，在资源的贡献上也是。也就是说它不仅仅是开发流行的浏览器 Firefox，而且也会捐赠和赞助一些开源项目。比如现在的“Mission Partners”，而且这个计划还是一个持续的项目，计划出资125万美金。相信很多开源项目都会从中受益。\n简单遍历下都有哪些项目是Mozilla这次捐赠的：\nTor Tails Caddy Mio DNSSEC/DANE Chain Stapling Godot Engine PeARS NVDA 读取Windows桌面屏幕的。 从项目上看还是比较符合firefox这个生态圈的，基本是点对点协议实现、一些重要的网络库等。几乎没有服务器相关的项目。还是那句话：无利不起早！但总归是件好事！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_23/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"clusterhq-的-mohit-bhatnagar-谈了对于-flockerdocker以及开源的崛起\"\u003eClusterHQ 的 Mohit Bhatnagar 谈了对于 Flocker、Docker、以及开源的崛起\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.linux.com/news/clusterhqs-mohit-bhatnagar-talks-about-flocker-docker-and-rise-open-source\"\u003eClusterHQ’s Mohit Bhatnagar Talks Flocker, Docker, and the Rise of Open Source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.23）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Fedora 24 发布 原文链接：Fedora 24 released!\n适兕点评：\n据Fedora中国区大使tonghui称，未来的Fedora方向会有所调整，红帽正在放弃其往服务器方向的开发和发展。那么可以从这个版本验证一下，workstation确实有很多的改进。其它也不能说是没有改进，如云平台打包OpenShift Origin。拭目以待吧。Fedora如果从服务器消失或支持减弱，对于我的选择就很明朗了，PC上的发行版该换了。\n红帽下个阶段的财务目标是5亿，Linux并非其手中唯一的王牌 原文链接：As Red Hat aims for $5 billion in revenue, Linux won’t be only driver\n适兕点评：\n红帽要在下个5年的营业额达到5亿，也就是说比现在翻1.5番，那么Linux只能是其中的一部分，有可能让公有云？不得而知。但是OpenShift肯定是其收入的重大来源。OpenStack，红帽是否依然能够笑到最后，似乎还未可知，就目前而言，OpenStack的发行版中，RDO并不怎么样。而且技术支持也是出了名的糟糕至极。\n有关开源的新闻容易获得信任 原文链接：The press will believe anything about open source\n适兕点评：\nUbuntu 要脱离社区搞自己的包管理器，这是否会引起众多人们的不满？但是标题起的确实别扭。\n另外需要注意的是，机会主义者、破坏规则的人永远会存在，所以需要一些明眼人的透彻分析，诸如本文所提到的几篇对于Canonical的声明的分析。正如文中最后所总结的：But this isn\u0026rsquo;t really Canonical\u0026rsquo;s fault. It\u0026rsquo;s doing what most companies do: painting a big picture and hoping enough partners/customers will believe.\nNo, really the problem is with a fawning tech press that accepts anything that sounds like \u0026ldquo;open source community\u0026rdquo; as gospel truth, when a more critical analysis is needed.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_22/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"fedora-24-发布\"\u003eFedora 24 发布\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://fedoramagazine.org/fedora-24-released/\"\u003eFedora 24 released!\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e据Fedora中国区大使tonghui称，未来的Fedora方向会有所调整，红帽正在放弃其往服务器方向的开发和发展。那么可以从这个版本验证一下，workstation确实有很多的改进。其它也不能说是没有改进，如云平台打包OpenShift Origin。拭目以待吧。Fedora如果从服务器消失或支持减弱，对于我的选择就很明朗了，PC上的发行版该换了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.22）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 来自IDC（加拿大）的消息称：开源的创新对IT市场产生了明显的影响 原文链接：Open source innovation is significantly impacting the IT marketplace: IDC Canada\n适兕点评：\n这是大势所趋，人人都可以看到的方向，开源会成为未来的主流，包括其和公有云的战争。问题在于如何在此处找到商业的机会，或者是创新的机会。开源文化本身是无法做到盈利的，这是我认同过的观点。另外，对于开源的认同没有什么新鲜的例子可以列举的了？大数据平台的生态体系；OpenStack IaaS 云平台；Android 的成功；微软爱上了开源等等，难道就不能举点新鲜的例子出来？为什么红帽能够搞个opensource.com出来，每日都有新观点？值得思考。\n云计算、开源是如何激活数字体验的政府的 原文链接：How cloud, open source enable new digital experience government\n适兕点评：\n这篇文章更像是Acquia的软广告，谈着谈着就扯到内容管理系统上了。不过他最后强调的那两点是比较亮的：\n不要去重复制造轮子了。 决定好了是谁实现和维护你的开源代码了吗？ 大数据的未来就是开源 原文链接：THE FUTURE OF BIG DATA IS OPEN SOURCE\n适兕点评：\n这个议题是有目共睹的了，火爆的大数据技术框架：Hadoop、Spark、Kafka、RapidMiner等等不一而足。构建起了完整的生态系统，在这个领域，闭源的公司如Oracle就显得非常的不明智，采用对抗而不是参与的策略。\nThe past, present, and future of big data is strongly rooted in open source tech, and that will be one of its greatest strengths.\n那些开源应用程序的开发者是雇主们想要的 原文链接：What Employers Want in an Open Source Applications Developer\n适兕点评：\n这篇依然是Linux基金会做的2016年开源工作机会报告的总结。云计算就只有 OpenStack？大数据、移动开发，可以让人理解，为什么 JavaScript 这么流行？是因为中国的程序员们参与了调查了吗？根据前一阵子人们对GitHub国人的调查结果，绝大多数的国人都是搞前端的。所以这个我表示严重怀疑。\n微服务：意味着什么以及如何影响世界 原文链接：Microservices: What They Mean and How They Impact the Channel\n适兕点评：\n我一再告诫 Tozzi，做自己擅长的事情，比如历史叙述和点评。不要过多的涉及技术，除非你能看懂代码并去实践。微服务，是新的架构，是云计算、IoT、容器、RESTapi等技术发展的创新结果，不是一蹴而就的。看看作者总结的三条微服务的优点：\n软件的通用性增强 更加快速的软件交付 对于合作伙伴更多的选择 聪明的你是否会和12 factor以及thenewstack.io/作比较了呢？学历史的弱爆了，还是搞技术的人牛多了。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_21/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"来自idc加拿大的消息称开源的创新对it市场产生了明显的影响\"\u003e来自IDC（加拿大）的消息称：开源的创新对IT市场产生了明显的影响\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://business.financialpost.com/fp-tech-desk/cio/open-source-innovation-is-significantly-impacting-the-it-marketplace-idc-canada?__lsa=d1e7-5174\"\u003eOpen source innovation is significantly impacting the IT marketplace: IDC Canada\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是大势所趋，人人都可以看到的方向，开源会成为未来的主流，包括其和公有云的战争。问题在于如何在此处找到商业的机会，或者是创新的机会。开源文化本身是无法做到盈利的，这是我认同过的观点。另外，对于开源的认同没有什么新鲜的例子可以列举的了？大数据平台的生态体系；OpenStack IaaS 云平台；Android 的成功；微软爱上了开源等等，难道就不能举点新鲜的例子出来？为什么红帽能够搞个opensource.com出来，每日都有新观点？值得思考。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.6.21）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 C语言编程实践的演变—— Unix 1973～2015 原文链接：Evolution of C programming practices – Unix 1973–2015 适兕点评：\n注：本文需要自备梯子。\n一门编程语言，加上与其一起诞生的操作系统，看事物的演变。这确实是每一位热衷于历史的人都希望回顾，然后寄希望于得出某种规律。虽然无法目睹论文的全貌，但是可以看出论文的严谨，比如代码的变迁。以及使用 volatile 的嬗变。\n我有时候很想去写一步关于本土的开源变异史，诸如国产化、披上民族主义外衣欺世盗名等，该如何下笔？哪怕是以论文的形式，又该如何从实际的例子中提取？\n使用开源设计，以应对气候变化 原文链接：The Sustainability Commons: Using Open Source Design to Address Climate Change\n适兕点评：\n本文是对POC21这个国际的创新社区，来自世界各地的设计师、开发者、工程师共同为一些环保等设施提供灵感。开放硬件、开放的设计对于可持续性是有利的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_20/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"c语言编程实践的演变-unix-19732015\"\u003eC语言编程实践的演变—— Unix 1973～2015\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://kristerw.blogspot.com/2016/06/evolution-of-c-programming-practices.html\"\u003eEvolution of C programming practices – Unix 1973–2015\n\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e注：本文需要自备梯子。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.6.20）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Git 2.9 发布，改进了子模块同步和 diff 的可读性 原文链接：Git 2.9 improves submodules, diff readability\n适兕点评：\n周末一般没有什么文章可以抓取的，对于英文来说，周一更加的少。或许我要从Hacknews、medium上寻找值得精读的部分。Git 2.9最大的改进就是可以并行的同步子模块了，这对于一些依赖比较多的项目无疑是个好消息！这个世界只要能并行运行，总是看起来是美好的！尤其是分布式的并行。这也是整个宇宙的运行法则。至于Diff的哪个启发式的内容没有能够理解透彻，需要一点时间。\nGoogle 为寻找 Android 漏洞提供更多的钱 原文链接：Google offers even more money for Android bugs\n适兕点评：\nLinus 法则说更多人就能够让Bug无处可藏，但是现实的悖论是很多人都不去关心，或者叫专门的看。“重赏之下，必有勇夫” 这对于Google来说，绝对的适用，其实从 Android 诞生之日起，Google 悬赏开发应用的花红就是一例。那么现在Google又将同样的理论运用于发现Android的安全漏洞，包括内核和设备驱动程序。\n开发者其实有很多出路的，只要你能够主动的去寻找到。或者对于自己的能力有信心。为什么不去尝试一下了呢？\n无服务架构掠影——关于减少运维成本和厂商锁定 原文链接：Serverless Architecture in short lower operations costs and vendor lock-in\n适兕点评：\n没有什么好点评的，记录下几句认为总结的比较好的观点或话语。\nIn a serverless architecture nothing runs when no event occurs.\nScaling and autoscaling is no problem in a serverless architecture.\nRunning your own platform to operate a serverless architecture is pointless because, in most cases, the overhead will be much higher then the savings.\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_19/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"git-29-发布改进了子模块同步和-diff-的可读性\"\u003eGit 2.9 发布，改进了子模块同步和 diff 的可读性\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.infoworld.com/article/3085142/application-development/git-29-improves-submodules-diff-readability.html\"\u003eGit 2.9 improves submodules, diff readability\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e周末一般没有什么文章可以抓取的，对于英文来说，周一更加的少。或许我要从Hacknews、medium上寻找值得精读的部分。Git 2.9最大的改进就是可以并行的同步子模块了，这对于一些依赖比较多的项目无疑是个好消息！这个世界只要能并行运行，总是看起来是美好的！尤其是分布式的并行。这也是整个宇宙的运行法则。至于Diff的哪个启发式的内容没有能够理解透彻，需要一点时间。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.19）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 企业采用容器正如火如荼 原文链接：Containers Are on Fire as Enterprises Ramp Up Adoption\n适兕点评：\nCloud Foundry 搞的一个调查报告。数字化转型过程中采用容器技术来进行持续交付确实是未来的方向。“软件正在吞噬世界” 马克安德森这句话被无数次使用，它可以用在软件的任何角落。\n使用Go语言写AWS lambda 程序 原文链接：Writing an AWS lambda function with Golang\n适兕点评：\n第一次阅读中出现实际技术的点评，不过以后可以多尝试一些。Serverless 是一项更为神奇的技术，如果你的程序可以以事件来触发的话，一切将变得美好！Go 也是我今年学习的语言，所以就阅读一段程序。\n作为一名印度的学生是如何开始开源之旅的 原文链接：How a student in India got started with open source\n适兕点评：\n正如我最近读到的一篇文章，开启撰写你生命中第一本书之旅中所言：大概我们的人群中有81%的人都希望能够写一本书，但是只有之中的1%的人做到了。相信很多写程序的人，都希望自己能够为开源写程序，但是做到的人很少。是纯粹技术原因吗？答案是肯定的，但是所占的比例却是微乎其微。是文化的氛围！占有很大的比例。好好的读下这位印度学生的经历吧！非常的有借鉴意义，包括我自己！\n昂贵世界的免费文化 原文链接：Free culture in an expensive world\n适兕点评：\n这是一篇的采访，给我两个感慨。第一就是国外的社区环境的氛围，这个是没法比的。自我结社的社会环境。第二，就是被采访者对于自己的描述：“As a developer and user of software, I care strongly about FOSS. As a scientist and user of scientific research, I care about open science. As a citizen and activist, I care about government transparency. And as a consumer and creator of media, I care about fan communities.”\n在新的管理方式下，SourceForge 开始渐有起色 原文链接：Under new management, SourceForge moves to put badness in past\n适兕点评：\nSourceForge能否继续走下去？是否会重新获得用户的信任和认可？难啊！信任这种事情，一旦失去再也难以找回。更何况现在有更为优秀的GitHub的强大存在。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_18/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"企业采用容器正如火如荼\"\u003e企业采用容器正如火如荼\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.linux.com/news/containers-are-fire-enterprises-ramp-adoption\"\u003eContainers Are on Fire as Enterprises Ramp Up Adoption\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eCloud Foundry 搞的一个调查报告。数字化转型过程中采用容器技术来进行持续交付确实是未来的方向。“软件正在吞噬世界” 马克安德森这句话被无数次使用，它可以用在软件的任何角落。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.18）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 为什么苹果发布的 Photos 是不怎么讨人欢心的 原文链接：Why Apple’s Photos announcement should offend you\n适兕点评：\n该文是声讨 Apple 的吗！ 就人工智能方面，Apple 使用了开源项目Torch，以及多年以来都是自己搞自己的，要么就有本事不要借鉴他人的，借鉴了就应该有所反馈。我对这事不想议论多少，也不想参与什么声讨之类的事情。下面就翻译一小段Nicholas Negroponte （MIT 媒体实验室联合创始人，每个儿童一台笔记本发起人）所说的：\n[Apple] 没有发表过一篇研究论文，也不参加任何的学术会议，诸如 Working Group，政府资助的 WorkShop，等，也不会自己举办允许外部科学家们参与的学术会议。而这些都是Google、微软、脸书经常做的。\n开源的 CoreOS Linux 现在在中国境内可用了 原文链接：Open Source CoreOS Linux Now Available in China, Delivering Secure, Automatic Software Updates\n适兕点评：\n我们是不是应该普大喜奔？ 以 21Vianet 所经营的微软的 Azure，现在提供 CoreOS了，多么的不容易啊！ 我说点什么？好技术落地中国，确实难度很大！ 无论是 GFW 自己给自己铸就的高墙，还是趋之若鹜的容器云，都是诸如优秀的技术如Docker、CoreOS、Mesos／DCOS，落地中国的障碍，更不用说高冷的Kubernetes（Google）了。\n作为一名技术人员，你能做什么？心里暗暗诅咒。\n“你毋需设计思考”—— GitLab 是如何做到开源他们的管理风格的 原文链接：“You don’t need design thinking” – How GitLab made open source their management style\n适兕点评：\n这绝对是扁平化、倡导Remote、开放一切的人工作的天堂！！！从开发路线、市场策略、到员工手册、面试问题统统都是开源的！引用一句话：\nFor GitLab, open source isn’t just a product strategy. It’s a culture\n文化！决定你思考方式和做出决策的力量！\n参与开源是毕业生能够成功就业的清晰道路吗？ 原文链接：Is open source a clear path to success for new grads?\n适兕点评：\n最近一段的刷招聘信息告诉我，所有的使用开源的或利用开源的公司都会在加分项里填上一句：对开源项目有过贡献者优先考虑。要知道这还是在中国！是的，虽然本文的标题给的是一个疑问句，但是现实的情况是它就是。当然还要归功于 GitHub 这样的开源托管平台。希望开源能够在大学的校园生根发芽！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_17/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"为什么苹果发布的-photos-是不怎么讨人欢心的\"\u003e为什么苹果发布的 Photos 是不怎么讨人欢心的\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.networkworld.com/article/3083278/ios/why-apple-s-photos-announcement-should-offend-you.html\"\u003eWhy Apple’s Photos announcement should offend you\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e该文是声讨 Apple 的吗！ 就人工智能方面，Apple 使用了开源项目Torch，以及多年以来都是自己搞自己的，要么就有本事不要借鉴他人的，借鉴了就应该有所反馈。我对这事不想议论多少，也不想参与什么声讨之类的事情。下面就翻译一小段Nicholas Negroponte （MIT 媒体实验室联合创始人，每个儿童一台笔记本发起人）\u003ca href=\"http://mashable.com/2016/06/10/apple-negroponte-australia/?utm_cid=mash-com-fb-tech-link#FwUSvJG4Uqqz\"\u003e所说的\u003c/a\u003e：\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.17）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 自由和开源软件许可证简史 原文链接：A Brief History of Free and Open Source Software Licensing\n适兕点评：\n这大概不是国人所关注的对象，只要是开源就拿来当免费用。完全无视知识产权和法律的存在。再不行就和你上纲上线，美帝国灭我之心不死，搞技术垄断。这是个不讲规则的世界，但依然能够运行。只是不知是否会重蹈200多年前的覆辙。不管这些，看下自由软件和开源软件许可证的简史：\n那是最为美好的年代，在软件商业化之前。没有许可证之说。 1983年，一切都开始了变化。Unix开始收费，Apple打赢了官司，Richard Stallman 声明了要搞GNU Emacs 保留权利 GNU GPL 诞生 Linux 采用 GPL 新的挑战，开源的世界，许可证怎么处理？Google 赢了 Oracle。 大学上课不需要课本？让我们探访下这些学校 原文链接：College courses without textbooks? These schools are giving it a shot.\n适兕点评：\n在美国的一些社区大学，开始试探使用无课本的授课方式，据说每年可以省不少钱了。\n开源软件在公共部门中尝到了甜头 原文链接：Open Source Software Finds its Sweet Spot in the Public Sector\n适兕点评：\n政府采用开源软件，可以大大节省纳税人的钱。请记住这家公司：Foehn，关于文中阐述的开源软件的优点，我就不再重复了。 省钱、高质量、还具有无与伦比的创新性，为什么不采用了呢？\nLindsey Bieda访谈 原文链接：Flow is a mental state of intense focus for programming\n适兕点评：\n本文我关注两点内容：\nOpen Source Bridge会议，是我第一次听到的，它聚焦于开源社区和 citizenship，连续4天，形式有技术讨论、hacking环节、协作等。需要了解一下。国内做社区还是非常非常落后的。信任的缺失？制度的缺失？ Lindsey 从9岁就开始写程序了，12岁自学C语言，一发不可收拾，Ruby、JavaScript、Lua信手拈来。让人佩服之极。 开源的数字未来连接物联网、移动设备和云计算 原文链接：Open Source’s digital future linked to IoT, mobility and cloud\n适兕点评：\n这是篇糟糕的文章，完全没有逻辑性可言，举的例子牵强附会。 铁路工业转到数字媒体？红帽的产品经理也太扯淡了一点，举的例子竟然是共享经济的Uber、Airbnb、的例子，然后和Facebook、Alibaba扯到了一起。而且除题目之外，和开源毛关系没有。建议大家一定不要看，红帽的这个人一定也会被干掉，否则红帽会有巨大损失。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_16/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"自由和开源软件许可证简史\"\u003e自由和开源软件许可证简史\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://thevarguy.com/open-source-application-software-companies/brief-history-free-and-open-source-software-licensing\"\u003eA Brief History of Free and Open Source Software Licensing\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这大概不是国人所关注的对象，只要是开源就拿来当免费用。完全无视知识产权和法律的存在。再不行就和你上纲上线，美帝国灭我之心不死，搞技术垄断。这是个不讲规则的世界，但依然能够运行。只是不知是否会重蹈200多年前的覆辙。不管这些，看下自由软件和开源软件许可证的简史：\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.16）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源和商业软件的新秩序 原文链接：The new world order for open-source and commercial software\n适兕点评：\n世道是变了，若是你不考虑任何的道德因素，关于人类的自由的话。开源确实不过是软件的一个特性罢了，正如现在泛滥的开源软件一样。本文作者从云计算带给软件的冲击和变革、商业模式，甚至将开源和商业软件对比为百事可乐和可口可乐、还举了个例子微软的ASP.net的开源是谁赢了？开源和商业软件都赢了。\nOpen source is not a philosophy or a business model: open source is a software feature. Whether the feature of modifying source code is important to you depends on your requirements.\n作者是一名实用主义者，我才不关心你是否开源，我要的是能够解决我的问题：Let’s stop the myths. There are wonderful commercial and open-source software options. Simply choose the software that works best for your organization and enjoy the peace.\n我最近受到的冲击太大了，开源的流行正在颠覆我对开源这件事情本身的思考。包括每日晨读的题目。而我也看到了，这些实用主义们的胜利，不仅推动着世界的进步，还换取了经济的利益。最后还是为本文点赞。\n微软能够保持领英的开源文化吗？ 原文链接：Will Microsoft Keep LinkedIn\u0026rsquo;s Commitment To Open Source?\n适兕点评：\n文中作者回顾了 Linkedin 不仅仅是一家社交网站，他更加是 LinkedIn\u0026rsquo;s development DNA is very much about big data and open source. 并列举了 Linkedin 对于开源社区的贡献项目，如：Kafka、Photon ML等。大家都在担心微软收购了会变得怎么样？按照惯例微软只会将收购的公司毁掉。但是微软在收购的声明中指出，Linkedin 将会保持自己独立的品牌和文化，当然大家最为关心的还是 Linkedin 继续保持其在开源的贡献上！\n在 GitHub 上创建新项目时的 10 个实用的技巧 原文链接：10 tips for new GitHub projects\n适兕点评：\nJono Bacon 的新文，至于 Jono Bacon，我们知道他是社区经营的积极倡导者，而且也曾经是Ubuntu的开源社区经理，现在担任 GitHub 的社区总监。现在的 GitHub 就是开源项目的集散地，开源世界的中心。如果你要在 GitHub 上创建项目，请记住下面10个实用的提醒：\n请设置许可证文件。 创建 README.md 创建 CONTRIBUTING.md （昨天的阅读里有一篇模版，非常值得借鉴） 为一些 bug 贴上‘Bitesize’的标签 为特性列表使用复选框 问题的模版 使用 Wiki 构建 GitHub page 的站点 使用第三方工具 Waffle.io/ZenHub 使用 Travis CI 作为持续集成工具 相信很多的个人项目，都不会这么做。\nChef 甘冒‘巨大风险’发布应用程序管理开源项目——Habitat 原文链接：Chef takes ‘big risk’ with release of Habitat, an open-source project for application management 适兕点评：\n标题党，该软件的适用场景是容器、PaaS，也就是说使用了Habitat之后，我就毋需关心任何的目标平台。前提应用程序要经过Habitat的封装。支持的平台有：Docker、rkt、Kubernetes、Mesosphere等。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_15/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"开源和商业软件的新秩序\"\u003e开源和商业软件的新秩序\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://techcrunch.com/2016/06/13/the-new-world-order-for-open-source-and-commercial-software/\"\u003eThe new world order for open-source and commercial software\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e世道是变了，若是你不考虑任何的道德因素，关于人类的自由的话。开源确实不过是软件的一个特性罢了，正如现在泛滥的开源软件一样。本文作者从云计算带给软件的冲击和变革、商业模式，甚至将开源和商业软件对比为百事可乐和可口可乐、还举了个例子微软的ASP.net的开源是谁赢了？开源和商业软件都赢了。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.15）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 在开源中获取成功需要一支提交者大军吗？ 原文链接：Do You Need An Army of Committers to Succeed in Open Source?\n适兕点评：\n该文是对一篇旧文——2013年的分析文章：The size of open-source communities and its impact upon activity, licensing, and hosting——的结论的总结性文章。其实引起我兴趣的是原文，正如华为的欧建深想使用大数据来分析开源，制造模型，从过去的数据中去分析试图看出未来的趋势。此文我将会深度阅读。另外，要关注这家Redmonk的站点，前两天还看到他们对于开源的未来的论断。\n开源是赢了：接下来干点什么？ 原文链接：Open Source Wins: Now What?\n适兕点评：\n本文可能道出了所有过去开源界人士的心声，本文所描述的是开源界的元老，Debian 最早的开发者之一，Bdale Garbee，在惠普工作了20年，退休之后，又重新回到惠普实验室，以下引用两句精彩的英语：It\u0026rsquo;s just different today. I\u0026rsquo;m no longer beating on people\u0026rsquo;s doors to get them to open up and listen.\nI\u0026rsquo;ve had this conversation with some of my peers in the industry who have also been involved with free and open source for a very long time, where we look at each other and say, \u0026lsquo;Oh my god, we won! Now what?\u0026rsquo;\u0026quot;\n使用海盗指标来衡量开源项目的成功 原文链接：Using Pirate Metrics to measure success of open source projects\n适兕点评：\n无独有偶，本文也提到了RedMonk 的哪篇分析文章。是不是错过了什么？\n先来看海盗指标：一图胜千言\n然后，照猫画虎——往里套就可以了。Cloudslang 是这么做的：\n9家IT界科技巨头拥抱开源浪潮 原文链接：9 Tech Giants Embracing The Open Source Revolution\n适兕点评：\n其实从昨天开始只剩下8家了，因为 Linkedin 卖给了微软。本文是常见的配图＋说明，一张图一个故事或一个公司。个人以为本文的立论还是蛮好的，虽然整体看来有点虎头蛇尾，开始文章称：15年过去了，拿微软为例，15年他称开源是癌症，15年后称微软爱Linux。\n规则变了，就得重新洗牌：Technology vendors are recognizing that by putting some technology into open source, they gain collaboration from other great minds to help the project mature more quickly. 谁在这个浪潮中能赢了呢？让我们拭目以待。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_14/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"在开源中获取成功需要一支提交者大军吗\"\u003e在开源中获取成功需要一支提交者大军吗？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://ostatic.com/blog/do-you-need-an-army-of-committers-to-succeed-in-open-source\"\u003eDo You Need An Army of Committers to Succeed in Open Source?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e该文是对一篇旧文——2013年的分析文章：\u003ca href=\"http://redmonk.com/dberkholz/2013/04/22/the-size-of-open-source-communities-and-its-impact-upon-activity-licensing-and-hosting/\"\u003eThe size of open-source communities and its impact upon activity, licensing, and hosting\u003c/a\u003e——的结论的总结性文章。其实引起我兴趣的是原文，正如华为的欧建深想使用大数据来分析开源，制造模型，从过去的数据中去分析试图看出未来的趋势。此文我将会深度阅读。另外，要关注这家Redmonk的站点，前两天还看到他们对于开源的未来的论断。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.14)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 5 步计划确保新的贡献者拥有正面的经验 原文链接：5 step plan for making sure new contributors have a positive experience\n适兕点评：\nOSCON 2016的演讲阐释，演讲者：Joshua Matthews,题目是 Optimizing your project for contribution，除了本文所列举的5个方法论之外，有两点我是比较赞赏的。先看方法论,一：\n优先有用的信息: 这是重中之重，比如“我该怎么用？”“我该如何修改它”等等 减少冲突 确保你的期望值清晰 合适的回应及技巧 要积极的跟进 二： 本文的起始引用了Eric S. Raymond 在《大教堂与集市》论文中的 Linus 法则：“with enough eyes, all bugs are shallow.” ，意思一转，若是你没有那么多眼球，你的项目是不是该黄了？ 然后引出本文的必要性，该如何解决此问题。实在是妙不可言。\n三： 文中给出了 Nadia Eghbal 所写的 贡献者模版，给新的入门者提供指南和向导的模版。这个实在是太赞了！如果你开源了你的项目，对于如何吸引新人没有任何的概念，该模版绝对是你不可缺少的工具！\n开源：前100名具有影响力的人和品牌 原文链接：Open Source：Top 100 Influencers and Brands\n适兕点评：\n先来翻译一段文中引用的红帽CEO的言论：“创新的前提就是开源。如果你要做一些扩展基础设施的事，需要开源；如果你打算实现DevOps的流程，你需要开源；如果你打算做一些大数据的事情，你依然需要开源；还有，云计算就是在开源软件中诞生的。”\n如果你在开源混迹多年，不仅仅是关注技术，还有社区、文化等，那么其中有一些人肯定非常的熟悉：如我经常读他们的文章：Jono Bacon、Jim Whitehurst、Rikki Endsley等，但是更多的人，不怎么认识。以后多关注。至于品牌：OpenSourceway 以100%的影响力高居榜首也是意料之中，其它的算了，但是有个有趣的现象是项目：Docker 和 Azure 这两个还是蛮吸引人们眼球的。 我不知道该排名是如何做的，是否科学，暂时不管。看下社区的映射图：震撼？\n如果可能将国内开源界的人士画这么一张图也不错。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_13/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg alt=\"image\" loading=\"lazy\" src=\"https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/business/BUSINESS_crowdvsopen.png\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"5-步计划确保新的贡献者拥有正面的经验\"\u003e5 步计划确保新的贡献者拥有正面的经验\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/life/16/6/optimizing-your-open-source-project-contribution\"\u003e5 step plan for making sure new contributors have a positive experience\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eOSCON 2016的演讲阐释，演讲者：Joshua Matthews,题目是 \u003cstrong\u003eOptimizing your project for contribution\u003c/strong\u003e，除了本文所列举的5个方法论之外，有两点我是比较赞赏的。先看方法论,一：\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.13）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 异构的存储难以聚合的困境 原文链接：Heterogeneous Storage Analytics Difficult to Gather\n适兕点评：\n开明宗义，知识就是力量，但是当你的知识是碎片化、东拼西凑出来的话，就很难成为力量。 这篇文章谈到了现在存储的症结——多样化的异构：混合着软件定义存储、传统的商业存储、flash或混合的盘阵、再加上流行的云存储，以及采用的不同类型的存储网络。带来的挑战：\n如何能够简化管理，从这些设备上收集统计数据。 从中收集有价值的信息。 举例而言，第一种情况如不同的网络协议：Fibre Channel, iSCSI, FCoE, NFS, SMB,或者是基于云的存储服务，如AWS的S3；第二种情况如不同的数据格式： CSV, HTML or XML,Json，以及SQL，NoSQL等。\nStorage Switzerland 分析师最后并没有给出解决这个问题的答案，只是说都是要付出代价的。\n报告：印度政府采用自由和开源软件的经济影响 原文链接：Economic Impact of Free and Open Source Software Usage in Indian Government\n适兕点评：\n阅读如此的报告，会难免和自己所在的地方作对比，比如本土竟是披着国产、民族大旗的“开源软件”公司，让你啼笑皆非。不谈也罢。\n看报告就会想到年轻的自己，冲动的自己，以数据说话本应是一名工程师应有的能力，但是往往拍案而起，最后造成Boss的误解。应该深刻反思自己写报告和说服人的能力，尤其是看到华为的企业视角看到的开源 ——华为开源5年实践经验，更加的应该汗颜。要有耐心的以理服人。不要冲动！\n哦，对了，文中谈到世界各国政府都以各种理由采用FOSS，如增进电子政务的效率、避免厂商锁定，提倡创业精神;促进民主和社会技术联盟;和ICT技能转移到未得到服务的人口。我想这话一定是没有谈到它东边的邻国。\n微软的人工智能工具包可利用多GPU性能 原文链接：Microsoft\u0026rsquo;s AI Toolkit Gains Multi-GPU Performance Jump\n适兕点评：\n又是深度学习的内容，微软开源的工具： Computational Network Toolkit又发布了新的版本，可以使用诸如Nvidia的多GPU的能力。又是GitHub上的开源。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_12/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"异构的存储难以聚合的困境\"\u003e异构的存储难以聚合的困境\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://storageswiss.com/2016/05/24/heterogeneous-storage-analytics-difficult-to-gather/\"\u003eHeterogeneous Storage Analytics Difficult to Gather\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e开明宗义，\u003cstrong\u003e知识就是力量，但是当你的知识是碎片化、东拼西凑出来的话，就很难成为力量。\u003c/strong\u003e 这篇文章谈到了现在存储的症结——多样化的异构：混合着软件定义存储、传统的商业存储、flash或混合的盘阵、再加上流行的云存储，以及采用的不同类型的存储网络。带来的挑战：\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.12）"},{"content":"在2008年的Google中国大会上，我参加了一个关于GFS的演讲，在末尾的提问环节，有人问什么时候开源？演讲嘉宾的回答是：“Google还是一家非常年轻的公司，面的很残酷的竞争对手，我们会在未来适当的时候开源的，因为Google本身的构建就使用了很多开源的成果。” 大致是这样，后来在豆瓣等场合也听到类似的回答。这是互联网公司回答利用开源的最为主流的方式。我也一直认同这样的回答，但是近来遇到的几件事，使我再次思考这样的回答在何种情况下是成立的？以及“回馈社区”这个词如何的被滥用？\n首先得从项目本身说起，是否是基于开源项目的改进或二次开发，亦或是像Google那样投入科学家和工程师先从理论入手，然后原创实现。这完全是两种不同的方式。但是无论哪种方式，以“回馈社区”这样的方式称都是不妥当的，前者荒唐，后者牵强。\n我们通常在什么场合下会看到“回馈社区” 其实，我写这篇文章和本土的文化有关，我是能够感觉到本土的错位而有所感慨的\n笔者遇到的情况是：\n某大型国企老总，在某大会上做“报告”，言称其为社区回馈了多少个补丁。 某基于开源项目的二次发行版本的公司，在其产品宣传上以“回馈社区”的名义称自己的技术实力。如这样的。 某民族品牌，国产的骄傲，在被问到开源时，会以本文的开头搪塞。完成偷换概念的华丽转身。 某位程序员，对开源有情结，称自己一直受益于开源社区良多，想有机会“回馈社区”。 \u0026hellip;\u0026hellip; 相信大家也经常的听到这个词汇。\n笔者在此申明一下，我论及此四个字的本意是想告诉大家，去融入开源社区，将开发、测试、文档、运维、设计等软件项目的开发是一种正常的参与，不需要过分的强调自己的”付出”——“回馈”！\n这里给大家举个例子，国内著名厂商华为的开源总结：企业视角看到的开源 ——华为开源5年实践经验，有没有觉得不对劲的地方？它为什么也在使用“回馈”这个词汇？\n这么说的背后是何种文化和心理？ 这是一种很正常的心理反应，或者说文化现象。尤其是儒家文化造就的孝顺。知恩图报是本土的一个极为习惯的思维方式。但是，这中间有参合了其它的因素。即民间文化的“秘方”、上世纪8、90年代盗版的泛滥引起的恶果、乃至于面对强大的意识形态灌输的反感等。\n由于开源项目的特殊性，超越国家、地理位置等。但是还是有本土文化、时区、技术水平差异、市场环境等不同而有所偏颇。导致等结果就是，本土基本上就是在使用，没有话语权，提出的需求或反馈不被重视等等。导致有下面几个心理状态：\n知恩图报 希望得到承认 夺取话语权，以权力斗争思维渗透进入开源社区 赚取市场口碑 拿到更高的Offer 开源项目本身就是一个良好的生态系统 先来看张图：\n这是一个健康的、良性循环的系统。想象一下你的回馈该放在哪里？俨然是在这个圈子的外部意图硬生生的插入你的反馈？回馈？\n你的回馈对于社区是多余的，对于你自己是浪费时间 如果你没有想过进入到这个生态系统的话，就回馈吧！开源，尤其是现在的开放基金会模式治理下的开源项目，均有自己的开发流程、决策议程，比如OpenStack、Apache的孵化项目。简单的回馈会遇到很多的困难，你的代码该如何提交？项目在设计阶段给如何提出需求？又该如何审核通过？你的测试结果该如何展示？撰写的文档是否一致？等等，\n开源发展到今天已经不是上世纪90年代初，以Ftp、邮件列表提交补丁就可以是贡献者到时代了。现在开源软件吞噬世界的时代，你的回馈会被淹没，你必须想办法去融入。\n何种“回馈社区”是为自己的商业模式争取亮点 本土总是非常的奇葩，所以一些开源软件或自由软件的原教旨主义者非常的痛苦和不理解。拿OpenStack为例，OpenStack基金会会以Git的代码提交做一些排名，而本土有些公司的做法，为了争取到某个项目的core，将一整个小组的人的代码都以某个人的名义提交。仅仅在一些开源的研讨会或用户开发峰会上夸夸其词的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/why_said_feedback_is_wrong_business/","summary":"\u003cp\u003e在2008年的Google中国大会上，我参加了一个关于GFS的演讲，在末尾的提问环节，有人问什么时候开源？演讲嘉宾的回答是：“Google还是一家非常年轻的公司，面的很残酷的竞争对手，我们会在未来适当的时候开源的，因为Google本身的构建就使用了很多开源的成果。” 大致是这样，后来在豆瓣等场合也听到类似的回答。这是互联网公司回答利用开源的最为主流的方式。我也一直认同这样的回答，但是近来遇到的几件事，使我再次思考这样的回答在何种情况下是成立的？以及“回馈社区”这个词如何的被滥用？\u003c/p\u003e","title":"论“回馈社区”的荒诞"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 FreeBSD 还是 Linux：微软到底爱宠哪个？ 原文链接：FreeBSD vs. Linux: Which Open Source OS Does Microsoft Now Love More?\n适兕点评：\n昨天我们看到微软在其云有云平台Azure上开始一厢情愿的支持FreeBSD了。今天 Varguy 就出评论了，不过专栏的文章好处就是能够自圆其说。看过去的一篇文章 FreeBSD 一直是躲在GNU和 Linux的阴影下，说虽然说的有点夸张，但是也不无道理。\nGoogle 和 Oracle 的官司：对于软件开发者意味着什么？ 原文链接：Oracle v. Google: What it means for software developers\n适兕点评：\n来自红帽的律师发言了，但是我也没有看出个所以然来，是不是律师说话都是如此？最后一句和我们差不多：We will have to wait and see how this area of the law develops. 简单讲了讲这场官司的历史。唉，标题党。不过还是看看。开源软件的世界相比于过去已经变化了，但是究竟变了什么地方？还需要我们洞若观火、细致入微的去观察和思考，不放过任何的细节。\n遇见 Mycroft，一款比肩于Siri、Cortana、Alexa的开源人工智能套件 原文链接：Meet Mycroft, the open source AI who wants to rival Siri, Cortana, and Alexa\n适兕点评：\n家庭助手，人工智能，灵感来源于钢铁侠里的 Jarvis，硬件基于 Raspberry Pi 3 和 Arduino。代码地址：在GitHub，即使开源，你是自己动手DIY一个了，还是买一个了？\n为 Prometheus 贡献：开源的教程 原文链接：Contributing to Prometheus: An Open Source Tutorial\n适兕点评：\n题目有些别扭，但是还可以看， Prometheus 是一款专注于容器的监控和预警的套件。开源项目实在是太多了。能够有一个好的贡献入门指南确实是非常重要的。我自己的脑海里，被某些精英主义所占据，也可能是某种民间文化的渗透，那就是所谓的工匠，专注于技艺，而不关心传承；以伟大天才的艺术风格，而忽略严谨的科学记录。我的创业之路，必须要走出这条死胡同。文档、教程、手册真的不重要吗？\nSourceClear 开源工具 Commit Watcher 原文链接：SourceClear open-sources Commit Watcher to detect vulnerabilities in commits\n适兕点评：\n近来对于开源的安全扫描越来越多了，可以回顾下我仅一周内的点评，Mozilla的出钱、BlackDuck高调宣传、WhiteSource开源漏洞扫描工具。。。。。。等等不一而足。基础设施，开源现在的地盘，随意爆出的漏洞都可能是致命的，但是大型的互联网公司还未见重视此问题。难道heartblood、shellshock之类的对他们没有影响吗？ 正如本文的配图一样，所暴露出来的只是冰山一角，更多的看不见的、潜在的威胁还在后面了。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_11/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"freebsd-还是-linux微软到底爱宠哪个\"\u003eFreeBSD 还是 Linux：微软到底爱宠哪个？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://thevarguy.com/open-source-application-software-companies/freebsd-vs-linux-which-open-source-os-does-microsoft-now-\"\u003eFreeBSD vs. Linux: Which Open Source OS Does Microsoft Now Love More?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e昨天我们看到微软在其云有云平台Azure上开始一厢情愿的支持FreeBSD了。今天 Varguy 就出评论了，不过专栏的文章好处就是能够自圆其说。看过去的一篇文章 \u003ca href=\"http://thevarguy.com/open-source-application-software-companies/062615/open-source-history-why-didnt-bsd-beat-out-gnu-and-linux\"\u003eFreeBSD 一直是躲在GNU和 Linux的阴影下\u003c/a\u003e，说虽然说的有点夸张，但是也不无道理。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.11）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 微软在其Azure的虚拟机镜像中将流行的开源操作系统FreeBSD列入支持列表 原文链接：Microsoft supports popular FreeBSD open-source OS with new Azure virtual-machine image\n适兕点评：\n这就一篇新闻，有两个看点：0、微软是以客户为中心的策略，不能自大到唯我独尊。FreeBSD 仍然有其固有的市场份额。1、此次镜像并非是FreeBSD社区所支持，而是由微软自己来维护和提供支持的。这说明微软招徕了大量FreeBSD的人才？还是早已布局FreeBSD？ 只要你有胆识，支持就支持。\nMozilla 启动新的资金资助，致力于帮助避免下一个 Heartbleed 原文链接：Mozilla launches new fund to help prevent the next Heartbleed\n适兕点评：\n开源的安全性，越来越受到人们的关注了。就我所知道的BlackDuck、WhiteSource、以及本土的绿盟之类的，都开始转移注意力了。Mozilla 自掏腰包$500,000 来资助这件事，背后究竟是什么原因？为何选的三个项目分别是：PCRE, libjpeg-turbo and phpMyAdmin 难道是随机挑选的？这块的市场竞争将很快进入白热化状态，或者在这个领域的已经是白热化的了。\n写作的力量：影响了苹果、脸书和AirBnB 等CEO的作家 原文链接：The Power of Writing: The One Author that influenced the CEO’s of Apple, Facebook and AirBnB.\n适兕点评：\n这是一篇打鸡血的文章，相信最近的一段时间，我也在反思自己。本文的作者蛮有趣的，他一开始是关注比尔盖茨、咋克伯格之类的阅读列表，然后从中找出哪个作家是这些有钱的、成功的CEO们都会看到的。然后总结出了安迪格鲁夫，的两本书，《只有偏执狂才能生存》《High Output Management》。然后，给自己总结了一句：“ While learning how to code may help you build a scalable technology, learning how to write gives you an infinitely more scalable tool to influence the world.” 然后就开始练习写作。写作是需要大量的练习的。\n自我的洗脑很重要！要无时无刻的给自己洗脑！即强大的心理暗示。\n容器和微服务的神话：来自红帽的洞见 原文链接：Container and Microservices Myths: The Red Hat Perspective\n适兕点评：\n确实是，容器仿佛一夜之间就火了起来，成为了无所不能的全能王。尤其在国内，各种基于容器的云平台甚嚣尘上，DaoCloud、灵雀云、数人云等等不一而足，一会号称取代虚拟机；一会又干掉OpenStack；一会又Docker是最新等技术。说实话，真的该有人来给他们泼泼冷水了，让他们冷静下来，再吹的话连自己都信了。这就是这篇文章要说明的：打破容器和微服务的5个神话。\n容器是新技术？ 容器是完全自我包含的实体？ 容器可以替代虚拟机？ 容器的移植性是通用的？ 容器默认是安全的？ 你是不是应该低头考虑一下了？\n针对发现你核心价值的开放流程 原文链接：An open process for discovering your core values\n适兕点评：\n又是《The Open Organization》这本书的读后感。越来越多的人开始认同书中所阐述的价值观和做事风格了。诸如做决策、信任等。我依然向往这样的公司和环境，现实中仍然难以找到，自己想开一家这样的公司，虽然困难重重，但是还可以克服，重要的是在路上，发现自己的核心价值。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_10/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"微软在其azure的虚拟机镜像中将流行的开源操作系统freebsd列入支持列表\"\u003e微软在其Azure的虚拟机镜像中将流行的开源操作系统FreeBSD列入支持列表\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.geekwire.com/2016/microsoft-supports-popular-freebsd-open-source-os-new-azure-virtual-machine-image/\"\u003eMicrosoft supports popular FreeBSD open-source OS with new Azure virtual-machine image\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这就一篇新闻，有两个看点：0、微软是以客户为中心的策略，不能自大到唯我独尊。FreeBSD 仍然有其固有的市场份额。1、此次镜像并非是FreeBSD社区所支持，而是由微软自己来维护和提供支持的。这说明微软招徕了大量FreeBSD的人才？还是早已布局FreeBSD？ 只要你有胆识，支持就支持。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.10）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 5种开源软件的赚钱之道 原文链接：5 Ways Open Source Programmers and Companies Make Money\n适兕点评：\n似乎Tozzi已经彻底进入了自己的世界，难道在写这篇文章的时候没有读过维基百科上的关于开源商业模式的文章吗？\n作者总结了下面几类：\n免费增值模式：举例有ownCloud和MongoDB； 重新分发版本：举例：Talend和Mirantis； 卖服务：举例：红帽和Canonical； 寻求赞助： 举例 上世纪80年代的GNU； 成立基金会： 举例：Linux基金会和Apache基金会。 XenServer 社区经理跳槽 Blackduck 原文链接：The Journey Starts Here….\n适兕点评：\n回头看他在XenServer发表的博客：XENSERVER DUNDEE RELEASED，时间还是上个月24号，没有几天，就开始了在Black Duck的布道：安全应用的部署。\n让我对Tim产生好奇的原因是他的职业经历，从一名技术人员转到社区经理，然后又成为技术布道师。正如他在博客中所指出的那样，对技术的热爱和坚持始终未变。无论职位如何的变化，但是对于技术的追求是不变的！\n还有就是他对 XenServer 开源的问题无奈：“One of my primary goals was to ensure that the act of making XenServer “open source” wasn’t simply a marketing stunt, but had some real follow through behind it. ”，\nReactOS 意欲替代 Windows 原文链接：ReactOS Is a Promising Open Source Windows Replacement\n适兕点评：\n之所以读了下此文，是因为第一次听说这个操作系统，竟然是作了很多年的，一直以来就在实现Windows的开源版本。但是突然之间的出现，是因为Windows10的公关危机？还是微软要搞一个开源的Windows版出来？当新闻看下就好了。注意，它并不是Linux＋高仿windows界面，它是WindowsNT几乎的克隆再现。\n自动种植机器人帮你全程照料菜地 原文链接：FarmBot Open Source CNC Farming Robot (video)\n适兕点评：\n如果你喜欢种植，却有没有时间打理，那么这款种菜的机器非常的适合你。最多花半小时学习，然后在自己的手机上操作就可以了。不多说了，想给自己的爱人买一款。\n图片来源： iStockphoto/outline205\nWhiteSource 又一家扫描开源代码漏洞的公司／产品 原文链接：WhiteSource Releases Tool to Evaluate Security of Open Source Components\n适兕点评：\n继 Black Duck 之后的又一家了，至少是我听说过的。正如上面Tim总结的开源重大漏洞事件，在开源已经成为当下很多企业的基础设施，漏洞和安全是非常重要的一环了。这大概就是布局的重要性。\nRogue Wave 开始对开源社区 CentOS 增强支持 原文链接：Rogue Wave Increases Commitment to Open Source Community With Enhanced Support for CentOS\n适兕点评：\n依然是云计算带来的好处。\nVMware 发布开源的物联网网关应用 Liota 原文链接：VMware Releases Liota, an Open Source IoT Gateway Application Framework\n适兕点评：\n没什么好点评的，每天看着物联网的各种开源以及IT大鳄的布局。但是现实中却一点也没有感觉到，比如招聘、比如产品。运动手环之类的算是物联网的一种应用了，那么其它的呢？我又该如何面对这一技术趋势了呢？ 嗯，先去看下AWS针对物联网的产品，现在就去。\n为什么说AWS Lambda对于开源来说是一件糟糕的事 原文链接：Why Amazon Lambda could be the worst thing to happen to open source\n适兕点评：\n基于事件驱动的毋需服务器的云计算产品。我喜欢这句话：\u0026ldquo;Open source is dead. The cloud has killed it.\u0026rdquo; 在基础设施领域开源软件彻底将商业软件击溃。但是有了无服务器之后的云服务之后，开源的优势显得就不是那么的明显了。\n这里另外提到的一个产品就是 OpenWhisk，诞生于IBM的Bluemix，基于CloudFoundry的公有云服务。也是开源的serverless的基于事件的平台。拭目以待吧，这个似乎听起来更加的美好和激动人心。尤其是在物联网兴起的今天。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_9/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"5种开源软件的赚钱之道\"\u003e5种开源软件的赚钱之道\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://thevarguy.com/open-source-application-software-companies/5-ways-open-source-programmers-and-companies-make-money\"\u003e5 Ways Open Source Programmers and Companies Make Money\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e似乎Tozzi已经彻底进入了自己的世界，难道在写这篇文章的时候没有读过维基百科上的关于开源商业模式的文章吗？\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.9）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 如何吸引顶级的云计算开发人才 原文链接：How To Attract Top Cloud Dev Talent\n适兕点评：\n本文来自于IBM的高层，主管云计算，可以视为IBM对于开源的认识和态度。开源乃时代必然，正如其最后总结的，开源是数字时代、适应快速变化的创新首选，也是招徕顶级人才的不二道路。作者不断的感慨，和他早期制定XML标准时的上世纪90年代已经发生了天翻地覆的变化！新的一代，默认就是开源。并总结了开放治理与社区，得出结论，最重要的是文化的改变。\n文摘好句：“A developer without access to open source is like an artist without a palette. ” 开放的技术意味着代码、社区和文化\n惠普企业邀请开源开发者加入其下一代计算‘The Machine’ 原文链接：HPE invites open-source developers to pitch in on \u0026lsquo;The Machine\u0026rsquo;\n适兕点评：\nIT大鳄都在开源的世界跑马圈地。随着他们的进入，这片土地的文化也在改变。真正领略开源的人才又有多少？时代在变，反思一下自己，当开源是一种默认的状态时，自己该如何适从？莫非是叶公好龙式的逃避？有的时候，是否开源在其次，真正能够解决实际问题才是王道。\n红帽将其内部的如何做决策向大众开放 原文链接：​Red Hat open sources how it makes decisions\n适兕点评：\n红帽的开放决策框架，在GitHub上发布了。看起来似乎没什么：open exchange, participation, meritocracy, community, and release early and often 。能做到的又有几人？ 这个框架值得去研究。\n利用开源来提高你的编程技巧 原文链接：Use Open Source to Hone Your Programming Skills\n适兕点评：\n本文是一位具有多年编程经验的开发者的肺腑之言，开源的项目和代码能够提高程序员的编码能力。比如如何去阅读代码，如何对待烂代码。最后给出了一些学习开源的URL，比如开源社会大学项目。很好的一篇文章，值得阅读。\n终于有一个替代MS Office开源办公套件了 原文链接：Finally there\u0026rsquo;s an open source drop-in replacement for MS Office\n适兕点评：\n烦不烦？SoftMaker和永中Office有何区别？和LibreOffice了呢？或者是金山了呢？办公套件哪家强？ 这是一家创立了接近20年的德国公司。唉，如果你有空的话，就去了解下吧。我对于红旗中文2000、中标普华办公套件之类的已经烦透了。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_8/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"如何吸引顶级的云计算开发人才\"\u003e如何吸引顶级的云计算开发人才\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.informationweek.com/cloud/how-to-attract-top-cloud-dev-talent/a/d-id/1325657\"\u003eHow To Attract Top Cloud Dev Talent\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e本文来自于IBM的高层，主管云计算，可以视为IBM对于开源的认识和态度。开源乃时代必然，正如其最后总结的，开源是数字时代、适应快速变化的创新首选，也是招徕顶级人才的不二道路。作者不断的感慨，和他早期制定XML标准时的上世纪90年代已经发生了天翻地覆的变化！新的一代，默认就是开源。并总结了开放治理与社区，得出结论，最重要的是文化的改变。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.8）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 软件、善良以及你本人 原文链接：Software and Kindness, and You\n适兕点评：\n每家公司都有自己特色的文化，Pivotal 这家由于 Cloud foundry 被人们熟知的公司，比较特别：善良是人类的美德，如果运用得当，可以解决很多棘手的问题。\n开发者们创建了开源的视觉平台，能够让机器人拥有视觉识别功能 原文链接：Developer creates open source computer vision platform that lets ‘machines see’\n适兕点评：\n本文谈到了两个开源项目：OpenCV 和 Torch，前者是一开源计算的视觉库，后者是开源的科学计算框架。本文有两大看点，0、Google和Facebook合作的成果，能够让两大相互竞争的互联网巨头走在一起的技术。1、 “Google, Facebook and VisionLabs do not consider this a commercial project – its purpose is developing the community and its aim is long-term prospects.” 我直接引用文中的一句话，这就是开源的经济学！\n开源的联网：顺势而为 原文链接：Open source networking: The time is now\n适兕点评：\n文中的观点和言辞蛮夸张的：“Vendor lock-in is dead. Proprietary specifications are dead. Closed vendor ecosystems are dead.” 但是确实倒出了目前网络方面的事实，甚至云计算都瞄准了网络运营商，当然这离不开开源的项目 OpenDayLight 和 OpenNFV。\n依然引用文中的一句话：“If it’s not open, and if it’s not open source, it’s not happening.”\n物联网与开源：企业界的最佳组合 原文链接：Open source and IoT: A match made for the enterprise\n适兕点评：\n物联网在目前的市场上的竞争可谓是白热化，相应的企业平台也走进了人们的视线。那么利用开源来增加自身的竞争力是不容小视的方法：且看利用开源的5大好处：\n快速的适应变化 可扩展 适配新的设备制造商 开发者社区 采用垂直物联网解决方案 推荐的5大开源项目：Kaa 项目、GE Predix、Macchina.IO、NetBeast、Node－Red。\n在家办公的技术人员保持生产效率的贴士 原文链接：Productivity tips for working from home in tech\n适兕点评：\n这个只有对于很少的人群适用，远程办公一直是我想实践的，近来应聘PingCAP，也是被他们号称的 remoute所吸引。但是被拒之门外了。这能上升到本土文化的高度，比如自律文化和他律文化、比如工厂模式与知识经济时代的差异等。但是，互联网有时候给人的错觉就是似乎本土是比较前沿的，但是受限于当地的地域，不具有普遍性。\n文中给出的几点建议我是蛮认同的：0、不要在你的办公桌上吃饭，该吃饭的时候最好是能到呼吸新鲜空气的地方去。1、要去运动，或保持运动的习惯。2、要去参加本地的一些用户活动。3、对于办公地点要有“狡兔三窟”的概念。4、至为重要的，和家人沟通好，处理好和他们在一起的时间。在你工作的时候，不要受到他们的干扰。\n一位领导的能力大小决定着其是否会成为组织的瓶颈 原文链接：A leader\u0026rsquo;s ability is the bottleneck of any organization\n适兕点评：\n一位创业者对于《开放的组织》一书的感慨和受教，绝不做自己公司的瓶颈，将决策权交给最擅长的一线人员。本文的作者还举了自己切身体会的例子。\n开源现在所面临的挑战：云计算、物联网以及闭源的发行版 原文链接：Open Source\u0026rsquo;s Big Challenges Today: Cloud, IoT and Closed Distributions\n适兕点评：\n又见Christopher Tozzi的文章，我唯一关注这位仁兄的理由是他写了一本关于开源软件历史的书籍。但是他毕竟不是计算机科学相关的背景，仅仅是一名历史学家。所以做一些技术的预测和评估就显得不是他所擅长的，有些可笑，但似乎看起来还有理有据。小心，现实中你也要惕防着这些人。我建议本文的作者多读一些关于开源经济学的文章，或者是潜心的研究下技术。至少能够到GitHub或OpenHub上找寻数据来考察。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_7/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"软件善良以及你本人\"\u003e软件、善良以及你本人\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://medium.com/built-to-adapt/software-and-kindness-and-you-a4dbd23aac30#.k98lm4ql8\"\u003eSoftware and Kindness, and You\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e每家公司都有自己特色的文化，Pivotal 这家由于 Cloud foundry 被人们熟知的公司，比较特别：善良是人类的美德，如果运用得当，可以解决很多棘手的问题。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.7）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 对于开源来说，软件基金会就是新的教堂 原文链接：For Open Source, Software Foundations are the New Cathedrals\n适兕点评：\n19年前，Eric Raymond 的论文——大教堂与集市 横空出世，从理论上说明了开源的成功是怎么一回事，并成功的预言了开源将会是未来软件创新和开发的重要力量。今天看来，他所有的预言已经成为了现实！\n但是，现在的状况是各种软件基金会的成立，尤其是红帽这样已经利用开源赚到钱的公司，也会去占领理论界。本文阐述的虽然是 OpenShift 一家之见。但是红帽有很多这样的项目，他首先是收购一家商业公司，然后过一阵子将其开源，但是这些项目都基本上是红帽一家公司在玩，即使有一些合作伙伴，那也是它商业上的伙伴。比如oVirt、Open Shift origin、ManageIQ等，更多信息请参考红帽发布的社区。\n总结一下，本文虽然是 OpenShift 在为自己辩护，但是基金会目前发展的势头确实也不好，尤其是OpenStack这样的势利的基金会。适兕还需要一定的时间来思考和观察，暂时无法下结论。\n开放的社区：商业成功的关键 原文链接：Open Communication: Vital to Business Success\n适兕点评：\n社区就是一种文化现象，诸如信任、鼓励、沟通等。方法论也就是人类美好的部分，尊重、荣耀、知恩图报等。当你遇到人类糟糕的大的制度之时，或者叫做传统的政治的时候，乃至于根深蒂固的文化。发现社区建设几乎是一件不可能的事，当然除了另外一个，那就是钱！如何将钱演示在逼格之后，这才是在本土做社区要去思考的内容。本土的民间文化是仇视这样一种外在的，再加上近半个世纪的社会主义高尚情怀，乃至于经济改革之后的暴发和唯利是图。你必须去将这些捋清楚了。彻底的去了解的国人的心态之后。再去拿方法论来套。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_5/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"对于开源来说软件基金会就是新的教堂\"\u003e对于开源来说，软件基金会就是新的教堂\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://thenewstack.io/for-open-source-software-foundations-are-the-new-cathedrals/\"\u003eFor Open Source, Software Foundations are the New Cathedrals\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e19年前，Eric Raymond 的论文——\u003ca href=\"http://www.catb.org/esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/index.html#catbmain\"\u003e大教堂与集市\u003c/a\u003e 横空出世，从理论上说明了开源的成功是怎么一回事，并成功的预言了开源将会是未来软件创新和开发的重要力量。今天看来，他所有的预言已经成为了现实！\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.5）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 OwnCloud 关闭美国的办公室，被 Nextcloud 羞辱 原文链接：OwnCloud closes US office, blames Nextcloud\nWhy Did File Sharing Startup OwnCloud Shut Down?\n适兕点评：\n事情越来越引起人们的关注了，甚至连财富这样的媒体都开始报道了。技术人员集体跳槽，是否和基金会成立、商业模式、开源的保留程度等等因素有关，我们不得而知。但是NextCloud的成立距离其创始人从OwnCloud离职的仅仅两个月的时间，确实有些蹊跷。\n我唯一关注这起事件的原因是因为 OwnCloud 走得是开源的背书。一度都走到成立基金会的地步了，还是闹到了另起炉灶的地步。当年 Node.js 因为基金会的成立的解决了此问题。而OwnCloud 却没有逃脱此命运。正如《财富》所指出的“In English, the idea is to make sure that the open-source software is not under the sway of one company or any particular person.” 其实本土目前的两家走开源路线的公司，如PingCAP和Hyper_，创始人的观念仍然停留在“工厂模式”下，分裂、碎片化、无法赚钱等问题会接踵而至。他们在犹豫？还是在大环境下无法做到自觉？不得而知，但是OwnCloud 的例子，可以给他们一点启发。\n著名企业家、互联网技术专家 Dan Kohn 被任命为云原生计算基金会的执行总监 原文链接：Serial Entrepreneur and Internet Technologist Dan Kohn Named Executive Director of Cloud Native Computing Foundation\n适兕点评：\n前两天有 Brian Behlendorf，出任 Linux 基金会对于区块链项目的主席，今又有 Dan 出认CNCF 的执行总监。而这二者均是目前来说最为炙手可热的项目。正如《Open by Design》所言，这是一个开放治理下的世界。Linux 基金会明显是在布局，旗下已有30多个项目，超过一半的为举足轻重的基础设施项目。未来属于开源，更加的属于开放治理！拭目以待！\n本土的做法就是成立各种联盟：中国开源云联盟，中国容器联盟。挂靠在电子产业协会，以看似漫不经心的态度来对待这些。伺机而动！该如何处理和看待这些，是我到现在没有完全理解的部分。它们究竟在干什么？为了联盟而联盟？还是未了特色而特色？还是让国际上的这些NGO拜倒在她们的石榴裙下？最近加入了一个他们的微信群，就是一帮公司的销售或所谓的市场在那里乱侃，和标准无关。和生意、技术更无关。这是我难以理解的世界。\nLinux 基金会声明启动 2016年度 LiFT 奖学金计划 原文链接：The Linux Foundation announces the 2016 LiFT Scholarship Program \u0026ndash; here\u0026rsquo;s how to apply\n适兕点评：\nLinux 基金会真的开始动起来了，野心渐渐的露出了水面，大概是OpenStack 这几年走的过去迅猛，让他们开始觉醒了，NGO 也可以玩的很大。也可以玩抢夺未来的高地。\n看到这样的新闻，我忍不住又要吐槽。你们那些个开放联盟，什么电子协会的，或者说普华开源社区之类的，搞过类似的活动吗？不仅能得到好的名声，还能为自己培养人才。唉。有的时候，我也想和大多数“码农”一样，反正有饭吃，低头写代码就好了。这事我管不了，徒增烦恼而已。\n开源云让计算机创建下一个蒙娜丽莎成为可能 原文链接：Open Source Could Let Computers Create the Next Mona Lisa\n适兕点评：\n这篇文章讲述了人工智能在艺术创作方面的过去和现在。并乐观的展望了未来！包括从学术界走出，到现在各大IT企业角逐到局面。Google、Facebook、Amazon、Microsoft、IBM等等都在此领域发力。无疑开源＋云计算，以及让所有艺术家民主、平等的参与，是所有这一切落地的现实基础。\n大力推荐阅读此文。\n关于开放组织的5个值得分享的故事 原文链接：5 most-read stories about open organizations over the past year\n适兕点评：\n《Open Organization》这本书对我的影响是什么？再加上《合一的力量》了呢？一个扁平化的组织、一个团队成员均是自我激励性的、有着共同目标的团队。可惜，现实将我击的粉碎。在本土，严重缺乏培养出这样的成员的文化土壤，甚至包括我自己有这样的想法。\n除非那天让我遇到这样的一个人，否则我非常的难易相信真的有这样的组织存在，别给我故事，给我真实！但是，读读还是很让人神往的！\n建立开放社区的8步法 原文链接: 8 steps to more open communications\n适兕点评：\n开源，和建立响应的社区是密切相关的，二者是相辅相成的。缺了任何一方，开源就难以成功。opensource.com 上关于建立社区的文章渐渐的多了起来，也是大家都在探索和寻求答案的见证。好吧，谈到本土，我就有种绝望的感觉。大家除了钱之外，不会对任何事物产生兴趣。现在的年轻人会好点？不得而知，希望有机会见识一下。但是方法论还是应该学习一下的，人类毕竟除了各自的文化迥异之外，还有一些共同的东西的，比如希望得到人们的尊重和认可。所以该学习还是得学习。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_4/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"owncloud-关闭美国的办公室被-nextcloud-羞辱\"\u003eOwnCloud 关闭美国的办公室，被 Nextcloud 羞辱\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.zdnet.com/article/owncloud-closes-us-office/\"\u003eOwnCloud closes US office, blames Nextcloud\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"http://fortune.com/2016/06/03/what-happened-to-owncloud/\"\u003eWhy Did File Sharing Startup OwnCloud Shut Down?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e事情越来越引起人们的关注了，甚至连财富这样的媒体都开始报道了。技术人员集体跳槽，是否和基金会成立、商业模式、开源的保留程度等等因素有关，我们不得而知。但是NextCloud的成立距离其创始人从OwnCloud离职的仅仅两个月的时间，确实有些蹊跷。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.4）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 Linux 基金会托管项目新增一员猛将：HPE 的开源交换机操作系统 原文链接：Linux Foundation Backs HPE’s Open Source Switch OS\n适兕点评：\n开源并非那么的简单。仅仅以为是将代码开放出来就OK，相关的生态系统建立才是根本。技术人员通常容易犯错误，尤其是自己的辛勤成果，这么牛逼的东西贡献出来，你们应该蜂拥而至的。要知道，今昔不同往日，开源是因为你自己本身资源不足，玩不转了，需要借助外部的力量。这不，一年多以前惠普都开源这款交换件的操作系统，可是硬是没人搭理。这下好了，给Linux基金会托管了，其实，近来Linux基金会托管的项目太多了点，难免会顾此失彼。社区经营若是失败了，再好的治理流程都没有用。\n北美的一些城市减缓了采用开源软件的进度 原文链接：North American Cities Slow to Adopt Open Source Software\n适兕点评：\n这是一篇很好的文章，值得相关的从业者读读，尤其是中国政府的那些官员们。别装着照顾“国产”了，为人民做点实事。技术应该和国情无关，也和意识形态无关。\n以上评论只是我个人的意淫。我竟然依然对这个烂到根的政府抱有希望？\n如今的互联网就是开源软件支撑起来的，但是 Apache 是什么？ 原文链接：This open source software dominates the web, but what is Apache?\n适兕点评：\n有时候，不经意的会发现国外有些网站仍然发一些类似这样扫盲文，短暂而精准。反观本土的媒体，都玩高大上，似乎都是追逐前沿科技，人人都是全才一样。给这样的科普也好、扫盲也罢，留有一些余地，也是不错的选择。\n哦，差点忘了，本文说的是 Apache 小史，讲述了其在互联网早期阶段的重要作用。\n基于开源软件搭建的在线 TOSCA 培训 原文链接：Online TOSCA Training Now Available From GigaSpaces Built on Open Source Infrastructure, Open edX and OpenStack\n适兕点评：\nCloudify 在线学习系统，构建在 open edx 之上，为培训人们的 OpenStack 和 基础设施云而建设的平台。\n本土做在线教育的也不少，但是做着做着就做成了中、高考辅导，不谈这些。推荐这篇文章主要是因为hastexo这家公司，基于开源项目 OpenStack、Ceph、Open edX而展开的咨询和培训业务，此类商业模式在国内难以实施。究其原因，我依然在探索中。目前国内在各个领域的关键部门，都是红卫兵、下乡的一代，或者稍晚一点。他们对于知识的尊重程度，乃至对于企业和人的理解，都是非常偏激的。比如对于软件的认知仍然停留在工厂模式。然而，这股风气还传给了年轻的一代。和他们做生意似乎很难。再加上千丝万缕的权贵、关系等。非常的难以下手。需要继续努力，寻找突破口。\n什么是开源软件？ 原文链接：What is open source software?\n适兕点评：\n依然是小篇科普文，建议本土的媒体应该去学习一下。另外，即使是从业多年的老油条，猛不丁的问个这样的问题，一时半会还真回答不上来。同样建议阅读。\n自然科学杂志：一份由消费者健康中心发起的开源杂志 原文链接：New open source science journal launched by Consumer Wellness Center: the Natural Science Journal\n适兕点评：\n开源已经决非是软件一个领域的事情。这不，开源的、自由的电子杂志就这么诞生了，由独立的科学家们组成。这对于每个关心自己的饮食健康的人，无疑是多了一份保障和认知。\n以一位生活在充满恐惧和威胁的国度的人，小心的祝愿：希望能够坚持办下去！\n旧金山资助开源的投票系统 原文链接：San Francisco funds open source voting\n适兕点评：\n终于有人，或者说政府意识到了商业系统的不靠谱，然后开始按照自己的逻辑来开发，并且试图利用起来自民众的力量。但是我没有从文章中看到系统的代码仓库地址。\nOwnCloud 的创始人“撕逼”另起炉灶 原文链接：OwnCloud founder forks popular open-source cloud\n适兕点评：\n一家名为 “Nextcloud” 的公司，是从 OwnCloud 派生出来的分支，有原 OwnCloud 的CTO 和联合创始人发起。OwnCloud 的创始人是那位创建了20多个站点的open－look的人，刚刚把那些站点卖了，专心经营新创立的公司——OwnCloud，没几天就出现了此事。至于内部纷争究竟是因为什么，我们不得而知。但是在开源的商业模式中，类似的撕逼还比较少见。倒是在BSD、Linux等发行版社区中常见。\n不过可以大胆的猜测一下：CEO 和 CTO 因为是否对技术有所保留而争执不下。乃至于是否真诚的对待社区也有分歧。这是最有可能导致分裂的缘由。\n基于开放文化模式的生鲜服务 原文链接：Transforming food service in Singapore with an open culture model\n适兕点评：\n新加坡是典型的温和的独裁的政治形式，但是其下却能发展出以开放为基础的公司文化，确实不可思议。要知道这是一个华人居多的国家，受儒家的文化影响很深。开放的话就意味着会有人抱怨不公，患寡而不患不均。让我们拭目以待吧。我本人是持怀疑态度的。\n文化杀人！\nWipro，HortonWorks 联合起来推动开源 原文链接：Wipro, Hortonworks tie up to push open source tech\n适兕点评：\nWipro 开源旗下产品：Big Data Ready Enterprise，亦是看到了开源对于大数据的形势。没有数据的开发分析数据工具的公司，该如何吸引有数据公司／政府／企业的青睐？开源 Core ＋ 商业工具 ＋ 实际定制，是他们最好的模式。这点竟然在本土也被接受了。因为 Hortonworks 高管声称在中国赚到钱了，真是不可思议。\n开源人工智能该如何改变技术产业？ 原文链接：How will open source AI change the tech industry?\n适兕点评：\n这是一篇试图预测未来IT产品将由什么来主导的文章，无疑人工智能是大家都非常看好的领域。Google、Facebook、SpaceX、IBM、Amazon等都在这块区域角力，展开竞争。大家应该还对Google的机器人 AlphaGo 战胜韩国棋手的事件记忆犹新。我们只能观望，他们即使开源了，如TensorFlow，绝大多数仍然是看不懂的，比如我。未来的“编程”事业将被AI所取代，这里的编程指的是本土那些永远只在外围苟且的“码农”们干的事情。\n常常读读类似的文章，明白自己就是一渣！！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_6/2016_6_3/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"linux-基金会托管项目新增一员猛将hpe-的开源交换机操作系统\"\u003eLinux 基金会托管项目新增一员猛将：HPE 的开源交换机操作系统\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.datacenterknowledge.com/archives/2016/06/01/linux-foundation-backs-hpes-open-source-switch-os/\"\u003eLinux Foundation Backs HPE’s Open Source Switch OS\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.6.3）"},{"content":" 声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 1 + 1 \u0026gt; 2，这就是分布式自治组织的数学公式 原文链接：The DAO Mathematics: 1+1 is Actually More Than 2\n适兕点评：\nBackfeed，这家开源的初创公司，要做的事情是去中心组织的操作系统平台，若将区块链对比于 TCP/IP，那么 Backfeed 的协议就是 HTTP。\nAnts, birds swarms and schools of fish have at least one thing in common: they can organize in highly complex systems and perform collective tasks in a seemingly intelligent fashion, without any kind of centralized stewardship.\n上述的这段描述，是我想当喜欢和向往的。可是事实却是相反的。\n作组织的催化剂 原文链接：Catalyst-In-Chief: Download the PDF\n适兕点评：\nThe Open Organization 是去年出版的一本书，在宣扬新的公司管理方式，这个PDF 文件作者一年以来的对话集，就像是一款开源软件，这本书出版以后，引来了很多人的争论和怀疑。那么也会引起作者的反思，从而进一步完善书中的内容。但是就像 Linus 所言，政治这种并没有像技术那样是确定的，必定是仁者见仁的。开放的组织究竟能否在本土实现？答案是至少100年不会实现。所以，暂时得放弃这样的向往和研究。\nOracle 宣称，Google 杀死了开源 原文链接：Oracle claims Google has killed Open Source\n适兕点评：\nOracle 在业界打官司的名声是非常狼藉的。但是它确实是开源的杀手，比如 MySQL（mariDB）、Hudson（Jenkins）等等。至于这次输给 Google，他们如此之说，是否准确，但是在很多人的心里是不服气的。\n就我个人而言，这次事件可能会引发类似中国民间文化的“秘方”文化，暂时看起来是大众受益，长期看来却是知识产权失去保护，导致更加长久的知识封锁和滥用。结果的证明，还得交给历史，再过5年看看？ 开源的趋势，将会是一片狼籍。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_5/2016_5_31/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"1--1--2这就是分布式自治组织的数学公式\"\u003e1 + 1 \u0026gt; 2，这就是分布式自治组织的数学公式\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://cointelegraph.com/news/the-dao-mathematics-11-is-actually-more-than-2\"\u003eThe DAO Mathematics: 1+1 is Actually More Than 2\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"http://backfeed.cc/explore-in-depth\"\u003eBackfeed\u003c/a\u003e，这家开源的初创公司，要做的事情是去中心组织的操作系统平台，若将区块链对比于 TCP/IP，那么 Backfeed 的协议就是 HTTP。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.5.31)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 开源 vs 专有 —— 请保持各自的思想 原文链接：Open-source vs. Proprietary – Keeping Ideology Out of the Equation\n适兕点评：\n典型的学究式的文章，绕来绕去，绕来绕去。这篇文章从我个人的角度来讲就是乱弹琴，连一点哲学的意义都没有。就是一个技术宅在自己狭小的世界里扯淡。\nEMC 开源其基于 UniKernel 的工具—— UniK，目的是云计算和物联网 原文链接：EMC Targets Cloud and IoT with UniK, an Open Source Unikernel Tool\n适兕点评：\n类似的新闻是不想记录的。但是面对接下来该如何的走，我是否仍在技术上坚守？这是个问题。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_5/2016_5_28/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"开源-vs-专有--请保持各自的思想\"\u003e开源 vs 专有 —— 请保持各自的思想\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://insidehpc.com/2016/05/open-source-vs-proprietary-keeping-ideology-equation/\"\u003eOpen-source vs. Proprietary – Keeping Ideology Out of the Equation\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e典型的学究式的文章，绕来绕去，绕来绕去。这篇文章从我个人的角度来讲就是乱弹琴，连一点哲学的意义都没有。就是一个技术宅在自己狭小的世界里扯淡。\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.5.28）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n图书推荐 《The art of Community》 是的，开源不仅仅是将代码开放出来，让大家能够访问而已，（虽然现在很多公司都是这么做的），开源，无论出发点是什么，都是希望有回报的。尤其是商业的年代！其实某些公司开源的目的就是社区的文化，不外乎两个目的：\n在市场上树立口碑，与自己的用户形成很好的互动。 拉拢开发者，知识经济时代，最抢到了最优秀的人才，就进一步多了一些在残酷竞争中获得胜利的筹码。 那么就该读读这本书，作者是大名鼎鼎的：Jono Bacon，见以下介绍：\nJono Bacon 是卓越的社区的经理、演说家、作家。他目前担任 GitHub 的社区总监，曾经担任过的职位有：在 Canonical 担任社区团队的经理、XPRIZE 基金会的社区经理。Bacon 是一名很有特点的作家，就社区管理的布道师和实践者，并且是畅销书《社区的艺术》（O\u0026rsquo;Reilly）的作者。并且是社区领导力峰会（主要定位于社区管理者和领导者的年度会议）的创始人，也是社区领导力论坛的创始人。经常在各种大型的会议就社区管理、领导力、以及最佳实践发表主题演讲。Bacon 还为各种组织和公司提供社区管理的咨询顾问工作，无论社区是公司内部还是外部的，这其中包括有：德国银行、Intel、SAP、索尼移动、三星、开放计算项目、IBM、戴森、Mozilla、全国整理承包商协会、AlienVault等。除了是《社区的艺术》的作者之外，Bacon 还是多本书籍的合著者，如《Linux 桌面 Hacks》（O\u0026rsquo;Reilly）、《官方 Ubuntu 手册》（Prentice Hall）、《PHP 和 MySQL 实践》（Prentice Hall），同时还在超过12家不同的媒体上发布超过500篇的文章，此外，Bacon 还为杂志定期撰写文章。Bacon 也是著名流行的播客 LugRadio 的联合创始人，LugRadio 运营了4年，超过2百万的下载，以及15，000名忠实听众，并在英国和美国均做过5次的现场直播。同时也是播客 Shot Of Jaq 的联合创始人，以及播客 Bad Voltage 的联合创始人，Bad Voltage 是一个关于技术、开源、政治的蛮流行的播客。Bacon 还创建过很多的项目，如Ubuntu Accomplishments、Jokosher、Acire、Python Snippets、 Lernid 软件等。他和他的妻子 Erica、以及儿子 Jack 幸福的生活在加州的旧金山湾区。\n至于图书内容，绝对是填写业界空白的扛鼎之作。注意，有《长尾理论》的作者作序！\n文章点评 开源软件公司尝试新的商业模式 原文链接：Open-Source Software Companies Try a New Business Model\n适兕点评：\n注意文中提到的三个人物：Tom Reilly of Cloudera; Sysdig\u0026rsquo;s Loris Degioanni; 以及 Spencer Kimbal of Cockroach Labs. 最后这个前 Google 员工所创办的公司和国内的PingCAP产品类似。Cloudera 的观点中特别提到中国，我们的模式在中国都生效了！！！\n开源软件的商业模式，第一代除红帽以外，都没有让人意外的成功。那么日后还有没有机会了？这样的 Open Core 模式，真的能够生效吗？\nLinuxCon ＋ ContainerCon 日本，大咖云集！ 原文链接：LinuxCon + ContainerCon Japan Schedule Announced, Featuring Top Experts Advancing Open Source Technologies\n适兕点评：\n我只想说的是，什么时候国内有这样的会议和规模？Linus 和 Greg Kroah-Hartman 什么时候能来？ 或者说为什么他们来不了？这点值得思考！ 是否觉得 LinuxCon China 又是一场市场活动？\n现在想想 UnitedStack 程辉说，目前中国的赞助文化还没有形成！ 好吧。可能只能解答上述问题的5%的答案。剩下的原因，尚待大伙挖掘！\n红帽在金融业收获又一条“大鱼” 原文链接：Deal affirms Red Hat\u0026rsquo;s financial sector push\n适兕点评：\n红帽俨然是一位正在崛起的巨人！ 这不又拿下了西班牙的第二大银行的战略合作伙伴的业务。这和开源有关吗？红帽现在的模式已经是巨无霸了，几乎是全套的解决方案。订阅模式！不仅仅是抛售服务这么简单。\n其实，我更为担心的是随着红帽的崛起，其在开源的霸主地位越来的越明显。除了以文化和社区以及金钱来吸引开发者之外，这家公司正在悄然改变着什么。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_5/2016_5_27/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"图书推荐\"\u003e图书推荐\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"the-art-of-community\"\u003e\u003ca href=\"http://artofcommunityonline.org/Art_of_Community_Second_Edition.pdf\"\u003e《The art of Community》\u003c/a\u003e\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e是的，开源不仅仅是将代码开放出来，让大家能够访问而已，（虽然现在很多公司都是这么做的），开源，无论出发点是什么，都是希望有回报的。尤其是商业的年代！其实某些公司开源的目的就是社区的文化，不外乎两个目的：\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.5.27)"},{"content":" 声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 5个急需的开源技能 原文链接：5 open source skills in high demand\n适兕点评：\n每年 Linux 基金会都会做一个关于开源工作的调查（过去是Linux），现在Linux已经是常态、默认的系统了。这个可能在美国是相对准确的，而在本土就成为了可以把握的趋势罢了。今年的几个技能🈶️：\nLinux、Hadoop、OpenStack等开源项目的开发者 DevOps,这是数据中心未来的趋势，在企业的系统管理员们面临一次严峻的技术变革。 云技术 网络 NFV，SDN等 分布式存储 N.B.: 作者的思路不知道是怎么想的。角色、技术本身放到一起归类，确实是够酸爽的。\n开源监控研讨会开始召集演讲者了！ 原文链接：Open Source Monitoring Conference starts Call for Papers and Early Bird Phase\n适兕点评：\n其实，每次看到 FOSS、OSCON、Linux Conf 北美等开源盛会召集 Paper 的时候，心里就会和国内的场景对照一下，很少有在一个会之前放出消息的。而是依靠会议组织者的个人关系或所谓的业内来找的。这反映了文化的差异。包括我自己去年在组织12月份的 OpenStack Meetup 的时候，虽然提早两个月，最后找的演讲者也是靠圈子找的。当然，这个可能有一些差异。值得去反思！\n其实，这篇新闻本身价值不大。OSCON 每年的 call paper，我都非常的心动。刚刚完成的这次，虽然技术偏弱一点，但是大多是我感兴趣的开源文化。\n市场每天都在变化，但有些事情是不变的 原文链接：As marketing changes, some things never will\n适兕点评：\n社区驱动的市场，有些东西是不变的：品牌，以及分享！ 是的，令人眼花缭乱的世界，什么才是根本，才是我们应该去追寻的。\nTrust、Emotion、Reputation ，人类的有些东西是不会变的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_5/2016_5_26/","summary":"\u003chr\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"5个急需的开源技能\"\u003e5个急需的开源技能\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.cio.com/article/3074859/hiring/demand-for-open-source-talent-booming.html\"\u003e5 open source skills in high demand\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e每年 Linux 基金会都会做一个关于开源工作的调查（过去是Linux），现在Linux已经是常态、默认的系统了。这个可能在美国是相对准确的，而在本土就成为了可以把握的趋势罢了。今年的几个技能🈶️：\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.5.26）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 由电影《火星救援》和 Radiohead 广播的故事，进一步阐释开源 原文链接：How ‘The Martian’ and Radiohead Explain Open Source 适兕点评：\n这是值得一读的故事，由电影和音乐电台的故事，然后想到开源。这个思维跳跃是非常棒的！ 用人们熟悉的故事来解释抽象的事情。\n你必须为市场提供价值！ 需要耐心的布局。没有任何事可以一蹴而就的。《火星救援》里的 Andy、Cloud Foundry 在商业化之前经过了多年的修炼、Radiohead花了近10年的时间做他们的专辑。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_5/2016_5_25/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"由电影火星救援和-radiohead-广播的故事进一步阐释开源\"\u003e由电影《火星救援》和 Radiohead 广播的故事，进一步阐释开源\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://medium.com/built-to-adapt/how-the-martian-and-radiohead-explain-open-source-10644c9a31f7#.o0vv849y6\"\u003eHow ‘The Martian’ and Radiohead Explain Open Source\n\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg alt=\"the martian\" loading=\"lazy\" src=\"https://cdn-images-1.medium.com/max/1200/1*NsIb35X9Gqba6xVZ9ltCZw.jpeg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e这是值得一读的故事，由电影和音乐电台的故事，然后想到开源。这个思维跳跃是非常棒的！ 用人们熟悉的故事来解释抽象的事情。\u003c/p\u003e","title":"开源之道(2016.5.25)"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 有关 DC/OS 开源项目的释疑 原文链接：All About the DC/OS Open Source Project\n适兕点评：\n遴选此文，完全是我个人的意思，不顾读者的。DC/OS 开源这件事情，在4月份算是一件开源的热点盛事了。Mesosphere 将他们的商业产品开源了，其实，他们在这方面做得蛮好的，因为按照这年头玩 Open Core 的模式，Mesos 项目已经非常的不错了。好吧，看看来自Mesosphere 产品经理的解释，我只关注以下两点：\n1,000 dual-core servers become 1 computer with 2,000 cores。这绝对是对于新时代数据中心的新思维方式。 开源能够带来更好的创新和以及更多的用户，形成更加良好的生态系统。 《大教堂与集市》19年以来，影响深远 原文链接：19 years later, The Cathedral and the Bazaar still moves us\n适兕点评：\nEric Raymond ，开源运动的发起者和领袖，其作品《大教堂与集市》，从社会学家的角度试图阐释 Linux 等开源项目成功的原因，虽然自从出版以来一直争议不断。但是这本书本身却又进一步影响到了开源本身，比如 Mozilla 的出现等等。 文中观点：《大教堂与集市》是每一位 Coding Freedom 的开发者的必修课，“成人礼”！\n是时候该抉择了：要不要在开源上投资？ 原文链接：Time to choose: Are you investing in open source or not?\n适兕点评：\n这篇更像是到使用软件的公司、政府、或其它组织推销开源的软文，搞市场和产品的人们可以学习一下，逻辑就是：开源已经这么流行了，你看大公司天天都在开源项目，你不使用开源就错过了这个时代最美好的事情。 好吧！ 其实，我的直觉是商业早晚会把开源毁掉，正如 Richard Stallman 所担心的一样。我现在下这个结论可能为时尚早，但是，看每天的新闻、软文、理论界等，大体上有这么一个趋势。\n图书推荐 自由编码：黑客的伦理与美学 原文链接：Coding Freedom：THE ETHICS AND AESTHETICS OF HACKING\n适兕点评：\n2013年出版的书籍，作者 E. GABRIELLA COLEMAN。值得一读？请等待我的读后感。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_5/2016_5_24/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"有关-dcos-开源项目的释疑\"\u003e有关 DC/OS 开源项目的释疑\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.linux.com/news/all-about-dcos-open-source-project\"\u003eAll About the DC/OS Open Source Project\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e遴选此文，完全是我个人的意思，不顾读者的。DC/OS 开源这件事情，在4月份算是一件开源的热点盛事了。Mesosphere 将他们的商业产品开源了，其实，他们在这方面做得蛮好的，因为按照这年头玩 Open Core 的模式，Mesos 项目已经非常的不错了。好吧，看看来自Mesosphere 产品经理的解释，我只关注以下两点：\u003c/p\u003e","title":"开源之道（2016.05.24）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 7 种让新人感到受欢迎的方法 原文链接：7 ways to make new contributors feel welcome\n适兕点评：\n又是 OSCON 上的精彩演讲，我能说什么了？有机会一定要参加！！！ 开源，各大企业、厂商、互联网巨头已经将战争的硝烟带进了这里，开源不仅仅是将代码开放，当然 Alibaba 这么干，也不妨碍别人什么事。其实，也就是人才的抢夺战，知识经济时代，人就是一切。Apple 开源 Swift 就是最为显著的标志性事件。那么，IBM 在提倡开放治理，LinkedIn 在开源社区的经验分享，Google 隔三差五开源AI、机器学习的项目。唉，好吧。还是回到实用的场景吧，你开源了之后，如何招徕新人，犹如走进当年的中关村，各种销售代表嘘寒问暖，而人们只是买一台笔记本电脑而已。现在开源社区就是当年的中关村，这些社区经理就是销售代表，而新人就是客户。（这样的比喻，损失了很多层涵义。）好吧，一定有方法论的！其实个人觉得这不是根本，属于锦上添花的东西，不要过度的解读，容易让人产生本末倒置的想法。\nOpen 的50个意思 原文链接：Fifty shades of open\n适兕点评：\n这是一篇论文，也是我在翻译完精心布局的开源之后的一篇内容，日后的翻译，确实需要给自己定一个标杆了。\nOpen 现在是个被滥用的词汇，各种Open，如开放的访问、开放源代码、开放的社会、开放的知识、开放的政府、乃至于开放的食物。。。这篇论文试图理清 Open 的各种来源和解读。让人们更加的清晰、明了的看待这个词。\n来自 IBM 的开放技术 原文链接：IBM\u0026rsquo;s approach to open technology\n适兕点评：\n开源如此成功的今天，IBM 的贡献功不可没，但是 IBM 是这个良好的生态系统的倡导者和建设者，现在将开放的治理提到了理论、哲学的高度，各种基金会的参与，Apache、Eclipse、Linux、Node.js、Docker、OpenStack，甚至包括新晋的 Blockchain 项目 Hyperledger。好吧，看到这篇文章也看到了 IBM 要大换血的新闻，Open By Design，大象跳舞的目的是希望走的更远一些！\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_5/2016_5_23/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"7-种让新人感到受欢迎的方法\"\u003e7 种让新人感到受欢迎的方法\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://opensource.com/life/16/5/sumana-harihareswara-maria-naggaga-oscon\"\u003e7 ways to make new contributors feel welcome\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e又是 OSCON 上的精彩演讲，我能说什么了？有机会一定要参加！！！ 开源，各大企业、厂商、互联网巨头已经将战争的硝烟带进了这里，开源不仅仅是将代码开放，当然 Alibaba 这么干，也不妨碍别人什么事。其实，也就是人才的抢夺战，知识经济时代，人就是一切。Apple 开源 Swift 就是最为显著的标志性事件。那么，IBM 在提倡开放治理，LinkedIn 在开源社区的经验分享，Google 隔三差五开源AI、机器学习的项目。唉，好吧。还是回到实用的场景吧，你开源了之后，如何招徕新人，犹如走进当年的中关村，各种销售代表嘘寒问暖，而人们只是买一台笔记本电脑而已。现在开源社区就是当年的中关村，这些社区经理就是销售代表，而新人就是客户。（这样的比喻，损失了很多层涵义。）好吧，一定有方法论的！其实个人觉得这不是根本，属于锦上添花的东西，不要过度的解读，容易让人产生本末倒置的想法。\u003c/p\u003e","title":"开源点评（2016-05-23）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n文章点评 南非的世界级的开源公司 Snapt CEO 专访 原文链接：INTERVIEW WITH SNAPT CEO DAVE BLAKEY: A SOUTH AFRICAN COMPANY SPREADING ACROSS THE WORLD\n适兕点评：\n基于开源项目之上，做增值的功能和服务，但其本身并不开源，但是与常见的许可证不一样的是，没有过期这么一说。现在已经从南非走出来，在美国有 Office，正在进军 HongKong。依然是互联网！似乎开源的成功，总是难以和互联网脱了干系！是相辅相成、水乳胶隔的！\nAlgorithmia 新支持四种语言：Python 3、Ruby、Rust、以及 JavaScript 原文链接：Python 3, Ruby, Rust, and JavaScript algorithms are now welcome on Algorithmia\n适兕点评：\nAlgorithmia，我从来没有听说过这么一个公司，将算法 API 话，只需要5行代码就可以实现高效的算法，如文本分析、机器学习、数据处理，不一而足。这也给算法的开发者们一个赚钱和解决问题的新途径。非常棒！ 这个新闻看来就像是是 Algorithmia 的新版本发布记要一样。新增了4种开源语言的支持。这里要强调一下 Rust 这门新起之秀，从2014年开始，简直是跳跃式的成长！关注下维基百科页面。\nApache 紧盯着 ODPi，在担心什么？ 原文链接：Apache Foundation Keeps Eyes Wide Open with ODPi\n适兕点评：\n曾道听途说，（准确点说是李明宇，OStorage的创始人）Apache若没有 Hadoop 早已湮没于江湖。话虽然说的很夸张，但是某种程度上说明了 Hadoop 在 Apache 社区中的重要位置。ODPi 也是 ASF 的黄金赞助商。好吧，哪里都有竞争！重要的是要将事情做好，赢取用户的信任才是王道。光担忧没有用，得有所作为。\nASF 骨灰级元老 Behlendorf 加入 Linux 基金会，掌柜区块链项目 Hyperledger 原文链接：Apache Guru Behlendorf to Helm Hyperledger Project\n适兕点评：\nBlockchain 最近非常的火，又是被华尔街炒的概念？不清楚是怎么回事。对于我，关注的重点是 Behlendorf ，曾经是 ASF 的创始人之一，加入 Linux 基金会。开放的治理，看来还是颇有门道的，中间还是有很多值得去挖掘和思考的内容的。\n劝说你的经理加入到开源的阵营的可实践的方法！ 原文链接：Open source at your company? 6 questions your manager will ask\n适兕点评：\n又是 OSCON 的演讲，这次是 Christian Grail ，谈到了当作为普通开发者或员工的你，混在开源社区中，从开源社区获益很多，然后想劝说经理去参与到开源中来。那么经理常问的几个问题，如会提高产品质量吗？能吸引到人吗？等等，你该如何回答？ 不用担忧，Christian Grail 给出了非常完善的答案，另外回答完经理们的问题远远不够，还得做点工作：\n你自己要开始为开源项目做贡献。 尽可能的讨论一些业务上的案例。 做一张好处、坏处的列表清单。 Don\u0026rsquo;t pick the cash cow of your company。 开始一个小型的项目试水。 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_5/2016_5_22/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"文章点评\"\u003e文章点评\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"南非的世界级的开源公司-snapt-ceo-专访\"\u003e南非的世界级的开源公司 Snapt CEO 专访\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://www.htxt.co.za/2016/05/20/interview-with-snapt-ceo-dave-blakey-a-south-african-company-spreading-across-the-world/\"\u003eINTERVIEW WITH SNAPT CEO DAVE BLAKEY: A SOUTH AFRICAN COMPANY SPREADING ACROSS THE WORLD\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e适兕点评：\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e基于开源项目之上，做增值的功能和服务，但其本身并不开源，但是与常见的许可证不一样的是，没有过期这么一说。现在已经从南非走出来，在美国有 Office，正在进军 HongKong。依然是互联网！似乎开源的成功，总是难以和互联网脱了干系！是相辅相成、水乳胶隔的！\u003c/p\u003e","title":"开源点评（2016-05-22）"},{"content":"声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\n缘起 自从担任 InfoQ 中国的开源专栏社区主编之后，每日早上都会去查阅一些开源相关的文章和新闻。那么以我贪婪的习惯，以及去年一年所养成的“恶习”－－翻译！很快便将自己的时间淹没在无尽的翻译中。但生命苦短，除了翻译，我还有更多的事情去做，比如陪伴家人、比如读书、比如享受生活。那么必须要找一个方法，将翻译这件事进行分类，什么样的文章或书籍是我该去翻译的？什么样的文章是点评一下即可。目的的考量有二：0、是否值得去传播。1、对于自己的技能或知识获取是否有益？\n于是，翻译这件事情，会做专门的讨论，我会撰写另外一篇文章来总结一下自己去年的翻译。然后，接下来的打算，等等。\n其中一个决定，就是将每天看到的关于开源的文章或新闻，以点评的方式记录到自己的这个博客中。\n以上，是为由。\n文章点评 一家不走寻常路的创业公司，誓要将开源兑换为现金 原文链接：One Startup’s Heretical Plan to Turn Open Source Code Into Cash\n适兕点评：\n是的，开源的商业模式，有无数的人在探索，适兕也是其中之一。看看这家叫做SourceGraph创业公司，技术上走代码检索和协作工具，但是却在软件的许可证上作文章，即公平许可证，对开源的改进。对阅读代码的人数进行限制。不仅已经有人付费了，而且还找到了盟友，如 GitLab、Data Duck、Codenvy等公司，确实来自 SourceGraph 对于开源有着自己独特的理解，比如看待互联网巨头Google、FaceBook等，或者是传统IT大鳄如微软、Oracle等，的开源并无善意有着深刻的见解。 是的，推荐仔细阅读。\n为什么苹果会对开发 Swift 的开源开发者们示好？ 文章链接：Why Apple is wooing open source developers with Swift\n适兕点评：\nApple 是一家最为封闭技术的公司了吧？为何将 Swift 抛出？向开源界的开发者们示好，这似乎不像是 Apple 的一贯做法，Apple 的做法是要么另起炉灶，要么是招安。可以从搞Darwin就明白了。各大企业在抢夺制高点的战场已经在开源界打响！开源人会是受益者吗？结局最后怎样，让我们拭目以待吧。\nGoogle 和 Oracle 的官司之争，仅仅是两家公司的事情吗？它可能对开源有着巨大的影响 文章链接： Oracle-Google Dispute Goes to Heart of Open-Source Software 适兕点评：\n古希腊的哲学家说过，人都是有理性的动物。如果这件事情仅仅是软件的事情的话，就好解决了。事情远远比我们所知道的要严重的多。Oracle 对于开源的不够友好，即使它在这次官司中赢了的话，拿到753亿美元的现金的话，这个世界将会怎样？其实，我个人是绝不想看到 Oracle 赢的，这并不是一家值得尊重的公司！ 但是，我对于 Google 的情感而言，确实不希望它输。从Google 获益太多。唉，但是，那是个法制的国家，相信会有公平的判决的。\n开源新形势：钱、协作、个人标识 原文链接：The new open source: Money, corporations, and identity\n适兕点评：\nOSCON 绝对是重量级的会议，有机会一定要参加一次。如果你是真的在搞开源技术、社区相关的，OSCON 肯定是理想之地。阐述此观点的是来自 Paypal 的主管开源的头，Paypal同时也是 InnerSource 的倡导者和始作俑者，可能是搞不下去了，开源的大潮之下，难以抵挡。简单看下她的观点是非常犀利的：\n透明度是不容有任何投机取巧的动作的！必须无条件保持高度透明！ 开源就是人！ 开源人是无可替代的。 开源和钱是没有任何冲突的，开源对于赚钱这事很友好，没有任何道德的负担。 该停止自由软件和开源软件的争论了。现在的新一代人们完全不关心这个。 2和3我是完全赞同的。所以我个人并不看好华为、360等扛着开源大旗，浑水摸鱼。开源人他就是开源人。你可以学到一些方法论，但永远难以学到精髓。第5条，也是我即将和爱开源魅影要谈论的问题，在大潮中逆水而行，人们是不会驻足听只言片语的。\n如何毁掉一个社区 原文链接： Josh Berkus on how to destroy a community\n适兕点评：\n这是一篇旧文了，是看上一篇文章的超链接看过来的。是的，大家都在争相创建社区，但是毁掉一个社区也是有很多的道理的。逆向思考有时候会对正向解决的事情要好处。就如我在到处布道本土过去20年的开源是如何的惨败，谁又会听了呢？\n(本土畸形)首届360开源大会、开源社 Node.js live 我连链接都懒得给，自己在这里吐吐槽而已。360这家流氓起家的公司也开始玩起了开源，华为赞助OSCON讲个KeyNote就属正常了。但是总觉的哪里不对劲，别扭。开源大会搞成市场宣传活动、大型人才招徕、销售见面会、或者是自己的宣誓大会。总而言之，就是在骗一骗新晋的大学毕业生、心智未成熟的年轻人而已。本土文化中玩带谎言的真理、欺世盗名之流者不在少数！明明是一场小型的meetup，开源社凑什么热闹？不过这点还好。Node.js 新晋的社区经理正踌躇满志！可能也想靠靠巨人的臂弯的吧。\n正如我想表达的，所有的问题最后都能归到某个个体，如果你不去做恶，这个恶就会少一个人的参与。本土难以形成社区文化，不仅仅是开源，是有政治体制、意识形态、传统文化等因素，但是作为个人，你能保证不被利用、坚持自我，这些总还是在自己手里的。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/daily_reading/2016/2016_5/2016_5_21/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003chr\u003e\n\u003ch2 id=\"缘起\"\u003e缘起\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e自从担任\u003ca href=\"http://www.infoq.com/cn/author/%E6%9D%8E%E5%BB%BA%E7%9B%9B\"\u003e InfoQ 中国的开源专栏社区主编\u003c/a\u003e之后，每日早上都会去查阅一些开源相关的文章和新闻。那么以我贪婪的习惯，以及去年一年所养成的“恶习”－－翻译！很快便将自己的时间淹没在无尽的翻译中。但生命苦短，除了翻译，我还有更多的事情去做，比如陪伴家人、比如读书、比如享受生活。那么必须要找一个方法，将翻译这件事进行分类，什么样的文章或书籍是我该去翻译的？什么样的文章是点评一下即可。目的的考量有二：0、是否值得去传播。1、对于自己的技能或知识获取是否有益？\u003c/p\u003e","title":"开源点评（2016-05-21）"},{"content":"Thunderbird 寻找、选择社区的分析报告 译者的话 在为 InfoQ 中国寻找新闻线索的过程中，找到了这篇文章：Mozilla 在为雷鸟寻找下一个主人 ，而我自己和雷鸟的渊源，大约要从2005年左右算起，那时是 Firefox 进军中国之前，由国内的爱好者们组成的论坛，那时候社交媒体还没有这么的多和发达，而我第一次为社区做贡献，就是那个时候在论坛里做“Linux下的雷鸟客户端”版块的版主。差不多是10年过去了！雷鸟的发展似乎渐渐的淡出了我的视野，我自己的邮件客户端基本就是Gmail的web版。Mozilla 在捐献 Thunderbird，其背后的意义我可能暂时还没有时间去探究，但是由Simon Phipps所提交的报告引发了我的兴趣。于是就将此文翻译了。\n至于我要学习的东西，可能就是文章所列出的捐献给谁的好处、坏处列举吧！\nPDF 原版 请自行下载阅读。 应 Mozilla 基金会的要求，Simon Phipps所准备的报告 2016.4.7 版本1.0\n概要介绍及背景阐述 Mozilla 雷鸟（Thunderbird）是一款跨平台的邮件、新闻组、日历、以及在线聊天的桌面客户端。\n历史 雷鸟项目和火狐项目拥有一样的根－不仅是公司，还有技术上。在成为产品分离之前，它俩还是 Mozilla 套件，那是2004年。在很长一段时间，雷鸟和火狐都共享着很多的代码－－主要是 Gecko HTML 渲染引擎。\n在2012年的时候，Mozilla 做了一个决定，认为雷鸟这款卓越的电子邮件程序，不再可能有更好的发展，而且也影响到了 Mozilla 的使命，所以最终 Mozilla 对于雷鸟的预算大大的减少，此后，雷鸟的开发全靠来自社区志愿者们积极的努力。\n这个变化主要是来自行政上的，而并非是技术问题。从那以后，雷鸟就一直在基于和 Firefox 分道扬镳之前最后的 Gecko 代码库苦苦支撑着，就这样，在2016年，来自行政和技术的双重压力继续榨干雷鸟本来就有限的资源，而且也有点拖累 Firefox。问题在于 Firefox 要准备作出重大变化的短期内会更加突出。\n尽管 Mozilla 想要确保雷鸟的稳定发展，不仅是行政上，还有技术上，但是 Mozilla 更加倾向于积极的推进并专注于保存和保护开放的 web 的能力，因此，Mozilla不再为雷鸟投入更多的资源了，也因此开发雷鸟相比过去会有更少的开发者。\n未来 基于上述的这些原因，Mozilla 决定启动让雷鸟更加的独立的进程，不仅是行政上的，也包括技术上的真正意义的独立。意料中的结果是雷鸟在技术上彻底和Firefox 分离，且要独立治理和Mozilla 公司再无半分瓜葛。Mozilla 基金会已经声明在未来仍然会为雷鸟继续贡献，且会提供任何可能让雷鸟走向成功的开放的解决方案。\nMozilla 告诉我，他们会预计会提供一部分基金来帮助完全过渡到接手的组织，也会考虑一些持续的支持。但在那之后，无论选择哪种 Mozilla 的立场就是将雷鸟视为其外部的项目，在某个恰当的时刻，Mozilla 的直接的技术干涉也会停止。且 Mozilla 基金会同意为雷鸟的未来技术路线提供一名合适的、有经验的架构师，从而帮助其在新的地方能够评估一些技术上的抉择。\n在此报告中，我作为文档基金会的总监，我并不会对结果有任何推荐的倾向，从而避免一些潜在的利益冲突。我的任务是为 Mozilla 的领导层和雷鸟的委员会提供每个可能的社区／基金会的优缺点以及我的观察，我也会描述被他们提名过但并不可行的社区／基金会。\n考虑的因素 选择一个新的栖息之地，不仅仅是简单的托管就完事了，而需要仔细的考虑到方方面面：\n技术托管包括 源代码托管 构建和持续集成 测试和问题跟踪 发布管理则包括： 下载 崩溃报告 telemetry 针对自动配置的 ISPDB 在线展示 － 网站、博客、维基百科、IRC、Etherpad（同时在线协作文档编辑） 论坛以及邮件列表 资金的持续性 基金增长 储备管理 财务管理 政府合规等，如纳税报告 托管组织用于目的支出的任务兼容性（因为慈善机构只能支出那些符合使命的支出） 人员的雇用，包括管理层，值得注意的是要涵盖构建和发布管理 治理和争议解决 国际化的地理位置差异与雷鸟社区的相容性 随着时间的推移，保持领导力 商标管理。（Mozilla 基金会愿意做出适当的许可，甚至可能会考虑转让雷鸟的商标，但是后者需要知道接受方将会如何管理雷鸟这个高价值的品牌资产。） 可能会在未来成立一个完全独立的基金会（见下面的最终选项） 在本报告中，我所提到的“开源”、”自由软件“、和“FOSS/FLOSS”在不同的上下文中是可以互换的。\n雷鸟的新东家 执行概要 有了下面所列出来的目的地以及其它几个较有前途的基金会的比较，我大概可以估计出有三家是有可能成为雷鸟的新家的，它们是：自由软件保护协会、文档基金会、和 Mozilla 基金会产生新的交易。在此三家中，没有任何一家能够是脱颖而出，将其它二者比下去的。而且还有可能寻求迁移到“雷鸟基金会”来作为自己永久的家，（虽然是我建议的接下来的事情）。在这三家备选的基金会中，接下来要做的就是做计划，然后让 Mozilla 基金会的董事们做决策。这三家的选择上，需要考虑的关键因素有：\n自由软件保护协会: 早就同意接纳雷鸟 有着成熟的管理团队 支持雷鸟未来成熟后单飞 文档基金会: 总部在德国，哪里有着全球最大的雷鸟用户的本地社区。 已经托管了非常大型的面向最终用户的项目（LibreOffice） 有着成熟的管理团队 有着成功吸引大规模投资的经验 有着很好的围绕项目构建商业生态系统的经验 Mozilla 基金会 雷鸟现在的东家，也是提议出卖雷鸟的组织，这其中有个严重的问题，那就是这一切都需要一个全新的安排。 现有的团队目前主要将精力集中在开放的互联网宣传和领导力发展上了，无暇顾及雷鸟的死活，而且不会设置管理大型的软件项目 软件自由保护协会 摘要 总部在美国的一家非盈利机构，其使命是为自由软件项目提供服务。协会愿意托管雷鸟。\n细节 此协会是完成整个应用过程的雷鸟委员会最初所接洽的组织。 该协会的评定委员会已经批准了雷鸟作为其一个新的成员 该协会组织的概况： 是一家驻扎在纽约市的典型的美国 501(c)(3) 免税的非盈利的公共慈善机构，是软件自由律师中心于2006年创建 董事会构成，其成员是自我延续的，（由现有的成员来选择），以及现有的官员。 项目评审委员会由董事会特许，而且授权后方能承认新的项目。 有专门的员工，负责业务操作、法律事务和项目指导。 已经拥有一些项目（目前为33个），均是该协会的客户。这些项目主要的活动还是代码开发，不过有几个项目是没有任何的代码活动的。 该保护协会为项目提供行政和法律服务，其官方描述的使命是： 保护协会提供非盈利的托管和基础设施，用于 FLOSS 项目，这可以让 FLOSS 的开发者们专注于发挥自己的特长－－为通用的公共的 FLOSS 撰写和改进 －保护协会提供项目的所需，即那些和项目的开发和文档没有直接关系的东西。\n协会的主要资金来自于捐赠，少数来自于诸如举办会议的服务回报，这都是根据它们的纳税申报得出的结果。它们目前的营业额是100万美元。 该协会托管了各式各样的项目，具有各种不同的支持需求和收入模式，其中包括赠送、学术经费、捐赠、以及赞助等资助模式。 项目可能会有一个60天移出的通知，该协会历史上有两个非常成功的移出的项目，它们是：Mifos和 JQuery。 该协会早已托管了一个电子邮件项目：Bongo 若是雷鸟入住该协会，则雷鸟为该协会最大的项目之一，无论是项目的参与者，还是潜在的财政。 对于每个入驻的项目都会进行治理审查和进入评估，所以重新设计是必须的。 太感谢软件自由保护协会的帮助了，尤其是其执行总监 Karen Sandler，提出了很多建设性的意见。\n文档基金会（TDF） 摘要 一家德国的国际非盈利机构，有意要托管雷鸟。这里要提醒一点的就是不要和 LibreOffice 扯上任何的关系，LibreOffice 是 TDF 的另外一个著名项目。\n细节 TDF 最初接近雷鸟委员会在这方面也一直在通过对等的方式在接洽。 TDF 的董事会最终推迟了托管雷鸟的决定！新的董事会将会等待雷鸟委员会的正式请求之后再另行决定。 TDF 这个组织包括： “Stiftung” - 德国本土、资本固定、目标远大、非盈利性、慈善信托基金，由柏林政府管理。成立于2010年，在2012年正式得到批准。 会员委员会(MC),由受托人的选举中选举产生由董事会管理,任期两年。MC承认受托人根据出版标准和管理选举董事会。MC和董事会选举目前发生在备用。 董事会总监，由受托人选举，由MC所管理，任期两年。 今年刚刚进行完选举，新的董事会在2016年2月18日露面。 任何受托人可能参选并没有任期限制。 来自相同的公司同时不会超过两个成员。 通常有7位董事成员，和三名替补，当7位中的董事成员缺席时，由替补补上， 董事会管理TDF的事务,并担待这些事务的法律责任。 董事会程序都是公开的,任何受托人感兴趣了所做的决策可能出席董事会会议(主要以在线的形式进行的)。 受托人(或“成员”)。在 TDF，受托人是由MC来管理的。承认作为受托人,个人将演示两种承诺TDF的目标和实际贡献，在最近的过去一起致力于持续的贡献。受托人服务一年,可延续下去,只要他们继续符合录取标准。只有个人可以受托人;没有治理角色非­个人法律实体。 员工，有全职的、也有兼职和独立合同的。员工负责 TDF 的业务事务，管理共享的基础设施，促进所托管的项目，比如 LibreOffice 的发布等。 TDF的治理作为一个整体的实体是为了确保当前领导,实际贡献者和预防控制项目是一个企业实体。这个项目有一个宣言,出现兼容雷鸟的目标项目。 TDF 目前托管了两个项目： LibreOffice，开源的办公效率套件。世界范围内，LibreOffice 的安装率有一亿五千万台电脑。平均每月有275位活跃贡献者，有1750次提交。从项目的复杂性，代码的多寡，和用户基数都和雷鸟不是一个档次的。 文档自由项目（DLP），创建一些组件库用于各类文档和图形的文档格式处理。 TDF 的项目是独立于董事会来各自自理的。 LibreOffice 拥有独立的工程指导委员会，对当前主要的提交者的代码做决策。ESC 的工作内容包括发布的周期、断定技术决策的共识。 LibreOffice 使用“训练发布”模式,提前安排每次发布,然后拟合所有贡献改进时间表。 LibreOffice 拥有实际的国际社区，即本地语言的本地化和翻译，以及大范围语言跨度宣传。 LibreOffice 也是分布式的、拥有截然不同的社区贡献，如文档、QA、以及用户体验设计。 LibreOffice 有一个营销的社区支持在国际上采用LibreOffice和ODF。 LibreOffice 还运营了一个认证的项目，用来为开发者、培训讲师、做迁移工作的工程师，用于为一些商业组织评估员工和供应商。 LibreOffice 还运营了一个为商业和非盈利等利益相关者的咨询委员会，其本身并没有任何的治理权力，但可以提供反馈。 DLP 是完全独立于 LibreOffice 的团体，拥有自己的开发者和运维人员。 TDF 的资金来自于接受捐赠和顾问委员会的顾问费用： 主要的资金来自于个人通过下载网站的小额捐款。全年捐款了,没有资金推动。捐款是由直接向TDF或通过SPI(主要是来自美国的捐款)。捐款平均每年大约€600000。捐款通过SPI根据SPI的管理程序。 商业LibreOffice顾问委员会的成员也支付费用作为其成员的一个条件。 资金主要的用途是基金会的运维以及项目和目标的运营。 德国非营利组织严格的规则和支出谨慎管理,基金持有的SPI是主要用于支持旅游社区成员。钱主要是花在以下三个方面: 员工和项目的运营成本,由董事会根据预算管理。 竞争性招标工作由董事会。这直接委托包括基础设施建设、重大营销交付内容和代码开发的ESC认为代码是必要的但没有志愿者开发。 授予通过授予提案提交过程,由董事会批准 董事会认真的讨论了雷鸟是否有可能成为他们的第三个项目，并批准了这一讨论。TDF 还没有做出最终的决定，会是否托管雷鸟，最终的结果会在雷鸟提出请求之后放可决定。 加入 TDF 的步骤相对是很清晰的。按照目前的理解，会稍受制于谈判和妥协。 雷鸟委员会立即进行项目的托管申请，然后进入启动治理进程。 TDF刚刚完成董事会选举,所以建议委员会咨询雷鸟社会做一个完整列表的当前和最近的贡献者可能满足MC的入学标准作为受托人,并邀请名单上的个人选举“影子董事会”采取授权受托人决定影响雷鸟现任董事会。雷鸟贡献者可以采取受托人的一般路径在下次选举中地位。 影子董事会也会做一个类似于LibreOffice ESC 的章程,这将是完全负责管理雷鸟的技术活动。 而其基金­方法的申请需要适应,TDF鼓励雷鸟筹集资金用于自己的进步使用方法，然后再兼容TDF的现有方法，即根据上面的三个­模式来慢慢适应。 \u0026hellip;\u0026hellip; \u0026hellip;\u0026hellip; \u0026hellip;\u0026hellip; 非常感谢TDF，TDF 的核心领导团队对于本文帮助了很多，而且描述了 TDF 在接手雷鸟后将会是什么样的状态。\nMozilla 基金会 (MoFo) 摘要 MoFo 是一家美国非盈利公共慈善机构 (“501(c)(3)”)，有兼容目的，有意打算扮演一个组织的角色来托管独立的雷鸟项目。\n细节 MoFo 有意打算扮演一个组织的角色来托管独立的雷鸟项目。这并不表示会维持项目的现状;它只是意味着 MoFo 充当举办这样的文档中的其他侯选。 这样接管以后，MoFo 对待雷鸟不会像原来那样亲儿子一样，而是将雷鸟视为独立的项目，只是由 Mozilla 托管的由志愿者运营的项目罢了，而且希望雷鸟自己解决资金问题。 MoFo 将保留和管理雷鸟的商标。 技术管理也不在这个范畴之内。所以社区需要重新规划项目托管、仓库管理、构建、发布、以及下载等。一些标准的基础设施如 EtherPad、IRC 等可能雷鸟会继续使用，只要标准配置能够满足其需求。 MoFO 愿意提供技术来支持日渐增长的资助，并且会处理必要的管理开销，尽管所有的之处都要遵守 MoFo 的规定，因为 MoFo 需要保护其非盈利的状态。 项目将负责招聘、管理、以及任何相关的员工，MoFo 将不会提供任何的人力资源服务。尽管其会提供 Mozilla 的办公室以让项目相关的办公人员入驻。 雷鸟项目需要独立于 MoFo，并实现自身的治理结构。 其它基金会\nGNOME 基金会 实体：美国非盈利公共慈善机构 (“501(c)(3)”)\n我曾花了很长一段时间，近距离的参与了 Gnome 董事会们讨论接管雷鸟的可能性，虽然有多名成员对雷鸟表现出明显的兴趣和同情，但是时机不对，现在 Gnome 还没有准备好给如何应对这么一个明显变化。 大众软件（SPI） 实体：美国非盈利公共慈善机构 (“501(c)(3)”)\nSPI 最初创建的时候，是了 Debian 项目能够合法的持有资产，解决了必须有法人这个问题。当然，成立了之后也开始接收其它的一些项目。 SPI 主要的作用在于为捐赠清理后顾之忧，如美国的纳税人捐赠是要免税的。代表一个项目补偿直接发送到社区成员做出有效的索赔。 如果基金用于购买物品价值超过300美元,这些仍然SPI的财产。 有多个项目是由 SPI 来支持做一些兼职的治理功能的，举例来说，LibreOffice 就利用 SPI 来作为美国捐赠的免税工作的，但是却是托管在文档基金会之下的。 其它的服务包括： 扮演项目的商标持有人和域名注册的持有人。一旦注册到 SPI，这些资产在将来就只能转向另外一个美国的 (“501(c)(3)”) 。 作为项目代表签署合同。 确保项目的法律建议(SPI)的自由裁量权 提供一些技术服务（诸如名称服务的部署）但是是在董事会成员的指挥下方可。 SPI 一般不会提供额外的技术基础设施。 SPI并不直接参与社区治理。 Apache 软件基金会 实体：美国非盈利公共慈善机构 (“501(c)(3)”)\nASF 并未表示有意托管雷鸟。 ASF 托管开源项目是有自己的一套测试和理解的方法的，而且已经成功的托管了很多实用的和重要的项目。主要都是解决基础设施需求的。 ASF 的组织和流程都透露出平等和精英主义，而且会保证每个参与的项目可以以任何理由来使用 Apache 的代码，包括专有的盈利模式。 按照 ASF 的规矩，雷鸟将在开始的时候进入 Apache 的孵化项目中，若要成为 Apache 的顶级项目（TLP）的话，要遵循其写的非常详细的文档，其中包括： 雷鸟的所有代码都需要重新以Apache许可证分发，这些是不可转让的，而且若有的代码不能重新许可分发，无论何种理由都会被删除。 所有的雷鸟贡献者都需签署个人贡献者许可协议。而且雷鸟项目所雇佣的员工可能要签署CCLA 。 雷鸟需要迁移到 ASF 的基础设施环境中。 雷鸟所有的商标都要捐赠给 ASF，或者项目更改名称。 一旦成为 Apache 的顶级项目的话，雷鸟将不被允许其自己去增加资助，由 Apache 这个中央枢纽来掌管钱财，然后按需分配。 Apache 的项目绝大多数都是服务器、开发者、以及基础设施方面的项目，面向最终用户的项目很少（如 OpenOffice 就是个例外）。Apache 的流程并没有针对面向最终用户的项目进行适当的调整。 Apache 是一个源代码的社区，尽管有些项目也会提供“便利的二进制文件”，但是并非是一个 ASF 官方认可的流程。大规模的分发这些二进制文件不是 ASF 所关心的，Apache OpenOffice 的使用的是 SourceForge 来分发的。 Apache 很可能会自己雇佣员工来开发雷鸟。 “雷鸟基金会” 还没有成立，但是这是一个具有投机性质的结果\n设在美国或欧洲，以一个慈善为目的的法律实体的形式呈现。 项目的每一个参与者都得考虑，在介绍中所列出的所有考虑的必须在此新的实体中有所回应。 创建一个新的实体去尝试解决雷鸟和其社区当前面临的所有问题，让其符合法律规章制度和章程的绑定。这些最好是在所有问题解决之后进行，而不是没有解决完问题之前进行。 考虑到所有这些事情，我本人并不建议将此当作雷鸟到首选。然而，若是将来雷鸟和它的新主人再次面临分家时，对于其自身的独立是非常的有益处的。若是有能力这么做的话，确实是在选择新家时应该考虑的。 © 2016 Mozilla Foundation\n译者写在后面 开源绝非是仅仅将代码开放就可以的，社区的建设是至关重要的一步。以个人的经验来讲，开发者参与到社区的机会，几乎都是1:1的关系的，能力和时间较强的人可能是2或3:1，那么作为社区的角度来讲，其实也就是吸引开发者的过程。本文给出了非常宽阔的视野，来考虑社区建设的方方面面。译者还是受益匪浅的！ 相比之前对于开源的认识，总还是不够的，能力也需要提高。\n作为一名技术出身的人，翻译本篇文章是相当吃力的。但最终在Google翻译、有道翻译的帮助下还是硬着头皮完成了。但是，萌生的念头却是，本土的 NGO 什么时候能发展出来个样子来？或者说能够开一道这样的门缝给大家？不然，国内的开源项目是发展不起来的。靠官僚来支撑，只能养肥那些腐败的人群。走国际化路线的开源，如hyper、Kylin、PingCAP等。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/finding_a_home_for_thunderbird/","summary":"\u003ch2 id=\"thunderbird-寻找选择社区的分析报告\"\u003eThunderbird 寻找、选择社区的分析报告\u003c/h2\u003e\n\u003ch3 id=\"译者的话\"\u003e译者的话\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e在为 InfoQ 中国寻找新闻线索的过程中，找到了这篇文章：\u003ca href=\"http://www.i-programmer.info/news/136-open-source/9686-mozilla-looking-for-a-new-home-for-thunderbird.html\"\u003eMozilla  在为雷鸟寻找下一个主人\u003c/a\u003e ，而我自己和雷鸟的渊源，大约要从2005年左右算起，那时是 Firefox 进军中国之前，由国内的爱好者们组成的论坛，那时候社交媒体还没有这么的多和发达，而我第一次为社区做贡献，就是那个时候在论坛里做“Linux下的雷鸟客户端”版块的版主。差不多是10年过去了！雷鸟的发展似乎渐渐的淡出了我的视野，我自己的邮件客户端基本就是Gmail的web版。Mozilla 在捐献 Thunderbird，其背后的意义我可能暂时还没有时间去探究，但是由Simon Phipps所提交的报告引发了我的兴趣。于是就将此文翻译了。\u003c/p\u003e","title":"为雷鸟寻找新的东家"},{"content":"由开源和开放治理所带来的云计算的转变 原文链接：Open By Design，作者：Philip Estes和Doug Davis，写于2016年1月26日\n介绍 如果说软件正在慢条斯理的将这个世界吃掉的话，那么我们可以毫不夸张的说开源软件正在吞噬世界。现在的开源可不像十几年前那样——几乎无人问津，现在则到处都在谈论开源（对于入门者来说，看看讲解 Linux 丰富的历史吧），据统计，无论是社区参与、代码提交行数，还是企业参与、乃至金钱的收入，都以惊人的速度上升。举个例子，在2015年8月份举办的北美 LinuxCon 会场，Linux 基金会介绍说，仅仅是旗下的子项目就有六千四百万行代码的提交，这并没有包括 Linux 本身！这些提交来自成百上千的独立的贡献者，从学生到服务于公司的工程师，据粗略的估价，这些代码的软件是已经超过50多亿美元的项目。\n虽然目前开源已经深入人心，但是我们这里要探讨的更加的耐人寻味，因为开源已经不再仅仅是指传统意义上的将代码仓库公开访问，以及以某种开源许可证来分发。开源还意味着由开放治理和合作基金会的管理，使得来自世界各地的开发人员能够协同起来，一起解决来自围绕云计算的挑战：从基础设施服务，到平台、应用的打包，乃至日益扩展的 Web 产品的交付和运维。\n这场开源的革命改变了人们的看法，也让企业开始思考自己的软件产品应该如何开发，尤其是企业为其用户提供云计算的解决方案时，这一影响更加的凸显。我们发现在这个新的开放的时代，它本身就是在培养一种开放的思维以及开放的合作，目标人群是那些在自己的企业中已经习惯于封闭开发的拥有丰富经验的开发者们，而且，我们现在越来越多的软件的设计使用开放的原则，就云计算具体来说，企业传统的做法就是“自己滚起来”。我们称这个新的时代为：精心布局的开源时代。\n开源：历史回顾 开源是什么？ 为了能够充分的讨论开源这个主题，我们首先需要做的是先澄清此一名词的概念。首先我们会定义一个基准，然后，我们回顾开源的历史，它是如何出现的？为什么会出现？在此过程，我们会遵循在多个行业的开发过程和软件领域中，以成熟的、可行的、有一定价值的组件来说明问题。\nN.B.: Open 这个词，确实是最近几年变化非常大的一个词，近来还读了另外一篇文章Fifty shades of open。\n首先，开放源代码促进会的开源的十个定义对于我们理解起开源是非常有意义的。其中一个至为重要的真相就是说能够访问源代码是必要的！但是仅仅是源代码开放就说它是开源软件是远远不够的。正如开源促进会所澄清的，能够访问源代码仅仅是入门级，需要进一步的能够再次分发软件，－原有的和修改过的－以及删除了一些代码的情况所造成的不同，乃至于不同的人们，如用户和开发者。最有价值的或者是一文不值的开源项目在多个方面都会有摩擦，如代码访问、代码共享、以及自由的使用和分发，允许任何人和任何组织去轻易使用和修改。\n这就是 OSI 的定义所强调的一个关键的点。虽然有非常多的可用的开源项目，只是简单的将源代码放在了互联网上，其实这是远远不够的。特别注意的一点就是，很多的开源项目所使用的许可证使得很多的商业公司是无法参与进去的。这么做的后果就是限制了一些开发者，因此，项目就需要更长时间来获得增长乃至成功。举例，某个项目要求所有基于其下的源代码也必须再开源，这就意味着此许可证强制商业公司所开发的增值（可能是商业化的）必须是是自由可用的。对于一部分公司来说，显然是接受不了这样的许可证的。那些最为成功的开源项目都是实现了各式各样的人们来参与到项目中来，并且会鼓励采用贡献者到技术，而不是去强制限制什么。\n除了能够访问到软件的源代码以及有权利去修改它之外，其实开源项目真正的价值并非代码库本身，开源项目真正的价值在于能够在更加广阔的范围很多人为了同样的目标一起协作形成的社区。一位形单影只的开发者，即使是一家单一的公司，做了一开源项目，或许还有点实际的用处的，但若是没有更多的参与者来改进他的代码库的话，项目很快就会变黄。众人抬柴火焰高，有更多的人手来投入时间和资源来让软件更好的测试、更好的文档、更加灵活的处理错误、添加更多的功能，从而满足用户的需求。原作者可能没有注意到全部，但是开源真正的力量在于感兴趣的人们花时间和专业技能来共同完善它，使之更快的成熟可用，甚至有些功能会超越原作者的意料。\n大众化和商业化 虽然我们可以肯定的说，现代的 GNU／Linux 和自由软件基金会是推动着开源时代来临的力量来源，从而让软件从受企业青睐、各种专利、以及过去的闭源的专有系统的反面的转变。但还是有必要回顾一下开源软件在整个计算机历史的时间线上的位置的。\n在20世纪5、60年代，很多早期的计算系统都是来自于IBM、DEC、以及其它一些学术界、研究机构合作开发的，甚至还有一些政府部门的参与。这就导致最初的操作系统软件和其它关键的软件组件假设是可以在用户和开发者之间进行共享的资源，在计算机的历史上，就这一点可谓是惊人的重复。早期的计算机系统供应商交付他们的硬件的时候，会顺带将全部的软件的源代码一起交付，这其中包括了可能需要修改以及构建软件的工具。拿 IBM 701 大型机来说吧，这种特殊的源代码共享的方式，直接导致 SHARE 用户组以及研讨会持续了几十年！SHARE 是一个充满活力的社区，系统程序员和用户一起分享他们各自所遇到的问题，然后共享代码，即那些修复问题之后增加或变更的代码。\n那个时候没有高带宽网络的普及，让人们能够在全世界范围内轻松的沟通，几十年以后才实现了。但是，这就是现在开源运动的根源：一个协作的社区，共享解决方案、源代码、以及专业的知识，而无须考虑专利权、许可收入、各种金钱的收入。\n好吧，让我们还是快进吧，GNU 项目的创立以及自由软件的想法从 Richard Stallman 头脑中出现的时间是20世界80年代，没有过多久，Linus Torvalds 在1991年开始了 Linux 内核的撰写。这些里程碑的事件，究其原因，有连接全球的越来越方便的网络、通过电子邮件来进行大量的沟通、早期的原始网站、放置代码仓库的 FTP 服务器，所有的这些组合在一起，促使新的开发者们加入到开源运动的大潮中来。Linux 和 GNU 项目的各种组件为开源活动提供自由的底层，参与到开源所需要的所有的必要的工具——编译器、编辑器、网络客户端、以及脚本语言，都可以在一个单一的自由使用的操作系统中获得，这一明显的降低门槛的现象，导致只要拥有一台个人电脑就可以加入到开源的事业中来。\n就在90年代中期众多的参与者加入进来之后不久，此草根的开源运动中开始出现了一些尝试盈利的商业公司，如—— RedHat、SuSE、VA Linux、Netscape（很快变为 Mozilla）、以及 MySQL AB等等。不仅仅是这些新成立的开源公司，而且那些大型的企业很快也看到了开源开发模式的价值，并且也积极的参与到开源社区中来，并且鼓励员工全职为“上游”做开源的工作。IBM 就是在早期采用这一策略的大公司之一：在1998年成立了 IBM Linux 技术中心，雇佣 Linux 内核专家，以及培养内部员工积极的参与到 Linux 内核和其它上游的项目中，目标是让 Linux 能够在所有的硬件类型上运行，且能够支撑IBM 中间件产品，IBM 专门为其下受欢迎的企业级产品—— DB2 和 WebSphere 开发了 Linux 的版本，甚至是过去专门面向大型机的软件如 CICS 和 MQSeries。更多的大型企业也纷纷效仿：Oracle、HP、SAP、Intel、以及其它公司也开始直接支持 Linux，让他们等软、硬件开始支持 Linux 操作系统。开源不再仅仅是自由软件运动的“次文化的产物了”（因为他们有时会被人嘲笑）；它现在已经壮大，是几十亿的市场了。\n相比于早期的企业参与到开源的那些日子，人们使用开源软件和专有软件或解决方案的混合，是一个从最初的忐忑不安到慢慢的适应的过程。但是在今天，你很难找到没有使用开源软件的地方，从移动设备、到嵌入式控制系统、再到企业级数据中心解决方案，开源软件的大众化和商业化的浪潮在我们写这篇文章的时候仍然在加速发展。这一点在云计算更加显得特别，Linux 操作系统让 web 扩展的计算资源成为可能，很多的开源项目也是云计算的基石——从 Hypervisor 到基础设施管理，再到部署，乃至应用程序层的框架。这些项目以及其背后的社区都是响当当的角色。其实，它们之中多数是通过基金会的所创建的开放治理社区。但是，在我们要谈开放治理之前，我们还需要交代一件事，那就是开源将业界瓦解的历史。\n瓦解 不管它们是否能够理解，当下大多数的消费者都在使用开源软件。即使消费者仅有一点点的技术意识，也会在不知不觉中受益于开源。这些最终用户获益的最大的来源就是通过面向消费者的设备实现的，从 GPS 单元、到家庭无线路由器、再到诸如 Roku 和 Chromecast 这样的流设备。作为开源项目最好的案例－Android ，每天全球有几十亿用户通过智能电话和平板电脑在使用它。即使是在个人电脑上的商业操作系统之中，人们也在使用诸如 Firefox 和 Chrome 这样的开源项目，而且是与日俱增。让我们从个人用户往后推点，看看托管供应商，Apache web 服务仍然是 web 服务器的老大，尽管现在有了新的竞争对手－Nginx，但是 Nginx 依然一款开源的项目。在 Web 的内容方面，我们必须得提一下非常流行的内容管理系统 WorkPress，开源的内容管理平台，每天承载着上百万的博客提交和撰写，其中多数的人们对于平台之后运行的开源一无所知。\n基于这样一个常识－开源软件几乎渗透于软、硬件的各个系统的层次！让我们回顾一下在过去的15年，开源是如何逐个瓦解各个关键领域的。\n服务器操作系统 在 Linux 到来之前，服务器操作系统是被 Windows 和一系列的商业 Unix 所瓜分的。即使是在 Linux 刚诞生后的早期，企业界的客户仍然是不愿意采用这个羽翼未丰的操作系统，那怕它是“免费的”。当然，后来所发生的事情就是，Linux 的生态系统迅猛成长，一些公司开始提供企业级的发行版以及相应的支持，市场的份额也迅速的发生了变化。在2007年底，IDC 调查称，Linux 终于在单一季度内打破了 20亿美元的瓶颈，已经是所有服务器收入的12.7%。在2012年这个数字逼近17%，但是到了2012年第一季度，Linux 已经占据服务器市场的20.7%，这已经超过了 Unix 的18.3%：\n在八月份举行的 Linux 基金会研讨会上，IBM 副总裁 Brad McCredie 大声疾呼，这是 Linus Torvalds 在20年前创建内核项目是绝对没有想到过的事情：\n他说道\u0026ldquo;在服务器操作系统这块市场中，Linux 已经超越了 Unix\u0026rdquo;！\n让我们将视野调回到超级计算机上，我们可以非常明显的看到这块从 Unix 向 Linux 的转变。如下图所示，请注意，从2000年到2010年 Linux 占有 TOP500 超级计算机的操作系统份额从不到5%增长为接近90%！非常明确的一点就是，开源的操作系统为研究者和硬件设计者们带来强大的力量－对硬件加速功能的快速创新、自我定制设备驱动程序、和加强内核技术以便快速的看到原型、得到基准、然后来提高高性能计算的负载。顺带提及一点的，就是 IBM 也在 Linux 的投入上加大力度，开始让 POWER 架构 和 z system 大型机平台支持 Linux，为其企业用户提供一体的服务，包括传统的强大的硬件以及 Linux 的灵活。\n在近期2014年底的报告中，IDC 继续报到了 Linux 每年的收入和服务器出货量。但看 Linux 2014年的世界范围内的出货量一项，Linux 的份额就达到了40%，以每年16.4%的速度增长，比它情况好的仍然是微软的 Windows，占有59％，同比下降4%。比较有趣的一点是，不看世界单看美国在2014年的出货量的话，Linux 的增长率和 Windows 是很接近的。分别是48.7比50.3%。\n虽然我们看到的是 Linux 在服务器操作系统这块市场的破坏性的成长，但是伴随着它的成功，它同时也打开了其它无数的开源的市场。我们还会看到，值得尊敬和长期坚守的开源项目在世界范围的被广泛使用。\nweb 服务器 在 Web 的早期阶段，对于 Web 服务器软件的选择非常的少，在公共领域由 Rob McCool 开发的 NCSA其实是事实上的标准。在上世纪90年代中期，微软在其 Windows NT 3.51 上开始提供一款叫做互联网信息服务（IIS）的 Web 服务器，大约在同一时间，Apache 的开源 Web 服务器项目也诞生了。Apache 是基于 NCSA 服务器的基础之上开发的，因为 NCSA 在这个时候已经被叫停开发了，不再维护了。除了公开代码之外，Apache 项目的意图是希望通过有兴趣的人们一些协同开发，随后最初的8位贡献者组成了 Apache Group，没过多久就有了很多的追随者。\n在接下来的几年里，Apache Web 服务器的开发进展良好，功能渐趋完善，可扩展的架构带来更好的移植性，而且可以跨各种 CPU 架构的硬件上以及多种操作系统中运行。在1999年，Apache 软件基金会正式成立，这让早期的开发者们有了可持续的资金收入、治理方式、以及管理和法律等方面的帮助。该基金会很快变发展了很多的开源项目，而不再仅仅是一个 web 服务器了。\n到今天，Apache 已经是托管互联网站点最为流行的 web 服务平台了。下图展示了 Apache 在 web 服务器领域的霸主地位。它已经坚挺了20多年！\n图片来源：Netcraft\n既然谈到了 Web 服务器，笔者认为还是有必要再多说一点，让我们再看一张近几年 web 服务器统计的图片。可以看到在此市场中有了一个新生代的挑战者：nginx！\n图片来源：Netcraft\n限于篇幅和为了节省大家的时间，我们对于所有的流行的 web 相关开源软件项目是如何成为互联网的核心和灵魂的故事就不铺开来讲了。不过值得一提的是 Linux 和 Apache 的组合是术语 LAMP 软件栈的基础。其中 M 表示的是非常流行的开源数据库 MySQL，而 P 则代表的是 PHP，PHP 是一种用于编写 Web 应用程序的语言，不过最近有被另外一个新崛起的叫做 Node.js 的项目替代的趋势（Node.js 也是一款开源的项目，而且目前也成立的相应的基金会）。\n移动设备 在讲述完服务器和 web 技术领域了之后，我们要进入关于移动设备的世界了。在移动设备爆炸的今天，要探究最初，就得追溯到2007年，即最早引入“智能手机”的年头。那年有两个重要的事件发生：Apple 推出基于 iOS 的 iPhone 手机 和Google Android OS 引入移动设备的诞生。到今天， iOS 和 Android 均有各自的支持者，也一直在辩论着哪个“更好”！但是结果非常的明确，那就是开源项目胜出，Android 在手机、平板、和其它设备上跨多个制造商构建了一个强大的生态系统。由于这是一个非常广阔的市场，即使是看起来 Apple 的收入更高些，但是从全球的手机交货量来说，是 Android 胜出：\n图片来源：IDC 数据\n鉴于 Android 相比于 iOS 更加的倾向于低成本和入门级市场，这样的数据显示，没有什么令人值得惊讶的，还有更为细粒度的数据显示，在印度、中国等主要市场，iOS 和 Android 的出货量比例是悬殊很大的。\n虚拟化 在1999年 VMware WorkStation 出现之前，软件 Hypervisor 早已存在了好多年了，但是是作为那些非常昂贵的企业服务器的一个部分存在的，即那些如 IBM、HP、以及 Sun 的大型机，工作在这里的工程师们从来没有想过有谁能够改变他们的职业生涯。然而，当 VMware WorkStation 出现以后，这一切都改变了。在任意的笔记本或个人电脑上的 Windows 系统中可以看到 BIOS 的启动！这是多么的令人惊奇和兴奋！在接下来的十多年，虚拟化都是炙手可热的技术点：不仅仅是因为它能够轻松的将原来物理服务器转换为虚拟机，使整个的应用更加的容易备份、配置和迁移，还有它能够在同一台服务器上将大型的不同的负载完全的隔离起来的全新方法，而这是数据中心运维模式的巨大转变。\n从VMware 发布 WorkStation后，没过多久，开源社区在虚拟化这一领域也有了新的突破。Xen Hypervisor 在2003年横空出世，它为Linux提供了半虚拟化的内核；加上 QEMU 模拟器软件的搭配，形成了完善的虚拟化解决方案，而且它还在不断的发展，新的功能和特性与日俱增，如提供非 X86 架构，例如 Power 架构，如 ARM。或许读者你对老牌的公有云提供商 亚马逊 web 服务（AWS）非常的熟悉，这家公司就是在2006年开始为用户提供虚拟化的计算能力的，但是你可能不会知道，AWS 运行虚拟机使用的技术就是 Xen Hypervisor！\n在开源界还有另外一款 Hypervisor，在十多年前，一家名叫 Qumranet 的以色列创业公司，开发了一款基于硬件虚拟化的 Hypervisor，它就是后来大名鼎鼎的 KVM。利用 Intel VT-x（或 AMD－V）的硬件辅助虚拟化技术。KVM 在2007 被合并到 Linux 内核；2008年红帽又将 Qumranet 收购；在那之后，KVM 迅速崛起，很多发行版都开始支持它，成为了主流的 Hypervisor，而且也是很多企业级 Linux 的虚拟化产品，诸如 红帽企业级虚拟化（RHEV）、IBM 的 PowerKVM等。（PowerKVM 是基于 IBM Open Power 硬件平台的，操作系统为 Linux）。\n云计算 软硬件的虚拟化技术的成熟是云计算之所以能出现的关键，从近几年来看，这是一个快速创新的领域，并且是各种投资市场所青睐的对象。几乎所有的厂商，包括硬件和企业 IT 均竞相在私有云、公有云、以及混合云寻找机会和作出变革。\n尽管在云计算这块依然有专有的厂商，但是我们在今天所看到的是，有无数个开源项目在这个领域扮演着重要的角色，并展开了整个云计算的创新。而且那些专有厂商也开始往开源这边倾斜，有时候在纯粹的开源项目和专有之间并没有那么清晰的界线。正如我们看到一直在 IT 市场上扮演专有厂商的微软近来也开始拥抱 Linux，称他们在 Azure 云中可以托管 Linux 虚拟化，无独有偶，微软近来还投入人力到 Docker 这个开源项目的上游社区中，试图将容器技术带入到 Windows 服务器版和 Azure 云中。\n从本质上说，正如 Cloud Foundry 基金会的执行总监 Sam Ramji 最近的结论：“开源已经赢了！” 现在想从任何一家云计算厂商中找到没有开源项目的组件，那真是太难了。无论是 hypervisor、托管操作系统这个层、还是应用程序的运行层、如 Node.js、PHP、Ruby、Python 等开源项目的例子。\n我们今天所看到是开源的复兴！其中，很多围绕云计算的关键活动和创新都是通过开源社区和它们各自的基金会来进行的。有三个社区值得我们拿出来仔细的研究，因为它们是对大型的 IT 企业的 IaaS 和 PaaS 实现产生了非常大的影响，即 OpenStack、Cloud Foundry、以及 Docker，这三家均拥有庞大的开源社区力量并且仍然在快速的增长，每年所举行的研讨会都有成千上万的人参加，有着足够的聚光度，媒体纷纷报道，而且还有来自所有的大型 IT 企业作为合作伙伴和支持者。在下文的 开放治理：基金会模式 中我们将开始探讨基金会模式作为开源振兴的关键点来切入，看它是如何影响我们前面所提到的这些社区以及历史上大型的开源项目的。\n开放治理： 基金会模式 超越开源 我们已经看到开源不再是被孤立的集体或与世无争的了：开源的商业化和普及化引来了一些公司和大企业的投资和参与。但随之而来的问题就是，在这些项目中商业化和社区的兴趣之间的冲突日益的计划，尽管开源有太多精明的参与者。\n在开源和商业利益的十字路口，问题日益严峻的是有关权威、真实性和文化的问题。 \u0026ndash;Nathen Harvey, Information Week\nNathen Harvey 在 Information Week 中的文章中指出了三个问题：“项目应该由商业的赞助商驱动还是外围的贡献者驱动？商业利益是否应该凌驾于社区的意愿之上？该如何以及在哪里为商业实体和开源社区之间划上一个明确的界线？”\n这三个问题确实是异常的尖锐，回答起来就显得非常的关键，但通过基金会的模式，开放的治理可以解决大多数的问题。\n不过，首先还是让我们来了解一下开源软件世界的基金会的历史和崛起，这将更加的有助于我们的理解。\n基金会的崛起 让我们先来看几个较为著名的基金会，以及在特定社区所扮演的角色。通过对这些基金会的快速遍历，希望可以更好的理解他们，看他们如何通过开放基金会的模式来分享愿景以及是如何开展工作的。\nApache 软件基金会 Apache 基金会（ASF）创立于1999年，创立时主要的工作时围绕 Apache HTTPD web服务的项目进行开发、资金和治理的协调工作。发展到今天，ASF 已经是世界上最为著名和成功的托管开源项目的基金会之一了，在它的管辖下有超过300多个项目。ASF 通过定义法律和协作框架来为开源项目托管和协作开发铺平了道路，现在已经是基金会的标杆，很多后期的基金会都在效仿 ASF 的做法。举例来说，Apache 许可证，Apache 旗下所有的项目都是使用的 Apache 许可证，同时也是今天很多项目使用及最受欢迎的许可证之一，当然这不仅仅是指在 ASF 的托管之下的。尽管 ASF 最初是从项目 Apache web 服务起家的，但是经过了这么多年的发展，ASF 已经在项目上覆盖了很多技术，有编程语言、云计算平台、甚至还有办公效率套件。\nASF 采用的是精英主义路线，所有的事项都是通过受欢迎的社交技术——公开的邮件列表、WIki、代码仓库等来进行的。有一些 ASF 下所开发的项目成为了非常受欢迎的项目，甚至成为了事实上的标准，但是 ASF 本身并非是一个制定标准的组织，而且也不会像 W3C 那样的组织去专门的制定、生产标准。\nLinux 基金会 Linux 基金会在2007年成立，由原开源开发实验室（OSDL）和 自由标准协会（FSG）合并而成。目的是提供发行版中立的发展和加强 Linux 操作系统及其相关的技术。据其官方网站的说法：\nLinux 基金会旨在保护和激励自由的理念，通过 Linux 开发来加强合作。而且要分享这些理念来加强和巩固，目的是让我们生活的地方未来更加的美好。\nLinux 基金会最初成立的目标之一就是为 Linux 的创始人不受任何厂商的影响保持中立，因为这些厂商可能会影响内核开发的优先级。这个规定在今天仍然生效，即使是有了诸如 Linux 内核维护人 Greg Kroah Hartman 这样受雇于 Linux 基金会的人的参与。除此之外，Linux 还旨在推动 Linux 全球会议的管理、保护 Linux 的商标、以及处理法律和许可证的问题、并且还会在规范上出一把力，如 Linux 标准工作组制定的 Linux 标准接口。\nLinux 基金会合作项目 和 ASF 类似，伴随着 Linux 基金会渐渐的成熟，也开始孵化一些和 Linux 相关的开源项目了，但是项目并不会特定于和 Linux 操作系统开发有关。通过合作项目的促进，已有的 Linux 基金会流程，管理员支持，以及可以直接利用的治理程序，可快速而有效的生成新的合作项目。近年来，Linux 基金会合作项目的名单日益渐长，其中包括开放大型机项目、汽车应用，乃至现在的云计算平台项目诸如 OpenDaylight、OPNFV，以及 Cloud Foundry 基金会、开放容器促进会、云原生计算基金会等。\n为了能够更为透彻的了解在云计算的世界这些合作的项目基金会究竟又何特别之处，让我们来一同探究一下近来进入 Linux 基金会合作项目羽翼之下的四个子基金会。\nCloud Foundry 基金会 Cloud Foundry 是一款提供 PaaS（平台即服务）环境的开源项目，PaaS 是可以为开发者有效的提高交付应用的能力，而且还是跨范围的运行时环境的，从 Java 到 Node.js 再到 Python、Ruby、PHP、乃至于 基于 Go 的应用。Cloud Foundry 最初是由 VMware 发起的项目，后来交付给了有 VMware、ECM 和 通用电气 联合成立的新公司 Pivotal 软件全权接管。\n当 Cloud Foundry 成为 Pivotal 的一个开源项目时，Pivotal 则基于开源的代码库来为客户提供免费的和商业的产品。很明显，Pivotal 是控制着项目和社区的。为了解决这样的一个单一厂商控制的局面，在2014年12月成立了 Cloud Foundry 基金会，隶属于 Linux 基金会合作项目成员，这个新的组织目的是防止有那个单一的厂商将项目控制，而且将 Cloud Foundry 转变为一个真正的开放治理模式下的项目。\n开放容器促进会 我们将会在开放云的合作一章更加详细的谈论开放容器促进会（OCI），但这里必须提及的一点是OCI是托管在 Linux 基金会合作项目之下的。在2015年6月，OCI 的组建就是为了让应用程序的容器化在两个竞争的运行层面标准化和协调性。众所周知，Linux 容器在过去的几年里可谓是非常火的技术，这一切都得归功于 Docker 在应用程序容器运行时和生态环境的构建和实现。但是这里面，有一个现象值得大家注意下，那就是 Docker 是近年来才出现，并段时间崛起的技术，但是称之为 Linux 的核心技术之一的 “容器”已经出现了十多年了。随着容器技术的不断升温，Docker 也开始有了一些批评的声音甚至出现了强有力的竞争者。在2014年12月，CoreOS，一直以来都是 Docker 的盟友，发布了容器的运行时环境——Rocket。OCI 的设立就是协调这两个竞争者的规范和实现，即 Docker 所提交的 libcontainer ，也就是 Docker 的核心容器运行时组件；和 一个新的用户运行时环境，名称叫做 runC ，基于规范的实现，是 OCI 治理和控制的。\n目前来说，OCI 仍然处于形成阶段，但是不论是 CoreOS 还是 Docker，（甚至是 Google、红帽、IBM、华为、以及其它）均是最初的创始成员。目标都是为最终用户建立一个可移植的、标准化的运行时的规范实现，共同构建容器创新的生态环境。\nNode.js 基金会 在2009年由 Ryan Dahl 和他在 Joyent 的工程师团队所发明的 Node.js，在短短的几年证明了这是一个用于 web 应用程序开发的服务端，基于 JavaScripts 语言实现。Node.js 从诞生之日起就是开源的项目，许可证协议采用的是 MIT 许可证。Joyent 引领此项目的开发好多年，从最初的仅支持 Linux 平台下，最后移植到微软的 Windows、Apple 的 OS X、乃至于如 IBM Power 和 Z 系列的架构平台之上。在2014年末，Joyent 的治理下开始出现了一些分歧，有一部分工程师开始以全新的分支——io.js，这对于 Node.js 可谓是一件不好的事情，io.js 的发布周期短时间就拥有了更多的用户。\n在2015年2月的 Node.js 研讨会上，有人提议需要一个厂商中立的基金会。没过多久，在那个夏天来临时，Node.js 和 io.js 两个项目宣布合并，成立 Node.js 基金会，放在 Linux 基金会合作项目之下。就这点来说，Node.js 基金会可谓是开放治理模式的成功典范，是厂商中立的基金会实现。和其它我们讨论到的其它基金会相类似，它会采用业务（董事会）委员会混合技术指导委员会的方式，而后者则是技术决策的精英主义。\nnode.js 基金会有6位铂金创始，其中也包括了 node.js 的创始者——Joyent，以及16位黄金和白银成员。Node.js 基金会致力于为其开发提供向导，希望node.js 能够在迅猛的发展道路上稳步前进。\n云原生计算基金会 我们在前面讨论过的 OCI，是针对应用容器化的底层的运行时的规范所成立的组织。但是越来越多的云厂商开始意识到 OCI 的工作还远远不够能涵盖所有的一切，虽然对于基本的单个容器运行时很重要，但是更高级别的管理结构也需要一个全行业的标准。在2015年的8月，仍然是在 Linux 基金会的合作项目羽翼之下，成立了云原生计算基金会，在本文写作的时候，CNCF 的工作确切范围仍在商讨中，但是已经聚焦于数据中心内的容器集群的编排、分发、发现、以及生命周期管理。这些技术的集合统称为“数据中心操作系统”（DCOS）。\n和 OCI 一样，CNCF 也会采取代码加规范的做法，在开发 DCOS 架构规范的同时会实现它。目前，Google 的 Kubernetes 和 Apache Mesos 项目已经开始讨论实现 CNCF 的规范。\n和 Node.js 基金会类似，CNCF 是由一些云计算业界的几家企业共同发起的：在本文写作的时候共有22家公司支持CNCF，其中包括一些大型的企业诸如 IBM、Intel、Huawei、Google以及 AT\u0026amp;T等。这里有一个有趣的现象。我们已经能够看到开源和开放治理跨界的合作，在云计算的环境中，在支持的成员公司中还包括 Docker、Cloud Foundry、Weaveworks、以及 CoreOS——所有的这些公司都是开源项目，都对于云计算的未来编排和管理有着合作的意愿。我们将会在后面的章节中接着讨论这点。\nOpenStack 基金会 OpenStack 项目发起时间是2010年，由 NASA 和 Rackspace 联合，目的是想为数据中心的基础设施管理创建一个可编程的、基于 API 的 IaaS（基础设施即服务）层。在2012年又有很多厂商参与进来，这时并一起创建了 OpenStack 基金会，也就是现在运营着OpenStack项目开发的法律、技术和行政治理。\nOpenStack 项目最初是致力于计算、存储和网络资源的管理，但是随着项目的成长，包含了大范围的 IaaS 相关的项目，每个项目都有特定的名称；最初均是处于孵化，一旦成熟之后就会进入 OpenStack 官方的半年发布一次的版本。目前，2015年发布的 Liberty 版本有 16个独立的子组件交付。\n(N.B.:译者注：翻译本文的时候，OpenStack 已经发布 Mitaka 拥有19个子项目 。)\n基金会本身由多个社区组成，有运维、有用户、也有开发者社区，以非常健壮的治理模式快速的成长着，治理模式有各自的章程，用于指导其管理和开发的流程。并由董事会和技术委员会进行监督。OpenStack 现在拥有8家白金赞助商，（对应8位董事会的代表）17家黄金赞助商，以及120家企业赞助商。\n若是没有这样的正式的治理和开发流程，就不会有如此多的云计算供应商一起工作在 IaaS 层和 API。但是有了基金会的结构，一些公司，诸如 IBM、HP、RackSpace、Intel、以及其它共同协作来开发核心的技术，然后再去基于 OpenStack 平台之上创新和差异化自己的产品，我们会在本文后面花笔墨讲解更多的这样的合作，以及“合作竞争”的模式。\n其它开源的基金会 限于篇幅和时间关系，我们无法做到涵盖所有的开源基金会，以及他们所支持的开放管理和相关的流程，以及围绕和商业的合作等等。但是，仍然有一些事值得我们为之写上他们的名字的，正式因为他们，才能够让整个的开源更加的健康。他们有：\n自由软件基金会（FSF） Creative Commons Eclipse 基金会 Internet Systems Consortium (ISC) Mozilla 基金会 开源促进会（OSI） 软件自由法律中心（SFLC） 还有我们无法在这里一一列出的，他们都在相应的开源项目和促进中扮演着各自的角色，尤其是在商业和独立兴趣之间的平衡。\n“其它”的开源：开放标准 在我们结束讨论开源和开放治理之前，还有值得一提的就是，在开源软件项目中目前还有一股商业参与的潮流，很多的业界公司都在使用非源代码的基础来实现类似的厂商中立的合作，通过使用标准来达到合作的竞争。\n若想忽略掉软件产业，哪怕是一小会，只需要简单想一下你每天的日常生活即可，你会发现非常多的例子，如企业、某些情况下的政府机构等，他们会联手创建一些标准的设计或组件，这对于所有人都是有好处的——无论是作为生产者，还是作为消费者。这些标准或者是标准的设计，例如 USB 端口 或国家的插头类型等，是产品在一定程度上能够达到制造厂商之间的互操作性、可移植性、以及重用性。商定的标准仍然允许基于这个共同的基础之上进行开发创新和突出个性；每个制造商或生产商都可以通过一个共同的标准来受益。\n在软件的世界中，我们依然能够看到这种合作竞争的局面。举例来说，这如原先所提到的一样，Apache web 服务通过开源项目的合作取得了巨大的成功，但是Apache的项目最初并不是在web 服务的核心技术上去创建一个共享的标准；更确切地说，它是关于使用源代码作为协作的基础。还有一些组织，诸如 W3C（由著名的万维网创始人 Tim Berners-Lee 在1994年创立）和 IETF，IETF 创建的初衷就是开发协议的标准，是今天互联网能够成功的的重要基石。但是这些标准若没有诸如Apache这样成功的项目就不能实现。\n这些标准的成员是由组织和公司组成的，他们一致的认为没有这些跨越计算机和人沟通的协议的话，互联网是不可能发展起来的。举例来说，想象一下没有 HTML 标准的 Web，每个站点都是以自己的语言来实现的页面布局！互联网——尤其是 Web，作为接近无限的资源，轻易可获取的信息，——我们今天所拥有的一切也就不存在了，这都得归功于多年以前所建立起来的核心标准。\n即使是在今天，开放标准仍然在业界占有举足轻重的地位，当然变化还是有的，我们已经看到从过去的“on-paper-standard”转变为以代码为标准或者是参考实现的规范，我们前面讨论过的开放容器促进会即是很好的例子。鉴于这种变化，我们发现，负责开放源代码项目的开放基金会的模型是未来工作的一个更令人信服的模型。当然，未来的云计算的活动会由新的开放标准来保驾护航，然后在以开源的方式实现，但我们相信，这将是由供应商中立的行业联盟领导的情况下，逐案决定，为开放标准和开源软件再次提供一个公平的竞争环境。\n开放治理：合作的重要性 在本章的开始我们考虑了在开源软件项目中商业参与相关的重要问题。正如我们已经检验过的通过基金会模式的开放治理实现那样，我们注意到了，开放的治理实践回答了有关开源中的影响、所有权、领导力、以及制定决策。每一个项目都会在独立和商业贡献者参与的纠结成长之路，我们相信通过厂商中立的开放治理，能够打造一个精英式的技术开发实践，都会让开源作为事实上的开发模式而持续有力发展，无论对于商业的还是非商业的实体。\n在接下来的一章，我们会更加的实际一些，来看利弊之处，社区如何运营、并举例说明和指导在开源的革命的实现飞跃，尽可能的包含到在未来可能会计划启动一个合作的项目的细节。\n开放云的合作 鉴于我们之前所讨论过的有关开源的流行和商业化问题，我们知道在可预见的未来合作和竞争将会共存。我们也过了一遍几家基金会，他们都成功的让很多公司和独立成员共同遵守精英式的开发、技术规划、以及决策的模式，带来了厂商中立的竞争环境。在这一章中，我们会更加详尽的去了解关于云计算开源项目成功的指标。我们也会尽可能的为未来的项目提出向导性的建议，当然这均基于我们在深挖过去的和当下的、成功的和不成功的开源项目和标准的时候所证实的。首先，我们来总结一下上一章看到的治理模式。\n通过开放治理促成的成功合作 “是什么成就了优秀的治理模式？” 这是一个让我们竭尽全力去努力回答的问题。通过研究过去和现在都很成功的项目——举例，Apache 软件基金会或 W3C —— 我们发现了一个通用的有关项目的文化的关键的方面，即“透明度”：无论是人员的组织，还是管理和开发的流程。“透明度”在此上下文中有多种不同的涵义，举例如下：\n社区的运营是否支持这样的一种方式：哪怕是来自社区外部的人们都可以关注社区的讨论和进度？举例来说，所有的文档（会议时间、问题列表、未来工作项等等）都会在网站上让人们访问，而且是以非常快捷、方便的方式。 是否欢迎来自社区外部的成员？是否针对成员和非成员的反馈、提问、以及建议提供相应的机制？ 是否提供知识产权机制来鼓励分享想法？很明确的是，有一些开源项目的许可证是对于商业公司产品中使用是提出挑战的，反过来的话，如果有知识产权政策并不要求贡献，而是由社区自由自配并可重复利用，（没有，举例如支付特许权使用费），然后严格限制交换想法，这么就可以说社区成功了。 可以确定的是治理模式可能会包含成员的不同的等级制度（举例如根据年度贡献），必须保证所有成员拥有平等的机会获得晋升的公平流程。举例来说，如“付钱玩”的模式，其中一个公司可以通过简单地写一张支票获得了关键的领导作用，伤害了组织的感知客观性。通常，对于技术社区领导力来说，优点／贡献模型的效果最好。在众多我们所覆盖的开源项目中，只有那些提交了显著数量的有意义的代码的贡献者方会被认为是代码的提交者、审核者、或者是维护者等角色。\n我们还注意到了，一个活跃的、开放的、友好的社区是项目极为重要的部分。成功的项目能够利用到我们前面所提及的要创造一个能够对新老成员一视同仁的公平环境。一个老的成员如何对待新进成员是衡量一个社区是否开放的重要标准。肯花时间去回答“菜鸟”的问题，而且会帮助新手们对于开发步骤、初始提交变更中的任何相关问题，而且也乐意帮助社区的成长、希望社区的成功，这样会鼓励更多的开发者，并因此而获得更广泛的专业知识和贡献。随着一个项目的成熟，我们注意到，现有的开发人员倾向于开始更具挑战性的新任务，因此，能够让新进社区的人络绎不绝是一个项目保持健康和成功的重要因素。如果让感兴趣的新人感到沮丧或被忽视，那么他们就会倾向于去寻找能够让他们觉得舒服的环境去付出时间和努力。\n案例：封闭标准以及私有的API 在本小结中，我们来简要的看两个反例，这绝对是开源和开放标准治理模式的反其道而行之道典范，也是真正的开放协作的云项目失败的典型。\n封闭标准：云基础设施管理接口 我们已经花了太多的时间和笔墨来讨论开源项目和开放基金会了，仅仅简单的提及了一些基于非代码的合作，诸如 W3C 的\u0026quot;Papaer 标准\u0026quot;工作。其中一个云计算的例子就是云基础设施管理接口（CIMI）。这样的一组关于云计算的规范正是在 DMTF 的主持下开发的，意图是将 IaaS 的用于管理虚拟化的资源 API 给标准化了。\nCIMI 的成果代表了传统的标准开发方式，由一些开放的组织和过去的团体来具体制定。虽然这些机构的标准，比如 POSIX ，在今天依然是有很高的价值的，在大多数情况下他们的工作是在私下完成的，成员付费，并没有开放给公众来监督。他们所进行的讨论是不透明的，没有邮件列表、没有缺陷跟踪、也没有功能特性计划。虽然 CIMI 的规范也有几个业界的主要厂商参与进来了——比如 IBM 参与的 CADF规范工作，结果是它被 OpenStack 的审计和日志功能所采用，即它们使用的标准 CADF 消息格式——他们通常会集中在“规范第一”的方法。虽然还能体现一点点价值，但是这些规范的开发是没有考虑到实际情况的场景和实现的，而且会忽略掉那些没有付费的提供的有价值的部分，以及开放社区的专家们：普遍在开源界的 “多只眼睛” 所看到的。\n非常遗憾，这就意味着所开发的参考实现严格限制了测试规范的目的，并且和真实世界中的软件系统没有关联起来。这也就是说此规范是——凭空想象来制造的——无法满足最终用户和运维人员的需要，这更加的证明开放的和透明的社区开发出的开放标准或开源实现更具优越性。\nCIMI 的规范制定工作仍然在进行中，目前有多少云计算的社区采用了它还不得而知。由于DMTF天生就是创造规范的，但是其缺乏一个类似开放社区的反馈闭环，云计算产业作为一个整体都在向标准的 IaaS 层 API 倾斜，比如 OpenStack。\n私有 API：Eucalyptus Eucalyptus 是在2008年就发布的一款开源项目，那时还是第一款 IaaS 平台的开源版，在当时的一段时间，还算在云计算社区，获得了一定的发展。但是，现在再看，Eucalyptus 在社区几乎无人问津，在2014年被当时还没有拆分的惠普收购。我们无法得知为何 Eucalyptus 在 IaaS 项目中失败的全部原因，但是我们从一些事情上是可以看出一些端倪的。\n首先，Eucalyptus 是特别针对兼容亚马逊的 IaaS 云产品——AWS 而写就的，其是直接实现了亚马逊的云 API。鉴于 AWS 作为公有云市场的领先地位，它似乎有可能成为替代基于亚马逊托管的解决方案的不错的选择。这个API的一致性将允许通过 Eucalyptus 私有或内部部署云的实现，将和市场领先的AWS公共云的用户完全兼容。然后，我们可以注意到此方法有两大问题。第一，作为一个和 AWS 兼容的解决方案，Eucalyptus 就得推迟自己的设计、功能集、以及潜在的成功赶上亚马逊 AWS 云平台——AWS 的功能可谓是日新月异（也就意味着更多的API），这也就意味着 Eucalyptus 将永远是以“追赶”模式来尝试迎合亚马逊随时心血来潮的功能和API的变化。Eucalyptus 等于被亚马逊牵着鼻子走。\n另外，或是是更为重要的，亚马逊的 API 和云基础设施的管理是闭源的、专有的实现。亚马逊对其 API 并未提供任何的许可指导，这就留下了对于其它公司是否可以自由的实现其 API 集的法律风险，Eucalyptus 依赖于 AWS 的API 能力，将其作为核心，也是唯一能够为最终用户提供的，这可能是一个危险的势头。虽然我们也看到其它的开源 IaaS 项目提供 AWS 兼容的API，但它们通常也只是兼容可用，而且可迁移，还不是为最终用户提供的核心功能。\n综上所述，Eucalyptus 的案例告诉我们应该注意到，作为一个开源项目不应违反事实——只能作受限的合作活动，以及近乎为零的开放治理，还是围绕这一个封闭的、单一厂商 IAAS API 去实现的。我们暂时不去考虑 Eucalyptus 在云计算的世界中受到的其它影响，我们至少可以明白，一个开源的云计算需要跨整个生态系统来进行开放的协作和开放的治理——从 API 的定义再到实现——应该提供更加友好的，厂商中立的社区，方能吸引到更多独立的个人贡献者和公司参与，从而产生更大的动能。\n案例：开源构建的开放云 在看完两个有关开放协作和开放治理模式的反例之后，我们该重温一下我们在第二章所讨论的基于基金会的三大主要的云计算开源项目了，所有的这三个项目—— OpenStack、Cloud Foundry、以及 Docker——均拥有大型的社区，由众多的参与者，都是开放的生态系统，完全实现或者是正在进行中的开放治理，在现实的世界中影响力正在增长，从创业公司到大型企业，整个如此的跨度都可以提供生产就绪的云计算产品。\nOpenStack 正如我们在上一章，开放的治理：基金会模式，所提到的，OpenStack 已经是一家大型的、快速成长的开源项目，主要的目的是提供一个全面的 AIP 和 IAAS 层的云计算技术栈的实现；它主要集中在计算、存储、网络等资源的管理上。OpenStack 基金会成立的目的就是对 OpenStack 项目承担起管理和推广、责任治理、商标和法律监督等。\n但是值得注意的是，虽然 OpenStack 受到广泛的业内支持以及很多顶级供应商的支持，其开放源代码所实现的 API 规范（它是以 OpenStack 独特的模式“blueprint”开始的）并非是按照传统意义上的“paper 标准”去实现的。因此，额外的规章制度的变化，以及伴随着新的项目的增多和成长，OpenStack 基金会在应对供应商之间的互操作性实现显得非常的乏力。RedStack 社区项目和 Defcore 委员会就是为了补救 OpenStack 的情况而成立的，若是供应商有意使用 OpenStack 的商标和兼容性认证的话，它们通过提供测试套件以及要求“核心”软件代码的实现的验证。虽然这种方式在如此巨大而多样的社区会遇到各种坎坷，但是 OpenStack 基金会的治理和精英化的发展模式为社区的积极的协作和发展途径提供了一个坚实的框架。\nOpenStack 在很多方面还显得有些稚嫩，但是随着基于 OpenStack 的云计算平台的增多，以及来自诸如IT大鳄 IBM、HP、Rackspace、华为、和思科（Piston）等重量级公司的参与，按照其目前的成长势头，势必在将来的一段时间内在开放云协作方面显示它举足轻重的作用。\nCloud Foundry Cloud Foundry（CF）开源项目为用户提供了 PaaS 环境，致力于为应用程序的开发者们提供能够掌控运行时参数、可扩展性、应用的生命周期的部署框架，例如监控和自动重启。CF 还自动化了管理负载均衡和来自用户的路由请求，消除了许多通常与应用管理为开发和运维双方都有关的繁琐的任务。\n正如我们在第二章：开放治理：基金会模式 所提到的一样，Pivotal 将 CF 项目的治理移交给了 Cloud Foundry 基金会，自2014年末都是以开放治理和厂商中立的精英型模式来运营的。\n从一开始 CF 成为开源项目算起，再加上开放的治理，造就了健康的生态系统，有厂商持续不断的加入，且拥有广泛的业界云计算参与。基于 Cloud Foundry 的 PaaS 云平台产品有 IBM、惠普、ActiveState、Pivotal、以及CenturyLink均已上市，CF 仍然保持着增长的趋势，其虽然还很年轻，但是通过开放基金会形成的坚实的治理结构会给 CF 带来光明的未来，以及围绕整个行业的PaaS解决方案的合作。\nDocker Docker 是一款最新的开源项目，更准确点说是现在站在云计算的“风口”。Docker 的核心，是容器技术，不过其重新发明了轮子，目标是替代已有的容器技术—— LXC。容器技术是一种操作系统级的虚拟化技术，在用户空间的表现是看起来像拥有一套独立的系统一样。Docker 还希望通过改进用户体验，简单而易用的来在任何地方“构建、交付、运行” 应用程序的代码，甚至想取代传统的虚拟机或者是 PaaS 的某些应用场景。如果要对过去两年的 Docker 有什么要说的话，Docker 以非常成功的方式应证了开源！近来，Enterprise Technology Research （ETR）调查了 685家的CIO们，询问他们是否有意在接下来的一年里使用 Docker 相关的付费产品，令人颇为惊奇的结果是：97%的 CIO们说会！这是 ETR 创始以来得分最高的调查。另外一个可以佐证 Docker 的成功以及其庞大的影响力的是，亚马逊近期通过其 AWS ec2 的容器服务来支持 Docker 的API。尽管亚马逊通过其 AWS 平台支持了很多传统的开发标准，但是采取其它非标准的 API 定义尚属罕见。这就非常明确的承认了 Docker 在容器化世界的领导者地位——正如我们经常所看到的，很多厂商为了迎合 AWS 这个 IaaS 市场领导者地位，将自家的产品做的和 AWS API 兼容。\n一如我们前面所讨论的其它的云计算的开源社区刚刚起步的时候，Docker 这个开源项目当面面临的问题，由一个单一的商业实体发起并控制，且名称都是一样的。Docker 有限责任公司在整个开源项目中是关键角色且是维护的主要力量。Docker 和我们前面讨论过的一样，拥有多个积极有利的一面，几乎所有的 Docker 的开源社区方面的工作、计划、和讨论都是在公共的论坛上进行的。Docker 的员工，也是开源社区的成员，对于新的成员表现出非常好的态度；事实上，我们的经验是他们（很多开源项目均是）到处去招徕新的成员加入，不管他们的经验如何、或是对于项目本身的了解。尽管 Docker 并非是一个理想的开源项目，因为它有着最为致命的——单一厂商的控制，其实正如我们所一路看过来的，这对于一个刚刚创立不久的项目是非常正常的。我们有理由相信，Docker 会在其下一个成熟的周期会确保项目的长期成功，包括如何治理和监督。\n伴随着 Docker 的成功，Docker 也开始承受来自业界其它的角逐者的竞争压力，因为这是云计算应用交付的未来，只渐趋白热化的技术焦点。还有的压力是来自社区的分裂：最为显著的就是 CoreOS ，一直以来都是 Docker 的支持者，其实现了一套容器运行时环境，叫做“Rocket”，是 2014年12月发布的容器运行时规范“appc”的实现，这样公开的撕逼和社区分裂行为让 Docker 项目着实不太好过（希望不会太久）。大家最初的反应都是第一步先找一个就容器技术的开放治理组织，以及解决 Docker 运行时的核心规范。\n在2015年6月，Docker 将其核心的容器运行时代码库贡献出来了，以 Docker 的子项目的形式出现，名称叫做“libcontainer”，以及针对开放容器促进会所要求实现的“runC”的新的容器运行时接口。关于开放容器促进会，我们将会稍后专门进行讨论。随着时间的推移，我们期望容器的开放治理和开放协作逐渐的成熟起来。这将对于商业和开源合作来进行创新和产品提供是有益处的，这对于目前对于消费者的热点技术来说，是消除他们担心厂商锁定，增强可操作性、可移植性的最好契机。\n案例：开放基金会扩展了云的协作 我们所看过的所有的开源云项目都有自己所擅长的地方，并在自己所属的领域内找到内在的价值，但是我们所看到也只是起点，在未来会有更多的规范，那就是开放基金会所创建的合作多个开源项目。这些云计算的基金会将会将特定的技术领域如标准化接口、定义跨项目的合作等，且未来会比我们今天所看到更加的宽广。这些都是尝试解决下一代云计算挑战的令人激动的时刻，但是我们这里要特别讲述的是新近成立的基金会，它们更加的能够让我们感觉到开放云协作的新的时代。\n开放容器促进会 正如我们在上一章所提到的，开放容器促进会（OCI）一款托管在 Linux 基金会的项目，旨在使用 Docker 的 libcontainer 组件作为实现容器运行时模式的标准化工作。除了以 libcontainer 作为参考起点之外，OCI 被指定为 CoreOS 已经开始的 appc 的统一来开发规范，Rocket 和 Docker 事实上的实现。目前的 OCI 项目还处于起草最终的批准章程阶段，项目的范围也在商讨当中，预计至少要标准化容器打包或 bundle 格式的定义、运行规范，以及通过容器如何被管理的生命周期所决定的API。bundle 或打包代表了容器文件系统的内容以及所有运行时执行所需要的元数据配置。生命周期的定义将会定义如何管理容器的运行时，即启动、定制、暂停、和恢复容器。\nOCS 是下一代开发标准和跨项目合作的标杆。正如前面我们所讨论过的，过去都是有标准的组织来开发“paper标准”的，然后在要求所有的实现者来测试其所定义的规范。相反，现在很多的开源项目均是专心的用代码来实现，以及它的 API ，当积累到足够的人气的时候，已经成为事实上的标准，毋需任何的规范、互操作性测试、以及所有感兴趣的参与者们的联合通过。\nOCI 在这两者之间都会做一些尝试：规范或标准，将会以开源的实现为参考进行开发。而模式是不需要追求过新，Docker 同意使用这些参考的实现作为 Docker 自身的一部分，Docker除了消化社区定义的参考实现之外，我们还看到 Cloud Foundry 开发社区的建议是使用 runC 的参考实现，来作为 Cloud Foundry 的应用框架内的容器运行时标准。这是 OCI 刚成立就表现出来的亮点，说明这些参考的实现不仅是规范的精确表示，而且还会立即在现实世界的场景得到使用和测试，来自实际的客户体验，帮助云计算社区确保该规范是满足实际需求的。另外，我们还看到 OCI 规范的多个实现都在开发当中。这确保了没有一个特定的实现是非必要的编纂实现。此注意力集中在将标准与真实世界的代码库链接起来，在多个云厂商的共同开发下，这是标准化流程很自然的下一步的走向，这与我们所一直以来所坚称的开放治理模式是开源项目成功的基石是吻合的。\n云原生计算基金会 在2015年6月所创立了 OCI 之后不久，一些云计算市场上关键的角色开始意识到需要在 OCI 所提供的运行时环境之上建立一些标准。尽管在单个容器的核心管理上的重要性已经达成一致，但是在这之上更高层次的容器管理也非常的有必要。于是，在2015年8月，在 Linux 基金会合作项目的羽翼之下，云原生计算基金会（CNCF）成立了。，在本文写作的时候，CNCF 的工作确切范围仍在商讨中，但是已经聚焦于数据中心内的容器集群的编排、分发、发现、以及生命周期管理。这些技术的集合统称为“数据中心操作系统”（DCOS）。\n虽然我们现在还无法明确的描述 CNCF 目前的工作范围，但是我们有理由相信，如此众多的业界大腕们联手通过开放式的精诚合作，能够为 OCI 所铺垫的标准化交上一份满意的答卷的。尤为重要的是，在这个高级别的如编排、生命周期的层次中，我们希望看到围绕分发、发现、和管理特性的通用性，能够增进各个供应商之间的互操作性，尤其是在开放和混合云解决方案的开发上。\n请在开放云中站稳您的脚跟 到现在为止，我们已经捋过了多个开源项目、多种开放治理方式、以及一些基金会的模式，且可以看到对于云计算的技术来讲，真正的开放才是未来，才是真正有价值的，即协作的创新和合作竞争这条道路。我们也已经注意到了，其中主要的云计算的倡议和项目，越来越明显的感觉到，要完成很多的跨项目的合作才能解决云计算日益临近的挑战。\n我们也可以看到，在运维人员、开发者、生产者和消费者之间的界线越来越模糊，而且代码、社区、和开源文化的性质正在悄然发生着变化，已经超出了传统的涵义。这就必然导致一个任何人只要有兴趣就可以成为开源项目的开发者和贡献者的扁平化时代的到来，至于方式，无论是为最终用户完善文档还是为开发者提出新的特性的建议，已经不是需要特别提醒的常识。\n对于感兴趣的最终用户来说，这意味着再也不是站在纯粹的消费者一边的了：可以投入到自己感兴趣的项目，根据自身的需要在项目未来的发展方向上发出自己的声音。对于开发云计算平台的公司或者是运营云服务的公司来说，投入到开源中来，既可以受益于社区，又可以加速进入市场的准入门槛，以及不仅能够实现自己的利基专长，还能够吸收其它的来自开放社区的能力。参与到围绕关键云计算项目的基金会开放治理中来，还有助于提供公平的竞争环境，作为更为广泛的参与提供发出更多的声音以影响厂商中立的决策制定。\n如果你正在考虑将自己的内部使用的技术开源，又或者是通过创建独立或企业领导引导的新社区项目，请记住，请选择将项目开放，以获得在整个生态系统的长期的生命力。一如我们所看到的那些成功的开源项目一样。你需要让其他各方的人们参与进来，并成为一些领导的角色。由健康的开放治理模式来引导。基于精英主义的技术发展路线，这在开始的时候是蛮困难的——因为没有人乐意将自己的想法或项目放弃控制权的。然而，正如我们所列举出来的，这条途径在云计算中是最为有利的，真正的协作！\n总结 我们相信开源软件项目通过健康的开放治理原则的治理下，以及厂商中立的基金会的交付实践，会缔造一个成功的云计算相关技术的未来的！我们已经看到一些大型的项目如 OpenStack、Cloud Foundry、Docker ，以及我们在前面讨论过的围绕它们的每个基金会，强强联手蓄势待发、企业的赞助和参与，引来了一大堆大大小小的厂商参与。这些开源和开放治理的项目，既允许广大社区协作，也允许独特的创新，这就可以让传统的厂商和初创公司基于开放的技术交付云的产品都可受益。\n另外，我们也相信，在不久的将来，开放云的的跨项目合作将是趋势，通过一些基金会的庇护，在云计算的底层和应用层的编排和管理组件寻找一些标准的关键组件。对于 IaaS 或 PaaS 来说，客户最为需要的不是一个项目就能满足所有需求的所谓的产品，而是会覆盖多个潜在开源项目和产品的全面途径。跨多个云基础架构类型的编排、集群管理、以及分布式／部署的标准接口——举例来说，虚拟机和容器——在下一次的变革中，谁将是云计算中的王者？在这些关键的概念上的一些通用性和互操作性都是跨多个厂商和多个相关的开源项目的协作的。这就带来了众多的机会，一个潜在的新的利基厂商的实现，将带来新的收入、新的产品。\n我们深信开放云的未来就是将开源精心的规划。\n作者简介： Philip Estes Philip 在 IBM 开放云技术团队担任高级技术组成员的职位，目前代表 IBM 在 Docker 开源社区，亦是 Docker 的核心维护者。Philip 还和 IBM 的产品团队以及客户管理一起共事过，将开源的云技术转化为实际的产品、解决方案和 IT 项目。Phil 的成员团队均工作在关键的开源云项目的上游，如 OpenStack、Cloud Foundry、Docker等。在 Phil 加入开放云团队之前，Phil 是 IBM Linux 技术中心的首席架构师。\nDoug Davis Doug Davis 在 IBM 的开源云和标准部门工作。他在开源和标准这个细分的领域内有超过15年的工作经验，曾经参与过过个现下非常流行的研究标准，诸如 Apache SOAP \u0026amp; Axis、围绕 Web 服务／SOAP 的 W3C 和 OASIS 标准、OpenStack、Cloud Foundry、以及最近参与的 Docker、OCI、和 CNCF。他还是 WSTF 的创始人，WSTF 是基于 Web Service 的内部操作机制的实现，地址是http://soaphub.org，并有多个企业使用此实现来做他们的实时协作。\n译者写在后面 通往开放云指南\u0026ndash;开放云项目简短介绍，这篇文章是我职业生涯的转折点，令我热血沸腾的开始了自己的创业之路；但是本篇将我的创业梦敲醒，让我回到了残酷的现实！我似乎玩大了，开放云精选的野心是 IBM 开放云团队的目标！ 我看起来似乎毫无希望！没有团队、没有钱，有的就是似乎是人家的想法。接下来该如何走？我陷入了深思。。。。。。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/open_by_design/","summary":"\u003ch2 id=\"由开源和开放治理所带来的云计算的转变\"\u003e由开源和开放治理所带来的云计算的转变\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"https://www.oreilly.com/learning/open-by-design\"\u003eOpen By Design\u003c/a\u003e，作者：\u003ca href=\"https://www.oreilly.com/people/6e78b-philip-estes\"\u003ePhilip Estes\u003c/a\u003e和\u003ca href=\"https://www.oreilly.com/people/3ec19-doug-davis\"\u003eDoug Davis\u003c/a\u003e，写于2016年1月26日\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"介绍\"\u003e介绍\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e如果说\u003ca href=\"http://www.aberdeeninvestment.com/wp-content/uploads/2009/11/Why-Software-Is-Eating-The-World-8-20-111.pdf\"\u003e软件正在慢条斯理的将这个世界吃掉\u003c/a\u003e的话，那么我们可以毫不夸张的说开源软件正在吞噬世界。现在的开源可不像十几年前那样——几乎无人问津，现在则到处都在谈论开源（对于入门者来说，看看讲解 Linux 丰富的历史吧），据统计，无论是社区参与、代码提交行数，还是企业参与、乃至金钱的收入，都以惊人的速度上升。举个例子，在2015年8月份举办的北美 LinuxCon 会场，Linux 基金会介绍说，仅仅是旗下的子项目就有六千四百万行代码的提交，这并没有包括 Linux 本身！这些提交来自成百上千的独立的贡献者，从学生到服务于公司的工程师，据粗略的估价，这些代码的软件是已经超过50多亿美元的项目。\u003c/p\u003e","title":"精心布局的开源"},{"content":"原文链接：The VAR Guy\u0026rsquo;s Top 50 Open Source Companies: Where Are They Now?\nN.B.: 可能原网站的内容已经无法访问，不知是何缘故。或许用 Google 能找到其它的转载，请读者自行处理。\n在大约7年前，VAR Guy 发布了开源50强的报道，报道中谈及的都是当年在开源公司的先行者，这几年，开源界早已发生了翻天覆地的变化，是时候将他们拿出来再捋一捋了。看看他们现在都过得怎么样？\n先声明一点，这里列出来的过去的50强开源公司（按字母顺序），也在一定程度上反映了新的趋势－诸如云计算、移动、大数据、物联网、容器以及已经被大众广泛认可的开源。\nAcquia：如果聪明的读者您对于 Wordpress 的认识不止于其就是开源中唯一的 CMS 的话，就应该去关注下这家公司。Acquia 是一家基于 Drupal 交付商业的支持，拥有非常活跃的商业伙伴。 Acutate: 致力于数据分析的公司，提供诸如数据可视化、客户通信管理等，在过去的几年颇受大数据解决方案的演化影响。 Alfresco 软件有限责任公司：仍然标榜自己是替代商业内容管理的开源方面的领导者，据报告称，其拥有1800个客户、1千一百万用户、70亿的文档，并指出与2012年相比，业务翻了一番。 Astraro 公司：一度将自己定位为开源实现的统一威胁管理系统（UTM），现在则被Sophos完全收购，Sophos 是一家面向消费者的安全和反病毒厂商。 Canonical：在2012年的时候，我们非常的想知道作为重要的 Linux 供应商之一，在云计算越来越重要的时候，选择在移动领域发力。过去了这几年，事实证明了它的路没有错。Canonical 目前除交付传统意义上的Linux操作系统之外，还交付平板电脑和智能手机操作系统，而且它还努力的去适应物联网，而对于物联网来说，我们也真诚的希望它能够有所突破。 Clearcenter: 现在在走超融合基础设施和混合计算路线，通过为复杂数据中心交付中心化的管理平台来实现这一目的，即当下流行的云计算、混杂着传统遗留的系统，ClearCenter 是比较擅长这个。1 Cleversafe：2004年成立的存储公司，一度在开源市场上做的风生水起，但是在2010年9月份突然改变了自己的方向，自那时起，他们将开源相关的内容也从网站上撤离了。如今的 Cleversafe 将自己描述为一个解决大数据存储问题的公司，声称可以支持数百petaybtes的横向扩展。但是已经很少关心开源了。 Compiere Inc.:consona收购了 Compiere，是2010年成立的一家专门提供开源 ERP 的公司。旧的 Compiere 网站在2012年的时候，还是可以访问的。但是在今年（2016）已经从网络上消失了。 Continuent有限责任公司： 在2014年被VMware收购，此公司的技术目前是交付数据库的复制，以及为VMare 的产品提供灾难恢复。 Digium有限责任公司：Asterisk 的主力推进者。Asterisk 可是大名鼎鼎的 IP BPX 开源实现。在2012年的时候，VAR Guy就想知道“Digium难道永远不会在云中启动自己的 Asterisk 项目？”，答案是否定的。它现在做了基于云的呼叫解决方案，名字叫做： Switchvox。 dotnetnuke公司：过去一直是在微软的 .Net 环境下提供 Web 内容管理平台。现在则把精力转到了 web 设计服务上来了。仍然坚称自己是“DotNetNuke 开源项目的大管家”，其合作伙伴的名单。 eBox 技术公司：公司在2010年8月将名称修改为Zentyal。Zentyal 仍然致力于为中小型企业提供 Linux 服务，以及基于云的邮件系统和 Groupware，当然仍然是微软 Outlook 的一个替代。 Enterprisedb：依然将自己定位于 PostgreSQL，一款 Oracle 数据库的开源替代实现。该公司通过 SaaS 服务和云渠道合作盈利。 eRock 开源系统：依然一路高歌猛进，提供开源的机架式服务器和桌面电脑，依然高调标榜自己是开源的专家。 Eucalyptus 系统：一家开源的云计算公司，在2012年融到了3000万美金的一轮资金。我们满以为它会利用这笔钱很好的和另外的云平台OpenStack和 Citrix CloudStack一决高下了，但是该公司似乎是针对专注于和亚马逊 AWS 的兼容上了，被惠普收购。现在很少能够听到它了。 Fluendo SA:仍然耕耘在开源的多媒体解决方案。现在是 Linux 基金会的成员之一了。 GroundWork Open Source（GWOS）：并没有其简短的名称Groundworks 公司有名气，依然聚焦于 IT 监控解决方案。但是公司已经意识到“DevOps”的新趋势了。它并不怎么提倡和合作伙伴的积极互动，但是可以查到他们的合作伙伴。 Ingres公司：一家开源数据库提供商，后改名为Action，在2011年9月的时候，业务变更为在云计算平台上做消费者的 app。在品牌变更后三个月他们还更换了 CEO。时间过得真的很快，2016年的 Action 已经没有什么动静了。 Intalio有限责任公司:在2012年的时候似乎已经停滞了，那时候，我们很像知道是否能够活下来。事实上也确实又了转变；在2015年的时候，Intalio 被 Everteam 收购，依然在做他们的企业内容管理和业务流程管理的组合拳。 IPBrick国际：仍然致力于统一通信，我们在2012年观察到，其更加的专注于移动计算和 groupware，但相比以前很少标榜自己是开源的了。 Jaspersoft公司：仍然致力于开源商业智能软件市场的耕耘，但已经向云计算和移动方面开始转移了，目测已经完成。 JumpBox有限责任公司：依然在提供麻烦不断的开源服务软件，承诺大家他们的应用已经进入容器时代，（官方网站上说提供“app 不仅仅是 OS”）但是从他的合作伙伴列表以及网站的其它部分，并未看到任何的更新。 Kaltura有限责任公司：依然耕耘在开源的视频平台下，拥有长长的合作伙伴列表。 KnowledgeTree 有限责任公司：回到2007年，KnowledgeTree 可是当时的开源文档管理系统的世界级的领头羊，今天他们确转向了市场内容管理。并聚焦于和 Slaesforce.com 的整合。 Likewise软件：致力于认证的管理、安全、以及存储。Likewise 原来所构建的软件是让 Linux、Unix、Mac 等系统到微软到活动目录服务上去认证。EMC 在2012年3月收购了 Likewise，现在则在 EMC 的运营之下很难找到原来公司的蛛丝马迹。 Magnolia国际：业务仍然是 web 内容管理系统。现在聚焦于商务和增加了物联网的混合。 Mandriva SA：早在2012年的时候就出现了经营问题，Mandriva 连同和他同名的 GNU／Linux 发行版一同消失在历史的长河中。 MindTouch:社交让公司重新定位了业务模式，在2010年从开源的软件转向了 SaaS 服务。到现在没有多大的变化。 Mulesoft: 在2007的时候标榜自己是“开源的基础设施和集成软件的领导供应商”，在2012年变为“在云计算中按需服务中最为广泛使用的用于连接 SaaS 和企业应用的集成平台。”到今天其宣言也跟着进化为公司现在承诺集成“任何的应用、数据源、API、无论是否在云中按需服务”。仍然由许多的合作伙伴。 MySQL：著名的开源关系型数据库，现在属于 Oracle。曾经一度是微软 SQL server 的开源替代，现在也受到来自 NoSQL 的挑战，如 MongoDB。 Novell：在2011年卖给了 Attachmate，然后，Attachmate 又被 Micro Focus 在2014年收购，但是易主归易主，他们仍然坚守Suse Linux 企业版市场，（以及他们的社区版－OpenSuse Linux。但愿他们不会错过云计算这个机会。 Nuxeo：仍然致力于他们的开源的企业级内容管理系统。2011年实现了盈利翻番，Nuxeo 最近发布了12家新的 SI 合作伙伴，和9家的技术合作，尽管其网站上仅仅列出了5家。但是仍然有很多客户列表。 Open-Xchange：公司继续其加强其开源的电子邮件和效率的解决方案，为用户提供 OS 套件、托管、以及 SaaS 专业服务，开放性、安全性仍然是他们的卖点。 OpenBravo：依然致力于开源的 ERP，2011年收入增长 143%，依然坐拥众多的大客户。 Openear：仍然提供高级的终端服务，和企业级的远程管理解决方案。只是多了基于物联网的创新。 Pentaho:将他们原来在开源方面的经验应用到了大数据的分析上，现在是在传统的内容之上加上了云计算分析和物联网的分析。 红帽 Inc.：此50家列表中最大的赢家，目前还发展势头良好。红帽的业务早已经不再限于提供 Linux 发行版了，现在的产品线非常的齐全，包括 Jboss 中间件、企业级虚拟化、存储产品、以及一系列基于云的解决方案产品。就拿赚钱这事来说吧，红帽在2012年是首家年营业额超过10亿美元的公司，到2016年第一季度这个数字又翻了一番，已达到20亿美金。这就是做对了事情的结果。 rSmart：是一家专注于开源管理软件的公司，目标客户是大学校园、基于云平台的用户、或者是移动端的门户校园服务。Guy VAR 在2012年的时候认为这家公司一般般，但是2016年再看的话，好家伙，业务增长迅猛，据称现在全国范围内已经有750,000 的用户了。 SpringSource:现在是 VMware 的一个部门了，方向仍然是云计算应用程序平台。 StarPound技术有限责任公司：在2008年时定位自己为一家统一通信公司，现在则转向为基于云计算的呼叫中心和 BPM 提供商。但是业绩平平似乎。 SugarCRM 有限责任公司：仍然有业务增长，而且依然走渠道模式，重心还是在移动应用方面。 Talend:仍然将自己定位是一家集成的公司，今年在大数据市场通过分布式的 Apache Spark 和 Hadoop 搞得也是风生水起。 Untangle：一家开源的做安全的公司，在2012年重新定位自己推出了软件的防火墙。在2016年则转向了了网络的监控。且努力的推动开放的 Wi-Fi。 Vyatta 有限责任公司：在2007年的时候，Vyatta 将自己定位为一家开放的网络公司，主要是致力于开源的网络操作系统和路由系统，从而对抗市场的龙头 Cisco。在2012年的时候，被 Brocade 收购。Vyatta 从此在开源界销声匿迹。 Xandros公司：绝对的 Linux 专家，一直以来都想通过 Crossover 在 Linux 下运行微软的 Office 系列软件，试图这样为用户提供增值服务，7、8年来是一路走到黑的。 Xtuple：依然将自己定位于商业的开源公司，专注于业务应用、会计和运营的销售，在开源的 ERP 市场独占鳌头。仍然坚持标榜自己是一家开源的公司。 Zarafa: 过去是做开源电子邮件平台的。随着公司的发展，渐渐分离出了提供文件共享和在线会议。并在2012年和 ClearCenter（上面 第六家） 达成伙伴关系。 ZenOSS Inc.：针对物理和虚拟化环境的 IT 运维管理的促进者，过去是在开源方面很努力的，现在则开始加大力度推广他们在基于核心开源的平台之上所做的增值的商业实现部分。 Zimbra：现在属于 VMware 了。原来是做电子邮件解决方案的，是类似 Microsoft Exchange 的开源替代。现在聚力于在线协作方面。 Zmanda Inc.: 依然是坚挺的企业级备份和灾难恢复的开源提供商。他们的存储软件现在还整合到了 Google 的云存储中。 小结 有多少人能读到这里了呢？这是一个浮躁的时代，快速浮掠、过眼烟云的阅读。谁又会在意你的思考？这是一副令人容易厌烦的又臭又长的列表，但是我们可以总结一些所谓的趋势：\n从2008年以来，在50家公司中有20家是被收购了的。而收购方多数并不是开源的。 大概有8家公司渐渐的淡出了人们的视线。 其中有2家公司变更了他们的名称。 其中有3家公司或倒闭或停止了服务支持。 在2008年的时候，多数公司聚焦点在于提供按需的解决方案；而2012年的时候，在他们的运营中加入了云计算，或者干脆整个转向了 SaaS。数据分析仍然占着很大的比重。 根据上述的很多公司来看，物联网确实是大势所趋。至少有4家公司声明提供物联网的产品。 译者的话 整体而言，此报道做的优点粗糙。但是，话说回来，在没有任何资源的情况下，跟踪这些非致力于互联网的公司，难度确实非常的大。又不能做实地的考察。很多公司的技术评价方面，可以看出作者是外行，并非是计算机或IT专业的人士。没错，作者是一名历史学家。\n这大概也是文章现在无法访问的缘由！\n跨行工作难度确实非常的大！ 此处也可见一般。作者备受争议的那篇At Birth, Open Source Was About Saving Money, Not Sharing Code，不可为一种全新的见解。\n但本文也让我本人受益许多！有成功有失败，每家公司都有学习的地方！是的，没错，现在依然每天都有标榜开源的公司出现，更何况在21世纪的8年里，还有多少公司没有在这个名单中？看历史就是这样。希望能够看历史来把握未来、以及未来的趋势，如果可能的话，抓住未来趋势的转变。方可致胜。\n译者注：没有调查过此公司的历史，但是这个看起来很像是软广告。\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/where_they_are_now_top_50_open_source_company/","summary":"\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://thevarguy.com/open-source-application-software-companies/var-guys-top-50-open-source-companies-where-are-they-now\"\u003eThe VAR Guy\u0026rsquo;s Top 50 Open Source Companies: Where Are They Now?\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eN.B.: 可能原网站的内容已经无法访问，不知是何缘故。或许用 Google 能找到其它的转载，请读者自行处理。\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在大约7年前，VAR Guy 发布了\u003ca href=\"http://thevarguy.com/var-guy/var-guys-open-source-50\"\u003e开源50强\u003c/a\u003e的报道，报道中谈及的都是当年在开源公司的先行者，这几年，开源界早已发生了翻天覆地的变化，是时候将他们拿出来再捋一捋了。看看他们现在都过得怎么样？\u003c/p\u003e","title":"VAR Guy 在2008年遴选出来的 top 50开源公司，现在是什么状况？"},{"content":"原文链接：Milestones in Free and Open Source Software History, 1969-2015\n题记 今年是 Linux 内核诞生25周年，非常有必要回顾一下Linux以及相关的开源软件的历史，VAR Guy 斗胆担当起这个责任，以自己的视角切入，回顾这段历史的里程碑：从介绍 Unix 的创建开始到微软拥抱Linux为止。\n1969年，Unix 诞生 Unix，1969年诞生于 AT\u0026amp;T 贝尔实验室的操作系统，永远也不会是自由或开源的操作系统！但是它的代码被 Unix 社区的 Hacker 们自由的共享着，在20世纪80年代早期 AT\u0026amp;T 将之商业化之前，Hacker 们一直在改进它。也因为此，Unix 成为了自由和开源程序员们试图通过开放代码来复制的操作系统。因此，Unix 为开源奠定了非常重要的基础。\n1984：GNU 成立 在1983年的秋天，Richard Stallman ，MIT 人工智能实验室的资深工程师，对于软件闭源日益增长的趋势也越发的不满，于是发起了 GNU 项目。他的目标是仅使用可以自由共享的代码来构建一个 Unix 克隆的操作系统，而且必须永远的公开。绝大多数的 GNU 项目，均是 Stallman 在1984年早些时候开始构建的，它们今天依然处于自由和开源软件生态系统的中心位置。\n1985年，Stallman 创建自由软件基金会 尽管 GNU 项目创建以来，能够提供给人们自由的共享代码库了，但是直到1985年，Stallman 创办了自由软件基金会之后，自由代码的在政治维度上才站稳了脚跟。通过帮助和资助自由软件的开发，FSF 在过去的30年为 GNU 项目以及其它自由软件项目提供了重要的基础。它还是帮助自由代码和具有相同目标的社会和政治之间的纽带。\n1991, BSD Net/2 发布 1991年6月，来自加利福尼亚大学伯克利分校的开发者们发布了一款叫做 Net/2 BSD 的操作系统软件，这款软件是可以自由的重新分发的类 Unix 操作系统。关于 BSD 的开发可以追溯到上世纪70年代，在开始的时候是作为为 AT\u0026amp;T Unix 添加一些增强的功能而发起的，随后在80年代时，AT\u0026amp;T Unix 成为一商业产品，然后，BSD 的团队就开始以自由的 BSD 完全取代 AT\u0026amp;T Unix的工作了，Net/2 是 BSD 的第一个版本，基本上实现了这样一个目的。在1991年的夏天，那时的人们还没有听说过 Linux，而 GNU 的开发人员正忙于努力的创建一个内核。BSD 作为一个免费的类 Uni 操作系统，看起来是一颗冉冉升起的新星！前途无量！然而，在发布以后，由于法律上的麻烦（可以说，许多的条款太过于自由主义），BSD 以及其衍生产品从来都没有获得像 GNU／Linux 那样广泛的追随者。\n1991，同一年，Linux 内核现身 1991年8月份，一位名叫 Linus Toravalds，尚在读大学的芬兰学生在新闻组上发布了一份声明，他创建了一个类 Unix 操作系统的自由内核。可当时的 Linus 打心眼都没有想到过他写的这个内核，日后被称之为 Linux ，能够吸引众多的精英来一同开发，更没有想到过这最后成为最为成功和著名的自由与开源软件程序。同 GNU 项目所开发出的工具相结合，Linux 获得了空前的成功。\nZ.B.: 其实 GNU 自己也有一个内核的项目，叫做 Hurd，但它从来就没有完成过。\n1995，Apache 诞生了 在上世纪90年代早期，Web 渐渐显露峥嵘，但是作为 Web 服务方面的软件还处于封闭、专有的状态。但是在1995年一款软件出现打破了这块铁板。一组由系统管理员组成的开发团队开始协作构建叫做 Apache HTTP 服务器的软件，是基于国家超算应用中心（NCSA）的一款web服务平台，NCSA 后来放弃了他们这款软件的开发人员。Apache 果然顺势而起，没多久就声名鹊起，到1996年的时候，已经占据了 Web 服务器大部分的市场份额。在接下来的几年里，Apache 的开发者们扩大了其支持的平台，支持了更多的由 GNU 许可的软件，当然 Linux 是重中之重。在1999年，成立了 Apache 基金会，旨在为更多的开源软件项目提供监督和帮助。如今的 Apache 已经度过了其17岁的生日，以事实证明了它非常的成功！。\n2005，Git 的时代来临 在上世纪90年代，其中一个让 Linux 连同其它开源项目和 GNU 分离的重要因素就是前者的协作开发是大型的、去中心化的程序员，而后者 GNU 的开发则是在中心化的、较小团队中进行的。在 Linux 最开始的开发过程中协作是通过电子邮件进行的，稍后迁移到了源代码管理（SCM）平台中。Linux 使用的是商业的、叫做 BitKeeper 的SCM一直到2005年，因为平台的所有者称不再为 Linux 提供免费的使用权了，Torvalds 于是写了一款叫做 Git 的SCM工具取代了 BitKeeper。\n从2008年开始，渐渐的出现了一些以Web 的形式托管 Git 代码仓库的平台，如 GitHub。Git 出现推动了开放源代码管理方式，简直是一场革命，它让开发过程前所未有的无限扩展，而且近乎允许让每一个人做贡献！换句话说，Git 将开源编码的开放性带到了更高的高度，可以让任何一个人非常快速的推出一个开源项目，通过 Web 无缝的接受他人的贡献！\nN.B.: 近期，GNU发起了一项关于 Git 托管平台／工具的评测，评测标准，评测结果 ，但是颇为遗憾，没有评测Pagure!\n2015，微软宣布拥抱 Linux 关于微软和自由／开源软件社区的紧张关系，还得从上世纪90年代后期说起，GNU、Linux、以及 Apache Web 服务器，和其它的开源软件，伴随着互联网的崛起而分割了微软的一些市场份额。更有甚者，在2011年当时任微软 CEO 的 Steve Ballmer 称 Linux 为“致命病毒”。但是，在2015年一切都变了。微软的新任 CEO 公开宣称“微软拥抱Linux”（原文是“Microsoft Love Linux”）。在回顾微软近年来对于Linux和开源的策略一文中，我总结了一下这几年微软整合开源产品的几件大事件，就可以看出微软这次是动真格的了，尽管来自开源社区的忠实爱好者们仍然在怀疑微软的态度 。\n作者简介 Christopher Tozzi，The VAR Guy 的自由编辑，从2008年到现在一直担任一些频道的主编。频道有：开源、Linux、虚拟化、SDN，以及容器、数据存储等相关主题。他在华盛顿大学讲授历史课程，他还偶尔会结合这些来写软件的历史。他的新作《 For Fun and Profit: A History of the Free and Open Source Software Revolution, 》即将由 MIT 出版社出版。他的个人主页：christozzi.com。\n译者点评 其实，类似这样的大事件式的历史叙事方式，我是非常的不喜欢。而且容易被误解。这要回归到我们中学所学的历史课，尽挑大事说，忽略了每一个活生生的个人史。导致多数人都有宏观视野，这一点可以在夏天的街边地摊，随意找个只要有三、两人聚在一起，你在旁边聆听即可，尽是皇帝视野、宏观叙事、人多无力、历朝历代等等。之所以翻译这篇，是因为看到作者是一名历史学家，竟然写了一本关于自由和开源软件的历史书，只希望从他的脉络中找到一些什么。关于 Christopher Tozzi 的文章，我可能还会翻译几篇。若是能拜读了他的书，他的历史叙事又不同于列举里程碑的话，我希望能够翻译，从中学习一些文化、技术、沟通、管理等细节。\nN.B.：似乎有微博上湾区日报的风格。这究竟是一种什么样的现象？值得深思！有机会的话，应专门写一篇文章解释为什么这么干。不用管这个世界，表达出自己的内心即可。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/milestones_in_free_and_open_source_software_history/","summary":"\u003cp\u003e原文链接：\u003ca href=\"http://thevarguy.com/open-source-application-software-companies/milestones-free-and-open-source-software-history-1969-201#slide-0-field_images-93671\"\u003eMilestones in Free and Open Source Software History, 1969-2015\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"题记\"\u003e题记\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e今年是 Linux 内核诞生25周年，非常有必要回顾一下Linux以及相关的开源软件的历史，VAR Guy 斗胆担当起这个责任，以自己的视角切入，回顾这段历史的里程碑：从介绍 Unix 的创建开始到微软拥抱Linux为止。\u003c/p\u003e","title":"自由和开源软件历史上的里程碑：1969～2015"},{"content":"开源的商业模式出问题了？ 在开放网络峰会（ONS）上，来自著名风投公司 Andreessen Horowitz 的合伙人： Peter Levine 说道：“开源需要商业模式”。之后在 OpenStack 峰会上，我偶遇了一位和 Levine 持相同观点的顾问，他的原话是：“请你告诉我哪家公司和红帽一样利用 Linux 赚了1亿美元。”\n这是我经常听到的对于开源最为重要的问题：仅仅只有红帽在开源上赚钱了，至今依然没有出现第二家。\n其实，我想写这样一篇文章已经很久了，但是一直没有非常充足的理由去付诸于实践，但是在经历了上述二者的对话以后，我知道是该下笔的时候了，于是就有了此文。\n开源并非是你想的那样 若是有人说你根本无法从开源中获利，那可能是他们对于开源有很大的误解。\n开源是软件开发的一种方式；它并非是一种商业模式。你不能从开源本身获得利润，你只能去围绕着开源去寻找获利的方法。\n红帽接受这样的挑战，并改写了传统上的软件销售模式。通过为用户免费赠送软件，然后提供技术支持的方式来赚取利润。这相对于微软和其它商业公司过去的做法是一种非常大胆的行为。红帽将其所有的一切都构建在开放至上，他们的产品是免费可用的，而且还没有厂商锁定。红帽的成功向世人证明了：围绕开源的盈利模式是可行的。\n但是，也只是红帽盈利了\u0026hellip;\u0026hellip;\n也就是说此种模式并非是成功的。就我在 OpenStack 峰会上与那位不愿透露姓名的顾问聊天中，我说到了我在本文开始时的话题。我说会有像红帽一样成功的 Linux 公司出现的，他指出，红帽既是开源商务的开拓者也是终结者！\n他在某种程度上是对的！但是我要求他告诉我，除了微软之外有哪家售卖操作系统软件的公司每年能够赚1亿美金？除了苹果之外有哪家自己既做硬件又做软件的面向消费者的公司每年赚1亿美金？除了 Facebook 之外有哪家社交网络公司拥有超过1亿的用户？除 Adobe 公司之外有哪家图像编辑软件的公司赚钱了？\u0026hellip;\u0026hellip; 聪明的读者，你明白我说什么了吗？\n在每一个细分的行业中都有一个主导者，为何是红帽脱颖而出？\n其实在开源界这样的局面更加的明显，相比于只有一个微软，只有一个苹果，Linux有三家主要的供应商－－红帽、SUSE、以及Canonical。\n还有许多围绕着开源做的非常好的公司，如：Automattic 围绕 WordPress 赚钱了；Acquia 围绕 Drupal 赚钱了；Mirantis 基于 OpenStack 也赚到钱了；Docker 和 CoreOS 基于容器也拉到了投资。（这可以列出一个长长的单子的。）\n再举一个例子来说，你或许不会认为 Facebook 不是一家开源的公司，这很正常，但这也不能抹杀它是这个世界上最大的开源公司之一。他们将其大多数的基础设施软件都开源了。他们甚至基于开放计算项目（Open Compute Project）开源了他们的硬件设计。他们围绕开源创造了卓越的商业模式。\n相信在不久的将来，专家们开始建议你没法从专有软件中赚到钱，你最好是将之开源出来。\n原文链接:You can\u0026rsquo;t make money from open source\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/you_cant_make_money_from_open_source/","summary":"\u003ch2 id=\"开源的商业模式出问题了\"\u003e开源的商业模式出问题了？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg alt=\"money\" loading=\"lazy\" src=\"http://images.techhive.com/images/article/2016/05/money-100659960-primary.idge.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在开放网络峰会（ONS）上，来自著名风投公司 Andreessen Horowitz 的合伙人： Peter Levine 说道：\u003ca href=\"https://www.linux.com/news/software-eating-networking-facebook-says-yes\"\u003e“开源需要商业模式”\u003c/a\u003e。之后在 OpenStack 峰会上，我偶遇了一位和 Levine 持相同观点的顾问，他的原话是：“请你告诉我哪家公司和红帽一样利用 Linux 赚了1亿美元。”\u003c/p\u003e","title":"我们无法从开源本身获利"},{"content":"英文原文：Why Your Employees Should Be Contributing to Open Source\n译者写在前面的话 就我来说，在职业生涯中，就说服老板参与到开源社区中是非常失败的，甚至于最后均是不欢而散。那么如果当初我也能像作者一样，以平和的心态、严谨的数据、耐心的说服，结果可能会好点。年少轻狂之时，只注重自己的内心世界，认为不懂的可以通过努力去获取，而忘却了这个世界的复杂，他人是否愿意学习？他人也是有许多经历和接受了许多文化、意识形态的。改变自己可以，想要改变别人是不可能的，哪怕是影响都微乎其微。现在的我，看人要谨慎许多，在头脑充血的那一刻，尽可能的去做深呼吸。然后，再以理服人。\n相信这篇文章对于每个热爱开源，对开源充满美好憧憬的年轻人，依然还在为他人打工的有志者。说服自己的老板、或者是为开源尽一份力。是有一定用处的。\n多数老板是不乐意员工在工作时间去为开源做任何的贡献的，他们想不明白为外部的开源项目做贡献如何能够让他们自身以及他们的客户受益？\n只有为数不多的公司会鼓励他们的开发团队去为开源做贡献。所以有很多做开源项目的开发者都是在白天下班之后，但是这样就会经常的熬夜，会对健康造成严重损害的。 这样的话，就将很大一部分优秀的开发者们排除在外了，如有了孩子的父母、或者是家里有正在上学的孩子，这些开发者们就没有时间参与到开源项目中，即使是对所有人都有好处：他自己、其老板、乃至他的客户。\n非常遗憾，老板、员工、以及客户，都没有意识到自己错过的机会。\n多数雇主或老板仍然将软件的开发视为和在墙上涂鸦是一样的。如果我增加更多的工人，那么完成工作任务的时间就会线性的减少。 在某种程度上，这样做是对的，但是它并不适用于软件项目。打造一款软件产品，在整个技术栈区分多个不同的层次，每个层次都需要不同的技术。驾驭复杂的软件取决于团队掌握的知识以及团队成员的相互协作。\n如果一些经理们对于自己的雇员们在日常工作时间为开源做贡献有所担心的话，他们一定是这么考虑的：“为什么我们花钱雇佣工人为他家的墙上涂鸦了呢？” 本文试图解决经理们的这一疑惑。将探讨为什么说让员工们为开源做贡献好处多多－－即使是在日常的工作时间去做这件事。\n开源可以留住员工 开源是一个学习的绝佳之地。每个项目都有各自的结构、工具、特点、和流程。参与到开源项目是最佳学习其内部机理的方式。\n他们使用哪款工具？其它团队是什么样的流程？通过参与开源，工程师们可以深入了解其它的高端项目，而不是等待某些许可方可进行参与。\n开源对团队有好处 如今，很多的商业项目都严重依赖于开源软件。其中一些 Bug 和特殊用例只能在大型的、巨大流量的部署中发生。在这样的情况下，我们需要专家能够及时的修复问题，问题根源的分析只有让对所使用的技术和程序内部有深刻了解的团队去解决，才能更快。他们毋需依赖其它项目的维护者，就可以自行去解决问题。\n一位贡献者（代码提交者）本身就是解决问题的能手，若是能够在团队内部，做到日常的回答其他工程师的小问题，做到为他人提供指导，这样整个团队就可加速成长，进入一个正循环的高效团队，从公司的角度来讲，可提升业务。\n有助于员工的培训发展 每家公司都希望雇佣到市场上那些受过最好的教育、拥有高超技能的工程师。但是现实是非常困难的，大多数的时候是需要自己来培养优秀的工程师的。正如我在上面所提到的，那些参与多个开源项目贡献的卓越的工程师是不会换老板的，他们在开源项目所锻炼出来的技能、知识、以及经验要比仅仅是自己公司那点狭小的空间所积累的要快太多了。开源可以有效的增长工程师的技术和领导力，这是大家都有目共睹的。\n开源可以作为一个很好的演练场地 一些开发者们拥有自己的、小规模的演练场地，还有一些开发者为大型项目贡献目的“仅仅是为了好玩”，无论是那种情况，对于绝大多数的工程师们来说，开源是他们演练场地的不二之选。那么找一个演练场地究竟有何好处了呢？\n演练场地是尝试新的概念和模式的最佳场地。而往往这个演练场地是开放源代码的话，就可以很容易的获得高手们的反馈，代码就可以在各种沟通的地方，如小型聚会、大型研讨会、乃至在线IRC等。\n来自其它公司的工程师带来不同的背景以及用例，通过这种方式，他们可以获得更深层次的洞见。多样化的组织往往会比一个公司内部单一的团队能够达到更好的效果。\n开源可以激励士气 公司让其员工在工作时间参与到开源项目中，是绝对有益处的：\n我们获得了学习和发展新技能的时间。 我们出色的工作，终将会被更广泛的其它公司或个人所了解，而不仅仅限于自己的内部。 我们可以很容易的和其它公司的工程师们一起讨论代码、设计思路等。 在办公时间内让工程师去参与到开源社区中，那就是这个时间段内有大量的社区开发人员们都在线。另外，在当今的竞争激烈的市场中，能够得到免费的宣传非常的不容易了。更何况还能找到优秀的人才。\n译者注： 此处应特别针对中国的开发者，美国的开发者们依然在开源项目中的占绝大多数。所以时差的关系，中国地区的程序员们，和老板带来的挑战有多了一重障碍。\n对于每个项目都有好处 一些工程师为某深奥的编程语言实现解析器的功能，原因只是为了好玩。还有一些工程师，实现了一个让人们画 8-bit 的艺术画作的网站。每一位参与到开源的人，都会被开源的积极因素感染以及间接的影响。只是在刚参与的时候，表面上看起来这些积极的影响不够明显罢了。\n我以我的工作为例和大家分享一下，我的工作是开发数据库以及它的管理界面。数据库拥有 HTTP API：如果你将一份文档存入到数据库，随后你可以使用一个独特的 URL 来进行访问。\n在过去的一年里，我们收到了几份关于我们用户界面的一些的 Bug，如用户创建了文档，但是却无法使用 HTTP 来打开它们。当我们自以为解决了这个 Bug 的时候，它却又在意想不到的地方再次发生。最终找到了问题的根源，那就是产生此 Bug 是因为使用了特殊的字符，所以我们假设使用了一个错误的编码。但是，另外一个团队解决了此问题，使用16进制的RFC就可正常工作。\n看起来似乎和我所从事的数据库没有任何关系，但是它影响到了用户，具体表现还是数据库的问题。于是我参与了另外一个开源项目：WHATWG，这是一个用户终端标准的编辑器。终端标准则是尝试将不同浏览器中的终端给标准化了。Web 标准可是现代web的基石。\n这对于我本身的有关数据库的工作有何好处？好问题！当我开始做这件事的时候我并没有想过太多的益处，但是在几个星期之后，一个意想不到的效果出现了：我们又接到了同样的问题的报告，此问题是我几个星期前就创建的，而且还链接到了RFC，这次，我则为之增加了更多的细节：验证、算法、实例、 RFC 的部分以及 WHATWG 实现的笔记等。\n一个看起来和我的工作无关的项目，但是却对我的日常工作有着频繁的、间接的影响。这很好的解释了一个完全无关的项目可以让公司产生积极的影响。\n译者注：开源是一个具有生命力的世界，由无数的细小的项目所组成，需要以生态系统的眼光来看待。举个例子，去年爆发的 heartbleed 安全漏洞，影响的站点何止千万？但是 OpenSSL 在没有爆发之前，又有多少人关注？ Linux 所用到的库，应用基于 Linux 编写，使用到了 Linux 内核的某些功能等等不胜枚举。\n总结 支持开源对于雇主来说是好处多多的，项目中所参与的每一位都有益处，不仅仅是指开发者，还包括客户和雇主。目前来说，依然还有很多开发者参与开源是在晚上和周末这个时间段进行的。这其实对于他们的健康来说非常的不好，而且也不可能长期这样下去。这对开源的长远发展来说不是一件好的事情。仅仅只有少数几个公司意识到了花钱雇佣开源的开发者是很有价值的，这些公司会让自己的员工全职为开源做贡献。\n对于你来说，一个想要改变目前困境的好的办法就是去找管理层去谈谈，给他们看看这篇文章，或者是做一些幻灯片的演示。建议以一些小型的实验开始，比如说在你自己的团队设一个有几个月期限的实验，说不定公司看到诸般好处之后，会让大家利用20%的时间去直接参与到开源了呢。当然你要做到不断的提供、有理有据的反馈，尤其是管理者们比较关心的。在你的团队里要分享，无论是那些积极的，还是所谓的消极的影响。\n我非常的肯定，长远来说积极的因素要远远多于消极的因素。管理者会看到这其中的益处的。然后会在整个公司范围内支持你的观点。这样我们就有了改变我们所为之工作的公司的机会，不用担心，我就是刚刚这么干的，而且还很成功。\n译者写在翻译完成之后 就国内的情况而言，不容乐观。仍然是文化的问题。大部分的雇主和中、高层经理的思路是：“哦，我花钱培养了两、三年，让其在社区混出个名堂了，然后有人高薪挖走了，公司和我付出的心血全部付之东流。” 这是一个死结，非常的难解：\n0、面对高薪的诱惑，对硅谷文化的曲解，视职业道德为无物。另外国内的环境对于诚信、推荐信之类的机制为空白。\n1、企业降低不了自己的身段，社会主义国企思路，对于自己员工在社区表现没有科学的考核，以及相应的激励机制。\n另外，本文是典型的工程师思维，可能这样的话语很难让非工程师出身的高管们看懂或理解。可能加上管理和营销的角度，会更具说服力。\n","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/opensource/why_employees_should_be_contributing_to_open_source/","summary":"\u003cp\u003e英文原文：\u003ca href=\"https://blog.codeship.com/why-your-employees-should-be-contributing-to-open-source/\"\u003eWhy Your Employees Should Be Contributing to Open Source\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"译者写在前面的话\"\u003e译者写在前面的话\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e就\u003ca href=\"http://lijiangsheng1.github.io/about/\"\u003e我来说\u003c/a\u003e，在职业生涯中，就说服老板参与到开源社区中是非常失败的，甚至于最后均是不欢而散。那么如果当初我也能像作者一样，以平和的心态、严谨的数据、耐心的说服，结果可能会好点。年少轻狂之时，只注重自己的内心世界，认为不懂的可以通过努力去获取，而忘却了这个世界的复杂，他人是否愿意学习？他人也是有许多经历和接受了许多文化、意识形态的。改变自己可以，想要改变别人是不可能的，哪怕是影响都微乎其微。现在的我，看人要谨慎许多，在头脑充血的那一刻，尽可能的去做深呼吸。然后，再以理服人。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e相信这篇文章对于每个热爱开源，对开源充满美好憧憬的年轻人，依然还在为他人打工的有志者。说服自己的老板、或者是为开源尽一份力。是有一定用处的。\u003c/p\u003e","title":"为什么说你的员工应该去为开源做贡献"},{"content":"网络的财富：社会生产如何改变市场和自由 作者介绍和译者的话\n导读与推荐\n致谢\n第一章：机会和挑战并存的时刻\n第一部分 网络化的信息经济 第二章：信息生产与创新的若干经济学基础 当前信息生产系统的多样性战略 排他权的深远影响 当信息生产遇到计算机网络 数字环境中的强排他权 第三章:对等生产和分享 自由和开源软件 信息、知识和文化的对等生产 第四章：社交生产的经济 激励 社交生产：可行性条件和组织形式 交易成本和效用 数字化网络环境中的社交生产的涌现 社交生产的界面和基于市场的业务 第二部分 私有财产和共同财产的政治经济学 第五章:个体自由：自治、信息和法律 为自己、靠自己和与他人一起做更多事情的自由 自治、私有财产和 Commons 自治和信息环境 自治、大型媒体和非市场的信息生产 第六章：政治自由（上）：大众传媒的麻烦 自由公共平台或自由公共领域传播平台的设计特点 公共领域商业大众传媒平台的出现 大众传媒的基本批判 第七章：政治自由（下）：网络化公共氛围的涌现 网络化通信的基本工具 网络信息经济与公共领域的融合 对 \u0026ldquo;互联网具有民主化效应 \u0026ldquo;说法的批判 互联网是过于混乱、过于集中，还是两者皆非？ 论幂律分布、网络拓扑和被倾听 谁来扮演看门狗的功能？ 利用网络通信摆脱专制控制 迈向网络化的公共领域 第八章：文化自由：可塑性与批判性兼具的文化 自由主义政治理论的文化自由 互联网文化的透明度 网络文化的可塑性： 高产值 fork 文化的未来 参与性文化：走向政策 第九章：正义和发展 自由主义正义理论与网络信息经济 Commons-based 战略对于人类福利和发展 嵌入了信息的商品、工具、信息和知识 与人类发展倡议相关的信息产业的产业组织 迈向采用 Commons-based 的发展战略 食物和药品的 commons-based 研究 总结：Commons-based 的发展战略 第十章：社会纽带： 共同建立联系 从 \u0026ldquo;虚拟共同体 \u0026ldquo;到瓦解恐惧 随着时间的推移，积极的一面逐渐显现 互联网作为人类连接的平台 社交软件的涌现 人类共同体和互联网 第三部分 转型时期的自由政策 第十一章：数字环境的制度生态之争 制度生态和路径依赖 绘制制度生态图的框架 物理层 逻辑层 内容层 有关安全的问题 第十二章：结论：信息法律与政策的利害关系 ","permalink":"https://www.opensourceway.blog/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/summary/","summary":"\u003ch1 id=\"网络的财富社会生产如何改变市场和自由\"\u003e网络的财富：社会生产如何改变市场和自由\u003c/h1\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"./README.md\"\u003e作者介绍和译者的话\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"./recommand.md\"\u003e导读与推荐\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"./acknowledgments.md\"\u003e致谢\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"./ch01-introduciton.md\"\u003e第一章：机会和挑战并存的时刻\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"第一部分-网络化的信息经济\"\u003e第一部分 网络化的信息经济\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch02/some-basic-economics-of-info.md\"\u003e第二章：信息生产与创新的若干经济学基础\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch02/the-diversity-of-strategies.md\"\u003e当前信息生产系统的多样性战略\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch02/the-effects-of-exclusive-rights.md\"\u003e排他权的深远影响\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch02/meets-the-computer-network.md\"\u003e当信息生产遇到计算机网络\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch02/strong-exclusive-rights.md\"\u003e数字环境中的强排他权\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch03/peer-production-and-sharing.md\"\u003e第三章:对等生产和分享\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch03/free-open-source-software.md\"\u003e自由和开源软件\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch03/peer-produciton-of-information-knowledge-and-culture-generally.md\"\u003e信息、知识和文化的对等生产\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch04/the-economics-of-social-produciton.md\"\u003e第四章：社交生产的经济\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch04/motivation.md\"\u003e激励\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch04/social-production.md\"\u003e社交生产：可行性条件和组织形式\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch04/transaction-cost-and-efficiency.md\"\u003e交易成本和效用\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch04/the-emergence-of-social-production-in-the-digitally-networked-env.md\"\u003e数字化网络环境中的社交生产的涌现\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch04/the-interface-of-social-production-and-market-based-business.md\"\u003e社交生产的界面和基于市场的业务\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"第二部分-私有财产和共同财产的政治经济学\"\u003e\u003ca href=\"part-2.md\"\u003e第二部分 私有财产和共同财产的政治经济学\u003c/a\u003e\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch05/individual-freedom-autonomy-information-and-law.md\"\u003e第五章:个体自由：自治、信息和法律\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch05/freedom-to-do-more-for-oneself.md\"\u003e为自己、靠自己和与他人一起做更多事情的自由\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch05/autonomy-property-and-commons.md\"\u003e自治、私有财产和 Commons\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch05/autonomy-and-the-information-environment.md\"\u003e自治和信息环境\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch05/autonomy-mass-media-nonmarket-information-producers.md\"\u003e自治、大型媒体和非市场的信息生产\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch06/the-trouble-with-mass-media.md\"\u003e第六章：政治自由（上）：大众传媒的麻烦\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch06/design-characteristics-of-a-communications-platform.md\"\u003e自由公共平台或自由公共领域传播平台的设计特点\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch06/the-emergence-of-the-commercial.md\"\u003e公共领域商业大众传媒平台的出现\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch06/basic-critiques-of-mass-media.md\"\u003e大众传媒的基本批判\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch07/emergence-of-the-networked-public-sphere.md\"\u003e第七章：政治自由（下）：网络化公共氛围的涌现\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch07/basic-tools-of-networked-communication.md\"\u003e网络化通信的基本工具\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch07/networked-information-economy-meets-the-public-sphere.md\"\u003e网络信息经济与公共领域的融合\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch07/critiques-of-the-claims-that-the-internet-has-democratizing-effects.md\"\u003e对 \u0026ldquo;互联网具有民主化效应 \u0026ldquo;说法的批判\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch07/is-the-internet-too-chaotic.md\"\u003e互联网是过于混乱、过于集中，还是两者皆非？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch07/on-power-law-distribution.md\"\u003e论幂律分布、网络拓扑和被倾听\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch07/who-will-play-the-watchdog-function.md\"\u003e谁来扮演看门狗的功能？\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch07/using-networked-communication-to-work-around-authoritarian-control.md\"\u003e利用网络通信摆脱专制控制\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch07/toward-a-networked-public-spere.md\"\u003e迈向网络化的公共领域\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch08/cultural-freedom-a-culture-both-plastic-and-critical.md\"\u003e第八章：文化自由：可塑性与批判性兼具的文化\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch08/cultural-freedom-in-liberal-political-theory.md\"\u003e自由主义政治理论的文化自由\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch08/the-transparency-of-internet-culture.md\"\u003e互联网文化的透明度\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch08/the-plasticiy-of-internet-culture.md\"\u003e网络文化的可塑性： 高产值 fork 文化的未来\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch08/a-participatory-culture.md\"\u003e参与性文化：走向政策\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch09/justice-and-development.md\"\u003e第九章：正义和发展\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch09/liberal-theories-of-justice-and-the-networked-information-economy.md\"\u003e自由主义正义理论与网络信息经济\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch09/commons-based-strategies-for-human-welfare-and-development.md\"\u003eCommons-based 战略对于人类福利和发展\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch09/information-embedded-goods-and-tools-information-and-knowledge.md\"\u003e嵌入了信息的商品、工具、信息和知识\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch09/industrial-orgznization-of-hdi-related-information-industries.md\"\u003e与人类发展倡议相关的信息产业的产业组织\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch09/toward-adopting-commons-based-strategies-for-development.md\"\u003e迈向采用 Commons-based 的发展战略\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch09/commons-based-research-for-food-and-medicines.md\"\u003e食物和药品的 commons-based 研究\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch09/commons-based-strategies-for-development-conclusion.md\"\u003e总结：Commons-based 的发展战略\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch10/social-ties-networking-together.md\"\u003e第十章：社会纽带： 共同建立联系\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch10/from-virtual-communities-to-fear-of-disintegration.md\"\u003e从 \u0026ldquo;虚拟共同体 \u0026ldquo;到瓦解恐惧\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch10/a-more-positive-picture-emerges-over-time.md\"\u003e随着时间的推移，积极的一面逐渐显现\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch10/the-internet-as-a-platform-for-human-connection.md\"\u003e互联网作为人类连接的平台\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch10/the-emergence-of-social-software.md\"\u003e社交软件的涌现\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch10/the-internet-and-human-community.md\"\u003e人类共同体和互联网\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"第三部分-转型时期的自由政策\"\u003e\u003ca href=\"part-3.md\"\u003e第三部分 转型时期的自由政策\u003c/a\u003e\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch11/the-battle-over-the-institutional-ecology-of-the-digital-environment.md\"\u003e第十一章：数字环境的制度生态之争\u003c/a\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch11/institutional-ecology-and-path-dependence.md\"\u003e制度生态和路径依赖\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch11/a-framework-for-mapping-the-institutional-ecology.md\"\u003e绘制制度生态图的框架\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch11/physical-layer.md\"\u003e物理层\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch11/the-logical-layer.md\"\u003e逻辑层\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch11/the-content-layer.md\"\u003e内容层\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch11/the-problem-of-security.md\"\u003e有关安全的问题\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"ch12/conclusion-the-stakes-of-information-law-and-policy.md\"\u003e第十二章：结论：信息法律与政策的利害关系\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e","title":""}]