俱乐部品 on 「开源之道」https://www.opensourceway.blog/tags/%E4%BF%B1%E4%B9%90%E9%83%A8%E5%93%81/Recent content in 俱乐部品 on 「开源之道」Hugozh-CNCopyright (c) 2016 - 2026, 「开源之道」·适兕; all rights reserved.Mon, 14 Sep 2026 04:34:55 +08002026-09-14 「开源之道」·论文略读：Invisible Autonomy Risk——AI Agent 治理如何被重新定义为 Coase 命题的当代表述https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/vu-2026-agent-behavior-mining-invisible-autonomy-risk-2026-09-14/Mon, 14 Sep 2026 04:34:55 +0800https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/vu-2026-agent-behavior-mining-invisible-autonomy-risk-2026-09-14/Vu 等（2026, arXiv 2606.20669）提出 Agent Behavior Mining 与「invisible autonomy risk」概念——把流程挖掘引入 AI agent 治理，让 agent 的推理、工具、token 成本转为可观测的过程日志。这是 Coase「企业为什么存在」命题在 AI 时代的当代表述：当企业内部隐性协调成本被 agent 非确定性放大时，企业边界与俱乐部章程都必须被重新界定。开源的信任基础从「代码可见」升级为「行为可见」。2026-09-12 「开源之道」·论文略读：281 份 AI 贡献政策——开源治理新制品的横向普查与制度演化速度https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/hora-2026-ai-policy-landscape-281-policies-2026-09-12/Sat, 12 Sep 2026 04:33:03 +0800https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/hora-2026-ai-policy-landscape-281-policies-2026-09-12/Hora/Robbes/Zacchiroli (2026, arXiv 2609.07542) 首次对主流开源项目 AI 贡献政策做横向普查——281 份政策 + 92 份专用文件时间序列，得出 83.3% 允许 / 67.3% 要求人类参与 / 48.8% 要求披露 / 半份已修订四数据点。同一批作者 4 个月内样本量从 118 扩到 281（+138%），「AI 贡献政策」作为独立治理制品已跨过临界点。Hayek 自发秩序的教科书级实证 + Coase 交易成本在开源治理层的直接应用。