开源之道

‘师夷长技以制夷’‘中学为体，西学为用’‘不要和我扯那么多，弄点实在的’，有形的技艺，能够解决现实问题的，向来是受大众所欢迎的，那些抽象的、虚构的、形而上的内容，也总是被大众所鄙夷的，「开源之道」并非不知道这些，如果没有过去6年的累积，那么谈技术也就不是「开源之道」了，这是一个相互佐证、相互成就的彼此依赖的左右手，缺一不可。是时候来聊些大众可接受的实用的内容了。

一直以来，我都佩服那些从微观入手，再到宏观涌现的科学家们，如史蒂文平克、伊恩·布鲁玛等，作为一名写作者，对这样的表达和创作是神往的，那么我能不能做到了呢？开源是我目前花时间最多探索和思考的领域，那么我就这个话题来进行一次尝试，回答一下十四五规划为何将开源写入的深层次原理。

诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯写过一篇论文：《灯塔的经济》，探讨了收费问题是否应该由政府来掌管，私人能否解决收费的问题，从现实的经济学角度讲，是可行的。那么软件的源代码开放这种形式，遭遇的收费难的问题，是否能够通过自由市场的方式解决了呢？笔者就来捋一捋相关的现状。

如果以竞争的思维来思考开源，必然会形成阻碍更大范围内的合作，结果就是不断的树立对手，将自己形成孤岛。新的时代，我们需要新的思维方式，在稳定的政治环境下做一些某个群体无法做到的事情，比如合作开发操作系统、云计算平台、人工智能等等。变化对于所有人都是挑战！Are you？

多样性是生物进化的重要准则，很多学者也从文化上证明了这一点，我们很难讲那种文明更先进，更多是求同存异，寻求彼此合作的机会，软件许可亦属于文化的一部分，要么全开要么全闭的方式显然并不能满足所有人，本文就试图按照分类来和大家谈谈各有所需。

如果我们抱着感恩的心，就会晓得自己的知识不仅来自于古代，也来自于生活的社区，更加来自于互联网，也就是说我们不是一座孤岛，所有的创新发明都得益于他人，那么所谓的自主，完全知识产权的软件是否存在？一直以来都是让人迷惑不已的事，在开源运动之下，这些能够消匿于无形吗？一定不会，因为我们依靠的不是法律，而是面临的是被博弈失败之后的永久性排除。

很多企业调查都说开源软件占据了他们技术栈，超过75%的份额，那么这些企业是如何评估、采购、维护的了呢？和过去几十年的专有软件的模式有什么区别？是真的节省了成本，还是增加了开销？管理的难度到底如何？其实答案本身不重要的，重要的是开源，让企业当一件事情的去处理，再也不能无视其存在了。

当我们遇到新生事物是知识的盲区后，我们通常是利用已有的知识来理解的，这是大脑的运行机制，然后不断的进行学习、尝试、设想、试错，取得阶段性结果，然后如此反复。这似乎是解释的通的，但是现实呢？我们会本能的使用经验来反对一切尝试，在开源的世界，此类事件也概莫能外。

当人们提到开放、对等（peer）、共享、全球化的时候，如果没有对应的可实践的事物，如Linux、Apache、Python、Wikipedia、Kubernetes的话，是无法准确理解这四个词汇的意思的，但是如果有人通过书籍整理并专门讲解的话，就另当别论了。