<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>思想札记 on 「开源之道」</title><link>https://www.opensourceway.blog/tags/%E6%80%9D%E6%83%B3%E6%9C%AD%E8%AE%B0/</link><description>Recent content in 思想札记 on 「开源之道」</description><generator>Hugo</generator><language>zh-CN</language><copyright>Copyright (c) 2016 - 2026, 「开源之道」·适兕; all rights reserved.</copyright><lastBuildDate>Mon, 10 Aug 2026 20:25:06 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://www.opensourceway.blog/tags/%E6%80%9D%E6%83%B3%E6%9C%AD%E8%AE%B0/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>【思想札记】The Bitter Lesson 与制度的内化：从 Harness 到 Copyleft 的同一机制</title><link>https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/bitter-lesson-institutional-internalization/</link><pubDate>Mon, 10 Aug 2026 20:25:06 +0800</pubDate><guid>https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/bitter-lesson-institutional-internalization/</guid><description>【思想札记】The Bitter Lesson 与制度内化的同一机制——从 AI Harness 到 Copyleft 的制度经济学分析</description></item><item><title>【思想札记】制度制造麻木：从斯密的流水线到数字时代的闰土</title><link>https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/institution-makes-numb/</link><pubDate>Sun, 26 Jul 2026 10:11:57 +0800</pubDate><guid>https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/institution-makes-numb/</guid><description>亚当·斯密在1776年写下了一句令人不安的警告：一个人如果终其一生重复一成不变的作业，就会变得&amp;#39;极其蠢笨无知&amp;#39;。鲁迅笔下的闰土，正是这句话的成品。但闰土不是被谁刻意害死的——他是被制度一步步剥夺了判断力之后，自然呈现出的状态。桑内特在《匠人》中给出了答案：人应该突破模块化，把事情做好。</description></item><item><title>【思想札记】：放眼未来，GPL 才是 Agentic 时代的真正法则</title><link>https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/gpl-is-rule-of-agentic-era/</link><pubDate>Sat, 18 Apr 2026 10:11:57 +0800</pubDate><guid>https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/gpl-is-rule-of-agentic-era/</guid><description>本文探讨了 Agentic 时代开源生态与大模型巨头间的博弈与演化。面对 AI 试图利用“著作权真空”洗白代码、摧毁创新公地的危机，科斯定理揭示了逃避互惠必将导致交易成本暴增的封闭死局。通过 Linux 内核的实践证明，开源社区正以强大的同化力吸纳 AI。未来，GPL 等互惠协议将从人类的法律文本升维成机器间的“握手协议”，强制约束智能体行为。互惠性非但未被消灭，反而将成为数字宇宙中不可违背的物理法则。</description></item><item><title>【思想札记】：重力之外的狂想 —— 科层精英的开源迷思与“倾销”幻觉</title><link>https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/the-open-source-myth-of-bureaucratic-elites/</link><pubDate>Sat, 28 Mar 2026 14:11:57 +0800</pubDate><guid>https://www.opensourceway.blog/posts/issues-musings/the-open-source-myth-of-bureaucratic-elites/</guid><description>真正的创新公地是基于自由契约与自发秩序的有机生态，而非科层制指令下的机械农场。然而，有一些技术官僚精英们正陷入一种理性的僭越与致幻的狂想：他们妄图用权力意志征用极客的自由意志，通过单向的技术“倾销”来强行催熟生态。这种傲慢不仅挤兑了真实的创新资源，更制造出无法适配的数字遗迹，让本土底座生态陷入充满内耗的“垃圾时间”。重力依然存在，违背了契约社会的万有引力，再庞大的帝国也造不出真正能飞翔的数字飞鸟。</description></item><item><title>地下室里没有爱迪生：打破“天才神话”与创新公地的绝对胜利</title><link>https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/there-is-no-edison-in-the-basement/</link><pubDate>Thu, 12 Mar 2026 10:00:00 +0800</pubDate><guid>https://www.opensourceway.blog/posts/thinking-in-open-source/there-is-no-edison-in-the-basement/</guid><description>沃尔特·艾萨克森在《创新者》中戳破了科技界最引以为傲的浪漫主义叙事——“车库里的孤胆天才”。真实的数字革命，无一例外首先发生于“创新公地（Innovation Commons）”中。本文结合赫伯特·西蒙的“有限理性”、普里高津的“耗散结构”以及红帽（Red Hat）的公地跃迁史，冷酷地证明：试图用高薪和保密协议将天才锁在地下室里“计划创新”，必然走向物理学意义上的枯竭。未来，只属于那些敢于在广场上赤诚相见、在公地中获取无限期权的共建者。</description></item></channel></rss>