https://www.opensourceway.blog/tags/%E9%87%8D%E5%A4%8D%E5%8D%9A%E5%BC%88/Recent content in 重复博弈 on 「开源之道」Hugozh-CNCopyright (c) 2016 - 2026, 「开源之道」·适兕; all rights reserved.Thu, 17 Sep 2026 04:42:08 +0800https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/coleman-1990-foundations-of-social-theory-2026-09-17/Thu, 17 Sep 2026 04:42:08 +0800https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/coleman-1990-foundations-of-social-theory-2026-09-17/科尔曼 1990 年用理性选择社会学证明：信任不是道德、不是文化直觉，是社会网络中反复解决问题时自发产生的副产品——它可以在社区里积累，也可以被抽走。GitHub 的 commit 历史是开源世界的声誉账本，每一次 PR、每一次 review 都在存入信任或支取信任。这不是《文明的教训》，是「开源是俱乐部品非公共品」命题最直接的社会理论背书。https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/axelrod-1984-the-evolution-of-cooperation-2026-09-06/Sun, 06 Sep 2026 09:34:48 +0800https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/axelrod-1984-the-evolution-of-cooperation-2026-09-06/艾克斯罗德在 1980 年的《合作的进化》用两场重复囚徒困境锦标赛发现：在最简策略『一报还一报（Tit for Tat）』胜出的那一刻，开源社区治理的四个制度属性——善良性 / 可激怒性 / 宽容性 / 清晰性——被一次性锁定。这本书不是《文明》里的道德训诫，是开源治理机制的设计原型：copyleft 的报复性、meritocracy 的清晰性、治理结构的宽容性，全都源自同一个演化实验。