<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>GPL on 「开源之道」</title><link>https://www.opensourceway.blog/tags/gpl/</link><description>Recent content in GPL on 「开源之道」</description><generator>Hugo</generator><language>zh-CN</language><copyright>Copyright (c) 2016 - 2026, 「开源之道」·适兕; all rights reserved.</copyright><lastBuildDate>Wed, 07 Oct 2026 04:37:17 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://www.opensourceway.blog/tags/gpl/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>2026-10-07 「开源之道」·荐书：Two Bits（在比特与文化之间）— 克里斯托弗·凯尔蒂</title><link>https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/kelty-2008-two-bits-culture-of-free-software-2026-10-07/</link><pubDate>Wed, 07 Oct 2026 04:37:17 +0800</pubDate><guid>https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/kelty-2008-two-bits-culture-of-free-software-2026-10-07/</guid><description>凯尔蒂在 2008 年的《Two Bits》提出了『递归公共性（Recursive Publics）』概念——一个不仅讨论公共事务、而且它赖以讨论的技术基础设施本身也是这场讨论的对象与产物的群体。这本书把开源研究从『经济学问题』重新定义为『文化人类学问题』：Geeks 在写代码的同时也在写社会契约；Git 取代 CVS、GitHub 取代邮件列表，不是工具升级，是开源公共性的一次次重新协商。它补上了 Weber（政治经济学）、Lerner-Tirole（经济学）、Ostrom（经验治理）之后，开源治理研究缺失的第四视角——制度不是被设计出来的，也不是被演化出来的，它是被『写代码的人』在每一次争论中递归地生产出来的。</description></item></channel></rss>