<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Lerner-Tirole-Reputation on 「开源之道」</title><link>https://www.opensourceway.blog/tags/lerner-tirole-reputation/</link><description>Recent content in Lerner-Tirole-Reputation on 「开源之道」</description><generator>Hugo</generator><language>zh-CN</language><copyright>Copyright (c) 2016 - 2026, 「开源之道」·适兕; all rights reserved.</copyright><lastBuildDate>Thu, 08 Oct 2026 04:45:37 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://www.opensourceway.blog/tags/lerner-tirole-reputation/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>2026-10-08 「开源之道」·论文略读：95% 需求替代——公共编程知识库的第一份大规模实证</title><link>https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/katz-2026-generative-ai-public-programming-commons-2026-10-08/</link><pubDate>Thu, 08 Oct 2026 04:45:37 +0800</pubDate><guid>https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/katz-2026-generative-ai-public-programming-commons-2026-10-08/</guid><description>Katz (2026, SSRN 10.2139/ssrn.7555720) 综述 6 篇独立实证，识别 Stack Overflow 2022-11 到 2025-12 月度问题量下跌 95% 的第一份系统性综述。核心立场：这不是公地自由搭便车（free-riding）问题，而是需求替代（demand substitution）——边界内消费者根本离开边界，不再进入社区。Coase 1937《企业的性质》命题在开源公共知识库场景的第四种精确化——贡献者边界 vs 消费者边界。Ostrom 1990 集体行动问题在 AI 时代的第一次根本性重新界定。Benkler 2006《网络的财富》的 commons-based peer production 命题在 AI 时代的失效。Lerner-Tirole 2002 声誉机制在 AI 时代的第一次实证失败。North 1990 制度变迁临界点命题在数字公地场景的第一次大规模实证——95% 下跌是数字公地可持续性临界点的第一次跨越。开源四层制度基础设施第十四层扩展：公共基础设施层。</description></item><item><title>2026-10-02 「开源之道」·论文略读：为什么 Pull Requests 沉默——开源协作"最后一公里"的 14K 样本</title><link>https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/rahman-2026-why-pull-requests-go-silent-2026-10-02/</link><pubDate>Fri, 02 Oct 2026 04:12:00 +0800</pubDate><guid>https://www.opensourceway.blog/posts/osbook-book-recommendation/rahman-2026-why-pull-requests-go-silent-2026-10-02/</guid><description>Rahman, Akter, Billah, Codabux &amp;amp; Roy (2026, arXiv 2609.22625, cs.SE) 用 14,234 停滞 PR + 164,562 review comments + 19 GitHub 仓库的第一份大规模实证 揭示：停滞 PR 不是贡献者懒惰或 reviewer 冷淡，而是协作机制的缺口。核心数据： feature-enhancement + issue-fixing 占停滞 77%+，共享责任 35.07% 超过单方责任， Contributor 留存率仅 39.56%（60.44% 从此不再贡献），Reviewer re-engagement 约 21%。Coase 1937 命题在开源场景的最新版本，Williamson L3 治理机制层的 未完成交易问题，Ostrom 1990 八原则在代码审查场景全部失效，Acemoglu 包容性 与汲取性的开源悖论最新版本，Lerner-Tirole 2002 声誉机制的负向损耗面。 开源四层制度基础设施第十三层协作完成率层第一份实证。</description></item></channel></rss>